wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10750号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，执行董事。被告：季锡荣，男，1972年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告季锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于同年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季锡荣的银行存款81,183.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告季锡荣的银行存款81,183.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10750号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，执行董事。委托诉讼代理人：周勇、李文杰。被告：季锡荣，男，1972年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告季锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、李文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81,108.97元；2、判令被告支付原告借款利息、罚息和复利(暂算至2021年8月1日的利息及逾期利息344.77元、复利0元，之后所产生的利息及复利、复息自2021年8月2日起算至实际清偿日止，均按合同约定利率计算)。事实和理由：2020年5月27日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，该笔贷款为借款人扫码线上申请，现已提供杭州天谷信息科技有限公司提供的《e签宝产品服务证明》，能证明借款人本人申请的该笔贷款，该合同约定由被告向原告借款120,000元，合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。同日，原告向被告发放贷款120,000元，贷款到期日2021年5月26日。被告未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息，原告联系被告，但被告以种种拒绝支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益,原告向法院提起诉讼,请求依法判如所请。被告季锡荣未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统打印件(原件)及分户明细对账单、e签宝产品服务证明等证据。本院经审查对原告证据均予采纳。结合双方陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原被告间的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告理应按约归还借款本息。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，应承担约定违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、复利并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，于法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季锡荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金81,108.97元；二、被告季锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(计算至2021年8月1日的利息及逾期利息344.77元；自2021年8月2日起算至实际清偿日止，以本金81,108.97元为基数，按合同约定利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告季锡荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。…….二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执619号 申请执行人:祁东县兴阳混凝土有限公司，地址祁东县归阳镇苏家村。 法定代表人:敬建新，总经理。 被执行人：谭刚 本院在执行申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司与被执行人谭刚买卖合同纠纷一案中，本院已经向被执行人谭刚发出执行通知书，责令被执行人谭刚履行（2021）湘0426民初150号民事调解书所确定的义务，向申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司支付货款89760元，但被执行人谭刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下： 冻结被执行人谭刚在华融湘江银行6213662173401205XXX_01_2_0账户内存款，在湖南省农村信用合作社联合社81011300011303XXX账户内存款，在湖南省农村信用合作社联合社81011300139442XXX账户内存款，在中国邮政储蓄银行6221505540006080XXX账户内存款，在中国建设银行6236682950007829XXX_156_1账户内存款，在中国建设银行6236682950007833XXX_156_1账户内存款，在中国建设银行6236682950000011XXX_156_1账户内存款，在中国农业银行6213360807339339XXX账户内存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722501418XXX账户内存款人民币584.60元，以上冻结金额以89760元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  旷有明 审判员  彭 鹏 审判员  凌永红 二〇二一年七月二十二日 书记员  肖 飘
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执619号 祁东县兴阳混凝土有限公司、谭刚： 本院执行的祁东县兴阳混凝土有限公司与谭刚买卖合同纠纷一案，被执行人谭刚已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长 旷有明 审 判 员 凌永红 审 判 员 彭 鹏 二〇二一年八月二十五日 法官助理 全 艳 书 记 员 肖 飘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8090号本院于2021年7月13日对上海格乐丽雅文化产业有限公司与翁渭服务合同纠纷一案作出的（2021）沪0104民初8090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪0104民初8090号民事判决书中，第1页第4行“委托诉讼代理人：李某某，男，系被告职员。”、第5行“委托诉讼代理人：胡某某，女，系被告职员”分别补正为“委托诉讼代理人：李某某，男，系原告职员。”“委托诉讼代理人：胡某某，女，系原告职员。”；（2021）沪0104民初8090号民事判决书中，第4页的判决主文部分增加序号，补正为“一、翁渭应于本判决生效之日起十日内支付上海格乐丽雅文化产业有限公司服务价款135,240元；二、翁渭应于本判决生效之日起十日内以135,240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上海格乐丽雅文化产业有限公司自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息。”。审判员  陈强书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执1113号之三      申请执行人：吕元分，女，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市大足区。   被执行人:欧云，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。   被执行人:王坤书，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。   申请执行人吕元分与被执行人欧云、王坤书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行标的为被执行人欧云赔偿申请执行人134332.47元、被执行人王坤书赔偿申请执行人17203.61元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人欧云所有的车牌号为渝C0****的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。   本案对被执行人王坤书在重庆农村商业银行账号为621528106050****、在中国邮政储蓄银行账号为621799690002370****的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故为划拨。   未查找到被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人欧云、王坤书的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人欧云、王坤书发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 乾兴旺   审判员 田 勇   审判员 奉继规            二〇二一年七月二十七日      书记员 钟 声         1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1720号申请人：闻喜鸿民新能源科技有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：孟江卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘吕东，男，汉族，1970年10月29日出生，闻喜县居民。申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司与被申请人刘吕东为买卖合同纠纷一案，申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司于2021年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人刘吕东名下的银行账户存款4695元或查封同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函各一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘吕东名下的银行账户存款4695元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费70元，暂由申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年七月十九日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1720号原告：闻喜鸿民新能源科技有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：孟江卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘吕东，男，1970年10月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜鸿民新能源科技有限责任公司（以下简称鸿民新能源公司）与被告刘吕东为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿民新能源公司的委托诉讼代理人曾宪植到庭参加了诉讼，被告刘吕东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿民新能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告空气能热风机款4600元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原、被告签订空气能热风机买卖安装协议一份，协议约定：原告卖给被告2P空气能热风机一台，价格4860元，被告付260元，剩欠的4600元等到闻喜县某某局将4600元补贴金转到他本人账户上，5个工作日内付剩欠的4600元。2021年4月2日闻喜县某某局把空气能热风机补贴金全额4600元打到被告账户上。原告电催找人，被告一直拖延，至今未付。为此，具状贵院，望支持原告的诉讼请求。被告刘吕东在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告鸿民新能源公司承揽闻喜县某某局组织的2020年“煤改电”改造工程项目第61-67标段，即裴社乡、后宫乡由原告提供2P空气能热风机。2020年9月8日，原、被告签订协议，被告购买原告提供的2P空气能热风机，价格为4860元，但因被告家庭经济困难，经双方商定，暂由被告先付260元作为部分设备款，等到闻喜县某某局将4600元补贴金转到被告账户上，五个工作日内被告将剩余4600元设备款无条件全部偿还给原告鸿民新能源公司，该协议落款处由被告刘吕东签名捺印。签订协议当日，被告支付了260元设备款。之后，原告依约将空气能热风机安装在被告家中。《闻喜县2020年冬季取暖“煤改电”已打款名单》显示：序号为00315，位置为后宫乡柏底村，户主为刘吕东，身份证号为14272919701029****，银行卡尾号为058825的账户打款成功，打款时间2021年4月2日。上述事实，有原告提供的《协议》一份、空气能热风机安装完毕照片复印件一张、已打款名单复印件一份、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应依据诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告刘吕东应于补贴金到账的五个工作日内将剩余4600元设备款无条件偿还给原告鸿民新能源公司，但被告至今未付，故对原告主张被告立即给付拖欠的空气能热风机款4600元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘吕东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吕东于本判决生效后十日内支付原告闻喜鸿民新能源科技有限责任公司空气能热风机款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，总计95元，由被告刘吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年八月三十日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8351号 申请人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****，统一社会信用代码91430100MA4PK8PD3D。 法定代表人：李诗艺。 第三人：广州市宏利新型建材有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道华岭村山口督****信用代码91440114068675936X。 法定代表人：高强。 申请人徐幼华与被申请人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、第三人广州市宏利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐幼华于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司价值382610元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具保单保函（担保金额：382610元）为申请人徐幼华的该财产保全申请提供担保。如保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人徐幼华申请对被申请人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司银行存款382610元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  程亚林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初897号 原告：山东省禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：于清周，男，1959年11月16日出生，汉族，住禹城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 本院在审理过程中，被告于清周对“催收通知书”中的签字及手印不予认可。原告于2021年4月14日向本院提交申请书，申请对“催收通知书”中手印进行鉴定。 本院经审查认为，原告申请符合案件中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝成才 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡荣宾
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1310号原告：陈顺德，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：陈文英，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈国民（系被告父亲），男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈顺德与被告陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告陈顺德于同日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款568000元或查封被告名下同等价值的财物，原告为其保全申请提供了担保。本院于同日作出(2021）湘0426民初1310号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款568000元，并查封被告名下车牌号为湘DZ3322的奥迪牌小轿车，期限为一年。本案依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺德及其委托诉讼代理人周玉兰，被告陈文英的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550000元，并向原告支付利息18000元（自2020年11月24日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陈文英答辩要点：原告诉请属实，欠原告的550,000元我尽量在两年内还清，但我不同意支付利息。本院经审理查明：原、被告系兄妹关系，被告从2014年起以做生意缺少资金为由多次向原告借款，原告于2014年3月21日至2019年4月1日期间多次通过支付宝、银行转账向被告提供了借款共计845,900元。尔后，被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年11月24日，原、被告双方经结算后确认被告尚欠原告借款本金700,000元，被告遂于当日向原告出具了一张金额为700,000元的借条，并约定该款在4个季度内还清。之后，被告于2020年3月6日向原告偿还了150000元。下余550000元欠款在借款期限届满后经原告多次催收,被告均以各种理由拖延不还，原告无奈之下向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份资料，支付宝转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，西盟县农村信用合作联社勐卡信用社转账记录，借条，以及原、被告的庭审陈述予以证明，上述证据形成了完整的证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案系民间借贷纠纷，被告陈文英于2014年3月21日至2019年4月1日期间向原告陈顺德借款共计845900元，原告陈顺德通过支付宝、银行转账的方式向被告支付了借款，后经双方结算，被告陈文英向原告陈顺德出具了一张金额为700000的借条，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生后，被告陈文英向原告偿还了150000元，在借款期限届满后，下余借款550000元经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款550000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告陈文英于本判决生效之日起十日内向原告陈顺德偿还借款550000元及逾期付款利息（自2020年11月24日起至欠款清偿之日止，以550000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取计4740元，财产保全费3420元，共计8160元，由被告陈文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曾 辉二〇二一年七月二十八日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂附本判决所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7232号原告：宁某某，男，1975年1月14日生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明某某有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：黎某某。被告：上海某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈某某，执行董事。原告宁某某与被告昆明某某有限公司、上海某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛桂蓉二〇二一年四月七日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1310号 申请人：陈顺德，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被申请人：陈文英，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人陈顺德与被申请人陈文英民间借贷纠纷一案，申请人陈顺德于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文英的银行存款568000元或查封其名下等价值的财产。申请人陈顺德为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文英的银行存款568000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人陈文英名下的奥迪牌小轿车，期限为一年。 案件申请费3420元，申请人陈顺德已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 辉 二〇二一年六月二十四日 书记员 周福桂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4184号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：吕翔，男。委托诉讼代理人：刘莹莹，女。被告：李洁，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：吴忠俊，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区延安西路XXX号六楼。负责人：曹明，行长。委托诉讼代理人：张倩，女。委托诉讼代理人：吕帆，女。原告上海市公积金管理中心与被告李洁、吴忠俊、第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行立案案由借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 孙 琼二〇二一年三月二十五日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2312号 刘克友、赵名奇： 你们与杨超建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、刘克友、赵名奇偿还杨超53000元及相应利息； （2）、承担执行费695元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××80 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执2312号 申请执行人：杨超，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘克友，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵名奇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨超与被执行人刘克友、赵名奇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）皖1125民初325号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人杨超于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中,双方经友好协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年八月十四日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12784号申请人：王某1,女,1947年5月20日出生,汉族,住上海市淞南五村XXX号。申请人：陈某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市。申请人：荣某某，男，2007年11月13日出生，汉族，住上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：桑某，女，1984年5月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：宗某某，女，2005年5月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：王3，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：王4，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某5，女，2000年7月5日出生，汉族，住上海市。原告王某1、陈某、荣某某与被告王某2、桑某、宗某某、王3、王4、王某5共有纠纷一案，申请人王某1、陈某、荣某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2、桑某、宗某某、王3、王4、王某5名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,644,721.71元，或查封、扣押其相同价值的财产。王某1、陈某提供其名下上海市淞南五村XXX号301室房屋和现金进行担保。本院经审查认为，申请人王某1、陈某、荣某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王某1、陈某名下上海市淞南五村XXX号301室房屋；二、冻结被申请人王某2、桑某、宗某某、王3、王4、王某5名下银行存款1,644,721.71元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  李梅芳书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15763号申请人：上海万迎空调有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：杨仁玖，总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：方滨义，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请人上海万迎空调有限公司与被申请人方滨义买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人方滨义位于上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币(以下币种同)360,520元的份额，并以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海万迎空调有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人方滨义位于上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值360,520元的份额(该房屋现登记在上海绿地骥达置业有限公司名下)；二、查封期限自本裁定生效之日起三年。案件申请费2,322.60元，由申请人上海万迎空调有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春凯书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8531号沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行:沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与张岩、高玲、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8531号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月十六日书记员 ：
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1798号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨薇，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨薇犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月八日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1798号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨薇，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨薇犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨薇银行存款6050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人杨薇同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十二日书记员 徐艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初4号原告：高某。委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某。被告:钱某，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告:李某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告高某与被告刘某、钱某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因原、被告双方存在较大争议，案件较为疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告高某与被告刘某、钱某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二一年三月一日书记员 王鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11136号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北宇涵建设工程有限公司，住所地湖北省。被告：胡洋波，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北宇涵建设工程有限公司(以下简称宇涵公司)、胡洋波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇涵公司支付拖欠租金人民币12,000元，被告胡洋波承担连带保证责任；2.判令被告宇涵公司支付逾期违约金，以12,000元为基数，按照每日万分之五利率，从2020年9月5日起计算至实际结清日止(暂计算至2021年3月5日为2,160元)，被告胡洋波承担连带保证责任。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告宇涵公司签订《设备租赁合同》一份，约定被告宇涵公司租赁原告的高空作业车等设备用于施工，并应按约足额向原告支付到期租金，被告胡洋波为被告宇涵公司的保证人等内容。设备租赁期满后，原告与被告宇涵公司依据合同进行结算，后者结欠12,000元未予支付。至今经原告多次催讨未果，依据合同约定，逾期被告宇涵公司应按未付租金的1‰/天向原告支付违约金，现原告自愿将利率调整为日万分之五计算。被告胡洋波应承担连带保证责任。综上，原告为维护其合法权益诉至本院。被告湖北宇涵建设工程有限公司、胡洋波均未到庭参加诉讼。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2020年6月30日，原告与两被告签订《设备租赁合同》一份，合同第一部分商务条款约定被告宇涵公司向原告租赁型号为660SJ自行直臂式高空作业车1台，进场日2020年6月30日，租金单价15,000元/月，预计租期1个月，工程名称宜昌奥体中心项目；进、退场均由出租方安排运输，如无特殊约定，进退场费由承租方承担；每期租金结算日为当期期满当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退出次日为结算日，租金于结算日后30天内支付；进退场及结算授权人均为胡洋波。合同第二部分租赁通用第3.1条约定，设备租期自起租日(以《设备进场单》上标注的设备交付日期为准)起算，至出租方设备退场之日(以《设备退场单》上标注的退场日期为准)止；3.2条约定设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；第4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任；保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年；第5.2条约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；第7.3条约定，承租方授权其进退场授权人、结算授权人使用本合同中对应的手机号码注册、登录宏信商城，并进行订单、进退场单、结算单确认等操作，上述操作行为受本合同约定。被告胡洋波作为承租方授权代表及承租方保证人在合同上签字。上述合同签订后，原告按约向被告提供租赁设备。2020年7月，原告与两被告对账形成设备结算单一份，其上载明设备租赁期间为2020年7月1日至同年7月22日，租金为11,000元，物流费1,000元，共计12,000元，被告胡洋波作为授权人签字。以上查明的事实，由原告提供的《设备租赁合同》及设备结算单各一份，以及原告当庭陈述为证，且经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告宇涵公司之间的租赁合同关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告宇涵公司提供租赁设备后，被告宇涵公司应按约支付租赁费(含物流费)12,000元，现其拖欠不付，应承担金钱债务的实际履行责任及相应违约责任。涉案合同约定，每期租金结算日为当期期满当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退出次日为结算日，租金于结算日后30天内支付；若承租方未按约支付租金，且逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的每日1‰向出租方支付逾期违约金。涉案设备退场日期为2020年7月22日，故原告有权自同年9月7日起要求其承担逾期违约金。涉案合同约定逾期利率为每日1‰，原告虽自愿调整为日万分之五，鉴于该利率仍旧过高，本院依据公平原则，依法调整为每日万分之三。被告胡洋波为宇涵公司的债务提供了连带保证责任，故依法应就宇涵公司对原告的上述债务承担相应的保证责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北宇涵建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费(含物流费)12,000元；二、被告湖北宇涵建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以12,000元为本金，自2021年9月7日起至实际付清之日止，利率按日万分之三计付)；三、被告胡洋波对被告湖北宇涵建设工程有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。被告胡洋波承担保证责任后，有权向被告湖北宇涵建设工程有限公司追偿；四、驳回原告上海宏信设备工程有限公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告湖北宇涵建设工程有限公司、胡洋波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执341号申请执行人：莫若珍，男，1965年11月13日生，布依族，贵州省荔波县人，现住独山县。被执行人：王硕，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住独山县。莫若珍与王硕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王硕应向申请执行人莫若珍支付房屋租金及水电费22713.48元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费221.5元、申请执行费241元。因王硕未履行义务，莫若珍于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人王硕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王硕名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人莫若珍认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、河北省邢台市巨鹿县不动产登记中心，查明被执行人王硕无不动产登记信息，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人王硕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王硕违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人莫若珍可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王硕名下无财产可供执行。申请执行人莫若珍不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二一年七月二十八日法官助理谌婷婷书记员罗贤望
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11136号本院于2021年7月20日对原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北宇涵建设工程有限公司、胡洋波建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0118民初11136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0118民初11136号民事判决书中第四页倒数第四行“自2021年9月7日起至实际付清之日止”，补正为“自2020年9月7日起至实际付清之日止”。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执341号 申请执行人黎育飞、被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 关于黎育飞诉何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的13283.84元。经本院立案执行，现已执行到位13382.84元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎育飞。至此，申请执行人黎育飞向本院申请执行的（2019）黔2726民初593号；（2019）黔27民终2108号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执937号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲中南电动工具商行，经营场所：南县。 经营者：钟学文 被执行人：钟学文，男，1972年10月18日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲中南电动工具商行、钟学文行政处罚一案中，被执行人南县南洲中南电动工具商行、钟学文一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟学文在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟学文的银行存款100650元，期限为一年； 二、划拨被执行人钟学文的银行存款100650元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执937号 南县市场监督管理局、南县南洲中南电动工具商行、钟学文行政处罚： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲中南电动工具商行、钟学文行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年8月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37958号原告王诗韡，男。委托代理人王锋(系原告父亲)。委托代理人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人成向明。委托代理人刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告王诗韡与被告上海东湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王诗韡与被告上海东湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  张志军二〇二〇年八月二十四日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5990号本院于2021年7月14日对上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司与被上诉人上海莘盛发展有限公司及原审被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终5990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）沪01民终5990号民事判决书中第十八页第一段第七行中“一审判决并不不当”补正为“一审判决并无不当”。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3821号原告：周玉原告：周美竹被告：王淑英被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司周玉、周美竹与王淑英、沈阳坤博益群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦成立，被告王淑英，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉、周美竹诉称，判令被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区建筑面积70平方米房屋的产权登记手续。被告王淑英辩称，同意配合办证。被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司辩称，双方争议与我方无关，法院将房屋判给谁，我方就配合谁办证。经审理查明，被告王淑英通过拆迁补偿及签订认购书获得被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司开发的位于沈北新区房屋相应权利。周淳2008年12月17日与被告王淑英签订房屋买卖协议一份，购买王淑英案涉房屋，合同价格118000元，合同载明日后被告王淑英负责协助办理过户手续。2009年1月4日周淳支付王淑英购房款118000元，王淑英出具收条。另根据公证机关公证书载明，周淳2014年9月13日因病去世，继承人为女儿周美竹、母亲郭维先，郭维先2020年3月15日去世，郭维先另有次子周玉，周玉对案涉房屋属于郭维先的财产份额具有继承权。原告方购买该房屋办理入住手续后一直居住至今。案涉房屋2019年7月11日完成初始登记。本案原告周玉自愿放弃案涉房屋的继承份额并将该房产份额转赠给本案原告周美竹。庭审中，原告明确表示，办证过程中所发生的一切税金规费均由原告自行承担。本院认为，案涉房屋买卖合同系当事人自愿签订，属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应恪守履行。周玉自愿放弃权利，系对其自身权利的处分，应予准许。案涉房屋完成初始登记，能够办理不动产登记，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司已履行了办证义务。依国家规定，王淑英回迁所得房屋办理产权后方能向他人转移房产物权，故案涉房屋应先办至王淑英名下，再转移登记至原告周美竹名下。办证税金规费，按原告承诺处理。现王淑英未先行办证至自己名下，属未履行法定义务，对案涉纠纷发生负有一定过错，但原告没有证据证明王淑英存在其它拒绝协助行为，故诉讼费应由双方各担50%为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助被告王淑英将案涉沈北新区房产不动产权属登记至被告王淑英名下；二、判决第一项执行完毕当日，被告王淑英即时协助原告周美竹将案涉沈北新区房产不动产权属登记至原告周美竹名下。案件受理费已按减半收取1330元，原告预交1330元，退还原告665元；剩余665元，被告王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  王泉城二〇二一年七月二十八日书记员  胡 越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3821号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20486号原告：蔡经略，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：美鹳健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：王军，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告蔡经略与被告美鹳健康管理咨询(上海)有限公司、王军其他合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终98号 上诉人（原审被告）：西安长岭冰箱股份有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：刘宝文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：滁州市博精模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：陶伦杰，该公司董事长。 上诉人西安长岭冰箱股份有限公司因被上诉人滁州市博精模具设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。 西安长岭冰箱股份有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定认定错误，理由如下：一、原审法院认定事实和适用法律错误。本案被上诉人（原审原告）提交证据《民事起诉状》所称，博精模具公司与异议人自2008年12月至2011年9月发生购销合同关系，期间双方签订了17份《模具购销合同》，依据被上诉人提供的证据17份合同（附件合同）显示：1、被上诉人（原审原告）提交证据17份合同中，合同类型均明示为购销合同；2、合同中第6条第2款解决合同纠纷的方式约定：“协商未果，向合同履行地人民法院提起诉讼”，合同中已明确合同履行地法院为管辖法院；3、合同中明确约定合同签订地为西安市新城区；4、合同中第3条交货地点、方式及运输方式、费用负担约定：“供方汽运至需方现场，运费由供方负担”，合同中明确约定交货地点为上诉人所在地；5、合同中所列产品均有型号编码，已是的成熟市场产品，而非定作产品，不应当简单认定为是定作合同。《合同法》第三十四条规定，当事人可以在合同中约定诉讼管辖法院，而本案涉及《模具购销合同》中已明确约定了合同争议由合同履行地法院管辖，而根据双方签订的《模具购销合同》显示，被告所在地及合同实际履行地均在西安市新城区。因此，上诉人认为被上诉人以购销合同及相关依据为由提起诉讼，原审法院却以本案系定作合同为由，驳回上诉人管辖权异议的裁定在案件事实上和适用法律错误。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。结合被上诉人提交证据来看，本案应当以上诉人所在地法院为管辖法院，本案的上诉人住所地在陕西省西安市××新城区。因此上诉人认为本案应移送至陕西省西安市新城区人民法院进行审理。请求依法撤销滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2130号民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院进行审理。 滁州市博精模具设备制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市博精模具设备制造有限公司与西安长岭冰箱股份有限公司签订的数份《模具购销合同》中，均约定合同争议的解决方式为向合同履行地人民法院提起诉讼，但上述合同中并没有明确合同履行地，不能确定管辖法院，该约定属约定不明，应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，因双方当事人约定管辖不明，应适用一般管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西省西安市新城区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方当事人之间争议的标的为“给付货币”。争议标的为“给付货币”的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市博精模具设备制造有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省滁州市南谯区，故滁州市南谯区人民法院对本案也有管辖权。滁州市博精模具设备制造有限公司就本案纠纷选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。关于本案是定作合同还是买卖合同问题，定作合同是对于标的物的生产过程有明确的约定，如原材料由谁提供，标的物的提供方系根据另一方的特定要求生产特定物，标的物接收方有权随时解除合同以及对提供方的生产经营进行监督等。本案虽然合同名称为“模具购销合同”，但合同的内容符合定作合同的特征，原审法院认定本案案由为定作合同纠纷并无不妥。上诉人西安长岭冰箱股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年七月二十日 书记员 晋方梦晨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终98号上诉人（原审被告）：西安长岭冰箱股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘宝文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市博精模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陶伦杰，该公司董事长。上诉人西安长岭冰箱股份有限公司因被上诉人滁州市博精模具设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。西安长岭冰箱股份有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定认定错误，理由如下：一、原审法院认定事实和适用法律错误。本案被上诉人（原审原告）提交证据《民事起诉状》所称，博精模具公司与异议人自2008年12月至2011年9月发生购销合同关系，期间双方签订了17份《模具购销合同》，依据被上诉人提供的证据17份合同（附件合同）显示：1、被上诉人（原审原告）提交证据17份合同中，合同类型均明示为购销合同；2、合同中第6条第2款解决合同纠纷的方式约定：“协商未果，向合同履行地人民法院提起诉讼”，合同中已明确合同履行地法院为管辖法院；3、合同中明确约定合同签订地为西安市新城区；4、合同中第3条交货地点、方式及运输方式、费用负担约定：“供方汽运至需方现场，运费由供方负担”，合同中明确约定交货地点为上诉人所在地；5、合同中所列产品均有型号编码，已是的成熟市场产品，而非定作产品，不应当简单认定为是定作合同。《合同法》第三十四条规定，当事人可以在合同中约定诉讼管辖法院，而本案涉及《模具购销合同》中已明确约定了合同争议由合同履行地法院管辖，而根据双方签订的《模具购销合同》显示，被告所在地及合同实际履行地均在西安市新城区。因此，上诉人认为被上诉人以购销合同及相关依据为由提起诉讼，原审法院却以本案系定作合同为由，驳回上诉人管辖权异议的裁定在案件事实上和适用法律错误。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。结合被上诉人提交证据来看，本案应当以上诉人所在地法院为管辖法院，本案的上诉人住所地在陕西省西安市新城区。因此上诉人认为本案应移送至陕西省西安市新城区人民法院进行审理。请求依法撤销滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2130号民事裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院进行审理。滁州市博精模具设备制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市博精模具设备制造有限公司与西安长岭冰箱股份有限公司签订的数份《模具购销合同》中，均约定合同争议的解决方式为向合同履行地人民法院提起诉讼，但上述合同中并没有明确合同履行地，不能确定管辖法院，该约定属约定不明，应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，因双方当事人约定管辖不明，应适用一般管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西省西安市新城区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方当事人之间争议的标的为“给付货币”。争议标的为“给付货币”的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市博精模具设备制造有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省滁州市南谯区，故滁州市南谯区人民法院对本案也有管辖权。滁州市博精模具设备制造有限公司就本案纠纷选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。关于本案是定作合同还是买卖合同问题，定作合同是对于标的物的生产过程有明确的约定，如原材料由谁提供，标的物的提供方系根据另一方的特定要求生产特定物，标的物接收方有权随时解除合同以及对提供方的生产经营进行监督等。本案虽然合同名称为“模具购销合同”，但合同的内容符合定作合同的特征，原审法院认定本案案由为定作合同纠纷并无不妥。上诉人西安长岭冰箱股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年七月二十日书记员 晋方梦晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5703号原告：刘怀民，男，1948年6月1日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：王绪成，男，1971年8月20日出生，汉族，住萧县。申请人刘怀民诉被申请人王绪成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘怀民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绪成在金融机构的存款7028元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘怀民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绪成在金融机构存款7028元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年七月十日书记员  李耀
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5703号原告：刘怀民，男，1948年6月1日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：王绪成，男，1971年8月20日出生，汉族，住萧县。原告刘怀民与被告王绪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀民、委托诉讼代理人贾敬军；被告王绪成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘怀民向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付原告房屋款7028元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年王寨镇王寨行政村王小楼自然村进行空心村治理，刘怀民承建房屋36套，每套出售7万元，房屋建成后，被告搬迁入住，后经原、被告双方核算后，被告欠我房款为7028元。原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王绪成辩称，和原告刘怀民不存在债权债务关系，也没有签过任何字，原告陈述和事实不符。本院经审理查明的事实为：2010年王寨镇王寨行政村王小楼自然村进行空心村治理，原告刘怀民与王寨行政村商定，由原告刘怀民承建该36套房屋，原告刘怀民建好后依每套住房7万元出售，其中被告王绪成购买一套并搬迁入住，后经被告王绪成与经办人杨某核算后，被告王绪成尚欠原告刘怀民7028元，被告王绪成在账单上签字确认。被告王绪成对欠款7028元不持异议，但认为不是欠原告的钱，是欠村委会的，另原告出售的房子存在质量问题而且答应给的车库门没有给，门口还是一条烂路，我要求修补一下。原告刘怀民针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、被告王绪成签字的欠款记录、并申请证人杨某到庭作证，证人杨某证明，房屋是原告刘怀民建造的，王绪成尚欠刘怀民7028元。本院对原告刘怀民承建36套房屋，其中一套卖给被告王绪成，王绪成尚欠原告刘怀民房款7028元的事实予以认证。本院认为：原告刘怀民与王寨行政村达成承包36套空心村改造的房屋开发权，房屋建成后依每套70000元出售，其中被告王绪成购买安置房一套，经原告刘怀民催要，被告王绪成尚欠原告房屋尾款7028元，被告王绪成对欠款7028元不持异议，但认为不是欠原告刘怀民的房屋尾款，并认为原告的房屋有质量问题，但被告王绪成没有向本院提供证据，也没有提出申请鉴定评估，本院对被告王绪成的辩解不予采纳。对原告刘怀民要求被告王绪成偿还房屋欠款7028元的请求，本院予以支持。综上所述：原告刘怀民承建了王寨镇小王庄的空心村改造工程，将其中一套房屋以70000元出售给被告王绪成，被告王绪成尚欠原告刘怀民房屋尾款7028元，被告王绪成已居住十余年，现依房屋质量有问题，拒绝给付原告刘怀民房屋欠款是不对的，本院对原告刘怀民要求被告王绪成偿还房屋欠款7028元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王绪成于本判决生效后十日内给付原告刘怀民购房欠款7028元。受理费50元，减半收取25元，由被告王绪成负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年八月二十七日书记员  李耀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2456号申请执行人：刘雅琴,女性,1960年1月11日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝银信息技术有限公司，社会统一信用代码91210104MA0TTDTP6F，住所地沈阳市大东区滂江街22号4906。法定代表人：孙盛晔。申请执行人刘雅琴与辽宁宝银信息技术有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6122号，判令被执行人向申请人给付欠款52313.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁宝银信息技术有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅琴于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁宝银信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁宝银信息技术有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2456号辽宁宝银信息技术有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6122号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3126号本院于2021年7月29日对原告刘某1与被告淮北市人民医院、徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案作出(2021)皖0603民初3126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)皖0603民初3126号中“案件受理费7385元，因本案适用简易程序，减半收取计3692.5元，由刘某1负担715.4元，淮北市人民医院负担1130.8元。”补正为“案件受理费7385元，因本案适用简易程序，减半收取计3692.5元，由刘某1负担1424.8元，淮北市人民医院负担2267.7元。”审判员  张余庆二〇二一年八月十六日书记员  王漫漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3126号本院于2021年7月29日对原告刘某1与被告淮北市人民医院、徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案作出(2021)皖0603民初3126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)皖0603民初3126号中“案件受理费7385元，因本案适用简易程序，减半收取计3692.5元，由刘某1负担715.4元，淮北市人民医院负担1130.8元。”补正为“案件受理费7385元，因本案适用简易程序，减半收取计3692.5元，由刘某1负担1424.8元，淮北市人民医院负担2267.7元。”审判员  张余庆二〇二一年八月十六日书记员  王漫漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1626号 原告：郑本升，男，1976年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：王艳伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省西华县。 原告郑本升与被告王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑本升的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告王艳伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑本升向本院提出诉讼请求：被告支付货款83800元、支付逾期付款违约金暂定16760元（2019年2月14日至2019年9月2日，0.1％×200天），计至全部货款结清之日止。事实与理由：原、被告为轮胎批发生意伙伴。2015年至2016年起被告在原告处进货，2018年双方终止了合作，期间被告陆续欠款83800元，所欠货款却迟迟不予支付，在原告多次催促还款后，被告于2018年2月9日经账目核对后给原告出具了欠据，至今为止所欠83800元未还，并以种种理由推诿躲避，拒不支付。 被告王艳伟未答辩。 本院经审理查明：2015年起，原告郑本升陆续向被告王艳伟供应轮胎。2018年2月9日，被告王艳伟出具《欠款据》，内容为：“今欠郑本升货款人民币总计83800元整捌万叁仟捌佰元整。本欠据欠款时间为5天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（违约金按日万分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。欠款人：王艳伟，身份证号（略），欠款时间：2018年2月9日。” 以上事实有《欠款据》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。原告郑本升称其陆续向被告王艳伟供应轮胎，尚欠83800元未付，与《欠款据》内容相互印证，应认定双方存在买卖合同关系且债务客观存在。被告王艳伟确认欠原告郑本升货款83800元并载明还款时间，现期限已届满，原告郑本升主张的货款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告郑本升调减按年利率5%计算违约金，未过分高于实际损失，在当事人约定的违约金范围内，本院予以支持，其中2019年2月14日至2019年9月2日违约金为2281.22元，并支付以未清偿货款本金为基数按年利率5%计算自2019年9月3日至货款实际清偿之日止的违约金。 被告王艳伟经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑本升货款83800元； 二、被告王艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑本升违约金2281.22元，并支付以未清偿货款本金为基数按年利率5%计算自2019年9月3日至货款实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311.2元（原告郑本升已预交），由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  孙应波 人民陪审员  张惠琳 二〇二一年七月十三日 书 记 员  曹博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初1626号 原告：郑本升，男，1976年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：王艳伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：高云霞，女，35岁左右，汉族，其他信息不详。原告郑本升与被告王艳伟、高云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案立案。原告郑本升于2021年4月15日向本院申请撤回对被告高云霞的起诉。本院认为，原告郑本升的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑本升撤回对被告高云霞的起诉。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   张惠琳二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   曹博文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5187号原告：郭成义，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：庄瑞兰，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：初喜东，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘万涛，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：郭成坤，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告郭成义与被告庄瑞兰、初喜东、刘万涛、郭成坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经过法庭审理和调解，双方就案涉争议达成一致。原告郭成义于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告郭成义因与被告达成一致处理意见而申请撤诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成义撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭成义负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月一日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1308号申请执行人：周敏清，男，1962年7月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：周志昌，男，1969年1月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人周敏清与被执行人周志昌劳务合同纠纷一案中，被执行人周志昌至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周志昌的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志昌在工行广西贵港市支行账号21×××71内的存款，冻结金额以人民币8075元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人周志昌在广西贵港荷城农村商业银行樟木支行账号90×××90内的存款，冻结金额以人民币8075元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月二十八日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执1308号周敏清、周志昌：本院执行申请执行人周敏清与被执行人周志昌劳务合同纠纷一案，经法院划拨被执行人8126.8元（其中执行费50元），剩余8076.8元已经兑付给申请执行人。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2472号 原告：铁岭某某公司，住调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：聂某，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告铁岭某某公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审 判 员 郝艳彪 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 锋 书 记 员 贾琳琳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2472号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5031号原告谢汉求，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍所在地湖南省。被告朱本亮，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被告杨宗洪，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地重庆市大足区。第三人李朝丽，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢汉求诉被告朱本亮、杨宗洪、第三人李朝丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢汉求向本院申请财产保全，请求对被告朱本亮、杨宗洪名下的银行存款248万元予以冻结或查封、扣押价值248万元的其他财产。其中，在112万元范围内冻结或查封、扣押被告杨宗洪名下的银行存款或者其他价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告谢汉求的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告朱本亮、杨宗洪的银行存款248万元予以冻结或查封、扣押价值248万元的其他财产（其中，杨宗洪的银行存款或其他财产在112万元的范围内予以冻结或查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年十二月四日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2034号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘继君，男，1978年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘继君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 薇人民陪审员  朱春丽人民陪审员  刘世昕二〇二一年七月十二日书 记 员  宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2034号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号，统一社会信用代码912102039436102931。法定代表人：柴智。被告：刘继君，男，1978年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘继君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  朱春丽人民陪审员  刘世昕二〇二一年四月八日书 记 员  宁婉廷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初375号 原告：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路**。 法定代表人：周敏，理事长。 委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被告：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：李汉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区，系被告杨云健之妻。 被告：泰州市高港区金羽制衣厂，统一社会信用代码913212037802813754，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区路 法定代表人：杨云健。 被告：王圣旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社（以下简称鸿泰农民资金合作社）与被告杨云健、李汉芳、泰州市高港区金羽制衣厂、王圣旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因当事人对案件事实存在争议，案情比较复杂，且与另案相关联，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  唐 莉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  倪梦瑶
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初450号原告:张某1，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告:甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91622925576288211B。住所:甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村。法定代表人:张某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司出纳。原告张某1诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权证及相关手续；2.判令被告按照合同约定向原告支付相应的违约金10000元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由:原告张某1于2015年4月24日与被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司签订了《商品房预售合同》，该合同主要约定，被告将位于和政县和汇家园第6幢1单元103号房屋出售给原告，该商品房建筑面积126.67平方米，约定合同单价每平方米12000元，房屋总价款1520040元。双方在该合同第十五条内详细约定了关于产权登记及违约金的约定。合同签订当日，原告向被告交付定金2000元，2015年5月13日交付200000元，2015年6月18日交付300000元，2017年7月17日交付500000元，2017年9月5日交付200000元，合计共向被告交付房屋款1202000元。2020年8月，兰州市七里河区人民法院在涉及被告抵押房屋执行案件中告知原告，原告所购置房屋已由被告向兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司作了抵押，进行了贷款。2020年12月，原告向兰州市七里河区人民法院提出执行异议申请，该院受理后，经审查认为原告所提出的执行异议申请成立，同时该院要求原告向该院交付剩余房款318040元。2020年12月25日，原告将剩余房款318040元交付给该院执行指定账户。该院于2020年12月28日向原告送达了（2020)甘0103执异44号执行裁定书。现原告已将案涉合同购房款1520040元全部交付完毕。然根据合同约定，被告至今并未按照合同约定协助原告向房产管理部门办理房屋产权证书，已构成严重违约。同时，原告已于2017年9月1日实际入住购置房屋，并使用该房屋。然被告在原告与2015年4月24日与被告签订《商品房预售合同》并支付部分价款的前提下，依然违约将原告购置的房屋于2016年12月29日私自向贷款公司抵押贷款，该行为构成严重违约，也严重损害了原告的合法民事权益，给原告造成相应损失。特向人民法院依法起诉，请求法院判如所请。被告代理人辩称：原告已将房款全部交清，因和汇小区的整体规划验收工作至今未办理，致使房屋产权证的办理一致拖延至今，我公司尽快协商办理验收工作，尽快办理房屋产权证。原告围绕其诉讼求向本院提交了身份证复印件、商品房预售合同、商铺认购协议书、原告向被告交款收据5张、七里河法院执行专户转账回执一份（金额318040元)、甘肃省七里河区法院（2020)甘0103执异44号执行裁定书一份；被告向本院提供了营业执照副本、法人证明、法人身证复印件各一份；为查明本案事实，本院依职权调取和政县不动产登记管理局不动产产权情况表一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原告及被告代理人均无异议，其效力本院予以认定。根据原告及被告代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告张某1与被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司签订了《商品房预售合同》，被告将位于和政县和汇家园第6幢1单元103号房屋出售给原告，合同约定每平方米12000元，房屋总价为1520040元，2015年5月至2017年9月原告相继向被告交付房款1202000元。2016年12月22日，被告法定代理人与兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的法定代表人签订了抵押担保协议，将该涉案房屋抵押给兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，2020年12月21日，兰州市七里河区人民法院告知原告要求将涉案房屋余款318040元交至法院指定账户，2020年12月25日，原告将房屋余款交至兰州市七里河区人民法院指定账户，并提出执行异议。兰州市七里河区人民法院以（2020）甘0103执异44号执行裁定书裁定原告张某1的异议请求成立。现原告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证及相关手续并支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同真实有效，原告全部履行了自己的义务并已付清全部房款，同时被告已将房屋交付给原告使用，原告要求被告协助办理房屋产权证及相关手续的诉讼请求合法有据。但被告故意隐瞒所售房屋的事实，将涉案房屋以自己的名义在和政县不动产管理局进行了登记，并将房屋抵押给兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，现涉案房屋被兰州市七里河区人民法院查封。被告存在严重过错，致使原告诉求办理涉案房屋的事宜暂时不能实现。关于被告提出的因和汇小区整体规划验收工作至今未办理，致使房屋产权证的办理一致拖延至今的辩解理由本院不予采信。综上所述，根据不动产物权的登记生效原则规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”故依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年七月二十九日书记员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初450号原告:张某1，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告:甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91622925576288211B。住所:甘肃省临夏州和政县。法定代表人:张某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司出纳。本院在审理原告张某1诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1也撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年八月二日书记员 卜丽霞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初3772号 原告：于游泳，男，1970年6月10日出生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：孔令江，男，1972年7月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告于游泳与被告孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告于游泳诉称，判令被告偿还原告借款本金200000元；判令被告向原告支付逾期利息202699.56元（以200000元为基数，从2016年10月19日开始计算至2020年8月20日，按月利率2%计算的，从2020年8月20日到2021年3月26日按LPR的四倍计算的，应计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款200000元，双方于同日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月18日至2016年10月18日，借款利率为月2%。同时《借款合同》第六条约定如被告逾期偿还本息，被告应按借款合同总金额的30%向原告支付违约金，并自逾期还款之日起，按照合同约定利率的二倍向原告支付逾期还款利息，直至全部借款本息还清为止。原告于游泳于2016年6月18日以现金方式给付被告借款款项并由被告出具《收条》，借款期限到期后，原告多次向被告催要本金及利息均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在本案中，虽《借款合同》中约定“协商不成任何一方应当向合同签订地（即沈阳市沈北新区）人民法院起诉”，但经本院调查该《借款合同》的真实签订地为铁岭市银州区的农业银行，而我院所在地沈阳市沈北新区与争议并没有实际联系，故本案应移送铁岭市银州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱 闯 二〇二一年七月二十六日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3772号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722民初1930号 申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道409号。 法定代表人：汪涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭立国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。 被申请人：朱道法，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：郑贤妹，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：刘忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：彭湘琼，女，1964年12月11日出生，回族，住汉寿县。 申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被申请人朱道法、郑贤妹、刘忠、彭湘琼金融借款合同纠纷一案，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人朱道法、郑贤妹、刘忠、彭湘琼名下银行存款、证券、基金、微信、支付宝等财产查封、扣押、冻结2500万元。申请人自愿提供以湖南汉寿农村商业银行股份有限公司所有的款项2500万元（账号：92×××01）为此申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对被申请人朱道法、郑贤妹、刘忠、彭湘琼名下的银行存款限额冻结25000000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。 案件申请费5000元，由申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵胜兰 人民陪审员  周正海 人民陪审员  高以桂 二〇二一年七月十五日 法官 助理  殷玄子 书 记 员  罗郅偲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19521号申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈勇刚，该行分行行长。委托诉讼代理人：朱剑。委托诉讼代理人：葛薛鑫。被申请人：瞿丽君，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：董钟熙，男，1984年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人瞿丽君、董钟熙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿丽君、董钟熙的银行存款人民币1,695,047.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿丽君、董钟熙的银行存款人民币1,695,047.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。