陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终340号上诉人（一审原告）：陈志立，男，1967年6月18日生。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日生。被上诉人（一审被告）：魏军，男，1992年2月24日生。被上诉人（一审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁小平，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司员工。被上诉人（一审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路按弘公司住宅楼2单元801室。法定代表人：何朝双，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小平，该公司员工。被上诉人（一审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有权，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，湖南省第五工程有限公司铜川锦绣园项目部经理。被上诉人（一审被告）：铜川市城市改造投资有限公司，住所地铜川市新区云辉东路锦园组团综合服务楼。法定代表人：高小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。上诉人陈志立因与被上诉人魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称瑞安公司西安分公司）、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司（以下简称铜川城投公司）劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初字第00381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志立与其委托诉讼代理人杜亚民，被上诉人瑞安公司西安分公司和瑞安公司的委托诉讼代理人袁小平，湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人邓军和铜川城投公司的委托诉讼代理人邓辉邈到庭参加诉讼，被上诉人魏军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。上诉人陈志立上诉请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初字第00380号民事判决主文第二项；2、一、二审案件诉讼费由魏军承担；3、由其他各被上诉人对魏军应支付陈志立的劳务费和案件诉讼费承担连带责任。事实和理由：一审认定瑞安公司西安分公司扣除魏军质保金和未完工程款不属实；一审未查明铜川城投公司、湖南省第五工程有限公司、瑞安公司和魏军各自之间是否付清了工程款和劳务费；一审适用法律错误，应当适用相关政策、规章，判决各被上诉人对魏军应支付陈志立的劳务费承担连带责任。瑞安公司西安分公司辩称，我公司与魏军已结算，并不欠魏军劳务费；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈志立对我公司的请求。瑞安公司辩称，我公司并不欠魏军劳务费；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈志立对我公司的请求。湖南省第五工程有限公司辩称，我公司与瑞安公司和铜川城投公司均确未结算劳务费和工程款，但陈志立系魏军聘用的管理人员，我公司与魏军和陈志立均没有关系，不应承担责任。应驳回陈志立对我公司的请求。铜川城投公司辩称，陈志立不是实际施工人，不能直接起诉总发包方。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回陈志立对我公司的请求。陈志立向一审法院起诉请求：1、魏军支付陈志立劳务费66800元；2、案件诉讼费由魏军负担；3、瑞安公司西安分公司、瑞安公司、湖南省第五工程有限公司、铜川城投公司对魏军应承担的劳务费和案件受理费清偿义务负连带责任。一审法院认定事实：2010年11月26日，铜川城投公司与湖南省第五工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定铜川城投公司将铜川市锦绣园小区安置房工程2标发包给湖南省第五工程有限公司。湖南省第五工程有限公司西安分公司（甲方）与瑞安公司西安分公司（乙方）签订《施工作业分包合同》，约定：鉴于铜川城投公司与湖南省第五工程有限公司签订施工承包合同，乙方分包铜川市2010经适房项目锦绣园小区2标段3—10号楼土建工程（劳务扩大）。2013年9月1日，被告瑞安公司西安分公司将承包的工程中的10号楼的砌体、粉刷及9号楼的厨房、卫生间墙面砌砖、地面铺砖等劳务承包给被告魏军。2013年8月20日，被告魏军聘请原告为其带班，约定月工资8000元。2014年6月23日原告离开。魏军于2014年10月4日向原告出具了欠条性质的《老陈欠款明细》，载明：1、欠外粉人工工资共计贰万零玖佰（20900元）；2、欠老陈工资共伍万伍仟玖佰元整（55900元）。注明：老陈工资至十月底付清，如不付清，追加一个月工资。2014年10月底，魏军并未按约付清原告工资。2014年11月27日和2015年5月18日，魏军分别现金支付原告15000元和3000元。后魏军因原告管理方面存在问题拒付欠款。涉案项目仍在建设中。2015年1月29日，瑞安公司西安分公司与魏军进行了结算，魏军承包工程总价款1925702.4元。魏军实际领取工程款1653686元，根据合同约定，瑞安公司西安分公司预留质保金10%计192570.24元，瑞安公司西安分公司扣除魏军未完工程价款118782元双方存在争议。一审法院认为，原告陈志立作为魏军聘请的管理人员，离职后魏军向原告出具的欠条合法有效，魏军未按约定在2014年10月底付清原告工资，原告主张按约追加一个月工资8000元予以支持。魏军应付原告工资84800元，已付18000元，实际应付原告66800元。魏军抗辩原告在工作中存在过错给其造成损失，可持有效证据另行向原告主张赔偿，本案不予涉及。瑞安公司西安分公司已经与魏军进行了结算，未完工程魏军可依照合同或依据法律规定主张权利。原告亦认可瑞安公司、湖南省第五工程有限公司、铜川城投公司与其之间不存在直接的法律关系，而以上公司之间的合同并未认定无效，瑞安公司西安分公司与魏军已经进行了结算并支付了工程价款，故原告请求的费用应由雇主魏军承担。原告请求的由其他被告承担给付责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后三十日内支付原告陈志立66800元。二、驳回原告陈志立对被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城乡建设投资开发有限公司的诉讼请求。如果被告魏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1470元，由原告陈志立负担170元，被告魏军负担1300元。本院二审期间，瑞安公司和瑞安公司西安分公司提交了一份《施工结算书》，该《施工结算书》上有被结算人郭纪宁20**年8月10日签字，有结算人瑞安公司西安分公司项目经理蒋治勇签字，有湖南省第五工程有限公司铜川市锦绣园小区安置房2标工程项目经理部工作人员签名和该项目经理部盖章。证明目的是证明魏军未完成118782元工程量，由郭纪宁工队完成。陈志立质证认为，该《施工结算书》上没有魏军的签字，不能证明系魏军未完工程量。湖南省第五工程有限公司质证认可该《施工结算书》的真实性和证明目的。铜川城投公司质证意见是对该《施工结算书》的真实性不清楚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏军从瑞安公司西安分公司承包部分工程后，聘请陈志立带班进行施工，其与陈志立之间形成了劳务合同法律关系。根据魏军2014年10月4日向陈志立出具的欠款明细记载，魏军欠陈志立劳务费76800元，并注明当月底前不能付清，追加一个月工资，魏军当月底前未付清该款，陈志立诉请追加一个月工资8000元应当支持，扣除魏军已付18000元，实际应付陈志立66800元，陈志立请求支付，应予支持。瑞安公司西安分公司将工程承包给魏军施工，魏军不具备相关用工主体资格，参照《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条规定，工程总承包企业违反规定转包、分包工程造成拖欠农民工工资的，由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务。对陈志立而言，实际发包人是瑞安公司西安分公司，故瑞安公司西安分公司应对上述支付内容承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。瑞安公司西安分公司的民事责任应由瑞安公司对瑞安公司西安分公司的支付内容承担连带责任。湖南省第五工程有限公司和铜川城投资公司与陈志立之间不存在违法转包、分包关系，故陈志立关于湖南省第五工程有限公司和铜川城投资公司承担连带责任的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人陈志立的上诉请求部分成立，予以支持，其余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不够准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初字第00381号民事判决主文第一项。二、变更铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初字第00381号民事判决主文第二项为：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司及四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司对魏军应支付陈志立66800元承担连带责任。三、驳回陈志立对湖南省第五工程有限公司和铜川市城市改造投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1470元，由原告陈志立负担170元，被告魏军负担1300元。四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司和四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司对魏军应负诉讼费承担连带责任。二审案件受理费1470元，由陈志立负担50元，由魏军负担1420元，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司和四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司对魏军应负诉讼费承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 张 鲜二〇一六年十一月二十一日书记员 任敏蕾