wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7810号申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。被执行人李原风，男，汉族。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与李原风机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决内容如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二根26815.8元；二、被告李原风于本判决生效后十日内赔偿原告刘二根97016.27元三、被告李原风于本判决生效后十日内返还第三人向原告刘二根垫付55622.91元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李原风未向本院进行财产申报，至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28、2021年6月10、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人李原风名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月14日，对被执行人李原风在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行四、2021年6月10日，本院依法向被执行人李原风发出限制消费令。五、2021年7月14日，对被执行人李原风在郑州市的郑州市住房公积金管理中心进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为560000元及相应利息，实际执行到位0元，执行费734元，尚余560000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十七日书记员  夏如春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11268号原告：王龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪百良，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：汪爱云，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告王龙与被告汪百良、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，经审查被告因涉嫌虚开增值税发票被羁押，该刑事案件尚在审理中。本院经审查认为，由于被告涉嫌犯罪，且该刑事案件尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 昀二〇二〇年四月二日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4068号申请人：郭俊汝，女，1987年8月12日出生，汉族，住林州市。被申请人：郝晓亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人郭俊汝申请保全案件，请求对被申请人郝晓亮名下银行存款共计209060元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭俊汝提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝晓亮名下的银行存款共计209060元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1565元，由申请人郭俊汝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4068号原告：郭俊汝，女，1987年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：郝晓亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住林州市。原告郭俊汝诉被告郝晓亮民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊汝、被告郝晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊汝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付我借款209060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系,被告做生意期间,由于资金紧张,于2019年开始至2021年4月24日借我现金209060元,2021年3月20日经双方对账，被告给我写了一个欠款条,约定2021年年底还清我。双方对账后，至2021年4月24日,被告又陆续借我9060元（支付宝、微信转账)。现由于我资金周转困难，想让被告先给付一部分，但被告却以资金紧张为由一分钱也不还我。被告郝晓亮的意见：1.对借款数额没有异议；2.我已经偿还了1.1万元。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2021年3月20日经双方照账，被告向原告出具了20万元的欠条，约定2021年年底前还清。出具欠条后，被告又向原告借款9060元。现被告已经偿还原告1.1万元，下欠198060元未还。上述事实，有借据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款。被告向原告借款并约定了还款期限，故对原告要求被告偿还借款198060元的请求，本院予以支持，对未支持的1.1万元，原告庭审认可被告已经偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓亮于2021年12月31日前偿还原告郭俊汝借款198060元；二、驳回原告郭俊汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告郝晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年六月十一日书记员  王 雪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1318号黄某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫1326邢初22号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326邢初22号刑事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2745号郑席桐、李金梅：你（单位）与浏阳市五交化联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市五交化联合化工有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市五交化联合化工有限公司支付案款56597.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李金梅付款账号：80012523961101910072928郑席桐付款账号：80012523961101910072927付款备注：（2021）湘0181执2745号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保57号 蓝山县神盾科技有限公司： 你与被申请人深圳市康达织带有限公司诉前财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保41号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人深圳市康达织带有限公司的银行存款738975.67元。本院于2021年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了深圳市康达织带有限公司名下的银行账户，因冻结银行账户无可用余额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1318号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某，男，汉族，生于1969年8月26日，住湖北省。淅川县人民法院刑事审判庭移交执行黄某罚金一案，淅川县人民法院于二〇二〇年三月二日作出的（2020）豫1326刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄某于本判决生效后三十日内缴纳罚金3000元，退赔受害人15000元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人黄某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结（2022年5月10日冻结期限届满）。2、查明被执行人黄某名下无工商、土地、房产、车辆等可供执行的财产。3、查明被执行人黄某名下无证券、保险等财产线索。三、2021年6月16日，委托湖北省兴山县人民法院到被执行人住所在斗坪社区进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向本院缴纳罚金、退赔的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月八日书记员  杨 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2745号申请人浏阳市五交化联合化工有限公司。被执行人郑席桐。被执行人李金梅。申请人浏阳市五交化联合化工有限公司与被执行人郑席桐、李金梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8409号民事调解书，已于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑席桐、李金梅银行存款人民币56597.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年七月十六日书记员  肖忠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1101号崔义德：你犯盗窃、非法持有枪支罪，郸城县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫1625刑初320号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金50000元;你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：50000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××60特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月二十日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1101号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：崔义德，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省郸城县。依据已经发生法律效力的（2020）豫1625刑初320号刑事判决书在执行崔义德犯盗劫、非法持有枪支罪刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔义德应缴纳罚金50000元。因崔义德未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月21日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日、2021年6月23日、2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔义德仅有零星存款,对上述存款采取强制措施。2.未查询到被执行人崔义德房产登记信息。3.未查询到被执行人崔义德车辆登记信息。4.未发现被执行人崔义德持有股票(股权)。5.未查询到被执行人崔义德住房公积金缴纳信息。三、2021年7月19日通过调查、实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 贾卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2661号 原告：黄争气，男，汉族，1991年1月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：蔡瑞，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 原告黄争气与被告蔡瑞身体权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄争气及委托诉讼代理人吴安徽、韩涛，被告蔡瑞及委托诉讼代理人邵瑾、王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄争气向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费及精神损害抚慰金等费用共计133503.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日22时许，原告与朋友在宿州市埇桥区办事处阿酷拉KTV唱歌时，被告来到后因言语不和与原告发生口角，继而相互厮打，造成原告左侧髌骨粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2019年8月8日，原告在皖北煤电集团总医院接受住院治疗，于当年8月21日出院。2020年6月8日，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初42号判决书支持了原告关于此次医疗费和部分相关费用的诉讼请求。因伤情所需，为进一步治疗取出内固定材料，原告于2020年8月4日再次前往皖北煤电集团总医院接受住院治疗，并于2020年8月10日出院。2020年9月12日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残，“三期”鉴定结果分别是：误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。后双方无法就原告的二次手术医疗费及相关费用的赔偿事宜达成一致意见。 被告蔡瑞辩称，原告要求赔偿数额不合理且过高，本案（2020）皖1302刑初42号认定原告与被告相互厮打原告方也有过错，要根据双方过错比例承担；本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金、伤残赔偿金不属于物质损失的范畴；误工费在刑事判决书中已经判决，并且被告已经支付完毕，原告主张属于重复要求，营养费无加强营养医嘱，应当不予支持，护理费应当按照实际住院天数。 经本院审理认定事实如下：2019年8月7日22时许，原告黄争气与朋友在宿州市埇桥区办事处阿酷拉KTV唱歌时，被告蔡瑞来到后因言语不和与原告发生口角，继而相互厮打，造成原告黄争气左侧髌骨粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2019年8月8日，原告在皖北煤电集团总医院接受住院治疗，于当年8月21日出院。2020年6月8日，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初42号判决书支持了原告关于此次医疗费和部分相关费用的诉讼请求。后因伤情所需，原告黄争气于2020年8月4日再次前往皖北煤电集团总医院接受住院治疗，并于2020年8月10日出院，住院天数6天，花费医疗费7612.78元。2020年9月12日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残，“三期”鉴定结果分别是：误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告蔡瑞对原告的身体存在侵权行为，依法应当承担责任。经审查，安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄争气伤残等级为十级伤残，本院予以认定；另查明因在宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初42号判决书中已判决被告蔡瑞承担105天的误工费，15天的护理费，15天的营养费，故剩余误工期为75天，护理期为75天，营养期为45天本院予以认定。现对原告的损失确认如下：1.医疗费7612.78元，有医疗票据，本院予以支持；2.误工费9640.50元（128.54元/天×75天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费10165.50元（135.54元/天×75天）；5.伤残赔偿金75080元（37540×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元。上述损失合计为108848.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告蔡瑞于本判决生效后十日内赔偿原告黄争气医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计为108848.78元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由原告黄争气负担274元，由被告蔡瑞负担1211元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1583号 申请人：童玲，女，汉族，1985年10月10日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：李洪伟，男，汉族，1974年7月26日出生，住天水市麦积区。 被申请人：刘利（系李洪伟妻子），女，汉族，1978年12月14日，住天水市麦积区。 申请人童玲与被申请人李洪伟、刘利民间借贷纠纷一案，申请人童玲于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪伟、刘利银行存款67万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。申请人童玲已向本院提供华安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人童玲提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪伟、刘利银行存款67万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费3870元，由申请人童玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初433号原告：桀森建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈婧男，执行董事。被告：上海雨伶桦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周晓卿，执行董事。本院在审理原告桀森建筑设计(上海)有限公司与被告上海雨伶桦智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕燕娜二〇二一年四月二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3738号原告：沈阳益家网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪法定代表人：刘刚。被告：李洋，男，1989年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳益家网络科技有限公司与被告李洋中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告沈阳益家网络科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳益家网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳益家网络科技有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1879号 王德军、李军： 你们与张克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张克勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人王德军偿还张克勇借款本金100000元及相应利息； （2）、被执行人李军对上述借款承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118804 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3738号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1879号申请执行人：张克勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住户籍地址四川省岳池县，现住安徽省定远县。被执行人：李军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张克勇与被执行人王德军、李军民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调解双方当事人达成和解，申请执行人于2021年6月10日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2021)皖1125执1879号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二一年六月十日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3432号申请执行人李婕，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼707房，统一社会信用代码为91430105MA4L9W421K。法定代表人：张卓敏。申请执行人李婕申请执行被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3432号申请执行人李婕申请执行被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5949号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初325号 原告：薛某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人:李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（特别授权） 被告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人李某、被告王某均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金130000元及其相应的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息为2分，2015年12月25日被告又向原告借款50000元，约定月息2分，被告并为原告出具了借条，以上借款共计150000元，被告于2016年6月30日偿还原告本金20000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，望本院查明事实作出公正判决。 庭审中，原告发表补充意见为按双方约定的月利率2分计算至2021年5月29日，被告欠原告本息共计360432.32元。 被告王某承认原告在本案中所主张的事实，其虽然对利息约定凭条不认可，称并非本人书写，但认可双方口头约定按月息2分支付利息这一事实。庭审中被告提出，之前与原告说过，其顶回来一套位于××苑商铺面积为300平米的门脸房，待售卖以后用该房款偿还所欠原告的借款，现因该房屋由案外人（季凤娥）申请法院保全，实现不了卖房，所以卖不了房子，也还不了所欠原告的借款。 经审理查明，2013年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年12月25日被告又向原告借款50000元，原告通过汇款向被告支付此两笔借款，双方并口头约定计算利息方式为月息2分。2016年6月30日，被告偿还原告欠款20000元，并在5万元的欠条下备注说明还欠本金3万元、利息6000元。之后被告再未偿还过欠款。 以上事实有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的两张借条、两张转帐凭条予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案借款事实真实存在，双方口头约定借款利息，被告应当按照约定履行还款义务。对原告主张的自2020年8月20日以后按月息2分计算利息的请求，虽然被告王某表示认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该利率违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及三十一条的规定，对原告要求按照当时民间借贷相关解释年利率不超24%计算利息至2020年8月19日的请求，法院应于支持；对后续原告主张的自2020年8月20日到2021年5月28日（开庭日）的利率应当按照起诉时的利率保护标准计算。 故对原告起诉的欠款依照法律规定计算利息如下： 1、关于第一笔借款10万元，从2013年7月12日至2020年8月19日按月息2分计算利息为170466元，从2020年8月20日至2021年5月28日按市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息为11891元；综上该笔借款尚欠利息共计182357元，本息共计282357元。 2、关于第二笔借款5万元，从2016年6月30日按本金30000元、月息2分计算至2020年8月19日产生利息29780元，从2020年8月20日至2021年5月28日按市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息为3567元；根据借条约定2016年6月30日结算时被告尚欠原告利息6000元，综上该笔借款尚欠利息共计39347元，本息共计69347元。 关于被告提出待卖房后还款的主张，经审查，双方在借条中未约定，也未提交相关的证据予以证实，且原告亦未要求用房抵债，故本院对该主张不予审查。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某偿还原告薛某借款本息合计351704元。 案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告王某负担。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年325号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年五月二十九日 书记员  乔海静 附释法律条文: 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5516号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任风娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。四川新网银行股份有限公司与任风娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任风娟的微信、支付宝、银行存款等6709.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任风娟的微信、支付宝、银行存款限额6709.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初325号原告：薛峰，男，汉族，1972年5月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人:李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（特别授权）被告：王林，男，汉族，1970年4月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告薛峰与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛峰的委托诉讼代理人李雪欣、被告王林均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金130000元及其相应的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息为2分，2015年12月25日被告又向原告借款50000元，约定月息2分，被告并为原告出具了借条，以上借款共计150000元，被告于2016年6月30日偿还原告本金20000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，望本院查明事实作出公正判决。庭审中，原告发表补充意见为按双方约定的月利率2分计算至2021年5月29日，被告欠原告本息共计360432.32元。被告王林承认原告在本案中所主张的事实，其虽然对利息约定凭条不认可，称并非本人书写，但认可双方口头约定按月息2分支付利息这一事实。庭审中被告提出，之前与原告说过，其顶回来一套位于盛兴名苑3号楼8号商铺面积为300平米的门脸房，待售卖以后用该房款偿还所欠原告的借款，现因该房屋由案外人（季凤娥）申请法院保全，实现不了卖房，所以卖不了房子，也还不了所欠原告的借款。经审理查明，2013年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年12月25日被告又向原告借款50000元，原告通过汇款向被告支付此两笔借款，双方并口头约定计算利息方式为月息2分。2016年6月30日，被告偿还原告欠款20000元，并在5万元的欠条下备注说明还欠本金3万元、利息6000元。之后被告再未偿还过欠款。以上事实有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的两张借条、两张转帐凭条予以证实，本院予以确认。本院认为：本案借款事实真实存在，双方口头约定借款利息，被告应当按照约定履行还款义务。对原告主张的自2020年8月20日以后按月息2分计算利息的请求，虽然被告王林表示认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该利率违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及三十一条的规定，对原告要求按照当时民间借贷相关解释年利率不超24%计算利息至2020年8月19日的请求，法院应于支持；对后续原告主张的自2020年8月20日到2021年5月28日（开庭日）的利率应当按照起诉时的利率保护标准计算。故对原告起诉的欠款依照法律规定计算利息如下：1、关于第一笔借款10万元，从2013年7月12日至2020年8月19日按月息2分计算利息为170466元，从2020年8月20日至2021年5月28日按市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息为11891元；综上该笔借款尚欠利息共计182357元，本息共计282357元。2、关于第二笔借款5万元，从2016年6月30日按本金30000元、月息2分计算至2020年8月19日产生利息29780元，从2020年8月20日至2021年5月28日按市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息为3567元；根据借条约定2016年6月30日结算时被告尚欠原告利息6000元，综上该笔借款尚欠利息共计39347元，本息共计69347元。关于被告提出待卖房后还款的主张，经审查，双方在借条中未约定，也未提交相关的证据予以证实，且原告亦未要求用房抵债，故本院对该主张不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王林偿还原告薛峰借款本息合计351704元。案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告王林负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年325号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二一年五月二十九日书记员 ：乔海静附释法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5516号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：任风娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告任风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告任风娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5002.36元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为758.86元，罚息为609.45元，复利为143.38元，剩余逾期利息及罚息以5002.36元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以758.86元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费195元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6709.05元）。 事实和理由： 2019年07月08日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19708162144247EKU0BL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000512938的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6100；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1522.7元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告任风娟未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任风娟于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5002.36元及利息758.86元、逾期罚息609.45元、复利143.38元，共计6514.05元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告任风娟给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5002.36元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以758.86元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费87元，由被告任风娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3474号原告：马志选，男，1987年1月2日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马志选与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马志选的委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资34328元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为280元/天，经结算，原告的工资为55328元，被告已经支付了21000元，尚欠原告34328元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告马志选受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2021年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬34328元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告马志选为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告马志选劳务报酬34328元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告马志选支付劳务报酬34328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告黎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3474号本院于2021年5月26日对原告马志选与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）苏0481民初3474号民事判决书中第2页第十一排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。二、删除（2021）苏0481民初3474号民事判决书中第2页第十二排“第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3525号原告：夏守昌，男，1957年10月31日出生，汉族。被告：上海昽桓资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：钟海瑞。原告夏守昌与被告上海昽桓资产管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称：受富奋资产管理(上海)有限公司(以下简称富奋公司)在办公场所举办“新三板”股权转让讲座的虚假宣传影响，原告和富奋公司旗下关联公司[贵全资产管理中心(有限合伙)](以下简称贵全公司)于2015年8月签订了一份合伙协议，约定以每股6.6元购买天津双荣纸制品有限公司(以下简称双荣公司)50,000股的股权。原告依据协议向贵全公司指定银行账户支付了330,000元的股权转让款。根据协议约定：双荣公司2016年年底以前如果不能在全国中小企业转让系统挂牌或者挂牌价低于每股8元，双荣公司都要以每股8元回购。可到了2016年5月富奋公司告知原告，双荣公司的法定代表人失联了，已经无法继续履行合同，故富奋公司提出用他们另外持有的母婴公司股权换取双荣公司的股权。为达到他们的目的,他们动用了公司从总监、客户经理、“股票专家”等众多人员分别作了大量虚假宣传和带有蛮横口吻的所谓说服工作，原告在万般无奈之下只得同意把双荣公司的股权换成了上海母婴之家网络科技股份有限公司(以下简称母婴公司)股权，并于2016年7月1日与富奋公司旗下另一家关联公司[上海昽桓资产管理中心(有限合伙)](即被告)重新签订了《母婴之家网络科技股份有限公司股权代持协议》，同时老的合伙协议被富奋公司收回。新的代持协议主体内容模糊不清、故意省略违约责任条款、且没有原告持有股权的单价、数量和股权份额比例，只有转让总额改成了360,000元(30,000元为利息)，这样的协议具有明显的主观故意之嫌。2016年8月26日，母婴公司在全国中小企业股份转让系统挂牌，本协议第六条载明：乙方代持股权份额过户给甲方时间为：自标的公司挂牌且锁定期结束之日起2个月内，乙方将其代持的360,000元折算成股份份额过户给甲方。原告自母婴公司挂牌后，曾提出何时锁定期结束就及时办理过户事宜，均被被告以各种理由拒绝、搪塞或者拖延，更没有告知和督促原告过户需要办理哪些手续和提供哪些资料。到2017年4月，母婴公司披露的2016年度年报净利润比2015年度年报亏损更多以后，原告根据宣传资料承诺要求被告解除母婴公司股权代持协议并返还合同款,遭到被告拒绝。后来一直到母婴公司因未披露2018年半年度报告而被全国中小企业股份转让系统有限责任公司决定自2018年11月5日起终止挂牌，原告再次要求被告解除母婴公司股权代持协议并返还合同款，经过一段时间交涉以后，被告刚开始同意了原告的要求，而且返款协议也拟写好了，不知后来发生了什么，被告出尔反尔又不同意了。以后原告就无法联系到被告有关人员交涉了。原告的合同目的事实上已无法履行，依据协议第三条第二款约定：乙方因受托不善应该赔偿甲方所有的实际损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2016年7月1日签订的《上海母婴之家网络科技股份有限公司股权代持协议》；2.被告返还原告股权转让款360,000元；3.被告赔偿原告以360,000元为基数，自2016年8月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；4.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：虽然原告、被告与第三方签订的《股权代持协议》约定了管辖法院，但是并未单独就原、被告之间的争议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鉴于被告住所地位于上海市闵行区中春路XXX号11幢二楼H28室，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为客户、甲方)与被告(作为乙方)及案外人上海母婴之家网络科技股份有限公司(作为标的公司、丙方)签订的《股权代持协议》约定：“……八、争议的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请标的公司所在地人民法院诉讼解决。”本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现原、被告协议选择由标的公司所在地人民法院管辖，且合同载明的标的公司所在地为上海市静安区共和新路XXX号XXX室，可视为当事人合意以该地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海昽桓资产管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二一年三月一日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2950号原告：徐森森，男，1991年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告:祝晨亮，男，1993年4月21日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告徐森森诉被告祝晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告祝晨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐森森向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并承担以本金30万元为基数按月息1分计算自2020年7月24日至实际归还之日的利息；2、判令被告支付原告为主张权利支付的律师代理费5000元；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2020年7月初，原告经人介绍认识被告，双方系朋友关系，后被告向原告提出借款用于资金周转。原告碍于朋友关系于2020年7月23日向被告提供借款30万元，为此被告于同日出具欠条一份，载明借款事实并约定2021年2月10日前归还100000元、剩余200000元于2021年3月1日前还清，如到期未还清，按照月息1分支付利息。同时该欠条载明，如发生纠纷，由债权人向法院提起诉讼，欠款人的身份证地址为其接收法院法律文书地址，并承担债权人主张权利支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。被告祝晨亮未作答辩。本院经审理，对原告起诉的事实部分予以确认。另查明，2020年7月23日，原告通过手机银行向被告转账300000元。2021年4月16日，原告与江苏顺邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师代理本案诉讼，原告支付代理费5000元。原告起诉时向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告银行存款或其同等价值的财产320000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，原告为此支付诉讼财产保全保险费600元。以上事实，由原告提供的《欠条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、保险服务保费发票及庭审中原告陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝晨亮向原告徐森森借款300000元的事实，根据原告提供的被告祝晨亮签字确认的《欠条》、银行转账凭证和原告的陈述，本院依法予以认定，原告徐森森与被告祝晨亮的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款，本院予以支持；原告要求被告承担利息，应从被告逾期归还之日起计算。原告要求被告支付律师代理费和诉讼财产保全保险费，符合双方的约定，也不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告祝晨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告徐森森借款300000元，并承担以100000元为基数自2021年2月11日起至实际还清之日止按月息一分计算的利息和以200000元为基数自2021年3月2日起至实际归还之日止按月息一分计算的利息。二、被告祝晨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐森森律师代理费5000元，诉讼保全保险费600元，合计5600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），诉讼保全费2120元，合计5058元，由被告祝晨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5876元。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5857号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周振飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。四川新网银行股份有限公司与周振飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周振飞的微信、支付宝、银行存款等13154.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周振飞的微信、支付宝、银行存款限额13154.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2950号申请人：徐森森，男，1991年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:祝晨亮，男，1993年4月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省如皋市。原告徐森森诉被告祝晨亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝晨亮银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2593号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告刘长国，男，1973年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告刘长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年10月19日与原告签订借款合同，借款额为52万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款504161.62元，截止2021年3月17日的利息2283.43元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费17725.58元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年10月19日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币52万元，借款期限为2019年10月19日至2039年10月19日，年利率5.435%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3616.78元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市皇姑区.91平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年3月17日尚欠原告借款本金504161.62元，利息2283.43元，合计506445.05元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费17725.58元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息506445.05元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费17725.58元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月19日签订的个人住房借款合同于2021年5月24日解除；二、被告刘长国偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币504161.62元，利息2283.43元（均截止2021年3月17日），合计506445.05元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年3月18日起，按本金504161.62元，年利率8.1525%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市皇姑区.91平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告刘长国赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币17725.58元。案件受理费8864元，减半收取4432元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5857号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：周振飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告周振飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11068.09元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1378.43元，罚息为197.98元，复利为127.1元，剩余逾期利息及罚息以11068.09元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1378.43元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费383元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13154.60元）。 事实和理由： 2020年06月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：ＸＷ0ＡＱＹ0202020020060000067212的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月18日、2020年06月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为×××67、ＸＷ2020ＸＡＱＹ0000011641的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、1300；借款期限为:36个月、36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计394.83元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周振飞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振飞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11068.09元及利息1378.43元、逾期罚息197.98元、复利127.1元，共计12771.6元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告周振飞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11068.09元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1378.43元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元、保全费152元，由被告周振飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2593号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2179号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：王东明，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计人民币314501.9元，其中本金260000元、利息2219.88元、应收费用52282.02元(截止2021年1月8日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止)；二、判令被告承担造成原告经济损失律师费18625元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请一为：判令被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计人民币332888.76元，其中本金265000元、利息14731.74元、应收费用53157.02元(含46320.98元分期手续费和6836.04元逾期还款违约金)。事实和理由：被告于2019年9月10日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，签订了《信用卡分期付款合同》，声明已知晓该卡的使用规则。原告经审核向被告下发了卡号尾数为2106的信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。根据《中银信用卡领用合约》《信用卡分期付款合同》，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和应收费用。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，今特具状，望贵院判如所请。被告王东明未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并签订了《信用卡分期付款合同》《中国银行信用卡专项分期业务合同》等材料，声明已知晓该卡的使用规则。其中《信用卡分期付款合同》约定：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。原告经审核，当天即向被告下发了卡号为尾数为2106的信用卡一张。申请信用卡的类型、用途为爱家分期信用卡、装修，被告所用信用卡额度为人民币30万元，借款分期期数共60期。另查，被告领卡后，于2019年9月16日开始刷卡消费，2020年5月开始逾期。截止2021年4月10日，原告信用卡账户内的全部欠款计人民币328110.51元，其中本金265000元、利息14731.74元、分期手续费46320.98元；最高一期违约金为2057.79元。另查，2020年2月7日，原告与江苏熠达律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费18625元。以上事实，由原告提供的身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程复印件(2020版)、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行信用卡分期付款合同、中国银行信用卡专项分期业务合同、信用卡的欠款明细、消费清单、文书送达地址确认书复印件、律师函、邮寄凭证、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金265000元、利息14731.74元、分期手续费46320.98元，并支付以借款本金265000元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期2057.79元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用18625元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东明应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金265000元、利息14731.74元、分期手续费46320.98元、逾期还款违约金2057.79元，合计人民币328110.51元，并支付以借款本金265000元为基数、自2021年4月11日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告王东明应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费18625元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3148.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月十日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2179号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：王东明，男，1975年9月1日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人王东明信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王东明的银行存款人民币340000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东明的银行存款人民币340000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年三月三十日书记员 王国兴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1615号申请执行人：潘海英，女，汉族，1983年10月20日生，贵州省安顺市人，住重庆市渝北区。被执行人：贵州大元房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路远大公寓1栋2单元2楼1号，法定代表人：邓天福，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915204007801895606。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终309号裁判文书，依法受理潘海英申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州大元房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执593号 被执行人：黄建辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行黄建辉刑事罚金刑一案中，被执行人黄建辉一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄建辉在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄建辉的银行存款3000元，期限为一年； 二、划拨被执行人黄建辉的银行存款3000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1615号潘海英、贵州大元房地产开发有限公司：关于潘海英申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州大元房地产开发有限公司已按照（2021）黔04民终309号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1615号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执593号 黄建辉： 本院立案执行的黄建辉犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年7月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2702号申请人：申战争，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。被申请人：张站力，男，汉族，53岁，住河南省平舆县。被申请人：贾苟妮，女，汉族，53岁，住址同上，二被申请人系夫妻关系。本院在审理原告申战争与被告张站力、贾苟妮民间借贷纠纷一案中，原告申战争为防止二被申请人转移财产和判决后顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款或价值74500元的其他财产进行保全。本院认为，本案事实清楚，原告申请对被告的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被申请人张站力、贾苟妮的银行存款或价值74500元的其他财产进行冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二一年五月十七日书记员  赵 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初159号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人吕某，男，1997年4月13日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，农民，住新宁县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日5时许，被告人吕某酒后驾驶牌照为湘EH9605小车行驶至邵阳市大祥区“盛世嘉园小区”地段时撞上停靠在路边的车辆，被告人吕某下车查看后返回车上睡觉，xx机关接报案后出警至现场查获吕某。经检测，其血液中乙醇含量为118.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑；并提供了证人证言、被告人的供述及辩解、到案经过、提取笔录、信息查询结果单、鉴定意见、赔偿协议书及户籍证明等证据证实。 被告人吕某自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某对撞的车辆已进行了积极赔偿。 本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某案发后自愿认罪认罚，且对被撞的车辆进行了积极赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款项之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖为 二〇二一年六月一日 书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2702号原告：申战争，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。被告：张站力，男，汉族，53岁，住河南省平舆县。被告：贾苟妮，女，汉族，53岁，住址同上，二被告系夫妻关系。原告申战争与被告张站力、贾苟妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申战争，被告张站力、贾苟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申战争诉称，2019年10月15日，被告以银行贷款为由向其借款70000元，约定按照同期银行贷款支付利息。2020年9月25日，二被告又向原告借款4500元，承诺三天还清，被告收到借款后分别向其出具了上述借款借条，借款逾期后经多次追要，二被告仅支付了部分利息，借款及部分利息至今未还。为此，请求二被告归还借款74500元及逾期利息（按照银行同期月利息2％）；诉讼费用由二被告负担。被告张站力辩称，借原告款属实,但自己支付过借原告款的一年利息7300元,借款利息已经结清到2020年的10月份了，现暂时没有能力偿还借款本息。被告贾苟妮辩称，欠款属实,愿意分期分批还款。经审理认定事实如下：被告张站力、贾苟妮因急需用钱向原告申战争借款，2019年10月15日，被告收到原告支付借款后，向原告出具借条一张，内容为“今借到现金70000元，用款三天到期全部还完，借款人张站力、贾苟妮”；2020年9月25日，二被告再次收到借款后又向原告出具借条显示“今借到现金4500元，借款人张站力、贾苟妮”。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以月利率8.7‰支付利息7300元，将借款利息结清至2020年10月15日。庭审后，双方对借款利息再次进行了结算，二被告仍以月利率8.7‰支付利息3240元，将借款利息结清至2021年3月15日，下欠本息至今未付。本院认为，二被告借原告款74500元，有被告出具的两张借条为凭，且二被告对借条及双方约定利率不持异议，应当予以认定。对于原告请求的借款利息按照银行同期月利息2％支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当按照双方约定的利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张站力、贾苟妮于本判决生效后十日内支付借原告申战争款74500元及以74500元为基数从2021年3月16日起按照月利率8.7‰计算至付清本息之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申战争的其他诉讼请求。案件受理费减半收取831元，财产保全费390元，均由二被告张站力、贾苟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二一年七月八日书记员  赵 刚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2926号 申请人:付朝山,男,汉族,1963年6月18日出生,住安徽省太和县。 被申请人:徐怀兆,男,汉族,1973年8月12日出生,住安徽省太和县。 被申请人:李君,女,汉族,1975年8月6日生,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款300000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐怀兆、李君名下的银行存款300000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月十三日 书记员  王佳利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1794号原告：魏少杰，男，1985年2月20日出生，住山西省万荣县。被告：孙文凯，男，1974年2月2日出生，住山东省文登市。第三人：阿尔法新材料江苏有限公司，住所地所地新沂市经济开发区纬九路29号。法人代表：卫向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑庆江，男，1988年12月13日出生，住山东省寿光市。原告魏少杰与被告孙文凯、第三人阿尔法新材料江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。魏少杰向本院提出诉讼请求：1、判令孙文凯给付拖欠的防水材料款等79990元及逾期未还违约金等5000元（暂计5000元，应当自2019年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清止），共计84990元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年孙文凯从第三人处购买防水材料等产品，第三人供应合格的产品后，被告已经正常施工使用，但被告一直以各种理由拖欠部分材料款没有给付，其行为令第三人受到巨大损失，现第三人将债权转让给原告，原告提起诉讼。孙文凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居所地及合同履行地均在威海文登区，因此该案应由威海市文登区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽系买卖合同纠纷，但合同履行地不在江苏省新沂市，原告系要求返还货款，故本案应由被告住所地法院管辖。因本案中孙文凯的住所地为威海市文登区，故本案应由威海市文登区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条之规定，裁定如下：被告孙文凯对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年五月十八日书记员  高兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1794号申请人：魏少杰，男，1985年2月20日生，汉族，住山西省万荣县。被申请人：孙文凯，男，1974年2月2日生，汉族，住山东省文登市。魏少杰与孙文凯买卖合同纠纷一案，申请人魏少杰于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙文凯名下的车号为鲁Ｋ×××××小型客车一辆（保全价值为8.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙文凯名下的车号为鲁Ｋ×××××小型客车一辆（保全价值为8.5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初719号原告：战盛利，男，1962年12月18日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告战盛利与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战盛利到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年8月8日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款624427元，被告于2017年8月18日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月11日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款624427元。被告于2017年7月11日为原告出具金额为624427元的销售不动产统一发票。被告于2017年8月18日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告战盛利办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告战盛利支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年8月8日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款624427为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月二十八日法官助理曲文丹书记员李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初719号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告战盛利诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初680号原告郭净收，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人金辉，广东然铨律师事务所律师。被告毛白瑞，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。原告郭净收与被告毛白瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭净收及其委托诉讼代理人金辉、被告毛白瑞及其委托诉讼代理人刘士武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭净收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告189,000元；2、请求判令被告支付利息；以169,000元为基数，自2021年1月1日起按照LPR的标准计至实际支付之日3、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告是老乡关系，从小就相识并互有联系，后双方各自组建了家庭。在双方均离婚后，原告与被告的联系增多，后随着双方关系日益亲密并确立恋爱关系，原告也为了进一步巩固与被告的恋爱关系，从而与被告建立夫妻关系。被告也在2018年8月左右去原告当时工作地成都时答应原告与原告办理结婚证，并要求原告上交工资，后原告就按照被告的要求向被告给付款项以及上交工资收入，被告也以原告老婆的角色要求原告。由于双方工作地点不一致，每次月底员工发工资，被告就在次月初到原告工作地要求原告上交工资，且是在当天收到原告的工资后就回被告的工作地，为了维护双方的感情，以达到被告与原告办理结婚的目的，原告每次都按被告要求给付金钱、上交工资。原告也经常要求被告与原告一起同居省会，但是被告一直拒绝。在双方交往期间原告通过微信向被告支付了186,302元、支付宝支付20,000元，被告向原告通过微信支付了17,302.13元。在2020年10月左右开始双方经常发生矛盾，并且表露出不会跟原告结婚，导致双方感情出现矛盾，致使原告心理遭受伤害。原告认为，双方在相处过程中，以夫妻的角色相处，并且被告要求原告上交工资及给付金钱，原告出于结婚的目的，按照被告的要求照办。原告给付金钱及上交工资是为了实现结婚目的支出，既然不能实现结婚的目的，被告所收取原告的款项应予以返还。综上，恳请法院依法查明事实真相，以维护原告的合法权益。被告毛白瑞辩称，原被告双方自2018年8月份至2020年11月份是谈恋爱，共同同居生活，共同劳动，共同支出，收支自由自愿，并经过了双方的协商，所以本案不涉及不当得利，不符合不当得利的法律关系，双方之间的纠纷应定性为同居期间共同财产分割，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭净收与被告毛白瑞在外打工，因是老乡互有联系，于2018年8月确定恋爱关系，至2020年11月双方解除恋爱关系。从2018年7月至2020年11月，原告郭净收共计向被告毛白瑞转账微信×××笔，共计186,302元；支付宝转账两笔，共计20,000元。被告毛白瑞共计向原告微信转账15笔，共计17,302元。2018年10月1日，原告郭净收作为借款人向案外人郭强富借款50,000元，毛白瑞作为该笔借款担保人，后该笔借款由被告毛白瑞使用并已向案外人清偿完毕。双方恋爱期间，被告毛白瑞曾为原告购买有衣物、礼品、家具用品等生活物品。2021年2月22日，原告诉至本院要求被告返还不当得利18,900元（根据原告庭审陈述：该数额≈原告向被告微信支出总额即186,302元－被告向原告微信支出总额即17,302元＋原告向被告支付宝转账总额即20,000元）另查明，首次庭审后，经原被告双方核对，在原告向被告微信转账的×××笔共计186,302元款项中，有共计46,680元的转账因被告未接收，微信系统自动退还原告郭净收；二次庭审中，被告当庭认可其向原告的微信支出以原告提交的明细表中的数额即17,302元为准。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原被告提供的微信支付交易明细、原告提供的支付宝转账电子回单、被告提供的微信聊天截图及支付截图、被告提供的借条原件等证据材料在卷为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于本案纠纷应系不当得利还是同居关系析产纠纷，被告主张原被告双方构成同居，从庭审中被告陈述可知，原被告在不同城市工作，恋爱期间被告虽时常去原告处探望但停留时间短暂，且被告并未就其主张的双方之间存在长期稳定共同居住生活举证证明，故本案并非同居关系析产纠纷，应为不当得利纠纷。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告主张的不当得利金额189,000元扣除被告未接收的46,680元，剩余142,320元。但是原被告之间频繁的资金转账存在于双方恋爱期间，对于恋爱期间双方赠送小额金额的赠与，或者双方日常性消费，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还。本案中，被告毛白瑞接受的款项，部分是日常表达爱意的赠与，转账中出现的“一笔1,314元、一笔521元、两笔520元”，被告向原告转中出现的“一笔1,314.13元、一笔520元”这部分赠与系表达爱意的普通赠与，不能主张返还。还有部分款项被告毛白瑞提交了证据证明用于为原告购置衣物、礼品，家居用品，这部分亦不能主张返还。对于金额较大的转账，其实质隐含了赠与方为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，受赠方对此种目的也是心知肚明的，若最终双方未缔结婚姻关系，则一方占有大额财产失去合理性基础。这种特殊形式的赠与应认定为附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活目的无法实现时，解除条件就赠与失效。现原、被告双方已经分手，该部分款项也超出了日常生活消费支出的范畴，属于不当得利，被告应当予以返还。但考虑到被告对双方的恋爱关系付出了感情，也为原告购置了生活用具及日常花销，可适当减少返还的金额。结合双方的恋爱时长和经济情况，本院酌定被告毛白瑞返还原告郭净收90,000元。三、关于被告毛白瑞要求扣除的其向第三人郭强富偿还的借款50000元，虽然该笔借款的借条中借款人为郭净收，通过被告在二次庭审中的自认可知，该笔借款实际由被告使用并由其向第三人清偿，因而被告要求该笔借款最终由原告承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付相应的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛白瑞于本判决生效之日起十日内返还原告郭净收90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，由原告郭净收负担2,138元，被告毛白瑞负担1,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马姣姣人民陪审员  梅彦征人民陪审员  郭海长二〇二一年五月六日书 记 员  宋亚辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张玉华，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。四川新网银行股份有限公司与张玉华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉华的微信、支付宝、银行存款等13181.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张玉华的微信、支付宝、银行存款限额13181.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴