wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1883号   申请人：贾某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：华煤集团有限公司。   统一社会信用代码：912201017484118111。   法定代表人：安某，系公司董事长。   原告贾某诉被告华煤集团有限公司、中煤第五建设有限公司第五工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾某于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华煤集团有限公司在中煤第五建设有限公司第五工程处工程款中的12647429.73元予以保全。申请人贾某以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉讼保全责任保险保险单一份向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人贾某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：   一、中煤第五建设有限公司第五工程处自收到本裁定之日起就其应付华煤集团有限公司工程款中的12647429.73元不得对本案被告华煤集团有限公司清偿。   二、如中煤第五建设有限公司第五工程处要求偿付的，应向本院申请提存相应的价款。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判长 戴文会   审判员 乌宁其   人民陪审员 杨亭亭   二〇二〇年十二月八日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2181号本院于2021年5月17日对原告丁利强诉被告白保强、赵小华民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0122民初2181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初2181号民事判决书正文第五页第十一行“于2020年3月4日公布的”，存在笔误，应补正为：“于2021年3月4日公布的”；第六页倒数第一行“于2020年3月4日”，存在笔误，应补正为：“于2021年3月4日”。审判员  王娜二〇二一年五月十九日书记员  朱赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6534号格瑞克贵胄勘探开发有限公司：你单位与建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付967599元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12076元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6534号申请执行人：贵州煤田新锐地质勘探有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号）。法定代表人：邓昌文，执行董事。被执行人：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间。关于贵州煤田新锐地质勘探有限公司申请执行格瑞克贵胄勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日申请执行，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2021年6月26日对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月16日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月28日，本院前往郑州市不动产中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、2021年6月10日再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月三十日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执214号 申请执行人：曾爱弟，女，1948年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：李传波，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人曾爱弟与被执行人李传波人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李传波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传波名下所有银行账户内存款1275.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月七日 代书记员 陆燕婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执996号王冬：你与张永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初570号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2021）豫1625民初570号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费290元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××97特此通知二〇二一年五月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24496号原告：涂小珍，女，1978年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：郭元皓，男，2007年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡安，男，1987年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄岑丽，女，1990年5月14日生，汉族，住上海市金山区。原告涂小珍、郭元皓与被告蔡安、黄岑丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂小珍、郭元皓于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请查封被告蔡安、黄岑丽名下坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告蔡安、黄岑丽名下坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二一年三月十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执996号申请执行人：张永志,男，汉族,1990年3月4日生,住河南省郸城县。被执行人：王冬，男,汉族,1980年9月5日生，住河南省郸城县。申请执行人张永志与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冬应偿还申请人张永志借款26000元，承担案件受理费225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年5月12日、7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、查封被执行人名下手机号159××××8888。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年6月18日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月18日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）；六、经系统关联，发现王冬作为被执行人的案件另有2件，均因无可供执行的财产以终本执行结案，尚未执行到位标的额约36万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬负有继续向申请人张永志偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月三十日书记员 李文光
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执214号 曾爱弟、李传波： 本院执行的曾爱弟申请李传波人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人李传波已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1125号原告：张翠平，女，1974年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,现住鹤壁市淇滨区。被告:邓荣久，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张翠平与被告邓荣久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼，被告邓荣久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、被告邓荣久偿还原告张翠平借款85000元；2、本案诉讼费由被告邓荣久承担。事实与理由：2011年1月30日，被告邓荣久因做生意向原告张翠平借款85000元，未约定还款期限。后经原告张翠平多次催要，被告邓荣久拒不偿还。为维护原告张翠平的合法权益，故诉至法院。被告邓荣久未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告邓荣久向原告张翠平出具借条一份，载明：“借条，今借张翠平现金捌万伍仟圆整，借款人邓荣久，2011.1.30号。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张翠平与被告邓荣久之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告邓荣久出具的借条予以证明。被告邓荣久作为债务人未履行还款义务，损害了原告张翠平的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张翠平请求被告邓荣久偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。被告邓荣久经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告邓荣久于本判决生效后十日内偿还原告张翠平借款本金85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告邓荣久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十日书记员 岳静兴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初90号原告：王应祥，男，1955年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：关德军，男，1970年7月8日出生，汉族，住孟州市。被告：高立波，女，1979年9月14日出生，汉族，住孟州市。原告王应祥与被告关德军、高立波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王应祥的委托诉讼代理人党群星到庭，被告关德军、高立波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王应祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款76753元；2、案件诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，二被告在翼龙贷济源运营中心贷款60000元，由原告进行担保；贷款到期后，二被告没有将贷款归还翼龙贷济源运营中心，翼龙贷济源运营中心将原告和二被告提起诉讼。该案经法院判决生效后，翼龙贷济源运营中心申请执行，由原告将贷款还清。后因原告向二被告讨要该款，二被告一直未给付，故形成本诉。被告关德军、高立波未到庭，也未提交书面答辩状。原告王应祥向本院提交的证据有：1、2020年11月27日孟州市人民法院（2020）豫0883民初2538号的裁定书一份，证明原告向人民法院提起过民事诉讼；2、济源市人民法院（2017）豫9001民初6688号民事判决书一份，证明翼龙贷济源运营中心将原、被告向济源市人民法院提起诉讼，并已判决；3、2020年7月23日，河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司出具的贷款结清证明1份，证明经人民法院判决的款项，包括其中的诉讼费、执行费均由原告结清，现向二被告关德军、高立波进行追偿；被告关德军、高立波未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性均予以采信。依据原告起诉意见、当庭陈述以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：被告关德军、高立波于2014年11月4日向河南翼龙贷金融服务有限公司申请贷款60000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，王应祥为该借款出具担保函，承担连带保证责任。借款到期后，被告关德军、高立波未偿还借款。后经诉讼，原告王应祥于2020年7月31日代被告关德军、高立波偿还借款本息以及案件受理费、执行费等共计76753元。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王应祥作为保证人代被告关德军、高立波偿还河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司借款本息及案件受理费、执行费等共计76753元，事实清楚，证据充分，其有权向被告关德军、高立波追偿。故本院对于原告要求二被告给付代偿款76753元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告关德军、高立波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,依法应自行承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关德军、高立波应于本判决生效后十日内给付原告王应祥代偿款76753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费560元，由被告关德军、高立波承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  李菊青人民陪审员  宋永建二〇二一年五月十日书 记 员  任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初90号原告：王应祥，男，1955年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：关德军，男，1970年7月8日出生，汉族，住孟州市。被告：高立波，女，1979年9月14日出生，汉族，住孟州市。原告王应祥与被告关德军、高立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因通过其他方式无法向被告关德军、高立波送达，本案采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  王建伟人民陪审员  李菊青人民陪审员  宋永建二〇二一年四月一日书 记 员  任志娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4693号原告：王艳丽，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张小有，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系王艳丽的丈夫。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司天龙支行。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口向东50米正东方向33米。法定代表人：张明，负责人。原告王艳丽诉被告驻马店农村商业银行股份有限公司天龙支行一般人格权纠纷一案，原告王艳丽于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对驻马店农村商业银行股份有限公司天龙支行的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王艳丽撤回对驻马店农村商业银行股份有限公司天龙支行的起诉。审判员  赵丽莉二〇二一年五月八日书记员  郑 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86653号申请人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳元首，该行行长。委托诉讼代理人：冯梅娟。委托诉讼代理人：王育奇。被申请人：陈静，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人陈静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈静的银行存款人民币71,746.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静的银行存款人民币71,746.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4693号原告:王艳丽,女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张小有，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系王艳丽的丈夫。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。系驻马店农村商业银行股份有限公司员工。原告王艳丽诉被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）一般人格权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人张小有，被告农商银行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：一、恢复原告的银行征信及信用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，案外人杨永红在冒用原告的名字在被告处办理了贷款业务，并模拟原告签字，成功贷款90000元，因杨永红一直未能偿还贷款，其贷款逾期导致原告征信受损。现原告急需贷款，但征信受损无法贷款，影响了原告的切身利益，给原告的生活造成了重大影响。被告农商银行辩称，据被告调查，案外人杨永红持有原告的身份证和驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村村民委员会出具的证明在我行下辖交通支行办理了信贷业务一笔，杨永红是该笔贷款的担保人，我行下辖天龙支行收到原告的诉状后，上报我行有关部室，根据调查结果，被告已对原告的不良征信的记录进行了异议处理，已经消除了原告的不良信用，满足了原告的第一项诉求，请求法院主持调解。经审理查明，2008年7月31日，案外人杨永红持一张姓名为“王艳丽”的身份证及驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村民委员会出具的证明一份在被告农商银行借款90000元，借款人为：王艳丽，借款期限1年（2008年8月6日-2009年8月6日），贷款利率：13.08%，担保人为：杨奉洁、王清民、杨永红。2009年6月29日，杨永红向被告支付了借款利息2158.2元。此后，90000元借款及利息至今未偿还。2021年3月2日，原告在中国人民银行个人信用系统查询到其在被告农商银行有90000元贷款形成呆账，从而影响个人征信，原告与被告协商未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告农商银行提交的名为“王艳丽”的身份证复印件与本案原告王艳丽的公民身份号码一致，户籍地一致，身份证上的照片不是同一人。诉讼中，被告农商银行在收到起诉状后，对该笔借款进行了调查，被告称，杨永红持原告的身份证及村委证明在被告辖下的天龙支行办理了信贷业务一笔，杨永红是该笔贷款的担保人，该笔业务的经办人称，借款利息是杨永红偿还，该笔借款实际由杨永红使用。根据被告的调查结果，被告已对原告的不良征信记录进行了异议处理，已经消除了原告的不良信用。2021年4月26日，原告在中国人民银行个人信用系统查询到原告的个人征信不良记录已经消除。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中华人民银行发布的个人信用数据库标准及其他有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。第二十九条规定：从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体书面同意。本案被告无相关证据证明其在向中国人民银行征信中心提供原告的不良信息时，事先告知和取得原告的书面同意，故被告擅自确认原告有不良信息并将该信息提供给中国人民银行征信中心的行为，已对原告构成侵权，故对原告请求被告农商银行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录，理由正当，本院予以支持。在本案诉讼中，被告已经将原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录消除，自此，被告的侵权行为已经停止，原告请求被告消除不良记录，已经没有必要，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项，《中华人米共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年六月十一日书记员  郑 乐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2010号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李运平，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：孔维锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李运平、孔维锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在481315.94元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李运平、孔维锋的银行存款481315.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2927元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月六日 书记员  彭 鼎
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1284号原告：大连家具市场隆盛水族店，经营场所辽宁省大连市西岗区家具市场鱼区241号，统一社会信用代码:92210203MA0WQWUQ95。经营者：姚留刚，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住大连市甘井子区。被告：周品忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连家具市场隆盛水族店与被告周品忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连家具市场隆盛水族店（以下简称隆盛水族店）的经营者姚留刚到庭参加诉讼，被告周品忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆盛水族店向本院提出诉讼请求：请求判令周品忠偿还货款18660元及资金占用利息（自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：隆盛水族店主营鱼缸生产加工。2018年10月份周品忠到原告处购买鱼缸，选定好鱼缸后，我将鱼缸交付给被告。周品忠称当时经济紧张，年底把鱼缸钱付给我，并向我出具欠条。但是到期后，周品忠迟延付款。经我多次催要，周品忠仍未偿还。周品忠未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，周品忠到隆盛水族店购买鱼缸，并向经营者姚留刚出具欠条，写明欠加工鱼缸费18660元，2018年年底还清。到期后，姚留刚多次向周品忠催要，但周品忠未偿还该笔欠款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，周品忠向隆盛水族店订购鱼缸，约定在2018年年底偿还，未按约定履行，应当支付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周品忠于本判决生效之日起十日内偿还原告大连家具市场隆盛水族店货款18660元并赔偿利息损失，利息并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费144元（大连家具市场隆盛水族店已预交），由周品忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  盛 军人民陪审员  扈云生二〇二一年五月十七日书 记 员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1284号原告：大连家具市场隆盛水族店，住所地大连市西岗区家具市场鱼区241号，统一社会信用代码：92210203MA0WQWUQ95。经营者：姚留刚，经理。被告：周品忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连家具市场隆盛水族店与被告周品忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文峰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十二日书 记 员  王 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6566号郑州昊之天商贸有限公司、杨为峰、李飞娟、张宝珠、河南至越贸易有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2179号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                  （2021）豫0192知民初303号                      原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              川汇区皖豫商务工作室，住所，住所地川汇区常青街南段p>      经营者：龚振。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《今日郸城》（微信号jinridancheng）非法使用的东方今报社作品《周口一小区退还天然气初装费 你所在小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》等4篇文章及所含新闻图片5张；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年11月17日姬莉使用司法电子证据云对被告微信公众号《今日郸城》中使用原告拥有著作权的文章《周口一小区退还天然气初装费 你所在的小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》4篇文章及所含新闻图片5张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告川汇区皖豫商务工作室立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《周口一小区退还天然气初装费 你所在小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》等4篇文章及所含新闻图片5张；      二、被告川汇区皖豫商务工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计5500元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘  峰                             二〇二一年五月十三日            书  记  员   陈文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6566号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人河南至越贸易有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼7层720号。法定代表人：张宝珠。被执行人张宝珠，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李飞娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人杨为峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人郑州昊之天商贸有限公司，住所地郑州市二七区康复前街25号楼附14号。法定代表人：李飞娟。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南至越贸易有限公司、张宝珠、李飞娟、杨为峰、郑州昊之天商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南至越贸易有限公司、张宝珠、李飞娟、杨为峰、郑州昊之天商贸有限公司支付申请执行人借款1322715.84元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年7月14日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1322715.84元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  张 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初303号原告东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。被告川汇区皖豫商务工作室，住所地川汇区常青街南段。经营者：龚振。案由侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼请求1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《今日郸城》（微信号jinridancheng）非法使用的东方今报社作品《周口一小区退还天然气初装费你所在小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》等4篇文章及所含新闻图片5张；2.判令被告赔偿原告作品使用费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。案件由来本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决理由2020年11月17日姬莉使用司法电子证据云对被告微信公众号《今日郸城》中使用原告拥有著作权的文章《周口一小区退还天然气初装费你所在的小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》4篇文章及所含新闻图片5张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告川汇区皖豫商务工作室立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《周口一小区退还天然气初装费你所在小区退了么？》、《郸城600万元奖励教育功臣！一人获奖10万！这个人竟然是他……》、《孩子，全国都在找你！盗婴者，全国也在找你！梁咏琪等多位名人转发消息帮忙寻找》、《郸城电动车街头自燃，交警紧急灭火》等4篇文章及所含新闻图片5张；二、被告川汇区皖豫商务工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 陈文霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4058号申请人：陈帆，女，2002年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈纪师(系原告陈帆之父)，住上海市黄浦区。被申请人：林海，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省。被申请人：周素琼，女，1966年4月2日生，汉族，住四川省。申请人陈帆与被申请人林海、周素琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈帆于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海、周素琼名下的上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人陈帆以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人林海、周素琼名下的上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。财产保全申请费5,000元，由申请人陈帆负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月十九日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2954号原告：陈苏兵，男，1969年11月16日出生，汉族，瓦工，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，男，系南通市通州区为民法律服务所法律工作者，住江苏省南通市通州区，由南通市通州区十总镇志新村村民委员会推荐。被告：大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，统一社会信用代码：912102827515796742。法定代表人：谭兴国，系该公司董事长。被告：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，统一社会信用代码：9121028250627749H。法定代表人：张奎，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：时桂玲，系大连大源房地产开发有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：杜美业，系大连大源房地产开发有限公司员工。第三人：王志军，男，1969年11月4日出生，汉族，公司管理人员，住江苏省海门市。原告陈苏兵与被告大连海川装饰工程有限公司、大连大源房地产开发有限公司、第三人王志军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月16日以微信方式向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费8970.00元，但原告未按规定向指定银行帐户缴纳诉讼费，已交费用因帐户原因被相关银行退回，且其未再按期按规定交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈苏兵撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年七月二十八日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12275号原告：兰考恒盛劳务分包有限公司，住所地河南省兰考县小宋乡工业区，统一社会信用代码为91410225MA44KF1D0W。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码为9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠。本院在审理原告兰考恒盛劳务分包有限公司诉被告中电建十一局工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告中电建十一局工程有限公司1902615.86元的财产。本院认为，原告兰考恒盛劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中电建十一局工程有限公司银行名下价值1902615.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二一年五月六日书记员  梁卫士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7147号岳峰：你与杜信贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜信贵于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91457元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12275号原告：兰考恒盛劳务分包有限公司，住所地兰考县小宋乡工业区，统一社会信用代码为91410225MA44KF1D0W。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码为9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1992年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告兰考恒盛劳务分包有限公司（以下简称：兰考恒盛公司）诉被告中电建十一局工程有限公司（以下简称中电建十一局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆勋，被告托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费1836501.86元，并支付自2021年2月2日起至实际付款日按照每日利率万分之五支付逾期付款利息（截止起诉之日暂计为66114元），以上共计1902615.86元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告从事工程劳务分包及机械设备租赁等业务。2019年4月13日，原告和被告签订《设备租赁合同》，约定原告为被告承建的郑州文创园项目道路施工提供机械设备租赁，包括挖掘机、装载机、雾炮车等，租赁期限自2019年4月30日至2020年4月30日，合同总金额6120260元。合同签订后原告向该工地提供租赁机械设备并安排相关辅助人员驻场配合施工。2020年1月19日至2021年2月2日期间，原告根据合同履行情况及被告要求，向被告开具并提供增值税专用发票5246501.86元，经催要被告共支付3410000元，剩余租赁费1836501.86元一直未支付。被告中电建十一局公司辩称：第一，双方签订的设备租赁合同对租金违约保证金的支付进行了约定，租金以我公司到位情况为准，预留5%履约保证金，双方最后一期结算后无息返还，原告起诉状中未将该5%履约保证金单独计息。第二，原告要求按照中小企业支付条例所约定的日万分之五计算利息与事实不符，该条例第二条明确约定机关事业单位和大型企业采购货物、工程、服务支付中小企业应当遵守本条例，但本案为租赁合同纠纷，双方之间并未签订采购货物或工程服务的合同，不适用于该条例，应当以LPR计算，且双方最后一期结算日期为2021年2月4日，计息最早不得早于2021年2月5日，原告要求自2021年2月2日开始计息无依据。第三，双方设备租赁合同中的原告联系人为赵红卫，而赵红卫以郑州安泰建筑劳务有限公司（以下简称“安泰公司”）的名义与我公司签订了一份劳务施工合同，在该份合同中我公司已经足额支付其应支付款项，但赵红卫未将劳务工资支付至农民工手中，致使我公司项目部多次遭到围堵，赵红卫的现场施工人刘艳山与我公司证人位景合的通话中明确表示本次庭审结束后会强制执行我公司款项，再让位景合带上工人去项目部逼要农民工工资。为保障农民工权益及国有资产我公司只能在代付农民工工资的前提下向原告支付涉案款项。本院经审理认定以下事实：2019年4月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《设备租赁合同》，约定乙方为甲方承建的郑州文创园项目道路施工提供机械设备租赁，包括挖掘机、装载机、雾炮车等，租赁期限暂定为2019年4月30日起至2020年4月30日止，具体以甲方开工通知的进场时间为准，租赁时段以甲方施工时段及工期为准，合同总金额6120260元，租金单价及合同总金额已包括租赁设备的进退场费、使用费、折旧费、操作工人工资、辅助人员工资、保险费等费用；乙方凭甲方经营部开具的当期工程量结算单，提供当期正规的等额机械租赁发票（3%的增值税专用发票），供甲方财务挂账。合同签订后原告向该工地提供租赁机械设备并安排相关辅助人员驻场配合施工。2020年1月19日至2021年2月2日期间，原告根据合同履行情况及被告要求，向被告开具并提供增值税专用发票5246501.86元，经催要被告共支付3410000元，剩余租赁费1836501.86元未支付。被告对尚欠原告机械设备租赁费为1836501.86元并无异议，但认为应当用此款优先支付赵红卫的工人工资。被告与安泰公司就郑州国际文化创意产业园银鱼路道路管网工程签订有工程施工合同，安泰公司的签字人是赵红卫，因赵红卫与其雇佣的农民工工资问题产生纠纷，有工人要求被告直接支付工资。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、设备租赁合同、增值税发票、施工现场照片、涉案款项辅助明细账照片；2、银鱼路道路管网工程施工合同、位景合与刘艳山的通话录音、位景合出庭作证证言。原告在本案诉前提出财产保全申请，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0191民初12275号民事裁定，并于2021年5月19日将1902615.86元予以冻结。原告支付诉讼保全费5000元、保全担保费4000元。本院认为：被告对尚欠原告的设备租赁费为1836501.86元并无异议，但主张应当用此款优先支付赵红卫的工人工资，因赵红卫是代表安泰公司与被告签订了道路管网施工合同，并没有证据证明赵红卫所涉施工与原告的设备租赁合同有关，故被告的辩称理由不成立，应当向原告支付拖欠设备租赁费1836501.86元及原告起诉之日（2021年4月20日）起的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中电建十一局工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告兰考恒盛劳务分包有限公司设备租赁费1836501.86元及利息（利息以1836501.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月20日起计算至租赁费结清之日止）；二、驳回原告兰考恒盛劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10962元、诉讼保全费5000元、保全担保费4000元，共计19962元，由被告中电建十一局工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年七月十日书记员  梁卫士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7147号申请执行人杜信贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人岳峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫091民初4523号民事判决书已生效，根据上述生效法律文书，被告岳峰于本判决生效之日起十日内向原告杜信贵偿还借款本金9万元、并分别按年利率24%、15.4%支付自2018年11月11日至2020年8月19日、自2020年8月20日至实际付款之日止的利息，被执行人岳峰至今未履行其义务，杜信贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日，2021年5月31日、2021年7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月21日，向郑州市公积金管理中心查询，未发现其缴纳公积金信息。四、2021年7月5日，将被执行人刘世益限制高消费。五、2021年7月5日，向郑州市自然资源和管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为91457元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8000号申请人：卢勇波，男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人卢勇波与被申请人吴志民间借贷纠纷一案，申请人卢勇波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志国名下银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人卢勇波申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢勇波提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志国名下银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年五月十一日法官助理石俏枝书记员唐函华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8000号原告：卢某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄某，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。二被告共同委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。原告卢某某与被告吴某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人刘贞敏、彭英姿，被告吴某某、黄某的共同委托诉讼代理人全黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300万元并支付利息154421.9元(以借款本金300万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年12月23日起暂计算至2021年4月24日，实际应计算至全部偿还之日止)；2.由二被告承担本案诉讼费、诉讼财产保全申请费和诉讼财产保全保险费。事实与理由：原告卢某某和二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告卢某某提出借款。2018年12月5日，原告卢某某向被告吴某某转账支付了借款500万元。后被告吴某某陆续向原告卢某某偿还了借款本金200万元，并按规定将利息付至了2020年12月22日。自2020年12月23日起，被告吴某某便未再向原告卢某某支付利息。2021年3月8日，原告卢某某通过微信通知被告吴某某在7天内还清本息。但至今，被告仍未归还。被告黄某与被告吴某某系夫妻关系，因该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，且用于共同生产经营，故属于夫妻共同债务。被告黄某应当对该债务承担连带清偿责任。被告吴某某辩称：1.被告与原告之间是委托投资关系，并非借款关系；2.吴某某受到疫情影响，无力承担高额利息；3.借款并非夫妻共同经营，故此原告要求被告黄某来承担本案责任，没有事实和法律依据。被告黄某辩称：1.黄某不是本案的借款主体，和原告之间没有达成任何借贷的合意；2.对于卢某某和吴某某之间的经济往来，黄某事前不知道，事后也没有参与，而且双方之间的往来，也没有用于吴某某和黄某的家庭共同生活，故黄某不应该承担本案的债务。经审理查明，吴某某与卢某某系朋友关系，吴某某与黄某系夫妻关系。吴某某以借钱投资为由向原告卢某某借款。2018年11月27日，原告卢某某与被告吴某某签订了《借款协议》一份，约定：卢某某贷给吴某某人民币500万元整，月息2%，每月22日由吴某某支付当月利息给卢某某，借款期限以卢某某通知为准，以卢某某通知后第7个自然日为还款日期；吴某某承诺以其个人和家庭法定关系人名下包括但不限于全部财产为此500万元借款作为永久不可撤销的担保；吴某某违约逾期还款或逾期支付借款利息，除收取本协议约定利息外，另加收每日本金5‰作为违约金。2018年12月5日，原告卢某某通过银行转账的方式向被告吴某某支付了借款500万元。同日，吴某某又向原告卢某某出具了《借条》一张，载明：“今借到卢某某人民币500万元整，关于此借款事项其他约定按双方借款协议执行。”后吴某某向卢某某偿还了借款本金200万元，并按合同约定将利息付至了2020年12月22日。2021年3月8日，卢某某通过微信向吴某某发送信息如下：“吴某某同志,今天是2021年3月8号了,你欠了我2个月利息,打你电话不接,微信也不回,承诺的又不兑现。根据我们签订的借款协议,请你务必在七天内还清本息:本金300万元整,另外至3月5号欠利息6万元X2=12万元整,两项合计312万元整!特此通知!卢某某。”后吴某某未偿还借款，卢某某多次催收未果，故提起本案诉讼。上述事实有《借款协议》、《借条》、《个人结算业务申请书》、微信聊天记录、结婚登记资料、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。吴某某向卢某某借款，卢某某也向吴某某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。吴某某拖欠卢某某借款300万元不还的行为损害了卢某某的合法权益，故本院对卢某某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。卢某某要求吴某某以300万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，但对逾期利息起算点本院按照款项出借时间和还款情况，依法确定为2021年1月5日。卢某某要求黄某与吴某某承担连带还款责任，因黄某未在《借款协议》和《借条》上签字确认，卢某某也未提交任何证据证明该借款系基于两被告共同意思表示或该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此本院对该诉讼请求依法不予支持。卢某某还要求吴某某赔偿其诉讼财产保全费损失3200元，因该项费用并非必要产生，故本院对卢某某的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款本金300万元；二、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款逾期利息（以300万元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算）；三、驳回卢某某对黄某的诉讼请求；四、驳回卢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32035元，诉讼保全费5000元，合计37035元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 于 敏人民陪审员 康 毅人民陪审员 李月娇二〇二一年六月二十九日法官助理石俏枝代理书记员 石俏枝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2737号原告：刘彩云，女，1951年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚建芳，男，1992年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘昆明与被告戚建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚建芳的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤回对被告戚建芳的起诉。审判员  郭希海二〇二一年五月十日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2737号原告：刘彩云，女，1951年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰广场北楼24层，统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘彩云与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中国平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘彩云委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告中国平安财险南通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损费等共计60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日12时50分，戚建芳驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿路由南向北行驶至夏邑县业庙乡八里村路口左转弯时与刘彩云驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘彩云受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定戚建芳、刘彩云负事故的同等责任。戚建芳驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车在被告中国平安财险南通公司处投保了交强险。被告中国平安财险南通公司辩称：涉案车辆在被告处承保了交强险，原告支付的医疗费系戚建芳垫付，被告已经将交强险医疗费赔付限额18000元赔付给戚建芳，本次医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费被告不再赔付。残疾赔偿金认可38225.37元，精神抚慰金认可2500元，护理费认可7500元，交通费认可200元，财产损失不认可，鉴定费不属于被告赔偿范围，不予认可。本院经审理，认定事实如下：2020年9月26日12时50分，戚建芳驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿路由北向南行驶至夏邑县业庙乡八里村任庄路口时，与沿路由西向东行驶至上述路口左转弯的刘彩云驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，刘彩云受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定，戚建芳、刘彩云负事故的同等责任。原告刘彩云受伤后于当日入夏邑县第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨骨折2、皮肤挫伤3、软组织损伤，经治疗于2020年10月22日出院。原告支出的医疗费由戚建芳垫付，后原告申请本院对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费7000元，此次鉴定支出鉴定费1900元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、保险单、戚建芳的驾驶证和苏Ｆ×××××号小型轿车行驶证、夏邑县第三人民医院住院病历、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。对于被告有异议的原告的电动车损失价格。本院认为，原告提交的评估结论书，系事故发生后交警部门依法委托的，并有专业的评估机构出具的，形式合法，与本案有关联性，其结论本院予以确认。根据评估结论认定，原告的电动车损失价格为2015元，此次评估支出评估费200元。此次事故中的涉案车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险南通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，被告已经将交强险医疗费赔付限额18000元保险金支付给戚建芳。根据本案案情，对原告主张的具体赔偿项目，本院确认的具体损失数额如下：护理费7702.8元、财产损失2015元、鉴定费1900元，评估费200元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金38225.37元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、交通费520元，合计为：65063.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护。戚建芳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告刘彩云驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告刘彩云受伤。经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，戚建芳、刘彩云负事故的同等责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告刘彩云因此次交通事故造成的损失，应由被告中国平安财险南通公司在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。根据原告的损失情况及交强险分项限额，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计53348.17元。因被告交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，在本案中被告不再赔付，综上被告共计赔偿原告55348.17元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告刘彩云各项损失共计55348.17元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘彩云负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月一日书记员  张山利
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初837号 申请人：安平县盛腾金属丝网制造有限公司，住所地：安平县程油子乡北杨庄村村南50米。 法定代表人：闫富存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 本院在审理原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县盛腾金属丝网制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县盛腾金属丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费1220元，由申请人安平县盛腾金属丝网制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年五月十四日 书记员  杨浩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初837号 原告：安平县盛腾金属丝网制造有限公司，住所地：安平县程油子乡北杨庄村村南50米。 法定代表人：闫富存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静涛，男，1996年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系该公司员工。 原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司（以下简称盛腾公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司委托诉讼代理人周汝东、被告贵州建工集团有限公司委托诉讼代理人杨静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平县盛腾金属丝网制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订《贵州建工集团有限公司观澜庭建设项目五金建材供货合同》。合同约定，原告按照被告的供货计划分批次供货。合同签订后，原告按照被告要求履行合同义务。截止2019年2月28日，原被告双方共对账四次，原告总供货金额567627元，被告支付货款426205元，剩余141422元未付，后经协商原告同意抹去1422元，被告只支付140000元，但被告还是拖延不付。原告认为，被告迟延履行付款义务的行为不仅违反诚实信用的民法原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 贵州建工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因为第三方现在欠该公司货款，导致未能给付原告的货款，请法院依法判决。 本院认为，贵州建工集团有限公司承认安平县盛腾金属丝网制造有限公司在本案中主张的事实，故对原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司主张的事实予以确认。原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司要求被告贵州建工集团有限公司给付货款140000元，与法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告贵州建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7180号原告：上海阿甘工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈星明，总经理。被告：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海阿甘工贸有限公司与被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈星明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿甘工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币364,882.50元。事实和理由：原、被告存在货物供应关系，原告多次向被告供货，被告一直拖欠原告货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款364,882.50元，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告宁波卓越家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及欠货款证明书，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日，原、被告通过对账，被告确认结欠原告货款364,882.50元。被告于2021年3月16日向原告出具欠货款证明书，确认欠原告货款364,882.50元。审理过程中，原告表示于2019年至2020年期间为被告提供家具及配套配件，双方没有签订过书面合同，被告一直陆续付款至2020年11月5日，之后没有再支付过货款。本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付原告相应货款，但被告尚欠原告货款364,882.50元未付，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告宁波卓越家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿甘工贸有限公司货款364,882.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,773.24元，减半收取计3,386.62元，保全费2,344.41元，共计5,731.03元，由被告宁波卓越家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二一年五月二十八日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7180号申请人：上海阿甘工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈星明，总经理。被申请人：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省余姚市。申请人上海阿甘工贸有限公司与被申请人宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币364,800元的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波卓越家具有限公司价值364,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二一年四月七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初310号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：李亚洲。原告东方今报社与被告李亚洲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执316号辛保权、袁富华、袁双玲：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第392号调解书，立案受理的（2021）黔03执316号案件，现被执行人已履行完调解书确定的法律义务，该案已于2021年5月13日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执316号申请执行人：辛保权。被执行人：袁富华。被执行人：袁双玲。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第392号调解书，受理辛保权与袁富华、袁双玲合同纠纷一案。因被执行人袁富华、袁双玲未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁富华、袁双玲银行存款人民币30000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年四月十四日书记员 谢到廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6619号申请执行人平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码：9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，总经理。被执行人王正，男，蒙古族，1972年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人新乡合众置业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆，统一社会信用代码：91410704589730515P。法定代表人：王永胜，总经理。被执行人勾长舟，男，汉族，1966年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初23699号民事判决书，于2021年5月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王正名下银行存款12713581.42元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月八日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6619号勾长舟、王正、新乡合众置业有限公司：你与平顶山致远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山致远房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王正向申请人支付1713581.42元及利息；二、勾长舟、新乡合众置业有限公司在判决确定的第一项范围内，就申请执行人向王正不能追偿的部分，分别给付申请人五分之一的损失；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费19536元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月十二日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2056号原告：黄晓萌，女，1994年8月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄伟明，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：李志宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄晓萌与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  张宏毅二〇二一年三月二日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8042号原告：上海在存实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马静茹，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：武汉步步登高商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：秦意，执行董事。被告：武汉高明鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方海霞，执行董事。被告：武汉建江混凝土有限公司，住所地湖北省。法定代表人：章大军，执行董事。原告上海在存实业有限公司诉被告武汉步步登高商贸有限公司(以下简称：步步登高公司)、武汉高明鑫商贸有限公司(以下简称：高明鑫公司)、武汉建江混凝土有限公司(以下简称：建江公司)票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。被告步步登高公司、高明鑫公司、建江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿付票据款人民币300,000元；2、三被告向原告连带支付票据到期后的利息损失(计算方式：以30万元为本金，按照LPR自汇票到期日即2021年1月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年10月27日，上海巨立钢管有限公司因经营需要向原告借款，后未按约定还款。经原告催讨，该公司与原告签订了还款协议书，同时向原告提供了一张电子商业承兑汇票(票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并将该票据背书给原告用于偿还借款，后原告提示付款后遭拒付。山河建设集团有限公司为上述票据的收票人，并依次背书转让给被告建江公司、被告高明鑫公司、被告步步登高公司、被告上海牧山贸易有限公司、原告。故根据《票据法》第61条、第68条，原告系该票据最后的持票人，可以对三被告行使追索权。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告步步登高公司、高明鑫公司、建江公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子汇票、借款合同、银行回单、还款协议书等证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，真实合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，涉案电子商业承兑汇票出票人及承兑人系武汉鼎鸿园区建设发展有限公司，金额为30万元，汇票到期日为2021年1月18日，出票人及承兑人承诺：到期无条件付款。上海牧山贸易有限公司将该汇票背书转让给上海巨立钢管有限公司，上海巨立钢管有限公司将该汇票背书转让给原告。原告于2020年1月18日承兑该汇票时，显示为“提示付款待签收”。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，而票据最后被拒绝付款，故原告可以向作为涉案票据债务人的三被告要求支付汇票金额及自提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。三被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海在存实业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海在存实业有限公司票据款300,000元；二、被告武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海在存实业有限公司以300，000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,822元，减半收取计2,911元，保全费2,020元，合计诉讼费用4,931元，由被告武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费正权二〇二一年五月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8042号申请人：上海在存实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马静茹，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁，执行董事。被申请人：武汉步步登高商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：秦意，执行董事。被申请人：武汉高明鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方海霞，执行董事。被申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地湖北省。法定代表人：章大军，执行董事。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，董事长。原告上海在存实业有限公司诉被告上海牧山贸易有限公司、武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司、山河建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海在存实业有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海牧山贸易有限公司、武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司、山河建设集团有限公司银行存款30万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海在存实业有限公司于2021年4月14日已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海牧山贸易有限公司、武汉步步登高商贸有限公司、武汉高明鑫商贸有限公司、武汉建江混凝土有限公司、山河建设集团有限公司银行存款计30万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年四月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3887号 原告：瓦房店市元台供销合作社大王商店，住所地辽宁省普兰店市元台镇大王村。 统一社会信用代码：9121028179204852X9。 经营者：田昌良，该商店经理，男，1952年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：田义刚，男，该商店销售，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李秀亮，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告瓦房店市元台供销合作社大王商店与被告李秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3887号 李秀亮： 瓦房店市元台供销合作社大王商店诉与李秀亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3887号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-29
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2262号原告：赵一荣,男,1959年9月1日生,汉族,住灵宝市。被告：穆飞非,男,汉族,1987年6月6日生,住贵州省习水县。被告：刘永伟,男,汉族,1990年12月26日生，住灵宝市。原告赵一荣与被告穆飞非、刘永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请作出（2021）豫1282民初2262号民事裁定，冻结被告穆飞非、刘永伟名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵一荣，被告刘永伟到庭参加诉讼，被告穆飞非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆飞非偿还原告借款46300元及利息8600元(按年利率6%，从欠条出具之日暂计算至起诉之日,以后利息按年利率6%计算至借款实际付清之日止),共计54900元;2、被告刘永伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告刘永伟介绍认识被告穆飞非。2017年10月左右，被告因超市投资向原告借款36300元，之后,又一次向原告借款10000元。2018年2月2日，被告穆飞非向原告出具了46300元欠条,未约定还款期限和利息,被告刘永伟在借条上签字,提供连带责任保证。原告多次催要,但被告分文未还。为此,原告依法提起诉讼,请求判令被告偿还原告的借款本息。被告刘永伟辩称：原告所述借款不属实，被告穆飞非带原告一起投资一款叫做“善心会”的理财产品，最后因为投资失败，原告和穆飞非算账后，穆飞非没有钱就给原告出具了一张借条。因为是我介绍原告和穆飞非认识，我按原告要求在欠条上签了字。这笔欠款和我无关，我是一般保证不是连带保证责任人，我不同意还款。原告赵一荣向本院提交的证据材料有欠条一张。被告刘永伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2017年7月份，被告刘永伟以设立“1314”公司为由向原告索要10000元作为投资款，原告将10000元交付被告刘永伟，2017年9月29日，刘永伟注册成立了河南壹叁壹肆电子商务有限公司。之后，被告刘永伟介绍原告认识了被告穆飞非，期间穆飞非向原告推荐网络投资平台，以收益丰厚让原告投资，原告把36300元投资款交给刘永伟，刘永伟把收到原告的款项交给穆飞非在网上投资，2018年2月2日，原告向刘永伟索要投资款及利息，原告和穆飞非结算后，穆飞非给原告出具一张36300元的欠条，刘永伟在欠条上签注“担保人刘永伟”的字样。欠条出具后，原告把给刘永伟的10000元在欠条上添加“再加壹万元”的字样，之后原告向二被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告穆飞非以投资为名让原告投资，原告陈述自己将36300元交给被告刘永伟，被告刘永伟陈述原告的钱自己经手一部分，一部分原告交给穆飞非，自己经手的钱也交给穆飞非投资使用，之后，被告穆飞非给原告出具了欠条，能够证实原告支出的36300元是被告穆飞非投资使用，因此，原告和被告穆飞非之间存在债权债务关系。原告要求被告穆飞非偿还借款的理由正当，因原告支付给被告的投资款为36300元，原告主张之外的10000元，原告认可是其在欠条上添加且该款是原告交给被告刘永伟，因此，被告穆飞非应该偿还的借款应以36300元为准。因原被告未约定借款期限及利息，原告主张的利息应按法律规定从原告主张权利之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告刘永伟在欠条上签注担保人的字样，但担保方式约定不明，被告刘永伟应按连带保证承担保证责任。被告穆飞非给原告出具的欠条未明确还款时间，原告陈述在欠条出具后就找不到二被告，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，因此，被告刘永伟的担保期限应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆飞非于本案判决生效后十日内偿还原告赵一荣借款36300元及利息（利息从2021年4月13日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告刘永伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费586元（已减半收取)，由被告穆飞非、刘永伟负担386元，由原告赵一荣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年五月十一日书记员  许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2262号申请人：赵一荣，男，1959年9月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：穆飞非，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：刘永伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住灵宝市。申请人赵一荣与被申请人穆飞非、刘永伟民间借贷纠纷一案，申请人赵一荣于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆飞非、刘永伟名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵一荣以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵一荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆飞非、刘永伟名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人赵一荣负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年四月十五日书记员  赵明月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3264号 原告：贾国宾，男，1996年7月4日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市沙河口区。 被告：戚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告贾国宾与被告戚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年五月十日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3264号 戚勇： 贾国宾诉与戚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3264号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-21
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1085号申请人：张亚清，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被申请人：郑维祥，男，1970年11月2日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被申请人：李艳英，男，1971年7月30日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。原告张亚清与被告郑维祥、李艳英民间借贷纠纷一案，申请人张亚清于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑维祥所有的位于木兰县新民镇新民村11单元（房屋所有权证木新镇字00022909号）2-3层约260平方米房屋予以查封。申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑维祥所有的位于木兰县新民镇新民村11单元（房屋所有权证木新镇字00022909号）2-3层约260平方米的房屋，查封期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人郑维祥自行管理和使用；二、需要续行查封的，申请人张亚清于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；三、查封申请人张亚清提供的谷明贵名下位于木兰县新民镇华山村姜家屯75栋1层1号{黑（2019）木兰县不动产权第第0001439号}的房屋，谷明贵不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由谷明贵自行管理和使用。案件申请费1670元，由申请人张亚清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于春霞审 判 员  张殿友人民陪审员  马俊红（）二〇二一年五月七日书记员王玉珠
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1085号原告：张亚清，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：郑维祥，男，1970年11月2日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地木兰县，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李艳英，女，1971年7月30日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地木兰县，住湖南省怀化市鹤城区。原告张亚清诉被告郑维祥、李艳英退伙纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚清及委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼。被告郑维祥、李艳英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚清向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金150000元及利息72750（自2013年4月5日至2021年5月4日）2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。至2013年4月5日前被告夫妻因养羊投资规模较大，陆续向原告借款150000元，被告出具欠据。由于行情不好，又转行去湖南怀化做烧烤生意至今。由于被告借钱不还，原告丈夫急的得了脑梗，行动不便，生活陷入困境。原告多年催要，2014年给付5000元，2020年给付5000元，计10000元利息。原告无奈，诉至法院。被告郑维祥辩称，一、本案事实。答辩人于2011年春季与原告张亚清家属谷明贵合伙投资经营“木兰县野育肥羊专业合作社”，2011年12月27日在木兰县工商局注册，双方协商两家共同投资经营，风险共同承担。答辩人出资三十多万元购入肥羊及出资土地15000平方米建羊舍，谷明贵只陆续拿十五万元作为投资。因经验不足，购入的肥羊得病陆续死了一半。2012年双方协商盖羊舍，答辩人投资八十多万元，后因经营不善，亏损周转不下去。之后，在谷明贵多次要求下，因处于当时真诚合作，答辩人被逼写下欠据交给谷明贵，欠据注明养羊投资款。2014年、2020年答辩人分别转账5000元，计10000元。2021年1月，答辩人做了直肠切除及肛门改道手术，后又进行手术放疗化疗，手术等花费十多万元，后续还需要长期药物治疗，手术费用都是向亲戚朋友借的。二、关于利息问题。因为谷明贵拿出的十五万元当时协商为投资款，欠据也没有写明利息问题，是否投资失败后所有亏损由双方共同承担。原告出资十五万元本为合作投资款而不是答辩人借款。综上所述，答辩人对以上陈述事实予以认可，答辩人因没有工作和身体不便，暂无偿还能力，希望可以庭下和解。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠据、转账及取款凭单具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：原告张亚清的丈夫谷明贵系被告李艳英的舅舅，被告李艳英与郑维祥系夫妻关系。2010年谷明贵与郑维祥合伙养羊，双方未签订书面合伙协议。2011年谷明贵因病退出合伙。原告先后投资150000元。2011年12月27日，郑维祥成立木兰县野育肥羊专业合作社。2013年4月5日，由李艳英执笔，郑维祥、李艳英夫妻二人为原告出具150000元的欠据。2014年、2020年郑维祥两次分别给付原告5000元。诉讼过程中，本院依原告申请将郑维祥所有的位于木兰县新民镇新民村11单元2-3层约260平方米的房屋予以查封，原告交纳案件申请费1670元。被告郑维祥、李艳英经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告承认案涉款项系投资款，并非借款，故本案案由应为退伙纠纷。原、被告自愿合伙养羊，双方未约定合伙期限，原告因病退出合伙，被告同意，不违反法律规定。二被告承诺返还原告投资款150000元，并已给付1000元，剩余款项理应积极履行。原告主张被告给付利息，因双方未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告郑维祥、李艳英退还原告张亚清投资款150000元，此款于本判决生效后十日内履行；被告郑维祥、李艳英给付原告张亚清案件申请费1670元；三、驳回原告张亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑维祥、李艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  张殿友人民陪审员  马峻红（）二〇二一年六月三十日书记员王玉珠