河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初474号原告：陈会忠，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。原告：王秀贵，女，1952年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：李元康，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告陈会忠、王秀贵与被告李元康、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈会忠及两原告共同委托诉讼代理人张殿领，被告大地财险商丘公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告李元康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会忠、王秀贵向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险商丘公司赔偿原告在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告155019.47元。事实与理由：2020年1月20日14时，原告陈会忠驾驶电动两轮车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至学苑路交叉路口时，与被告李元康驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈会忠及电动车乘坐人原告王秀贵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告李元康承担本次事故的次要责任，原告陈会忠承担主要责任，原告王秀贵无责任。肇事车辆在被告大地财险商丘公司参保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益诉至法院。被告李元康未答辩。被告大地财险商丘公司辩称，对本次事故真实性无异议；涉案车辆的承保机构是我司，我司愿意承担本次事故保险范围内的法律责任；本次事故我方车辆次责，原告方存在重大过错，商业险赔偿比例应为30%；我司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费等费用不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日14时，原告陈会忠驾驶电动两轮车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与学苑路交叉路口时，与被告李元康驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈会忠及乘坐电动车的原告王秀贵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告李元康承担本次事故的次要责任，原告陈会忠承担主要责任，原告王秀贵无责任。事故发生当天，二原告被送往柘城县中医院住院治疗，原告陈会忠于2020年4月3日出院，支付医疗费10584.40元；原告王秀贵于2020年4月13日出院，支付医疗费42528.73元。二原告委托商丘天诺价格评估有限公司评估，原告陈会忠驾驶的电动三轮车估损总值为2800元，支付评估费200元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀贵伤情构成十级伤残，护理期综合评定为四个月，二次手术费6000元，支付鉴定费1900元。被告李元康驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。自2017年10月至涉案事故发生前，二原告租赁杜某1位于柘城县××××房屋及院落，从事废品收购生意。上述事实有二原告提供的二原告身份证及户口本复印件，事故认定书，二原告病案首页、入院证、入院记录、诊断证明、检查报告单、费用汇总表、医疗费票据，原告王秀贵的鉴定意见书，鉴定费票据，车损评估报告，评估费发票，二原告的房屋租赁协议、证人杜某1、杜某2证言，长江新城街道办事处岭子杨村委会证明，被告李元康的驾驶证、行驶证，交强险保单，商业险保单及双方当事人和证人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告陈会忠承担事故的主要责任，被告李元康承担次要责任，交警部门作出的该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，本院酌定被告李元康承担涉案事故40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告李元康驾驶的车辆在被告大地财险商丘公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费按责任比例由被告李元康与原告陈会忠分担。被告大地财险商丘公司提出原告陈会忠存在挂床现象，原告王秀贵医疗费应扣除非医保用药的意见。首先，经审核原告陈会忠住院期间体温单，陈会忠住院期间并没有挂床现象；其次，原告王秀贵的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，其支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，大地财险商丘公司也未能指明非医保用药范围；最后，本院庭前已向大地财险商丘公司示明，可以对二原告住院期间合理性、用药合理性及非医保用药范围进行鉴定，但大地财险商丘公司在指定的期间内也未申请进行鉴定。因此对大地财险商丘公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告王秀贵伤残鉴定问题。被告大地财险商丘公司对原告王秀贵伤残等级提出异议，由于王秀贵的伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、鉴定机构对原告二次手术费已出具鉴定意见，该费用无需待实际发生后另行主张，在本案中一并审理。关于二原告诉请误工费应否予以支持的问题。二原告虽已达到法定退休年龄，但原告提供的房屋租赁协议以及证人证言能够证明，二原告在事发前租赁房屋及附属土地经营废品收购，二原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，被侵权人能够证明其有固定收入的，按照因误工实际减少的收入计算误工费，二原告经营废品收购的固定收入具体数额无法证实，因此按照无固定收入计算误工费。二原告系农村居民，应按“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算原告误工费。关于二原告误工期间如何确定的问题。原告陈会忠未构成伤残，其误工期按住院天数计算；原告王秀贵伤情为左股骨干开放性骨折，参照人身损害“三期”评定标准，股骨干骨折伤情的误工期最长为300天，原告诉请按事发至定残之日计算误工期，期限过长，本院酌定原告王秀贵误工期按300天计算。被告大地财险商丘公司提出原告车损评估报告系单方委托，经当庭示明，该公司不要求对原告驾驶的车辆进行重新评估，因此对商丘天诺价格评估有限公司作出的车损评估意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持，由被告大地财险商丘公司承担。本案应列入的赔偿项目和数额为，陈会忠：医疗费10584.4元、营养费1500元（75天×20元/天）、伙食补助费3750元（75天×50元/天）、护理费9628.35元（46858元÷365天×75天）、交通费1500元（75天×20元/天）、误工费9713.42元（47272元÷365天×75天）、车损2800元、评估费200元，共计39676.17元。王秀贵：医疗费42528.73元、二次手术费6000元、营养费1700元（85天×20元/天）、伙食补助费4250元（85天×50元/天）、交通费1700元（85天×20元/天）、护理费15405.36元（46858元÷365天×120天）、误工费38853.69元（47272元÷365天×300天）、伤残赔偿金44461.26元（34200.97元×13年×10%）、鉴定费1900元，共计156799.04元，精神损害抚慰金酌定2500元（在交强险内优先支付）。二原告系夫妻关系，对于二原告损失在保险限额内合并处理，由被告大地财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分在商业三者险限额内承担31590.08元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈会忠、王秀贵赔偿款151590.08元；二、驳回原告陈会忠、王秀贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由原告陈会忠负担1000元，被告李元康负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年二月十九日书记员  丁红