江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8602号 原告：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。 诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:沭阳天成混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322687828882H，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：曹兴海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏欧亚薄膜有限公司（以下简称“欧亚薄膜公司”）诉被告沭阳天成混凝土有限公司（以下简称“天成混凝土公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧亚薄膜公司委托诉讼代理人解兆明，被告天成混凝土公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成混凝土公司归还原告欧亚薄膜公司借款本金13550000元及利息（自2015年9月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，沭阳县人民法院裁定受理欧亚薄膜公司破产清算，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。经管理人核实，2009年5月起，被告天成混凝土公司向原告欧亚薄膜公司三次借款共计2640万元，后归还1285万元，尚欠原告借款本金135500000元至今未归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告天成混凝土公司辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。被告收到原告支付的2640万元款属实，其中的2140万元系原告为建设厂房购买被告混凝土而支付的货款，500万元是沭阳县天成置业有限公司向原告借款，原告委托被告代沭阳县天成置业有限公司收取款项，与被告无关。另外，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，原告向被告支付1500万元，银行转账支票存根记载款项用途：工程材料，会计记账凭证记载款项用途：付天成混凝土工程款。原告提供日期为2009年11月17日“江苏欧亚薄膜有限公司借款单”记载：“借款人：赖某，借款事由：汇中英文，借款金额500万元”。另外，上述借款单左上方手写“欧亚薄膜→天成混凝土→天成置业”字样。同时，赖某在借款单下方欧亚薄膜总经理处签字。原、被告双方一致确认，上述“天成置业”是指沭阳天成置业有限责任公司（以下简称“天成置业”），2009年期间，赖某担任天成置业法定代表人，同时担任欧亚薄膜公司总经理职务。2009年11月19日，原告向被告支付500万元。会计记账凭证记载该笔款项用途：沭阳天成混凝土公司借款。2009年12月8日，原告向被告支付640万元，银行转账支票存根记载款项用途：工程款，会计记账凭证记载款项用途：付天成混凝土款。被告分别于2009年12月10日、2010年2月1日、2010年2月2日向原告支付35万元、450万元、800万元款。原告会计记账凭证记载款项用途均为：收天成混凝土公司还款。原告分别于2010年2月1日、2010年2月2日向被告出具收据，收据编号分别为1404712、1404703，金额分别为450万元、800万元，两份收据均记载收款事由：借款（2010.2.2－2010.8.1）。被告在庭审中提交了一份原告于2010年2月2日向其出具的编号为1009329的收据记载：“付款单位：沭阳天成混凝土有限公司，金额：1250万元，收款事由：借款（2010.2.2－2011.2.2）”。 另查明，2015年9月19日，本院裁定受理江苏欧亚薄膜有限公司破产清算一案，同日指定江苏雅凯律师事务所担任破产管理人。2017年9月28日，江苏雅凯律师事务所代表欧亚薄膜公司就本案标的向本院提起诉讼，后因欧亚公司未按期缴纳诉讼费，本院按欧亚公司撤回起诉处理。 以上事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、本案是否超过诉讼时效期间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，被告予以否认。原告提供的银行转账支票存根的记账凭证均记载，其于2009年11月2日向被告支付的1500万元、2009年12月8日支付的640万元款项用途为工程材料款和混凝土款，并非借款，该证据不能证明双方之间存在借贷的合意。原告主张被告于2009年11月19日向其借款500万元，但其提供的借款单载明借款人为赖某，并非被告天成混凝土公司，结合借款单上手写“欧亚薄膜→天成混凝土→天成置业”部分，被告主张是原告通过其账户向天成置业支付借款500万元的辩解理由具有合理性，本院予以采纳，原告主张该笔款项系被告向其借款不成立。关于被告三次共向原告汇款1285万元的用途，原、被告双方各执一词。对编号为1404712、1404703、1009329的收据中记载的收款事由中括号内的内容该如何理解的问题，原、被告双方均未作出合理解释。综上，原告未举证证明双方之间存在借贷合意，应由其承担举证不能的法律后果。鉴于此，对本案是否超过法定诉讼时效期间的问题，在此不再阐述。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏欧亚薄膜有限公司的诉讼请求。 案件受理费121726元，由原告江苏欧亚薄膜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费121726元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二一年二月四日 书 记 员  耿 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。