大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2173号 原告：于萍，女，1970年6月29日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈万，男，1970年3月21日出生，住大连市沙河口区，系于萍丈夫。 委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：单鹏，男，1974年9月21日出生，大连市甘井子区。 被告：周颖，女，1982年6月6日出生，大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡晓宁，辽宁生辉律师事务所律师。 原告于萍与被告单鹏、被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托诉讼代理人陈万和张茹文、被告单鹏、被告周颖的委托诉讼代理人胡晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告单鹏偿还借款本金160万元，并偿还自2018年12月25日起至2019年12月24日的利息及逾期还款产生的孳息，按年利率24%计算；2019年12月25日至2020年8月19日的利息、罚息、孳息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息、罚息，按年利率15.4%计算；2.判令被告单鹏偿还借款本金60万元，并偿还自2015年4月16日至2019年4月6日欠付利息及罚息51.5375万元；自2019年4月6日起至2020年4月5日欠付利息及罚息14.4万元，按年利率24%计算；2020年4月6日至2020年8月19日止的利息、罚息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息、罚息，按年利率15.4%计算；3.判令被告周颖对前两项借款承担连带偿还责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、律师费、保险费由被告承担。事实与理由：原告最初向被告单鹏银行转账借款为110万元和50万元。被告单鹏与原告于2014年12月25日签订《融资协议》（2014年12月25日至2016年12月24日），约定向原告借款110万元，借期两年，利息为年利率16%，罚息为年利率10%。2016年12月24日借款到期后，被告单鹏未全部偿还本金及利息。被告单鹏与原告协商同意，将前期应偿还利息的一部分计入后期借款本金中，并于2016年12月25日重新向原告出具一份借款金额为130万元、利息为年息15%、罚息为年利率10%，借期一年的《融资协议》（2016年12月25日至2017年12月24日）。2017年12月24日借期届满后，被告单鹏仍未偿还全部本金及利息，双方经过协商后，被告单鹏于2017年12月25日向原告出具借款金额为145万元、利息为年息15%、罚息为年利率10%、借期一年《借款协议》（2017年12月25日至2018年12月24日）。2018年12月24日借期届满后，被告单鹏仍未偿还全部本金及利息，后经双方协商，被告单鹏于2018年12月24日又向原告出具借款金额为160万元、利息为年息15%、罚息为年利率10%、借期一年的《借款协议》（2018年12月24日至2019年12月24日）。该协议签订后至今，被告单鹏未偿还任何本金及利息。 被告单鹏与原告于2015年4月16日签订了《融资协议》（2015年4月16日至2017年4月16日），约定向原告借款50万元，借期两年，利率为年利率17%，罚息为年利率10%。2017年4月16日借款到期后，被告单鹏未全部偿还本金及利息。被告单鹏与原告协商同意，将前期应偿还利息的一部分计入后期借款本金中，并于2017年4月17日重新向原告出具一份借款金额为60万元、利率为年利率15%、罚息为年利率10%、借期一年的《借条》（2017年4月17日至2018年4月16日）。2018年4月16日借期届满后，被告单鹏仍未偿还全部本金及利息，双方经过协商后，被告单鹏于2018年4月17日向原告出具借款金额为60万元、利率为年利率15%、罚息为年利率10%、借期一年《借条》（2018年4月17日至2019年4月16日），当期利息被告单鹏于2019年9月7日还了2.5万元，于2019年12月31日还了5万元，仍欠付利息1.5万元。2019年4月16日借期届满后，被告单鹏迟迟未偿还全部本金及利息，后经双方协商，被告单鹏于2019年12月16日又向原告补签了借款金额为60万元、利率为年利率15%、罚息为年利率10%、借期一年的《借款协议》。《借款协议》签订后至今，被告单鹏未偿还任何本金及利息。 被告周颖与被告单鹏系夫妻关系。原告得知，2019年4月4日二被告将其名下夫妻共同所有的房屋出售及二被告存在恶意串通转移财产的行为，故请求判令被告周颖对被告单鹏的债务承担连带偿还责任。 被告单鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。当初这些款项都是投资款，最后变成借条是因为我感觉毕竟投资损失是因我造成的，我有勇气，当时也觉得有能力承担，原告也多次向我表述其各种困难，我也觉得于心不忍，承诺把损失尽快补偿。对于本金，每次都是原告银行转账给我，我认可原告有转账记录的本金数额。但我不确认最终签的条，因为每次都是原告把条写好让我签字，所以我才签的，具体的数额我没有具体计算，已还款项都是偿还本金。因为我们是邻居，在我可能的情况下给原告最好的条件。 被告周颖辩称，不同意原告的诉讼请求。被告周颖不清楚原告和单鹏之间的债权债务关系，无论是最初的融资协议，还是后续多份借款合同中，仅有单鹏一人签字，被告周颖事先并不知情，事后也并没有任何追认的意思表示。同时通过最初的融资协议可以看出，原告与单鹏之间起初是投资的法律关系，该笔款项并未用于被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活支出，根据出借人提供的证据无法证明该款项用于夫妻共同日常生活，综合后续借款流向，该款项属于单鹏在婚姻关系存续期间向原告举的个人债务，因此周颖对该债务没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《融资协议》、《借款协议》、《借条》、银行卡交易明细、离婚协议、房产交易档案、微信聊天记录、保险费发票，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的银行流水、委托协议合作意向，欲证明原告的160万元系投资款。上述证据只能证明被告单鹏与案外人存在委托协议，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明被告主张，本院不予采信。2.原告提交的工商银行流水，欲证明2019年3月3日至2020年5月7日期间，被告单鹏向周颖共计转账171.32万元，在二被告离婚前后转移财产数额巨大，属于恶意转移财产的行为，结合二被告离婚协议恶意转移共有房屋（位于沙河口区XXX）的行为，被告周颖应对单鹏所欠原告的债务承担连带还款责任。二被告不予认可，认为原告提供的银行流水不完整，该期间单鹏透支被告周颖信用卡的信用额度将款项转给单鹏应急，后续再由单鹏返还给周颖以防止逾期，171.32万元仅是一个虚拟的流水。该证据需结合其他证据综合认定，在此不作表述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《融资协议》，约定甲方根据乙方的资金使用需求计划筹集资金借给乙方使用，乙方作为用款人按照借款时的约定使用甲方提供的资金，并保证按期还本付息；若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收10%的罚息；借款金额为110万元，借款期限自2014年12月25日至2016年12月24日，借款年利率为16%，利息每年支付，合计两年利息共计32%。当日，原告向被告单鹏转账110万元。 上述协议期限到期后，被告单鹏未按约定偿还借款本金及利息。2016年12月25日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《融资协议》，约定甲方根据乙方的资金使用需求计划筹集资金借给乙方使用，乙方作为用款人按照借款时的约定使用甲方提供的资金，并保证按期还本付息；若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收10%的罚息；借款金额为130万元，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，借款年利率为15%。协议到期后，被告单鹏未按约定偿还上述借款及利息。2017年12月25日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款145万元；若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收10%的罚息；借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，借款年利率为15%。协议到期后，被告单鹏未按约定偿还上述借款及利息。2018年12月24日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款160万元；若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收10%的罚息；借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，借款利率为15%。该协议手写备注：上述所借款额乙方已实际收到，为往年借款到期未还顺延。 2015年4月15日，原告向被告单鹏转账50万元。2015年4月16日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《融资协议》（SP001），约定甲方根据乙方的资金使用需求计划筹集资金借给乙方使用，乙方作为用款人按照借款时的约定使用甲方提供的资金，并保证按期还本付息；若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收10%的罚息；借款金额为50万元，借款期限自2015年4月16日至2017年4月16日，借款年利率为17%，两年利息共计34%。协议到期后，被告未偿还借款及利息。2017年4月6日，被告单鹏就上述借款本金及利息向原告出具《借条》，内容为：今借于萍人民币60万元，年利率15%，期限自2017年4月7日至2018年4月6日，到期还本付息，为延续融资协议(SP001)。2018年4月6日，被告单鹏就上述借款本金及利息又向原告出具《借条》，内容为：今借于萍人民币60万元，利率15%，期限自2018年4月7日至2019年4月6日，到期还本付息，为延续融资协议（SP001）。2019年12月16日，原、被告就上述借款签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款60万元，此款为原乙方向甲方所借款，原借款协议2019年4月6日到期，应还本金及利息合计69万元，逾期未全额还款，为缓解乙方资金压力，乙方提出续签借款协议，该笔款中60万元直接作为续签协议的本金；借款期限自2019年4月6日至2020年4月5日；年利率15%，若乙方到期不能归还本金，甲方有权加收罚息，从借款逾期的第二天开始加收本金及利息之外10%的罚息。 根据原告与被告单鹏2015年12月26日的微信聊天记录，于萍：单鹏我的利息好像到期了，能否。单鹏：大姐，今年行情特别不好，现在出货很不合适，能不能等等行情？于萍：这样啊，要不你能先给我个4、5万周转也好，我这边每月还贷得2万，快到年底用钱事情也多，其余缓缓。 被告单鹏与周颖2005年2月28日登记结婚，2019年3月11日登记离婚，离婚协议约定：四、房屋分割：高新园区XXX号，有贷款，由男方负责，房子归男方所有；沙河口区XXX号，有贷款，由女方负责，房子归女方所有。五、债务归属男方，债权无。2019年4月4日，被告周颖将沙河口区XXX号房屋出售。 被告单鹏还款情况：2016年1月26日还款2万元、2016年5月19日还款1万元、2016年6月20日还款1万元、2016年7月20日还款1万元、2016年8月25日还款0.5万元、2016年8月26日还款0.5万元、2016年9月24日还款1万元；2017年1月19日还款2.7万元、2017年1月20日还款2万元、2017年1月22日还款3万元、2017年5月1日还款5.8万元、2017年5月3日还款1.2万元；2018年1月4日还款4.5万元、2018年6月7日还款5万元、2018年6月12日还款4万元；2019年2月4日还款1万元、2019年3月8日还款2万元、2019年3月11日还款1.5万元、2019年4月21日还款5万元、2019年6月26日还款5万元、2019年9月6日还款2.5万元、2019年9月7日还款2.5万元、2019年12月31日还款5万元；2020年10月8日还款0.5万元，合计60.2万元。 2020年6月26日，原告于萍（甲方）与被告单鹏（乙方）签订《车位抵债还款协议》，约定乙方同意将其名下“普罗旺斯”一期XX号楼前XXX号地下停车位（使用权），以每个12万元，两个共24万元的价格，按先息后本顺序抵顶应偿还甲方的等值债务；甲方缴乙方交接前欠物业的车位管理费（至交接前），甲方缴车位发票税金。于萍为此补缴车位管理费1.2060万元。庭审中，被告单鹏主张上述车位每个价值18万元左右，现按照每个12万元抵债，车位管理费已经考虑在抵债数额中。 本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，本案的法律适用问题；第二，原告于萍与被告单鹏之间的法律关系如何认定的问题；第三，案涉两笔借款的本金数额及利息、罚息如何认定的问题；第四，被告周颖是否应当对案涉债务承担民事责任的问题。 针对第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定：民法典于2021年1月1日起开始施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（即2020年第二次修正并于2021年1月1日开始施行）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，首先，因原告于萍与被告单鹏签订的相关合同是在民法典施行之前，故案涉借款引发的民事纠纷原则上应当适用当时的相关法律规定。其次，因原告于萍与被告单鹏签订的案涉借款协议是在2020年8月20日之前，且原告于萍是于2020年11月2日提起本案诉讼，又因原告于萍的诉讼请求中对于案涉借款的利息是要求按照民法典施行之前当时的利息规定标准予以计算相应部分利息，故本案可以按照年利率24%作为逾期利息（即该利率计算的利息数额应计算至2020年8月19日）保护上限的计算依据，而自2020年8月20日始之后的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限作为计算依据。 针对第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定的内容可以看出，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，因原告于萍与被告单鹏签订的融资协议、借款协议中记载，原告于萍是将相关款项出借给被告单鹏使用，且被告单鹏承诺向原告于萍支付相应利息，故原告于萍与被告单鹏之间系借款法律关系。被告单鹏主张双方系投资关系，与查明的事实不符，该意见本院不予采纳。 针对第三个焦点问题，本院认为，首先，对于原告于萍主张案涉第一笔借款应按照160万元数额作为借款本金一节，因该笔借款最初的借款本金为110万元、借款期限为两年、借款年利率为16%，在前述两年借款期满后，原告于萍与被告单鹏又签订了三份借款协议，分别约定借款金额130万元、145万元、160万元，该三份借款协议约定的借款年利率均为15%，又因约定的利率并未超过年利率24%，故最后一份借款协议中记载的160万元中虽然包括了部分利息，但该数额可以认定为后期借款本金数额。对于原告于萍主张案涉第二笔借款应按照60万元数额作为借款本金一节，因该笔借款最初的借款本金为50万元、借款期限为两年、借款年利率为17%，在前述两年借款期满后，原告于萍与被告单鹏又签订了三份借款协议，分别约定借款金额均记载为60万元，该三份借款协议约定的借款年利率均为15%，又因约定的利率亦未超过年利率24%，故最后一份借款协议中记载的60万元中虽然也包括了部分利息，但该数额亦可以认定为后期借款本金数额。其次，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告于萍与被告单鹏在最初借款期满后签订的相关借款协议中均约定借款年利率为15%、借款逾期后原告于萍有权加收10%的罚息，故可以认定双方约定的逾期利率标准为年利率25%，该逾期利率标准超过了年利率24%的法律规定，故被告单鹏在借款期满后应以年利率24%为限向原告于萍支付相应的逾期利息计算至2020年8月19日，而被告单鹏自2020年8月20日至本金还清日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向于萍支付相应的逾期利息。至于原告于萍要求被告单鹏按照年利率24%支付自2018年12月25日起至2019年12月24日的利息及逾期还款产生的孳息一节，本院认为，因原告于萍主张的该期间系借款协议中约定的借款期限内，故该期间内不应包括逾期还款产生的孳息，且该期间内应按借款协议约定的年利率15%计算利息，据此，原告于萍的该项诉请中合理部分，本院予以支持。原告于萍要求被告单鹏偿还自2015年4月16日至2019年4月6日欠付利息51.5375万元一节，本院认为，在最初借款到期后，原被告通过将前期的部分利息计入后期借款本金并重新签订新的借款协议的方式又确认了后期借款本金，鉴于双方已对该笔借款本息作了结算并重新签订借款协议，故原告再行主张该部分利息、罚息，并无充分的事实和法律依据，不予支持。原告于萍要求被告单鹏按照年利率24%支付自2019年4月6日起至2020年4月5日的利息、逾期偿还产生孳息14.4万元一节，本院认为，因正如前所述，该期间系借款协议约定的借款期限内，故原告于萍的该项诉请中合理部分，本院予以支持。 关于被告单鹏已偿还款项性质问题，原告主张系偿还借款利息，被告单鹏主张双方系投资关系，故已偿还款项系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对已偿还款项的性质没有约定，根据上述法律规定，并结合微信聊天内容及交易习惯等，可以认定被告已偿还款项为偿还案涉借款利息。 关于案涉借款合同到期后，被告单鹏自2019年2月4日至2020年6月26日期间已偿还的利息49万元，虽然原告主张被告在该期间支付的利息系偿还在此之前的利息，但因原告对此并未提供充分证据证明，且原告于萍与被告单鹏之间在最初借款到期后通过将前期的部分利息计入后期借款本金并重新签订新的借款协议的方式又确认了后期借款本金，故应当将该部分49万元利息从被告应支付的利息中予以扣除。 关于原告于萍诉请的数额是否超出法定保护限额一节，本院认为，首先，第一笔借款的本息之和，经本院计算的数额为184万元（即该数额系未扣除已付利息的数额），具体计算如下：合同约定的110万元×16%×2年+110万元=145.2万元；合同约定的130万元×15%+130万元=149.5万元；合同约定的145万元×15%+145万元=166.75万元；合同约定的160万元×15%+160万元=184万元。第二笔借款的本息之和，经本院计算的数额为69万元（即该数额亦系未扣除已付利息的数额），具体计算如下：50万元×17%×2年+50万元=67万元；合同约定的60万元×15%+60万元=69万元（即第二笔最初的50万元借款期满后签订的三份借款协议中均记载借款本金为60万元、借款年利率为15%）。综上，被告单鹏在案涉借款期间届满后应支付本息合计为253万元（即184万元+69万元）。经本院计算，案涉最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为352万元（即242万元+110万元），具体计算如下：第一笔最初借款110万元×24%×5年+110万元=242万元；第二笔最初借款50万元×24%×5年+50万元=110万元。由此可以认定，被告单鹏在案涉借款期间届满之后应当支付的本息之和并未超过按照前述法律规定计算的数额。 针对第四个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定的内容可以看出，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因案涉融资协议、借款协议等合同中均未有被告单鹏妻子周颖的签字确认，且原告于萍并未提供充分证据证明被告周颖对此有事后追认等共同意思表示的事实，又因综合生活常理案涉借款的数额可以认定超出了家庭日常生活需要所负的债务，且原告于萍亦未提供充分证据证明案涉借款用于被告单鹏及周颖夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故原告于萍要求被告周颖对案涉债务承担连带清偿责任并无充分的事实和法律根据。至于原告于萍以被告单鹏与被告周颖通过离婚方式转移相关财产为由要求被告周颖承担案涉债务一节，本院认为，若原告于萍认为被告单鹏将相关财产转给被告周颖存在法定无效或者可撤销等情况，则原告于萍应当通过另案诉讼等方式予以解决。据此，原告于萍的该项理由，本院不予支持。 至于原告于萍主张其支付被告单鹏欠缴的车位管理费应在已付款中扣除一节，本院认为，双方在《车位抵债协议》中已对车位抵债的数额及各自的义务进行了约定，原告再行主张从上述抵债款项中扣除其负责缴纳的车位管理费，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 至于原告于萍要求被告单鹏支付律师费一节，本院认为，因原告于萍并未提供充分证据证明双方合同中对此有明确约定，故原告于萍的该项诉请，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。 至于原告于萍要求被告单鹏承担诉讼保全保险费一节，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定可以看出，当事人可通过向人民法院提供保险公司出具的保函作为保全担保，请求人民法院裁定保全被保全人的财产。本案中，原告于萍申请对被告的相关财产采取保全措施，由于原告于萍申请保全提供的担保方式是保险公司提供相应担保，且原告于萍已向保险公司支付了保全保险费，又由于保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，且被告单鹏至今仍存在欠付原告于萍相应款项的情况，因此，原告于萍该项诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于萍借款本金160万元及利息（自2018年12月25日起至2019年12月24日止，按年利率15%计算；2019年12月25日至2020年8月19日的逾期利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告单鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于萍借款本金60万元及利息（自2019年4月6日起至2020年4月5日止，按年利率15%计算；2020年4月6日至2020年8月19日的逾期利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、上述第一、二项利息部分合计计算之后应扣除被告单鹏自2019年2月4日至2020年6月26日期间已支付的利息49万元； 四、被告单鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于萍诉讼保全保险费3817.5元； 五、驳回原告于萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27160元，保全费5000元，原告于萍已预交，由被告单鹏负担27849元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告于萍负担4311元，应予退还27849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  伦玉淑 人民陪审员  刘艾明 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。