北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5991号原告：孙刚，男，1980年8月28日出生，汉族，江苏省东海县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：海润通达（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01FHAU57。法定代表人：黄瑞，经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，1986年4月10日出生，汉族，海润通达（北京）物流有限公司员工，住北京市顺义区。被告：黄磊，男，1986年4月10日出生，汉族，河南省新蔡县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告孙刚诉被告海润通达（北京）物流有限公司（以下简称海润公司）、被告黄磊合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王琼希独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人朱洪喜，被告暨被告海润公司之委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.判令海润公司、黄磊给付孙刚车辆投资款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按年利息15.4%计算）；2.案件受理费由海润公司、黄磊承担。事实和理由：海润公司由黄瑞和黄磊共同经营。黄磊为经营所需，先陆续从孙刚处借款，后以投资大车挣钱让孙刚进行了投资，购买车辆登记在海润公司名下，由海润公司和黄磊运营，签有车辆挂靠合作协议书。孙刚共计投资了22万元，但黄磊长期表示不挣钱。后于2020年11月份达成一致，偿还孙刚借款14.2万元（另案诉讼）及退还孙刚车辆投资款22万元。可海润公司和黄磊至今未给付。望法院判如所请。被告海润公司和黄磊共同答辩称，原告以前不是干物流的，和黄磊认识以后，跟黄磊说现在活不好干，问黄磊从事的物流行业怎么样，黄磊说还行，原告说那就让黄磊帮忙买车，他也干这一行，把车辆挂靠在海润公司名下，原告让黄磊打了借条，才把钱给了黄磊，黄磊用这笔钱买了2辆车，分别是×××、×××，由于原告做不了贷款，两辆车是以黄磊妻子的名义做的贷款，原告做的担保人办理的车贷，贷款下来以后车辆也买了，黄磊找原告要了2次借条，原告说之后就给黄磊拿过来，但是一直没拿，之后行情不太好，不挣钱，原告与黄磊说他不想干了，要不把车给黄磊，黄磊把钱给原告，黄磊说同意，就是手头紧，需要分期给钱，原告表示同意，后来原告又不同意了，说要现钱，黄磊说没有钱，之后原告就起诉了。当时协商的是原告把2个车给黄磊，黄磊总共给原告34万元，之后原告与黄磊之间再无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：孙刚称，先是黄磊找孙刚借钱，孙刚找到黄磊询问物流行业的行情，黄磊说也能凑合，孙刚说自己也想干这行，黄磊说孙刚得等机会，之后又和孙刚提出来，让孙刚先借给黄磊些钱，当时借给了黄磊13万元；等了大概半个月一个月的样子，黄磊找到孙刚说可以买车了，后续孙刚又给黄磊拿了4万元；去汽贸公司订车以后9-10月份车就下来了，黄磊一直不提车，到快过年了黄磊才把车辆提出来，这之中黄磊又找孙刚要10万元，说没钱提车，后来这10万元已经还了；2020.7.1黄磊告诉孙刚车辆被汽贸扣了，让孙刚赶紧给5万元把车赎回来，赎回来之后车辆就能上路挣钱了；车辆一直由黄磊经营，后双方在2020年11月初左右协商达成一致，说2021年春节给孙刚13万元加上利息，利息是每月4000元，2021年5月给孙刚5万元，剩下的钱在2021年12月21日前付清，车辆归黄磊所有，当时约定加上利息总共给孙刚38.2万元，但是后来一直没给。孙刚称其共向黄磊支付了22万元，但现在只找到21.8万元的支付凭证。黄磊认可孙刚投资的款项是22万元，并表示当时双方协商的是除了这22万元，加上其他款项，一共给孙刚34万元，一年以内给，但现在黄磊没有钱给不了。2019年6月6日，孙刚与海润公司签订车辆挂靠合作协议，约定孙刚将四辆车挂靠在海润公司。海润公司、黄磊称4辆车中×××、×××是孙刚买的车，另外两辆是打印合同时忘记删除了。孙刚确认当时是买了×××、×××两辆车。2020年11月10日孙刚与黄磊的谈话中有如下内容：黄：这事没干好，不能赖你，这赖我，我指挥的嘛。……毕竟你是冲我来的，你没有信心了，你不用整了，你投了多少我给你多少。我不能让你赔。后期我缓过劲来了，多给你还是怎么着就凭良心了。……你看你是怎么想的。孙：我想的你把那个房贷那个钱2.2万，还有那12万赶紧给我，剩下的这个车，我投资的这22万你告诉我什么时候给我。……黄：一年行吗？……孙：你看你啥时候回来，你赶紧把这2.2万给我弄上，把12万先给我，你也不用掏利息，你把这个钱先给我拿来，剩下的，就按你说的，你要说一年，我能接受，但是你要到日子不给，你给30万。行不行？黄：行。孙：22那个，条上你得写，过日子不给你给30万，行不行。黄：行。2020年12月18日孙刚与黄磊的谈话中有如下内容：孙：你周一周二有准是吗？黄：他跟我说周一周二给我那啥。孙：你按道理是……今儿多少号了？黄：今儿18了。孙：18了，你周一周二又得加4000，加4000就36000了，你15.6万能给我到位吗？黄：15.6万，我待会看一下单子。孙：你给我到位了，我把这15.6万都还上，我1000块钱我咋的我抽也能抽来1000块钱，你别把我给整死了。……你周一周二你把15.6万给我到位了，你要是在20之前呢，等于他是15.2万，20之前。黄：20之前。孙：对不对，你给我15.2万，我把15万给回去，我就没压力了。你说明年你做业务，你尽量你早点先给我5万就行。剩下的你看着来，我啥也不说。你把5万早点给我，不就行了吗。黄：我一会再给你打，我买个药。2021年2月3日孙刚与黄磊的谈话中有如下内容：孙：你这借的钱都涨到16.2万了，那车钱，一共38.2万了，你什么意思，总共38.2万了，你什么意思，你那么大一黄总，你不能一张口没钱没钱，你什么意思我就很别扭了。黄：咋了。……咋弄，除了钱还能咋弄你说。孙：你让我这房子也不管了。黄：怎么会不管呢。孙：你告诉我怎么弄吧。黄：赶紧弄吧。孙：你给我弄法，你真准备大年三十我去你家要钱啊。还是准备明天我找你啊。现在咱单说这房子行不行，你给我个办法。黄：等会再说的，等会给你打过去，有个事。等我这边弄完了。孙刚称，2020年11月10日的录音中有提到有一笔12万的款项和一笔2.2万的房贷，这总共14.2万都是借款，2021年12月18日的录音中提到的4000应该其中某一部分借款本金的利息，15.6万是14.2加利息滚出来的数；2021年2月3日的录音中的16.2万也是14.2万加利息滚出来的数，再加上本案的22万，就是38.2万。黄磊称，开始孙刚给了22万买车，后来车辆运营还需要有其他费用的，黄磊就让孙刚给钱，孙刚就给了10万元，还给了2万元是用于给孙刚的司机发工资的，当时让黄磊给打了一张借条，借条金额是10万还是12万黄磊记不清了；孙刚说这12万是他贷款还是怎么着，反正是借来的，说有利息，一个月4000元，让黄磊承担，黄磊是没有同意的，一个是有2万是给司机发工资的钱，另一个是这个利息为什么要黄磊来承担啊；2020年12月18日的录音里说的3.6万、15.6万应该都是孙刚自己加利息加出来的数，对应的都是后来的12万，与之前的22万元买车款无关；2021年2月3日的录音中的16.2万是12万后来继续加利息加出来的，16.2万加上买车的22万是38.2万。但黄磊是不认可这个数的。海润公司、黄磊称，这事和海润公司没有关系，海润公司只是提供挂靠，孙刚无权要求海润公司支付款项。本院认为：孙刚与海润公司之间系挂靠关系，孙刚主张的车辆投资款与海润公司并无关联，后续协商事宜系孙刚与黄磊个人进行，故孙刚无权要求海润公司支付款项。孙刚主张双方达成协议，黄磊于2021年春节给孙刚13万元加上利息，利息是每月4000元，2021年5月给孙刚5万元，剩下的钱在2021年12月21日前付清。首先，根据2020年11月10日依照孙刚与黄磊的谈话，双方达成的协议是黄磊向孙刚支付车辆投资款22万元，于2021年11月10日前支付。其次，2020年12月18日的录音中提及的15.6万元与本案的22万元无关，后续孙刚说的是尽量早点先给5万，剩下的看着来，孙刚并没有提及何时给付5万，黄磊也未承诺何时支付。再次，2021年2月3日的录音中是孙刚在说钱涨到16.2万，车钱一共38.2万了，说黄磊不能一张口就说没钱，黄磊并未确认何时还款。故2020年12月18日和2021年2月3日的录音均不足以证明孙刚与黄磊将约定的一年付款期限进行了提前。故孙刚主张的还款时间没有证据支持。根据现有证据，现双方约定的还款期限尚未届满，孙刚无权主张黄磊还款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙刚的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年五月二十四日书记员  徐 爽