wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1942号 吴朋焕： 中国平安财产保险股份有限公司诉与吴朋焕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1942号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5502号原告：郭召盼，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈思宇，执业律师。被告：赵加敏，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭召盼诉被告赵加敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月29日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吴朋焕，1981年7月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴朋焕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10173号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：王文来，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司与被告王文来确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年二月二十四日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1968号 韩家来： 中国平安财产保险股份有限公司诉与韩家来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1968号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1968号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：韩家来，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩家来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10173号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：王文来，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司（以下简称康达公司）与被告王文来确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘剑，被告王文来及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：依法确认康达公司与王文来之间不存在劳动关系。事实和理由：经康达公司查询，王文来与康达公司未建立劳动关系，但仲裁院仅凭2010年1月康达公司为王文来缴纳过农综险（后停缴），就直接认定王文来与康达公司自1998年5月开始存在劳动关系，这是错误的。农综险只能证明社会保险关系，与劳动关系不是同一法律关系。康达公司不服仲裁裁决书的裁决结果，故具状起诉，望法院支持康达公司的诉讼请求。王文来辩称，不同意康达公司的诉讼请求，请法庭依法驳回，并支持仲裁裁决，依法确认双方存在劳动关系。王文来自1998年5月份开始到康达公司上班，做救援和清障车司机工作。自上班后，康达公司一直未与王文来签订书面劳动合同。康达公司于2010年1月至2011年5月为王文来缴纳了基本养老保险和工伤保险，其他社会保险一直未缴纳。另外，康达公司分别于2017年、2018年和2019年在中国平安财产保险有限公司为王文来投保了短期健康保险和意外伤害保险。上班期间王文来曾多次要求康达公司补缴社会保险，但康达公司一直未缴纳。根据劳社部发2005第12号文件规定，因用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的参考凭证中明确规定缴纳各项社会保险的记录是作为认定劳动关系的一个标准，因此王文来认为双方之间存在着劳动关系。对于康达公司提到的劳动关系建立时间，劳动合同法明确规定，自用工之日起，用人单位与劳动者建立劳动关系，同时规定建立职工花名册是用人单位的法定义务。因此根据劳动合同法解释一的相关规定，计算劳动者工作年限应当由劳动单位举证，负有举证责任。单位不能提出相反证据的，应当承担不利的后果。关于康达公司所说的农综险不能证明劳动关系问题，首先农综险属于社会保险，缴纳社会保险是单位对自己职工的法定义务，康达公司为王文来缴纳社会保险能够充分证明双方存在劳动关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司成立于1991年9月10日，原名天津市蓟州区康达实业公司，2020年10月变更为现名称。天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）成立于1992年9月19日，系康达公司的下属分支机构。二者的经营范围均包括汽车拖车、救援服务。2010年1月至2011年5月，康达公司为王文来投保社会保险（农综险）。2017年至2019年，康达公司在中国平安财产保险股份有限公司为王文来投保短期健康保险和意外伤害保险（团体险）。2020年8月15日，王文来等人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提出仲裁申请，其中，王文来要求确认其与康达公司自1998年5月至今具有劳动关系，康达公司未出庭。仲裁院于2020年11月26日作出津蓟劳人仲裁字【2020】第260号裁决书，裁决：王文来与康达公司自1998年5月至2020年8月15日具有劳动关系。康达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据本院调取的王文来等人向仲裁院申请仲裁时提交的1995年至2019年领取工资的工资表，能够证实工资系机动车存管处发放，其提交的收取清障费用的收费凭证显示收款方是机动车存管处，结合仲裁院对机动车存管处负责人王志强所作的《天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录》，能够证实王文来等人在机动车存管处从事道路清障救援工作，并领取报酬的事实。本案劳动关系产生争议的根源在于康达公司与机动车存管处具有上下级隶属关系，机动车存管处不具有独立的法人地位。康达公司作为上级公司在机动车存管处发放工资时进行审批，并曾经为王文来缴纳过社会保险和团体商业保险，能否据此认为王文来与康达公司之间存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。也就是说，认定劳动关系的核心要素在于劳动者与用人单位之间具有人身管理属性，缴纳社会保险只是认定劳动关系的参考因素之一。本案中，机动车存管处作为康达公司的下属分支机构，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，机动车存管处具有用工主体资格。王文来自入职之日起一直接受机动车存管处的管理，从事机动车存管处安排的工作至今，双方之间具有人身管理属性，成立劳动关系。王文来与康达公司之间不存在人身管理属性，康达公司要求确认与王文来之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：确认天津康达企业管理有限公司与王文来之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由王文来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1911号 倪霞： 中国平安财产保险股份有限公司诉与倪霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1911号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：倪霞，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1935号 汤修志： 中国平安财产保险股份有限公司诉与汤修志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1935号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：汤修志，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤修志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10895号申请人：高晓波，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙博，江苏天左律师事务所律师。被申请人：虞永贵，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人高晓波诉被申请人虞永贵装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞永贵名下价值8000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以现金作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞永贵银行账户资金8000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过8000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执715号申请执行人：卢品，男，1976年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区研响美食店，统一社会信用代码92321302MA204JRU13，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张开栓。被执行人：王浩，男，1979年7月14日生，住宿迁市。被执行人：张开栓，男，1973年2月16日生，住江苏省泗阳县。申请执行人卢品与被执行人宿城区研响美食店、王浩、张开栓承包经营合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿城区研响美食店、王浩、张开栓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王浩的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执715号卢品、宿城区研响美食店、王浩、张开栓：我院受理的(2021)苏1302执715号卢品与宿城区研响美食店、王浩、张开栓承包经营合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2180号民事判决书，申请人向我院申请执行37705.75元及相关利息。经本院强制执行，被执行人宿城区研响美食店、张开栓履行39000元，并缴纳执行费485元，不足部分申请执行人卢品已自愿放弃。2021年7月7日，申请执行人卢品向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9904号原告：程冲，男，1969年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵承均，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告程冲诉被告赵承均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程冲到庭参加诉讼，被告赵承均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告从2013年左右开始向原告购买毛豆，至2019年双方核算后，被告共计欠原告130000元，被告向原告出具借条一份，在借条上写明了欠款金额和被告的个人信息。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告赵承均未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告曾有经济往来，被告购买原告的货物。因货款未能足额支付，被告向原告出具“借条”一份，载明：今借到程冲现金130000元。后原告多次通过微信向被告主张所欠货款，但被告均未偿还。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告的货物并向原告出具欠款凭证，被告应当按照欠款凭证载明的金额足额支付货物，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵承均于本判决生效后十日内支付原告程冲货款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告赵承均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  戚厚碧人民陪审员  李玉巧人民陪审员  陈冬梅二〇二一年二月二十三日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9904号 原告程冲诉被告赵承均关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 晶
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1938号 王广勇： 中国平安财产保险股份有限公司诉与王广勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1938号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王广勇，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王广勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10169号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘存岭，男，1966年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司与被告刘存岭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年二月二十四日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1964号 夏富春： 中国平安财产保险股份有限公司诉与夏富春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1964号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10169号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘存岭，男，1966年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司（以下简称康达公司）与被告刘存岭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘剑，被告刘存岭及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：依法确认康达公司与刘存岭之间不存在劳动关系。事实和理由：经康达公司查询，刘存岭与康达公司未建立劳动关系，但仲裁院仅凭2010年1月康达公司为刘存岭缴纳过农综险（后停缴），就直接认定刘存岭与康达公司自2003年10月开始存在劳动关系，这是错误的。农综险只能证明社会保险关系，与劳动关系不是同一法律关系。康达公司不服仲裁裁决书的裁决结果，故具状起诉，望法院支持康达公司的诉讼请求。刘存岭辩称，不同意康达公司的诉讼请求，请法庭依法驳回，并支持仲裁裁决，依法确认双方存在劳动关系。刘存岭自2003年10月份开始到康达公司上班，做救援和清障车司机工作。自上班后，康达公司一直未与刘存岭签订书面劳动合同。康达公司于2010年1月至2011年5月为刘存岭缴纳了基本养老保险和工伤保险，其他社会保险一直未缴纳。另外，康达公司分别于2017年、2018年和2019年在中国平安财产保险有限公司为刘存岭投保了短期健康保险和意外伤害保险。上班期间刘存岭曾多次要求康达公司补缴社会保险，但康达公司一直未缴纳。根据劳社部发2005第12号文件规定，因用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的参考凭证中明确规定缴纳各项社会保险的记录是作为认定劳动关系的一个标准，因此刘存岭认为双方之间存在着劳动关系。对于康达公司提到的劳动关系建立时间，劳动合同法明确规定，自用工之日起，用人单位与劳动者建立劳动关系，同时规定建立职工花名册是用人单位的法定义务。因此根据劳动合同法解释一的相关规定，计算劳动者工作年限应当由劳动单位举证，负有举证责任。单位不能提出相反证据的，应当承担不利的后果。关于康达公司所说的农综险不能证明劳动关系问题，首先农综险属于社会保险，缴纳社会保险是单位对自己职工的法定义务，康达公司为刘存岭缴纳社会保险能够充分证明双方存在劳动关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司成立于1991年9月10日，原名天津市蓟州区康达实业公司，2020年10月变更为现名称。天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）成立于1992年9月19日，系康达公司的下属分支机构。二者的经营范围均包括汽车拖车、救援服务。2010年1月至2011年5月，康达公司为刘存岭投保社会保险（农综险）。2017年至2019年，康达公司在中国平安财产保险股份有限公司为刘存岭投保短期健康保险和意外伤害保险（团体险）。2020年8月15日，刘存岭等人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提出仲裁申请，其中，刘存岭要求确认其与康达公司自2003年10月至今具有劳动关系，康达公司未出庭。仲裁院于2020年11月26日作出津蓟劳人仲裁字【2020】第261号裁决书，裁决：刘存岭与康达公司自2003年10月至2020年8月15日具有劳动关系。康达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据本院调取的刘存岭等人向仲裁院申请仲裁时提交的1995年至2019年领取工资的工资表，能够证实工资系机动车存管处发放，其提交的收取清障费用的收费凭证显示收款方是机动车存管处，结合仲裁院对机动车存管处负责人王志强所作的《天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录》，能够证实刘存岭等人在机动车存管处从事道路清障救援工作，并领取报酬的事实。本案劳动关系产生争议的根源在于康达公司与机动车存管处具有上下级隶属关系，机动车存管处不具有独立的法人地位。康达公司作为上级公司在机动车存管处发放工资时进行审批，并曾经为刘存岭投保过社会保险和团体商业保险，能否据此认为刘存岭与康达公司之间存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。也就是说，认定劳动关系的核心要素在于劳动者与用人单位之间具有人身管理属性，缴纳社会保险只是认定劳动关系的参考因素之一。本案中，机动车存管处作为康达公司的下属分支机构，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，机动车存管处具有用工主体资格。刘存岭自入职之日起一直接受机动车存管处的管理，从事机动车存管处安排的工作至今，双方之间具有人身管理属性，成立劳动关系。刘存岭与康达公司之间不存在人身管理属性，康达公司要求确认与刘存岭之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：确认天津康达企业管理有限公司与刘存岭之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘存岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：夏富春，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏富春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12085号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：吴振宇，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告吴振宇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振宇银行账户存款人民币26243.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴振宇银行账户存款人民币26243.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1830号 唐殿科： 本院已经受理你诉王广凯追偿权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是286005。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1830号 原告：唐殿科，男，1964年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王广凯，男，1982年5月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告唐殿科与被告王广凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，被告王广凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王广凯偿还原告垫付款379000元及利息，利息自2019年6月19日开始计算至全部本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告唐殿科、被告王广凯与中国民生银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，被告王广凯在民生银行贷款100万元，原告唐殿科是联保人。2019年6月18日，原告唐殿科代替被告王广凯向民生银行偿还银行贷款379000元，2019年6月19日，中国民生银行股份有限公司大连分行向原告唐殿科出具证明。原告多次催讨，被告至今未还。 被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了联保体授信合同、最高额担保合同、解除证明、保证责任解除证明等证据，经本院审查，在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告、被告及其他案外人作为联保体成员（合同甲方）、联保体控制企业（合同丙方）与案外人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称民生银行瓦房店支行）（合同乙方）签订《联保体授信合同》（编号：X201649125），合同约定：联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中王广凯的授信额度为100万元；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的债权承担最高连带共同保证责任。 2014年6月23日，被告向民生银行瓦房店支行贷款100万元，贷款到期日为2015年6月20日，执行利率6.09%，罚息执行利率9.135%。 被告未按合同约定履行全部还款义务，2019年6月18日，原告向民生银行瓦房店支行代偿被告的贷款本金37.9万元。 2019年6月19日，民生银行大连分行出具《关于担保人唐殿科、孙娟、大连日豪轴承制造有限公司的保证责任解除证明》，其中载明：“2019年6月18日，联保体成员唐殿科（身份证号码2102191964××××××××）代偿同组成员王广凯所欠银行贷款（借据号为10615201400282301）379,000.00元。现免除唐殿科孙娟、大连日豪轴承制造有限公司对王广凯、唐伟、何洪月（共同申请人：魏文豪）贷款的担保责任。” 原告代偿被告贷款本金37.9万元后，被告尚未偿还原告代偿款。 本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为联保体成员，按照合同约定，对被告欠民生银行瓦房店支行的贷款债务履行了保证责任，故原告有权向被告行使追偿权，对于原告请求被告偿还代偿款37.9万元，本院予以支持。 因原告于2019年6月18日代偿欠款，被告至今未偿还原告造成了原告利息损失，故对于原告请求被告支付37.9万元的利息，本院支持被告自2019年6月19日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息。 被告王广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广凯于本判决生效后十日内偿还原告代偿款379000元； 二、被告王广凯于本判决生效后十日内支付原告代偿款379000元的利息（计算方式：自2019年6月19日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同人人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元，公告费600元，原告唐殿科均已预交，由被告王广凯负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳案件受理费6985元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告唐殿科已预交案件受理费6985元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  王 宇 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  吴晓岩
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1919号 徐勇全： 中国平安财产保险股份有限公司诉与徐勇全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1919号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：徐勇全，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐勇全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1952号 孙富国： 中国平安财产保险股份有限公司诉与孙富国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1952号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-25
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙富国，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙富国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13669号原告：吴守科，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被告：王玉林，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务律师。原告吴守科与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员高丽丽独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7900号原告：马雪桂，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作人员。被告：孙广杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法人代表：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。原告马雪桂诉被告孙广杰、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪桂及其委托诉讼代理人王家玉，被告东阳三建公司的委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼，被告孙广杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费37043元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告跟被告在泉山区工程搞工程建筑，原告给被告建桥架等工程，被告总计欠原告劳务费37043元，后经原告多次索要未果，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告东阳三建公司辩称，1、原告不是适格的主体。泉山区人民法院的质证笔录反映，原告诉请的劳务费37043元并非是原告一人所有，而是多人共有的钱，因此原告无权主张。2、被告东阳三建公司和原告、孙广杰之间无任何关系，被告的涉案工程并没有进行转包，仅是劳务分包给了案外人连云港永华建筑劳务有限公司。3、原告出具的欠条可以看出是两人笔迹，无法确定其真实性，且仅能证明原告与孙广杰之间的关系，与被告无关，被告不予认可。4、原告要求被告承担连带责任于法无据。综上，请求法院驳回原告对被告东阳三建公司的诉请。被告孙广杰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，经陈振友介绍，原告马雪桂从被告孙广杰处承包泉山区工程中的部分劳务作业，双方口头约定主要工作内容为桥架安装，工资为17元/米，工程结束后结算工资。因工作需要，原告马雪桂找到闫振赞、戚邦忠一起工作。2019年1月14日，陈振友找被告孙广杰给原告马雪桂出具欠条，载明“小马桥架2179m，孙广杰，2019.1.14”。陈振友又另找人在欠条中添加“x17元/米=37043元；大写：叁万柒仟零肆拾叁元整”的内容后，将欠条交给原告。原告向被告多次索要劳务费未果，引发本案。在庭审过程中，本院与闫振赞、戚邦忠联系，告知原告马雪桂起诉的劳务费中包括两人劳务费的情况，两人均表示同意由原告马雪桂起诉该劳务费。本案争议焦点：1、原告主体是否适格。2、被告东阳三建公司是否应当承担责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实及纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。关于原告马雪桂主体是否适格的问题。被告东阳三建公司抗辩称原告诉请的劳务费并非原告个人所有，而是多人共有。庭审中，原告马雪桂已取得闫振赞、戚邦忠同意，故对于被告东阳三建公司的抗辩，本院不予支持。关于被告东阳三建公司是否应当承担责任的问题。原告主张被告东阳三建公司承担连带责任，但未提供证据证明其与被告东阳三建公司或被告孙广杰与东阳三建公司的法律关系，原告该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请的劳务费，本院认定如下：原告马雪桂与被告孙广杰之间虽未签订书面协议，但原告马雪桂为被告孙广杰提供劳务，被告孙广杰向原告马雪桂支付劳务费，双方之间存在事实劳务合同关系。被告孙广杰签字确认欠原告马雪桂2179米架桥的劳务费，虽欠条上未写明劳务费的具体数额，但经作为介绍人的陈振友证实双方约定的桥架单价为17元/米，该单价也未高于当时市场价，陈振友另找人在欠条上书写的单价及总额并不影响本案的判决，故原告马雪桂主张被告孙广杰支付37043元于法有据，本院予以支持。被告孙广杰未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广杰于本判决生效后十日内支付原告马雪桂劳务费37043元；二、驳回原告马雪桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告孙广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  宗 振人民陪审员  周书珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 宽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7900号原告：马雪桂，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作人员。被告：孙广杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法人代表：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。原告马雪桂与被告孙广杰、浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙广杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20265号原告：蔡振球，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。被告：赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码320××××××××××××。原告蔡振球诉被告赵海俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日提交起诉状，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡振球到庭参加了诉讼，被告赵海俊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息16000元（自2018年11月29日起按年利率24％计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月10日）；2.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年11月份起，原告通过微信及银行转账的方式向被告出借总计35000元的款项。原告向被告出借上述款项后，被告并无还款且原告多次催促均无果。被告拖延还款本息的行为已严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼中，原告蔡振球提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，记录从2018年11月29日开始）、黄飞名下尾号为3512中国工商银行历史明细清单（原件1份）、原告尾号为5570中国农业银行交易明细清单（原件1份）、声明（原件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告蔡振球提供的主要证据有原件或手机原始载体予以核对，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年11月29日，赵海俊以“借款人”身份出具了《借条》，载明“今赵海俊向蔡振球借款人民币叁万元整，借期一个月，利息年24%，到期还本付息，借款转入余惠琼民生银行（621××××××××××164）卡收。”同日，蔡振球委托黄飞向余惠琼的银行账户转账3万元。2019年4月5日，赵海俊将自己银行账号发给蔡振球，蔡振球于当日向赵海俊转账了5000元。2019年5月23日开始，蔡振球催赵海俊还款，赵海俊承诺还款，但一直未有还款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。且本案立案时间在2020年8月20日，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。《借条》、微信聊天记录及银行转账记录能相互印证，本院确认赵海俊向蔡振球借到35000元。借款本金3万元已超过《借条》约定的借款期限，被告赵海俊应还本付息。被告赵俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告赵海俊应向原告蔡振球归还借款本金3万元，并应以3万元为基数按年利率24%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告蔡振球，息随本清。借款本金5000元没有约定借款期限及借款利息，蔡振球可随时要求赵海俊归还借款，蔡振球自2019年5月23日开始催赵海俊还款，现提起本案诉讼要求赵海俊还款，故被告赵海俊应向原告蔡振球归还本金5000元。被告赵俊海逾期还款，的确造成蔡振球的利息损失，本院结合原告的诉请确定被告赵海俊应以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月14日一年期贷款市场报价利率（即年利率4.65%）自2020年8月14日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清。被告赵海俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡振球归还借款本金30000元，并应以30000元为基数按年利率24%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告赵海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡振球归还借款本金5000元，并应以5000元为基数按年利率4.65%自2020年8月14日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1075元、财产保全费530元，合共1605元（原告已预交），由被告赵海俊负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告蔡振球已预交的受理费1075元及财产保全费530元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭焕燕二〇二一年二月五日书 记 员  邓文婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执550号 申请人：任启荣，女，1962年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县号。 申请人：王锋，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王况，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王凤，女，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任运，男，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。。 本院在执行申请执行人任启荣、王锋、王况、王凤与被执行人任运合同纠纷一案中，经查，被执行人任运未履行本院2020年11月4日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任运的存款560000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人任启荣、王锋、王况、王凤应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘冠群 二〇二一年二月一日 书记员  翟天然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20265号 申请人：蔡振球，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人蔡振球诉被申请人赵海俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海俊的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡振球的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海俊的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费530元，由申请人蔡振球负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 文丁辉
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执550号 被拘留人：任运，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任启荣、王锋、王况、王凤与任运民间借贷纠纷一案中，由于被执行人任运拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人任运拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初785号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄振克，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄振克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄振克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄振克偿还华融公司借款本金22660.04元、利息2280.47元、罚息2159.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄振克承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用269元；3.被告黄振克承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与黄振克签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向黄振克发放贷款60000元。黄振克还款至2020年2月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄振克尚欠华融公司借款本金22660.04元、利息1898.32元、罚息986.97元;截止2020年11月22日，黄振克尚欠华融公司借款本金22660.04元、利息2280.47元、罚息2159.38元。2020年8月20日至2021年1月12日期间黄振克未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费269元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄振克未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄振克清偿借款本金22660.04元和截止2020年8月19日的利息1898.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为789.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费269元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄振克于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22660.04元、利息1898.32元和罚息789.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄振克于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费269元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告黄振克负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初785号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄振克，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄振克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄振克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄振克偿还华融公司借款本金22660.04元、利息2280.47元、罚息2159.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄振克承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用269元；3.被告黄振克承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与黄振克签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向黄振克发放贷款60000元。黄振克还款至2020年2月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄振克尚欠华融公司借款本金22660.04元、利息1898.32元、罚息986.97元;截止2020年11月22日，黄振克尚欠华融公司借款本金22660.04元、利息2280.47元、罚息2159.38元。2020年8月20日至2021年1月12日期间黄振克未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费269元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄振克未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄振克清偿借款本金22660.04元和截止2020年8月19日的利息1898.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为789.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费269元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄振克于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22660.04元、利息1898.32元和罚息789.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄振克于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费269元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告黄振克负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1959号 刘建波： 中国平安财产保险股份有限公司诉与刘建波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1959号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘建波，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执156号陈明霞、金长胜、裘小毛、王洪秀、张希海、黄光霞、刘红星、张跃峰、郭晓峰、金玉兰、杜宗敏：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1003刑初88号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、陈明霞缴纳罚金10000元。2、金长胜缴纳罚金10000元。3、裘小毛缴纳罚金50000元。4、王洪秀缴纳罚金10000元。5、张希海缴纳罚金200000元。6、黄光霞缴纳罚金100000元。7、刘红星缴纳罚金100000元。8、张跃峰缴纳罚金30000元9、郭晓峰缴纳罚金20000元。10、金玉兰缴纳罚金20000元。11、杜宗敏缴纳罚金100000元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执156号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：张希海，男。被执行人：黄光霞，女。被执行人：刘红星，男。被执行人：杜宗敏，女。被执行人：裘小毛，女。被执行人：张跃峰，男。被执行人：郭晓峰，男。被执行人：金玉兰，女。被执行人：陈明霞，女。被执行人：金长胜，男。被执行人：王洪秀，女。执行被执行人张希海、黄光霞、刘红星、杜宗敏、裘小毛、张跃峰、郭晓峰、金玉兰、陈明霞、金长胜、王洪秀罚金一案，经本院作出的（2020）辽1003刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行回款350665.00元（其中，张希海罚金105842.00元、黄光霞罚金10万元、刘红星15384.00元、杜宗敏罚金11698.00元、裘小毛罚金5万元、张跃峰罚金7003.00元、郭晓峰罚金2万元、金玉兰罚金2万元、陈明霞罚金1万元、金长胜罚金738.00元、王洪秀罚金1万元）。被执行人张希海、刘红星、杜宗敏、张跃峰、金长胜还应缴纳罚金分别为人民币94158.00元、84616.00元、88302.00元、22997.00元、9262.00元。本院已向被执行人张希海、黄光霞、刘红星、杜宗敏、裘小毛、张跃峰、郭晓峰、金玉兰、陈明霞、金长胜、王洪秀发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄光霞、裘小毛、郭晓峰、金玉兰、陈明霞、王洪秀已全部履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人张希海、刘红星、杜宗敏、张跃峰、金长胜因在监狱服刑未履行到位。本院已对被执行人张希海、刘红星、杜宗敏、张跃峰、金长胜名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人张希海、刘红星、杜宗敏、张跃峰、金长胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张希海、刘红星、杜宗敏、张跃峰、金长胜负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月八日法官助理张哲玮书记员谢蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初517号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：程伟民，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告程伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行诉称：1.判令被告偿还原告截至2020年10月22日“网捷贷”贷款本金226200元、利息63.33、罚息7452.75元、复利2.08元；合计233718.16元；2.判令被告向原告支付自2020年10月23日起至全部贷款偿还之日止所产生的相应的罚息和复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算）。事实与理由：2019年5月23日被告向原告申请办理贷款业务，贷款业务类型为“网捷贷”，在被告在线提出贷款申请、原告审核后，双方于当日在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定被告可以在226200元的借款本金额度内向原告申请借款，明确了利息、罚息、复利、其他费用及相关计算、认定方式等，并约定原告关于上述事项的记录、单据、凭证等材料数据为双方债权债务关系的证据，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日，还款付息方式由原告业务系统产生的记录为准（根据原告系统记录显示被告的还款方式为“一次性还本按约还息”）。原告于2019年5月23日按照合同约定向被告指定的收款账户放款226200元，原告履行了其承担的合同义务，但被告迟延履行还款付息的合同义务，经原告催告后，被告仍不履行。程伟民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同第十一条约定，发生争议时应向贷款人所在地法院起诉，“贷款人”系程伟民，故应由程伟民的户籍地北京市海淀区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定由贷款人所在地法院管辖，贷款人即本案原告，原告的住所地为北京市。本案的借款合同签订与履行均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：驳回程伟民对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告程伟民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年二月二十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初517号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：程伟民，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农业银行丰台支行）与被告程伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告程伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月22日“网捷贷”贷款本金226200元、利息63.33、罚息7452.75元、复利2.08元；合计233718.16元；2.判令被告向原告支付自2020年10月23日起至全部贷款偿还之日止所产生的相应的罚息和复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算）。事实与理由：2019年5月23日被告向原告申请办理贷款业务，贷款业务类型为“网捷贷”，在被告在线提出贷款申请、原告审核后，双方于当日在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定被告可以在226200元的借款本金额度内向原告申请借款，明确了利息、罚息、复利、其他费用及相关计算、认定方式等，并约定原告关于上述事项的记录、单据、凭证等材料数据为双方债权债务关系的证据，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日，还款付息方式由原告业务系统产生的记录为准（根据原告系统记录显示被告的还款方式为“一次性还本按约还息”）。原告于2019年5月23日按照合同约定向被告指定的收款账户放款226200元，原告履行了其承担的合同义务，但被告迟延履行还款付息的合同义务，经原告催告后，被告仍不履行。被告程伟民未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：原告农业银行丰台支行作为贷款人与被告程伟民作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：贷款金额226200元，贷款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，年利率为5.307%；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，次年1月1日起随之调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告向被告账号发放贷款。被告程伟民履行部分合同义务后出现违约，截至2020年10月22日，欠款情况为：贷款本金226200元，利息63.33元、逾期利息7452.75元、复利2.08元。上述事实，有当事人提交的“网捷贷”宣传页及业务办理流程截图、个人自助小额借款合同、交易明细表、个贷凭证基础信息表、利率信息表、贷款还款明细信息表、还款试算信息表等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程伟民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金226200元及利息、逾期利息、复利（截至2020年10月22日的利息63.33元、逾期利息7452.75元、复利2.08元，自2020年10月23日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告程伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1940号 王欣妹： 中国平安财产保险股份有限公司诉与王欣妹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1940号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王欣妹，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王欣妹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1870号 张宁： 中国平安财产保险股份有限公司诉与张宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1870号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-19
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29179号原告：李越峥，男，1996年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：西安乐途商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢1单元12305室。原告李越峥与被告西安乐途商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案送达原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二一年二月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张宁，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29179号原告：李越峥，男，1996年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：西安乐途商务信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢1单元12305室。法定代表人：杜东军。原告李越峥与被告西安乐途商务信息咨询有限公司（以下简称西安乐途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序（独任制），通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李越峥委托诉讼代理人黄碧英到庭参加了诉讼，被告西安乐途公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李越峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“黑桃A”（微信号×××）上使用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金30000元以及原告为制止侵权行为支出的公证费150元、律师费1850元（共计32000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系涉案摄影作品的著作权人，被告系微信公众号“黑桃A”（微信号×××）的经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的摄影作品，被告的行为已经构成对原告著作权的侵犯。希望法院依法保护原告的合法权利。涉案作品：6、9、11、12、15、16、17、19、21、22、23、24、25、26、28。西安乐途公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品6.CR2、9.CR2、11.tif、12.CR2、15.CR2、16.CR2、17.CR2、19.CR2、21.CR2、22.CR2、23.CR2、24.CR2、25.CR2、26.CR2、28.CR2分别由李越峥于2015年1月30日、2015年5月12日、2014年8月6日、2014年9月8日、2014年8月25日、2015年6月12日、2015年7月28日、2015年8月20日、2015年2月16日、2014年11月22日、2015年6月2日、2015年8月22日、2015年1月27日、2015年6月13日、2015年8月15日创作完成，并首次发表于图虫网等媒体账号中。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。被告西安乐途公司（曾用名西安飞翔网络信息科技有限公司）运营的微信公众号“黑桃A”（微信号×××）于2015年9月10日发表的题为《咖啡时间??一个95后镜头下的三里屯优衣库，竟然这么美！》一文，使用涉案15幅摄影作品用于文章配图。涉案文章尾部一段文字标注“拍下这些惊艳照片的95后名叫李越峥，是北京工业大学一名大二学生……”，原告于2020年2月27日对上述行为使用可信时间戳进行了电子证据保全。庭审中，经核实涉案作品仍未删除。原告未提交公证费的票据，也没有提交律师费的票据和合同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李越峥提交了涉案图片的原图、网站发表情况等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告西安乐途公司无相反证据的情况下，本院认定原告李越峥享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告西安乐途公司未经许可，使用原告李越峥享有著作权的15张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李越峥对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李越峥未能提交证据证明其经济损失及西安乐途公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。西安乐途公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和举证质证的权利，不影响本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告西安乐途商务信息咨询有限公司立即停止侵权，删除涉案微信公众号中的涉案作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告西安乐途商务信息咨询有限公司赔偿原告李越峥经济损失12000元；三、驳回原告李越峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告李越峥已交纳），由原告负担375元；被告西安乐途商务信息咨询有限公司负担225元，于本判决生效后十日内直接支付给原告李越峥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1934号 栾鹏： 中国平安财产保险股份有限公司诉与栾鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1934号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4500号原告：东港市银通商贸有限责任公司。住所地：东港市新兴区顺达街北侧华苑锦绣S3#101-301。法定代表人：赵汝翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：东港市马家店镇鑫源酒店。住所地东港市马家店镇油坊村。经营者：付琳琳。被告：杨国君，男，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告东港市银通商贸有限责任公司与被告东港市马家店镇鑫源酒店、杨国君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告东港市马家店镇鑫源酒店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市银通商贸有限责任公司撤回对被告东港市马家店镇鑫源酒店的起诉。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王艺潼二〇二一年二月二日书记员  原 野