wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1488号原告：王文先，男，1958年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：王桂花，女，1957年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴少杰，男，1995年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴一萍，女，1983年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王文先与被告王桂花、吴少杰、吴一萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文先的委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告王桂花、吴少杰、吴一萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告买卖协议有效；2.请求依法判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，价值7.8万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二零一零年一月十日，原告与被告王桂花、吴斌（王桂花的丈夫，现己去世）签订了房屋买卖协议，由中间人宋广喜签字。双方约定被告将位于瓦房店市的捣制房屋四间卖给原告，作价柒万捌千元。原告按照约定支付房款，并入住10年，经查吴斌己去世，吴少杰、吴一萍是吴斌的法定继承人，原告要求被告协助办理过户手续，未果，为此诉讼你院，请予以支持。被告王桂花、吴少杰、吴一萍未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于瓦房店市建筑面积118㎡的房屋（执照号：瓦农房执字第XXXXX）登记的所有权人为王桂花，共有人为吴斌（已故）、吴苗苗（长女）。2010年1月10日，买方即原告王文先与卖方即吴斌（已故）、被告王桂花签订《卖房契约》，内容为：兹有瓦房店市村民王桂花自愿将房屋四间卖于本村村民王文先名下为业，作价人民币柒万捌仟元整。正房：四间捣制结构。院内：西墙侧砖混结构房屋三间。院外通道河沟段建桥一座。四至分明，与邻无争。东至：本房墙。西至：本山墙外河沟防水墙。南至：南院墙外王永山房后园墙。付款方式：签约日买方预付购房款柒万元整。余下捌仟元由乙方打下欠据，担保人签字后暂交甲方收存。至2010年清明节前后卖方迁出时全部结清。恐空口无凭，特立此据为证，双方绝无反悔。另查，2020年12月7日，瓦房店市民委员会出具《证明》，内容为：王桂花，女，身份证号：210ＸＸＸＸ××××××××，许屯镇XXX村村民。该人丈夫吴斌已死亡，夫妻二人共生育两个子女，分别是：吴少杰、吴一萍。吴斌的父母均已死亡。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告王文先与吴斌（已故）、被告王桂花签订的《卖房契约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王文先已将案涉房屋的房款交付，吴斌（已故）、被告王桂花亦将案涉房屋交付原告占有、使用，被告王桂花作为案涉房屋登记的所有权人，应当协助原告办理产权转移登记手续。案涉房屋房产执照登记的共有人之一为吴苗苗（长女），根据瓦房店市民委员会出具的《证明》，被告王桂花与吴斌的女儿姓名为吴一萍，故吴苗苗与吴一萍应为同一人。因吴斌死亡，被告吴少杰作为吴斌的继承人，被告吴一萍作为案涉房屋共有人，应当履行协助原告办理案涉房屋所有权转移登记手续的义务。被告王桂花、吴少杰、吴一萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王文先与吴斌（已故）、被告王桂花于2010年1月10日签订的《卖房契约》有效；二、被告王桂花、吴少杰、吴一萍于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王文先办理位于瓦房店市建筑面积118㎡房屋（执照号：瓦农房执字第XXXXXX）的所有权转移登记手续。案件受理费1850元，原告王文先已预交，公告费600元，合计2450元，由被告王桂花、吴少杰、吴一萍负担。被告王桂花、吴少杰、吴一萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告王文先预交1850元，应予退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  李丽辉二〇二一年六月二十三日书 记 员  苍 茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1021号原告：刘海鹏，男，1988年6月21日生，汉族，住寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住寿光市。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。原告刘海鹏与被告刘海燕、孙连伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  朱科学人民陪审员  马培智二〇二一年二月二日书 记 员  郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1021号原告:刘海鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住寿光市。被告:孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘海燕，女，汉族，1973年1月30日出生，住寿光市。原告刘海鹏与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏到庭参加诉讼，被告孙连伟、刘海燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款220000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告孙连伟、刘海燕因资金周转困难于2019年10月9日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份；2020年1月18日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份；2020年7月23日，两被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份；上述三笔借款共计220000元，经原告多次催要，两被告都以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙连伟、刘海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月9日，两被告向原告借款，原告于当日从银行取款49000元，加手头现金1000元，一并交付给两被告，两被告于当日为原告出具一张50000元的借条。2.2020年1月17日，两被告又向原告借款，原告于当日从银行取款70000元。2020年1月18日，原告将提取的款项加手头现金30000元，一并交付给两被告，两被告于当日向原告出具一张100000元的借条。3.2020年7月23日，两被告又向原告借款，原告于当日从银行取款49000元，加手头现金21000元，一并交付给两被告，两被告于当日共同向原告出具借条一张70000元的借条。4.以上借款共计220000元，虽经原告催要，两被告至今未还。上述事实，有原告提交的三张借条、三张银行取款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙连伟、刘海燕共同向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告提交的银行取款记录数额虽与借条数额不完全一致，但考虑到之前银行无预约取款有数额限制的实际，且原告经营粮油批发生意，手中有部分现金亦符合实际情况，故原告主张其通过取款加手头现金的方式向被告实际交付借款，具有合理性，结合原告持有两被告出具的借条，应当认定原告已向被告交付了借款。两被告向原告借款后，双方虽未约定还款期限，但被告在原告向其催要时应在合理期限内偿还，其拖欠不还的行为不当。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告要求被告孙连伟、刘海燕偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连伟、刘海燕偿还原告借款220000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告孙连伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  李志辉人民陪审员  朱科学二〇二一年五月十七日书 记 员  马秋萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初682号原告：中国邮政集团有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路8号。法定代表人：陈舒冰，总经理。被告：天津美裔文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-323(天津全新全意商务秘书服务有限公司托管第009号)。法定代表人：周萱，总经理。本院在审理原告中国邮政集团有限公司常州市分公司与被告天津美裔文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  朱少波二〇二一年二月二日书 记 员  童安琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初682号原告：中国邮政集团有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路8号。法定代表人：陈舒冰，总经理。委托诉讼代理人：王建军、李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：天津美裔文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-323(天津全新全意商务秘书服务有限公司托管第009号)。法定代表人：周萱，总经理。原告中国邮政集团有限公司常州市分公司（以下简称邮政公司）与被告天津美裔文化发展有限公司（以下简称文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政公司诉称，2019年4月，原告与被告签订《朋友圈广告投放服务合同》，合同约定原告在常州市为被告提供朋友圈广告投放服务，合同总额人民币30000元。2019年5月，原告与被告再次签订《朋友圈广告投放服务合同》，合同约定原告在江阴、无锡、苏州、镇江、丹阳、扬州为被告提供朋友圈广告投放服务，合同总额人民币50000元。2019年5月20日，被告通知原告，提前停止广告投放。后原告根据实际发生的总曝光次数结算费用，总计64280元，被告予以认可，但是被告至今未支付广告费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费人民币64280元，并自起诉之日起至清偿之日止以64280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文化公司未答辩。经审理查明，2019年4日，邮政公司与文化公司签订一份《朋友圈广告投放服务合同》，约定邮政公司为文化公司在常州地区投放微信朋友圈广告，时间为2019年4月18日起，合同金额为30000元。2019年5日，邮政公司又与文化公司签订一份《朋友圈广告投放服务合同》，约定邮政公司为文化公司在常州、镇江、丹阳、江阴。无锡、扬州地区投放微信朋友圈广告，时间为2019年5月16日、17日和20-24日共计7天，合同金额为50000元。上述合同中记载文化公司的联络人员为龚旭，且均约定向合同签订地法院起诉，具体签订方式为文化公司盖章后邮寄给邮政公司，邮政公司再盖章。上述合同还约定，计费方式为每点击一千次计50元。上述合同签订后，邮政公司按约履行，后经文化公司的通知于2019年5月20日提前终止了合同，其中第一份合同的点击量符合合同约定，第二份合同的点击量离约定尚欠6.5万次左右，邮政公司也同意扣除部分费用并同意进行部分优惠。后邮政公司与文化公司联络人龚旭进行对账，扣除了未完成部分费用和优惠金额外龚旭认可应付费用为64280元并承诺尽快打款，邮政公司亦开具了相应发票，但因文化公司至今未能付款，故邮政公司诉至本院。上述事实，有合同、投放记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，邮政公司与文化公司的广告合同关系依法成立。现文化公司授权的联络人确认了合同金额并承诺尽快付款，但却至今仍未支付任何款项，构成违约，故在邮政公司催款时应立即支付，且应支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但邮政公司主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津美裔文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团有限公司常州市分公司支付广告费64280元并支付自2021年1月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回中国邮政集团有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由天津美裔文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  朱少波二〇二一年五月十三日书 记 员  何锦杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2515号原告：邢魏，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：秦计德，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告邢魏诉被告秦计德民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢魏及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告秦计德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢魏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠付原告的借款772301元；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告以做生意需要中转为由，多次向原告请求借款。原告与被告系多年好友，碍于面子，原告通过银行转账、支付宝、微信等多种方式分多次共向被告转帐汇款，原告邢魏多次向被告秦计德催要，被告均以各种理由拖延推诿，不予返还。被告至今尚欠付原告共计772301元。鉴于上述情形，为保障合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状来院，请贵院查明事实，判如所请。被告秦计德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年至2020年，原告邢魏通过铜山农村商业银行、微信交易、支付宝等形式转账诉被告秦计德款共计772301元。原告邢魏向本院提交与被告秦计德的微信聊天记录显示：被告秦计德（老四~阿德）：“我把车绿本压给你，你帮我从银行贷20到30万，如果我给不了你，车卖了还你钱。我给你写字据。车30万不成问题。我自己从银行贷不来钱，我给你弟妹说过卖车的事了，让我自己决定。如果我自己把车抵押给外面放贷的估计会出问题，那样事情就更大了。钱到位，只要我去了盈利每天先还你。张*我不能让他再碰了。”……原告邢魏：“要是家里不让你卖我就真废了这些后果你想过没有我也不容易我天天都在心惊胆战的这要是再弄就将近70万了太吓人了我真的背不动”……庭审中，原告邢魏陈述：其与被告秦计德是“同学、同事、仁兄弟的关系”，“我在徐工重型上班”，被告秦计德“和我一样的，他现在不上班了，现在已经找不到他了，已经消失好长时间了”，“他当时借钱说是资金周转”，“他放贷是之前的事情”，“还过，陆陆续续一共还过我119000元本金”，“同意扣除（这119000元我主张的70多万元里面扣除）”。本院认为，被告秦计德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告邢魏的证据可以证明其借款给被告秦计德的事实，庭审中自认“陆陆续续一共还过我119000元本金”“同意扣除”。本院确认被告秦计德借其款653301元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告秦计德于判决书生效后十日内支付原告邢魏借款653301元；二、驳回原告邢魏其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11525元，保全费人民币4520元，公告费人民币600元，共计人民币16645元，由原告邢魏负担2565元，被告秦计德负担14080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初2069号原告：泉州市天璐纺织贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村莲塘片区178号，统一社会信用代码91350582MA32HCKT47。法定代表人：彭天璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。被告：罗文通，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。本院受理原告泉州市天璐纺织贸易有限公司与被告罗文通买卖合同纠纷一案后，罗文通在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为宁夏县，本案应移送宁化县人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泉州市天璐纺织贸易有限公司作为接受货币一方，其住所地在晋江市，因此，本院对本案有管辖权，罗文通提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条规定，裁定如下：驳回罗文通对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗文通负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年二月五日书记员  颜淑婉
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1622执235号韩芽芽、陈汉友：关于申请人韩芽芽与被执行人陈汉友抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6048元。经本院立案执行，现已强制执行到位6048元。至此，韩芽芽向本院申请执行的（2020）皖1622执235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2515号申请人：邢魏，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏睢宁县。被申请人：秦计德，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人邢魏与被申请人秦计德民间借贷纠纷一案，申请人杨骞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人秦计德名下银行存款80万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人邢魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦计德名下银行存款80万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年八月十日书记员 谢巧莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执235号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十七日 书记员
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初1987号原告：林天伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：李秀勉，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：沈继明，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈英莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告林天伟、李秀勉与被告沈继明、陈英莉民间借贷纠纷一案后，沈继明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地福建省南安市，且借条中“注：若发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖，因诉讼产生费用由败诉方承担”，系林天伟事后未经沈继明同意自行添加形成，不是双方约定管辖权的真实意思表示，本案应移送福建省南安市人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林天伟、李秀勉作为接受货币一方，其经常居住地在晋江市，因此，本院对本案有管辖权，沈继明提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条规定，裁定如下：驳回沈继明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈继明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年二月二十二日书记员  颜淑婉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1403民初1856号原告：许国平，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告：石金花，女，1971年10月6日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻。二原告共同委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所基层法律工作者。被告：德州鼎昊工贸有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北首。法定代表人：李凤龙，经理。被告：张焕军，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告许国平、石金花与被告德州鼎昊工贸有限公司、张焕军民间借贷纠纷一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国平、石金花委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼、被告张焕军到庭参加诉讼、被告德州鼎昊工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国平、石金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元本金及利息(利息自2013年12月25日至履行完毕止，按月利率20‰计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告德州鼎昊工贸有限公司因资金周转，向原告借款50万元，原告没有这么多钱，就向陵县谷神小额贷款有限公司贷款50万元。原告于当日将该款项打入被告张焕军账户。后经原告多次催要，德州鼎昊工贸有限公司将其所有的沿街楼抵顶给了原告，用于偿还50万元借款。但被告德州鼎昊工贸有限公司因有其他债务无力偿还，法院将抵顶给原告的房屋予以拍卖。原告便再次向被告主张借款本金及利息，被告以没钱为由拒不支付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请法院公断，支持其请求。原告为支持其诉称向法庭提交如下证据：证据一、原告与陵县谷神小额贷款有限公司签订的个人借款合同一份，证明被告德州鼎昊工贸有限公司因资金周转，让原告向陵县谷神小额贷款公司借款50万元，并由被告德州鼎昊工贸有限公司作担保；证据二、个人业务交易单一份，证明原告按照与被告德州鼎昊工贸有限公司的约定，于放款当天将50万元借款打入被告德州鼎昊工贸有限公司指定的张焕军账户；证据三、德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第26号民事判决书一份，证明因未按约定还款，陵县谷神小额贷款有限公司将原告及被告德州鼎昊工贸有限公司起诉至陵城区人民法院，法院判决原告偿还贷款公司50万元及利息，利息自2013年12月25日至履行完毕止，按月利率20‰计算；证据四、原告与被告德州鼎昊工贸有限公司签订的房屋抵顶协议一份，证明被告德州鼎昊工贸有限公司收到原告支付的50万元借款，被告德州鼎昊工贸有限公司无力偿还本金及利息，将共计210㎡沿街楼抵顶给原告，并保证无产权纠纷；证据五、山东京普车业科技有限公司出具的通知函一份，证明被告德州鼎昊工贸有限公司抵顶给原告的沿街楼经法院拍卖由山东京普车业科技有限公司竞得，要求原告于2019年12月25日搬离该楼房，至此原告才知悉被告德州鼎昊工贸有限公司抵顶的房屋在抵顶前已经抵押银行。被告张焕军对原告提交的证据发表质证意见为：证据一跟我没有关系；证据二当时我的账户有了这笔钱，但是不清楚原告与鼎昊公司是怎么约定的；证据三、四、五、我不知情。被告张焕军辩称：我和原告不认识，没有债权债务关系，我不应承担法律责任。被告张焕军为支持其辩称向法庭提交如下证据：借条一份、银行转账凭证一份，证明鼎昊公司向我借款，同时证明原告转入我账户的钱是鼎昊公司还我的借款的一部分。原告对被告张焕军提交的证据发表质证意见为：无异议，可以证实被告德州鼎昊工贸有限公司收到原告支付50万元借款。被告德州鼎昊工贸有限公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。原、被告陈述及举证经质证，法庭认定如下事实：原告许国平曾是被告德州鼎昊工贸有限公司员工，2013年12月25日，被告德州鼎昊工贸有限公司因资金周转，向原告许国平借款500000元，原告许国平没有这么多钱，就与原告石金花向陵县谷神小额贷款有限公司贷款500000元，该款项陵县谷神小额贷款有限公司于当日打入原告许国平账户。原告许国平经被告德州鼎昊工贸有限公司指示，将上述款项打入被告张焕军账户。后，经原告多次催要，被告德州鼎昊工贸有限公司将其所有的沿街楼抵顶给了原告，并于2014年4月21日与原告许国平签订《房屋抵顶协议》，该协议第二条德州鼎昊工贸有限公司保证该楼房无产权纠纷。后，由原告许国平、石金花占有、使用双方约定的楼房，但未办理产权过户。后，山东京普车业科技有限公司通过法院公开竞拍取得涉案房屋所有权。因原告许国平、石金花未偿还陵县谷神小额贷款有限公司500000元借款本金及利息，陵县谷神小额贷款有限公司将二原告诉至德州市陵城区人民法院，德州市陵城区人民法院作出（2015）陵商初字第26号民事判决书，判决原告许国平、石金花于判决生效之日起十日内偿还陵县谷神小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年12月25日至履行完毕止，按月利率20‰计算）。后，德州市陵城区人民法院出具（2016）鲁1403执104号执行裁定书，裁定查封、拍卖许国平名下的产权证号为Ｓ××2号房产一套。另查明，2013年12月24日被告德州鼎昊工贸有限公司向被告张焕军借款1500000元，被告张焕军于同日将1500000元打入被告德州鼎昊工贸有限公司指定的纪辉账户。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告陈述及举证能够证实被告德州鼎昊工贸有限公司与原告签订《房屋抵顶协议》时隐瞒了涉案房屋抵押的事实并且协议签订后未及时办理产权过户手续，对本案二原告的损失具有重大过错，应当赔偿二原告的损失。因此，二原告对被告德州鼎昊工贸有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许国平转入被告张焕军账户的500000元，是被告德州鼎昊工贸有限公司偿还被告张焕军的部分借款，与二原告没有法律关系，二原告对被告张焕军的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。被告德州鼎昊工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州鼎昊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国平、石金花500000元及利息（以500000元为基数，利息自2013年12月25日至履行完毕止，按月利率20‰）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告德州鼎昊工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  解云辉人民陪审员  董延祥二〇二一年二月十九日法官 助理  贺 鹏书 记 员  尚文文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1856号 原告：许国平，男，汉族，1974年1月16日出生，德州市陵城区。 原告：石金花，女，汉族，1971年10月6日出生，住 址同上，两原告系夫妻。 被告：德州鼎昊工贸有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北首，统一社会信用代码：9137142166199513XD。法定代表人：李风龙，经理。 被告：张焕军，男，1972年10月12日出生，汉族，住 德州市陵城区南环路61号内20号。 本院在适用简易程序审理原告许国平、石金花与被告德州鼎昊工贸有限公司、张焕军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、第一百六十三条的规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理范海洋 书记员尚文文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初369号原告：范素华，女，汉族，1966年6月6日出生，住商丘市。被告：梁红，女，回族，1967年8月26日出生，住郑州市中原区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二一年二月三日书 记 员  刘炎裕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6334号申请人：尤如升。被申请人：尤志如。申请人尤如升与被申请人尤志如民间借贷纠纷一案，申请人尤如升于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尤志如所有的位于射阳县合德镇**的房屋（价值34万元部分）予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人尤志如所有的位于射阳县合德镇**房屋（价值34万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十四日书记员  董逍遥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初369号原告：范素华，女，1966年6月6日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：梁红，女，1967年8月26日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告范素华与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，于2021年2月3日转为普通程序,并于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告范素华及其委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告梁红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告以过年急需用钱为由向原告借款20000元。2016年3月3日被告又以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。现原告因急需用钱向被告催要催款，被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁红未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月17日，被告向原告借款20000元，2016年3月3日，被告向原告借款30000元，共计50000元，双方未明确约定还款期限及利息，后原告向被告要求返还借款未果，形成本案纠纷。本院认为，被告梁红向原告范素华借款，双方形成民间借贷关系，双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定利息，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红返还原告范素华借款50000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告范素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告梁红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  司 曼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00462号申请执行人：张双龙，男，1986年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被执行人：孟奎,男,1968年6月18日出生于安徽省固镇县，汉族,初中文化,无业，住安徽省固镇县。申请执行人张双龙与被执行人孟奎刑事附带民事一案，本院向被执行人孟奎发出执行通知书，责令被执行人孟奎给付申请执行人张双龙欠款51700元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权51700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6853号原告：周某某，男，汉族，住山东省胶州市。原告：刘某某，女，汉族，住山东省胶州市。以上二原告委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告：周某甲，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某乙，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某丙，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某丁，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某戊，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某辛，女，汉族，住山东省威海。被告：周某壬，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某，男，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告周某某、刘某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某辛、周某壬、周某赡养纠纷一案中，原告于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某、刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、刘某某负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 克
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4811号原告:赵仁友,男,1965年2月8日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师，一般代理。被告:郑建军,男,1989年9月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:戴国军,男,1987年9月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵仁友诉被告郑建军、戴国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵仁友于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁友自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵仁友撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告赵仁友负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6853号原告：周某某，男，汉族，住山东省胶州市。原告：刘某某，女，汉族，住山东省胶州市。以上二原告委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告：周某甲，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某乙，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某丙，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某丁，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某己，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某戊，女，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：周某辛，女，汉族，住山东省胶州市。被告：周某庚，男，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告周某某、刘某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某己、周某戊、周某辛、周某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某、刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、刘某某负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 克
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初96号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人丁亮，该公司经理。委托代理人姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告延川县秦晋缘工贸有限责任公司。住所地：延川县北大街与延甘路交汇处秦晋缘广场。法定代表人王小平，该公司经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告延川县秦晋缘工贸有限责任公司著作权侵权一案，本院于2016年8月12立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰人民陪审员  姜森峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘荣荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢401号之一申请执行人：陈万良，农民。被执行人：徐明波，退休。本院在执行申请执行人陈万良与被执行人徐明波为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已依法冻结被执行人在邮政储蓄银行的退休工资账户（账号：21×××80，冻结期限为十二个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止）外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十九日书记员  曲 岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2280号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:钟超,女,1987年6月15日生,无职业,住天津市红桥区。原告ZHENGYUWANG与被告钟超民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币11826.84元;2.判令被告支付逾期利息人民币440.91元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金17710.19元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年5月23日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币40630.65元,借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。钟超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月23日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年5月23日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2015年5月25日,贷款本金40630.65元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:2028.45元,平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后,于2013年5月23日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2013年5月至2014年12月9日被告还款共计36552.73元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计36552.73元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金4077.92元及自2014年12月9日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金4077.92元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年12月9日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年12月9日,故被告给付利息及违约金应当自2014年12月10日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告钟超偿还原告ZHENGYUWANG借款本金4077.92元;二、本判决生效之日起十日内,被告钟超给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年12月10日始至实际偿还之日止,以4077.92元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元,公告费600元,共计1147元,由被告钟超负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执277号之二申请执行人:刘文龙，男，1992年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被执行人：窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初187号民事判决书，责令被执行人窦才富依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦才富拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦才富的银行存款人民币220285.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月八日书记员 殷成明
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2987号申请执行人：王长江被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49692号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。法定代表人李长江,职务总经理。委托诉讼代理人罗闯,该公司员工。被告郭靖,女,汉族,住天津市塘沽区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币269元,由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1439号申请执行人李方田，男，1968年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村，身份证号×××被执行人王晓冬，男，1971年1月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街，身份证号×××被执行人李方青，女，1967年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇一委，身份证号×××申请执行人李方田与被执行人王晓冬、李方青民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初913号民事判决书，判决如下：被告王晓冬、李方青偿还原告李方田欠款79000元，并自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，案件受理费881.86元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初913号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月五日书 记 员  庞瑶
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第252号被执行人：陈文基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码46002219XX********，原住文昌市重兴镇食品站。因犯诈骗罪，现在服刑中。被执行人林尤雄（曾用名林尤亮），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码460023********，户籍地琼海市长坡镇长山园村委会下东村。因犯诈骗罪，现在服刑中。被告人陈文基、林尤雄犯诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，判处：一、被告人陈文基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、冻结、扣押在案的被告人陈文基名下银行存款共计人民币66505.46元及宝马X3轿车一辆（车牌号码为琼CXX**）变价后，先充抵被告人陈文基罚金，剩余的违法所得上缴国库。四、被告人林尤雄退还的2万元违法所得，上缴国库。五、继续追缴被告人陈文基的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决的第四项、第五项。执行中，本院将被执行人林尤雄退还的2万元违法所得上缴国库。因本院在执行中未发现被执行人陈文基有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第四项的执行。二、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第五项的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈文基有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  王海刚二〇一六年十一月十四日法官助理  董 菲书 记 员  张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1439号申请执行人李方田，男，1968年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村，身份证号220724196805292010被执行人王晓冬，男，1971年1月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街，身份证号222303197101098415被执行人李方青，女，1967年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇一委，身份证号222303196702154422申请执行人李方田与被执行人王晓冬、李方青民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初913号民事判决书，判决如下：被告王晓冬、李方青偿还原告李方田欠款79000元，并自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，案件受理费881.86元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初913号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海南一中执字第252号 被执行人：陈文基，男，1965年7月22日出生，汉族，，原住文昌市。因犯诈骗罪，现在服刑中。 被执行人林尤雄（曾用名林尤亮），男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地琼海市。因犯诈骗罪，现在服刑中。 被告人陈文基、林尤雄犯诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，判处：一、被告人陈文基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、冻结、扣押在案的被告人陈文基名下银行存款共计人民币66505.46元及宝马X3轿车一辆变价后，先充抵被告人陈文基罚金，剩余的违法所得上缴国库。四、被告人林尤雄退还的2万元违法所得，上缴国库。五、继续追缴被告人陈文基的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决的第四项、第五项。执行中，本院将被执行人林尤雄退还的2万元违法所得上缴国库。因本院在执行中未发现被执行人陈文基有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第四项的执行。 二、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第五项的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈文基有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 包允贤 审判员 王海刚 二〇一六年十一月十四日 法官助理董菲 书记员 张 鹂 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11690号原告吴宏伟,男,1985年9月2日出生,满族,农民,住天津市蓟县。被告焦宏斌,男,年龄不详,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告吴宏伟与被告焦宏斌劳务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告吴宏伟撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年十一月三十日书 记 员 张潇熠
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2155号上诉人（原审原告）赵梅秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李连发，男，1981年10月23日出生，汉族，系赵梅秀的丈夫，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）游某，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）汤某，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人赵梅秀因与被上诉人游某、汤某民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梅秀的委托诉讼代理人李连发、被上诉人游某到庭参加诉讼。被上诉人汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵梅秀上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：游某具有完全民事能力，其于2014年6月24日向赵梅秀借款15000元，并出具借款协议书，协议书也约定借款期限6个月，借款系在协议书签订时交付。本案借款协议书真实有效，原审认定赵梅秀没有履行出借义务不当。游某辩称：本案借款并没有实际发生，实际上也没有收到现金，当时只是先在《借款协议书》签字，但是签好后赵梅秀没有付钱，因为时间太久了，所以也忘记收回这张借条。《借款协议书》有些内容是游某写的，但出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去。汤某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。赵梅秀向一审法院起诉请求，判令游某、汤某偿还赵梅秀借款本金15000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。一审法院认定事实：2014年6月24日，赵梅秀与游某签订《借款协议书》，约定游某向赵梅秀借款15000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日起算；此外，该《借款协议书》约定的“该借款15000元甲方已于年月日从账户汇至乙方指定的银行账户人民币元（户名，开户行：账号：。元已于年月日由出借人以现金支付给借款人”条款，除“15000”系游某书写外，其他空格双方均未填写。赵梅秀于2016年2月5日向法院提起诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，合同仅能证明双方当事人的合意，借款合同是否履行，还需收款凭证等加以证明。赵梅秀与游某订立的《借款协议书》双方合意游某向赵梅秀借款15000元，现赵梅秀未能提供证据证明其有向游某履行出借义务，故赵梅秀的诉讼请求不予支持。游某主张《借款协议书》上的出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去的，因没有相应证据可以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵梅秀的诉讼请求。本案受理费175元，由赵梅秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵梅秀为了证明其主张，二审提供证据：1、《收条》，证明游某已收到15000元；2、（2015）芗民初字第6334号民事判决书，证明游某向赵梅秀的丈夫李连发借款70000元。游某对赵梅秀提供的证据质证意见如下：证据1《收条》不真实，收款人一栏“游某”是其本人写的，手印是游某盖的，但借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”其他内容都是赵梅秀过后写的，其本人不清楚；证据2判决书真实性没有异议。本院认证如下：赵梅秀提供的证据1《收条》中游某加盖的手印不完整，《收条》的上下边缘也不整齐，且《收条》中收款人一栏“游某”签名的笔迹与借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”书写笔迹的颜色明显不一样，系用不同的笔书写。二审审理过程中，赵梅秀也承认《收条》中借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”的内容是其本人书写的，所以证据1《收条》的真实性本院不予认定。游某对证据2（2015）芗民初字第6334号民事判决书的真实性无异议，但该证据与本案无关，不予认定。到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，游某、汤某于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。本案双方当事人的争议焦点为：游某、汤某是否应归还赵梅秀借款15000元。本院认为，赵梅秀与游某签订的《借款协议书》约定：游某向赵梅秀借款15000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日起算。《借款协议书》中“借款人（乙方）游某”、“身份证号码”、“借款金额人民币壹万伍仟”、“借款15000元”、“乙方：游某”等五处内容均是游某亲笔书写并加盖手印。赵梅秀虽然未能提供向游某支付15000元的凭证，但其能够合理陈述借贷发生的原因以及其用现金向游某支付15000元的经过，结合《借款协议书》载明的内容，可以认定赵梅秀向游某借款15000元。游某二审庭审陈述其只是先在《借款协议书》签字，但是签好后赵梅秀没有付钱，因为时间太久了，所以其本人也忘记收回这张借条。游某的上述陈述不符合常理，不予采信。本案借款期限已经届满，赵梅秀请求游某归还借款15000元有理，应予支持。本案讼争借款发生于游某、汤某婚姻关系存续期间，汤某未能提供证据证明赵梅秀与游某明确约定讼争借款为游某的个人债务，也没有提供充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉及夫妻外部法律关系的，依法应认定夫妻共同债务。所以本案债务依法应当认定为游某、汤某的夫妻共同债务。汤某应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。本案《借款协议书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵梅秀主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，应予支持。综上，游某、汤某应偿还赵梅秀借款15000元及利息，利息自起诉之日即2016年2月5日起至还款之日止按年利率6%计付。综上所述，赵梅秀的上诉请求成立，予以支持。原审判决驳回赵梅秀的诉讼请求不当，应予纠正。汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1809号民事判决；二、游某、汤某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵梅秀借款15000元及利息，利息自2016年2月5日起至还款之日止按年利率6%计付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费175元，二审案件受理费175元均由游某、汤某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚若贤代理审判员  卢津津代理审判员  詹立宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严小辉附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12025号原告:吕文江委托诉讼代理人:李靖,天津法政牛津律师事务所律师。被告:于洪双原告吕文江与被告于洪双不当得利纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吕文江撤回起诉。案件受理费525元,由原告负担(已交纳)。审判员  张德阔二〇一六年十一月二十八日书记员  咸西康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016�桂08**民初4272号原告杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。被告莫若宝，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵港市港北区。原告杨运华与被告莫若宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼；被告莫若宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年4月19日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利息3％。借款期间，被告每月支付利息3000元给原告。借款到期后，被告未归还借款，只按月支付利息至2015年4月止。经原告多次追讨，被告拒不还款付息。为保护自身的合法权益，诉请法院判决被告归还借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年5月19日计至付清之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告莫若宝未提出答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订的借款合同其中约定借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利率3％。后因被告被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。另查明，被告已按约付清了借期内的利息，逾期利息支付至2015年4月18日。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为，原告诉称被告向其借款人民币10万元逾期未还，提供有借款合同、农业银行银行卡取款业务回单�证据予以证实，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，且借款款项已支付，被告放弃了诉讼权利，本院应予确认。被告借款后逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定月利率3％，现原告请求被告归还借款本金10万元，并自2015年5月19日起按月利率2％计付利息，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告莫若宝归还原告杨运华借款本金10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年5月19日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付�。本案受理费2940元，适用简易程序审理减半收取为1470元，由被告莫若宝负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十一月七日书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4272号原告杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。被告莫若宝，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵港市港北区。原告杨运华与被告莫若宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼；被告莫若宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年4月19日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利息3％。借款期间，被告每月支付利息3000元给原告。借款到期后，被告未归还借款，只按月支付利息至2015年4月止。经原告多次追讨，被告拒不还款付息。为保护自身的合法权益，诉请法院判决被告归还借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年5月19日计至付清之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告莫若宝未提出答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订的借款合同其中约定借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利率3％。后因被告被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。另查明，被告已按约付清了借期内的利息，逾期利息支付至2015年4月18日。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为，原告诉称被告向其借款人民币10万元逾期未还，提供有借款合同、农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，且借款款项已支付，被告放弃了诉讼权利，本院应予确认。被告借款后逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定月利率3％，现原告请求被告归还借款本金10万元，并自2015年5月19日起按月利率2％计付利息，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告莫若宝归还原告杨运华借款本金10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年5月19日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。本案受理费2940元，适用简易程序审理减半收取为1470元，由被告莫若宝负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十一月七日书记员  凌 枫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1146号原告李海亮，男，1980年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告李壮，男，1994年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告李海亮之弟。被告赵云，男，1978年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告李海亮、李壮与被告赵云欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮、李壮到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮、李壮诉称，2014年11月2日，被告赵云驾驶两轮摩托车行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与二原告父亲李广汉驾驶的电动车发生碰撞，至李广汉死亡。经襄州区交警大队调解，被告赵云赔偿二原告各种损失共计273000元。被告已赔付部分损失，尚欠120000元一直未付，并于2014年11月13日向二原告出具欠条一份。二原告索要无果，请求法院判令被告给付120000元欠款，并负担本案的诉讼费用。被告赵云在答辩期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月2日15时33分，被告赵云持D型驾驶证驾驶鄂RK17**“力帆”牌两轮摩托车，由襄州区黄集镇马集往襄州区伙牌镇郜营村方向行驶，行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与李广汉驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致李广汉死亡，两车受损。2014年11月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字［2014］第B0000109号道路交通事故认定书，认定：赵云、李广汉负事故的同等责任。2014年11月7日，二原告和被告在襄州区交警大队就交通事故达成赔偿协议：赵云一次性赔偿李广汉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费等共计273000元；两车车损各自承担；本协议签字生效，双方就此次事故再无其他争议。同日，二原告和被告就本次交通事故另行签订了协议书，约定被告赵云承担二原告230000元事故赔偿费（医疗费43000元被告赵云已先行垫付，不包括在内），被告在同年11月13日付款110000元（已履行），还欠120000元，四年内付清，每年11月7日支付30000元，双方以后为此交通事故互不追究。同年11月13日，被告赵云向二原告出具了120000元欠据。另查明：襄州区伙牌镇李食店村七组李光汉，男，1946年11月20日出生，于2014年11月因车祸死亡，其长子为原告李海亮，次子为原告李壮，与［2014］第B0000109号道路交通事故认定书中的李广汉系同一个人。庭审中李光汉之妻张继梅、李光汉之母任菊花均表示不作为共同原告参加诉讼。2016年5月18日，因双方当事人庭外和解，本案中止诉讼。2016年11月22日，本案恢复诉讼。还查明，被告赵云在庭审诉讼过程中，向二原告支付了2000元，余款以无钱为由拒付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中被告赵云因交通事故将二原告之父李光汉碰撞致死，二原告与被告在交警部门达成的赔偿协议及双方达成的分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。虽然本案中截止到原告起诉之日的第一期债务为30000元，截止到本案恢复诉讼之日即2016年11月22日被告仅偿还2000元，已连续两期违约，且被告表示目前无力偿还，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成预期违约。故二原告要求被告承担违约责任，偿还剩余全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案中扣除被告已支付的2000元，尚欠118000元未付，故被告应偿还二原告118000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告李海亮、李壮给付赔偿款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十一月二十二日书记员  谭红真1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1146号原告李海亮，男，1980年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告李壮，男，1994年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告李海亮之弟。被告赵云，男，1978年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告李海亮、李壮与被告赵云欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮、李壮到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮、李壮诉称，2014年11月2日，被告赵云驾驶两轮摩托车行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与二原告父亲李广汉驾驶的电动车发生碰撞，至李广汉死亡。经襄州区交警大队调解，被告赵云赔偿二原告各种损失共计273000元。被告已赔付部分损失，尚欠120000元一直未付，并于2014年11月13日向二原告出具欠条一份。二原告索要无果，请求法院判令被告给付120000元欠款，并负担本案的诉讼费用。被告赵云在答辩期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月2日15时33分，被告赵云持D型驾驶证驾驶鄂RK××××“力帆”牌两轮摩托车，由襄州区黄集镇马集往襄州区伙牌镇郜营村方向行驶，行至襄州区伙牌镇李食店村2组路段，与李广汉驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致李广汉死亡，两车受损。2014年11月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第B0000109号道路交通事故认定书，认定：赵云、李广汉负事故的同等责任。2014年11月7日，二原告和被告在襄州区交警大队就交通事故达成赔偿协议：赵云一次性赔偿李广汉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费等共计273000元；两车车损各自承担；本协议签字生效，双方就此次事故再无其他争议。同日，二原告和被告就本次交通事故另行签订了协议书，约定被告赵云承担二原告230000元事故赔偿费（医疗费43000元被告赵云已先行垫付，不包括在内），被告在同年11月13日付款110000元（已履行），还欠120000元，四年内付清，每年11月7日支付30000元，双方以后为此交通事故互不追究。同年11月13日，被告赵云向二原告出具了120000元欠据。另查明：襄州区伙牌镇李食店村七组李光汉，男，1946年11月20日出生，于2014年11月因车祸死亡，其长子为原告李海亮，次子为原告李壮，与（2014）第B0000109号道路交通事故认定书中的李广汉系同一个人。庭审中李光汉之妻张继梅、李光汉之母任菊花均表示不作为共同原告参加诉讼。2016年5月18日，因双方当事人庭外和解，本案中止诉讼。2016年11月22日，本案恢复诉讼。还查明，被告赵云在庭审诉讼过程中，向二原告支付了2000元，余款以无钱为由拒付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中被告赵云因交通事故将二原告之父李光汉碰撞致死，二原告与被告在交警部门达成的赔偿协议及双方达成的分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。虽然本案中截止到原告起诉之日的第一期债务为30000元，截止到本案恢复诉讼之日即2016年11月22日被告仅偿还2000元，已连续两期违约，且被告表示目前无力偿还，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成预期违约。故二原告要求被告承担违约责任，偿还剩余全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案中扣除被告已支付的2000元，尚欠118000元未付，故被告应偿还二原告118000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告李海亮、李壮给付赔偿款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十一月二十二日书记员  谭红真3
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3031号原告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号，组织机构代码证401359495。法定代表人：杨庆新，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：阎素曼，女，1954年5月4日生，汉族，天津市工业大学退休干部，住天津市河东区。原告天津工业大学诉被告闫素曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告天津工业大学2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津工业大学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津工业大学撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津工业大学负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张茜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初103号原告吴爱民，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴爱民诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴爱民撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月十九日书 记 员  石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初103号原告吴爱民，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴爱民诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴爱民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月十九日书 记 员  石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初108号原告吴汉军，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴汉军诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴汉军撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初108号原告吴汉军，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴汉军诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴汉军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执236号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：杨长龙，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人杨长龙罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  程沛善
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2513号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:耿大力,男,1966年6月5日出生,汉族,农民,住。被执行人:秦建崑,男,1975年9月6日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人耿大力、秦建崑(2015)蓟民初字第4201号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款61119.73元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515财保23号之二申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权予以冻结，限额1200000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权，限额1200000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十一月七日书记员  林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保23号之二申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权予以冻结，限额1200000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权，限额1200000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十一月七日书记员  林丽霞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1207号申请执行人于海峰，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村三组2139号。被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。本院在执行申请执行人于海峰与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  匡景峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1207号申请执行人宋文龙，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区竹林路五段。被执行人范利祥，男，19762年10月18日出生，汉族，个体，住朝阳县东大屯乡徐家店组。本院在执行申请执行人宋文龙与被执行人谷春林劳务合同范利祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十二月二十四日书 记 员  匡景峰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之一申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。法定代表人：王涛，总经理。长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的坐落于长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之一申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街。法定代表人：王涛，总经理。长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的坐落于长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2935号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人黎志，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市大足区。被执行人唐再伦，女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市荣昌县。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01799号民事判决书，申请执行被执行人黎志、唐再伦借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执2935号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2935号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人黎志，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人唐再伦，女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市荣昌县河包镇法华村1组210号，身份证号码510231197908212765。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01799号民事判决书，申请执行被执行人黎志、唐再伦借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执2935号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3477号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：陶志利，男，1967年2月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陶志利合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告陶志利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金9999.98元和利息（截止至2015年11月30日利息为1233.28元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告1万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月16日至2014年12月16日），担保方式为信用担保。2013年12月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陶志利未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款10000元，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月16日向被告发放贷款人民币10000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金9999.98元，利息48.1元，罚息1998.79元及违约金500元（本金10000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币9999.98元；二、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月16日起以本金9999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币10000元的违约金人民币500元;四、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陶志利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3477号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，住黑龙江省巴彦县。被告：陶志利，男，1967年2月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陶志利合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭�加诉讼，被告陶志利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金9999.98元和利息（截止至2015年11月30日利息为1233.28元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561348669001000）约定给予被告1万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月16日至2014年12月16日），担保方式为信用担保。2013年12月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履�完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陶志利未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款10000元，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月16日向被告发放贷款人民币10000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金9999.98元，利息48.1元，罚息1998.79元及违约金500元（本金10000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经�院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币9999.98元；二、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月16日起以本金9999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告陶志利给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币10000元的违约金人民币500元;四、被告陶志�给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陶志利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2056号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：王定朝，男，1976年11月1日生，住宣威市。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告王定朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审判员  李菊艳二〇一六年十一月三十日书记员  朱 迪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1243号罪犯蒋昌洪，男，44岁，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出(2009)扬刑初字第188号刑事判决，以被告人蒋昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，对各被告人未退赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1017号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00096号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋昌洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋昌洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昌洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2941号申请执行人:兰爱刚,男,1995年6月25日出生,汉族,农民,住。被执行人:赵振生,男,1975年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王雄,男,1981年2月24日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人兰爱刚与被执行人赵振生、王雄(2016)津0225民初4552号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款400000元及诉讼费3650元、保全费3050元和自2015年4月18日起至借款付清之日止按照月利率2%增加给付逾期付款利息。经查,被执行人赵振生无存款,其名下的车辆已查封,短期内无法处置;被执行人王雄工资账户已冻结,二被执行人暂无其他财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  田玉全代理审判员  刘海生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第133号申请执行人梁翔星，农民。被执行人陈建红，农民。本院在执行梁翔星与陈建红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人梁翔星同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十日书记员  邢川旺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第133号申请执行李文珍，女，彝族，1964年12月25日生，云南省文山市人，现住文山市，居民。被执行人文山州恒夏房地产开发有限公司，组织机构代码：77858569-5.法定代表人王绍荣，公司董事长兼总经理地址云南省文山市河滨农贸市场3楼关于申请执行人李文珍申请执行被执行文山州恒夏房地产开发有限公司合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）文民二初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。本本案在执行过程中，云南省高级人民法院作出（2015）云高民申字第89号《受理通知书》受理被执行人山州恒夏房地产开发有限公司再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）文执字第133号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 伟审判员 阮 明审判员 普 云二〇一五年三月十三日书记员 蒋耀磊