江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1526号上诉人（原审原告）：戈某1，男，2008年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：戈某2（系戈某1父亲），1987年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。负责人：赖智寅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马开洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安宝优新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道北侧。法定代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人戈某1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财保南平支公司）因与被上诉人马开洪、淮安宝优新材料科技有限公司（以下除判决主文外简称宝优公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下除判决主文外简称人民财保芜湖分公司）、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戈某1的法定代理人戈某2及其委托诉讼代理人董树林，上诉人人寿财保南平支公司委托诉讼代理人朱明慧，被上诉人宝优公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被上诉人马开洪、人民财保芜湖分公司、吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理期间，上诉人戈某1于2021年5月24日向本院申请撤回上诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。人寿财保南平支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人87247.28元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：戈某1皮肤瘢痕面积为0.16345㎡，体表面积为1.64㎡，其皮肤瘢痕形成未达到体表面积10%，戈某1的皮肤瘢痕并非在面部，不适用《人体损伤致残程度分级》6.11条规定，因此仅构成十级伤残，残疾赔偿金应为111724.8元，精神损害抚慰金确定为5000元较为合适。戈某1辩称，本案伤残鉴定是由法院依法委托有资质的鉴定机构做出的客观公正的鉴定意见，并且一审期间上诉人已经明确表态对鉴定意见无异议，现请求改判无法律依据。宝优公司述称，请法院依法判决。马开洪、人民财保芜湖分公司、吴建国未作陈述。戈某1一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿各项损失合计357586.63元，并承担本案诉讼费用。一审审理中，戈某1请求增加医疗费8975.19元、诉讼费6664元、鉴定费2173元，残疾赔偿金变更为223449.60元，其余诉讼请求未变。一审法院认定事实：2019年10月12日7时许，马开洪驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车（核载15400kg，实载29090kg）沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至翔宇北道与沅江路交叉路口处右转弯时，与沿翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶高翠兰驾驶的电动车乘车人戈某1发生碰刮并碾压，造成戈某1受伤的交通事故。经交警部门认定，马开洪负此事故的全部责任，高翠兰、戈某1无责任。肇事车辆实际车主为吴建国，挂靠在宝优公司，马开洪系吴建国雇佣的驾驶员，该车在人民财保芜湖分公司投保交强险，在人寿财保南平支公司投保商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。戈某1受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院52天，花费救护费150元、住院医疗费214248.21元。2019年12月3日，戈某1再次入住淮安市第一人民医院，住院6天，花费住院医疗费29657.97元。2019年12月18日，戈某1第三次入住淮安市第一人民医院，住院23天，花费住院医疗费21126元。2020年1月10日，戈某1入住南京应天骨科医院，住院42天，花费住院医疗费55860.85元。2020年5月18日，戈某1入住淮安市第二人民医院，住院17天，花费住院医疗费3665.96元。2020年6月9日，戈某1再次入住淮安市第二人民医院，住院15天，花费住院医疗费4612.90元。另外戈某1门诊花费3799.29元，购买弹力套花费2700元，购买人血白蛋白花费480元。经戈某1申请，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对戈某1的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人戈某1交通事故致腰背及双侧大腿皮肤软组织撕脱伤，遗留皮肤瘢痕形成达体表面积8%以上（24%以上）构成九级伤残。2、护理期限150日，营养期限120日。原告为此花费鉴定检查费2173元。一审另查明：对于戈某1第一次住院医疗费214248.21元及第二次住院医疗费29657.97元，人寿财保南平支公司在扣除10%绝对免赔率后已向戈某1理赔完毕。事故发生后，人民财保芜湖分公司垫付医疗费10000元，吴建国给付戈某150000元。另，对于戈某1主张的补习费，吴建国认可7500元。对戈某1主张的损失项目及数额，一审法院根据戈某1举证情况，结合原审被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费89695元【150元（救护车费）+21126元（第三次住院）+55860.85元（第四次住院）+3665.96元（第五次住院）+4612.90元（第六次住院）+3799.29元（门诊费用）+480元（人血白蛋白）】，人寿财保南平支公司辩称要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳；2.营养费，戈某1主张6000元，一审法院根据鉴定意见确定营养期限为120天，标准按照30元/天计算，应为3600元，对于戈某1主张中超出部分，一审法院不予支持；3.住院伙食补助费，戈某1主张6100元，未超出法律规定，一审法院予以支持；4.护理费，戈某1主张18000元，一审法院根据鉴定意见确定护理期限为150天，标准按照100元/天计算，应为15000元，对于戈某1主张中超出部分，一审法院不予支持；5.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×0.2（九级伤残系数）=223449.60元；6.康复费2700元（弹力套）；7.交通费1550元（酌定）；8.补习费7500元（吴建国认可，一审法院准许由其承担）。上述各项损失合计349594.60元。一审法院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于戈某1主张的精神损害抚慰金，一审法院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定10000元，故戈某1全部损失为359594.60元（349594.60元+10000元）。本案中，肇事车辆在人民财保芜湖分公司投保交强险，故人民财保芜湖分公司应在交强险限额内赔付戈某1120000元（包含精神损害抚慰金10000元），扣除人民财保芜湖分公司已经垫付的10000元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费700元，其还应赔偿戈某1110700元。对于戈某1超出交强险限额的损失，因肇事车辆在人寿财保南平支公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，扣除10%的绝对免赔率，故由人寿财保南平支公司赔偿计人民币208885.14元【（359594.60元-7500元-120000元）×90%】，戈某1的其余损失30709.46元【（359594.60元-7500元-120000元）×10%+7500元】由吴建国负担，扣除其已经给付的50000元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费2705元，戈某1应返还吴建国16585.54元。为减少当事人诉累，一审法院确定该款由人寿财保南平支公司直接支付给吴建国，故人寿财保南平支公司应赔偿戈某1192299.60元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1800元，人寿财保南平支公司应赔偿戈某1194099.60元，应给付吴建国16585.54元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿戈某1各项损失计人民币110700元，于判决生效后十日内履行【赔款直接支付至戈某1法定代理人戈某2账户（户名：戈某2；开户行：中国农业银行淮安承德路支行；账号：62×××71）】；二、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在商业三者险限额内赔偿戈某1各项损失计人民币194099.60元，于判决生效后十日内支付至戈某1法定代理人戈某2上述账户；三、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司给付吴建国16585.54元，于判决生效后十日内履行【赔款直接支付至吴建国账户（户名：吴建国；开户行：中国建设银行淮安科技支行；账号：62×××60）】；四、驳回戈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6664元，减半收取3332元，鉴定检查费2173元，共计5505元，由戈某1负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担700元，由人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1800元，由吴建国负担2705元（已计算在上述赔款范围内）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。另查明，上诉人人寿财保南平支公司在一审庭审中对淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书发表质证意见为，对鉴定意见书无异议。二审中，上诉人对此解释为，一审时上诉人方的经办人均非医学专业人士，因为相信司法鉴定的公正性，所以对鉴定意见书无异议，后因上诉人在上级指示下经向专业人士咨询后得知鉴定意见有误，所以提起上诉。本院认为，司法鉴定是为解决涉及司法审判中的专业性问题而启动的程序，当事人及诉讼代理人可能缺乏相应的专业知识，在对鉴定意见书发表质证意见时应持审慎态度，法律亦赋予了当事人在对鉴定意见有异议时可申请鉴定人员出庭接受质询的权利。本案一审诉讼过程中，上诉人明确表示对该司法鉴定意见书无异议，即认可该鉴定意见书作出的戈某1构成九级伤残的鉴定结论，即使鉴定意见略有瑕疵，上诉人承认对己不利的证据，也是其对自身权利的处分行为。现上诉人上诉主张涉案司法鉴定意见书对戈某1伤残等级鉴定错误，与其一审发表的质证意见相悖，上诉人辩解其一审代理人不具备专业知识的理由，并不构成推翻自认事实的法定事由，根据禁止反言原则，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  岳 玥二〇二一年五月三十一日书记员  张卓君