wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3767号原告：浙江腾隆建设劳务有限公司。法人代表：曹镇良。统一社会信用代码：91330727050102945E。住所地:浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路75号。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐安，男，汉族，1972年10月5日生，住址：安徽省霍邱县。被告：朱增洋，男，汉族，1975年，10月10日生，住址：安徽省霍邱县。二被告委托诉讼代理人：崔鹏飞、左朝（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江腾隆建设劳务有限公司诉被告徐安、朱增洋劳务合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江腾隆建设劳务有限公司委托诉讼代理人贾鸿昌、被告徐安、朱增洋委托诉讼代理人崔鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了开封市体育中心建设项目的劳务工程，二被告合伙分包了原告的部分钢筋劳务工程，并于2019年8月17日原告与被告签订了钢筋劳务施工协议（询价单内容系施工协议），二被告于2019年8月31日组织了工人进行施工。劳务施工协议约定了原告钢筋劳务承包的价格每吨1010元及工作内容以及付款方式等相关内容。2020年1月16日，被告停止施工，原告无奈于2020年3月23日与被告签署了工程量结算单，经双方确认，被告施工量为3900吨。合计价款为4303405元，减去罚款5000元及领物6440元，原告应向被告支付劳务工程款为4291965元，实际上原告向被告支付了5198540元的劳务工程款，经结算向二被告所承包的班组多支付了劳务工程款906575元。故起诉要求被告向原告返还多支付的劳务工程款906575元及利息。被告辩称：一、询价表仅仅是要约邀请，并非施工协议，不能作为双方权利义务的约束。《合同法》第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”。结合本案，询价表属于要约邀请，代表的只是徐安希望原告向自己发出要约的意思表示。要约邀请只是希望他人发出要约，本身并不能成立合同，也不能因自已作出某种承诺而约束双方当事人。要约邀请只是发出缔结合同的意愿，双方无须就此承担任何法律责任，各方当事人的权利义务应当以最终签订的合同作为约束。二、原被告双方一直在持续磋商工程单价，最终并未达成合意签订施工合同。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第(二)项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。结合本案，原被告双方虽经反复协商但最终并未达成合意签订施工合同，进而导致合同价款无法确定，原被告双方应当按照订立合同时履行地的市场价格结算工程价款。三、被告施工至2020年1月16日春节放假，节后复工却遭原告强制清场。《建设工程造价鉴定规范》GB/T51262-2017第5.10.6条第3款规定“委托人认定发包人违约导致合同解除的，单价项目按已完工程量乘以约定的单价计算，其中剩余工程量超过15%的单价项目可适当增加企业管理费计算”。结合本案，由于原告恶意解约、强制清场，导致被告投入大量人力物力、购买大量机械设备施工材料的情况下，仅施工了小部分工程内容，剩余工程量远远超过15%，被告的投入和产出严重失衡。因此，应参照《建设工程造价鉴定规范》第5.10.6条第3款的规定计算被告的已完工程造价，也即是在市场价的基础上适当增加。经审理查明：2019年8月17日被告徐安向原告出具开封市体局中心建设项目土建部材料询价表，主要显示钢筋劳务承包价格1010元每吨，直螺纹套筒每个5.5元，上丝每个2元，后徐安、朱增样的钢筋班组进行了施工，双方未签订施工协议。2020年3月23日原被告对2020年春节前累计工程量共同出具确认单，内容为：承包范围为三馆钢筋制作安装，本表所示的工程量均按现场实际完成形象进度计取，经过双方协商后确定，最终工程量为3900吨，双方不再有任何诉求，最终双方按3900吨计算。按照被告徐安出具的询价表价格，原告应支付钢筋制件费用3939000元，焊接接头3360元，直螺纹接头301245元，超深桩钢筋笼59800元，合计4303405元，截止2020年3月31日原告共支付被告借支等4215466元，实际还欠被告款项87939元。后因被告徐安未向工人发放工资，导致工人信访，原告于2020年7月2日将被告徐安给工人出具的欠条收回后，又支付被告班组工人工资983074元。本院认为：原被告对工程量结算后，根据被告徐安出具的询价表中的价格计算，原告仅欠被告款项87939元，后因信访因素导致原告向被告支付工人工资983074元，造成原告多支付款项895135元，被告应予退还并支付利息，故原告该部分诉求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告关于询价表仅是邀约，并非合同单价，不应按询价表上的单价计算价款，因原告在接收询价表后，被告进行了实际施工，在双方未约定新的价格前，该单价对双方均应有约束力，故被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐安、朱增洋于本判决生效后十日内返还原告浙江腾隆建设劳务有限公司超付劳务款895135元及利息（以895135元为本金，自2020年8月24日起至付清款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12866元，由原告浙江腾隆建设劳务有限公司承担115元，由被告徐安、朱增洋承担12751元。保全费5000元，由被告徐安、朱增洋承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3767号申请人：浙江腾隆建设劳务有限公司。法人代表：曹镇良。统一社会信用代码：91330727050102945E。住所地:浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路75号。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐安，男，汉族，1972年10月5日生，住址：安徽省霍邱县。被申请人：朱增洋，男，汉族，1975年，10月10日生，住址：安徽省霍邱县。本院在审理申请人浙江腾隆建设劳务有限公司诉被申请人徐安、朱增洋劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐安、朱增洋名下的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年九月八日书记员  王 聪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初145号陈某某、张某某：你方起诉刘成、秦丽荣、刘振元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是013623。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初678号申请人：杨秀芬，女，1952年11月1日出生汉族，住营口市西市区。申请人：杨绍方，男，1964年8月9日出生汉族，住营口市站前区。被申请人：刘纪东，男，1968年2月25日出生汉族，住大石桥市。被申请人：马兴艳，女，1971年8月16日出生汉族，住大石桥市。原告杨秀芬、杨绍方与被告刘纪东、马兴艳民间借贷纠纷一案，申请人杨秀芬、杨绍方于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人刘纪东、马兴艳银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪东、马兴艳银行存款50000元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 伟二〇二一年二月二十五日书记员 姜雅婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初145号原告：陈玉平，女，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：张秀菊，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘成，男，27岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦丽荣，女，1994年3月4日出生，满族，住。被告：刘振元，男，58岁，汉族，住辽宁省康平县。原告陈玉平、张秀菊与被告刘成、秦丽荣、刘振元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈玉平、张秀菊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉平、张秀菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉平、张秀菊撤诉。案件受理费405元，由原告陈玉平、张秀菊负担。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月二十三日法官助理李瑞熙书记员王娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初678号原告杨秀芬，女，1952，11月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告杨绍方，男，1964年8月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托代理人苑晓旺，系大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告刘纪东，男，1968年2月25日出生，汉族，住大石桥市。被告马兴艳，女，1971年8月16日出生，汉族，住大石桥市。原告杨秀芬、杨绍方与被告刘纪东、马兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告刘纪东。马兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告杨秀芬、杨绍方的诉讼请求：1.判决被告给付原告借款5万元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年12月23日，向原告借款5万元，未约定还款时间。借款后，经原告多次索要，被告未能履行给付义务。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘纪东未作答辩。被告马兴艳未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借据一份，内容：2013年12月23日向杨秀芬、杨绍芳借款50000元，姓名刘纪东、马兴艳、刘爱慧。经审理查明，被告刘纪东、马兴艳于2013年12月23日向原告杨秀芬、杨绍方借款50000元，刘爱慧为担保人，双方未约定利息，此款二被告至今未给付。本院认为：原告杨秀芬、杨绍方与被告刘纪东、马兴艳的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方借款未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告刘纪东、马兴艳经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪东、马兴艳给付原告杨秀芬、杨绍方借款本金50000元。二、被告刘纪东、马兴艳的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元、保函费472元，共计1517元，由被告刘纪东、马兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年四月十九日书记员  刘硕
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执396号李谦：你与杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1226号调解已发生法律效力。申请执行人杨超于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李谦向申请执行人杨超偿还800000元。二、由被执行人李谦承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执396号申请执行人：杨超，男，1991年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：李谦，男，1993年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人李谦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1226号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为80万元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人李谦发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人李谦的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人李谦发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人杨超，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人杨超明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十一日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执396号 本院在执行申请执行人杨超与被执行人李谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李谦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7163号 原告：程元元，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告程元元与被告何海岗、海巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告程元元的委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼。被告何海岗、海巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 程元元向本院提出诉讼请求：1、判令何海岗偿还借款本金133000元；2、判令海巍对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：原告是经其妹妹任真真介绍认识两被告，被告何海岗系任真真的婆家亲戚，两被告邀约原告做生意投资，原告出资40万元，该笔款项包含原告以及两被告的共同投资款，原告为两被告各垫资133000元，后因投资亏损，三方约定各自承担亏损，同时两被告承诺各自归还原告的垫资款133000元。被告何海岗向原告出具借条一份，海巍作为担保人承担连带担保责任。但借款到期后，何海岗、海巍均没有按约履行还款义务。程元元催要未果，现起诉请求判决支持其诉讼请求。 何海岗、海巍未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状和证据材料。 程元元围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、结婚证。本院审查认为，程元元提供的证据系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：程元元与何海岗、海巍约定合伙做生意，2019年3、4月份，程元元通过其妹任真真和其夫宫荣光账户向何海岗转款40万元。后生意失败，何海岗于2019年6月22日向程元元出具借条一份，内容为“今借程元元现金人民币壹拾叁万叁仟圆整（￥133000）于2019年8月22日前归还。借款人：何海港担保人：海巍2019.6.22”。另查明何海港与何海岗系同一人。借款到期后，何海岗、海巍均未按照约定偿还该笔借款，程元元催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法 律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，何海岗、海巍分别在借条的借款人处和担保人处签名确认与程元元之间存在民间借贷法律关系及保证担保法律关系，系其真实意思表示，合法有效，该借条属于有效债权凭据。何海岗未按约定期限偿还借款，构成违约，现程元元要求何海岗偿还借款133000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。海巍自愿为何海岗借款提供保证担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。海巍与程元元对保证担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故海巍应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。何海岗、海巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海岗应于本判决生效后十日内偿还原告程元元借款本金133000元。 二、被告海巍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告何海岗、海巍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  曹富强 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  欧阳燕 书 记 员  徐婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1978号 原告：坑铁柱，男，1968年7月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：坑明柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 二原告委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：坑玉贤，女，1966年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李瑞鹏，男，1973年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告坑明柱、坑铁柱与被告坑玉贤、李瑞鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂且当事人争议较大,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二一年二月五日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7163号 原告:程元元，女，1982年2月12日出生,住安徽省萧县。 被告:何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告程元元与被告何海岗、海巍民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄鑫鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初739号 申请人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被申请人：马彦平，男，汉族，户籍地河北省涿州市。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告马彦平追偿权纠纷一案，申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马彦平位于涿州市房屋一套，查封价值464000元。申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马彦平位于涿州市房屋一套（限额464000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月五日 书记员  李汭欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初905号 申请人：王彦军，男，1944年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被申请人：武社民，男，1956年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：武月强，男，1988年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王彦军与被告武社民、武月强民间借贷纠纷一案，申请人王彦军于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武社民、武月强在金融机构的存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王彦军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦军申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武社民、武月强在金融机构的存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 王翠月
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初739号 原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：马彦平，男，汉族，住涿州市。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告马彦平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告马彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息等共计452162.69元及利息（2020年8月21日至2021年1月24日的利息130.04元，自2021年1月25日起以452162.69元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、诉讼费用、保全费、保险保函费均由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＺＺＳ2020-2819），约定被告购买原告开发的位于涿州市房屋一套，建筑面积74.04平方米，总房款637438元，其中首付197438元，剩余440000元以贷款方式支付。2020年7月17日，被告作为借款人从沧州银行股份有限公司涿州支行贷款440000元，贷款期限288个月，被告以所购房产作为抵押物提供抵押担保，原告作为保证人为贷款提供阶段性连带保证责任。因被告自2020年8月开始未能按期还贷，导致沧州银行股份有限公司涿州支行连续从原告保证金中扣款，并于2021年1月25日从原告保证金账户中将被告拖欠的剩余全部贷款本息一次性扣清，至此累计扣款452162.69元。为维护原告合法权益不受侵害，原告依法行使追偿权诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告马彦平辩称，我知道这事，但是我没钱还不起，我也不知道多少钱。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发建设的位于涿州市房屋，房屋总价款为637438元，首付款197438元，剩余440000元申请贷款。2020年7月17日，被告作为借款人，原告作为保证人与沧州银行股份有限公司涿州支行签订个人购房借款／担保合同，贷款金额为440000元，原告作为保证人，提供阶段性连带责任保证。同日沧州银行股份有限公司涿州支行向被告发放了此笔贷款。 另查明，被告马彦平自借款后未按约定偿还贷款本息，2020年8月21日，沧州银行股份有限公司涿州支行向原告发出保证金扣划通知书，自原告保证金账户扣划当月贷款本息2516.01元；2020年9月28日扣划贷款本息2692.15元；2020年10月29日扣划贷款本息2692.54元；2020年11月26日扣划贷款本息2691.89元；2020年12月23日扣划贷款本息2691.54元。2021年1月25日沧州银行股份有限公司涿州支行宣布贷款提前到期，扣划原告保证金账户本金、利息、罚息438878.56元。以上共计452162.69元。 以上事实，有原告提交的被告马彦平的身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、沧州银行股份有限公司涿州支行客户业务回执一份、沧州银行股份有限公司涿州支行贷款保证金扣划通知书及回单5份、提前还款/结清凭证一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发建设的房屋，并办理按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人提供连带责任保证。被告逾期未偿还贷款，沧州银行股份有限公司涿州支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，自原告保证金账户扣划全部未还贷款本息，原告有权就代为偿还的贷款本息向原告追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款本息452162.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当自其主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马彦平于本判决生效后十日内给付原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司代其清偿的贷款本息452162.69元及利息（利息自2021年2月2日起以452162.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元、保全费2840元，由被告马彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十五日 书记员  李汭欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初496号 申请人：黄倩，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：萧县张利商行，经营场所萧县龙城镇梅村。统一社会信用代码92341322MA2NMYX12C。 经营者：张利，女，1973年3月4日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘松林（又名李世杰），男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人黄倩与被申请人萧县张利商行、刘松林民间借贷纠纷一案中，申请人黄倩于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萧县张利商行、刘松林在金融机构存款50万元，并提供黄倩、路昌华共同共有坐落在萧县××路××花园××期××室［皖（2017）萧县不动产权第0001086号］房产担保。 本院经审查认为，申请人黄倩的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结萧县张利商行、刘松林在金融机构存款50万元；查封黄倩、路昌华共同共有坐落在萧县××路××花园××期××室［皖（2017）萧县不动产权第0001086号］担保房产一处（查封期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。 查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初905号 原告：武叶的，女，1950年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王需川，男，1969年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王利霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王丽果，女，1971年7月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王苍霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被告：武社民，男，1956年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武月强，男，1988年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞与被告武社民、武月强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞的委托诉讼代理人豆耀宗及被告武社民到庭参加诉讼，被告武月强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武社民、武月强偿还原告借款本金16600元及按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：王彦军系原告武叶的丈夫、原告王需川、王利霞、王丽果、王苍霞的父亲，王彦军与二被告系朋友关系。2018年3月4日，二被告以购车为由向王彦军借现金16600元，双方约定月利息1.5%，借期一年自2018年3月5日起至2019年3月5日止，二被告向王彦军出具欠条一张，借款到期后，王彦军多次向被告主张返还借款，被告至今未还。王彦军于2021年3月12日因病去世，原告武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞作为继承人参加诉讼。 被告武社民辩称，借款16600元是事实，我现在没有能力偿还，原告将借款的事告诉我亲家和儿媳妇，导致我儿子武月强和其妻子家庭矛盾。 被告武月强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、王彦军身份证、死亡证明、法定继承人身份证、法定继承人证明，证明五位原告的主体资格；2、欠款证明、通话录音光盘，证明二被告未偿还借款。 被告武社民对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告武社民、武月强以购车为由向王彦军借现金16600元，约定月利率为1.5%，期限为2018年3月4日至2019年3月4日，二被告于当日向王彦军出具欠条，内容为：北正武社民从南正王彦军手借款壹万陆仟陆佰元（16600元整），利息（1.5分），借款人武社民、武月强，经办人王彦军，2018.3.4-2019.3.4。2021年2月20日，王彦军诉至本院。 本案审理过程中，王彦军于2021年3月12日因病去世，其法定继承人武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞申请参加本案诉讼。 以上事实有欠条、死亡证明、法定继承人证明、通话录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告武社民、武月强向王彦军借款16600元，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王彦军因病去世，其法定继承人武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞对本案债权依法享有继承权利，其要求被告武社民、武月强偿还借款16600元，本院予以支持。关于利息，二被告与王彦军约定借款月利率为1.5%，折合年利率18%，超过一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，现原告要求二被告支付自借款之日（2018年3月4日）起至付清之日止按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武社民、被告武月强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武叶的、王需川、王利霞、王丽果、王苍霞借款本金16600元，并支付自2018年3月4日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息，被告武社民、被告武月强对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元减半收取计190元、保全费270元，共计460元，由被告武社民、武月强承担，上述费用原告已支付，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十四日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖1322民初496号 萧县不动产登记中心： 申请人黄倩与被申请人萧县张利商行、刘松林民间借贷纠纷一案，申请人黄倩于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萧县张利商行、刘松林在金融机构存款50万元，并提供黄倩、路昌华共同共有坐落在萧县××路××花园××期××室［皖（2017）萧县不动产权第0001086号］房产担保。依照法律相关规定，请协助执行以下事项： 查封黄倩、路昌华共同共有坐落在萧县××路××花园××期××室［皖（2017）萧县不动产权第0001086号］担保房产一处（查封期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。 查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 二〇二一年二月二日 附：（2021）皖1322民初496号民事裁定书一份。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执301-1号   杨某某：   你与其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523刑初75号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即返还违法所得2万元。   特此通知。   二〇二一年二月十九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   (三)违反财产报告制度的；   (四)违反限制高消费令的；   (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执426号强雷中：你与强化学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1365号判决已发生法律效力。申请执行人强化学于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张福堂清偿原告借款本金142400元及2018年8月25日起至实际清偿之日利息，利息按照年利率15.4%进行计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初374号 原告：杨岱镇，男，1982年8月8日出生，回族，住济南市长清区。 委托代理人：高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵家营村民委员会，住所地济南市长清区。 原告原告杨岱镇与被告济南市长清区平安街道办事处赵家营村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案涉及案外的权益，经本院释明，杨贷镇申请追加案外人唐庆山作为本案第三人参加诉讼，本案争议较大、案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  侯永 二〇二一年二月七日 书记员  郑艺
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执426号申请执行人:强化学，男，1973年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:强雷中，男，1967年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人强化学与被执行人张福堂、强雷中民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0630民初1365号民事判决书，确定本案的执行标的为142400元及利息。本案于2021年2月3日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的审判人员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。本院在执行过程中，申请执行人强化学与被执行人张福堂、强雷中在本院的主持下，达成如下执行和解协议：1、本案应履行总金额为203502.5元（本金142400元，利息61102.5元，利息截止计算日期为2021年6月6日）；2、张福堂、强雷中于2021年8月6日前履行本金142400元；于2022年1月25日前履行利息61102.5元；3、如被执行人未按期履行和解内容，恢复对原判决的执行；4、执行费1018元，由被执行人张福堂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执426号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年六月十四日书记员  白 珊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执301-1号   移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：杨某某，女，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人杨某某刑事罚金执行一案，本院（2020）陕0523刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人杨某某返还违法所得2万元。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨某某尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人杨某某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人杨某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初374号 原告：杨岱镇，男，1982年8月8日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵家营村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：唐桂至，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 第三人：唐庆山，男，1960年7月15日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告杨岱镇与被告济南市长清区平安街道办事处赵家营村民委员会（以下简称赵家营村委会）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，杨岱镇申请追加唐庆山为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岱镇及其委托诉讼代理人高国，被告赵家营村委会的法定代表人唐桂至及其委托诉讼代理人庄云腾，第三人唐庆山的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岱镇向本院提出诉讼请求：1.赵家营村委会、唐庆山将停放在杨岱镇家中的车辆清除，并支付房屋占用使用费58400元；2.案件受理费由赵家营村委会、唐庆山承担。事实和理由：2004年，赵家营村委会将中华轿车一辆存放在杨岱镇厂房中，该车辆由唐庆山所有，至今未拖走，一直占用杨岱镇厂房。双方没有约定停放时间。现杨岱镇准备装修厂房，为此要求赵家营村委会清除车辆并支付占用使用费。赵家营村委会与杨岱镇进行了协商，杨岱镇要求赵家营村委会每天支付占用费10元，但协商未果。为此诉至法院，望判如所请。 赵家营村委会辩称，涉案车辆由唐庆山所有，杨岱镇应向唐庆山主张权利，赵家营村委会未与杨岱镇协商将涉案车辆放入杨岱镇家中，本案与赵家营村委会无关，赵家营村委会不是本案适格被告。杨岱镇的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 唐庆山述称，1.杨岱镇所述赵家营村委会将涉案车辆放入杨岱镇厂房内，至今未处理属实；2.唐庆山系涉案车辆的登记车主，赵家营村委会系涉案车辆的实际车主，该车辆系唐庆山任赵家营村委会书记兼主任时，因工作需要并报请潘村管理区同意购买，唐庆山不再担任村两委会职务后，将涉案车辆放入村委会。赵家营村委会系涉案车辆的事实所有人，杨岱镇应与其协商处理或由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 涉案车辆是一辆中华牌轿车，车牌号是鲁Ａ×××××，登记在唐庆山名下。 关于涉案车辆的购买人及所有人，双方陈述不一。唐庆山主张涉案车辆由赵家营村委会于2002年12月购买，当时唐庆山任赵家营村委会任书记及村主任，卸任后，杨岱镇将涉案车辆留在村委会，下一届村委会成员将车辆放在杨岱镇的车间，双方未约定补助标准及存放时间。对此，唐庆山提交关于购买车辆的说明复印件一份，主要内容是赵家营村委会2002年12月3日报请潘村管理区购买一辆中华牌小车，潘村管理区同意并加盖公章。杨岱镇对唐庆山的陈述及所交证据均无异议。赵家营村委会以系复印件为由对杨岱镇所交说明不认可，并否认证明目的。 赵家营村委会主张涉案车辆系唐庆山购买并所有，车辆所有权人应以登记为准，结合出资情况，可认定涉案车辆是唐庆山购买，其购买行为系个人行为，与赵家营村委会无关，赵家营村委会的往来账目及会议记录中均没有关于购买涉案车辆的记载。 诉讼中，赵家营村委会、唐庆山均明确表示不对涉案车辆主张任何权利，同意由杨岱镇处理该车辆。杨岱镇主张期间其曾通过多种途径试图处理该车辆未果，要求赵家营村委会、唐庆山自2005年7月至2020年11月，按照每天10元的标准，向其支付58400元的占用使用费。赵家营村委会、唐庆山均不同意支付该费用。 本院认为，涉案车辆登记在唐庆山名下，已存放于杨岱镇车间多年，上述事实已经质证，且均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，唐庆山作为涉案车辆的所有权人，依法对涉案车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，亦在行使权利时负有不妨碍他人的注意义务。涉案车辆存放于杨岱镇使用的车间中多年，已经形成对杨岱镇物权的妨害，故杨岱镇要求唐庆山将涉案车辆清除，于法有据，本院予以支持。关于涉案车辆的购买过程，是赵家营村委会和唐庆山之间的事宜，赵家营村委会不是涉案车辆的权利人，无权径行清除涉案车辆，杨岱镇要求赵家营村委会清除涉案车辆，于法无据，本院不予支持。关于占用使用费，杨岱镇未提交证据证明曾与车辆放置人或唐庆山有此约定，且其计算方式缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、唐庆山于本判决生效之日起十日内将存放于杨岱镇车间中、登记在唐庆山名下、车牌号为鲁Ａ×××××的中华牌轿车自杨岱镇家中清除； 二、驳回杨岱镇的其他诉讼请求。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由杨岱镇负担580元，唐庆山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二一年四月十三日 书记员  郑艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6703号   原告：马小文，男，1996年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。   被告：莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。   原告马小文与被告莫涛占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 宋 乔   人民陪审员 李素霞   人民陪审员 胡洪春   二○二〇年十月十四日   书记员 焦 娇   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初531号原告：史晓宁，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：周琴，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：胡永，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：东台市永华置业有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。原告史晓宁、周琴诉被告胡永、东台市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡永、东台市永华置业有限公司用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年二月二十日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执396号赵华伟：你与开封市木森林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2601号调解书已发生法律效力。申请执行人开封市木森林建筑工程有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2601号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费305元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××59逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初531号原告：史晓宁，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：周琴，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：胡永，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：东台市永华置业有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。原告史晓宁、周琴与被告胡永、东台市永华置业有限公司（以下简称永华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼。被告胡永、永华置业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永立即偿还原告借款963278元以及自2017年8月30日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告永华置业公司为被告胡永的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费、公告费、财产保全担保费等。事实和理由：被告胡永因开发位于东台市××＃楼向原告借款，用于缴纳前期费用（包括白蚁防治费、建制镇公共基础设施配套费、司法鉴定、农民工保证金等各项费用），截止到2016年9月28日，共计向原告借款963278元。2017年8月30日，被告胡永向两原告出具借条一份，并承诺永华置业公司为上述债务承担连带保证责任。原告方一直向被告胡永催要欠款，但被告均未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡永、永华置业公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年8月30日，被告胡永出具的借条一份，证明被告胡永向两原告借款963278元，用于兆丰嘉园11号楼开发的事实。2、2020年8月30日，被告永华置业公司出具的手续费用清单一份，证明被告胡永向两原告借款963278元的具体费用明细及被告永华置业公司对该费用清单认可，并承诺承担连带保证责任的事实。3、2015年9月24日，委托书一份，证明原告史晓宁委托唐振宇办理借款等相关事宜。4、收据共六份、检测费发票一份、收条一份等，证明原告方代被告永华置业公司缴纳农民工保证金、白蚁防治费、建制镇公共设施配套费等多项费用。被告胡永、永华置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告方陈述：2016年两被告因开发东台市兆丰嘉园11号楼，需要资金办理资质证，向原告方借款用于缴纳开发的前期费用。被告胡永委托原告史晓宁，原告史晓宁委托了唐振宇去办理，截止到2016年9月28日，将兆丰嘉园11号楼的建筑工程许可证办下来了，共计代缴纳费用963278元。两原告系同事关系。被告胡永是被告永华置业公司的大股东、实际控制人，与被告永华置业公司的法定代表人陈爱华是夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，被告胡永因开发东台市兆丰嘉园11号楼需前期费用向两原告陆续借款，两原告代被告永华置业公司缴纳了农民工保证金、白蚁防治费、建制镇公共设施配套费等多项费用。2017年8月30日，双方经结算，被告胡永向两原告出具了借条一份，载明借款金额为963278元。2020年8月30日，被告永华置业公司向两原告出具手续费用清单，载明被告胡永向两原告借款的具体费用明细，并表示“对上述清单认可，上述费用全部用于本公司开发兆丰嘉园11号楼所用，本公司自愿对胡永欠史晓宁、周琴的上述借款承担连带保证责任”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告胡永向两原告出具的借条、被告永华置业公司向两原告出具的手续费用清单，系出于两被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应切实履行合同义务，依约承担向原告返还借款的义务。因借条上未约定利息及保全费、财产保全担保费等费用的负担，本案也未进行财产保全，故对原告主张被告承担按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息及保全费、财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据本院认定的事实可以确认，案涉借款实际发生在2016年，原告主张将2017年8月30日视为向被告催告之日，自此开始计算逾期利息，较为合理，本院酌定支持以963278元为基数，自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息。被告永华置业公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，因手续费用清单上载明的保证担保范围为963278元借款本金，对原告方要求被告永华置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，原告史晓宁、周琴的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告史晓宁、周琴借款963278元及自2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、被告东台市永华置业有限公司对本判决第一项所涉款项中的借款963278元部分承担连带清偿责任，被告东台市永华置业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡永追偿；三、驳回原告史晓宁、周琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13433元、公告费260元，合计13693元，由原告史晓宁、周琴负担243元，被告胡永、永华置业公司连带负担13450元（此款原告史晓宁已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年五月二十五日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执396号申请执行人：开封市木森林建筑工程有限公司。住所地：尉氏县北二环中段。法定代表人：李志勇，系该公司总经理。被执行人：赵华伟，男，1972年5月29日出生，汉族。关于开封市木森林建筑工程有限公司申请执行赵华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初2601号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告赵华伟欠原告开封市木森林建筑工程有限公司货款27000元。由被告赵华伟于2021年1月15日以前一次性支付原告开封市木森林建筑工程有限公司货款27000元，欠款付清后，本案别无纠纷。案件受理费476元，减半收取238元，原告自愿负担。】被执行人赵华伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市木森林建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华伟的银行存款及其他经济收入27000元及利息、执行费305元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日法官助理王静书记员张晓嫚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4792号原告:荣成市宏丰新型建材有限公司，住所:荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人:于水芹,总经理。委托诉讼代理人：郭金辉,北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司,住所:北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人:温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣成市宏丰新型建材有限公司诉称，原、被告于2015年8月1日签订《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，该合同约定：被告向原告采购混凝土，合同暂估总价为1300万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2016年3月22日，原、被告签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》，该补充协议约定：因禁止现场搅拌砂浆，被告增加工程价款360万元。2017年11月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该证据证明原告共计向被告供货价值为21314520元。现城中村改造工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告共计支付货款19361235元，尚有1953285元未付。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付货款1953285元，并判令被告支付原告损失56452.61元（暂计算至2020年10月1日），实际损失计算至被告付款义务履行完毕之日止。被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年9月16日我公司已将主要办事机构所在地迁至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，本案北京市丰台区人民法院无管辖权，应将此案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月1日，荣成市宏丰新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，该合同中双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的工程承包人住所地人民法院提起诉讼。该约定中工程承包人系指中建二局第一建筑工程有限公司，其公司住所在北京市丰台区永定门外海户屯165号。后中建二局第一建筑工程有限公司将公司住所迁往至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年二月二十四日书记员  吕鑫坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4792号原告：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所：荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏丰公司委托诉讼代理人郭金辉、被告中建二局第一公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，约定：被告向原告采购荣成市城中村改造二标段工程商品混凝土，合同暂估总价为1300万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2016年3月22日，原、被告签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》，该协议约定：因禁止现场搅拌砂浆，被告增加工程价款360万元。2017年11月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该《分供方月度/节点结算单》显示，原告共计向被告供货价值为21314520元。现城中村改造工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告共计付款19361235元，被告尚有1953285元货款未付，故诉至法院请求判如所请。被告中建二局第一公司辩称，原告所述事实属实。我公司同意给付原告1953285元货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市2015年城中村改造二标段工程项目供应混凝土。该合同对货物及数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。2016年3月22日，原、被告签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司1953285元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至本院要求判如所请。本院认为，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》及《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年四月二十三日书记员  吕鑫坤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初609号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住河南省沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。被申请人：拜强，男，1985年9月15日生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：马娟，女，1987年8月20日生，回族，住址同上，系拜强妻子。被申请人：拜丹超，男，1988年3月4日生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：丁星妹，女，1987年3月8日生，回族，住址同上，系拜丹超妻子。被申请人：马建国，男，1968年8月20日生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：麻红梅，女，1970年3月30日生，回族，住河南省沁阳市，系马建国妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人拜强、马娟、拜丹超、丁星妹、马建国、马红梅为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人拜强、马娟、拜丹超、丁星妹、马建国、马红梅的银行存款、微信、支付宝存款共计179859.07元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拜强、马娟、拜丹超、丁星妹、马建国、马红梅的银行存款、微信、支付宝存款共计179859.07元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年二月五日书记员  魏千千
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执364号张卫京：你与陕西美地置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜川民初字第00261号判决已书发生法律效力。申请执行人陕西美地置业有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张卫京返还申请执行人陕西美地置业有限公司售楼首付款95913.02元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执364号 本院在执行申请执行人陕西美地置业有限公司与被执行人张卫京一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张卫京纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执364号申请执行人：陕西美地置业有限公司,住所地:陕西省西安市。法定代理人：王建雄，系该公司总经理。被执行人：张卫京，男，汉族，1958年4月20日出生，陕西省西安市。本院在执行陕西美地置业有限公司申请执行张卫京民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2015年4月3日作出的（2014）宜川民初字第00261号民事判决书已生效，依其判决：由被告张卫京返还原告陕西美地置业有限公司售楼首付款95913.02元。案件进入执行程序后，经本院网络“总对总”查控系统查明被执行人张卫京名下有银行存款10525元，本院依法予以冻结、扣划。申请执行人陕西美地置业有限公司委托代理人王建雄于2021年6月16日将该款领取，后本院依法对被执行人张卫京采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、本院对被执行人张卫京采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。5、约谈申请执行人陕西美地置业有限公司委托代理人王建雄其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人张卫京有其他可供执行的财产且申请执行人陕西美地置业有限公司亦无法提供被执行人张卫京的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执364号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十七日书记员  文 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23760号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京联慧律师事务所实习律师。被告：王宝成，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告王宝成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪审 判 员  高铭延人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月九日书 记 员  孟 杰
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1865号 原告：杨琴，女，住四川省绵竹市剑南镇。 被告：邓光兵，女，住四川省成都市青白江区。 原告杨琴与被告邓光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因无法向被告邓光兵送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告邓光兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款60,000.00元；2.本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告向被告出售猕猴桃，被告应向原告支付货款60,000.00元。经原告向被告催收，被告于2020年4月11日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清。后原告多次催收，被告均拖延不付。现被告拒接电话。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款。 被告邓光兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、微信聊天记录，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告向被告出售猕猴桃，货款共计320,000.00余元，被告通过微信转账、银行转账等方式向原告支付部分货款。被告于2020年4月11日向原告出具欠条一张，载明“邓光兵欠杨琴猕猴桃货款6万元（陆万元正），承诺于2020年6月30日前付清”，邓光兵在欠条落款处签字捺印。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应了猕猴桃，被告应按时向原告支付货款。根据被告出具的欠条，能够确认被告尚欠原告货款60,000.00元。对原告要求被告支付货款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邓光兵应于本判决生效之日起十日内向原告杨琴支付货款60,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由被告邓光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范 丽 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二一年二月十八日 法官 助理  吴定凤 书 记 员  李枫叶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1865号原告：杨琴，女，住四川省绵竹市剑南镇。被告：邓光兵，女，住四川省成都市青白江区。杨琴与邓光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告邓光兵送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢148号李汉东：你和白卫强民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白卫强于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李汉东向申请执行人白卫强清偿借款本金6万元及其利息，按照月利率2％，自2015年5月14日起计算至清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初593号原告：王晓亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所。被告：鲁京方，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：李英，女，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王晓亮与被告鲁京方、李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 保清二〇二一年二月二日书记员 朱莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢148号 本院在执行申请执行人白卫强与被执行人李汉东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李汉东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初593号原告：王晓亮，男，1973年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：鲁京方，男，1962年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李英，女，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。原告王晓亮与被告鲁京方、李英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法组织双方进行了诉前调解，后于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托诉讼代理人王芊，被告鲁京方到庭参加诉讼。被告李英经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付利息71917元（200000元×15%÷360天×863天），自2018年4月28日暂算至2020年9月7日及直至还清借款本金之日止的利息，上述共计271917元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告因资金周转，向原告借款200000元，二被告向原告出具了借条。现原告向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。鲁京方辩称，借款属实，我之前给原告支付过1万元至2万元的借款，我也和原告本人商量了。李英未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月25日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王晓亮现金人民币贰拾万元整。小写：（￥200000.00元），月息3%。借款人：鲁京方，李英，2018年4月25日”。2019年1月28日，被告鲁京方向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王晓亮利息2018年7月至2019年2月份，总计7个月，￥42000元整，大写：肆万贰仟元整，鲁京方，2019.1.28”。被告鲁京方于2018年4月25日向原告还款6000元、2018年6月12日还款12000元、2019年1月29日还款6000元。现原告认为二被告未能向原告偿还全部借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条及双方陈述为证，借条未约定还款期限，故二被告应当在原告主张偿还借款时，及时、足额偿还借款，对原告请求二被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于借款利息，双方借条约定利息为月息3%，现原告要求利息按照15%/年自2018年4月28日计算至2020年9月7日，不违反法律规定，故上述期间内，二被告应向原告支付借款利息70932元（200000元×15%/年÷365天×863天），扣除二被告已经向原告支付的利息24000元，被告还应向原告支付利息46932元，二被告还应当按照15%/年向原告支付200000元借款自2020年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。被告李英经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鲁京方、李英于本判决生效之日起七日内向原告王晓亮偿还借款200000元、支付利息46932元，并按照年利率15%向原告王晓亮支付借款200000元自2020年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，公告费300元，共计5678元，由被告鲁京方、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十二日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3号复议申请人：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街19号。法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被申请人：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京华冠商业科技发展有限公司与被告北京润通环境管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）京0111民初3号财产保全民事裁定。北京润通环境管理有限公司不服，于2021年2月14日向本院提出复议申请。北京润通环境管理有限公司复议称，一、请求依法撤销(2021)京0111民初第3号民事裁定书，解除对申请人上海浦东发展银行北京永定路支行账号为×××账户及216629.6元存款的冻结措施；二、请求依法责令北京华冠商业科技发展有限公司承担因保全不当给申请人造成的经济损失。事实和理由：一、该裁定缺乏事实依据，滥用保全制度，损害申请人利益。根据《民事诉讼法》第100条规定，法院需要对是否构成“当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的事实进行审查，并根据审查的具体情况作出判断，可以裁定对其财产进行保全，而并非只要一方提出保全要求不经任何审查就必须实施保全措施。结合本案相关情况，就李成亚家属起诉华冠公司及申请人生命权纠纷案件，三方不服一审法院判决，均已上诉至北京市第二中级人民法院，在相关事实、结论均未有生效的结论之前，裁定保全申请人财产显然滥用保全制度，损害申请人利益。二、一审判决中，华冠公司是否承担责任是基于其擅自改造化粪池，并擅自指示李亚成从事合同外非日常保洁内容，没有提供安全的工作环境，事发后处理不当的基础上，其起诉违约赔偿的理论与其承担责任之间并未有因果关系。三、冻结的款项是华冠公司支付申请人的服务费，主要是全体保洁人员的农民工工资，该保全措施导致了恶劣影响，是对当前优化营商环境的破坏。最高人民法院对《关于完善涉企保全制度，服务实体经济健康发展的建议》第7815号建议的答复，也进一步明确了对于财产保全必须达到法定的如存在转移、隐匿、损害财产为前提条件。综上所述，请求重新审查，依法裁决。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中，申请人北京华冠商业科技发展有限公司为了防止被申请人北京润通环境管理有限公司在诉讼期间转移财产，申请冻结其银行存款216629.6元，同时以本公司对公账户内216629.6元的存款进行相应的担保。本院认为申请人申请财产保全，并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京润通环境管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 吕婷二〇二一年二月十九日法官助理 任瑕书 记 员 郑怡
陕西省宜川县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0630执恢148号      申请执行人：白卫强，男，汉族，1975年4月9日出生，陕西省渭南市临渭区村民，现住宜川县渭恒酒店7楼办公室。   被执行人：李汉东，男，汉族，1967年10月25日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。   本院在执行白卫强申请执行李汉东民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2016年9月20日作出的（2016）陕0630民初573号民事判决书已生效，依其判决：由被告李汉东向原告白卫强清偿借款本金6万元及利息，按照月利率2%，自2015年5月14日起计算至清偿之日止。    案件进入执行程序后，被执行人向本院主动缴纳3000元，申请执行人白卫强委托代理人刘某某于2021年3月29日将该款领取。后本院依法对被执行人李汉东采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：   1、向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、及财产申报令。   2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。   3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。   4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。   5、本院对被执行人李汉东采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。   6、约谈申请执行人白卫强委托代理人刘某某，其明确表示同意终结本次执行程序。   本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达了执行通知、财产申报令、限制高消费令、失信决定书并列入了失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人李汉东有其他可供执行的财产且申请执行人白卫强亦无法提供被执行人李汉东的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0630执恢148号案件的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 封 永 安   审 判 员 王 立 新    审 判 员 李 宝 龙          二○二一年六月十一日         书 记 员 文 旭         1
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执286号延安绿缘环境咨询服务有限公司：宜川县农村信用合作联社与延安绿缘环境咨询服务有限公司、延安百洋工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初82号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人延安绿缘环境咨询服务有限公司向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金500万元及利息；二、由被执行人延安百洋工贸有限责任公司对上述债务共同承担连带清偿责任；三、案件受理费23400元由被执行人延安绿缘环境咨询服务有限公司负担，执行费由被执行人延安绿缘环境咨询服务有限公司、延安百洋工贸有限责任公司共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执286号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安绿缘环境咨询服务有限公司、延安百洋工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将延安绿缘环境咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初606号申请人：孙明刚，男，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被申请人：许书华，男，1967年3月8日出生，住江苏省泰州市姜堰市。申请人孙明刚与被申请人许书华买卖合同纠纷一案，申请人孙明刚于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人许书华46000元的银行存款或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许书华的银行存款46000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇二一年二月五日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初606号原告：孙明刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：许书华，男，汉族，1967年3月8日出生，住江苏省泰州市姜堰市。原告孙明刚与被告许书华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告许书华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿钢结构货款46,000元。2、依法判令被告支付原告资金占用利息（利息自2020年11月11日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日原告和被告洽谈一笔购买钢结构的生意，钢结构货款共计86,000元，被告通过微信转账支付原告40,000元货款。并给原告出具了一份借条，证明欠原告下余46,000元的货款。当天原告派车和车主将货送到江西九江。原被告约定的是货物送到结清货款。但是货送到后在下余货款没有支付的情况下被告和九江负责人强行安排人员将货物卸下来。现在原告多次向被告要求其清偿该货款，但是被告屡次不履行偿还货款的义务。被告许书华未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年11月11日原告和被告洽谈一笔购买钢结构的生意，钢结构货款共计86,000元，被告通过微信转账支付原告40,000元货款。并给原告出具了一份借条，证明欠原告货款46,000元。原告多次向被告要求其清偿货款，但是被告未给付原告货款。本院认为，被告许书华欠原告孙明刚货款46,000元事实清楚，被告许书华应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许书华于本判决生效后3日内给付原告孙明刚46,000元及利息（利息以46,000元为基数，从2020年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费480元，由被告许书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十六日书记员  秦芹芹