山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初1394号原告：烟台超帮商贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区臧家庄镇策里于家村碑北,统一社会信用代码：9137068634930842XC。法定代表人：刘忠全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台海升果业有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区臧家庄镇茂隆山路镇政府东500米，统一社会信用代码：91370686679201430N。法定代表人：许志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，该公司行政部长。被告：陕西海升果业发展股份有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地神舟三路359号，统一社会信用代码：91610000713576798C。法定代表人：高亮，该公司总经理。原告烟台超帮商贸有限公司诉被告烟台海升果业有限责任公司、陕西海升果业发展股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台超帮商贸有限公司的委托诉讼代理人刘日明、被告烟台海升果业有限责任公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告陕西海升果业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。烟台超帮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠原告煤炭款472542.56元及按照6%年利率从原告起诉之日起至支付欠款全部之日止的利息;2、诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告烟台超帮商贸有限公司与被告栖霞海升果业有限责任公司（2020年12月15日更名：烟台海升果业有限责任公司）于2020年8月29日签订了煤炭购销合同，被告烟台海升果业有限责任公司购买原告的煤炭。合同签订后，原告按照合同约定送货给被告烟台海升果业有限责任公司，被告烟台海升果业有限责任公司累计欠原告煤款472542.56元。原告经落实被告陕西海升果业发展股份有限公司系被告烟台海升果业有限责任公司的唯一股东，并且被告烟台海升果业有限责任公司所有的财务往来账目受被告陕西海升果业发展股份有限公司控制，因此二被告应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告烟台海升果业有限责任公司辩称，欠款是事实，但不同意按照6%年利率支付利息。被告陕西海升果业发展股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，原告烟台超帮商贸有限公司与被告烟台海升果业有限责任公司签订购销合同一份，合同约定栖霞海升果业有限责任公司（现更名为烟台海升果业有限责任公司）向烟台超帮商贸有限责任公司购买煤炭，合同签订数量为1000吨，到烟台海升果业有限责任公司价格为780.00元/吨（含13%增值税专用发票，不含运费），结算数量按照烟台海升果业有限公司的实际签收数量为准，装卸费用全部由烟台超帮商贸有限公司承担。合同未约定违约金。根据原告烟台超帮商贸有限公司提交的2021年4月份对账单显示，截止2021年4月14日烟台海升果业有限公司尚欠烟台超帮商贸有限公司货款472542.56元。被告烟台海升果业有限责任公司在信息证明无误一栏处加盖单位公章。另查明，因本案纠纷烟台超帮商贸有限公司支付保全保险费2883.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告烟台超帮商贸有限公司与被告烟台海升果业有限责任公司间系买卖合同法律关系，双方签订的《购销合同》系真实意思表示，应受到法律保护。原告向被告烟台海升果业有限责任公司供应煤炭，被告烟台海升果业有限责任公司应当及时支付货款，现被告烟台海升果业有限责任公司拖欠煤炭款不支付已经构成违约。截止至2021年4月14日，被告烟台海升果业有限责任公司尚欠原告烟台超帮商贸有限公司煤炭款472542.56元的事实有相应的对账单予以证实，且被告烟台海升果业有限责任公司对此无异议，本院予以确认，故关于原告要求被告烟台海升果业有限责任公司给付尚欠煤炭款472542.56元的请求本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案原、被告在合同中未约定逾期付款利息及计算标准，对于原告逾期支付利息主张，本院认为，原告在向被告主张权利后，于2021年4月14日与被告烟台海升果业有限责任公司对帐，确定债权数额，故本院酌情认定被告烟台海升果业有限责任公司自2021年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算原告损失。本案中，原、被告双方争议焦点为被告陕西海升果业发展股份有限公司与被告烟台海升果业有限责任公司之间是否存在公司人格混同，被告陕西海升果业发展股份有限公司是否需对被告烟台海升果业有限责任公司的债务承担共同还款责任。本案被告陕西海升果业发展股份有限公司并非合同相对方，而公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所谓公司人格混同，应当是指关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。其表征因素包括人员混同、业务混同、财务混同等，实质因素是指关联企业财产归属不明，难以区分各自财产。本案中，原告主张被告陕西海升果业发展股份有限公司与被告烟台海升果业有限责任公司存在公司人格混同，要求二被告共同承担清偿责任，但未能举证证明二被告之间存在资金、账户混同，财产归属不明，难以区分各自的财产等情形，故不足以认定二被告之间构成人格混同。据此，对于原告要求被告陕西海升果业发展股份有限公司对被告烟台海升果业有限责任公司所欠债务承担共同还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陕西海升果业发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台海升果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台超帮商贸有限公司煤炭款472542.56元及逾期利息（以472542.56元为基数，自2021年4月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告烟台超帮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388.00元，减半收取计4194.00元，财产保全费2883.00元，合计7077.00元，由被告烟台海升果业有限责任公司负担。该款由被告烟台海升果业有限责任公司在履行本判决时直接支付给原告烟台超帮商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 海二〇二一年六月二十二日书记员 郭海鲲