wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申875号再审申请人（一审被告）：孔芳（又名孔德荣），女，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘寅生，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市北斗法律服务所法律工作者。一审被告：新密市汇丰纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇小刘寨村。法定代表人：巴虎，系该公司董事长。再审申请人孔芳因与被申请人刘寅生及一审被告新密市汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔芳申请再审称，1、请求法院判令撤销（2021）豫0183民初92号民事判决书或改判及发回重审。2、本案受理费由刘寅生承担。事实与理由：一、孔芳有新的证据证明原审判决查明事实不清，认定事实错误，判决显失公正。孔芳在2020年11月25日给刘寅生出具了欠1524907元货款欠条一份，但是在没有出具欠条之前同年11月14日孔芳已偿还刘寅生货款5万元，但是在原审开庭时，孔芳也忘记向法院提供。因此，应根据《民事诉讼法》第七条之规定，关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则。原审法院判决孔芳偿还刘寅生货款1524907元错误，在1524907元中扣除已给付5万元货款，孔芳还下欠刘寅生货款1474907元。二、刘寅生本人在计算货款时，没有将孔芳偿还的5万元货款扣除。因此，刘寅生未向法院说实话，给孔芳造成了诉累及经济损失。三、孔芳领取判决书看了以后，才想起在2020年11月14日还偿还了刘寅生货款5万元，现有刘寅生出具的收到条为证。综上，原审判决查明事实不清，判决错误，显失公正。因此，为了维护孔芳的合法权益不受侵犯，根据本案相关法律规定，孔芳依法申请再审。刘寅生辩称，一、本案是判决书，孔芳依据民诉法第201条规定提出再审不合法律规定。二、原审法院实体判决正确，程序合法，适用法律正确。三、根据民诉法第200条第一款规定，有新证据才能申请再审。孔芳再审的理由不符合民诉法第200条规定的再审的理由。四、一审法院在开庭后组织双方调解，孔芳对2020年11月25日出具的欠条不持异议，当庭予以认可。孔芳因举证不能应承担不利后果，现孔芳诋毁一审判决。五、孔芳与刘寅生算账时已将汇票及2020年11月22日发货单都已经算得非常清楚，刘寅生现在正在申请执行，因此孔芳是滥用司法资源，拖延执行。我们从2021年元月份开始诉讼到2021年4月1日长达三个月，在这三个月时间里孔芳足够查找证据，但孔芳并没有提交，孔芳对以上事实都予以认可。综上所述，孔芳申请再审没有事实和法律上的依据，请求法庭予以裁定驳回。本院经审查认为，孔芳再审申请称其应向刘寅生支付的货款金额不对，但其并未提交充足的证据加以证明；孔芳认为2020年11月22日拉的货款74696元以及时间为2020年11月14日的收到条5万元，均应在原判认定的金额中予以扣除，而本案所涉欠条出具时间系2020年11月25日，根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决数额是正确的，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人孔芳的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十八日书记员  张会敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2010号上诉人（原审被告）：赵长德，男，1970年1月25日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：姜雷，男，1978年2月9日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。上诉人赵长德因与被上诉人姜雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵长德的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。改判金额：3718.19元。被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审人民法院判决书认定事实错误。一审人民法院判决书认定“原告因躲闪被告操作的铲车滑落车下受伤”，是错误的。事实上，被上诉人是在工作中没有充分的注意而导致从车上滑下，并不是上诉人操作不当而造成的被上诉人的伤害，被上诉人在此一事故中有重大的过错，为此，一审人民法院判决我承担全部赔偿责任是错误的。二、在被上诉人受伤以后，我为了检查被上诉人的伤情花费了医疗费用1530元，在被上诉人出院时票据交给了被上诉人，此款应该按照双方的责任承担，不应该由我本人全部承担。三、在开庭审理中证人并没有出庭作证，所写的证言材料没有实事求是的说明案件事实，我有该证人的录音可以证明是干活中被上诉人不慎从车上滑下导致的伤害，根本不是上诉人的原因导致的伤害。四、一审人民法院判决书适用法律错误。《民法典》第1192条规定：“提供劳动一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案被上诉人自己不慎造成的伤害，应该承担相应的责任。被上诉人姜雷辩称，同意一审法院判决。姜雷向一审法院起诉请求：原告在台安县零工市场靠打零工维持生计。2020年9月17日被告雇佣原告等三人在其经营废品收购站装车。当日12时许，原告在车上蹲着扶有二、三百斤的铁块，被告操作铲车往下放铲时，因速度有点快，铲子碰到我左肩处，原告在躲避中头朝下摔到地上受伤。被告打120救护车把原告送到台安县蓝博医院。医院诊断为：头面部外伤、右肩部挫伤、左膝部挫伤、右腰背部挫伤。住院3天，未痊愈出院，住院期间二级护理，出院后休息治疗14天。要求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4923.69元，扣除被告交住院押金500元后，尚有损失4423.69元，要求被告赔偿。一审法院认定事实：2020年9月17日，被告雇佣原告装铁。在装车过程中，原告因躲闪被告操作的铲车滑落车下受伤。原告受伤后在台安县蓝博医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤、右肩部挫伤、左膝部挫伤、右腰背部挫伤。住院期间二级护理。出院后休息2周。被告在原告治疗期间为原告垫付医药费500元。原告经济损失为4218.19元，其中：1、医疗费：2050.09元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3、护理费：128.68元/天×3天=386.04元；4、误工费：87.18元/天×（3+14）天=1482.06元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，因被告已在原告治疗期间为原告支付500元，故对此部分费用，应当在被告应赔偿医疗费总额中予以扣除。据此判决：一、被告赵长德于本判决生效后二十日内赔偿原告姜雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3718.19元；二、驳回原告姜雷其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长德负担21元、由原告姜雷负担4元。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院确定的赔偿责任是否正确。对此，本院阐述如下：二审期间，上诉人主张他的铲车没有碰到被上诉人，被上诉人不存在躲闪铲车的情况，被上诉人是自己从货车上掉下去受伤的。上诉人提供了一名证人出庭作证，该位证人称：铲车没有碰到被上诉人，他自己从货车上掉下去的。被上诉人摔下去的时候手里有炉灰渣子，证人看到被上诉人往脸上蹭，造成脸部受伤。当时被上诉人是否清醒证人不知道。另，证人自认与上诉人相识很多年，是生意同行。本院认为，本案系被上诉人在雇佣工作中受伤，上诉人二审期间应就被上诉人受伤存在过错承担举证责任，其提供的一名证人虽称上诉人自己从车上掉下，但未明确说出被上诉人掉下去的原因，证人自称站在车前，而非站在被上诉人面前，对于证人能某看到车身上被上诉人掉下去的全过程存在不确定性，故对于其作证内容的真实性因无其他证据相佐证本院不予认定。上诉人二审亦提供录音光盘欲证明其主张，因无被录音方出庭作证，又无被上诉人自认上诉人无过错，故本院认为上诉人提供的录音光盘亦不能证明其主张。经查，本案双方当事人未能提供事发当时现场监控，一审法院在审理过程中，找到与被上诉人受伤前同在车上干活的案外人，就案件发生经过做了询问笔录，并综合双方当事人提供的证据情况认定案件事实有事实依据，本院予以维持。鉴于上诉人二审未能提供充分证据证明其主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原判正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵长德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岩审 判 员  程义明审 判 员  王宇明二〇二一年七月十九日法官助理  孙 爽书 记 员  赵紫薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终127号上诉人（原审被告）：田孝利，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张国正，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：梁新连，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人田孝利因与被上诉人张国正、梁新连建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田孝利上诉称，原审法院在没有审理的情况下认定上诉人负有向被上诉人返还保证金的义务,从而认定被上诉人为接收货币一方属适用法律错误；本案被上诉人诉请上诉人返还保证金及利息，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。被上诉人张国正、梁新连答辩称，本案争议标的为田孝利是否应向张国正、梁新连返还保证金。争议标的为给付货币，张国正、梁新连作为接收货币一方其所在地河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订路基及地面硬化施工协议并支付了保证金，后因上诉人原因而未进场施工，现诉请上诉人偿还保证金及利息，并提交了《郑州航空港区物流机场路基及路面硬化项目联营协议》等证据材料，故本案为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院专属管辖。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。对上诉人请求撤销原裁定的上诉请求予以支持，但对上诉人请求移送河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初3486号民事裁定；二、本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月二十七日法官助理任会正书记员吴园园
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4369号原告：张普国，男，1943年3月18日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张淑利（系原告女儿），女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住瓦房店市。被告：于洪新，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告张普国诉被告于洪新为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普国到庭参加了诉讼，被告于洪新经本院传票传唤，开庭前到庭但未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购煤款9330元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月至12月期间，被告分两次在原告处购买煤，第一次欠购煤款5280元，第二次欠购煤款4050元，有被告出具的欠条为凭据。事后，原告多次向被告索要上述货款，被告总是一拖再拖，至今也没有给付。被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于洪新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告于洪新向原告张普国购买煤4吨，每吨1320元，合计欠款5280元。2012年12月13日，被告于洪新向原告张普国购买煤3吨，每吨1350元，合计欠款4050元。被告向原告出具了两张欠条。欠条出具后，被告未偿还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于洪新向原告张普国购买煤并出具欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效。被告应在原告催要后及时偿还欠款，拖欠至今已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪新于本判决生效之日起十日内给付原告张普国购煤款9330元，并自2021年6月7日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告于洪新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年七月二十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4369号张普国：本院已经受理张普国与于洪新买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4369号于洪新：本院已经受理张普国与于洪新买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4369号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6216号原告：褚海根，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：倪凯，男，1977年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告褚海根与被告倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告褚海根及其委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼，被告倪凯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚海根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投资款105,000元；2.判令被告支付以105,000元为基数自2017年5月18日起至实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投资款70,000元；2.判令被告支付以70,000元为基数自2020年12月31日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以投资款的名义要求原告给付款项，原告通过银行转账的方式给付被告105,000元。双方口头约定，投资年回报率20%。但原告自始至终未看到任何投资项目。2019年9月18日，被告出具还款协议书，确认归还原告70,000元。后原告催讨至今，被告拒不返还，故涉讼。被告倪凯未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告通过银行转账的方式给付被告105,000元。2019年9月18日，被告向原告出具还款协议书一份，载明“兹有褚海根2017年投资款总柒万元整，定于2020年6月30日归还叁万伍仟元(￥35,000)，2020年12月30日归还叁万伍仟元(￥35,000)”。被告在还款人处签名并注明日期。嗣后，被告未按约履行，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告70,000元，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，原告主张符合事实及法律规定，本院予以支持。被告倪凯经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪凯于本判决生效之日起十日内归还原告褚海根本金70,000元；二、被告倪凯于本判决生效之日起十日内偿付原告褚海根以70,000元为基数自2020年12月31日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，公告费560元，合计1,760元，由被告倪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年七月五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3473号沈阳鑫盛物业有限公司：你方起诉白燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是905077。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十八日书记员 ：汪海滨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6216号本院于2021年7月26日对原告褚海根与被告倪凯民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0120民初6216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初6216号民事判决书中“案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，公告费560元，合计1,760元，由被告倪凯负担”补正为“案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，公告费260元，合计1,460元，由被告倪凯负担”。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3473号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：白燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告白燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年八月三十日书记员  汪海滨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保531号焦景红与徐宝顺买卖合同纠纷一案，焦景红向我院申请查询徐宝顺名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终607号上诉人（原审被告）：江苏福斯得纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区(标二期)。法定代表人：盛庆祖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区舜湖西路北侧。负责人：沈志强，该支行行长。原审被告：江苏福丝特家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。法定代表人：姚良荣。原审被告：吴江协盛化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：姚阿林。原审被告：姚良荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴心凤，女，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人江苏福斯得纺织有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告江苏福丝特家纺有限公司、吴江协盛化纤有限公司、姚良荣、吴心凤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5369号民事裁定，向本院提出上诉。江苏福斯得纺织有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，住所地位于泗阳经济开发区东区，故本案应由泗阳县人民法院管辖。上诉人与被上诉人单独签订保证合同，故双方之间纠纷不应以其余保证人住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏福丝特家纺有限公司之间签订的《流动资金借款合同》明确约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行作为案涉合同中的贷款人，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏福斯得纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更365号罪犯冷正乾，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化程度，贵州省正安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）洛刑一初字第11号刑事判决书，以冷正乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更413号刑事裁定书，裁定对罪犯冷正乾减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更275号刑事裁定书，裁定对罪犯冷正乾减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冷正乾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯冷正乾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯冷正乾罚金6000元，已履行完毕。本院认为，罪犯冷正乾自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯以获取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺294.84克。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯冷正乾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8089号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：张美珠，女，汉族，1981年10月14日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张美珠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张美珠的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张美珠的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1464号（申请执行人）、刘某（被执行人）：与刘某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年7月30日将该款上缴至国库账户，现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8089号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：张美珠，女，1981年10月14日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告张美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：张美珠立即向宁波银行归还借款本金50万元、期内利息5529.27元、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以5529.27元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是张美珠；2021年3月26日发放借款50万元，于2021年8月17日提前到期，还款方式为每月付息，期内年利率为7.5%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，借款本金50万元未予归还，期内利息归还至2021年6月21日，自2021年7月21日起开始逾期。张美珠未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，张美珠未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张美珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金50万元、期内利息5529.27元、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以5529.27元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元为减半收取4415.5元，保全费3770元，合计8185.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张美珠负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6620号之一申请执行人：李莹莹，女，住北京市通州区。被执行人：董兴峰，男，住北京市通州区。被执行人：李素莉，女，住河北省张家口市。李莹莹与董兴峰、李素莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初1660号民事调解书，已发生法律效力。李莹莹向本院申请执行，要求董兴峰、李素莉依照生效文书给付案款121385元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董兴峰、李素莉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董兴峰、李素莉的财产进行网络查控。经查，被执行人董兴峰、李素莉名下无可供执行的银行存款、股权、证券等。本院轮候查封了被执行人董兴峰名下不动产一处，本院轮候查封了被执行人李素莉名下不动产两处，本院对被执行人李素莉名下的机动车（车牌号为×××）已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人董兴峰、李素莉无其他财产可供执行。本院对被执行人董兴峰、李素莉进行线下调查，未发现被执行人董兴峰、李素莉名下可供执行的财产。申请执行人李莹莹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人董兴峰、李素莉纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李莹莹在案件终结本次执行后发现被执行人董兴峰、李素莉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十四日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2309号解除保全申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周市路XXX号XXX层。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。被申请人：张海宽，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张顺领(系张海宽父亲)，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海鋆街商业经营管理有限公司(以下简称“鋆街公司”)诉张海宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0118民初2309号民事裁定，查封、冻结张海宽价值人民币128,494.16元的财产。鋆街公司于2021年7月22日向本院申请解除对张海宽价值128,494.16元的财产所采取的保全措施。本院经审查认为：鋆街公司确认张海宽已按生效判决履行部分付款义务，并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张海宽价值128,494.16元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二一年七月二十七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14446号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：袁永桂，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与袁永桂借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人袁永桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁永桂的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁永桂采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终385号上诉人（原审被告）：多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路128号永新广场19层（实际楼层：16层）。法定代表人：ALFONSODOLCE，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐付强、臧琳，均系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳强，男，1985年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方因不服沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，分别向沈阳市和平区人民法院和上海市黄浦区区人民法院起诉，虽然沈阳市和平区人民法院先于上海市黄浦区人民法院进入诉调立案程序，但立案受理时间晚于上海市黄浦区人民法院，按照法律规定，上海市黄浦区人民法院受理立案时间在前，故沈阳市和平区人民法院应将案件移送至上海市黄浦区人民法院合并审理。沈阳市和平区人民法院以诉前调解立案时间在先裁定驳回其管辖权异议错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院合并审理。被上诉人叶佳强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人因不服沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，分别向人民法院起诉。上海市黄浦区人民法院于2020年11月12日接到上诉人的起诉状后，即进入诉前调解程序，并于2021年1月19日立案受理，沈阳市和平区人民法院于2020年11月11日接到被上诉人的起诉状后，亦即进入诉前调解程序，亦于2021年2月1日立案受理。2021年2月24日，上海市黄浦区人民法院以当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院为由，将案件移送沈阳市和平区人民法院审理。因案件进入诉前调解程序应视为法院受理了当事人起诉的案件，沈阳市和平区人民法院进入诉前调解的时间先于上海市黄浦区人民法院进入诉前调解的时间，故上海市黄浦区人民法院将案件移送至沈阳市和平区人民法院审理并无不当，本院予以支持。上诉人提出沈阳市和平区人民法院先于上海市黄浦区人民法院进入诉调立案程序，但立案受理时间晚于上海市黄浦区人民法院，要求将案件移送至上海市黄浦区人民法院合并审理的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十六日书记员  张家铭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢768号 申请执行人：谢显富，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付晓英，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐清彬，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢显富与付晓英、唐清彬借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日以（2021）川0180执1603号执行裁定书查封了执行人付晓英、唐清彬共同所有的位于简阳市的不动产、查封了被执行人付晓英、唐清彬共同所有的位于简阳市的林权。现因被执行人付晓英、唐清彬已履行全部案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付晓英、唐清彬共同所有的位于简阳市的不动产的查封。 二、解除对执行人付晓英、唐清彬共同所有的位于简阳市的林权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢768号 谢显富、付晓英、唐清彬： 关于执行谢显富与付晓英、唐清彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1084号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费400元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执296号申请执行人：巴福春，男。被执行人：吴景昌，男。申请执行人巴福春与被执行人吴景昌劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请人巴福春向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人巴福春尚未受偿数额为工资款8000.00元及利息、案件受理费10.00元，被执行人吴景昌还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人吴景昌发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人吴景昌未履行到位。本院已对被执行人吴景昌名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人吴景昌拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴景昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴景昌的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人吴景昌财产过程中，未发现被执行人吴景昌有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴景昌负有继续向申请执行人巴福春履行债务的义务，被执行人吴景昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴景昌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月二十九日法官助理张哲玮书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执296号吴景昌：你与巴福春劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1709号判决已发生法律效力。申请执行人巴福春于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人支付工资款8010元。2、负担案件受理费10元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1372号关于本院刑事审判庭移送被告人陈炜执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初213号刑事判决书确认，被告人陈炜应缴纳罚金人民币一千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初213号刑事判决书所确认的被告人陈炜一千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1372号被执行人：陈炜，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘乡市。本院在执行被执行人陈炜罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初213号刑事判决书的确认，被执行人陈炜应缴纳罚金一千元。在刑事案件审理过程中，被执行人陈炜已缴纳保证金一千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈炜所有的缴纳在本院保证金账户的保证金一千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  童长鸣二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民特12号申请人：青岛鑫训成投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世英，该公司总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：上海秦森园林股份有限公司。住所地：上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿小鹏，项目负责人。代理权限为特别授权。被申请人：张磊，男，汉族，1991年12月15日出生，住陕西省西安市未央区。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司与被申请人张磊、被申请人上海秦森园林股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的法定代表人贺传龙及其委托代理人刘世英、黄爱萍，被申请人张磊，被申请人上海秦森园林股份有限公司的委托诉讼代理人耿小鹏到庭。现已审查终结。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司称：请依法撤销义马劳动争议仲裁委员会义劳人仲案字〔2021〕10-1号仲裁裁决书，改判申请人无需支付被告张磊经济补偿金12000元。事实与理由：申请人与被申请人张磊之间不存在任何劳动关系，李鑫2020年6月已经不再负责河南区域的国家储备林项目，申请人与被申请人上海秦森园林股份有限公司签订的合作协议没有实际履行，张磊提交的劳动合同上的公章是作废章，丢失公章被人恶意加盖，劳动合同不能作为定案的依据。被申请人张磊称：我这边有劳动合同书，是2020年5月23日李鑫与我签订的，申请人说李鑫6月份已经离职，不存在所谓的申请人和我之间不存在任何劳动关系这一说法。申请人说我合同是假的肯定不对，我身边很多同事都可以证明。被申请人上海秦森园林股份有限公司称：我公司不是本案适格被告，义马仲裁委对我公司的裁决无异议，申请人申请撤销仲裁裁决我公司不发表意见。经审查查明：2021年6月3日，义马劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字〔2021〕10-1号仲裁裁决：被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司支付申请人张磊经济补偿金12000元，由被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司于本裁决生效后五日内履行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据仲裁裁决认定的事实，李鑫为河南地区的总负责，2020年11月16日申请人下文调李鑫回青岛总部另安排。2020年5月23日李鑫与张磊签订劳动合同，劳动合同书上有申请人的公章，张磊为申请人派驻上海秦森义马项目部的项目综合部部长，主要负责内部管理与施工，主要参与了中幼林抚育、改培及与业主方、监理、项目公司等与义马国储林项目实施相关部门的业务往来等工作。因此该劳动合同的履行地在义马，义马劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。申请人认为李鑫在2020年6月已经不再负责申请人河南区域的项目，张磊提交的劳动合同上的公章是作废章，但李鑫与张磊签订合同时间是2020年5月，且签订劳动合同上加盖有申请人的公章，李鑫此时负责涉案项目的工作，同时申请人“李鑫不再负责申请人河南区域的国家储备林项目”的决定没有证据证明告知了张磊，对申请人的公章的真伪、是否作废张磊作为劳动者不可能知晓，仲裁中申请人也没有对涉案公章的真伪申请鉴定，故申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛鑫训成投资管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十七日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民特12号申请人：青岛鑫训成投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世英，该公司总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：上海秦森园林股份有限公司。住所地：上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿小鹏，项目负责人。代理权限为特别授权。被申请人：张磊，男，汉族，1991年12月15日出生，住陕西省西安市未央区。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司与被申请人张磊、被申请人上海秦森园林股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的法定代表人贺传龙及其委托代理人刘世英、黄爱萍，被申请人张磊，被申请人上海秦森园林股份有限公司的委托诉讼代理人耿小鹏到庭。现已审查终结。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司称：请依法撤销义马市劳动争议仲裁委员会义劳人仲案字〔2021〕10-1号仲裁裁决书，改判申请人无需支付被告张磊经济补偿金12000元。事实与理由：申请人与被申请人张磊之间不存在任何劳动关系，李鑫2020年6月已经不再负责河南区域的国家储备林项目，申请人与被申请人上海秦森园林股份有限公司签订的合作协议没有实际履行，张磊提交的劳动合同上的公章是作废章，丢失公章被人恶意加盖，劳动合同不能作为定案的依据。被申请人张磊称：我这边有劳动合同书，是2020年5月23日李鑫与我签订的，申请人说李鑫6月份已经离职，不存在所谓的申请人和我之间不存在任何劳动关系这一说法。申请人说我合同是假的肯定不对，我身边很多同事都可以证明。被申请人上海秦森园林股份有限公司称：我公司不是本案适格被告，义马仲裁委对我公司的裁决无异议，申请人申请撤销仲裁裁决我公司不发表意见。经审查查明：2021年6月3日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字〔2021〕10-1号仲裁裁决：被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司支付申请人张磊经济补偿金12000元，由被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司于本裁决生效后五日内履行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据仲裁裁决认定的事实，李鑫为河南地区的总负责，2020年11月16日申请人下文调李鑫回青岛总部另安排。2020年5月23日李鑫与张磊签订劳动合同，劳动合同书上有申请人的公章，张磊为申请人派驻上海秦森义马项目部的项目综合部部长，主要负责内部管理与施工，主要参与了中幼林抚育、改培及与业主方、监理、项目公司等与义马市国储林项目实施相关部门的业务往来等工作。因此该劳动合同的履行地在义马市，义马市劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。申请人认为李鑫在2020年6月已经不再负责申请人河南区域的项目，张磊提交的劳动合同上的公章是作废章，但李鑫与张磊签订合同时间是2020年5月，且签订劳动合同上加盖有申请人的公章，李鑫此时负责涉案项目的工作，同时申请人“李鑫不再负责申请人河南区域的国家储备林项目”的决定没有证据证明告知了张磊，对申请人的公章的真伪、是否作废张磊作为劳动者不可能知晓，仲裁中申请人也没有对涉案公章的真伪申请鉴定，故申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛鑫训成投资管理有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年七月二十七日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光书 记 员 张 震
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终60号 上诉人（原审被告）：青岛丽盛国际酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号5栋101户。 法定代表人：朱春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱世文，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：毕向阳（系王爱莲丈夫），住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人青岛丽盛国际酒店管理有限公司（以下简称青岛丽盛公司）因与被上诉人王爱莲合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1624号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签署《品牌合作意向协议》、《莫丽酒店当涂店项目合伙人协议》、《品牌合作协议书》三份协议具有关联性。《品牌合作意向协议》第三条第五款约定，本合作意向协议所有条款作为主合同附件,与主合同具有同等法律效力。《品牌合作协议书》签订后，王爱莲指定安徽美瑞纳教育科技有限公司作为本酒店经营实体的投资公司,以该公司名义于2019年12月22日签订《莫丽酒店当涂店合伙人协议》，持股比例为23%。上述事实均证明在双方履行完意向协议后便签订了正式合同,《品牌合作意向协议》即成为主合同《品牌合作协议书》附件，意向定金50000元也同时作为主合同合作费的一部分不可分割。按照主合同第11.2条关于管辖地的约定，本案应由北京仲裁委员会进行管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定,将本案移送北京仲裁委员会仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王爱莲与青岛丽盛公司于2019年11月18日签订《品牌合作意向协议》，合同载明合同的签订地及履行地为安徽省当涂县。现王爱莲依据《品牌合作意向协议》向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。青岛丽盛公司认为《品牌合作意向协议》属于主合同《品牌合作协议书》附件，应当按照《品牌合作协议书》中关于管辖的约定来认定，且王爱莲通过案外人安徽美瑞纳教育科技有限公司进行实际持股来履行《品牌合作协议书》，《品牌合作协议书》与《品牌合作意向协议》具有事实关联性。本院认为，从两个合同形式上来说，《品牌合作协议书》并未明确其作为主合同，《品牌合作意向协议》作为从合同，属于《品牌合作协议书》的附件，且《品牌合作协议书》签订主体并没有王爱莲。另，本案属因管辖权而引发的争议，本院就当涂县人民法院是否具有管辖权进行形式审查，对于青岛丽盛公司上诉所称王爱莲通过案外人安徽美瑞纳教育科技有限公司进行持股等事实属于实体审查的内容，并不影响对本案管辖权的认定。 综上，青岛丽盛公司的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪和平 审 判 员 费长城 审 判 员 郝静静 二〇二一年七月十六日 法官助理 彭 立 书 记 员 戴 婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执717号 申请执行人：张茂宽，男，1965年11月07出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：周淑云，女，1954年02月15出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸满族自治县。 张茂宽和周淑云房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0624民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人周淑云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周淑云未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对周淑云在丹东银行的工资卡进行按月扣划3000元，每月给周淑云保留生活费800元，将周淑云纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘香君
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执717号周淑云：你与张茂宽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1000号已发生法律效力。申请执行人张茂宽于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张茂宽支付执行款56463.62元及利息。2.负担案件申请执行费747元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申862号再审申请人（一审被告）：张威，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡京州，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司员工。被申请人（一审被告）：贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人张威因与被申请人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、贾松峰追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张威于2021年7月29日向本院提交书面申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，张威自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张威撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4989号原告：大连市保税区二十里堡街道十三里村民委员会，住所地辽宁省大连保税区二十里堡十三里村公建1-1号。法定代表人：钟晓敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓琳，系辽宁金普律师事务所实习律师。被告：徐克田，男，汉族，1956年9月5日生，住大连市金州区。原告大连市保税区二十里堡街道十三里村民委员会诉被告徐克田建设工程施工合同纠纷一案，原告大连市保税区二十里堡街道十三里村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市保税区二十里堡街道十三里村民委员会回起诉处理。审判员  王忠卫二〇二一年七月三十日法官助理侯代令书记员连晓玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民申12号再审申请人（原审被告）：陈德，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范保强，男，1942年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杏生，江苏华保律师事务所实习律师。原审被告：宗海梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人陈德因与被申请人范保强、原审被告宗海梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈德申请再审请求：1.撤销太仓市人民法院(2020)苏0585民初126号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：再审申请人和被申请人之间实为合伙经营关系，现投资亏损，全部由再审申请人承担，投资变成借贷对再审申请人不公平和不公正。一、本案应当结合双方的关系，判断本案的背景材料。本案并不是纯粹的民间借贷的当事人主体身份。二、案件中被再审申请人提供证据予以佐证双方形式上是“民间借贷”实为“合伙经营”，不符合民间借贷的逻辑和社会常识，一审认定错误，偏袒被再审申请人的全部主张。三、再审申请人为本案最大的受害者，被再审申请人父子制作《借款结算协议书》并非再审申请人的真实意思表示，与实际情况不符合，不应作为定案的依据，不能成立，应当属于无效协议。被申请人范保强辩称，一、太仓市人民法院民事判决，其中有关双方系民间借贷关系的认定事实清楚，证据确凿充分。1.双方之间系民间借贷关系的事实清楚。2.双方之间既从无合伙的意思表示，也无合伙的客观事实。二、太仓市人民法院民事判决书判决原审被告宗海梅不承担共同还款责任属认定事实错误，应予以再审改判。本院经审查认为，2019年4月3日陈德、范保强及案外人范建纲三方签订借款结算协议书，陈德确认结欠范保强借款本金为2990000元、利息为324000元。该协议系各方自愿达成，对当事人均具有拘束力。原审中范保强提供了银行回单、转账记录共2810500元及25张借条复印件借款金额共4280000元。2020年3月15日，范保强与陈德签订的还款协议书也证实了欠款的事实。故原审判决认定陈德结欠范保强借款本金为2705000元、利息324000元，合计3029000元，并无不当。被申请人提出原审判决认定宗海梅不承担共同还款责任属认定事实错误、应予再审改判，因被申请人未申请再审，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年七月二十九日书记员 吴丽英
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初4989号 原告：柏庆全，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：王丽苹，女，1976年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连启航房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。统一社会信用代码：91210203559830574H。 法定代表人：刘春艳，系该公司经理。 原告柏庆全诉被告王丽苹、大连启航房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，原告柏庆全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏庆全撤回起诉处理。 审判员  王忠卫 二〇二一年七月三十日 法官助理侯代令 书记员连晓玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1325号申请执行人：黄占文，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周跃跃，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初4762号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人黄占文与被执行人周跃跃民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周跃跃有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周跃跃名下车牌为皖ＦＭ××××号、皖ＦＮ××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人周跃跃于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖ＦＭ××××号、皖ＦＮ××××号的机动车交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年七月二十八日书记员  陈 豹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1363号被执行人：刘秋香，女，1983年8月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地娄底市娄星区，现住湘乡市。本院在执行被执行人刘秋香罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初146号刑事判决书的确认，被执行人刘秋香应缴纳罚金五千元。在刑事案件审理过程中，被执行人刘秋香已缴纳保证金五千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘秋香所有的缴纳在本院保证金账户的保证金五千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建军二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1325号 本院在执行申请执行人黄占文与被执行人周跃跃民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人周跃跃拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人周跃跃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月十五日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1363号关于本院刑事审判庭移送被告人刘秋香执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初146号刑事判决书确认，被告人刘秋香应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初146号刑事判决书所确认的被告人刘秋香五千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘建军二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4915号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海形而上文化艺术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕正，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：星玖文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱备军，上海德理律师事务所律师。上诉人上海形而上文化艺术有限公司因与被上诉人星玖文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员一人独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员一人独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 何 云审判员 朱志磊审判员 王逸民二〇二一年六月二十一日书记员 段 夏书记员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执441号申请执行人：吴微，女，1989年11月15日出生，满族，住所地辽中县。被执行人：灯塔市亿奇真皮制品有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇，统一社会信用代码：912110227497622699。法定代表人：闫海生，总经理。本院在执行申请执行人吴微与被执行人灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十七日书记员  李月新
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执647号尚晓美:你与王治秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日作出的（2021）辽0422民初64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月19日向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制二被执行人返还1.1万元及判决利息；（2）案件受理费605元公告费820元及执行费86元由被执行人负担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484003255开户行行号：320224200141二〇二一年七月十九日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执441号灯塔市亿奇真皮制品有限公司：你单位与吴微劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人吴微于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年三月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执647号申请执行人:王治秀，女，1956年2月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人:汤振波，男，1980年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人:尚晓美，女，1980年11月3日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行王治秀诉汤振波、尚晓美民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王治秀依据本院（2021）辽0422民初64号民事判决书于2021年7月19日向本院申请执行，案号为（2021）辽0422执647号，本院在执行过程中发现本案执行依据即（2021）辽0422民初64号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院印发的通知》第20条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，裁定如下：驳回申请执行人王治秀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年八月五日书 记 员  于海龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终189号上诉人(一审被告):郭广，男，汉族,1987年11月11日生,住太康县，现居住地址广东省中山市。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告):王业永，男，汉族，1956年2月13日生,住太康县。上诉人郭广因与被上诉人王业永民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭广上诉请求：撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3813号民事裁定，将王业永诉郭广民间借贷一案移送中山市第一人民法院受理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同。上诉人至今没有收到被上诉人诉本人的任何证据，说明被上诉人没有提供借款合同（或借条），也没有提供付款凭证，没有提供借贷关系成立的任何证据，仅收到一纸诉状而已，无任何书面证据证明该案的合同履行地在太康。二、上诉人经常居住地在中山市神湾镇。上诉人郭广离开太康已10多年，自2004年12月到2016年12月在河北保定66105部队服役；2016年退伍后一直工作、生活在广东中山市，以妻子张喜英名字在神湾镇购买了房产，产权证为粤（2018）第0105931号，本人也办有居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，此案件应由常住地的中山市第一人民法院管辖。三、上诉人提出的管辖权异议，被上诉人未答辩，原审法院径行作出裁定，直接驳回上诉人异议程序欠妥，有瓜田李下之嫌。上诉人异议6月21日到原审法院，22日就作出驳回裁定，没有向被上诉人送达也未等被上诉人答辩，说明原审法院“想被上诉人所想，急被上诉人所急”，未必能居中公正裁判。综上，原审法院在被上诉人没有提供任何书面证据，上诉人没有收到任何证据的情况下，径行作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，程序欠妥，适用法律错误；本人是退役军人，请依法保护退役军人的合法权益，恳请贵院撤销原审裁定，将本案移送中山市第一法院受理。王业永答辩称，1.上诉人与被上诉人都是太康县马头镇的，在我家拿走的钱，我认为一审裁定是正确的；2.我认为上诉人在中山市就在中山市法院管辖是不合理的，这是民间借贷纠纷，应当在太康县法院管辖。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人王业永起诉请求上诉人郭广偿还借款，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人王业永作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王业永住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢56号申请人：宋振华，男，1979年10月出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人：中投城开建筑工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人：隋海军，执行董事。被执行人：隋海军，男，1970年10月生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：付致国，男，1982年9月生，住内蒙古赤峰市。申请人宋振华与被执行人中投城开建筑工程（大连）有限公司、隋海军、付致国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0116民初8134号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告中投城开建筑工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋振华工程款2445557元，并支付逾期利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告宋振华对被告中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司的诉讼请求。案件受理费26364元，由被告中投城开建筑工程（大连）有限公司负担”。本院于2019年10月17日作出（2017）苏0116执异73号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人隋海军、付致国为本案的被执行人；二、第三人隋海军在5600000元范围内对被执行人中投城开建筑工程（大连）有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任；第三人付致国在2400000元范围内对被执行人中投城开建筑工程（大连）有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任；三、第三人隋海军、付致国应在本裁定生效之日起十日内向申请人宋振华清偿债务2484103元及逾期利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人申报公司停业，只有对外债权未结工程款尚未结算。暂无其它财产可供执行，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户21523.62元。2、车辆登记信息：被执行人名下车辆老旧，无处置价值。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，对被执行人财产申报无异议，且无被执行人其它执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除执行费200元，本案执行标的到位数额为21323.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初8134号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年七月二十六日书记员 康 雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终189号上诉人（一审被告）:郭广，男，汉族,1987年11月11日生,住太康县，现居住地址广东省中山市神湾镇神湾大道南183号昊景花园9幢504房。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王业永，男，汉族，1956年2月13日生,住太康县。上诉人郭广因与被上诉人王业永民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭广上诉请求：撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3813号民事裁定，将王业永诉郭广民间借贷一案移送中山市第一人民法院受理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同。上诉人至今没有收到被上诉人诉本人的任何证据，说明被上诉人没有提供借款合同（或借条），也没有提供付款凭证，没有提供借贷关系成立的任何证据，仅收到一纸诉状而已，无任何书面证据证明该案的合同履行地在太康。二、上诉人经常居住地在中山市神湾镇。上诉人郭广离开太康已10多年，自2004年12月到2016年12月在河北保定66105部队服役；2016年退伍后一直工作、生活在广东中山市，以妻子张喜英名字在神湾镇购买了房产，产权证为粤（2018）第0105931号，本人也办有居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，此案件应由常住地的中山市第一人民法院管辖。三、上诉人提出的管辖权异议，被上诉人未答辩，原审法院径行作出裁定，直接驳回上诉人异议程序欠妥，有瓜田李下之嫌。上诉人异议6月21日到原审法院，22日就作出驳回裁定，没有向被上诉人送达也未等被上诉人答辩，说明原审法院“想被上诉人所想，急被上诉人所急”，未必能居中公正裁判。综上，原审法院在被上诉人没有提供任何书面证据，上诉人没有收到任何证据的情况下，径行作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，程序欠妥，适用法律错误；本人是退役军人，请依法保护退役军人的合法权益，恳请贵院撤销原审裁定，将本案移送中山市第一法院受理。王业永答辩称，1.上诉人与被上诉人都是太康县马头镇的，在我家拿走的钱，我认为一审裁定是正确的；2.我认为上诉人在中山市就在中山市法院管辖是不合理的，这是民间借贷纠纷，应当在太康县法院管辖。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人王业永起诉请求上诉人郭广偿还借款，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人王业永作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王业永住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执恢56号 某建筑工程（大连）有限公司、隋某 本院于2021年2月3日立案执行申请人宋振华申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）隋某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初8539、8540号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：何蔚明，广东瀛于正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩华，广东瀛于正律师事务所律师。被告：佛山市逸聪科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××之31，统一社会信用代码914××××××××××683X0。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：刘军，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏丽，广东高木律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司诉被告佛山市逸聪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。每案受理费为525元（已减半收取），由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年七月十日书记员  梁镁君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终187号上诉人(一审原告)：刘奇,男，汉族，1987年5月8日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告):滨州市百丰汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路与东海一路交叉口往西100米路南沿街房1号商铺。法定代表人:李爱兰，该公司经理。被上诉人（一审被告):杨钊，男，汉族，1999年12月13日生，住山东省淄博市周村区。上诉人刘奇因与被上诉人滨州市百丰汽车服务有限公司、杨钊买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘奇上诉请求：依法撤销郸城县人民法院(2021)豫1625民初2567号民事裁定书，并将本案指定由郸城县人民法院审理。事实与理由：首先,一审认定本案合同履行地为滨城区错误。本案的车辆是二被上诉人指派人员送至上诉人所在地的郸城县秋渠乡大牛庄村,即本案的合同履行地在郸城县秋××乡××行政村××牛××村。在涉案车辆交易的全部过程中,上诉人从未去过山东省滨州市滨城区。上诉人就该车辆的买卖是和被上诉人杨钊通过微信进行交易。上诉人在一审被上诉人提管辖权异议后提交了充分的证据证明,在2020年12月16日至2020年12月19日,上诉人将车款、运费共计37600元通过支付宝和微信全部转给被上诉人杨钊(杨钊在微信中陈述其提供的收款码系滨州百丰汽车服务有限公司的财务收款码),不存在上诉人自己雇人提车的事实,上诉人也从未因购买和交付车辆向申请人杨钊以外的人支付费用。二被上诉人要求上诉人通过微信提供车辆交付位置,上诉人将郸城县秋××乡××行政村××牛××村的位置发给被上诉人杨钊,双方在微信中对合同的履行地点进行了明确的约定,具体为郸城县秋××乡××行政村××牛××村,申请人指派的司机实际也将申请人出卖给答辩人的车辆送至郸城县秋××乡××行政村××牛××村,本案约定的合同履行地和车辆××地点均为郸城县××行政村××牛××村,本案不存在履行地点约定不明确的情形。其次,关于本案的法律适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款明确规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;双方在车里买卖协议虽未明确约定,但上诉人和被上诉人杨钊在微信聊天中对合同内容进行了补充,明确约定是被上诉人杨钊指派驾驶人员将涉案车辆送至郸城县秋××乡××行政村××牛庄。第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。在上诉人支付完毕车款和驾驶费用给被上诉人杨钊后,被上诉人杨钊指派驾驶人员将车辆送至上诉人所在的郸城县秋××乡××行政村××牛庄,本案实际的履行地点是郸城县秋××乡××行政村××牛庄。综上,本案无论是根据合同约定的履行地点还是实际交易地点均是在郸城县秋××乡××行政村××牛庄,郸城县人民法院具有本案的管辖权，一审法院以上诉人出具代驾费来认定履行地点为滨城区并据此将本案移送滨州市滨城区人法院审理错误。望二审法院查清事实,依法持支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人刘奇起诉请求解除与被上诉人之间的《购车合同》，请求被上诉人退还购车款及代驾费并三倍赔偿。双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为其他标的，二被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所地均不在郸城县，故郸城县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5112号原告：深圳和通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房101，统一社会信用代码91440300083889975Y。法定代表人：翟恩善，董事长。委托诉讼代理人：王彦壹，雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。被告：深圳市小欧工品电子商务有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405统一社会信用代码91440300564213386T。法定代表人：文利君。原告深圳和通自动化设备有限公司与被告深圳市小欧工品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦壹到庭参加诉讼，被告深圳市小欧工品电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳和通自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款48000元以及滞纳金（滞纳金以48000元为基数，按照每日千分之一的标准从2019年3月31日起计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月22日签订了《专用设备合同书》，约定被告向原告购买涉案机器设备，总价款为96000元，并就机器设备的名称、型号、规格、数量等内容以及付款方式、交货方式等其他与买卖相关的内容进行了约定。其中，合同第2页中明确约定了“本合同款项买方在尚未完全支付以前，本合同设备所有权属于卖方”，以此明确了本合同属于保留所有权买卖合同。签订合同后，原告分别于2019年1月24日、2月28日分两次送货到被告指定的收货地中粮福安智汇创新园A11栋708（宝安区大洋路90号），每次送货型号为HT-8090拆屏机一台以及工具箱一套。被告收货后，分别于2019年1月24日、2月14日向原告支付货款19200元及28800元，此后再未支付货款。原告多次就货款问题与被告协商，原告于2019年12月11日向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余货款48000元。被告也于2020年4月13日通过电子邮件向原告回复并承诺8月中旬付清全部货款。但被告至今仍欠货款48000元未付。本院经审理查明，2019年1月22日，原告与被告签订《设备合同书》，约定“被告向原告购买拆屏机2台，总价96000元；被告向原告支付20%货款为定金计人民币19200元；出货前支付30%，计人民币28800元；货到工厂30天内付清尾款50%，计人民币48000元；被告应当在按照本合同如期支付货款，如逾期拖欠货款，将按货款总额每日收取1‰违约滞纳金；原告收到定金后15天送货到被告公司”。2019年1月24日、2019年2月28日，原告分别将两台拆屏机送至被告处，被告签字进行确认。2019年1月24日、2019年2月14日，被告深圳市小欧工品电子商务有限公司通过银行向原告转账19200元、28800元。2019年12月11日，原告向被告发送《2019年1月对账单》，显示被告尚欠原告货款48000元，同日，原告向被告发送《催款函》，称“截止至2019年12月11日，我公司账面尚有贵公司欠款48000元；按照与贵公司的有关合同约定协议的约定，贵公司应当在2019年4月15日之前支付上述款项，此期间我公司已给了贵公司8个月时间，特请贵公司能在本月支付货款”。2020年4月13日，被告发送电子邮件回复原告催款函，称“因之前购买的拆屏机没有调试培训回签单，致使客户一直拖欠货款，以至于我们也有48000元整货款一直未能支付给贵司；我们承诺8月中旬付清所欠货款”。截止至起诉之日，被告尚未付清原告剩余货款48000元。以上事实，有《专用设备合同书》、《出货单》、《对账单》、交易回执、《催款函》、电子邮件截图以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告签订《专用设备合同书》，双方之间形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当按约定支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款48000元的主张于法有据，本院予以支持。至于利息的主张，原告主张的以日息1‰的标准计算滞纳金明显过高，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市小欧工品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余货款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年3月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即17%）计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告深圳市小欧工品电子商务有限公司负担。原告已预交的1000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5112号原告：深圳和通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区10栋厂房101，统一社会信用代码91440300083889975Y。法定代表人：翟恩善，董事长。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所。被告：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道020号高新工业村R2-A座4层405，统一社会信用代码91440300564213386T。法定代表人：文利君。原告深圳和通自动化设备有限公司与被告深圳市小欧工品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  叶仕平二〇二一年四月十六日书记员  黄佳春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终187号上诉人（一审原告）：刘奇,男，汉族，1987年5月8日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告):滨州市百丰汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路与东海一路交叉口往西100米路南沿街房1号商铺。法定代表人:李爱兰，该公司经理。被上诉人（一审被告）:杨钊，男，汉族，1999年12月13日生，住山东省淄博市周村区。上诉人刘奇因与被上诉人滨州市百丰汽车服务有限公司、杨钊买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘奇上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初2567号民事裁定书，并将本案指定由郸城县人民法院审理。事实与理由：首先,一审认定本案合同履行地为滨城区错误。本案的车辆是二被上诉人指派人员送至上诉人所在地的郸城县秋渠乡大牛庄村,即本案的合同履行地在郸城县。在涉案车辆交易的全部过程中,上诉人从未去过山东省滨州市滨城区。上诉人就该车辆的买卖是和被上诉人杨钊通过微信进行交易。上诉人在一审被上诉人提管辖权异议后提交了充分的证据证明,在2020年12月16日至2020年12月19日,上诉人将车款、运费共计37600元通过支付宝和微信全部转给被上诉人杨钊（杨钊在微信中陈述其提供的收款码系滨州百丰汽车服务有限公司的财务收款码）,不存在上诉人自己雇人提车的事实,上诉人也从未因购买和交付车辆向申请人杨钊以外的人支付费用。二被上诉人要求上诉人通过微信提供车辆交付位置,上诉人将郸城县的位置发给被上诉人杨钊,双方在微信中对合同的履行地点进行了明确的约定,具体为郸城县,申请人指派的司机实际也将申请人出卖给答辩人的车辆送至郸城县,本案约定的合同履行地和车辆实际履行交付的地点均为郸城县,本案不存在履行地点约定不明确的情形。其次,关于本案的法律适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款明确规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;双方在车里买卖协议虽未明确约定,但上诉人和被上诉人杨钊在微信聊天中对合同内容进行了补充,明确约定是被上诉人杨钊指派驾驶人员将涉案车辆送至郸城县。第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。在上诉人支付完毕车款和驾驶费用给被上诉人杨钊后,被上诉人杨钊指派驾驶人员将车辆送至上诉人所在的郸城县,本案实际的履行地点是郸城县。综上,本案无论是根据合同约定的履行地点还是实际交易地点均是在郸城县,郸城县人民法院具有本案的管辖权，一审法院以上诉人出具代驾费来认定履行地点为滨城区并据此将本案移送滨州市滨城区人法院审理错误。望二审法院查清事实,依法持支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人刘奇起诉请求解除与被上诉人之间的《购车合同》，请求被上诉人退还购车款及代驾费并三倍赔偿。双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为其他标的，二被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所地均不在郸城县，故郸城县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执671号付某某：关于你罚金一案，本院于2021年4月15日作出（2021）陕0581刑初28号刑事判决书，判处你罚金5000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年7月29日将罚金5000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人付某某已履行完毕（2021）陕0581刑初28号刑事判决书确定的5000元罚金义务，本院(2021)陕0581执926号案件执行完毕。特此通知。     二〇二一年七月二十九日