文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6296号原告：高成军，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯立军，男，汉族，1981年9月22日出生，住上海市宝山区。原告高成军诉被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告高成军、被告冯立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高成军向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行协定，按时归还借款73100元及利息14000元。事实和理由：2019年9月1日，被告借我陆万元整，因与被告为朋友关系，我将陆万元现金借给被告，被告给我欠条。9月11日被告又向我借五千元。9月13日，又借了2万元，9月15日又借了2万元，9月18日又借了2万元，之前被告又借了5000元油卡一张，后被告又出了一张7万元的借条，欠条中约定利息两分，现被告仅还我56900元，经多次催要，被告仍不履行债务，故诉至法院，请求法院依法维护原告权益。被告冯立军辩称：我于9月1日收到原告转账的4万元、1万元油卡，加上未来10个月，每个月2%利息共1万元，以共计6万元的数额向原告出具了借条。9月18日我又借了原告2万元，后重新打了收条，让原告把前面的借条撕掉，但是原告没有把之前的借条撕掉，实际收到7万元借款。后来我还了本金加利息共计56900元，但没有具体区分还款性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2019年9月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到高成军现金陆万元整，分10个月还清，每月1号还陆千元，自10月1日开始还第一个月。借款人：冯立军，2019.9.1，农行上海宝山工业区支行，冯立军6228480039100353976。”次日，原告通过银行转账向被告转账4万元。此外被告还收到价值1万元的油卡。2019年9月18日，被告再次出具借条1份，载明：“今借到高成军现金2万元整，上次借到伍万，合计柒万整，利息两分，分10个月还清，每月1号还款8400元（捌仟肆佰元整），从2019.10.1号开始付第一个月，借款人：冯立军，2019.9.18，工行：6222021001127935879，冯立军”。当日，原告通过转账向被告转账2万元。借款后，被告通过微信多次向原告还款，具体时间、数额为：2019年11月12日还款6000元、11月13日还款14000元、11月19日还款2000元、11月22日还款2500元、12月5日还款1000元、12月10日还款2900元、12月17日还款2500元、12月24日3000元、12月31日还款1000元。2020年1月14日还款2000元、4月15日还款20000元。上述款项共计56900元。2020年3月26日，原告通过微信通知被告：“截止4月1日，每月8400元*7个月=58800元。减去已付36900元，再付我21900元，请知悉。”2020年8月4日，被告冯立军向上海市公安局宝山分局刘行派出所报案称，其借了高成军借款，没有还清，今天高成军要账，将其电脑、打印机砸坏，同时陈述：我与高成军为做物流的同行，2019年9月初、9月20日向高成军两次借款7万元，利息是2%，分十个月还清，利息总额为14000元，双方约定从2019年10月1日开始还钱，每次8400元。今年春节高成军妻子到其办公室骂我，3月26日，又来骂我，和我吵了一架，高成军说不要利息了，让我还本金，我于3月26日前分多次还款，已经还了36900元，4月15日还了2万元。8月4日15时22分许，高成军到其办公室要钱，进门后就用拳头砸在我桌子上让我还钱，我说按照年前说的不算利息了，高成军就拿起办公室的账本开始拧，我说你不能把账本撕了，高成军就在我脸上吐口水，还把电脑显示屏、打印机、鼠标键盘扔在地上，还把茶几砸了。我的嘴也在高成军用键盘撞到。高成军当日在派出所陈述：我与冯立军系做物流的同行，2019年9月分两次问我借了7万元，利息是14000元，冯立军应还给我84000元，从2019年10月1日开始还钱，之后每个月1日还钱，每次还8400元。但到了10月1日冯立军没有还我钱，我就催他还款，2019年11月，冯立军才开始还钱，11月还了4次，2020年3月26日，我到冯立军办公室要钱，冯立军3月26日前共还36900元，2020年4月1日我又去要钱，4月15日冯立军还了2万元，按照约定，4月1日前，冯立军应该还我58800元，实际还了36900元，他还欠我21900元，我用微信发给他了，4月15日他还我2万元后，就还欠我1900元，到7月份，他一共欠我27100元，之前我去冯立军办公室要钱，冯立军报警的，后来答应8月3日还钱，所以8月4日我去他办公室找他问他为什么没有给钱，冯立军就向我脸上吐了一口痰，我就拿他的账本擦脸的，他指着我说让我一分钱也拿不到，就随手将办公桌上的显示屏、鼠标键盘扫在地上，我见他不讲理，就要出门，他拉住我报了警。我没有砸过茶几。关于原告实际交付的款项数额。原告庭审中陈述的交付过程为：2019年9月1日交付了6万元现金给被告，9月11日交付现金5000元，9月13日、15日分别汇款2万元，9月18日现金交付2万元，此外还给了被告一张价值5000元的油卡。上述款项共计13万元。被告庭审中陈述的交付过程为：2019年9月1日收到原告转账4万元和1万元的油卡，9月18日收到2万元转账，共计7万元。本院认为被告陈述属实，应认定借款数额为7万元，理由有三：一、从借条、转账记录分析，原告主张的借款交付过程不仅无任何证据支撑，反而与双方举证的转账时间、数额完全不相符，其所称9月13日、9月15日分别转账2万元更无事实依据，对现金交付事实也不能举证款项来源、交付过程等证据，反观被告陈述的交付时间、交付方式、交付数额与借条、转账记录高度吻合。再看借条内容：一方面，2019年9月18日被告第二次出具的借条中，明确的载明“上次借到伍万元，合计柒万元整”，该表述既反映首次借款如被告所说收到5万元，另外1万元系10个月利息的事实，也反映了第二张借条包含了第一张借条的内容；另一方面，每份借条下方均载明了收款的账号，被告也确实通过该账号收到了款项6万元，原告主张其通过现金方式另外交付了8万元，不符合常理。二、从原告追索的过程看，2019年4月1日，原告在微信中主张的数额为21900元，计算的方式是按照借款7万元计算，7个月的应还本息合计为58800元，减去已经偿还的36900元，尚欠21900元。如果原被告之间的借款总额确实为13万元，那么首先原告应该主张的是两张借条中的款项，而不是仅索要第二张借条中的借款；其次，被告还款的36900元中也应该包括偿还第一张借条中的借款，被告不应将该36900元全部认定是对第二张借条的还款；再次，被告明确表示尚欠21900元，纵观双方提交的微信聊天记录，被告从未提出尚有另一笔债务未还。三、从双方于2020年8月4日在刘行派出所所做供述看，原、被告一致陈述双方的借款共计7万元，与被告当庭陈述一致，与原告陈述严重不符。在彼时，双方因本案借款发生纠纷，产生矛盾，被告进入派出所接受询问时所作陈述具有高度可信性。此外，原告在被告尚未到庭时，坚称本案13万元借款均系现金交付，在被告举证转账记录后，又称因未能调取转账记录，所以才作此陈述；其还称持有向被告索要全部借款的聊天记录，但在本院要求其提交手机后，又称是口头索要，并无记录。综合以上三点，本院认定本案借款实际数额应为7万元。关于被告偿还款项的性质及尚欠数额。双方约定的月利率为2%。但原告在计算尚欠本息时，系将被告还款按照7000元本金、1400元利息的比例进行扣除，该种计算方法未能考虑到在被告每月偿还本金后，所欠本金逐渐减少，利息也应相应减少的情形，与双方约定相悖，故本院重新计算如下：            序号              日期              尚欠本金（单位：元）              应还利息      （单位：元）              实还数额      （单位：元）              扣除本金      （单位：元）                  1              2019.9.1              50000              0              0              0                  2              2019.9.18              70000              793.3              0              0                  3              2019.11.12              70000              3360              6000              2640                  4              2019.11.13              67360              44.9              14000              13955.1                  5              2019.11.19              53404.9              213.6              2000              1786.4                  6              2019.11.22              51618.5              103.2              2500              2396.8                  7              2019.12.5              49221.7              426.6              1000              573.4                  8              2019.12.10              48648.3              162.2              2900              2738.8                  9              2019.12.17              45910.5              214.3              2500              2285.7                  10              2019.12.24              43624.8              203.6              3000              2796.4                  11              2019.12.31              40828.4              190.53              1000              809.5                  12              2020.1.14              40018.9              373.51              2000              1626.5                  13              2020.4.15              38392.4              2354.73              20000              17645.3                  本金      未还                            20747.1                                                计算结果为截止2020年4月15日，被告尚欠本金20747.1元。本院认为，原告对其主张负有举证责任。本案中，原告虽主张两份借条中款项均分别实际交付，但未能举证证明，结合原被告陈述及举证，应认定本案借款实际交付的数额为7万元。被告在借款后仅偿还部分款项，经计算，尚欠20747.1元未还，故原告主张被告偿还本金20747.1元及利息（以20747.1元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯立军于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告高成军20747.1元及利息（以20747.1元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1978元，由原告负担1500元，被告负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  朱延会二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。