wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2340号原告：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人：霍向辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津信融和鑫科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A502房间34工位。法定代表人：郭烨，总经理。被告：郭烨，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京银行股份有限公司天津分行与被告天津信融和鑫科技股份有限公司、郭烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴爱菁、被告天津信融和鑫科技股份有限公司法定代表人及被告郭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津信融和鑫科技股份有限公司偿还原告借款本金399999.5元，截至2021年2月18日的利息、罚息、复利合计3395.42元，及自2021年2月19日至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告天津信融和鑫科技股份有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告郭烨对上述债务承担连带保证责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用（目前仅发生案件受理费和保全费）。事实和理由：2020年2月14日，原告与被告天津信融和鑫科技股份有限公司签订《借款合同》约定，被告天津信融和鑫科技股份有限公司向原告借款50万元，借款期限自被告天津信融和鑫科技股份有限公司首次提款日起一年，实行固定利率，按照提款日前一个工作日1年期央行lpr加20个基点（一个基点为0.01%）计算，每季度末月21日付息。复利、罚息按照约定贷款利率水平上浮50%，借款用于偿还现有贷款。被告天津信融和鑫科技股份有限公司若未能如约还款，应承担原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，被告郭烨与原告签订了《保证合同》，被告郭烨为被告天津信融和鑫科技股份有限公司的借款提供连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2020年2月17日将50万元本金划入被告天津信融和鑫科技股份有限公司银行账户。2021年2月4日被告天津信融和鑫科技股份有限公司偿还本金10万元，2021年2月13日贷款到期后，被告天津信融和鑫科技股份有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，被告郭烨亦未履行相应担保责任。天津信融和鑫科技股份有限公司与郭烨辩称：承认原告的全部诉讼请求，愿与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告天津信融和鑫科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司天津分行借款本金399999.5元，截止2021年2月18日应付利息、罚息、复利合计3395.42元，及自2021年2月19日至实际还款之日止的罚息、复利；二、被告天津信融和鑫科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告北京银行股份有限公司天津分行支付为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告郭烨对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元，保全费2551元，合计6249元，全部由被告天津信融和鑫科技股份有限公司、郭烨负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年五月二十四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2488号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：杨李德，男，1983年5月16日出生，住天津市蓟州区。被申请人：朱海丽，女，1980年11月21日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨李德、被告朱海丽借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨李德、被申请人朱海丽名下价值153127.97元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨李德、被申请人朱海丽名下价值153127.97元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1286元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月四日书记员  宋丹
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2340号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街148号天汇广场3-C座。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：天津信融和鑫科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A502房间34工位。法定代表人：郭烨，总经理。被申请人：郭烨，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。北京银行股份有限公司天津分行与天津信融和鑫科技股份有限公司、郭烨金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津信融和鑫科技股份有限公司、郭烨银行存款406395.42元或查封、扣押其等值财产。申请人北京银行股份有限公司天津科创支行为其出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津信融和鑫科技股份有限公司、郭烨银行存款406395.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2551元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二一年三月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2454号 本院于2021年5月11日对原告砀山县利国物流运输有限公司与被告焦祷淞劳动争议纠纷一案作出的（2021）皖1321民初2454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1321民初2454号民事判决书中第1页第20行、21行的“1.依法判决利国公司须向焦祷淞支付医疗费79908.56元”补正为： “1.依法判决利国公司无须向焦祷淞支付医疗费79908.56元”。 审判员  刘存领 二〇二一年五月二十日 书记员  张迷迷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初53号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市龙龙超市。经营者：刘盼盼。委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告华阴市龙龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初53号    原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市龙龙超市。经营场所：陕西省。经营者：刘盼盼。委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告华阴市龙龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年五月二十一日                      书 记 员   柴  莉  敏 20210553913311007272035890926105826702202103081
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1670号 定远县世宏房地产开发有限公司： 你单位与黄如镇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄如镇向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、退还申请人办证费8956.8元。 （2）、承担执行费50元、诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118736 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1670号 申请执行人：黄如镇，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 申请执行人闫如强与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1672号案件中并案执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十九日 书记员  李迟珣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执177号 周红卫： 张力彬: 于玉华： 关于周红卫申请执行张力彬、于玉华交通事故纠纷一案，本院于2021年02月09日立案执行，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1030号民事判决书已发生法律效力，权利人周宏伟要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2020）冀0132民初1030号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执177号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1796号 柯登来： 你与杨传杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨传杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨传杰借款本息120800元及后继利息； （2）、承担执行费1712元，诉讼费1358元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117410 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，扬端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1796号 申请执行人：杨传杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:柯登来,男，1958年11月29日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨传杰与被执行人柯登来民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1767号 陆凤傲： 你与邓月合伙纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓月向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付邓月投资款35000元及相应利息； （2）、承担执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118104 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1767号 申请执行人：邓月，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陆凤傲，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人邓月与被执行人陆凤傲合伙纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人陆凤傲于2021年6月6日前给付5000元，6月12日之前给付5000元，下剩25000元从7月20日每月偿还5000元，直至还清。二、本案执行费425元由被执行人陆凤傲承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月九日 书记员  季红梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执177号 申请执行人：周红卫，男，年月日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张力彬，男，1972年6月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：于玉华，男，1963年2月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行周红卫与张力彬、于玉华交通事故纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初1030号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张力彬、于玉华名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人张力彬、于玉华名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1230号申请人：车某某，男，1967年11月4日出生，汉族，栖霞市。申请人：张某某，女，1967年4月16日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1961年2月19日出生，汉族，栖霞市。被申请人：张某某，女，1963年3月8日出生，汉族，栖霞市。原告车某某、张某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人车某某、张某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某银行存款122164.62元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款122164.62元。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二一年五月七日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0686民初1230号 原告：车某某，男，1967年11月4日出生，汉族，现住栖霞市。 原告：张某某，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人刘某某，山东正韬律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1961年2月19日出生，汉族，现住栖霞市。 被告：张某1，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。系孙某某之妻。 原告车某某、张某某诉被告孙某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘日明，被告孙某某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向二原告支付借款105770.27元及利息16395元，共计122164，62元；2、请求依法判令二被告按照年利率6%承担自2021年4月10日起至还清原告借款之日止的逾期借款利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生意需要资金，便找到二原告联系银行为其贷款，2017年5月6日，原告张某某和山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告张某某贷款10万元后借给二被告。后由于二被告未能按期归还该笔贷款，二原告只好于2018年9月10日将银行的贷款99984.05元及罚息5786.22元偿还给山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。该借款经二原告多次索要，二被告一直拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告与二被告系亲属关系，二被告因做生意需要资金，与二原告协商由原告张某某向银行贷款10万元借给二被告，贷款由二被告进行偿还。2017年5月6日，原告张某某与山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告张某某贷款10万元后借给二被告。后因二被告没有还款能力，2018年9月10日原告将银行的贷款99984.05元及罚息5786.22元偿清，同日，二被告为原告出具借据一张。后因二被告无能力偿还该款，致原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某、张某1于2021年8月30日前一次性支付原告借款105770元及利息（自2018年9月10日起至涉案借款还清之日止，以105770元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、案件受理费1372元，保全费1131元，原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯效琳 二〇二一年五月十一日 书记员  王淑明
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执354号 申请执行人：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。 被执行人：位江涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：白丙建，男，1965年10月9日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张立朝与位江涛、白丙建民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人位江涛、白丙建银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人位江涛、白丙建相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1591号 原告：李恩旭，男，1984年9月3日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，住云南省保山市隆阳区，个体工商户。 被告：丁春仪，男，1983年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告李恩旭与被告丁春仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李恩旭到庭参加了诉讼，被告丁春仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告装饰材料款50000元；2.判令被告支付违约金5250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实于理由：原告在保山市隆阳区从事装饰材料石膏板、木龙骨等销售。被告与原告于2017年3月至2017年7月多次购买石膏板、木龙骨等装饰材料，经结算，被告丁春仪实际欠原告李恩旭货款70000元，2019年12月24日被告丁春仪写了一份欠条给原告，并且在欠条上约定被告丁春仪还款日期为2020年12月1日以前，如到期被告丁春仪未归还给原告李恩旭，被告丁春仪每天支付给原告违约金50元，计算日期从2020年12月2日至2021年3月16日，共计105天。欠条还约定过律师费和诉讼费由被告丁春仪承担。在出具欠条前被告丁春仪归还了给原告20000元，现在实际欠原告50000元。经原告多次催要未果。故起诉，提出上述诉讼请求。 被告丁春仪未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告出具给原告的欠条一份，证实被告欠原告装饰材料款50000元，欠条中明确约定被告丁春仪还款日期为2020年12月1日以前，如到期被告丁春仪未归还给原告李恩旭，被告丁春仪要支付给原告违约金每天50元以及承担律师费诉讼费的事实。被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在保山市隆阳区从事装饰材料石膏板、木龙骨等销售。被告与原告于2017年3月至2017年7月多次购买石膏板、木龙骨等装饰材料。经结算，被告丁春仪实际欠原告李恩旭货款70000元，2019年12月24日，被告丁春仪写了一份欠条给原告，并且在欠条上约定被告丁春仪还款日期为2020年12月1日以前，如到期被告丁春仪未归还给原告李恩旭，被告丁春仪要支付给原告违约金50元一天，计算日期从2020年12月2日至2021年3月16日，共计105天。欠条还约定过律师费和诉讼费由被告丁春仪承担。在出具欠条前被告丁春仪归还了给原告20000元，现在实际欠原告50000元。经原告多次催要未果。故起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告买卖关系成立，被告出具给原告欠条并在欠条中约定给付期限、违约金等，被告应当依约履行，原被告债权债务关系明确，故对原告诉讼请求及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告丁春仪于判决生效后30日内支付给原告李恩旭。 装饰材料款50000元、违约金5250元，合计55250元。 案件受理费减半征收775元，由被告丁春仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二一年五月十九日 书记员  金 坤
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执354号 张立朝： 本院执行的申请执行人张立朝与被执行人位江涛、白丙建（民间借贷纠纷）一案，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终153号 上诉人（原审被告）：苏州国台翔实业发展有限公司。住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路12号。 法定代表人：金祖元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博鑫能能源集团有限公司。住所地山东省淄博市张店区人民东路12号。 法定代表人：杨本忠，执行董事兼总经理。 上诉人苏州国台翔实业发展有限公司因与被上诉人淄博鑫能能源集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州国台翔实业发展有限公司上诉称，淄博鑫能能源集团有限公司与上诉人签订的《股权转让协议》并未约定发生纠纷时的管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付股权转让款，实则是要求上诉人继续履行合同，故本案争议标的并非单纯的给付货币，而是履行合同；结合原告的诉讼请求，对本案争议标的负有履行义务的一方为上诉人苏州国台翔实业发展有限公司；故本案中合同履行地并不属于淄博市张店区人民法院管辖范围；同时，本案中，上诉人所在地为江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路1号1-1508室，亦非淄博市张店区人民法院管辖范围。综上所述，原审法院作出的裁定书适用法律错误，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为,本案系股权转让纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,根据被上诉人的诉讼请求、所述事实和理由及提供的证据材料,被上诉人主张上诉人已受让被上诉人持有的股权,且已经办理股权变更登记等相关手续。被上诉人的一审诉请仅为主张上诉人按照合同约定支付相应的股权转让款及违约金,故案涉股权转让合同中合同履行地应为接受货币一方所在地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地人民法院淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 瑜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1591号原告：保山睿宸工程机械设备有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌路南段727号。统一社会信用代码：915305020594640026。法定代表人：苏延斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：王应福，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：李子良，男，1989年5月23日生，汉族，云南省临沧市云县人，住临沧市云县。被告：李娜（系李子良妻子），女，1991年10月8日生，拉祜族，云南省临沧市云县人，住临沧市云县。原告保山睿宸工程机械设备有限公司与被告李子良、李娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出申请，以原、被告双方已庭外达成调解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山睿宸工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费12037元，减半收取计6019元，由原告保山睿宸工程机械设备有限公司负担。审判长 陈 斌审判员 杨会元审判员 杨自凤二〇二〇年五月二十二日书记员 李嘉嘉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初970号 原告：胡某1，女，2011年1月24日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人：胡某2，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。系原告胡某1之父。 委托诉讼代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：魏瑞成，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张庆军，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。 统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。 负责人：马纯泺，总经理。 委托诉讼代理人：郭华博。 原告胡某1与被告魏瑞成、张庆军、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆军、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告胡某1申请撤回对被告张庆军、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回对被告张庆军、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审 判 员 李随兴 二〇二一年五月七日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 冀都龑
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1648号 高海涛、王晓峰、江苏中淅集团有限公司： 你们与宫恒梅、余恒玉保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫恒梅、余恒玉本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金27万元及利息。 （2）、承担执行费3950元、诉讼费2675元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117305 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1648号 申请执行人：余恒玉，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：宫恒梅，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人余恒玉、宫恒梅与被执行人高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初5928民事判决书已发生法律效力。申请执行人余恒玉、宫恒梅于2021年3月5日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人均为高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十五日 书记员  季红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2399号原告：姜朝莹，男，1992年10月23日出生，锡伯族，住辽宁省义县。委托代理人：李凯丽，女，1996年5月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告:辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，统一社会信用代码：91210102567560287C。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：赵率帆，辽宁以斯律师事务所律师。原告姜朝莹诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝莹的委托代理人李凯丽，被告辽宁城投地产开发有限公司委托诉讼代理人赵率帆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜朝莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金共10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告姜朝莹与被告辽宁城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告位于沈阳市大东区的房屋，建筑面积84.1平方米,约定商品房单价为7461.7479元，房款总价627533元，并约定2013年11月30日达到使用条件并交付使用。后,原告按照合同约定按期支付了首付款办理了后续贷款手续并及时缴纳了契税维修基金，被告为原告办理了合同备案。2013年12月31日，原告收到被告通知交房。原告遂到大东区万城小区办理了入住手续，交付后装修使用。按照双方合同第十五条约定被告应在房屋交付后720日内为原告办理房屋产权登记，但是自合同约定期限的最后一天2016年1月1日至今共计1600余天，被告持续违约一直没有履行合同约定办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现恳请人民法院依法判决。被告辽宁城投地产开发有限公司辩称，1、原告在此之前从未向我公司主张过逾期办证违约金，现已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求不符合合同约定的违约责任形式，原告向我公司主张的违约金没有相应依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区,建筑面积84.1平方米，总价款为627533元。第六条付款方式及期限约定首付款337533元，贷款290000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月29日，被告将房屋交付原告使用，但房屋至今未办理房屋产权证，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、维修资金专用收据、发票、税收缴款书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年12月19日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准问题。根据“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，涉案房屋未约定逾期办理房屋产权证时违约金的给付标准，故适用上述法律规定执行。对于原告诉请是否已过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年12月29日办理房屋入住手续，被告应于2015年12月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故逾期办证违约金应自2015年12月20日起计算。本案原告于2020年10月27日起诉至本院，其未提交证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止或者中断等情形。本次诉讼，原告主张逾期办证违约金10000元，未超过受保护范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜朝莹逾期办证违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁城投地产开发有限公司负担担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  张誉升二〇二一年五月十二日法官助理郭潇月书记员孙智萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初2399号 原告：姜朝莹，男，1992年10月23日出生，锡伯族，住辽宁省义县。 委托代理人：李凯丽，女，1996年5月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告:辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：91210102567560287C。 法定代表人：王岩，系该公司董事长。 委托代理人：赵率帆，辽宁以斯律师事务所律师。 原告姜朝莹诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝莹的委托代理人李凯丽，被告辽宁城投地产开发有限公司委托诉讼代理人赵率帆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告姜朝莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金共10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告姜朝莹与被告辽宁城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告位于沈阳市大东区的房屋，建筑面积84.1平方米,约定商品房单价为7461.7479元，房款总价627533元，并约定2013年11月30日达到使用条件并交付使用。后,原告按照合同约定按期支付了首付款办理了后续贷款手续并及时缴纳了契税维修基金，被告为原告办理了合同备案。2013年12月31日，原告收到被告通知交房。原告遂到大东区万城小区办理了入住手续，交付后装修使用。按照双方合同第十五条约定被告应在房屋交付后720日内为原告办理房屋产权登记，但是自合同约定期限的最后一天2016年1月1日至今共计1600余天，被告持续违约一直没有履行合同约定办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现恳请人民法院依法判决。 被告辽宁城投地产开发有限公司辩称，1、原告在此之前从未向我公司主张过逾期办证违约金，现已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求不符合合同约定的违约责任形式，原告向我公司主张的违约金没有相应依据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区,建筑面积84.1平方米，总价款为627533元。第六条付款方式及期限约定首付款337533元，贷款290000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月29日，被告将房屋交付原告使用，但房屋至今未办理房屋产权证，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、维修资金专用收据、发票、税收缴款书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年12月19日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准问题。根据“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，涉案房屋未约定逾期办理房屋产权证时违约金的给付标准，故适用上述法律规定执行。 对于原告诉请是否已过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年12月29日办理房屋入住手续，被告应于2015年12月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故逾期办证违约金应自2015年12月20日起计算。本案原告于2020年10月27日起诉至本院，其未提交证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止或者中断等情形。本次诉讼，原告主张逾期办证违约金10000元，未超过受保护范围，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜朝莹逾期办证违约金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁城投地产开发有限公司负担担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  张誉升 二〇二一年五月十二日 法官助理郭潇月 书记员孙智萌 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执557号 申请执行人：王运明，男，1968年3月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市武安市，现住河北省邢台市邢台经济开发区。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，任公司总经理。 本院在执行王运明与山东军辉建设集团有限公司，第三人方路生租赁合同纠纷一案，河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司，第三人方路生的存款42955.00元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人山东军辉建设集团有限公司第三人方路生相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执557号 王运明： 本院执行王运明与山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，立案后，被执行人山东军辉建设集团有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2070号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号 法定代表人：刘炳煜，职务：行长。 被申请人：王鸢飞，女，1992年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘兆峰，男，1989年6月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人王鸢飞、刘兆峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款275000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1895元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0703民初45号 本院于2021年5月15日对原告常少白与被告江苏金科地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）苏0703民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0703民初45号民事判决书中第4页“人民陪审员王卿”补正为“审判员王卿”。 审 判 长  刘文风 审 判 员  王 卿 人民陪审员  刘道根 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  俞 莎
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审18号 申请执行人沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。 负责人王乃庆，系局长。 委托代理人段露茜，女，系该单位工作人员。 被申请执行人沈阳市浑南区御清泉洗浴中心，经营者程宏，经营场所沈阳市浑南区营城子大街189号20号1门2门。 申请执行人沈阳市公安局浑南分局于2020年9月10日作出沈公浑南（治）行罚决字（2020）933号行政处罚决定书，并于2020年11月28日向被申请执行人沈阳市浑南区御清泉洗浴中心送达该处罚决定。2021年5月18日，申请执行人沈阳市公安局浑南分局向本院提出强制执行申请，其强制执行申请书载明的时间为2021年3月25日，本院于2021年5月19日受理此案。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”而申请执行人沈阳市公安局浑南分局申请法院强制执行的三个月的申请期限，应当自2021年5月28日被申请执行人沈阳市浑南区御清泉洗浴中心的起诉期限届满起算，现被申请执行人沈阳市浑南区御清泉洗浴中心仍处于起诉期限内。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵 爽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初3973号 申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。 负责人：林萍，行长。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被保全人：孔德过，男，1994年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇渡船桥花苑东区。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孔德过金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔德过名下的银行存款人民币154502.95元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孔德过名下的银行存款人民币154502.95元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章勤 二〇二一年五月十九日 书记员  罗翠
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初45号原告：常少白，男，汉族，原住连云港市连云区新民路61号，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张敏、张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。被告：江苏金科地产投资有限公司,住所：连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码：913207006608162175E。法定代表人：傅伟军，董事长。委托诉讼代理人：姚陈喆，该公司财务。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。原告常少白与被告江苏金科地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常少白及委托诉讼代理人张敏、张明玉、被告委托诉讼代理人姚陈喆、马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常少白诉讼请求：1、判令被告支付原告工资581459.08元（2013年9月1日至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日开始在被告处担任工程部土建主管工程师，试用期两个月。正式合同期限为2013年9月7日至2016年9月6日，工资标准为每月9000元。合同到期后，原告要求续签劳动合同，被告一直未签，但一直要求原告在被告工程部上班，为金源.金凤凰城二、三期工程竣工验收工作做准备。在这期间工资一直断断续续发放，2013年至2014年欠工资累计19800元；2015年隔月发放，欠发工资共50647.68元；2016年欠发工资共77657.40元；2017年1月至2020年11月底，欠发工资共423000元；2015年9月8日至2020年11月底每月应补发167元，共计10354元。被告应支付原告工资共计人民币581459.08元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏金科地产投资有限公司辩称：原告的工资诉求已经超过诉讼时效，且其主张无事实和法律依据，应予以驳回。被告因经营不善等多种原因，于2013年年底由连云区区政府监管，所有的公司财务及工作处理均接受政府的领导，对于员工的工资金额、发放时间均无法自行安排，要向政府请示汇报后才可以付款。另外，因公司在监管下仍无法继续经营，因此在2017年4月底，被告向全体员工发出解除劳动合同、停止经营的告知书，告知书的内容写明所有员工的劳动合同解除，公司办公经营场所封闭。因此，依据通知解除的原则，双方的劳动合同在2017年4月底已解除，现原告主张工资报酬已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告在离开被告公司后，已至其他单位上班，即使2013年9月至2017年4月的工资请求未超过诉讼时效，那么2017年4月之后的工资因原告并未实际提供劳动，不具备发放工资的理由，该部分系不合理主张，应予以驳回。经审理查明：2013年7月8日原告到被告单位入职,同年9月8日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年9月8日起至2014年9月7日止。合同约定，原告担任工程部门土建主管岗位工作，试用期3个月，试用期工资为7000元。另注明,期满后9000元/月,预留20%工资至年底发放。2015年9月7日，双方再次续订了劳动合同，合同期限至2016年9月6日。在该合同第五条第（一）项约定有：由于乙方（原告）强烈要求不交纳社会保险的，公司可以同意，同时按每月167元补偿给乙方。合同期满后，双方没有再续签劳动合同。被告未为原告办理社会保险。经双方确认，至2017年4月被告尚欠付原告工资171367.45元。另查明，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委以申请仲裁时所提供的申请材料不齐备，未能予以补正为由，于2020年12月18日作出连区劳人仲不字（2021）第2号不予受理案件通知书。上述事实，有连区劳人仲不字（2021）第2号不予受理案件通知书、劳动合同、银行借记卡账户明细清单及双方陈述等证据证实，并在案佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者提供正常劳动的，用人单位应按合同约定和法律规定，按时足额支付劳动者劳动报酬。被告自2017年5月份起已处于非正常经营状态，不能提供劳动条件，原告主张其正常工作至7月份，缺少证据支持，其要求出庭证人王某当庭证言，亦不能证明提供了正常劳动。故主张此后的工资无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告认可至2017年4月份欠付原告工资171367.45元，本院予以采纳，该工资款应支付给原告。对原告提出的在2014年支付的工资中被预留20%计14400元，要求被告给付的诉求，被告虽不予认可，亦提出了时效抗辩。但该事实有双方于2013年签订的劳动合同书上记载证实，被告支付给原告的月工资7200元的事实也能相互印证，本院予以认定。预留的工资至今未付属于拖欠工资性质，不适用一年的仲裁时效。因此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付社保补偿款的诉求，本院认为，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。而本案原告并未举证证明其已自行缴纳社保费，故对该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金科地产投资有限公司于本判决生效后十日内，支付原告常少白工资185767.45元（171367.45元+14400元）。二、驳回原告常少白其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏金科地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。审 判 长  刘文风人民陪审员  王 卿人民陪审员  刘道根二〇二一年五月十五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112行审18号 沈阳市公安局浑南分局： 你方起诉行政处罚,罚款一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵 爽
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初45号原告：常少白，男，汉族，户籍所在地：连云港市连云区，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张敏、张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。被告：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码913207006608162175E，住所地：连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，董事长。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚陈喆，该公司的财务。关于原告常少白与被告江苏金科地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文风审 判 员  王 卿人民陪审员  刘道根二〇二一年三月三十一日书 记 员  俞 莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3973号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：孔德过，男，1994年7月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孔德过金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告孔德过经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金128575.85元及利息15808.10元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月16日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10119元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，合同签订后，原告应被告申请向其发放多笔贷款，现因被告未按约归还本息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孔德过未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与孔德过（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年6月8日起至2020年7月7日止期间内，宁波银行股份有限公司苏州分行依孔德过申请向其发放13笔贷款，金额合计210000元。四、欠款金额：上述借款发放后，孔德过自2020年7月起未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期，截至2021年3月16日，孔德过结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金128575.85元、利息（含罚息、复利）15808.10元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为10119元，宁波银行股份有限公司苏州分行已支付律师费3000元。本院认为，原告与被告孔德过签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告孔德过发放贷款后，被告孔德过未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告孔德过归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。原告主张的律师费损失，因已支付律师费用损失为3000元，本院对律师费损失3000元予以支持，其余费用待实际发生后原告可另行主张。被告孔德过经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德过于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金128575.85元、利息（含罚息、复利）15808.10元（暂计算至2021年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告孔德过于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，财产保全费1293元，合计2988元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担107元，被告孔德过负担2881元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年六月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初206号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜某（别名东子），男，1986年6月23日生，现住大连市沙河口区.因引诱、容留、介绍卖淫于2020年10月28日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留15日，2020年11月12日解除拘留。因本案于2020年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人姜某涉嫌组织卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人姜某受其老板“大宇”（未到案）指使，于2020年10月16日左右开始，在由“大宇”设立的位于大连市甘井子区附近的某足道内，招募、容留卖淫人员并进行管理，专门从事卖淫活动牟利，由姜某定价，150元嫖资从中提成50元。自营业至10月27日期间，姜某组织店内卖淫人员范某2、林某以及“艾某”进行多次卖淫活动，违法所得人民币四千余元。公诉机关向本院提供了受案登记表、案件来源等书证；证人范某1等证言；被告人姜某的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜某组织他人卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。被告人系自首，依法从轻处罚，提请我院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的犯罪罪名有异议，其认为自己的行为是属于协助组织卖淫。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，对被告人行为的定性提出被告人对卖淫女不存在管理行为，被告人的行为应定性为容留卖淫或者协助组织卖淫；在被告人的量刑情节上提出被告人系自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人姜某受其老板“大宇”（未到案）指使，于2020年10月16日左右开始，在由“大宇”设立的位于大连市甘井子区某足道内，招募、容留卖淫人员并进行管理，专门从事卖淫活动牟利，由姜某定价，150元嫖资从中提成50元。自营业至10月27日期间，姜某组织店内卖淫人员范某2、林某以及“艾某”进行多次卖淫活动，违法所得人民币四千余元。另查明，被告人姜某系被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、行政处罚决定书、从姜某手机中提取的姜某与“大宇”之间微信聊天记录、“玲玲”与姜某微信聊天记录、“琳琳”与姜某微信聊天记录、“芳芳”与姜某之间的微信聊天记录、姜某与嫖客微信聊天记录、姜某与“艾某”聊天记录等书证；证人林某、刘某、范某2、高某、王某、谢某、孙某证言；被告人姜某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，依法可以减轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人对卖淫女没有管理行为的辩解意见，经查，被告人在朋友圈发布招募卖淫女信息，为卖淫设置专门场所，约定卖淫嫖资，其行为均是对卖淫女的管理行为，因此被告人及辩护人的上述意见不予采纳；关于辩护人提出被告人系自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期，即自2020年12月2日始至2024年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人违法所得人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初206号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人姜某（别名东子），男，1986年6月23日生，现住大连市沙河口区.因引诱、容留、介绍卖淫于2020年10月28日被行政拘留15日，2020年11月12日解除拘留。因本案于2020年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人姜某涉嫌组织卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，被告人姜某受其老板“大宇”（未到案）指使，于2020年10月16日左右开始，在由“大宇”设立的位于大连市甘井子区附近的某足道内，招募、容留卖淫人员并进行管理，专门从事卖淫活动牟利，由姜某定价，150元嫖资从中提成50元。自营业至10月27日期间，姜某组织店内卖淫人员范某2、林某以及“艾某”进行多次卖淫活动，违法所得人民币四千余元。 公诉机关向本院提供了受案登记表、案件来源等书证；证人范某1等证言；被告人姜某的供述与辩解等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人姜某组织他人卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。被告人系自首，依法从轻处罚，提请我院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的犯罪罪名有异议，其认为自己的行为是属于协助组织卖淫。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，对被告人行为的定性提出被告人对卖淫女不存在管理行为，被告人的行为应定性为容留卖淫或者协助组织卖淫；在被告人的量刑情节上提出被告人系自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请求法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人姜某受其老板“大宇”（未到案）指使，于2020年10月16日左右开始，在由“大宇”设立的位于大连市甘井子区某足道内，招募、容留卖淫人员并进行管理，专门从事卖淫活动牟利，由姜某定价，150元嫖资从中提成50元。自营业至10月27日期间，姜某组织店内卖淫人员范某2、林某以及“艾某”进行多次卖淫活动，违法所得人民币四千余元。 另查明，被告人姜某系被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、行政处罚决定书、从姜某手机中提取的姜某与“大宇”之间微信聊天记录、“玲玲”与姜某微信聊天记录、“琳琳”与姜某微信聊天记录、“芳芳”与姜某之间的微信聊天记录、姜某与嫖客微信聊天记录、姜某与“艾某”聊天记录等书证；证人林某、刘某、范某2、高某、王某、谢某、孙某证言；被告人姜某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，依法可以减轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人对卖淫女没有管理行为的辩解意见，经查，被告人在朋友圈发布招募卖淫女信息，为卖淫设置专门场所，约定卖淫嫖资，其行为均是对卖淫女的管理行为，因此被告人及辩护人的上述意见不予采纳；关于辩护人提出被告人系自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期，即自2020年12月2日始至2024年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人违法所得人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪生军 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年五月二十日 书 记 员  孙 巍 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4931号申请人：秦婷婷，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈茹，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：孟凡杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人秦婷婷与被申请人孟凡杰民间借贷纠纷一案，申请人秦婷婷于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟凡杰名下的银行账户存款1178248元或相应价值的财产予以冻结、查封，并向本院提供担保。本院认为，申请人秦婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡杰名下的银行账户存款1178248元或查封、扣押相应价值的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。案件申请费5000元，已由申请人秦婷婷预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二一年五月二十六日书记员  徐敏
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初533号 原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。 负责人：戴青，行长。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。 被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，住威海市文登区。 被告：尚庆香，女，1983年5月12日生，汉族，住威海市文登区。 被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。 诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人：邹子雷，总经理。 原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称“中国银行文登支行”）与被告李志方、尚庆香、山东盛基投资有限责任公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告李志方、尚庆香、山东盛基投资有限责任公司、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志方、尚庆香共同偿还中国银行文登支行截止2020年11月6日借款本金127750元及利息2683.51元（以上本息合计130433.51元），并承担以本金127750元为基数，自2020年11月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费12926元（上述合计143359.51元）；3、判令原告有权对被告一抵押的坐落于威海市文登区××小区××号××单元××室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告一、被告三于2016年7月1日签订编号为2016年住山住借字0018号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告三为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告一与被告二系夫妻关系，且出具承诺及授权书，承诺对借款承担共同还款责任；原告与被告四于2016年7月1日签订编号为2016年山住保字0018号《个人贷款保证合同》，约定被告四对借款人的债务提供连带责任保证。被告一以位于威海市文登区××小区××号××单元××室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2016年7月4日原告向被告发放贷款210000元，贷款期限120个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李志方、尚庆香、山东仁合融资担保有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 被告山东盛基投资有限责任公司庭后提交答辩状辩称，请求法院驳回中国银行文登支行的诉讼请求。事实与理由：山东盛基投资有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向威海市文登区人民法院提出重整申请。威海市文登区人民法院于2019年2月22日作出（2019）鲁1003破申2号民事裁定书，裁定受理山东盛基投资有限责任公司重整；于2019年2月25日作出（2019）鲁1003破3-1号决定书，指定山东东方未来律师事务所担任山东盛基投资有限责任公司管理人。于2020年7月10日作出（2019）鲁1003破3-5号民事裁定书宣告山东盛基投资有限责任公司破产。一、依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。故中国银行文登支行应向管理人申报债权。二、依据最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定第九条第二款之规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。故中国银行文登支行对答辩人的诉讼请求应变更为确认债权。若原告变更诉讼请求，我方申请答辩期。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故中国银行文登支行即使要求答辩人承担责任，也只能主张2019年2月22日前的利息。四、答辩人承担的也是阶段性担保责任，至今已经过了担保期限，无需继续承担责任。综上，请求法院驳回中国银行文登支行的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年2月22日，山东盛基投资有限责任公司被本院裁定重整。2021年1月18日，原告中国银行文登支行向本院提起诉讼。原告提起诉讼时间为本院受理山东盛基投资有限责任公司重整申请之后，故本案应按照破产债权确认纠纷进行审理。根据《中华人民共和国企业破产法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）的相关规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利；债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。原告未向山东盛基投资有限责任公司管理人申报债权而直接起诉，不符合破产法关于债权申报的程序性规定，本院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司威海文登支行对被告山东盛基投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王建丽 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初533号 原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。 负责人：戴青，行长。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。 被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，住威海市文登区。 被告：尚庆香，女，1983年5月12日生，汉族，住威海市文登区。 被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。 诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人：邹子雷，总经理。 原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称“中国银行文登支行”）与被告李志方、尚庆香、山东盛基投资有限责任公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告李志方、尚庆香、山东盛基投资有限责任公司、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。经审查，在原告提起诉讼之时，山东盛基投资有限责任公司已经进入破产重整程序，本院另行裁定驳回原吉对山东盛基投资有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。 中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志方、尚庆香共同偿还中国银行文登支行截止2020年11月6日借款本金127750元及利息2683.51元（以上本息合计130433.51元），并承担以本金127750元为基数，自2020年11月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费12926元（上述合计143359.51元）；3、判令原告有权对被告李志方抵押的坐落于威海市文登区××小区××号××单元××室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告山东盛基投资有限责任公司、被告山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告李志方、被告山东盛基投资有限责任公司于2016年7月1日签订编号为2016年住山住借字0018号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告山东盛基投资有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告李志方与被告尚庆香系夫妻关系，且出具承诺及授权书，承诺对借款承担共同还款责任；原告与被告山东仁合融资担保有限公司于2016年7月1日签订编号为2016年山住保字0018号《个人贷款保证合同》，约定被告山东仁合融资担保有限公司对借款人的债务提供连带责任保证。被告李志方以位于威海市文登区××小区××号××单元××室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2016年7月4日原告向被告发放贷款210000元，贷款期限120个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李志方、尚庆香、山东仁合融资担保有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李志方、被告山东盛基投资有限责任公司于2016年7月1日签订编号为2016年住山住借字0018号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告山东盛基投资有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告李志方与被告尚庆香系夫妻关系，且出具承诺及授权书，承诺对借款承担共同还款责任。被告李志方以位于威海市文登区××小区××号××单元××室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。原告与被告山东仁合融资担保有限公司于2016年7月1日签订编号为2016年山住保字0018号《个人贷款保证合同》，约定被告山东仁合融资担保有限公司对借款人的债务提供连带责任担保，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。2016年7月4日原告向被告李志方发放贷款210000元，贷款期限120个月。现被告未按合同约定偿还本息，截止2020年11月6日欠付借款本金127750元及利息2683.51元。另查明，原告为本次诉讼委托山东昀明律师事务所代理诉讼，原告为此产生律师费损失12926元。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告李志方接收并使用了借款，被告尚庆香与被告李志方与系夫妻关系，且出具承诺及授权书，承诺对借款承担共同还款责任，被告理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的逾期利息清单，原告未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告李志方以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告山东仁合融资担保有限公司为借款人提供连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志方、尚庆香共同偿还中国银行文登支行截止2020年11月6日借款本金127750元及利息2683.51元（以上本息合计130433.51元），并承担以本金127750元为基数，自2020年11月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等。被告李志方、尚庆香赔偿原告律师代理费12926元。原告收款账号为：开户行中国银行股份有限公司威海文登支行，账号9109××××1098。 二、驳回原告要求有权对被告李志方抵押的坐落于威海市文登区××小区××号××单元××室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求； 三、被告山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、被告山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李志方、尚庆香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元、保全费1270元，由被告李志方、尚庆香、山东仁合融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王建丽 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2355号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：你/你单位申请本院执行与王春伟债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王春伟的财产状况。如不能提供有关被执行人王春伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2355号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，职务经理。被执行人：王春伟，男，1978年1月5日出生，满族，住址：沈阳市大**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部申请执行被执行人王春伟追偿权权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初11513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人王春伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11513号民事判决书所确定的给付欠款201299.62元及逾期利息、受理费2141.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年8月23日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2355号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年八月二十三日书记员  张丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5614号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：胡超,男，1991年8月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，住江苏省无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人胡超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡超的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡超的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5614号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：胡超，男，1991年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：胡超立即向农业银行返还借款本金48100元，并支付期内欠息172.06元、逾期罚息（截至2021年6月15日为2015.63元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月15日为7.22元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以172.06元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费11455元。事实和理由：主债务情况：借款人是胡超；借款本金48100元于2019年12月20日发放，于2020年12月19日到期；利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月20日开始逾期；期内利率为5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；胡超应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11455元。胡超未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，胡超未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡超应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金48100元，并支付期内欠息172.06元、逾期罚息（截至2021年6月15日为2015.63元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月15日为7.22元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以172.06元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费11455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.5元（已减半），保全费720元，合计1375.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由胡超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1541号 朱家法： 你与孙克发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙克发向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、归还申请人借款50000元。 （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉（杜伟）联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1541号 申请执行人：孙克发，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱家法，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙克发与被执行人朱家法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱家法于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人孙克发借款50000元。 案件受理费1050元减半收取525元,由被执行人朱家法负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年八月九日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2342号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与赵恒勇债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵恒勇的财产状况。如不能提供有关被执行人赵恒勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：