江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1152号原告：朱海权，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：朱成保，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏联科化学科技有限公司，住所地淮安市苏淮高新区孔莲路**。法定代表人：孟庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，该公司基建经理。原告朱海权与被告朱成保、江苏联科化学科技有限公司（简称“联科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱海权及其委托诉讼代理人任奕行及被告朱成保、联科公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海权向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成保向原告支付拖欠的工程款94595元，并支付逾期付款利息;(按照年利率6%标准以94595元为基数从2017年8月8日计算至实际付款之日)。2、判令被告联科公司在欠付工程款范围内对上述工程款和逾期利息承担连带清偿责任;3、两被告承担本案诉讼费。事由与理由:2016年10月13日和2016年11月6日，原、被告分别签订了两份建设工程合同，工程名称:联科化学厂，工地地点:淮安市盐化工业园区，承建工程范围包括厂区明沟、、地坪砖砌、窑井。后来因天气寒冷应厂方要求第二年春开始粉刷沟口，工程在2018年完工以来只收到部分工程款，尚有94595元工程款未付原告一直向被告索要未付工程款。另查明被告联科公司将工程发包给被告朱成保进行施工，现原告多次催要未果。遂为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持原告诉请。被告朱成保辩称：原告通过我承包工程，确实欠工程款，但只有2-3万多元。原告做的地坪工程660平米全部裂开，还没有处理。要求原告全部重新做，还有原告做了一条明沟没有做完，是半成品。我后来找其他人做，这部分工程款应该由原告承担，大概2万元。还有做窨井，说不挣钱就不做了。原告地坪给我做裂了，上家把我其他工程全部停掉不给我做了，有40多万元损失。图纸一份，证明我总共施工地坪，面积3000多平米，但原告未做到3000平米。我还帮原告垫付挖机钱。收条五份，证明我付给原告工程款共计238000元。被告联科公司尚欠付工程款4万多元。被告联科公司辩称：涉案工程是公司和被告朱成保签订的合同，工程已经完工，但是已经按照合同支付工程款，质保金也到期，但知道原告有经济纠纷，所以还有34000元左右没有付。原告确实在涉案工地施工的。证据二打印材料是我方公司提供的，对工程量我方认可，结算时候原告、被告也在场，现场丈量的，被告朱成保的面积是原告现场量的，签字是被告朱成保签字的。在现场量的时候是有手写草稿的，原告在草稿上也签字的。原来的草稿现在找不到了。关于地坪质量问题，仓库地面实际付了90%，其他因为质量问题就没有支付，也还有两被告之间的关系。实际上也是可以不付的。。地面硬化和水沟工程量第七八工程量当时测量的时候没有做全，后来做好了，也是按照打印的工程量付款。证据三真实性认可。当时从公司拍的，想说明公司已经付钱给总包了，让原告跟总包要。经审理查明：2016年10月13日，原、被告签订合同，载明：发包人：朱成保，承包人：朱海权，工程名称：联科化学厂，工程地点：淮安市盐化工业园区，承包工程范围：厂区明沟、、地坪砖砌、窖井，规格：大明沟宽100㎝、深70㎝，中明沟宽90㎝、深60㎝，小明沟宽65㎝、深30㎝，窖井规格：1.4深、1米对方，5、价格：大明沟204元/㎡、中明沟188元/㎡、小明沟140元/㎡，窖井590元/个，以上价格不含税，明沟不粉墙。6、付款方式：工程做三分之一付三分之一款，做三分之二付三分之二款，工程结束，一次付清……。2016年11月6日，原、被告签订协议书，载明：工程名称：联科化学厂；工程地点：淮安市盐化工业园区，承建工程范围：厂区地坪；工程规格：：地坪厚度20㎝以内，混凝土标号：C30以内；价格：每平方85元（不含税、场内进土、出土不在85元/平方之内）；工程量：4000平方米左右，按实计算；付款方式：第一次完成总工程量的50%，付总工程造价的50%，第二次付款待工程结束后，一次性付清余款。《仓库地面硬化及水沟工作量》显示:一、仓库地面硬化及水沟工作量：1、仓库地面硬化（无质量问题）工作量：2722.34㎡，2、仓库地面硬化（有质量问题）工作量：668.28㎡，3、东、西主路400*600的明沟工作量：71.4m，4、辅路400*400的明沟工作量：67.66m，5、北辅路及西主路明沟到值班室400*400暗管水沟工作量49.82m，6、南路面200*750暗管混凝土工作量：50.07m（价格未定年后结账）,7、仓库南北200*200工作量：86.02m（未做好），8、仓库南北200*200水沟暗管补垫层及立……工作量:54.9m（未做好）；二、辅房地面硬化及水沟工作量：1、辅房地面硬化工作量：36.3㎡，辅房南400*400明水沟工作量：47.2m；三、、地面硬化明沟工作量（现场签证费用）：1、关于小挖机合计16个工作量，综合单价100元，2、现场增加雨水、强电、弱电砖窖井砌筑合计12个工作量，综合单价500元，3、对西值班室北侧的雨水管埋设过程中下部靠墙有值班室混凝土基础进行人工破除，工作量1个，综合单价200元，4、后期增加防冻剂面积工作量：93.134m³，综合单价20元。原告提供了计算明细合计329595.28元（包含小车运土2400元），认为被告约付235000元。《厂区地面硬化、围墙、明沟（小、主、副）工程实际进度汇总（朱成保）》，显示：：地面硬化工程量668.29单价95元，按合同应付工程款比例90%，备注硬化有裂纹……本次实际支付工程款金额：应付工程款金额（1039806.63），已付工程款金额（862419.15）（由审计部门计算、审核），落款日期为2017.8.8，施工方签字：朱成保，建设方有朱勇签字。被告联科公司提供《仓库区域地面硬化、明沟现场后增加工程量（暗埋管及现场签证）工程量清单（朱成保）》显示仓库区域共4条小明沟，单价130……增加工程量签证1（直径200波纹的雨水、直径300、400钢带管雨水管、暗埋管混凝土浇筑材料）合计15885.24元。被告联科公司在谈话中陈述：提交结算单，最终结算单上仓库地面硬化及水沟工作量中的第6项不是按米算的，是按立方算的，单价280元就是材料费，后来又补了4个人工钱。仓库南北200*200小明沟即第7项综合单价130元。第8项仓库南北200*200水沟暗管垫层单价这个找不到了。被告朱成保提供收条6份。2016年12月7日，原告朱海权出具收条，载明：收到联科地坪工程款计壹拾万元整（¥100000）。2016年12月31日，今收到联科化厂大挖机计伍仟元，混凝土筑一次伍千元，今天贰万伍仟元，合计叁万伍千元。2017年1月24日，原告朱海权出具收条，载明：今日收到联科工程款计壹拾万元（¥100000）。2017年7月13日，原告朱海权出具收条，载明：今收到朱成保人民币贰仟元整。2018年2月11日，原告朱海权出具收条，载明：今收到朱成保壹仟元整（¥1000）。2016年12月21日，孔凡×出具收条，载明：今收到联科化工挖机费用合计伍仟元整（5000）。原告陈述：2016年12月21日收条中的挖机款就是2016年12月31日的收条中35000元款项中的5000元挖机款。挖机总共支出8000元，还欠3000元打了条子给人家，后来也跟我要过钱。被告朱成保陈述：被告联科公司欠付工程款4万多元，被告联科公司陈述：3.4万元至3.5万元左右。原告认为被告联科公司欠付被告朱成保3.4万元工程款。本院认为，联科公司将案涉工程转包给被告朱成保，被告朱成保将案涉工程分包给原告朱海权，并签订了合同和协议书。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包单位合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据以上规定，原告及两被告之间的上述合同均属无效合同。鉴于原告朱海权实际完成施工，其有权主张工程款。关于欠付工程款，原告主张告欠付工程款94595元（工程款合计329595.28元，已付235000元）。关于工程款总额，被告科联公司对工程量表示认可，被告朱成保辩称工程量清单真实，但是，不全是原告做的，但并未举证证明，本院对该抗辩依法不予认可；鉴于小车运土2400元不在工程量清单中，本院对该笔款项不予认可；仓库地面硬化及水沟工作量中第6项和第8项单价未定，根据实际进度汇总，本院认定仓库地面硬化及水沟工作量中第5、6、8项合计15885.24元，仓库地面硬化及水沟工作量中第7项未约定综合单价，根据联科公司提供的工程量清单，本院认定该项综合单价为130元。综上应付工程款合计322097.62元。被告朱成保辩称已付给原告工程款238000元，同时，认为工程存在质量问题，故只欠付工程款2-3万元。原告陈述：2016年12月21日收条中显示的挖机费用5000元已经包含在2016年12月31日收条中的叁万伍仟元里，综合落款日期、金额，本院认为原告陈述具有高度盖然性；被告虽辩称工程质量存在问题，但并未举证证明，且硬化有裂纹的工程是按合同应付工程款比例90%结算，原告也是按90%主张工程款的，故本院对被告抗辩不予采纳。综上本院依法确认被告已付工程款235000元，尚欠付原告工程款87097.62元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付未约定标准，结算日期为2017年8月8日，故本院依法支持自2017年8月9日至2019年8月19日按同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计息。关于被告开联科公司在本案中应否承担连带责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已经付清工程款的，可以相应的免除其给付义务。在本案中，被告联科公司辩称欠付工程款在34000元至35000元，原告表示认可欠付34000元，故被告联科公司在欠付工程款34000元范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱成保于本判决生效之日起十日内向原告朱海权支付工程款87097.62元及利息（以工程欠款87097.62元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏联科化学科技有限公司在欠付工程款34000元范围内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，保全费370元，合计2534元，由原告负担201元，由被告负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘 超人民陪审员  曹从志二〇二一年五月十一日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包单位合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。