上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1986号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：王银堃，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告欧普照明股份有限公司(以下简称欧普公司)与被告王银堃、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序(独任制)，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧普公司的委托诉讼代理人肖菊、被告寻梦公司的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。诉讼中，原告欧普公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院予以准许。经本院公告送达开庭传票，被告王银堃无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧普公司向本院提出诉讼请求：1.寻梦公司、王银堃立即在涉案网页停止侵权，删除涉案网店的侵权链接；2.王银堃停止销售侵害欧普公司商标权的产品；3.王银堃赔偿欧普公司经济损失及维权合理开支共计100,000元(其中合理开支包括律师费1万元，公证费1000元，委托调查费用3000元，文印、邮寄及差旅费2000元，购买被诉侵权商品的费用71.40元)。审理中，欧普公司撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：欧普公司是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标的权利人。王银堃在拼多多网络购物平台开设店铺“璀璨星光灯饰”(以下简称涉案店铺)销售商品的过程中,在销售页面及商品上标注了“欧普”“OPPLE”等字样，其行为造成了相关消费者对商品来源的混淆，构成商标侵权。欧普公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王银堃未作答辩。本院经审理查明：欧普公司系第442523号“OPPLE”注册商标的权利人，该商标核定使用在第11类灯、电灯、顶灯等商品上，有效期限至2027年9月6日。欧普公司系第XXXXXXX号“欧普”注册商标的权利人，该商标核定使用在第11类灯、电灯、顶灯等商品上，有效期至2027年7月27日。欧普公司系第XXXXXXX号“欧普OPPLE及图”注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第11类灯、日光灯管，有效期至2030年7月20日。2017年，国家工商行政管理总局商标评审委员会在关于第XXXXXXX号商标争议裁定书中认定第XXXXXXX号“欧普OPPLE及图”商标为灯、日光灯管商品上的驰名商标。王银堃在拼多多平台开设涉案店铺。2019年4月30日，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心在涉案店铺中购买了“欧普筒灯led嵌入式3w5w7w9三色变光天花灯家用圆形孔灯牛眼猫眼灯”的商品3件，支付价款71.40元。商品展示页面、详情页面使用了“OPPLE”“欧普照明”字样。彼时，店铺内另有“欧普cob射灯led天花灯嵌入式”商品，价格12元，已拼470件；“欧普筒灯led铝材3w5w7.5-8”商品，价格8.9元，已拼311件。两商品展示页面使用了“OPPLE”“欧普照明”字样。山东省济南市凤城公证处为上述取证、取货、封存过程出具(2019)鲁济南凤城证民字第622号公证书。经当庭勘验，欧普公司公证保全的包裹内系三个纸盒包装的筒灯。其中包装盒三面标注有“OPPLE”“欧普照明”标识，灯上两处使用了“OPPLE”标识。欧普公司主张上述标识与第XXXXXXX号“OPPLE”、第XXXXXXX号“欧普”商标相同，与第XXXXXXX号“欧普OPPLE及图”商标近似。欧普公司提供正品供比对：该商品与正品在包装盒字体、商品型号及光色等标注形式、出厂日期标注方面均不同，故认为该商品非其生产或授权生产。欧普公司另主张，因其从未授权王银堃进行线上销售，故该店铺内所有商品均为侵权商品。寻梦公司向本院提供说明：涉案店铺于2019年7月30日关店；欧普公司取证的商品链接下共销售803件，销售金额共计8,391.30元；因无其他商品的任何证据，无法准确定位商品，故无法提供其余链接销售数据。经询问，欧普公司称,其亦生产与涉案商品相同商品；取得欧普公司销售许可需支付授权费，而该店铺未取得欧普公司授权，故认为该店铺内所售商品均构成侵权。本院认为，欧普公司系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、XXXXXXX号权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。根据商标法规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，或者使用近似的商标、容易导致混淆的，以及销售侵害商标权的商品，构成对注册商标专用权的侵犯，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，王银堃所售灯具与欧普公司涉案权利商标核定使用商品中的灯属相同商品。欧普公司当庭指出了王银堃所销售商品与正品之区别，故欧普公司主张该商品非其生产或授权生产，本院予以支持。经比对，涉案商品上多处使用欧普中英文标识，该标识与欧普公司权利商标构成相同或近似商标。王银堃未经许可，使用欧普公司权利商标，侵害了欧普公司商标专用权。在未举证证明商品合法来源的情况下，王银堃应承担侵权责任。对于欧普公司主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或王银堃因侵权行为所获得的利益，欧普公司主张以法定赔偿确定经济损失，本院予以准许。结合权利商标的知名度，王银堃侵权行为的持续时间、情节，被诉侵权商品的售价、销量等因素，经济损失由本院酌定。欧普公司主张除取证链接之外的其他商品亦属侵权商品，因欧普公司亦生产相同商品，欧普公司亦无证据佐证其主张，故本院对此不予支持。欧普公司主张的合理开支，其中因调查取证而产生的律师费、公证费、委托调查费用、差旅费、购买费用，由本院根据公证书记载或有关收费标准等，根据合理且必要的原则，酌情支持，王银堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银堃于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失2,500元及维权合理开支6,323.80元，合计8,823.80元；二、驳回原告欧普照明股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告欧普照明股份有限公司负担1,000元，王银堃负担1,300元。公告费560元，由被告王银堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。