福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4920号 原告：原春城，男，1957年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林施禧，男，1969年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：周品祥，男，1948年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告原春城与被告林施禧、周品祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告原春城到庭参加诉讼，被告林施禧、周品祥经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原春城向本院提出诉讼请求：1.林施禧、周品祥共同偿还借款人民币15000元，利息2880元（从2017年1月17日至2020年8月17日，按中行贷款利率月息6%计算）；2.林施禧、周品祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原春城与林施禧系同一单位原闽江水电局职工，2016年6月15日、2017年1月17日，林施禧二次向原春城借款共计15000元（其中2016年6月借款5000元，2017年1月17日借款10000元），并立借据两张，担保人周品祥签名担保。现原春城需用款向林施禧、周品祥催讨，二人均以种种理由推诿，拒不还款。 林施禧、周品祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人谢某、毛某证人证言等证据，林施禧、周品祥未予质证亦未提交证据。本院认为，原春城提交的证据可以确认林施禧、周品祥尚欠其借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，林施禧（别名林施飞）作为借款人、周品祥作为担保人向原春城出具《借条》一张，载明：“兹向原春城借现金伍仟元正，5000元，此据借款人：林施飞担保人：周品祥时间2016年6月15日”。2017年1月17日，林施禧再次作为借款人、周品祥作为担保人向原春城出具《借条》一张，载明：“兹向原春城借现金壹万元正，10000元，此据借款人：林施飞担保人：周品祥6221188401000XXXX2017年1月17日”。借款后至今，林施禧未及时归还本金，担保人周品祥也未承担担保责任，原春城遂诉至法院。 另查明，原春城起诉时即2020年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。林施禧与原春城的债权债务关系，有原春城提交的《借条》原件二张以及证人谢某、毛某证人证言予以证实，本院予以确认。本案未约定还款时间，原春城有权随时要求林施禧还款，故原春城要求林施禧偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案未约定借款利息及还款期限，原春城主张要求林施禧支付逾期利息应从其起诉之日即2020年10月21日开始计算，并按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%计算，故原春城要求林施禧支付自2017年1月17日起至2020年8月17日止的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。周品祥自愿以担保人身份为本案林施禧借款提供担保，应对保证担保的范围没有约定，系连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案借款未约定还款时间，故原春城以起诉方式同时要求周品祥承担还款责任，符合法律规定，但应调整为周品祥承担担保责任。林施禧、周品祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林施禧应于本判决生效之日起十日内偿还原春城借款本金15000元； 二、周品祥对林施禧上述债务承担连带担保责任，周品祥承担保证责任后，有权向林施禧追偿； 三、驳回原春城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由原春城负担72元，由林施禧、周品祥负担175元。公告费560元，由林施禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  吴立德 人民陪审员  陈 美 二〇二一年二月十八日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。