wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6722号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6722号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十七日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6722号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：冯娜娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金4199元，自2018年4月9日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月7日起，以剩余本金4199元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月7日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6548号梅龙、赵峰：你们与坤鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鑫建设集团有限公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付206448.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2997元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2763号 申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。 负责人：张建军。 被申请人：蒋立柱，男，1986年2月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请蒋立柱金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋立柱名下银行存款51250.48元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人蒋立柱转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋立柱名下银行存款51250.48元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为51250.48元）。 案件申请费533元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年三月二十三日 法官助理乔慧子 书记员范文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6548号申请执行人：坤鑫建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务内环路11号11层1106号。被执行人：赵峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：梅龙，男，1977年1月23出生，住河南省南阳市卧龙区。关于坤鑫建设集团有限公司申请执行赵峰、梅龙民间借贷纠纷一案，案号为(2021)豫0191执6548号，于2021年4月30日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3587号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月06日提起网络查询，未发现被执行人赵峰、梅龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年5月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月19日向赵峰、梅龙发出传票传唤其于2021年5月26日到本院接受询问，赵峰、梅龙未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月17日前往郑州市不动产登记中心以及郑州住房公积金管理中心查询了被执行人赵峰、梅龙名下不动产信息以及公积金缴存记录，未查询到被执行人赵峰、梅龙名下有房产登记信息，未查询到赵峰、梅龙在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人赵峰、梅龙提起网络查询，未发现被执行人赵峰、梅龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年6月28日与申请人进行了约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初3587号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金206448.67元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  陈 媛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6712号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与高君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6712号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十七日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6712号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：高君胜，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告高君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金6288元，自2018年4月23日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月20日起，以剩余本金6288元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2925号原告:李红学，男，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住山东省单县。被告：黄永陆，男，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翼飞，辽宁稳稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，辽宁稳稳律师事务所实习律师。原告李红学与被告黄永陆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟海锟人民陪审员  颜世香人民陪审员  李卫东二〇二一年五月四日书 记 员  张 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2183-2号申请人：宋长水，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：解洪彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李凤敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋长水诉被告解洪彬、李凤敏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1402民初2183-1号民事裁定书，查封被申请人解洪彬、李凤敏名下银行存款人民币230000元。经审理，本院作出（2020）鲁1402民初2183号民事判决书。宋长水于2021年5月10日向本院提交解封申请书，申请解除对李凤敏的财产保全。本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁1402民初2183号民事判决书已经生效。被申请人解洪彬已全部履行其还款义务,宋长水申请解除对李凤敏名下的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人解洪彬、李凤敏名下银行存款人民币230000的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年五月十日书记员  李 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2183-2号申请人：宋长水，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：解洪彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李凤敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋长水诉被告解洪彬、李凤敏民间借贷纠纷一案中，原告宋长水于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人解洪彬名下车牌号鲁Ｎ×××××号汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人解洪彬名下车牌号鲁Ｎ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初278号原告：甘得元（曾用名：甘德元），男，汉族，1954年3月16日生。委托诉讼代理人：曹玉华，女，汉族，1960年4月19日生，系甘得元妻子。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：李万军，男，汉族，1951年9月20日生。原告甘得元诉被告李万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘得元委托诉讼代理人曹玉华、陈鹏，被告李万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘得元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万军立即将坐落于光山县弦山街道办事处宝相寺居委会某某巷的不动产转移登记至原告甘得元名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月1日，原告甘得元经人说合，与被告李万军签订了《房屋买卖契约》，约定原告甘得元购买被告李万军位于光山二高对面某某巷东侧两间平房，房款47000元一次性付齐后，原告即搬进上述房屋居住。入住后原告要求办理过户手续时，房管所告知因李万军欠钱未还，该房产被查封，导致暂不能过户。此后多年来，原告一直找被告李万军要求过户，但被告李万军以各种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，依法起诉并列前述诉讼请求。被告李万军辩称：1、原、被告双方关于房屋买卖是事实，合同上的47000元原告已付齐；2、当时买卖房屋没有过户的说法，我们都不知道需要过户，并且原告也没有找我要求过户；3、我不欠任何人的钱，原告说我欠钱导致房屋被查封不是事实。因此原告不应该起诉我。经审理查明，2002年8月1日，原告甘得元经人说合，与被告李万军签订了《房屋买卖契约》，约定原告甘得元购买被告李万军位于光山二高对面某某巷东侧两间平房，房款47000元。因该房产当时在金融机构抵押贷款尚未结清，原告甘得元代偿后取回房产证原件，后在该房屋居住至今。期间原告要求办理过户手续时，房管所告知因该房产显示查封状态无法办理，导致过户事宜搁置至今。另查明，案外人胡某某起诉李万军民间借贷纠纷，经本院审理于2001年8月21日作出（2001）光经二初字第××号民事判决书，判决李万军偿还胡某某借款14400元，承担案件受理费600元。同时本院依据胡某某提出的财产保全申请，于2001年8月2日作出（2001）光经二初字第××号民事裁定书，裁定扣押被告李万军所有的位于某某巷的两间平顶房，扣押期间不得毁损、变卖或转移。在本案审理期间，经在本院案件执行系统查询，未发现有胡某某申请执行李万军民间借贷纠纷的执行案件。同时李万军出具“情况说明”，其在2002年卖房后，就已经全部清偿了胡某某的借款，此后再不欠胡某某款项。以上事实，有原告提供的身份证复印件、李万军户籍信息、房屋买卖契约、房产证复印件、李万军出具“情况说明”及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告甘得元与被告李万军签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告甘得元依约向被告李万军支付了购房款47000元，虽然被告李万军已经将房屋交付原告居住使用至今，但被告李万军为买受方甘得元办理产权过户登记手续属于该房屋买卖合同的附随义务，被告李万军应当依法履行。被告李万军至今未能办理，属于怠于履行义务的行为，故原告甘得元请求判决被告李万军将涉案房屋转移登记至原告甘得元名下，符合法律规定和本案实际情况，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李万军于本判决生效之日起五日内将位于光山县弦山街道办事处宝相寺居委会某某巷的房屋转移登记至原告甘得元名下。二、驳回原告甘得元的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二一年五月八日书记员  曹 露
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初278号原告：甘得元（曾用名：甘德元），男，汉族，1954年3月16日生。委托诉讼代理人：曹玉华，女，汉族，1960年4月19日生，系甘得元妻子。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：李万军，男，汉族，1951年9月20日生。甘得元与李万军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告李万军的房屋系因与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月2日作出（2001）光经二初字第××号民事裁定书依法查封。后本院于2001年8月21日作出（2001）光经二初字第××号民事判决书，判决李万军偿还胡某某借款14400元，承担案件受理费600元。现胡某某未在法定期限内申请执行及查封延续，且李万军明确表示该款已还清。原告甘得元于2021年4月13日向本院申请解除被告李万军位于光山县弦山街道办事处×××居委会××巷房屋的查封措施。本院经审查认为，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，现查封扣押期限已逾，胡某某未在法定期限内向法院申请执行及查封延续，查封扣押的效力消灭。故甘得元的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李万军名下位于光山县弦山街道办事处×××居委会××巷房屋予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二一年四月二十九日书记员  曹 露
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1760号申请人：郑秋环，女,汉族,1977年11月17日出生,住址河南省周口市淮阳区。被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司。公司住所地：上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红，系公司负责人。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郑秋环、刘春华、郑小改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月29日，被告郑秋环向本院申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司为共同被告。申请理由：申请人郑秋环的丈夫葛永岭在淮阳县农村信用合作联社办理贷款时，应淮阳县农村信用合作联社的要求，在被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司处投保了安贷宝意外伤害保险，该保险的第一受益人为原告淮阳县农村信用合作联社。根据该保险的约定，借款人葛永岭在借款期间发生意外死亡的，被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险限额100，000元内对借款及申请人承担保险责任。2020年4月25日，申请人的丈夫葛永岭意外死亡；而被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司未支付相关保险赔偿，致使原告淮阳县农村信用合作联社起诉申请人，要求申请人偿还借款。申请人认为，申请人的丈夫葛永岭在被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了商业险，被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司应在保险限额100，000元内，对本案原告及申请人承担保险责任。本院经审查认为，2019年11月20日，申请人的丈夫葛永岭在淮阳农村信用合作联社冯塘信用社办理借款事宜时，葛永岭以自己的名义在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝意外伤害保险，并支付保险金592.5元。该保险的第一受益人为本案原告淮阳农村信用合作联社；第二受益人法定。双方已构成保险合同关系。在保险期限内，本案原告淮阳农村信用合作联社作为保险的第一受益人，已从中国太平洋人寿保险股份有限公司获得赔偿款40，000元，且已冲抵了葛永岭的贷款本息。申请人郑秋环作为葛永岭的法定继承人，可依照保险合同的约定另案主张权利。本案原告淮阳农村信用合作联社起诉被告郑秋环、刘春华、郑小改，双方为金融借款合同关系，与葛永岭在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的安贷宝意外伤害保险，不属同一法律关系。申请人郑秋环申请将被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司列为共同被告，并在保险限额100，000元内，对本案原告及申请人承担保险责任；缺乏事实及法律依据，应驳回申请人郑秋环追加被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司列为共同被告的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人郑秋环追加中国太平洋人寿保险股份有限公司列为共同被告的申请。审判员 臧 增二〇二一年四月十二日书记员 张宁宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2559号原告：张某某，男，1979年10月13日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。被告：王某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款40000元，按同期银行贷款利率支付滞纳金至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营牛肉、牛头肉的，被告在商水县经营中型超市的。从2020年10月份，我开始卖给被告牛头肉，到2021年2月1日被告共欠我牛头肉款40000元未付。2021年2月21日我通过微信催要，被告给我出具欠条一张，承诺第二天偿还5000元，至今分文未还。因此我诉到法院要求支持我的诉求。被告王某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告是经营牛肉、牛头肉的，被告是在商水县经营超市的。原告从2020年10月份开始卖给被告牛头肉，截止到2021年2月21日被告通过微信给原告出具欠牛头肉款40000元的欠条一张。此后原告在催要过程中，原告的妻子通过微信与被告进行聊天要款，被告对原告40000元的牛头肉款予以认可，但至今分文未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，在庭审过程中，原告自愿放弃按同期银行贷款利率支付滞纳金至还清之日止的诉求。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。截止到2021年2月21日被告尚欠原告牛头肉款40000元，各个证据证据相互印证，根据证据的客观性、关联性特征，已经形成了证据链条，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告支付其欠款40000元的诉求，予以支持。被告欠原告牛头肉款不能及时支付，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告张某某牛头肉款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年五月十八日书记员  单 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜，该支行支行长。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：邵翔，男，1992年6月23日生，汉族，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮储银行）诉被告邵翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼；被告邵翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求，1、判令被告立即归还贷款本金388083.51元，利息7207.79元（暂计算至2021年3月22日），以上合计395291.3元，以及从2021年3月23日起以本金388083.51元为基数按照年利率5.733%计算至实际还清之日止的利息，律师费15000元；2、拍卖或变卖抵押物即溧阳市房产，以上所得价款由原告优先受偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告邵翔因购房所需向原告申请贷款44万元，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为440000元，并对违约责任等事项做了约定。同时，被告以购买的溧阳市房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押权登记手续。因被告违约拖欠贷款本息，原告宣布发放的贷款提前到期。截至2021年3月22日，被告尚欠原告本息395291.3元。原告多次催要无果，未维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告邵翔未作答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告邵翔向原告邮储银行申请住房贷款，用于购买溧阳市的房屋，贷款金额为44万元，期限为20年。同日，原告邮储银行与被告邵翔签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告邮储银行向被告邵翔发放44万元贷款用于购买溧阳市的房屋，还款方式为等额本息，还款周期为240期，贷款利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，还约定出现违约情形时，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；被告邵翔自愿以其所有的坐落于溧阳市房屋为抵押物，为其与抵押权人（原告邮储银行）贷款合同名下的全部债务承担担保责任；补充条款中约定由于借款人和担保人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同还就其他事项作了约定。2017年4月12日，原、被告双方办理了抵押登记（苏（XXXX）溧阳市不动产证明第XXX号），原不动产权证号：苏（XXXX）溧阳市不动产权第××号；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：44万元整。2017年4月13日，原告邮储银行按合同向被告邵翔发放了44万元的贷款，约定年利率为4.41%。被告邵翔归还了部分本息，截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金388083.51元，利息7207.79元。原告催要未果，故诉至本院。另查明，2021年3月29日，原告邮储银行与江苏名扬律师事务所签订了委托代理协议，约定江苏常明律师事务所接受原告委托，指派刘春红、史彩菊律师作为原告代理人参加诉讼，并产生律师代理费15000元。以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告邮储银行与被告邵翔之间的借款合同依法成立，且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮储银行履行出借款项义务后，被告邵翔未按期还款，系违约行为，原告邮储银行有权要求其按照合同约定归还借款本息并支付相应的逾期利息。现原告邮储银行要求被告立即归还借款本金及利息，符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告要求判令以被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿的诉请，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，且原告提供了相应证据，本院予以支持。被告邵翔经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金388083.51元、利息7207.79元（暂计算至2021年3月22日），合计395291.3元，并承担自2021年3月23日至实际还清之日止以388083.51元为本金按照年利率5.733%计算的利息；二、被告邵翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师费15000元；三、如被告邵翔未按期履行上述义务，原告有权对被告邵翔所有的坐落于溧阳市房屋不动产以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元（已减半收取），保全费2620元，合计人民币6347元，由被告邵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7454元。审判员  杨福根二〇二一年五月十一日书记员  戴美玲
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执459号申请执行人：杨福涛被执行人：什邡市六合家园种植专业合作社杨福涛申请执行什邡市六合家园种植专业合作社劳动争议纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初2165号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为1,937.25元，现被执行人已自动履行1,987.25元(含执行费50元)，本院（2021）川0682执459号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月六日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执459号申请执行人：杨福涛，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市六合家园种植专业合作社，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨福善，职务不详。本院在执行杨福涛与什邡市六合家园种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2165号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市六合家园种植专业合作社银行存款1,987.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月二十二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜，该支行支行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：邵翔，男，1992年6月23日生，汉族，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被告邵翔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告位于溧阳市房屋或其他同等价值的财产（价值420000元）。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邵翔的银行存款420000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二一年四月二日书记员  戴美玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3558号本院于2021年5月13日对原告姜忠飞与被告冯勇昌、李宝进、济南港华环通市政工程有限公司、山东万盛市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0923民初3558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初3558号民事判决书中第一页第八行“撤诉”补正为“出生”，第十一页第二、第三行补正为“案件受理费2756元，由原告姜忠飞负担923元，由被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司负担1833元。”。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  马自顺二〇二一年五月二十日书 记 员  李 冬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初860号原告：驻马店市江山起重设备有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区文明大道与纬四路交叉口西北角城邦百合春天1号楼2105号。法定代表人：江彦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：李国福，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市江山起重设备有限公司（以下简称江山公司）与被告李国福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江山公司到庭参加了诉讼，被告李国福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔机租赁费68000元及利息，后当庭放弃要求被告支付利息的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告(甲方)、被告(乙方)签署机械设备租赁合同(塔式起重机)，工程地点位于“遂平县和幸路交叉口的遂平聚龙湾三期19#楼”使用。约定乙方根据工程需要，租用甲方型号为QTZ50塔式起重机一台，开始使用日期为2019年8月5日，租赁费按月租金10000元/台。截止到2020年10月17日，被告共欠原告聚龙湾19#塔机租赁费68000元，被告出具欠条一份，约定于2020年11月10日前归还，后被告一直拖欠未归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国福未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告作为出租方甲方，被告作为承租方乙方，签订一份《机械设备租赁合同(塔式起重机)》。合同约定：“一、乙方根据工程需要租用甲方（塔式起重机）1台。二、租赁内容：1、设备名称、型号：塔式起重机QTZ50；2、建筑设备起止日期：开始使用日期为2019年8月5日；3、工程名称：遂平聚龙湾三期19#楼；使用地点：遂平县和幸路交叉口使用，若转移设备使用地点需要另签租赁合同。三、租赁价格及结算办法：1、租赁费按月租金10000元/台，不足一个月按实计算。设备的安装费、拆卸费、运输费、检测费等手续费用共计30000元/台由乙方承担，安装设备的前一天，乙方需一次性付清安装费。……”。合同还对其它内容进行了约定。合同落款处由甲方驻马店市江山起重设备有限公司的印章及其法定代表人江彦山的印章和乙方李国福的签名、身份证号码、联系电话及捺印。合同签订后，甲方依约向乙方提供了塔式起重机并安装于被告所施工的工地，至2020年8月31日，塔机承租完毕被拆除。2020年10月17日，被告李国福向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠聚龙湾19#楼塔吊租金68000元整，大写（陆万捌仟元整）截止到2020.11.10之前付清。注明（最后结算以双方付款凭证为准）。欠款人：李国福身份证：4117021973101××××4电话：159788767142020.10.17”。被告向原告出具欠条后，一直未向原告清偿上述拖欠租金。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、《机械设备租赁合同(塔式起重机)》、欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李国福租用原告的建筑设备，并就所欠租赁费向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李国福理应依据约定履行义务向原告支付拖欠租赁费用68000元。对于原告要求被告支付拖欠租赁费68000元的诉求，本院予以支持。被告李国福经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国福于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市江山起重设备有限公司支付租赁费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年五月十五日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初860号申请人：驻马店市江山起重设备有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区文明大道与纬四路交叉口西北角城邦百合春天1号楼2105号。法定代表人：江彦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李国福，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市江山起重设备有限公司与被告李国福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人李国福价值70000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人驻马店市江山起重设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国福价值70000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年三月十一日书记员 赵子彦
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0213刑更4号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杜卫东，男，1971年4月6日出生，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年12月9日作出（2020）辽0213刑初424号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杜卫东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。杜卫东于2021年3月17日向本院提出暂予监外执行申请，经我院委托，大连大学附属新华医院对杜卫东的病情进行了会诊，并作出病情诊断书，结论为杜卫东的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定。本案在审理过程中，因发生重大公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 徐 沛二〇二一年五月十八日书记员 张秋博
暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0213刑更4号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 罪犯杜卫东，男，1971年4月6日出生，汉族，现住大连市金州区。 本院于2020年12月9日作出（2020）辽0213刑初424号刑事判决，认定罪犯杜卫东犯容留他人吸毒罪，判处被告人杜卫东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 罪犯杜卫东于2021年3月17日向本院申请暂予监外执行，保外就医治疗。经本院委托，大连大学附属新华医院对罪犯杜卫东病情诊断检查，病情情况为：高血压三级，很高危；病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定。 罪犯杜卫东的亲属张某担任其暂予监外执行保证人。本院征求了大连金普新区司法局、大连市金州区人民检察院的意见，均对暂于监外执行无异议。 经查，罪犯杜卫东患有严重疾病，经病情诊断检查，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项至规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，决定如下： 对罪犯杜卫东暂予监外执行。 期限为一年（自交付执行起计算）。 二〇二一年六月十八日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1017号李华磊：你与周传顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周传顺于二Ｏ二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初1571号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1017号申请人：周传顺，男，汉族，1971年11月13日生。住河南省郸城县。被执行人：李华磊，男，1987年2月2日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人周传顺与被执行人李华磊追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人周传顺与被执行人李华磊彬达成执行和解协议：李华磊于2021年8月9日偿还周传顺35468.3元，其余25128.7元于2021年10月1日前全部履行完毕。申请执行人周传顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年八月九日书记员 李 辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初881号原告：郑州昆航房产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中盟财富902室。法定代表人：崔亚楠，系该公司总经理。被告：浙江聚海房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室。法定代表人：余连华。原告郑州昆航房产营销策划有限公司与被告浙江聚海房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  游俊豪二〇二一年五月十九日书记员  韦禹情
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初780号原告：赵学梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高春朋，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告赵学梅与被告高春朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告赵学梅到庭参加诉讼，被告高春朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24万元并支付利息，利息以24万元为基数、自2019年9月1日起按月息1分计算至实际履行之日止。事实及理由：被告因生意资金周转紧张，先后向我借款共计25万元。截止目前，被告仅偿还我1万元，经多次催要，被告以各种理由推诿至今未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。被告高春朋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日原告赵学梅向被告高春朋转款30000元，2019年7月29日转款50000元，2019年8月23日转款10000元，2019年8月26日转款8000元，2019年8月28日分别转款32000元、40000元、10000元、8000元、2000元、10000元，2019年8月29日转款50000元，2019年9月1日被告高春朋向原告出具借条1份，主要载明：今借到赵学梅现金贰拾万元整（200000.00元）。庭审中，原告自认被告偿还1万元，剩余借款原告赵学梅催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元，有原告提供的借条、转款凭证及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后，被告高春朋偿还1万元，至今仍有24万元未予偿还，对此被告高春朋应承担继续履行还款的责任，故对原告要求被告高春朋偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对涉案借款未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高春朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春朋于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学梅借款本金24万元；二、驳回原告赵学梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高春朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月十八日书记员  蒋俊歌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初881号原告：郑州昆航房产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中盟财富902室。法定代表人：崔亚楠，系该公司总经理。被告：浙江聚海房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室。法定代表人：余连华。原告郑州昆航房产营销策划有限公司（以下简称昆航公司）与被告浙江聚海房地产营销策划有限公司（以下简称聚海公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆航公司法定代表人崔亚楠到庭参加诉讼，被告聚海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆航公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付佣金89,841.5元，并按同期同类借款利率支付自2020年7月10日起至还款之日的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告在原告公司所在地签订了《名门天境销售代理合同》，双方就代理楼盘、代理服务费、结算时间等进行了约定。2019年12月30日，原告介绍了客户郭尧强并成交了一套公寓，折后总价1,182,125元，于2020年1月2日提交银行贷款资料并完成了商品房的网签备案。2020年7月10日，原告开具了代理服务费发票，并寄送给被告，但被告至今未将该套公寓的代理服务费支付给原告，期间原告多次催告但被告扔未支付。聚海公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年，以聚海公司为甲方、昆航公司为乙方签订《名门天境销售代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理销售位于郑州市××区××大道与农业路向西100米名门天境项目商品房相关事宜，代理期限为自2019年11月10日起至2020年6月30日止。合同还对双方的权利与义务、代理服务费、违约责任进行了约定，其中第4.2.1条约定，按揭客户、一次性分期客户、一次性全款客户、乙方推荐客户与项目开发商签署《商品房买卖合同》，并依照约定全额支付房款（按揭客户需等银行征信通过）后十五个工作日内，甲方向乙方支付代理服务费。第4.2.2条约定，代理服务费的计算方法如下：公寓产品甲方支付乙方房屋合同价的8%作为代理服务费。第4.2.3条约定，甲方支付乙方佣金前十五个工作日内乙方应按照甲方的要求向甲方开具税率为6%的增值税专用发票。昆航公司提交的《认购协议书》和《合同信息备案摘要》显示，2019年12月30日，郭尧强以按揭付款方式向郑州金运置业有限公司认购位于名门天境广场一期1号楼713号房屋一套，房屋总价款1,182,125元，2020年1月2日签订购房合同，后完成合同信息备案。昆航公司提交的微信聊天记录显示，2019年12月30日，昆航公司向聚海公司报备郭尧强订购公寓一套的情况，2020年1月7日至2020年8月14日，昆航公司与聚海公司多次对佣金支付问题进行沟通，聚海公司同意付款并要求昆航公司根据对账单开具增值税专用发票。2020年7月10日，昆航公司向聚海公司开具金额为89,841.5元的增值税专用发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昆航公司依合同约定成功推荐客户完成购房合同的签约并按被告聚海公司要求开具金额为89,841.5元的增值税专用发票，被告聚海公司对原告昆航公司的代理行为予以认可并承诺付款，被告聚海公司至今未向原告昆航公司支付代理服务费，应承担继续履行的义务。原告昆航公司还主张被告聚海公司向其支付自2020年7月10日起至还款之日止，按同期同类借款利率标准计算的利息，结合相关法律规定，对该主张本院确认为：以89,841.5元为基数，自2021年4月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告聚海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江聚海房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州昆航房产营销策划有限公司代理服务费89,841.5元及利息（以89,841.5元为基数，自2021年4月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州昆航房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元（已减半收取），由被告浙江聚海房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月二十日书记员  韦禹情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6669号名门地产（河南）有限公司：慎晓鹏与名门地产（河南）有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字【1174】号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6669号申请执行人慎晓鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤，董事长慎晓鹏申请执行名门地产（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2021】1174号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定自本裁定书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年11月1日至2021年2月28日期间的工资45728.74元；自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年度奖金61800元；自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿10000元；因名门地产（河南）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人慎晓鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有公积金缴存信息；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月十八日书记员  王**
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8116号 李昌光： 你方起诉韩德胜、辽宁尚庭装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十四日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8116号 原告：李昌光，男，1973年12月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：韩德胜，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁尚庭装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南。 法定代表人：张瀚巍。 原告李昌光与被告韩德胜、辽宁尚庭装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李昌光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌光撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月三日 书记员 王翘楚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1842号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城大街41号。法定代表人：张建林，该行行长。被申请人：吕涛，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人吕涛、吕某仕、陶某、江苏省世伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕涛名下位于阜宁县XX小区2幢XX室房屋进行保全查封(保全限额为162000元）。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕涛名下位于阜宁县预购商品房，查封限额为162000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1330元，已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二一年三月九日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1602号刘文玉：你方起诉韩宝贵、韩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是510192。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年五月十八日审查表
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1602号 刘文玉： 原告刘文玉与被告韩宝贵、韩明买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：曾令宁，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐婷，女，1981年5月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁邮政银行）与被告曾令宁、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁邮政银行的委托代理人彭樟玉，被告曾令宁、徐婷及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款196166.70元，自逾期之日起至还清之日止按贷款合同约定利率支付年利率6.525%及9.7875%罚息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告以房屋装修为由向原告申请个人额度贷款。因此，原、被告签订了为其36个月的《个人额度借款合同》，原告授予被告20万元的信用贷款额度，2019年6月19日被告贷出20万元，2020年5月19日贷款到期后被告逾期未还款。原告多次催收未果，酿成诉讼。被告曾令宁对原告新宁邮政银行的诉讼请求无异议。被告徐婷辩称：对于原告新宁邮政银行要求徐婷与曾令宁共同偿还贷款不认可。一、曾令宁向原告贷款，徐婷不知情，也未在贷款的相关文书签字认可；二、曾令宁于2019年6月19日向原告贷款，而曾令宁与徐婷在2019年5月24日办理了离婚手续，不是婚姻存续期间的共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告曾令宁以房屋装修需要装修费为由，向原告申请个人额度贷款。2017年6月7日，新宁邮政银行、曾令宁签订个人额度借款合同，约定借款利率、借款总额度、还款期限及违约责任等等，原告授予被告曾令宁20万元的信用贷款额度。2019年6月19日，经被告曾令宁申请，原告贷出20万元给被告曾令宁。2020年5月19日。贷款到期后，被告曾令宁偿还了部分借款本金。此后，经原告多次催收，被告曾令宁未再偿还本息，原告遂起诉主张权利。被告曾令宁尚欠原告贷款本金196166.7元，依照合同，被告曾令宁应当承担自逾期之日起至还清之日止按合同约定支付年利率6.525%及9.7875%罚息。另查明，曾令宁与徐婷于2019年5月24日登记离婚。在庭审过程中，原告新宁邮政银行自愿放弃了要求被告徐婷共同偿还贷款的诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告曾令宁与原告签订了借款合同，应当全面诚信履行合同义务。被告曾令宁在贷款到期后未按时履行还款义务，也应当承担支付逾期违约金的义务。原告提供的证据充分，事实清楚，对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告许婷共同还款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告曾令宁在本判决书生效后一个月内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行贷款本金196166.7元，并支付自2020年5月20日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息以及9.7875%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2112元，由被告曾令宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十一日法官助理王凯书记员管璐璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：曾令宁，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐婷，女，1981年5月3日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2021年5月11日向本院提出对徐婷的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回对被告徐婷的起诉。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十一日法官助理王凯书记员管璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2383号 原告：王凤杰，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李秋荣，女，1953年8月5日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地：临沂市费县县城振兴路34号。 负责人：褚夫军，总经理。 原告王凤杰与被告李秋荣、山东省费县天同建筑安装公司（以下至判决主文简称天同公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤杰及其委托诉讼代理人王正坤、被告李秋荣到庭参加诉讼，被告天同公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费65700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告山东省费县天同建筑安装有限公司及被告李秋荣在承建临沂市河东区汤头街道公安岭村社区住宅楼期间雇佣原告王凤杰看门，后经结算尚欠原告劳务费65700元，被告李秋荣于2019年6月6日为原告王凤杰出具欠条一张。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望依法支持。 被告李秋荣辩称，王凤杰在我们项目部干活的事情属实，但目前因公司账户处于查封状态，账户里有款，但款项无法转出来。 被告天同公司未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据： 证据一、临沂市河东区汤头街道办事处公安岭村与山东省费县天同公司签订的协议书一份，证实公安岭社区住宅楼是由天同公司承建，同时证明李秋荣在协议书最后一页作为委托代理人签名。 被告李秋荣对证据一的质证意见为：对证据一的真实性无异议，字是我签的，协议涉及的工程是河东区汤头街道公安岭住宅楼建筑施工协议，我作为天同公司项目部负责人，在协议中以委托代理人的身份签名，我认为这份协议与本案原告劳务合同关系无关联。 证据二、欠条一张，证实原告在公安岭社区住宅楼建筑期间从事看门等公章，被告李秋荣于2019年6月6日为原告出具欠条一张，欠款金额为65700元。 被告李秋荣对证据二的质证意见为：对证据二无异议，这是在2019年结算时我给原告亲笔书写的，原告是在该工地作为材料保管员提供劳务，我们之间没有签订劳务协议。原告大约在2014年开始在我项目处工作直到2019年6月，这期间的劳务报酬不定时结算，到2019年6月6日结算时还欠原告劳务费65700元，为此我们结算出具了欠条。 被告李秋荣未提交证据。 被告天同公司未提交证据亦未质证。 结合原告举证、被告质证、当事人陈述以及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年，被告李秋荣以被告天同公司委托代理人身份与临沂市河东区汤头街道公安岭村村委会签订了建设住宅楼协议书一份，并以项目部负责人组织施工。期间，原告王凤杰经人介绍给被告李秋荣在工地从事看门等工作。2019年6月6日，经双方结算，被告李秋荣为原告王凤杰出具欠条一份，欠原告劳务费65700元。此款至今未支付给原告。为此,原告诉至本院要求被告支付。 本院认为，原告王凤杰给被告李秋荣提供劳务关系明确，被告李秋荣拖欠原告王凤杰劳务费事实清楚，证据充分，被告李秋荣应当按照约定的数额支付给原告王凤杰劳务费，因此对原告要求被告李秋荣支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天同公司责任，本案中被告李秋荣不具备建筑工程施工资质，其作为涉案工程项目的实际施工人，以该公司项目部负责人的名义从事楼房建设，与被告天同公司约定“所有的债权债务均由项目部自负盈亏，工程款的结算需要走天同公司的账户，”且该账户对应的项目部收款账户是李秋荣的个人账户，原告的劳务费等都是由李秋荣支付的。据此可以认定，被告李秋荣借用天同公司的建筑工程施工资质建设涉案住宅楼，与天同公司系实际上的挂靠经营关系。被告天同公司违反法律规定将建筑工程施工资质出借给无施工资质的被告李秋荣，应对其出借行为承担责任。挂靠方对外经营发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠方企业承担连带责任。因此，被告天同公司应当对被告李秋荣拖欠原告的人工费承担连带责任。关于利息，欠条中双方未约定，本院酌定以起诉之日为节点起算，即自2021年3月24日起计算。 被告天同公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四之规定，判决如下： 一、被告李秋荣于本判决生效后十日内支付给原告王凤杰劳务费65700元及利息（利息，以65700元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、被告山东省费县天同建筑安装有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，保全费720元，共计1441元，由被告李秋荣、山东省费县天同建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二一年五月二十日 书记员  韩苗苗
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6909号李波:李波与刘玉滨、第三人沈阳市皇姑区淼可心房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6909号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月十九日书记员 ：汪俊含
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2383号 申请人：王凤杰，男，1955年7月9日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：山东省费县天同建筑安装有限公司。住所地：临沂市费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：褚夫军，总经理。 被申请人：李秋荣，女，1953年8月5日出生,汉族,居民,住北京市东城区。 公民身份号码：110101195308××××。 申请人王凤杰与被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、李秋荣劳务合同纠纷一案，申请人王凤杰于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、李秋荣在临沂市河东区××街道××村的工程款70000元予以保全。申请人王凤杰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、李秋荣在临沂市河东区××街道××村的工程款70000元。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人王凤杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年三月二十四日 书记员  金 岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执646号申请执行人：倪来凤，女，1976年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：陈树勤，男，1965年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于倪来凤与陈树勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)苏1291民初131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈树勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树勤的银行存款17178.24元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月八日书记员  田金花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6909号原告：李波。委托诉讼代理人：李立新。被告:刘玉滨。第三人：沈阳市皇姑区淼可心房产中介所。经营者：周艳宏。原告李波与被告刘玉滨、第三人沈阳市皇姑区淼可心房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签定的房屋买卖合同有效，并确认位于沈阳市皇姑区房屋不动产权利归原告所有；2、依法责令被告进行房屋初始登记，并判令被告协助原告办理沈阳市皇姑区房屋不动产权利更名过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过第三人于2019年2月14日签定房屋买卖合同，原告购买被告的位于沈阳市皇姑区拆迁安置现房一套。合同约定案涉房屋总价款为人民币51万元，同时对付款方式、房屋交付、登记过户及违约责任作出约定。原告按约支付购房款共计49万元，被告交付了房屋，原告装修后居住至今。2020年7月，案涉房屋具备登记、过户条件，原告通知被告协助办理案涉房屋登记过户并继续履约支付剩余房款2万元。虽经原告多次催促，但被告以种种理由推脱，拒不配合，导致原告不能及时更名过户，增加缴税金额，因此被告应当承担违约赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾于2021年5月18日就本案诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2021）辽0105民初6795号，目前该案正在审理过程中。因原告的诉讼请求已经立案审理，故原告本案的诉讼请求属于法律规定的“一事不再理”情形，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费8900元，退还原告李波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年六月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执646号倪来凤、陈树勤：申请执行人倪来凤与被执行人陈树勤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，立案标的17023.24元。经执行，现已执行到位17023.24元（执行费155元已收取）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人倪来凤向本院申请执行的(2021)苏1291民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1366号沈阳嘉俊置业有限公司：你方起诉孙瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是533544。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月七日书记员  王 娜查表
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1366号原告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：李伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务。被告：孙瑜，男，1984年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区109号D座D03区。负责人：韩延生，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该行员工。原告沈阳嘉俊置业有限公司（以下简称嘉俊公司）与被告孙瑜、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行（以下简称建行自贸区支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉俊公司的委托诉讼代理人尚晶晶、被告孙瑜、第三人建行自贸区支行的委托诉讼代理人吴敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉俊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其偿还的银行全部借款本息共计319,063.61元；2.请求判令被告赔偿原告老带新奖励物业费9543.6元、粮油卡2280元、家具券30,000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原、被告双方签订了沈阳雅苑项目21号楼1单元1002号房屋的《商品房买卖合同》，建筑面积76.3平方米，商品房单价为每平米6037.0511元，总金额为460,627元，付款方式为银行按揭，按揭总额320,000元。2016年2月4日，原、被告双方及中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（以下简称建行沈中支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第十二条第五款约定原告对该借款合同承担连带保证责任。后被告未按期偿还银行贷款，原告于2017年9月25日向被告发出《催款通知书》请被告偿还贷款，但被告一直未履行。后银行依据《个人住房（商业用房）借款合同》及2017年10月23日的《开发商催收通知书》要求原告承担连带保证责任，原告分别于2017年11月2日支付5000元、2017年11月28日支付314,063.61元，共计偿还借款本息319,063.61元。现该笔贷款已全部结清。被告购买房屋是由老顾客推荐购买，原告因该行为奖励给老客户物业费9543.6元、粮油卡2880元、家具券30,000元，此为原告的实际损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孙瑜辩称，对原告提出的第一项诉讼请求无异议，不同意原告提出的第二项诉讼请求。第三人建行自贸区支行述称，原告在起诉状陈述的原告代被告向建行沈中支行偿还借款本息319,063.61元的事实属实。被告从原告处购买商品房办理贷款手续时是与建行沈中支行签订的借款合同并由建行沈中支行发放的贷款，2020年中国建设银行辽宁省分行对沈阳城区部分支行机构进行了业务调整划转，根据建辽函〔2020〕630号文件，原建行沈中支行全部存量个贷业务（含个人住房贷款等）全部划转至升格后的建行自贸区支行。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告嘉俊公司（出卖人）与被告孙瑜（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告孙瑜购买原告嘉俊公司开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积76.3平方米，商品房总价款460,627元，付款方式为被告支付首期房款140,627元，余款320,000元办理商业贷款。2016年2月4日，被告孙瑜（借款人）与建行沈中支行（贷款人）及原告嘉俊公司（保证人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额320,000元，用于借款人购买位于沈阳市皇姑区建筑面积76.3平方米的房产，借款期限自2016年2月4日至2046年2月4日；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1698.33元；保证人为借款人提供连带责任保证。2017年9月25日，因被告孙瑜未能按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期归还建行沈中支行贷款本息，原告嘉俊公司向被告孙瑜发出《催款通知书》，请被告向建行沈中支行偿还贷款本息。2017年10月23日，因被告孙瑜未能及时还款，建行沈中支行向原告嘉俊公司发出《开发商催收通知书》，依据合同约定宣布提前收回已发放贷款，并通知嘉俊公司承担保证责任，偿还合同项下全部剩余贷款本息及其他实现债权所需一切费用。原告嘉俊公司于2017年11月2日、2017年11月28日代被告孙瑜向建行沈中支行分别偿还剩余贷款本息5000元、314,063.61元合计319,063.61元。另查明，本案审理过程中，原告嘉俊公司向本院申请财产保全，请求对被告孙瑜的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，原告为此支付保险费1085元。本院经审查依法作出裁定，对被告孙瑜的财产采取保全措施。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉俊公司为被告孙瑜向建行沈中支行借款提供连带责任保证，因被告孙瑜未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人代替被告向建行沈中支行履行了偿还借款本息319,063.61元的义务，据此原告依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告偿还原告代为偿还的借款本息319,063.61元于法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费1085元，因被告孙瑜未按约定偿还贷款本息的违约行为引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，被告对此亦无异议，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿老带新奖励物业费9543.6元、粮油卡2280元、家具券30,000元的诉讼请求。本案系担保责任追偿权纠纷，担保人的追偿权以担保人承担了担保责任为前提，担保人仅在其代替债务人偿还债务的范围内享有追偿权，原告该项诉讼请求不属于追偿权的范围，没有事实与法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙瑜于本判决生效之日起7日内偿还原告沈阳嘉俊置业有限公司代偿的借款本息319,063.61元；二、被告孙瑜于本判决生效之日起7日内支付原告沈阳嘉俊置业有限公司诉讼保全担保保险费1085元；三、驳回原告沈阳嘉俊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由原告沈阳嘉俊置业有限公司负担318元，由被告孙瑜负担3043元；保全申请费2327元，由被告孙瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月二十八日法官助理李瑞熙书记员王娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1088号申请人：新吴区硕放广利源建材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道通祥北路115号。经营者：叶国云，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马燕静，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼。法定代表人：王久根。第三人：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。原告新吴区硕放广利源建材经营部（以下简称广利源经营部）诉被告浙江**安建设有限公司（以下简称华安公司）、第三人无锡中南置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广利源经营部于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华安公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广利源经营部以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，广利源经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江**安建设有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由新吴区硕放广利源建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2299号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被申请人：赵常见，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张文芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张征，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人赵常见、张文芳、张征小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵常见、张文芳、张征名下在金融机构及微信、支付宝的40672.26元的存款予以查询、冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵常见、张文芳、张征在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额40672.26元）。保全期限自2021年5月20日至2022年5月19日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费426.72元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年五月二十日书记员  张 炯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2299号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：赵常见，男，生于1979年3月1日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：张文芳，女，生于1977年9月5日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：张征，男，生于1982年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵常见、张文芳、张征小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚，被告赵常见，张征到庭参加诉讼。被告张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告赵常见、张文芳共同偿还原告借款本金37,808.51元、利息2,798.74元、逾期利息65.01元；3、判令被告赵常见、张文芳支付原告自2021年4月24日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；4、请求被告张征承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2021年3月14日起未按照合同偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年4月24日被告尚欠借款本金38,207.54元、利息2,798.74元、逾期利息65.01元未还。被告赵常见、张征对原告主张的事实不持异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告赵常见、张文芳签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以赵常见为乙方（借款人），以张文芳为乙方（共同借款人），以张征为丙方（保证人）乙方的借贷合同。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2020年7月11日起至2021年7月11日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50％，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方保证范围借款本金和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起三年。2020年7月14日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张文芳的中国建设银行武汉前进佛寺支行账户转账支付50,000元。被告赵常见、张文芳借款后按照约定的还款方式共计偿还借款17,500元，包括本金12,191.49元、利息5,308.51元。截至2021年2月15日被告尚欠借款本金37,808.51元。2021年5月20日本院根据原告申请，依法冻结赵常见在河南省农村信用联社的存款1,949.45元。原告支付保全费50元和保全保险费300元。本院认为，被告赵常见、张文芳、张征与原告签订的借贷合同，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告发放了贷款，履行了义务，但被告赵常见、张文芳借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，故原告请求被告赵常见、张文芳偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张征与原告所签订的借贷合同中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告张征承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张征承担保证责任后，有权向被告赵常见、张文芳追偿。本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告的合理费用，属于原告的损失部分，同时也符合双方借贷合同的约定，故原告主张该费用，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，请求被告承担违约责任，但合同约定的“宣布借款提前到期”与原告主张的“解除合同”在逻辑上并非同一概念，本案借款合同约定的宣布借款提前到期，属违约情形之一，并非“解除合同”的条款，故原告请求解除与被告之间的借贷合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵常见、张文芳于判决生效之日起十五内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金38,207.9元及利息、罚息（自2021年2月15日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、赵常见、张文芳于判决生效之日起十五内支付重庆中和农信小额贷款有限公司为实现债权所实际支付的保险费300元；三、被告张征对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告张征承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告张文芳、赵常见追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.43元，减半收取413.71元，保险费50元，由被告张文芳、赵常见负担、张征负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月十七日法官助理何芳书记员张炯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2315号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：马小夯，男，1966年3月29日出生，回族，住河南省武陟县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人马小夯金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人60000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221410808000402000011）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小夯银行存款60000元或查封其名下等额财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年五月十日书记员  李倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2315号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：马小夯，男，1966年3月29日出生，回族，住河南省武陟县。原告中银消费金融有限公司与被告马小夯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告马小夯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金53873.44元，利息、违约金11995.82元（利息、违约金暂计算至2021年5月5日，之后的利息、违约金按年利率24%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告马小夯因有资金需求，于2019年11月向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币60000元，年化利率22.5%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2020年6月起开始出现逾期至今，被告马小夯未按合同约定按期还款的行为已经违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告马小夯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告中银消费金融有限公司作为甲方、贷款人，被告马小夯作为乙方、借款人，签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款60000元，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率为22.5%，还款方式为月结等额本息，借款期限为自实际放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后，将该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等（收费标准：如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止）。合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息，则视为违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。合约约定以合约中列明的送达地址为各自司法送达地址，履行合约发生争议时由合同签订地所在人民法院管辖。此外，被告马小夯还在列明每期未偿还本金、本月还本金、本月还利息、本月还款额的《中银消费金融还款计划表》上以客户身份签名确认。合同签订后，原告于2019年11月14日向被告马小夯银行账户转款60000元。被告马小夯陆续向原告偿还部分本息。自2020年6月1日起未再按约偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告马小夯尚欠借款本金53873.44元、利息9914.06元、滞纳金（违约金）1455.29元。后原告诉至本院，因本案支出律师费1616元。以上事实有原告提交的被告马小夯身份证复印件、【新易贷】消费贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告马小夯签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告自2020年6月1日起未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金53873.44元并支付利息及违约金。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告马小夯支付律师费1616元，理由正当，予以支持。被告马小夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告马小夯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53873.44元并支付利息及违约金(利息及违约金以53873.44元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告马小夯应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元、保全费620元，由被告马小夯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十五日书记员  李倩倩