青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初994号   原告：谢径梅，女，汉族，1976年7月20日出生，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，现住该地。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海佳信地质工程有限公司。   统一社会信用代码：916301023XXXXXX。   住所地：青海省西宁市。   法定代表人：王兴斌，男，1985年7月10日生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省山丹县居民，系该公司执行董事。   被告：青海恒嘉石材有限公司。   统一社会信用代码：916328220745835360。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：于文涛，系该公司执行董事。   原告谢径梅与被告青海佳信地质工程有限公司（以下简称佳信公司）、青海恒嘉石材有限公司（以下简称恒嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢径梅、被告佳信公司委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告谢径梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带支付工程款367571.6元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2020年7月4日至2020年10月10日止的逾期付款利息4293.03元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告签订了一份《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》，约定由原告承包施工被告位于都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿机械岩心钻探地表钻孔工程，具体为钻孔三个，工程量600米（以地质需要前提下实际完成甲方验收量为准），工程单价为860元／米。双方还约定了其他的权利义务及责任。上述合同签订后，原告按约组织人员、设备进场施工钻孔，并按照被告要求共完成工程量496.86米，被告应向原告支付工程款427299.6元。另在上述合同基础上，原、被告双方另达成口头协议，约定由原告继续钻孔两处，权利义务按上述合同执行。原告又按约完成钻孔两个，工程量共计485.2米，被告应向原告支付的工程款为417272元。被告应向原告共计支付工程款844571.6元，被告实际陆续共向原告支付工程款477000元，剩余工程款367571.6元虽承诺尽快付清，但屡屡推诿至今。第二被告系该工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告佳信公司辩称，1.双方约定第一次钻孔价格为860元／米，第二次钻孔价格为660元／米；2.合同第三条第十款约定“钻探施工所需机位的平整，工程用水、道路修整，设备搬运由乙方负责解决”，但后期道路维修实际上是被告维修，故该部分维修费应从剩余工程款中扣除。   被告恒嘉公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》1份，证实原告与佳信公司于2019年10月22日签订委托合同，合同约定由原告承包施工被告位于都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿机械岩心钻探地表钻孔工程，具体为钻孔三个，工程量600米，工程单价为860元/米，并就其他的权利义务及责任进行约定的事实；   2.《收条》1份，证实2020年7月3日，佳信公司负责人王国安向原告出具收条1份，双方协议原告在上述合同的基础上，再次完成两个钻孔工程，工程量共计485.2米的事实；   3.借记卡账户历史明细清单20份，证实被告陆续向原告支付工程款共计477000元，剩余工程款367571.6元未支付的事实。   以上证据经被告佳信公司质证，对证据1、3无异议；对证据2中工程量无异议，单价有异议，认为上面没有写清具体的单价。   被告佳信公司为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：   1.微信聊天记录及税务发票各1份，证实原告第二期钻孔的工程单价是按660元计算的事实；   2.收条2份，证实被告代为原告修路，产生修路费共计95000元，该部分费用应从剩余工程款中予以扣除的事实；   3.《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》1份，证实被告佳信公司与被告恒嘉公司于2020年3月22日签订委托合同，合同中约定地标钻探工作量600米，单价为1000元/米，故对原告第二期钻探单价不可能约定为860元的事实。   以上证据经原告委托诉讼代理人质证，对证据1不予认可，认为微信聊天记录并不能证明第二期工程量单价为660元的事实；对证据2真实性无异议，证明方向有异议，认为该组证据并不能反映所修建的道路是原、被告双方就2019年10月22日合同中约定的由原告负责维修的道路，且从原、被告双方签订合同至今被告从未向原告提及有此笔款项的事情；对证据3真实性没有异议，证明方向有异议，认为该份合同约定的两个钻孔以及工程量是原告增加施工的两个钻孔，被告与恒佳公司约定单价为每米1000元，故被告第二期钻探单价约定860元是合理的。   以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、3被告认可，本院予以采信；证据2该收条无法证实原告第二期钻探单价为860/米的事实，本院不予采信。被告提交的证据1能够证实原告按被告约定进行第二期钻孔两处，其中一处为单价660元/米的事实，本院予以采信；证据2无法证实该笔费用系原、被告在合同中约定的道路修整费用，本院不予采信；证据3系二被告之间签订的合同，仅能证实二被告就涉案工程相关事宜进行约定的事实，无法证实原告与佳信公司就第二期钻探工程价格约定的事实，故该组证据的证明方向本院不予认可。   以上对于当事人没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告谢径梅与被告佳信公司签订《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》，约定原告承包施工被告位于都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿机械岩心钻探地表钻孔三个，实际工程量496.86米，单价为860元／米，工程款共计427299.6元。第一期工程完工后，原、被告双方另达成口头协议，约定由原告继续钻孔两处，实际工程量485.2米，单价为660元／米，工程款共计320232元。以上两期工程共计工程款747531.6元，后期被告陆续共向原告支付工程款477000元，剩余工程款270531.6元未支付。   本案的争议焦点为：原、被告第二期工程约定单价为多少？被告后期道路维修费用95000元应否从原告剩余工程款中扣除。   本院认为，原告谢径梅与被告佳信公司签订《青海省都兰县五龙沟河西饰面蛇纹岩矿详查钻探施工委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于原、被告第二期工程单价为多少的问题。本案中，原告与佳信公司并未就第二期钻孔单价进行书面约定，根据庭审中被告提交的微信聊天记录及税务票据，原告认可第二期第一处钻孔单价为660元/米，且双方并未就钻孔标准是直孔还是斜孔进行明确约定，根据一般的交易习惯，原告所钻孔项目属于同一种类、同一性质没有区分不同的地质类别，故原告第二期第二处钻孔单价也应按660元/米计算，即原告第二期钻孔价格为485.2*660=320232元。原告两期工程共计工程款747531.6元，现被告佳信公司已支付原告工程款477000元，原告予以认可，故还应支付原告剩余工程款747531.6-477000=270531.6元。   关于被告后期道路维修费用95000元应否从原告剩余工程款中扣除的问题。庭审中，被告抗辩称，原、被告合同第三条第十款约定“钻探施工所需机位的平整，工程用水、道路修整，设备搬运由乙方负责解决”，但后期道路维修实际上是被告维修，故该部分维修费应从剩余工程款中扣除。庭审中被告出具收条两份证实被告在五龙沟蛇纹岩钻探工程修路，费用共计95000元，仅凭该收条无法认定被告所修道路即原、被告双方合同中约定的事项，且原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见，本院不予采纳。   关于原告主张第二被告恒嘉公司连带支付工程款的诉求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，本案中，原告谢径梅与被告佳信公司并未就恒嘉公司承担连带责任进行约定，且本案中，恒嘉公司已向佳信公司履行工程款义务，且佳信公司予以认可，故被告恒嘉公司不再承担连带责任。   关于原告主张被告向原告支付自2020年7月4日至2020年10月10日止的逾期付款利息4293.03元的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”二十七条之规定，“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据原告提交的由被告公司出具的收条，该案涉工程于2020年7月3日前已交付，故原告主张给付工程款利息的时间应自2020年7月4日起计算至2020年10月10日，即［（270531.6*4.35%）÷365］*98=3160元，本院予以支持。   综上依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告青海佳信地质工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢径梅支付工程款270531.6元及2020年7月4日至2020年10月10日止的逾期利息3160元，共计273691.6元；   二、驳回原告谢径梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6876元，减半收取3439元，由被告青海佳信地质工程有限公司、青海恒嘉石材有限公司负担2510.47元、原告谢径梅负担928.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年五月二十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 达 西 措