wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初1082号原告：董艳锋，男，1978年12月7日出生，汉族，皖界首市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。被告：郑礼金，男，1967年3月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告董艳锋与被告郑礼金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告董艳锋的委托诉讼代理人王华磊到庭参加诉讼，被告郑礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳锋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付木材款142218元，并按照银行同期贷款利率6%标准支付原告自2015年9月1日起至实际清偿之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，2018年2月起，被告因施工需要，向原告采购大量模板，2013年9月13日，双方就被告向原告采购模板款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠模板款143218元，并签字确认。2015年2月17日，被告向原告承诺于2015年8月底前支付完毕，如付不清，被告愿承担法律责任及利息。后原告多次向被告催要，被告仅于2021年2月11日支付原告1000元，后便拒绝支付。被告拒不履行清偿义务的行为严重损害了原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请！董艳锋在法庭调查时，对其请求郑礼金给付的利息明确为，按照银行同期贷款利率6%标准支付原告自2015年9月1日起至2021年7月1日的利息是41243元，并支付至实际清偿之日止的利息。董艳锋为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告的户籍信息。证明被告诉讼主体资格。3、欠条一张。证明被告拖欠原告木材款事实。郑礼金未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。经过当庭举证，郑礼金未出庭对董艳锋的证据进行质证。根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，董艳锋提供的上述三份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，郑礼金懈怠行使诉讼权利，放弃对董艳锋证据的质证权利，不影响本院对董艳锋证据的认证，故对该三份证据均予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑礼金因建筑施工需要，多次从董艳锋处采购模板和木料，2013年9月13日，双方就买卖模板和木料的货款进行结算后，郑礼金给董艳锋出具一张欠条。该欠条内容为“欠条今欠到董老板模板、方料款￥143218元整（大写壹拾肆万叁仟贰佰壹拾捌元整）（用新庄电厂）此据：郑礼金2013.9.13日”。2015年2月17日，郑礼金又在该欠条下方作出书面承诺“此欠款在2015年8月底之前分批付清，如付不清，郑礼金愿承担法律责任及认利息。承诺人：郑礼金2015.2.17日”。2021年2月11日，郑礼金支付给董艳锋1000元。董艳锋在本案开庭审理时，表示愿意为郑礼金暂时垫付应由郑礼金承担的本案诉讼费用。本院认为，本案的焦点是董艳锋请求判决郑礼金支付木材款142218元，并按照银行同期贷款利率6%标准支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止利息，是否有事实和法律依据。本院评判认为，郑礼金多次从董艳锋处购买模板和木料，经双方结算后，郑礼金至2013年9月13日尚欠董艳锋货款143218元，事实清楚，现董艳锋自认收到郑礼金给付的货款1000元，郑礼金也未出庭对尚欠的货款数额提出抗辩，故董艳锋请求判决郑礼金支付货款142218元，有事实依据。郑礼金承诺于2015年8月底之前付清货款，否则愿承担认利息，但其至今未能履行承诺，显然已构成违约，故董艳锋请求判决郑礼金从2015年9月1日起开始支付逾期利息，有法律依据。董艳锋请求法院判决郑礼金按照银行同期贷款利率6%标准支付利息，经查，五年期以上的银行贷款利率是年4.90%，故董艳锋的该项请求无法律依据。经计算，142218元从2015年9月1日至2021年7月1日计70个月，按年利率4.90%计算，利息应为40650.64元。综上所述，本院对董艳锋请求判决郑礼金支付木材款142218元，并按照银行同期贷款利率6%标准支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止利息的请求，依法不予全部支持，但对其中的合理部分予以支持。郑礼金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款、第二款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑礼金于本判决生效后十日内向原告董艳锋偿还货款142218元、利息40650.64元，合计182868.64元，2021年7月1日以后的利息按年利率4.90%计算至货款付清为止；二、驳回原告董艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由董艳锋负担14.5元，由郑礼金负担1970（郑礼金负担的费用，暂由董艳锋垫付，由郑礼金在本判决生效后十日内支付给董艳锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇二一年七月十二日书记员  王昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1082号董艳锋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年7月1日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年六月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3011号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：缪建刚，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人缪建刚保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人缪建刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43511.72元，被执行人应负担的执行费553元，合计44064.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪建刚银行存款人民币44064.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11186号申请人：天津市浩亿祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西房村津岐公路男200米,统一社会信用代码:91120112MA06TFG11B。法定代表人:田建梅。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被申请人：沧州蒙伊土石方工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区后辛庄小区北排2号。统一社会信用代码:91130903MA0DD8669P。法定代表人：李**蒙。被申请人：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：张蒙蒙，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院受理申请人天津市浩亿祥建筑机械设备租赁有限公司与被申请人沧州蒙伊土石方工程有限公司、王磊、张蒙蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产1029464.8元,天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沧州蒙伊土石方工程有限公司、王磊、张蒙蒙的银行存款1029464.8元或者等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津市浩亿祥建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年四月二十六日书记员  李 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保208号 吴某某：申请执行人吴某某申请执行保全被保全人刘春杰、刘保定民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5301号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行保全被保全人名下50000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保208号财产保全案件完全保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢877号申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。被执行人：青岛广宇智控科技有限公司，住所地山东省青岛市胶南市六汪镇驻地。本院在申请执行人天津市双兴自动门有限公司与被执行人青岛广宇智控科技有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）南民三初字第385号民事调解书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十六日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢877号申请执行人杨春容，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。被执行人天津市天德源木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。法定代表人刘国富，经理。本院在执行申请执行人杨春荣与被执行人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人麻玉富名下房产，所得不足以清偿抵押权。被执行人麻玉富主动履行18000元，已发还申请执行人。扣押被执行人麻玉富名下车辆一部，经评估，估价尚不足以清偿抵押权及评估费，申请执行人申请撤销拍卖，将车辆交还被执行人麻玉富继续使用。除上述财产外，经网络查控、现场调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月三十日书记员  刘学骏
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0505执3011号 阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司: 缪建刚: 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人缪建刚保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计43511.72元，执行费553.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执保208号 陕西建工第一建设集团有限公司：申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司申请执行保全被保全人延安文化产业投资有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6824号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人名下22752725.95元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安文化产业投资有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保208号财产保全案件部分保全，于2020年11月30日结案。   二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初3562号 原告常龙章与被告黄小炎、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)苏1283民初3562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第四页倒数第四行“结合王明秀的伤情及护理依赖程度”变更为“结合常龙章的伤情及护理依赖程度”。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年八月十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2316号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：汪春凤，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告汪春凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加诉讼。被告汪春凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪春凤偿还本金余额43332元、手续费余额4766.52元及还清欠款日止的逾期利息及还款违约金（暂计算到2020年7月17日，逾期利息790.49元、还款违约金2949.61元，自2020年7月18日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计付）；2、判令被告汪春凤承担本案的律师费2000元。事实与理由：2017年12月26日，被告汪春凤签署《中国银行信用卡个人申请表》，自愿向原告申请信用卡一张，卡号为62×××86，分期金额为13万元，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。如被告未遵守合约，原告有权立即停止授信额度，未偿还款项视为全部到期，被告应承担因此给原告造成的损失，包括因催收而产生的相关损失。大连市西岗区人民法院享有本案的管辖权。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按照合约约定按时足额还款，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告汪春凤至起诉之日仍未足额还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年12月26日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告申请爱家分期付款业务，原告向被告提供借款分期金额为130000元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修建材，同时在违约责任中约定：违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。因被告未按期归还贷款本息，原告有权自行或委托通过第三方信函、短信或司法途径向被告催收，并由被告承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和律师费、公告费等费用。原告在对被告的申请进行审批后向被告提供了卡号为62×××86的信用卡，并依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务。截止至2020年7月17日，被告拖欠信用卡贷款逾期本金及剩余本金共计43332元、当前手续费及剩余手续费共计4766.52元、逾期利息790.49元、还款违约金2949.61元。另查，原告为实现债权而支付律师费2000元。本院所确认的上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户告知书、资金用途声明、信用卡交易明细流水、催收记录、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行信用卡借款本金43332元、手续费4766.52元及逾期利息、还款违约金（截止至2020年7月17日，逾期利息790.49元、还款违约金2949.61元，自2020年7月18日起至欠款还清之日止，逾期利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）；二、被告汪春凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费560元，合计1706元（原告已预交），由被告汪春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  成学军人民陪审员  王 宏二〇二一年七月十二日书 记 员  宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2316号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号，统一社会信用代码912102039436102931。法定代表人：柴智。被告：汪春凤，女，1975年7月29日出生，汉族，住大连市保税区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告汪春凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  成学军人民陪审员  王 宏二〇二一年四月十六日书 记 员  宁婉廷
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执416号 申请执行人陈**与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4347号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人陈**与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执416号申请执行人：陈**，女，1981年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4347号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款1506.10元（其中包括生效法律文书中确定的款项1451.10元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1506.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月八日书记员  陈姝君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执1072号 被执行人：张亦忠，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。现住泰州医药高新区。 关于张亦忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月11日作出的(2020)苏1291刑初246号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张亦忠犯贩卖毒品罪，处罚金人民币一千元，追缴违法所得人民币一千元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亦忠的银行存款2000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  田金花
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初13812号 原告：宋潇滢，女，汉族，1983年2月3日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：城关区永昌路盘子女人坊摄影店，经营场所甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路131号06层001号。 经营者：张娟。 原告宋潇滢与被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋潇滢的委托诉讼代理人摆珍玲到庭参加了诉讼，被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋潇滢向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告拍摄费2088元;2、依法判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定因欺诈原告应赔偿已支付服务费3倍的赔偿款6264元，合计8352元；3、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2019年7月原告向被告“盘子女人坊兰州店”预交200元拍摄定金，2019年9月25日再次支付1888元拍摄费，共计支付2088元拍摄服务费。2019年10月20日被告声称拍摄完毕，承诺于2019年12月可取片，在预约取片届满后，原告多次找被告索取照片但人去楼空，原告穷尽维权手段未果。原告认为：被告以签订协议为由，在收取了相关费用后拒绝履行协议内容，其行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，欺诈消费者要求被告承担退一赔三的法律责任于法有据为维护原告合法权益，故状诉贵院，请依法裁判。 城关区永昌路盘子女人坊摄影店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的收款单、预约单、照片，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告向被告支付了拍摄服务费，被告未按约定履行服务，本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年7月原告在被告处拍摄照片，前期预交定金200元，2019年9月25日支付拍摄费1888元，共计支付2088元。拍摄完毕后，被告承诺可以取照片，但截至原告起诉前被告一直未按约定向原告提供拍摄成品，后原告多次找被告索取照片，发现被告已经停止营业，原告遂状诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告与被告签订了照片预约单，并且支付了拍摄费用，被告在收取拍摄费用后理应按照约定提供相应的服务。但是被告在照片拍摄完成后并未按约定提供照片，且已实际停止营业，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。关于原告要求被告退还拍摄费2088元诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付因构成欺诈应付服务费3倍的赔偿款6264元的诉请，因原告提供的证据不能证明被告构成欺诈，且原告也认可被告为其拍摄了照片，只是未提供照片，故对于原告的该项诉请本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店返还原告宋潇滢摄影费2088元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋潇滢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店负担，于本判决生效后十日内向原告宋潇滢支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马 赫 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 柴百存 二〇二一年七月九日 书 记 员 孙 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执1072号 张亦忠： 被执行人张亦忠罚金、追缴违法所得一案，立案标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2020)苏1291刑初246号刑事判决涉张亦忠罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13812号原告：李锦亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张在清，男，1963年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李锦亮诉被告张在清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年11月26日，原告李锦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李锦亮撤诉处理。案件受理费498元减半收取249元，由原告李锦亮负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  乔宁宁
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初521号原告：贺慧琳，女，1990年10月5日出生，汉族，衡南县人，本科文化，教师，住衡南县。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。被告：孙夕然，曾用名孙伟杰，女，1992年3月25日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。原告贺慧琳与被告孙夕然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺慧琳及其委托诉讼代理人单志林、余飞到庭参加了诉讼。被告孙夕然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告贺慧琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18500元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，因原告微信账号内款项不足，便委托其双方的朋友以微信转账的方式向被告转账20000元，原、被告双方未约定利息及还款期限。后原告因资金需要，多次要求被告偿还借款，被告于2020年7月3日通过其微信向原告转账还款800元，2020年9月5日还款700元，两次共计还款1500元。后被告一直以各种理由拖延，再未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙夕然未到庭答辩，亦未提供证据。本案经审理查明：原告贺慧琳与被告孙夕然系玩游戏认识的朋友。被告孙夕然以其儿子生病住院为由向原告借款。2020年1月10日，原告贺慧琳委托双方共同朋友罗聪聪以微信转账的方式，两次向被告孙夕然提供借款共计20000元。后被告孙夕然于2020年7月3日、2020年9月5日向原告贺慧琳分别还款800元、700元，共计1500元。经原告多次催收余款未果，以致酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件及户籍证明复印件、原、被告之间及原告与双方共同朋友的聊天记录、微信转账记录、被告向原告微信转账还款记录、证人证言、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，但被告未偿还全部借款，应对本案承担全部责任。原告贺慧琳请求被告孙夕然偿还剩余借款本金18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，虽被告与原告约定了借款利息，但由于双方约定利率不明，且未约定具体的还款期限，本院予以支持以18500元本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年9月6日起至清偿债务止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告孙夕然自本判决生效之日起十日内偿还原告贺慧琳借款本金18500元，并以18500元为基数按年利率15.4%支付自2020年9月6日起至清偿债务之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，财产保全费205元，公告费560元，合计1029元，由被告孙夕然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李易达人民陪审员  谢先明人民陪审员  孙小芳二〇二一年七月十九日法官助理李培睿书记员左琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1087号 朱凤英、韩旭旭、常凤霞： 本院于2021年4月6日立案执行的朱凤英、韩旭旭与常凤霞共有纠纷一案，扣除执行费7223元，申请执行人朱凤英、韩旭旭实现执行案款488185元。至此，（2021）鲁0305执1087号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁0305执1087号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初359号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初521号申请人：贺慧琳，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：孙夕然，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人贺慧琳与被申请人孙夕然民间借贷纠纷一案，申请人贺慧琳于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙夕然名下的银行存款、住房公积金18500元或其他等值财产采取保全措施。申请人贺慧琳自愿以自己名下的别克牌小型轿车（车牌号：湘ＤＳ××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人贺慧琳以防止被申请人孙夕然转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙夕然名下的银行存款、住房公积金18500元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人贺慧琳名下的别克牌小型轿车（车牌号：湘ＤＳ××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年三月九日法官助理胡嘉倩书记员左琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1087号 申请执行人朱凤英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人韩旭旭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常凤霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初359号民事调解书，向被执行人常凤霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常凤霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常凤霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常凤霞应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月七日 代理书记员  武函羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初284号 原告：江文宏，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。 被告：吴荣钊，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。 被告：孙仁昌，男，1957年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：李胜，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。 原告江文宏与被告吴荣钊、孙仁昌、李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告对基本事实存在争议，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  帅富强 二〇二一年四月十日 书 记 员  倪梦瑶
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4430号 原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。 负责人：沈悦，行长。 委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：齐丹丹，女，1992年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告王辉、齐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告王辉、齐丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计人民币197638.76元，其中本金166660元、利息2726.36元、应收费用28252.4元(截止2021年5月22日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止)；2、判令两被告承担造成原告经济损失律师费12782元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2019年5月31日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，签订了《信用卡分期付款合同》，声明已知晓该卡的使用规则。原告经审核向被告下发了尾数为6407的信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。截止2021年5月22日，被告透支的本金为166660元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息2726.36元、应收费用28252.4元，合计欠款计人民币197638.76元。根据《中银信用卡领用合约》《信用卡分期付款合同》，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和应收费用。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，今特具状，望贵院判如所请为感。 被告王辉、齐丹丹未作答辩。 经审理查明：二被告为夫妻关系。2019年5月31日，二被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并签订了《信用卡分期付款合同》《中国银行信用卡专项分期业务合同》等材料，声明已知晓该卡的使用规则。其中约定：系统扣收每期应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。原告经审核，当天即向被告下发了卡号为尾数为6407的信用卡一张。申请信用卡的类型为家装装修中银贷记卡，被告所用信用卡额度为人民币30万元，借款分期期数共36期。 另查，二被告领卡后，于2019年6月14日开始刷卡消费，2020年9月开始逾期。截止至2021年7月5日，原告信用卡账户内的全部欠款计本金166660元、利息6990.27元、分期手续费17498.75元，最高一期违约金为3235.43元，合计人民币194384.45元。 另查，起诉前，原告与江苏熠达律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费12782元。 审理中：原告变更诉请一为：判令两被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计人民币201902.67元，其中本金166660元、利息6990.27元、应收费用28252.4元(截止2021年7月5日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止)。 审理中，原告举证：证据一：信用卡申请表、领用合约、章程复印件各一份，证明：1、被告一向原告申请信用卡的事实；2、原告有权收取透支利息、违约金、律师费的依据。证据二：结婚证、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行信用卡分期付款合同复印件各一份，证明被告一向原告申请信用卡内专项家装分期消费的事实，并就分期金额、期限、手续费、律师费等事项予以约定，被告二应当承担共同还款责任。证据三：被告所持有的信用卡的欠款明细、消费清单（新表，截止至2021年7月5日）复印件各一份，证明被告一透支的金额及利息等费用。证据四：文书送达地址确认书，证明：两被告承诺的可以收到相关文件的邮件地址。证据五：律师函及邮寄凭证复印件，证明在被告一逾期后原告委托律师催收款项的事实。证据六：委托代理合同及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程复印件(2020版)、结婚证、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行信用卡分期付款合同、中国银行信用卡专项分期业务合同、信用卡的欠款明细、消费清单、文书送达地址确认书、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与二被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。二被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2021年7月5日止的借款本金166660元、利息6990.27元、分期手续费17498.75元，并支付以借款本金166660元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约的约定计收逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期3235.43元为限，不应重复计算；原告要求二被告赔偿其律师代理费用12782元，本院经审核后认为，因二被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。二被告系夫妻，且均在有关合约等文书上共同签字，应共同对上述款项承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王辉、齐丹丹应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金166660元、利息6990.27元、分期手续费17498.75元、逾期还款违约金3235.43元，合计人民币194384.45元（截至2021年7月5日止），并支付以借款本金166660元为基数、自2021年7月6日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计收的逾期付款利息。 二、被告王辉、齐丹丹应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费12782元。 上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2228元、保全费1575元，由二被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；二被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331060277）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4430号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：齐丹丹，女，1992年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人王辉、齐丹丹信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王辉、齐丹丹的银行存款人民币211000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、齐丹丹的银行存款人民币211000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年六月二十八日书记员 王国兴
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1754号 方某： 本院已受理弓文朋诉方某赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1561号胡永军：你与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李军支付执行款226123元及利息。2.负担案件申请执行费3292元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年七月一日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1561号申请执行人：李军，男，1972年06月18出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：胡永军，男，1968年11月15出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。李军和胡永军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人胡永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，胡永军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将胡永军在交通银行的银行卡账户冻结，对胡永军采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 白 冰 洋执行员 韩 洪 波二〇二一年八月十八日书记员 刘 香 君
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初395号原告：曹建平，男，1978年11月22日出生，汉族，住西藏自治区林芝市，经商。被告：常少华，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省卢氏县，职业不详。被告：韦梅梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省卢氏县，职业不详。原告曹建平与被告常少华、韦梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加诉讼，被告常少华、韦梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付房屋租金24,000元、物业费3210元，共计27,210元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告韦梅梅签订房屋租赁合同，合同约定将位于林芝市××区房屋租赁给被告，租赁期为2019年2月24日至2021年2月24日，租期为两年，月租金为1600元，租赁期间的物业费等由被告承担。被告常少华向原告支付了9个月的租金，共14,400元，还有15个月的房租未支付，共计24,000元。另外，自2019年2月24日至2021年2月24日租赁期间的物业费3210元，被告未交纳。房屋租金和物业费两项共计27,210元。原告与二被告多次协商，二被告一拖再拖。期间，被告向原告出具了一张房屋租金欠条，但至今未支付相关费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常少华既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告韦梅梅既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告曹建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《不动产权证书》《房屋租赁合同》《欠条》原件各一份、《收款收据》原件二份、手机录像一段、微信聊天记录截屏照片打印件五页，拟证明原告将其所有的房屋出租给被告韦梅梅并签订书面合同，因二被告未按期交纳房屋租金，被告常少华向原告出具《欠条》，合同到期后二被告仍未交纳租金及物业管理费，原告以微信聊天方式向被告常少华催要租金，并代二被告交纳物业管理费。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，能够作为定案依据，予以采信；2.银联商务小票原件一份，拟证明原告代二被告交纳2019年3月至2021年2月间的物业管理费3210元。本院认为，该证据因字迹消退，无法进行辨认，故不予采信。本院依职权调取的被告韦梅梅的基本信息，证实被告韦梅梅的基本身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告曹建平与被告韦梅梅签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：原告将其所有的房屋出租给被告使用，租赁期间自2019年2月24日至2021年2月24日，月租金为1600元，被告韦梅梅交纳1600元作为保证金，租赁期间被告韦梅梅需负担水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他因居住而产生的费用，租赁结束时被告韦梅梅需交清欠费，租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。因被告韦梅梅未按期向原告支付房屋租金，被告常少华向原告出具《欠条》，载明“今欠到曹建平房租费24,000元，合同到期房租费付清”，《欠条》出具后原告用手机录制由被告常少华手持该《欠条》的视频一段。2021年2月26日，曹建平向林芝市吉康物业管理有限公司交纳2019年2月至2021年2月的物业管理费3066元、垃圾费144元，共计3210元。原告于2020年12月29日至2021年2月9日期间，通过微信聊天方式向被告常少华催要租金未果。另查明，原告当庭自认二被告已向其支付9个月的租金共计14,400元。本院认为，原告曹建平与被告韦梅梅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告韦梅梅租赁原告曹建平房屋使用，理应向原告曹建平支付相应租金及合同约定的其他费用。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，因被告韦梅梅未依约向原告支付房屋租金，被告常少华向原告曹建平出具《欠条》并载明承担的债务范围为“房租费24,000元”，被告常少华的该行为应视为债务加入，故原告作为债权人可以请求被告常少华在其愿意承担的债务范围内即“房租费24,000元”和被告韦梅梅承担连带债务。原告请求被告常少华支付物业管理等费用3210元，于法无据，本院不予支持。被告常少华、韦梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦梅梅、常少华于本判决生效之日起五日内向原告曹建平支付房屋租金24,000元；二、被告韦梅梅于本判决生效之日起五日内向原告曹建平支付物业管理费3210元；三、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.25元，由被告韦梅梅、常少华共同负担422.62元，由被告韦梅梅负担57.63元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 赵 焱 烨审 判 员 杨 海 波审 判 员 欧  红二〇二一年七月八日法 官 助 理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初395号原告：曹建平，男，1978年11月22日出生，汉族，外来经商，户籍地河南省淅川县，住西藏自治区林芝市。被告：常少华，男，1992年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省卢氏县，住河南省卢氏县。被告：韦梅梅，女，1988年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省卢氏县，住河南省卢氏县。原告曹建平与被告常少华、韦梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 焱 烨审 判 员 杨 海 波审 判 员 欧  红二〇二一年六月十七日法 官 助 理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2789号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：花振红，女，1971年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：杨震，男，1995年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告花振红、杨震追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花振红、杨震银行存款5.8万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人花振红、杨震所有的银行存款5.8万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费625元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1457号申请人：山东新北洋信息技术股份有限公司被申请人：杭州安灿物流服务有限公司被申请人：陈旭安被申请人：赖松裕原告山东新北洋信息技术股份有限公司与被告杭州安灿物流服务有限公司、陈旭安、赖松裕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元）。申请人提供中华联合财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东新北洋信息技术股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州安灿物流服务有限公司、陈旭安、赖松裕的银行存款120万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月十三日书记员  姚雪枫
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1383号张戈：本院已受理原告丹东恒基物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1383号原告：丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街圣泊山庄。法定代表人：刘洪仁，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：张戈，男，1983年12月4日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东恒基物业管理有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告丹东恒基物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒基物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒基物业管理有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月十三日书记员  李倩文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1457号原告：山东新北洋信息技术股份有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路169号，统一社会信用代码91370000745659029G。法定代表人：丛强滋，董事长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。被告：杭州安灿物流服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路39号1幢2层204室，统一社会信用代码91330110MA2CE1EG0T。法定代表人：陈旭安，执行董事。被告：陈旭安，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区.被告：赖松裕，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告山东新北洋信息技术股份有限公司（以下简称“新北洋公司”）与被告杭州安灿物流服务有限公司（以下简称“安灿物流公司”）、陈旭安、赖松裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，被告安灿物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序，采用互联网方式公开开庭进行了审理。原告新北洋公司之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告安灿物流公司法定代表人即被告陈旭安在线参加诉讼。被告赖松裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新北洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1181200元及利息(以1181200元为基数，自2020年10月1日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.3倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与案外人浙江速狐科技有限公司签订《购销合同》，向浙江速狐公司出售分拣设备一台，总价款235万元。浙江速狐公司支付部分货款后，于2019年4月10日与原告、案外人杭州裕通快递有限公司签订《补充协议》，将设备所有权和剩余货款的付款义务转移至杭州裕通公司。2020年5月31日，杭州裕通公司再次与原告、三被告签订《三方协议》，将设备所有权和剩余货款的付款义务转移至被告安灿物流公司，三方共同确认欠付货款金额为1389000元，被告安灿物流公司应自2021年6月起分20期付清，每期付款金额不低于69450元，被告陈旭安、赖松裕对被告安灿物流公司的付款义务提供连带责任保证。截止原告起诉之日，被告安灿物流公司仅支付货款207800元，逾期数额早已超过总货款的五分之一，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安灿物流公司、陈旭安认可尚欠原告新北洋公司货款1181200元，称系从赖松裕处购买了案涉设备。被告赖松裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告新北洋公司与案外人浙江速狐科技有限公司（以下简称“速狐公司”）签订《购销合同》，约定原告向速狐公司出售交叉带式自动分拣系统设备一台，总价款235万元。2018年12月2日，速狐公司收到该设备。2019年4月10日，速狐公司与原告、案外人杭州裕通快递有限公司（以下简称“裕通公司”）签订《补充协议》，约定将案涉设备转售裕通公司，剩余货款由裕通公司支付。裕通公司在《终验合格单》上加盖公章，并在对账单上盖章确认欠款金额为155万元。2020年5月31日，裕通公司与原告、安灿物流公司签订《三方协议》，约定将裕通公司在《补充协议》中的权利义务转让给安灿物流公司，剩余未支付货款总额为1389000元，付款方式为分期付款，被告安灿物流公司应自该协议签订的次月开始，分20期向原告支付货款，每期付款金额至少为69450元，协议签订前裕通公司已将设备交付给安灿物流公司，裕通公司法定代表人赖松裕和安灿物流公司法定代表人陈旭安对付款义务提供连带责任保证，合同落款处有各方盖章，保证人处有被告赖松裕、陈旭安签字捺印。截止原告起诉之日，被告安灿物流公司仅支付原告货款207800元，不足4期，尚欠原告货款1181200元。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告新北洋公司与被告安灿物流公司、赖松裕、陈旭安等签订的《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告安灿物流公司收到案涉设备后，未按照分期付款的约定支付剩余货款1389000元，截止原告起诉之日仅付款207800元，未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，故原告新北洋公司要求被告安灿物流公司支付尚欠货款1181200元并赔偿其自逾期之日起至实际付款之日止的利息损失，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈旭安、赖松裕对被告安灿物流公司的付款义务承担连带责任保证，原告新北洋公司有权要求二被告承担保证责任。被告赖松裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百三十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州安灿物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新北洋信息技术股份有限公司货款1181200元，并赔偿原告利息损失（以1181200元为本金，自2020年10月1日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告陈旭安、赖松裕对被告杭州安灿物流服务有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，保全费5000元，由被告杭州安灿物流服务有限公司、陈旭安、赖松裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 宫云举二〇二一年八月十六日法官助理 都 宁书 记 员 董 雪
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1571号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被申请人：罗文军，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。申请人华容邮政银行与被申请人罗文军金融借款合同纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗文军与陈俊奇共同共有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳××小区××栋××的房权证号为岳房权证君山区字第2××7号房产。申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗文军名下位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳××小区××栋××的房权证号为岳房权证君山区字第2××7号房产，以59000元为限。查封不动产的期限为三年。案件申请费610元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海云二〇二一年七月六日法官助理龚娟书记员张曼妮
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初145号 申请人：林某某，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：杨某，男，1982年6月10日出生，蒙古族，伊金霍洛旗扶贫开发服务中心干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在审理林某某与杨某民间借贷纠纷一案过程中，申请人林某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨某所有的位于康巴什区房屋一套（产权证书号：鄂房权证康巴什字第××号）。申请人林某某以中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什区支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号0221150619000402000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： -2- 依法查封被申请人杨某所有的位于康巴什区房屋一套（产权证书号：鄂房权证康巴什字第××号），查封期限为三年。 申请人需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林    慧 审判员 庆 达 玛 尼 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年四月二十一日 书记员 王    丽 -3- 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0521执640号 申请执行人：孙红丽，女。 被执行人：孙晓玲，女。 被执行人：钱良春，男。 本院在执行孙红丽与孙晓玲、钱良春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙晓玲、钱良春有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人孙晓玲在集贤县中国邮政储蓄银行602681001201XX67账户，冻结期限为一年； 划拨冻结被执行人孙晓玲在集贤县中国邮政储蓄银行60268100120XXX67账户内存款元。 本裁定立即生效。 审判员  刘新荣 二〇二一年七月十二日 书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执640号李春艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李春艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初430号民事判决书，于2020年5月20日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8286号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该行律师。被告：高阳，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳明朗置业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路17号，统一社会信用代码91210100793167539X。法定代表人：赵百纯。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告高阳、沈阳明朗置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告高阳、沈阳明朗置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额203516.67元，利息2644.42元，罚息35.21元，共计206196.3元（截止至2021年5月14日）；3、判令被告给付从2021年5月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、判令被告沈阳明朗置业发展有限公司对被告高阳的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实和理由：原告于2013年12月3日与被告高阳签订《个人往房（商业用房)借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限30年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2014年3月5日原告向被告发放贷款23万元，期限自2014年3月5日起至2044年3月5日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳明朗置业发展有限公司作为保证人，对被告的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告高阳长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳明朗置业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利信息查询表、贷款账户基本信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于2013年12月3日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告高阳向原告借款230000元，用于购买位于沈阳市大东区房屋，借款期限为360个月，自2013年12月3日至2043年12月3日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。该合同第三十六条约定：关于保证期间的约定为以下第贰种：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原、被告在该借款合同上签名、盖章。2013年12月16日，原告为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，现该房屋已经办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告发放贷款230000元。后被告高阳拖欠原告贷款，截止至2021年5月14日，被告高阳尚欠原告贷款本金余额203516.67元，利息2644.42元，罚息35.21元。因被告未按期偿还贷款，故原告于2021年6月11日诉至我院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告与被告高阳之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告高阳借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告高阳解除个人住房借款合同，要求被告高明偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对被告高阳的房产享有优先受偿权的请求一事。因原告已取得被告购买房屋的抵押权，故原告对被告所有的位于沈阳市大东区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。关于原告主张由被告沈阳明朗置业发展有限公司对被告高阳的欠款承担连带责任的问题。被告沈阳明朗置业发展有限公司在借款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，被告沈阳明朗置业发展有限公司应对被告高阳的借款承担连带保证责任。因借款合同中约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现涉案房产已经办理他项权利证，故保证人的保证责任已解除，原告要求被告沈阳明朗置业发展有限公司承担保证责任已无事实依据，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告高阳于2013年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金203516.67元；三、被告高阳于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息2644.42元，罚息35.21元（截止至2021年5月14日）；四、被告高阳于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金203516.67元的利息、罚息（自2021年5月15日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对位于沈阳市大东区二台子街14号（1-3-1）房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2195元，原告已预交，应由被告高阳承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二十一日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1214号 原告：向恒，男，土家族。 被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所地：龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道蓉城金第**，统一社会信用代码：91433130MA4LNG6C9B。 法定代表人：彭劲松，该公司经理。 被告：彭劲松，男，土家族，1977年1月21日出生，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处新城社区居委会****，公民身份号码：4331301977********。 被告：陈进兵，男，土家族。 被告：向帅，男，土家族。 原告向恒被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司、彭劲松、陈进兵、向帅合同纠纷一案，本案于2021年5月28日立案。原告向恒于2021年7月2日向本院提出撤回对被告彭劲松、陈进兵、向帅的起诉。 本院认为，原告向恒提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向恒撤回对被告彭劲松、陈进兵、向帅的起诉。 审 判 员  张 文 二〇二一年七月六日 法官助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8286号 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行: 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与高阳,沈阳明朗置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8286号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年六月十一日 书记员 ：
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3224号 申请人：刘程，男，汉族，1993年4月7日生，住江苏省江阴市。 被申请人：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城1栋147、148号，统一社会信用代码91341622766853816J。 法定代表人：吴淑英，总经理。 被申请人：杨小蒙，男，汉族，1977年8月5日生，住安徽省蒙城县。 被申请人：万景敏，女，汉族，1981年7月13日，住安徽省蒙城县。 本院在审理申请人刘程与被申请人蒙城县远华物流有限责任公司、杨小蒙、万景敏关于买卖合同纠纷一案中，申请人刘程于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒙城县远华物流有限责任公司、杨小蒙、万景敏名下账户240,000元，并已提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人刘程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县远华物流有限责任公司、杨小蒙、万景敏名下账户240,000元，期限一年。 案件保全费1,720元，由原告承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年四月十五日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初842号原告：李世其，男，1963年2月26日生，汉族，青海石油管理局有限公司退休职工，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：李世平，男，1966年7月9日生，汉族，格尔木明珠购物有限责任公司职工，住格尔木市，现住址四川省成都市龙泉驿区柏合镇东山国际H1区2栋3单元1601室，身份证号XXX。原告李世其与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世其及其委托诉讼代理人张文贵到庭参加诉讼，被告李世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世其向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款20万元；2.被告承担借款20万元按月利率1.3%支付自2017年7月10日起至全部偿还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月起，被告李世平因资金周转向原告陆续借款67.75万元，约定月利率为1.3％。后被告陆续向原告偿还部分借款本息，截止到2017年7月14日，被告尚欠原告尚欠本金50万元。被告向原告出具《借条》，承诺2019年8月至10月归还本金30万元，2020年8月至10月归还本金20万元。现第二期20万元还款约定到期后，被告至今未还款，故提起诉讼。被告李世平未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李世其与被告李世平系兄弟关系。2013年6月起，被告李世平因资金周转向原告陆续借款67.75万元，被告亦陆续给原告偿还部分借款本息。2017年7月10日，原、被告经结算，确认被告欠付原告借款本金50万元，并由被告出具《借条》，载明：“今借李世其人民币伍拾万整（500000元）经协商2019年8月至10月还本金30万元，剩余20万元2020年8月至10月还清。利息1.3%/月，借款人李世平，日期：2017.7.10。”另查明，2020年3月4日，原告向格尔木市人民法院提起诉讼要求被告偿还借款30万元，我院于2020年5月25日作出的（2020）青2801民初440号民事判决书判决被告李世平偿还原告李世其借款30万元，该判决已生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年7月10日，被告向原告出具借条，确认截止出具借条之日的借款数额为50万元，并约定2019年8月至10月还本金30万元，剩余20万元2020年8月至10月还清。该借条具有民事合同性质，原告将借款出借给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。首期30万元借款原告已主张，第二期20万元借款约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，故原告主张被告偿还20万元借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款20万元按月利率1.3%支付自2017年7月10日起至全部还清之日止的利息的诉讼请求，被告李世平向原告李世其出具的借条中仅载明利息每月1.3%，无法确认双方约定系借期内利息还是逾期利息，鉴于被告承诺该20万元借款于2020年8月至10月偿还，且基于原告与被告之间的特殊身份关系，故本院支持以借款本金20万元，按月利率1.3%计算自约定还款期限届满之日的次日，即2020年11月1日起至付清之日止的逾期利息。被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世平偿还原告李世其借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李世平支付原告李世其以借款本金20万元，按月利率1.3%计算自2020年11月至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由被告李世平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民审判员 高绍林人民陪审员 詹建萍二〇二一年七月十五日书记员 韩晓青
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初842号原告:李世其，男，1963年2月26日生，汉族，青海石油管理局有限公司退休职工，住甘肃省敦煌市，户籍地址青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇地调公司新二区，身份证号XXX。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告:李世平，男，1966年7月9日生，汉族，格尔木明珠购物有限责任公司职工，住四川省成都市龙泉驿区，户籍地址格尔木市，身份证号XXX。原告李世其诉被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 芦生民二〇二一年六月四日法官助理 高雪婷书记员 韩晓青
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初145号原告车勇，男，1979年6月10日生，满族，农民，住西丰县。被告李文俊，男，1985年6月19日生，满族，农民，住西丰县。原告车勇与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长。人民陪审员杨宝生、石野参加评议。两次公开开庭进行了审理。原告车勇与被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还所有欠款19.4万元2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李文俊因资金周转困难，在2020年4月5日借款6万元，在2020年4月15日向原告车勇借款人民币5万元，在2020年4月20日又向原告车勇借款人民币5万元，在2020年6月1日借款3.4万元，当时承诺不超过两个月就还清借款。后来又通过手机转账形式借给被告100800元，被告偿还一部分，仍有19.4万元未给付。原告现保存有当时录音及借据。过了两个月后，原告多次向被告讨要借款，但被告一直推脱，时至今日分文未予偿还，原告实在没有办法。因此向房木法庭提起诉讼。被告辩称：有转账记录，此款已偿还完毕不应该再偿还了。经审理查明：原被告系朋友关系。2020年被告因经营需要分四次借款19.4万元。其中2020年4月5日6万元，2020年4月15日5万元，2020年4月20日5万元，2020年6月1日借款3.4万元。合计19.4万元。以上被告给原告出具了欠据。同时被告与原告口头约定借款，原告分数次以微信转载的形式向被告转款累计105400元。合计299400元。同时被告李文俊不定期以微信转账的形式偿还原告借款累计165300元。经过计算仍有134100元未偿还。本院所确立的事实有欠据四张，转载记录等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，被告向原告借款给原告出具了四张借据，同时双方口头约定借款，并已微信的形式支出。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款。偿还一部分，其余不应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李文俊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款134100元。本案案件受理费4180元，由原告承担1198元，由被告承担2982元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 石 野人民陪审员 杨宝生二〇二一年七月十三日法官 助理 张 语书 记 员 房加伦
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初145号原告车勇，男，1979年6月10日生，满族，农民，住西丰县。被告李文俊，男，1985年6月19日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告车勇与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  高 峰二〇二一年六月二十三日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2374号申请执行人：湖北三通汇名车股份有限公司,住武汉市汉阳区隆祥街18号。被执行人：沈阳鑫车网络科技有限公司，社会统一信用代码912101050968432719，住所地沈阳市皇姑区长江街62号1-12-18。法定代表人：李旭。被执行人：王月，女性,1988年4月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李旭，男性,1985年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人湖北三通汇名车股份有限公司与沈阳鑫车网络科技有限公司、王月、李旭为债权一案，皇姑法院作出(2019)辽0105民初6930号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、王月、李旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人湖北三通汇名车股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、王月、李旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、王月、李旭的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月十四日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2374号沈阳鑫车网络科技有限公司、王月、李旭：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初6930号民事判决书判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执846号 泰州市生态环境局、阮可来： 申请执行人泰州市生态环境局与被执行人阮可来行政非诉执行一案，立案标的160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元（执行费2300元已缴纳）。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的(2019)苏1291行审163号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执846号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。 委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队副中队长。 被执行人：阮可来，男，1966年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 关于泰州市生态环境局与阮可来行政非诉执行一案，泰州市环境保护局2018年11月29日作出泰环罚字〔2018〕2-222号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2021)苏1291行审163号行政裁定，准予执行“对被执行人阮可来罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人阮可来未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮可来的银行存款162300元查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月十日 书记员  田金花
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4608号原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。被告：范红梅，女，1962年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告范红梅委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰、张玉龙，被告范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款899899.85元及违约金（以811189.85元为基数自2020年7月22日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算的违约金）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其公司与范红梅于2015年10月23日订立委托合同1份，委托范红梅在安徽省六安市开展营销业务，委托期限3年，范红梅对全部宕欠款及违约金承担连带责任。2020年7月22日，双方进行对账，并制作调查笔录，范红梅在笔录上明确认可并签字确认结欠其公司款项939489.85元，革除实范红梅个人履约保证金39590元后，范红梅尚欠其公司899899.85元及相应的违约金。欠款款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告范红梅辩称，认可结欠的金额，但是需要分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，远东公司与范红梅签订委托合同1份，约定：远东公司委托范红梅在安徽省六安市开展营销业务，范红梅应遵守和履行法律法规和远东公司的各项规章制度和决议，自觉接受远东公司的监督和管理，在远东公司区域总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作，范红梅在接受委托期间自负各种业务费用支出；委托期限自本合同签订之日起至2017年12月31日止；范红梅在受托期间，与买受人签订买卖合同时，须向远东公司出具连带责任保证的保证书，范红梅与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且承诺远东公司有权在其认为合适的时候从保证人的账户中扣除全部保证金额。该合同对范红梅应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，范红梅必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2020年7月22日，远东公司员工戴新平向范红梅做询问笔录1份，范红梅认签字认可截止到2020年7月22日结欠远东公司939489.85元，其中货款811189.85元。审理中，远东公司、范红梅一致认可，范红梅尚有个人履约保证金39590元可以革除。以上事实，有委托合同、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与范红梅签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对于欠款金额，本院认为，2020年7月22日，远东公司员工对范红梅做了询问笔录，范红梅认可截止到2020年7月22日结欠远东公司939489.85元，其中应收款811189.85元，革除范红梅的个人履约保证金39590元后，范红梅尚欠其公司货款本金771599.85元，其他欠款128300元（已包含违约金）。关于违约金，委托合同约定应在合同期满或因解除而终止业务委托关系时，范红梅必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金，该计算标准未超过法律规定，应予准许。因在2020年7月22日，范红梅确认截止2020年7月22日尚欠远东公司其他欠款128300元（已包含违约金），故截止至2020年7月22日的违约金应为128300元，之后的违约金因以771599.85元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、范红梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东智慧能源股份有限公司欠款771599.85元及违约金（截止至2020年7月22日的违约金128300元；及以771599.85元为基数自2020年7月23日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。二、驳回远东智慧能源股份有限公司的其他诉讼请求。如范红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11947元，其中案件受理费减半收取6947元、财产保全费5000元，由范红梅负担。范红梅应负担的部分已由远东公司垫付，远东公司同意其公司预交的诉讼费用11947元由范红梅向其公司直接支付，本院不再退还，由范红梅于本判决生效之日起10日内向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年七月十六日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4608号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：范红梅，女，1962年3月25日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告范红梅委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全范红梅价值103万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范红梅的银行存款合计103万元或查封相应价值的财产及财产权益（含范红梅对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年四月二十三日书记员  李智超
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2364号申请执行人：张某,女，1976年8月08日出生,住灵璧县。被执行人：朱某某,女,汉族，1986年7月10日出生,住灵璧县。被执行人：张问慰,男,汉族，1982年12月03日出生,住灵璧县。被执行人：朱梅梅,女,汉族，1989年10月27日出生,住灵璧县。被执行人：张稀虎,男,汉族，1989年5月11日出生,住灵璧县。张某与朱某某、张某某、朱某某、张某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某、张某某、朱某某、张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人朱某某、张某某、朱某某、张某某的存款或其它价值20000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年七月七日书记员  杜 森
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初975号 原告：刘勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：明月波，男，土家族。 委托诉讼代理人：刘小菊，女，汉族。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室，统一社会信用代码：91330300762534092C。 主要负责人：郑建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，汉族。 委托诉讼代理人：童建钢，男，汉族。 原告刘勇诉被告明月波、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告刘勇诉被告明月波、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向 艳 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1323执2364号张某（申请执行人）、朱某某、张某某、朱某某、张某某（被执行人）：张某与朱某某、张某某、朱某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21513.95元，其中，本金20000.00元，利息653.95元，案件受理费360.00元，案件执行费200.00元，公告费300.00元。本院已于2021年08月10日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初4835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1664号 （2018）鲁1302执1468号 申请执行人：彭玉梅，女，1962年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人彭玉梅与被执行人李荣生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初12273号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初328号原告：泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会，统一社会信用代码55321203MEA502077B,住所地泰州医药高新区野徐镇康居社区综合文化服务中心。法定代表人：赵胜男。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：李燕明，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会与被告李燕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  马罗根人民陪审员  蒋锦静二〇二一年四月二十日书 记 员  丁梦雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3645号原告：杨某，女，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：卢某，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告杨某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告杨某负担（原告已预交）。审判员  常闻赫二〇二一年七月六日书记员  程 铭