wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初842号原告：帅兴华，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：赵日东，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。原告帅兴华与被告赵日东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告赵日东送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅兴华及其委托诉讼代理人吉莉到庭参加了诉讼，被告赵日东经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款170000元整，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际给付之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告二人系多年的朋友关系，2018年被告赵日东因为承包了碧桂园项目的水电工程，多次以资金周转困难为由向原告借款。原告自2018年4月至2019年2月期间多次通过现金、转账、代付工资、材料款等方式出借款项给被告。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告仅于2019年5月30日与原告结算确认共计向原告借款170031元整，在原告的要求下，被告出具了一份借款170000元的借条交给原告，并载明2019年年底结清。但至借款期限届满后，被告以各种理由拖延拒付该借款。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，理应受到法律的保护。现被告拒不按约还款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，原告帅兴华分别于2018年4月23日、2018年5月8日、2018年6月17日通过支付宝分别向被告赵日东转账10000元、2000元、10000元；原告帅兴华通过微信分别于2018年6月8日、2018年6月17日、2018年6月21日、2018年7月4日、2018年7月23日向被告赵日东转账5000元、5000元、500元、600元、5000元；原告帅兴华通过支付宝分别于2018年8月31日、2019年2月3日向案外人张宝东转账5000元、40000元；原告帅兴华于2018年5月7日至交通银行泰州分行营业部取款50000元，于2018年6月5日通过交通银行向被告赵日东转账20000元；另原告帅兴华分别于2018年5月26日、2018年6月16日分别向网名“鲍”转账3500元、7049元，分别于2018年6月19日、2018年6月28日、2018年6月29日向泰州市海陵区敏红建材经营部转账2700元、3145元、537元。2019年5月30日，被告赵日东出具借条1份，载明：“今借到帅兴华人民币合计拾柒万圆（元）整。”，在该借条下方注明“于2019年底结清”。原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月8日立案受理。庭审中，原告陈述，与被告从小就相识；之所以向案外人张宝东转账是因为被告赵日东承包工程未发放张宝东的工资，应被告赵日东的要求代为发放张宝东工资合计45000元；之所以向泰州市海陵区敏红建材经营部及网名“鲍”转账，是因为被告赵日东在北京，被告赵日东要求原告到该经营部购买建材并支付材料款，“鲍”系该经营部的工作人员；至银行取款是因为被告赵日东需要现金，在银行门口将50000元交付给被告赵日东；借款时双方未约定利息，被告未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告帅兴华主张债权，不仅提供了被告赵日东出具的借条，还提供了部分向被告赵日东及向外人汇款凭证、取款凭证、微信聊天记录予以佐证，案外人张宝东对原告帅兴华向其转账提供了情况说明，且原告帅兴华对向泰州市敏红建材经营部、“鲍”转账以及银行取款相关细节能够作出合理说明，上述金额与被告赵日东出具借条载明的金额基本一致，本案借贷关系客观真实，本院对被告赵日东向原告帅兴华借款的事实予以认定。被告赵日东出具借条时未载明利息，视为不支付利息。被告赵日东出具借条时约定了还款期限，其未能按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告帅兴华要求被告赵日东偿还借款本金、承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵日东经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵日东于本判决生效之日起十日内偿还原告帅兴华借款本金170000元、承担逾期还款违约责任（以170000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告赵日东负担（原告已预交或垫付，被告在履行上述判决金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3700元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  肖桂明人民陪审员  栾 云二〇二一年九月七日书 记 员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2804号 原告：张志军，男，汉族，1965年11月23日出生，住荣成市。 被告：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 原告张志军与被告山东金辰机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，威海市中级人民法院于2020年7月2日受理山东迈特力重机有限公司对山东金辰机械股份有限公司的重整申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  常晓庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  慕丽萍
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1064号张素梅、于勇、于洲、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂：你/你单位与张锡全、林金苹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882民初17号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张锡全、林金苹于二Ｏ二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月十日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1064号申请执行人：张锡全，男，1950年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人：林金苹，女，1950年5月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市南楼经济开发区英风村。法定代表人：于沛林（已故），经理。被申请执行人：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。申请人张锡全、林金苹因与被申请执行人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、于洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）辽0882民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、于洲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张锡全、林金苹于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、于洲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月10日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂的厂房，查封于勇名下辽Ｈ×××××车辆手续。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2021年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2021）辽0882民初17号民事判决书被申请执行人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、于洲应当如期给付申请执行人张锡全、林金苹所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1064号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年九月十六日书记员 ：何姗姗
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执1712号王奎、定远县云飞米业有限公司：你们与戴锦堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴锦堂向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、王奎、定远县云飞米业有限公司偿还戴锦堂6000元及相应利息；（2）、承担执行费50元，王奎、定远县云飞米业有限公司负担诉讼费25元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××14特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：孔万千丁玉联系电话：133××******本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3625号申请人：湖南博赞源商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼115房。法定代表人：符济。被申请人：天人建设安装有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红。被申请人：湖南林基建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋4层404室。法定代表人：张润。申请人湖南博赞源商贸有限公司与被申请人天人建设安装有限公司、湖南林基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南博赞源商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天人建设安装有限公司、湖南林基建筑劳务有限公司名下存款155万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南博赞源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本案财产保全标的以145万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天人建设安装有限公司、湖南林基建筑劳务有限公司名下银行存款145万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南博赞源商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗庆君二〇二一年五月七日法官助理 田 领书 记 员 曾 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1712号申请执行人：戴锦堂，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住定远县。被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人：王奎，该公司经理。本院执行的申请执行人戴锦堂与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021)皖1125民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎至今未履行。另被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎应当承担案件受理费25元，承担执行费50元。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年7月21日，本院将被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年八月十七日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1009号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月10日立案执行的你与李俊凤买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1670号申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。法定代表人：何良国。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伦艳，贵州汝洋律师事务所实习律师。被申请人：福泉市锦添建筑有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处葛镜西路金山花苑**楼。法定代表人：罗付贵。原告贵州国辉实业发展有限公司与被告福泉市锦添建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州国辉实业发展有限公司于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人福泉市锦添建筑有限公司价值429,321.32元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州国辉实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人福泉市锦添建筑有限公司的银行存款429,321.32元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡丽丹二〇二一年五月十八日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1009号之一李俊凤（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李俊凤与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58755.87元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李俊凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0411民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4133号原告：戴琦伟，男，1957年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告戴琦伟与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴琦伟、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴琦伟入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4133号本院于二〇二一年五月三十一日对原告戴琦伟与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)苏0113民初4133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0113民初4133号民事判决书中第1页最后一行“购买位于某某路X号的某某苑的房屋”补正为“购买位于某某路××山景苑的房屋”。审 判 员  蒋 文二〇二一年六月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1248号申请执行人姚泽亮,男,1967年3月7日出生,汉族,户籍地湖南省南县大通湖区。被执行人刘阳,男,1983年8月16日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初5570号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘阳的银行账户12080元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1248号申请执行人姚泽亮,男,1967年3月7日出生,汉族,户籍地湖南省南县大通湖区。被执行人刘阳,男,1983年8月16日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人姚泽亮与被执行人刘阳借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10193号申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海承润实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙宗亮。被申请人：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化。申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被申请人上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司银行存款7,674,488.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司银行存款7,674,488.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执925号申请执行人：临猗某某公司。被执行人：吴某某。关于临猗某某公司申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人吴某某名下银行账户内存款65000元予以冻结。二、对被执行人吴某某名下的公积金65000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年五月二十一日书记员  贾玺璞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执925号临猗某某公司、吴某某：关于临猗某某公司与吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款49380元，执行费620元，剩余部分案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年9月6日将该款转付给临猗某某公司。至此，临猗某某公司向本院申请执行的（2021）晋0821执925号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1448号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：江西日普升微电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码91360302MA388EY243。法定代表人：刘辉艺。被申请人：刘辉艺，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李春萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李凤萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：鞠方勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西日普升微电子科技有限公司、刘辉艺、李春萍、李凤萍、鞠方勇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值5300000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西日普升微电子科技有限公司、刘辉艺、李春萍、李凤萍、鞠方勇名下价值5300000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3574号原告：黄艳丽，女，1962年6月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，与黄艳丽系夫妻关系。被告：驻马店市开发区汇和置业有限公司，统一社会信用代码：914117000559875946。法定代表人：黄昊，该公司经理。被告：黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县。原告黄艳丽与被告驻马店市开发区汇和置业有限公司、黄东民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  陈家立二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘俊哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1102民初587号本院于2021年5月28日对原告徐文涛与被告王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的(2021)黑1102民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2021)黑1102民初587号民事判决书中案件受理费部分“案件受理费减半收取计167.75元，由被告王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担39.16元。”应为“案件受理费减半收取计167.75元，由原告徐文涛负担39.16元，由被告王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担128.59元。”。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初47号 申请人：福州源千经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**。统一社会信用代码：91350111577042651R。 法定代表人：何文寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人福州源千经贸有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州源千经贸有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值14734313.38元的财产。申请人福州源千经贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福州源千经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款14734313.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州源千经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 滨 审 判 员  邱晓榕 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1452号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：李方民，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄**，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告李方民、黄**承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币113万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告李方民、黄**银行存款人民币113万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告所有的赣Ｍ×××××小车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二一年五月六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4821号原告：邬晓鸿,男,1982年4月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区劳动路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：吴书颉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邹欣,男,1969年7月4日出生,汉族,住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。原告邬晓鸿与被告邹欣股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5460号本院于2021年4月28日对原告王学军与被告江苏晨天建设有限公司、第三人郭文发确认劳动关系纠纷一案作出的(2020)苏0113民初5460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0113民初5460号民事判决书中第四页第十一行“案件受理费10元，免予收取。”补正为“案件受理费10元，免予收取。公告费560元，由被告江苏晨天建设有限公司承担”。审判员  陈婷二Ｏ二一年五月六日法官助理葛琼玮书记员赵杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1452号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：李方民，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄**，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告李方民、黄**承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告李方民、黄**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告李方民立即偿还价款1,029,094.35元及违约金10万元；2.请求判令被告黄**对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李方民承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告李方民签订铝单板《加工合同》一份，合同对铝单板单价、面积计算方式、履约时间、付款方式、调价方式、对账事宜及违约责任均作了约定，被告黄**为上述合同履行连带责任保证人。合同签订后，原告按约履行了全部加工义务，共计为被告李方民项目加工了各类铝单板26627.8713m2，价款合计人民币5,129,094.35元，但被告李方民至今只支付价款440万元，尚欠729,094.35元至今未付。按合同约定，被告李方民应在2019年12月30日前付清上述全部价款，现被告未按约支付价款，应按约定总金额的10%向原告支付违约金。故原告特诉至法院，望判准原告诉请。被告李方民、黄**未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月15日，原告与被告李方民就“崇义县旅游集散中心外幕墙”工程所用“鑫隆泰”牌铝单板签订《加工合同》一份（合同暂定金额：2,863,000元），原告为铝单板承揽方，被告为定作方。合同对产品名称、加工规格及价格、供货方式及时间、货款支付、运费承担、包装要求、双方责任、质量标准、验收方式及期限、违约责任及其他等均作了约定。其中合同第二条约定：合同签订后，甲方（被告）支付预付款10万元，乙方（原告）收到预付款后安排生产，乙方分批交货，乙方供货到2000m2后，每一批货到工地甲方应在3个工作日内支付本批货款的80%，乙方开始供应下一批货，以此类推，预付款在最后一批结算；当乙方供完本项目所有铝板后，甲方应在5个工作日内支付到总货款的90%，6个月内支付到总货款的97%（2019年6月30日前），一年内支付到总货款的100%（2019年12月30日前）。合同第十四条（一）约定：甲方违约，乙方可以追究甲方承担本合同约定总金额10%赔偿责任。被告黄**为合同担保人。2018年12月21日，原告与被告李方民签订《补充协议》一份，对部分新增铝单板规格、单价等进行了约定。2019年4月22日，原告与被告李方民再次签订《补充协议》一份，再次就部分新增铝单板规格、单价等进行了约定。合同签订后，原告于2018年10月17日至2019年10月28日，共计为被告李方民加工定作了各种规格型号的铝单板26627.8713m2，价款共计人民币5,129,094.35元，其中，以《补充协议》供应的新增铝单板价款为99,268.59元，被告李方民收货后只支付价款440万元（含预付款10万元），尚欠729,094.35元至今未付。原告见被告久不支付货款，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告李方民已支付货款440万元，将诉讼请求调整为要求被告李方民支付价款729,094.35元（起诉状为1,029,094.35元），并同意将新增铝单板价款99,268.59元计算在被告黄**担保范围外。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告李方民签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果（向被告发送了铝单板），被告应当按照约定的期限支付报酬（价款），现被告久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告李方民支付价款及逾期付款违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自认被告已支付价款440万元，将诉讼金额由1,029,094.35元调整为729,094.35元及将新增价款99,268.59元计算在被告黄**担保范围外，属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄**作为《加工合同》合同担保人，应对被告偿付原告价款承担保证责任。双方未约定保证方式，因被告黄**的担保行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄**应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条第二款、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方民于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币729,094.35元；二、被告李方民于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付逾期付款违约金10万元；三、被告黄**对本判决主文第一、二项确定的债务729,825.76元承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,962元，减半收取7,481元，申请诉讼保全措施费5,000元，共计12,481元，由被告李方民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4821号原告：邬晓鸿,男,1982年4月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区劳动路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：吴书颉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邹欣,男,1969年7月4日出生,汉族,住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。原告邬晓鸿与被告邹欣股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，适用独任制审理。本院于2021年7月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴书颉到庭参加诉讼，被告邹欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬晓鸿请求判令：1.依法判令原、被告2018年11月28日签署的《股份转让协议》于起诉状送达被告之日起解除;2.依法判令被告立即返还原告股权转让价款30万元；3.依法判令被告立即支付原告资金占用损失(以股权转让价款30万元为基数,自协议解除之日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；4.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签署《股份转让协议》，约定被告转让其持有的智欣供应链(福州)有限公司(以下简称“智欣公司”)10%股权给原告，转让价款30万元，原告于协议签署之日支付给被告30万元转让款，被告于30日之内办理股权变更登记手续。2019年7月27日，被告又以智欣公司增资为由，与原告再次签署协议，要求原告支付30万元转让款至其指定账户，智欣公司股权将于2019年10月底之前完成变更。2019年7月27日，原告通过银行转账支付给被告股权转让款30万元，但被告至今未办理智欣公司的股权变更手续，原告多次催促被告履行变更义务，被告一直未予以理会，故起诉要求解除双方之间的转让协议，并由被告返还股权转让款并承担因被告违约而给原告造成的损失。被告邹欣未作答辩，未提供证据。原告邬晓鸿为证明其主张，提供了2018年11月28日股份转让协议，2019年7月27日协议，电子回单，2019年7月29日被告出具收据，企业公示信息等证据材料，根据当事人的陈述及相关证据，本院确认事实如下：智欣公司成立于2018年5月21日，股东为邹欣、黄智超、蒋荣辉。2018年11月28日，原、被告签署《股份转让协议》，约定被告转让其持有的智欣供应链(福州)有限公司10%股权(三十万元)转让给原告，转让价款30万元，协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关审办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。2019年7月27日，智欣公司(甲方)代表黄智超、代表被告(股东)、原告(乙方)再次签署协议，约定：原告出资人民币30万元入股智欣公司，乙方最终股份比例需到十月份后确定，股份登记将在10月底前在福州马尾工商局登记变更。双方合同签订后乙方需将出资款转账给甲方代表邹欣的指定账号，甲方出具股本金代收收据(到工商登记时换股东出资证明)。乙方在股东大会召开前可以提出退股，甲方需无条件接受并在乙方提出30天内退还人民币30万元。2019年7月27日，原告通过银行转账支付给被告股权转让款30万元，被告于2019年7月29日出具相应收据，原告称至今智欣公司的股权变更手续未办理。本院受理本案后，于2021年5月21日向被告送达本案诉状副本。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的《股份转让协议》合法有效，且相关权利义务，经双方于2019年7月27日进一步书面明确，故均系真实意思表示，双方应当恪守，但该协议签订后，原告履行了付款义务，但被告未能配合完成股权变更登记及公司向原告签发《出资证明书》等根本义务，导致原告合同目的至今未能实现，同时被告亦未提供证据证明召开过2019年7月27日约定所述的股东大会，故原告要求解除《股份转让协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告可以主张要求被告返还股权转让款，并赔偿因违约行为造成的利息损失。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认经原告邬晓鸿与被告邹欣签订的2018年11月28日《股权代持协议》于2021年5月21日解除；二、被告邹欣应于本判决生效之日起十日内返还原告邬晓鸿股权转让款300,000元；三、被告邹欣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬晓鸿利息损失(以300,000元为本金，自2021年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,040元，保全费2,100元，均由被告邹欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5460号原告：王学军，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏晨天建设有限公司，统一社会信用代码913200005725632982，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地76号。法定代表人：季成亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。第三人：郭文发，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王学军与被告江苏晨天建设有限公司（简称晨天公司）、第三人郭文发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人范盼盼、被告晨天公司的委托诉讼代理人徐婧婧到庭参加诉讼。第三人郭文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年5月1日，原告经王某甲介绍至被告位于南京市建邺区的工地上班，从事木工工作，工资为350元／天提供吃住。2020年5月9日下午，原告在外架上拆梁地板钢管时，因外架上没有防滑措施致原告踩空掉落在地。事故发生后，被告安排员工郭文发带原告前往明基医院治疗，被诊断为跖骨基底骨折，医疗费由郭文发支付。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告晨天公司辩称：1.王学军并非由晨天公司招聘的员工，也未与晨天公司建立劳动关系，其系由第三人郭文发雇佣从事木工工作；2.原告主张其在被告管理的工地工作期间受伤事宜，证据不足，晨天公司不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郭文发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：南京市建邺区消防站工程系由被告晨天公司承建。2020年5月1日，原告至该工地从事木工工作。2020年5月9日下午，原告因左足受伤被送往南京明基医院治疗，被诊断为足挫伤、跖骨基底骨折。2020年7月30日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。同日，该委作出宁栖劳人仲不[2020]257号不予受理通知书，对王学军的仲裁请求不予受理。审理中，原告对其主张举证如下：1.2020年6月3日派出所执法记录仪光盘及文字整理资料，以证明原告受伤后与被告方人员费阳进行沟通，费阳对原告受伤事宜进行了确认；2.明基医院病历，以证明原告受伤情况；3.请证人王某、蒋某出庭作证，以证明原告在工地工作及受伤情况。证人王某当庭陈述：其于2020年5月通过案外人王某甲介绍至双闸路工地做木工，原告也在该工地做木工；原告于2020年5月9日下午二三点左右在工地拆模板时从外架上摔下致足部受伤，其后由郭文发带原告就医的。证人蒋某当庭陈述：其与原告系工友，2020年4月28日其和原告经王某甲介绍一同至双闸路工地，并在2020年5月1日起开始干活，从事木工工作；2020年5月9日下午二点左右，原告在拆外模的过程中从外架上摔倒受伤，在宿舍休息二三个小时后去医院就诊；平时工作系郭文发指挥，由郭文发计算工资后由郭文发带领工人去被告公司要的工资。经质证，被告意见如下：1.对执法记录仪视频不持异议，费阳是晨天公司负责安全生产的人员，2020年6月3日派出所处理的是多名工人讨要工资事宜，对原告受伤一事并不清楚；2.对病历不持异议，但不能证明原告系在工地受伤；3.证人陈述的受伤时间与病历记载不一致，据费阳反映原告当天自述是脚崴了。被告晨光公司对其抗辩意见提供了郭文发出具的情况说明、承诺书、欠条作为证据，以证明晨光公司将案涉项目的木工工作分包给案外人方春钱，方春钱又分包给了郭文发，由郭文发组织工人，后因郭文发无法发放工人工资，由晨光公司凭借郭文发出具的欠条给工人垫付了工资，原告系郭文发雇佣的工人。经质证，原告对证据的真实性予以认可，但被告与郭文发等人的关系原告不知情，也与原告无关，原告系为被告提供劳动。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，根据原、被告提供的证据，可以证明被告将其承包的涉案工程分包给了第三人，双方系违法分包关系。原告受第三人雇佣，于2020年5月9日下午在涉案工程工地上工作时受伤。原被告之间没有建立劳动关系的合意，原告也未实际为被告提供劳动，双方之间不符合劳动关系成立的要件。原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年四月二十八日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1282号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：周绍龙，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人周绍龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周绍龙在银行的存款37545.88元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周绍龙在银行的存款37545.88元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费395.46元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：周绍龙，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周绍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告周绍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币37545.88元，其中本金34901.22元，利息2142.36元，逾期还款违约金502.3元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理了一张靓居贷记卡，卡号为62×××83，永久授信额度43000元，临时额度47500元。2017年8月9日至2020年1月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月2日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠37545.88元，其中本金34901.22元，利息2142.36元，逾期还款违约金502.3元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告周绍龙未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告周绍龙经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年7月3日，被告周绍龙通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：43,000元，临时额度47,500元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：靓居贷记卡2.卡号：62×××833.授信上限：47,500元三、被告周绍龙使用该卡进行了消费，自2020年2月8日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：34,901.22元2.利息：2,142.36元3.违约金：502.30元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周绍龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周绍龙在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告周绍龙归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告周绍龙未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周绍龙在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金34,901.22元；支付自2020年2月8日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，保全费395.46元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担35.57元，被告周绍龙负担1,098.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1691号某某分行：某某分行与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1088号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执365号杨秀凤：申请执行人汪泽尾与被执行人杨秀凤刑事附带民事赔偿一案，桑植县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘0822刑初153号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行（2020）湘0822刑初153号刑事附带民事判决所确定的给付义务。即向申请执行人汪泽尾支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币94277.1元；上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************1特此通知。二〇二一年五月七日联系人：张作明联系电话：19807446269风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执365号申请执行人：汪泽尾，男，1988年2月18日出生，苗族，农民，住湖南省住桑植县。被执行人：杨秀凤，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家苗族自治州永顺县。申请执行人汪泽尾与被执行人杨秀凤附带民事赔偿执行一案，申请执行人汪泽尾于2021年5月6日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2020）湘0822刑初153号刑事附带民事判决书申请执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人杨秀凤发出执行通知书，责令被执行人杨秀凤履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人汪泽尾支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币94277.1元，但被执行人杨秀凤至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年5月7日、5月23日、6月29日、8月23日四次查询了被执行人杨秀凤在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2021年5月25日委托湖南省永顺县人民法院查询了被执行人杨秀凤的不动产、住房公积金及社区，未查询到被执行人杨秀凤住房公积金缴存记录及不动产登记信息，也未反馈有其他可供执行财产。3、2021年8月24日本院通过电话调查被执行人杨秀凤住所地居委会负责人，证实被执行人杨秀凤未在家居住，正在监狱服刑，家庭特别困难，家中无可供执行财产。4、2021年8月24日本院对被执行人杨秀凤采取了限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人汪泽尾，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人杨秀凤有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权94277.1元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆、保险等财产信息进行了四次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人汪泽尾也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人杨秀凤采取了限制高消费等措施，现申请执行人汪泽尾亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海波审判员  肖 翰审判员  侯永勇二〇二一年八月二十七日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1691号申请执行人：某某公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：王某。被执行人：宋某某，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人某某公司与被执行人宋某某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021)辽0603执1691号终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇二一年七月二十八日书记员 廉皓翔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1642号申请人：江美兰，女，汉族，1954年1月13日出生，住乐平市。委托代理人：王新河，乐平诚心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被申请人：朱树文，男，汉族，1968年11月13日出生，住乐平市。申请人江美兰与被申请人朱树文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款27,400元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江美兰申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱树文名下银行存款人民币27,400元或者是查封其相应价值的财产。保全申请费294元，由江美兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国祥二〇二一年五月十日书记员  张艳玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1642号原告：江美兰，女，汉族，1954年1月13日出生，住乐平市。委托代理人：王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱树文，男，汉族，1968年11月13日出生，住乐平市。原告江美兰诉被告朱树文民间借贷合同纠纷一案，于2021年4月23日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月4日，被告以其小孩报名为由，向原告借款10,000元，第二次于2020年9月10日被告以其母亲看病为由向原告借款3,000元，第三次于2020年9月16日被告以其亲戚借款为由向原告借款20,000元。以上三次借款总计33,000元，被告均向原告出具了借条，减去利息，原告实际借出金额为27,400元。现因三次借款都已过还款日期，经多次催收，被告拒不还款，故特向法院起诉，要求被告偿还借款27,400元，并承担本案诉讼费和保全费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条，户口本等证据。被告辩称，欠原告实际借款27,400元是事实，我打了33,000元借条给原告。经审理查明：2020年9月4日，被告以其小孩报名为由，向原告借款10,000元，第二次于2020年9月10日被告以其母亲看病为由向原告借款3,000元，第三次于2020年9月16日被告以其亲戚借款为由向原告借款20,000元。以上三次借款总计33,000元，被告均向原告出具了借条，减去利息，原告实际借出金额为27,400元。现因三次借款都已过还款日期，经多次催收，被告拒不还款，故特向法院起诉，要求被告偿还借款27,400元。在庭审中，被告对于原告实际借给被告27,400元予以认可。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告实际借款27,400元，有被告出具的借条予以证实，在庭审中被告也予以了认可，被告向原告借款27,400元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱树文在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江美兰借款27,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费485元，因适用简易程序减半收取计242.5元，由被告朱树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年六月一日书记员  张艳玲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1895号申请人：晏梅芳，女，1972年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被申请人：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族。被申请人：王**，男，1980年9月12日出生，汉族。被申请人：董亮亮，男，1984年12月5日出生，汉族。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人晏梅芳于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款等财产314437.5元。并在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人董乐声、王**、董亮亮名下的财产，价值以314437.5元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2092元，由申请人晏梅芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余兰玲二〇二一年五月十一日书记员  邓婉婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1895号原告：晏梅芳，女，1972年11月6日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，个体户。被告：王**，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户。被告：董亮亮，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏梅芳及其委托诉讼代理人冷文丰、被告董乐声、被告王**、被告董亮亮及其委托诉讼代理人余凤丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，并自2020年1月13日起按年利率3.85%向原告支付逾期还款利息至所借款项实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请：1、判令被告偿还原告借款本金285000元，并自2019年12月13日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，后续利息按年利率15.4%计算至实际付清时止。事实和理由：被告董乐声与董亮亮系父子关系。2019年10月13日，三被告因从事太阳升镇幸福港沙厂开采经营周转需要，向原告借款300000元，口头约定月利率2.5%。被告董乐声、王**向原告出具了借条，借条载明金额300000元，借款期限三个月。原告于借条出具当日将271000元转入被告董亮亮62×××72账户，余款29000元按原告指示转至第三人代为偿还被告欠款。后被告经营不善，没有按口头约定支付利息，借款到期后，无论原告怎样催讨，被告一直找各种理由拖延还款。为了原告的合法权利，依相关法律规定，不得已提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告董乐声辩称，借款属实。借款300000元当时扣掉了29000元，其中14000元是代为支付给他人的钱，另15000元是支付的300000元借款三个月的利息，实际给付的是271000元。被告董亮亮不是本案的借款人，也不是担保人，当时将钱打给董亮亮账户是因为本人的卡用不了了，所以让原告将借款打到董亮亮的账户上。被告王**辩称，同意被告董乐声的答辩意见，本案借款实际到账是271000元。另补充，本人于2020年11月1日还了原告30000元。被告董亮亮辩称，1、借条上并未约定利息，根据法律规定利息应不予支持。2、本案原告实际提供的付款流水凭证为271000元，与诉请300000元借款不符。3、被告董亮亮并未在借条上签字，没有共同借款人的意思，同时案涉借条上注明董亮亮银行账号，从该注明可以看出原告与被告董乐声、王**表述的意思是将款项指定支付至董亮亮账户上，原因系被告董乐声的银行账户上了征信黑名单。如被告董亮亮系共同借款人或者保证人，各方应在借条上表明，借条上显示以幸福港担保，可以看出各方理解在借条上签字的法律意义。经审理查明，被告董乐声与被告董亮亮系父子。2019年10月13日，被告董乐声、王**因投资需要向原告借款30万元并出具了借条，借条载明：“今借到晏梅芳人币叁拾万元整，借款期限三个月，以幸福港沙厂担保，具借条人：董乐声、王**”，另借条背后附董亮亮农行账号62×××72。同日，原告将271000元通过银行转账至被告董亮亮的上述农行账户并代被告支付了欠案外人的款项14000元。借款时，原告提前扣除了案涉借款的利息15000元。2020年11月1日，被告王**向原告支付了30000元。庭审中，原告称案涉借款的借款人为三被告，因被告董乐声与被告董亮亮系父子关系，所以借条上董亮亮没有签字。其扣除的利息15000元为两个月的利息。被告董乐声、王**均称，被告董亮亮不是本案借款人，因其银行账户不能用，故借用董亮亮银行账户，指定将借款支付至董亮亮的银行账户，扣除的15000元利息为借期三个月的利息。另被告王**支付的30000元，被告王**称为归还的借款本金，原告称为归还的借款利息。被告董亮亮称，其不是借款人，没有共同借款的合意，农行的银行账户系借给其父亲使用的。另诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）赣0424民初1895号民事裁定：查封、冻结或者扣押被申请人董乐声、王**、董亮亮名下的财产，价值以314437.5元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告支付了保全费2092元。以上事实，有原、被告的陈述，借条，微信记录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告董亮亮是否为本案的借款人。本案中，原告主张董亮亮为共同借款人，被告董亮亮予以否认并称对该借款不清楚，银行账号系借给其父亲董乐声使用，故原告应就其主张的被告董亮亮为案涉借款的共同借款人，双方具有借贷的合意并成立民间借贷法律关系向本院提供证据证明，从原告举证的借条上看，借款人处被告董亮亮并未签字，仅凭借款支付至董亮亮银行账户主张其为共同借款人证据不足，本院不予支持。被告董乐声、王**向原告借款并出具了借条，双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认，借款期限届满后被告未按约还款，应承担继续履行与逾期履行的民事责任。借款时原告提前扣除了利息15000元，故本院确定本案的借款本金为285000元。关于利息，虽双方对扣除的利息15000元计算标准意见不一，但案涉借条上约定借款期限为三个月且未约定利息，结合该借条上约定的内容看，该15000元利息应视为提前扣除的整个借款期间的利息，经核算案涉借款的利息标准为月利率1.67%（15000元÷3个月÷300000元）。关于被告王**支付的30000元，被告王**称为归还的本金，原告不予认可，被告王**亦未能提供证据予以证明，故按照先息后本的还款顺序，本院认定为支付的利息，经核算，利息已支付至2020年4月19日（285000元×月利率1.67%÷30天×X天＝30000元，X≈189天）。截至2020年8月19日止，尚欠的利息为19355.3元（285000元×月利率1.67%÷30天×122天），后续利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告董乐声、王**于本判决生效之日起十五日内偿还原告晏梅芳借款本金285000元、利息19355.3元，本息合计304355.3元；后续利息以实欠本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日到借款还清之日止。二、驳回原告晏梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，保全费2092元，由被告董乐声、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年六月十一日书记员  邓婉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10054号申请人：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：徐孝才，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：陈艳飞，女，1984年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人上海雅茹实业有限公司与被申请人徐孝才、陈艳飞民间借贷一案，申请人上海雅茹实业有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐孝才、陈艳飞银行存款303,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海雅茹实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐孝才、陈艳飞银行存款303,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2211号原告：袁亮云，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：卢兴进，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告袁亮云（以下简称原告）与被告卢兴进（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠工钱33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢兴进又名卢新俊。原告与被告系朋友关系，2016年9月份被告承包了高安凤凰湖大酒店的装修工程，被告请原告在该工程做装修工作，2020年1月22日经过结算确认，被告共欠原告35000元工钱未付，并向原告出具了一份《借条》，借条约定，35000元共分四次归还，即2019年大年三十归还10000元、2020年端午节归还10000元、2020年中秋节归还10000元及2020年过年归还5000元等内容。但被告自向原告出具借条后，仅在2021年2月11日向原告归还了2000元工钱，剩余的33000元工钱则分文未付。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推迟归还，无奈，为维权，特诉至贵院，望依法裁判！被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、微信聊天记录及微信支付电子凭证，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，其理由一是卢新俊与卢兴进微信号×××一致，实名认证系卢兴进；二是原告将卢新俊书写的借条通过微信发送给被告，被告未提出异议：三是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案事实如下：2016年9月份被告承包了高安凤凰湖大酒店的装修工程，被告请原告在该工程做装修工作，2020年1月22日经过结算确认，被告共欠原告35000元工钱未付，并向原告出具借条，约定于2019年除夕30日归还10000元、2020年端午节归还10000元、2020年中秋节归还10000元及2020年过年归还5000元。但被告自向原告出具借条后，经原告多次催讨，仅在2021年2月11日向原告归还了2000元，剩余的33000元工钱至今分文未付。案件在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全的措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告提供劳务，产生劳务费，被告向原告出具借条，双方劳务关系成立。且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此原告要求被告归还劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢兴进于本判决生效后十日内偿还原告袁亮云33×××**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费360元，合计985元，由被告卢兴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐 群人民陪审员  熊 宏二〇二一年五月十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2211号申请人：袁亮云，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：卢兴进，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人袁亮云与被申请人卢兴进劳务合同纠纷一案，申请人袁亮云于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢兴进银行存款34000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人袁亮云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢兴进银行存款34000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年四月九日书记员  徐 珊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2167号申请人：何刚，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：赵晓彬，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省南溪县人，村民，住四川省南溪县。被申请人：王霞，女，1991年9月5日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。申请人何刚与被申请人赵晓彬、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人何刚于2021年5月13日向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人赵晓彬、王霞的财产予以查封冻结，金额以45000元为限。申请人何刚以其所有的川QXXX**轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人何刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵晓彬、王霞的银行存款及其他财产予以查封、冻结，金额以45000元为限。二、对申请人何刚提供担保的川QXXXX**轿车一辆予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二一年五月十四日书记员  袁溢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14036号 原告：孙忠良，男，1961年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：张春红，女，1985年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司，统一社会信用代码：912101009433434478。 负责人：李岳鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙忠良与被告张春红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告张春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2430元、交通费271元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日晚19时，在青年大街文化路三层环岛，辽Ａ×××××与我车辽Ａ×××××相撞，使我左侧车门、叶子板、左门柜脚小盖前保险杠支架，叶子板灯严重受损，致使我车无法正常运营，经交警部门认定，辽Ａ×××××负全部责任，要求被告赔偿停运损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失及诉讼费均属间接损失，我司不同意承担。 被告张春红未答辩。 经审理查明，2019年11月25日，被告张春红驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈河区立交桥转盘时与孙博驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车损坏的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告张春红负事故全部责任。2019年11月26日，原告到辽宁路鑫汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2019年12月3日竣工并结算，花费维修费4422元，该费用被告保险公司已赔付。 另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在原告名下，使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号机动车登记在被告张春红名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出停运损失是间接损失不由其公司承担辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对被告保险公司免责的答辩不予采纳。 关于原告主张的交通费及工本费，因无相关法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告孙忠良停运损失2160元（270元×8天）。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  宋庆枫 人民陪审员  李一民 二〇二一年五月二十七日 法官助理王含旭 书记员戴玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14036号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：庞渤，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈秋月，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告庞渤、陈秋月供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2167号原告：何刚，男，汉族，1992年8月10日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：赵晓彬，男，汉族，1987年6月2日出生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。原告何刚与被告赵晓彬民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在诉讼中撤回了对被告王霞的起诉。原告何刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45000元，并按约定利息计息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，被告赵晓彬与王某系夫妻关系。2019年10月1日，被告向原告借款45000元并写有借条，借条载明：今借到何刚现金肆万伍仟元整（45000），所有借款在2020年10月1日前结清。如到期未归还，按月息3%计息支付何刚，并承担所有逾期还款杂支费用及诉讼费用。借款人：王某、赵晓彬，借款日期：2019年10月1日。现已逾期，经原告多次催收被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵晓彬未到庭，未作答辩。经审理查明，原告系物流公司经营者，被告系大货车驾驶员。被告因在运输中造成承运的货物损失需赔偿货主，故于2019年10月1日在隆昌向原告借款用于赔付，原告出借了45000元现金给被告，被告于2019年10月1日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到何刚现金肆万伍仟元整（45000），所有借款在2020年10月1日前结清。如到期未归还按月息3%计息支付何刚，并承担所有追还借期杂支费用及诉讼费用。借款人：王某、赵晓彬，借款日期：2019年10月1日。”。借款期限届满后，原告于2020年10月至2021年5月与被告多次微信沟通，被告未归还借款，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：关于本案的法律适用问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，本案原告与被告签订合同、履行合同及发生争议的事实均发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因要赔偿货主需资金周转于2019年10月1日向原告借款45000元，有借条、微信聊天记录等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按照约定的期限向原告返还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在约定的期限内未向原告返还借款，应承担本案违约责任，故对原告诉请被告返还借款本金45000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释〔2020〕6号）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方于2019年10月1日约定借款还款之日为2020年10月1日，并约定逾期还款应以年利率36%计算利息，该约定超出当时的司法解释对利率的保护范围，故借款45000元自2020年10月1日应以2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告诉请按约定计算利息的诉讼请求，部分符合法律的规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释〔2020〕6号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓彬于本判决生效之日起十日内返还原告何刚借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2020年10月1日以年利率15.4%计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何刚其他诉讼请求。案件受理费463元、财产保全费470元。共计933元，由被告赵晓彬负担。此款原告何刚已垫付，被告赵晓彬在支付上述款项时一并付给原告何刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇二一年七月九日书记员  袁溢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13774号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：915203007096404271。负责人：周安琪，行长。委诉讼代理人：成奇、吕方浩（实现）贵州山一律师事务所律师。被告：贵州狼劲酒业有限公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城**18-3统一社会信用代码：91520390MA6E30KR51。法定代表人：张云飞，总经理。被告：夏万江，男，汉族，1996年11月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城**18-3。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行（下称建行遵义分行）与被告贵州狼劲酒业有限公司（下称狼劲酒业公司）、夏万江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。两被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告立即偿还原告逾期贷款本金40000元及截至2020年6月30日的利息（含复利）4311.41元；2、判令被告向原告分别支付从2020年7月1日起至被告清偿全部本息之日止以拖欠本金为基数计算的利息以及以拖欠利息为基数计算的复利（利率标准均按照合同约定的罚息利率标准计算，其中，520620112-0091-20191260929号借款合同约定的贷款罚息利率为年利率11.0925%；520620112-0091-20191594419号借款合同约定的罚息利率为年利率7.50375%）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1329元、案件受理费、保全费等费用。事实及理由：被告贵州狼劲酒业有限公司为解决资金周转问题，分别于2018年7月6日和2018年12月26日通过网上自助渠道向原告申请了两笔小微企业快贷，夏万江作为两笔贷款的共同借款人，与原告订立了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款额度分别为34000元以及6000元，有效期限分别为2018年07月06日至2019年07月06日和2018年12月26日至2019年12月26日。额度有效期限内，贷款随借随还，按日计息、按月结息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，期间二被告陆续偿还了部分借款利息。在借款合同到期后，二被告未按约定清偿借款本息，截止至2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金40000元、利息4311.41元。所签520620112-0091-20191260929《借款合同》第五条明确约定，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%；所签520620112-0091-20191594419《借款合同》第五条明确约定，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%。合同第十一条约定了利息和复利的结算方式。第十二条第一款约定了费用的承担，因被告（甲方）违反本合同任一约定或原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告（甲方）承担；第八款明确约定了由乙方（原告））所在地人民法院管辖请求判如所请。两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日和2018年12月26日，被告狼劲酒业公司的实际负责人夏万江通过手机银行，与狼劲酒业公司作为共同借款人分别向原告建行遵义分行借款34000元及6000元，借款期限分别为2018年7月6日至2019年7月6日、2018年12月26日至2019年12月26日。约定借款年利率为5.0025%，逾期罚息年利率为7.5037%。原告交付借款后，被告偿还部分，至2021年4月7日，尚欠本金40000元，利息8110.51元。本院认为，被告狼劲酒业公司及夏万江取得借款后，没有按照约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。两被告经公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州狼劲酒业有限公司、被告夏万江在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款本金40000元、利息8110.51元。并支付从2021年4月8日起至还清之日止按照本金40000元、年利率7.5037%计算的利息；驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告贵州狼劲酒业有限公司、夏万江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  周正隆人民陪审员  刘跃星二〇二一年五月二十八日法官 助理  陈 璐书 记 员  易 茜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1224号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：陈美群，女，1974年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：曾申茶，男，1970年10月09日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：曾建辉，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：许世林，男，1978年01月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告陈美群、曾申茶、许世林到庭参加诉讼，被告曾建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈美群向原告立即偿还贷款本金170844.61元并支付利息24365.53元，合计195210.14元（该利息计算至2021年02月22日）以及后期利息（后期月利率按14.25‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告曾申茶、曾建辉、许世林对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年05月21日，借款当事人陈美群以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由曾申茶、曾建辉、许世林提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190003018），贷款到期日为2020年5月10日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.5‰计算，截止2021年02月22日剩余贷款余额170844.61元，应收未收利息24365.53元。经多次催收，借款人陈美群均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈美群、曾申茶、许世林当庭表示，借款、担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望分期分批偿还借款。被告曾建辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告陈美群、曾申茶、曾建辉质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告曾建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：根据被告陈美群以借款人身份、被告曾申茶、曾建辉、许世林以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年5月21日签订的合同编号6811120190003018的《个人保证借款合同》约定，借款金额20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月10日止，以借款借据为准；借款月利率9.5‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告陈美群于2019年5月21日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人陈美群、借款金额20万元、借款用途借新还旧，月利率9.5‰、借款到期2020年5月10日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年2月22日，被告陈美群尚欠原告借款本金170844.61元，利息24365.53元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告陈美群应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告曾申茶、曾建辉、许世林应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美群于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年2月22日借款本金170844.61元，利息24365.53元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告曾申茶、曾建辉、许世林对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.2元，财产保全费1520元，由被告陈美群、曾申茶、曾建辉、许世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十二日代理书记员  黄 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1452号本院对原告扬州市诚润织造厂与被告上海新世界股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0101民初1452号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0101民初1452号民事判决书中第5页第18行部分：“二○二一年三月二十三日”更正为：“二○二一年四月十二日”。审 判 员 张隽子法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初13774号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码：915203007096404271。负责人：周安琪。被告：贵州狼劲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城25栋18-3，统一社会信用代码：91520390MA6E30KR51。法定代表人：张云飞。被告：夏万江，男，汉族，1996年11月12日出生，住贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城25栋18-3。本院于2020年11月12日受理了原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告贵州狼劲酒业有限公司、夏万江金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告联系不上，为更好地审理查明本案，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 军人民陪审员  周正隆人民陪审员  刘跃星二〇二一年四月十二日法官 助理  陈 璐书 记 员  易 茜