wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初297号 原告：刘洋，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：周晓兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告刘洋、周晓兰与被告四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、周晓兰的委托诉讼代理人廖平波，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5,720.53元（庭审中，原告陈述，违约金以房屋预售的总价款为基数，以年利率4.2%为标准，计算101天得出）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订四川省商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告预售的鑫科花园房屋，总价款492,219元。原告按照合同约定支付了购房款。按照合同第十八条约定，被告应于2019年8月31日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按全部房价款的万分之四支付逾期交房违约金。被告未按合同约定期限交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 鑫荣公司辩称：鑫荣公司对未能按照合同约定期限交付房屋无异议。逾期交房是因自然灾害、传染病流行、施工中的异常恶劣天气、政府行为以及本地春节放假的特殊安排等因素所致，根据合同和补充协议，鑫荣公司不承担违约责任。即使应当支付逾期交房违约金，其标准应参照同地段同类房屋租金标准确定。原告逾期收房，亦存在违约，鑫荣公司主张相互抵消。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人双方没有争议的事实为：1.2017年12月11日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买鑫科花园房屋，总价款492,219元，被告应于2019年8月31日前向原告交付房屋，房屋需已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书。如逾期交房，逾期在30日内的，出卖人按房屋价款每日万分之三支付违约金，逾期在30天以上的，买受人有权解除合同，如果合同继续履行，出卖人按房屋价款每日万分之四支付违约金。2.本案原告于2020年4月18日办理案涉房屋交接手续。3.2020年9月21日，本院对原告所在小区业主杜祖平、邢华蓉诉鑫荣公司房屋买卖合同纠纷案作出（2020）川0682民初1295号民事判决，认定鑫荣公司于2019年11月22日取得案涉商品房房屋面积实测报告，2019年12月29日取得建设工程竣工验收报告，2019年12月31日在报纸公告商品房交房事宜，2020年4月8日取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书，逾期交房天数为220日。同时，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。该判决参照2019年9月1日至2020年1月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定以年利率4.2%为标准计算违约金。4.鑫荣公司对（2020）川0682民初1295号民事判决提出上诉后，四川省德阳市中级人民法院于2020年11月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。对以上事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院作出的（2020）川0682民初1295号民事判决，已经发生法律效力，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，并认定双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。前述扣减天数属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本案与前案所涉房屋位于同一小区同一批次，并无证据证明本案基础违约情形与前案不同，根据同案同判原则，本案应参照（2020）川0682民初1295号民事判决确定相关违约责任。 关于违约金计算标准问题，虽然双方约定的计算标准为按房屋价款每日万分之四支付违约金，但原告参照前述生效判决，主动将违约金调减为按年利率4.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，该规定仅适用于双方对逾期交房违约责任没有约定的情形，而本案双方对逾期交房违约责任已经作出明确约定，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期天数问题，双方在商品房买卖合同第十八条第二项约定，该商品房达到本合同第十五条、第十六条约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前7日，书面通知买受人办理交接手续。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，“出卖人书面通知”的方式包括传真、邮政邮件、快递信件、手递材料、电话通知、本地媒体公告等方式中的任意一种。2019年12月31日，鑫荣公司在什邡市本地报纸公告商品房交房事宜，通知鑫科花园业主于2020年1月1日至2020年1月7日办理房屋交接手续。房屋交接手续涉及买卖双方，需要双方当事人积极配合方可顺利完成。参照（2020）川0682民初1295号民事判决，并扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理等因素合理停工导致的延期天数30天后，原告主张逾期天数计101天较适宜，本院予以支持。根据合同约定，如果消防设备设施未达到交付使用条件，被告可在60日内整改达到使用条件。被告整改期间，爆发新冠肺炎疫情。根据补充协议第六条第5项约定，2020年1月10日至取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书期间，符合不可抗力免责事由情形，被告不承担该期间逾期交房违约责任。 逾期交房违约金应计算为：总价款492,219元×4.2%÷365天×101天=5,720.53元。 被告认为原告存在逾期收房违约行为，因该事实与本案审理事项无关联，本案中不作处理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： 被告四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋、周晓兰支付逾期交房违约金5,720.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费77元，由被告四川鑫荣信达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  乔红 二〇二一年三月三十日 书记员  赖寒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执483号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：李健新，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李健新保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3091号民事判决书已经生效，因被执行人李健新未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健新名下银行存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李健新应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月三日书记员  靳 茜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执483号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市解放东路。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：李健新，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802民初3091号民事判决书已经生效，因被执行人李健新未主动履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年2月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额16120.4元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3091号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执人李健新保证保险合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初299号申请人：朱明超，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：张小东，职务不详。申请人朱明超与被申请人四川鑫荣信达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱明超于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5400元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙锐以其所有的车牌号为小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱明超的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5400元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人龙锐车牌号为小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年二月一日书记员  赖寒
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初299号 原告：朱明超，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告朱明超与被告四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明超的委托诉讼代理人廖平波，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5,375.94元（庭审中，原告陈述，违约金以房屋预售的总价款为基数，以年利率4.2%为标准，计算101天得出）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订四川省商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告预售的鑫科花园房屋，总价款462,569元。原告按照合同约定支付了购房款。按照合同第十八条约定，被告应于2019年8月31日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按全部房价款的万分之四支付逾期交房违约金。被告未按合同约定期限交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 鑫荣公司辩称：鑫荣公司对未能按照合同约定期限交付房屋无异议。逾期交房是因自然灾害、传染病流行、施工中的异常恶劣天气、政府行为以及本地春节放假的特殊安排等因素所致，根据合同和补充协议，鑫荣公司不承担违约责任。即使应当支付逾期交房违约金，其标准应参照同地段同类房屋租金标准确定。 当事人双方没有争议的事实为：1.2017年12月11日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买鑫科花园房屋，总价款462,569元，被告应于2019年8月31日前向原告交付房屋，房屋需已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书。如逾期交房，逾期在30日内的，出卖人按房屋价款每日万分之三支付违约金，逾期在30天以上的，买受人有权解除合同，如果合同继续履行，出卖人按房屋价款每日万分之四支付违约金。2.本案原告于2020年1月7日办理案涉房屋交接手续。3.2020年9月21日，本院对原告所在小区业主杜祖平、邢华蓉诉鑫荣公司房屋买卖合同纠纷案作出（2020）川0682民初1295号民事判决，认定鑫荣公司于2019年11月22日取得案涉商品房房屋面积实测报告，2019年12月29日取得建设工程竣工验收报告，2019年12月31日在报纸公告商品房交房事宜，2020年4月8日取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书，逾期交房天数为220日。同时，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。该判决参照2019年9月1日至2020年1月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定以年利率4.2%为标准计算违约金。4.鑫荣公司对（2020）川0682民初1295号民事判决提出上诉后，四川省德阳市中级人民法院于2020年11月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。对以上事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院作出的（2020）川0682民初1295号民事判决，已经发生法律效力，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，并认定双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。前述扣减天数属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本案与前案所涉房屋位于同一小区同一批次，并无证据证明本案基础违约情形与前案不同，根据同案同判原则，本案应参照（2020）川0682民初1295号民事判决确定相关违约责任。 关于违约金计算标准问题，虽然双方约定的计算标准为按房屋价款每日万分之四支付违约金，但原告参照前述生效判决，主动将违约金调减为按年利率4.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，该规定仅适用于双方对逾期交房违约责任没有约定的情形，而本案双方对逾期交房违约责任已经作出明确约定，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期天数问题，双方在商品房买卖合同第十八条第二项约定，该商品房达到本合同第十五条、第十六条约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前7日，书面通知买受人办理交接手续。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，“出卖人书面通知”的方式包括传真、邮政邮件、快递信件、手递材料、电话通知、本地媒体公告等方式中的任意一种。2019年12月31日，鑫荣公司在什邡市本地报纸公告商品房交房事宜，通知鑫科花园业主于2020年1月1日至2020年1月7日办理房屋交接手续。房屋交接手续涉及买卖双方，需要双方当事人积极配合方可顺利完成。参照（2020）川0682民初1295号民事判决，并扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理等因素合理停工导致的延期天数30天后，原告主张逾期天数计101天较适宜，本院予以支持。根据合同约定，如果消防设备设施未达到交付使用条件，被告可在60日内整改达到使用条件。被告整改期间，爆发新冠肺炎疫情。根据补充协议第六条第5项约定，2020年1月10日至取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书期间，符合不可抗力免责事由情形，被告不承担该期间逾期交房违约责任。 逾期交房违约金应计算为：总价款462,569元×4.2%÷365天×101天=5,375.94元。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： 被告四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明超支付逾期交房违约金5,375.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费74元，由被告四川鑫荣信达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  乔红 二〇二一年三月三十日 书记员  赖寒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初347号原告：天津市河北区公租房管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。被告：刘伯琪，男，1958年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高巧兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘钊，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告刘伯琪、高巧兰、刘钊、维彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执755号 刘某某、白某某、田某某： 刘某某与白某某、田某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81950元。经本院2020年8月26日依据申请人的申请依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1454号 申请执行人：练晨攀，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷蕾，女，1992年10月2日，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在练晨攀申请执行雷蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人雷蕾在金融机构的或其他单位的款项141500元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月八日 法官助理 李峪锋 书 记 员 游雪梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执755号 申请执行人：刘某某，男,1985年11月6日生，汉族，住包头市。 被执行人：白某某，男,1974年3月7日生，汉族，住包头市。 被执行人：田某某，女,1972年2月27日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某、田某某买卖合同纠纷一案中，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘锦涛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1454号 练晨攀、雷蕾： 练晨攀与雷蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月8日将该款转付给练晨攀。至此，练晨攀向本院申请执行的（2021）黔0302民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执972号申请执行人：柏某，女，1989年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧某，男，1989年7月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人柏某与被执行人臧某离婚纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人臧某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初174号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：林超，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人林超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林超所有的价值18206.40元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林超所有的18206.40元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年二月二日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初346号 申请人：李增林，男，1949年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：张焕锁，男，1954年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李石军，男，1970年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李增林与被告张焕锁、李石军合伙协议纠纷一案，申请人李增林于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（2014）栾民初字第919号合伙纠纷一案在栾城区人民法院执行局被申请人张焕锁名下执行款90000元，被申请人李石军名下执行款60000元,合计150000元。申请人李增林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（2014）栾民初字第919号合伙纠纷一案中被申请人张焕锁在石家庄市栾城区人民法院执行局的执行款90000元； 二、查封（2014）栾民初字第919号合伙纠纷一案中被申请人李石军在石家庄市栾城区人民法院执行局的执行款60000元。 （冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人李增林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  任力伟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。 被告：林超，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告林超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为XXX贷记卡项下截至2021年1月8日的本金12631.02元、利息5211.82元、违约金363.56元，合计18206.40元，以及从2021年1月9日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告于2018年1月23日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为XXX信用卡一张，为其提供信用额度，合同约定被告应按时、足额的偿还欠款本息。截止2021年1月8日，被告未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金等合计18206.40元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其主张。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月23日，被告填写并向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在该表尾部签名并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告依据其申请为其办理卡号为XXX的贷记卡。 该贷记卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用4.3载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”收费标准上载明：收费项目逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 其后，被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按期履行还款义务。2018年11月13日，原告按被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写的现住址向其通过EMS邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。 截至2021年1月8日，被告办理的卡号为XXX贷记卡拖欠原告借款本金12631.02元、利息5211.82元、违约金363.56元，合计18206.40元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡账户信息查询、EMS邮寄单、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》及原告的当庭陈述加以证明。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担还款责任和违约责任。故原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金。原告为被告办理卡号为XXX的贷记卡时的领用合约中明确与持卡人即被告约定了如持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故原告向被告主张支付该贷记卡项下的逾期还款违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还贷记卡XXX项下的借款本金12631.02元、利息5211.82元、逾期还款违约金363.56元，并按该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2021年1月9日起至借款本息付清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元、保全费202.06元，合计329.06元，由被告林超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇二一年四月八日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执972号柏胜慧、臧士明：本院作出的(2019)苏1302民初8187号调解书已经发生法律效力，申请执行人柏胜慧于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人臧士明履行生效法律文书确定的义务：偿还7500.00元及利息。在执行过程中，臧士明已经于2021年531日缴纳7500元执行款，柏胜慧自愿放弃本案剩余全部款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初333号 申请人：盘锦方信实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。 法定代表人：郭传清，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彤彤，该公司员工。 被申请人：孙秀龙，男，1991年10月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人盘锦方信实业有限责任公司诉被申请人孙秀龙追偿权纠纷一案，申请人盘锦方信实业有限责任公司向本院提出保全申请：请求对被申请人名下位于盘锦市兴隆台区某小区17-2-2204室房产进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下位于盘锦市兴隆台区某小区17-2-2204室房产进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年二月九日 书记员 隋恺利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1088号原告：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。负责人：宋智峰，职务行长。委托诉讼代理人：张莹莹，系该公司职工。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司职工。被告：泰安隆瑞商贸有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦A座1701号。法定代表人：金晶，职务总经理。被告：金晶，女，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：邱鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司泰西支行（以下简称泰安银行泰西支行）与被告泰安隆瑞商贸有限公司（以下简称隆瑞公司）、金晶、邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹莹、王旭东，被告邱鹏到庭参加诉讼，被告隆瑞公司法定代表人、被告金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行泰西支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隆瑞公司立即偿还借款本金600000元及孳生全部利息、罚息、复利9353.32元（截止2020年8月21日），合计金额609353.32元，自2020年8月22日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法判决被告邱鹏、金晶对上述债务承担连带责任；3.依法确认原告对被告邱鹏名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座17层01号房地产（不动产权证书号：泰房权证泰字第××号，泰土国用（2015）第T-0432号）享有优先受偿权；4.以上被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2017年8月1日，被告隆瑞公司与原告签订借款合同，办理借款60万元，用于购买净水设备，期限至2020年7月27日，并约定了其他权利义务。被告邱鹏与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座17层01号房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。被告金晶、邱鹏提供连带责任担保。借款到期，被告未按照合同的约定归还全部借款本息，经多次催要一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告邱鹏辩称，借款属实，我想与原告协商解决。被告隆瑞公司法定代表人未到庭亦未提交书面答辩状。被告金晶未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告隆瑞公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为2017借字9908第05554号借款合同，约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款，借款种类中期抵押借款；借款金额60万元；借款期限2017年8月1日起至2020年7月27日止；借款利率浮动利率，即在基准利率4.75%的基础上上浮60%，执行年利率7.6%，遇法定利率调整，于次年1月1日起，按新的贷款基准利率上浮60%执行；按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告金晶、邱鹏签订编号为2017保字9908第05554号保证合同，约定：被告金晶、邱鹏作为保证人，对被告隆瑞公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告与被告邱鹏签订编号为2017高抵字9908第05554号最高额抵押合同一份，被告邱鹏以其名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座17层01号房地产（证书号：泰房权证泰字第××号，泰土国用（2015）第T-0432号）为上述借款提供抵押担保，担保债务最高余额为927000元，并办理了抵押登记；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款，截止2020年8月21日，欠借款本金600000元，利息9353.32元。以上事实有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、房产及土地证书、欠息明细、发票等在卷予以证实。本院认为，原告与被告隆瑞公司签订的借款合同、与被告金晶、邱鹏签订的保证合同、与被告邱鹏签订的抵押合同，均为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告将款项发放后，已经依约履行了相关义务，被告隆瑞公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告要求被告隆瑞商贸偿还借款本金600000元及利息9353.32元，利息计算至2020年8月21日，此后利息等按合同约定计算至实际付款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金晶、邱鹏为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。原告与被告邱鹏签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押财产在最高额抵押927000元范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安隆瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司泰西支行借款本金600000元及利息9353.32元(计算至2020年8月21日，自2020年8月22日至欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利继续按照合同约定利率及方式计算)；二、被告金晶、邱鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人被告泰安隆瑞商贸有限公司追偿；三、原告泰安银行股份有限公司泰西支行对被告邱鹏所有的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座17层01号房地产（证书号：泰房权证泰字第××号，泰土国用（2015）第T-0432号）在最高额抵押927000元范围内拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，保全费3770元，由被告泰安隆瑞商贸有限公司、金晶、邱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年二月四日法官助理董超书记员邵阳
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初333号 原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。 法定代表人：郭传清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：孙秀龙，男，1991年10月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦方信实业有限责任公司诉被告孙秀龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹万儒到庭参加了诉讼，被告孙秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本金合计34,022.00元及利息；2.判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年7月5日被告为购买汽车预向银行贷款，但因被告没有抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款期限为36个月。被告屡次不偿还分期贷款，导致原告以银行转账的形式代偿被告的贷款。根据原被告双方签订的《汽车消费贷款委托保证合同》中约定，如被告逾期还款，应承担原告为追偿所产生诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所花费的费用。原告代偿后多次向被告索要，被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙秀龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告预向银行贷款购买车辆，因其不能提供抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月5日签订《汽车消费贷款委托保证合同》，合同约定，甲方委托乙方为其07142018034号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供保证担保，乙方接受委托。第二条约定，保证范围为甲方根据主合同向债权人借用的用于购买车架号为LGBM4AE43FD046309、发动机号为182353V，购买价值为(大写)拾肆万伍仟元的新车/(二手车)，贷款本金(大写)拾万元及利息(包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)借款方违约金和实现债权的费用。保证期间为乙方与甲方的债权人签订的保证合同的期间，期限为36个月。第十二条约定5、甲方每月还款日为5日，如未还款，用于追欠追偿的全部费用由甲方承担(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用)。原被告在协议底部签名并盖章。协议签订后，被告并未按时偿还贷款，原告于2020年12月23日通过中国建设银行向被告转款34,022.00元用于偿还被告剩余车贷本息。被告自2021年2月份起累计向原告偿还代偿本息合计16,800.00元，剩余17,222.00元至今未还。 另查，辽宁方信实业股份有限公司于2019年11月4日经核准变更为盘锦方信实业有限责任公司。 再查，原告为此次诉讼花费律师代理费4000.00元。 上述事实有原告当庭陈述、《汽车消费贷款委托保证合同》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、变更登记核准通知书一份、民事委托代理合同一份、律师费发票在卷为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：原被告之间签订的《汽车消费贷款委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。在被告未能按时偿还银行借款本息的情况下，原告按照约定代被告偿还了车贷剩余本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过原告提交的证据可以证实其已经代被告偿还车贷本息34,022.00元，且原告自认被告已向其偿还16,800.00元，故被告应当向原告偿还剩余代偿款17,222.00元。对于原告主张的利息，因被告未及时向原告清偿所欠款项，应当以17,222.00元为基数自原告履行保证责任之日起，即2020年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。对于原告主张的律师代理费4000.00元，根据原被告合同约定，因被告违约，被告应当向原告支付追索欠款支出的一切费用，包括不限于律师代理费，另根据原告提供的代理合同及律师费发票上载明的数额，该数额不超过同行业给付标准，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告孙秀龙在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀龙于本判决生效后一次性偿还原告盘锦方信实业有限责任公司代偿款17,222.00元；并以17,222.00元为基数自原告履行保证责任之日，即2020年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。 二、被告孙秀龙向原告盘锦方信实业有限责任公司支付律师代理费4000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，减半收取325.50元，由原告盘锦方信实业有限责任公司负担161.50元，由被告孙秀龙负担164.00元；保全费360.22元，由被告孙秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二日 书记员 隋恺利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1088号原告：泰安某某公司被告：金某某等本院在审理原、被告金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日书记员  邵阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1904号申请人：天津悦泰洗涤有限公司，住所地天津市东丽区小王庄宏亮工业园2号路19号。法定代表人：孙红霞，经理。被申请人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，董事长。申请人天津悦泰洗涤有限公司与被申请人天津索亚风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津悦泰洗涤有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津索亚风尚酒店有限公司名下存款131,442.47元进行冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津索亚风尚酒店有限公司的存款131,442.47元，期限为一年。案件申请费1,178元，由天津悦泰洗涤有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳男二〇二一年二月二十二日法官助理韩磊书记员石永正
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1904号原告：天津悦泰洗涤有限公司，住所地天津市东丽区小王庄宏亮工业园2号路19号。法定代表人：孙红霞，经理。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该单位职工。原告天津悦泰洗涤有限公司与被告天津索亚风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津悦泰洗涤有限公司的法定代表人孙红霞、被告天津索亚风尚酒店有限公司的委托诉讼代理人赵衍栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津悦泰洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1．依照双方洗涤协议，判令被告给付原告洗涤费131,442.47元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年建立洗涤关系，悦泰洗涤公司一直为被告进行洗涤服务，后因一直不能按期回款我公司于2016年9月份发通知结束合作关系。2018年，被告索亚风尚酒店又找到原告悦泰洗涤有限公司商定继续合作，前提条件是当期洗涤款项每月15日前结清上月1-31日洗涤费用的同时，每月可以多付一部分之前欠款，在实际履行中，被告据不守信，拖欠原告洗涤费用131,442.47元，原告多次催款得不到解决不得已通知被告于2019年12月9日停止洗涤服务，在催款过程中得知索亚风尚酒店要被拆迁已找不到负责人故向贵法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。天津索亚风尚酒店有限公司辩称，对诉请金额予以认可，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供洗涤服务，截至2019年12月，被告欠原告服务费共计131,442.47元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供服务，被告应支付相应服务费。被告对原告诉请的金额予以认可，对原告提供的证据无异议，本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津索亚风尚酒店有限公司给付原告天津悦泰洗涤有限公司洗涤服务费131,442.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,464.5元、保全费1,178元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年四月二十一日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初186号 申请人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路南侧22-3-102。 法定代表人：王明敬，男，总经理。 被申请人：马洪彩，女，1981年9月9日出生，汉族，住清河县。 原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司与被告刘延松、马洪彩追偿权纠纷一案，申请人石家庄鸿祥房地产开发有限公司、于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪彩名下位于清河县（房产证号：清河房权证城区字第××号）在价值25万元以内予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马洪彩名下位于清河县（房产证号：清河房权证城区字第××号），保全价值25万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年二月五日 书记员  杨汝月
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执571号杨记广：你（单位）与时富田劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时富田于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人杨记广向申请执行人时富田支付标的款11650.00元。二、被执行人杨记广向申请执行人时富田支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人杨记广负担案件执行费75.00元及案件受理费46.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××22特此通知。二〇二一年二月十八日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执571号 申请执行人：时富田，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人时富田与被执行人杨记广劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3658号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。 本院分别于2021年2月20日、2月22日、3月10日、3月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人杨记广无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人杨记广适用限制高消费措施，于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日到被执行人杨记广户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人杨记广常年外出，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十六日 书记员  李 辉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初186号 原告：石家庄鸿祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路南侧22-3-102。 法定代表人：王明敬，公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，女，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：马洪彩，女，1981年9月9日出生，汉族，住清河县。 被告：刘延松，男，1978年5月1日出生，汉族，住清河县。 原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司与被告刘延松、马洪彩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告刘延松、被告马洪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告款项238,840.67元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，截至起诉时利息约5,000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2011年1月26日，原告和被告马洪彩签订《商品房买卖合同》，约定被告马洪彩购买原告开发的XX家园X幢X单元XXXX室房产，被告马洪彩以办理按揭贷款方式购房。2011年3月4日，被告马洪彩、刘延松与中国建设银行股份有限公司清河支行签订《个人住房借款合同》，被告马洪彩、刘延松向中国建设银行股份有限公司清河支行借款220,000元，原告和中国建设银行股份有限公司清河支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，对上述借款本金、利息、罚息、违约金及产生的其他费用承担担保保证责任。被告马洪彩、刘延松偿还银行贷款至2014年7月4日后未再偿还。中国建设银行股份有限公司清河支行向清河县人民法院提起诉讼，清河县人民法院作出（2015）清民三初字第164号民事判决书，判决被告马洪彩、刘延松偿还中国建设银行股份有限公司清河支行借款本金162,442.30元及相应的利息、罚息、复利等，判决原告对上述债务承担连带偿还责任并承担案件受理费、保全费5,141元。判决生效后，被告马洪彩、刘延松一直没有履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司清河支行直接在原告保证金账户划扣借款本金、利息、罚息及诉讼费共计238,840.67元。根据《民法典》第700条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法起诉行使追偿权，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘延松、马洪彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告马洪彩、刘延松与中国建设银行股份有限公司清河支行签订《个人住房借款合同》，被告马洪彩、刘延松向中国建设银行股份有限公司清河支行借款220,000元，用于按揭购买原告开发的XX家园X幢X单元XXXX室房产，担保方式为上述房产作抵押加最高额保证。原告和中国建设银行股份有限公司清河支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用承担连带保证责任。被告马洪彩、刘延松偿还银行贷款至2014年7月4日后未再偿还。2015年中国建设银行股份有限公司清河支行向清河县人民法院提起诉讼，清河县人民法院2015年11月12日作出（2015）清民三初字第164号民事判决书，判决：被告马洪彩、刘延松偿还中国建设银行股份有限公司清河支行借款本金162,442.30元及相应的利息、罚息、复利等；原告对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费3,712元、保全费1,420元，共计5,141元。由被告马洪彩、刘延松和原告负担。该判决生效后，被告马洪彩、刘延松一直没有履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司清河支行2020年10月13日在原告保证金账户划扣判决书确定的借款本息233,699.67元，2020年11月6日扣划诉讼费5,141元，共计238,840.67元。后被告马洪彩、刘延松未偿还原告，原告提起本案诉讼。原告请求自2020年10月13日开始计算利息，要求被告承担保全保险费500元。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告刘延松、被告马洪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的的法律后果。原告为被告马洪彩、刘延松在中国建设银行股份有限公司清河支行按揭贷款提供最高额保证担保，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，保证合同成立并有效，各方均应全面履行己方义务。被告刘延松、马洪彩未按约定和判决书确定义务向中国建设银行股份有限公司清河支行偿还贷款本息和诉讼费用，原告代替二被告向中国建设银行股份有限公司清河支行偿还了借款本息233,699.67元、诉讼费用5,141元，共计238,840.67元，履行完了担保责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告代替被告偿还的借款本息和诉讼费用，均属于担保范围，且不损害被告的利益，不具有过错行为，故原告享有向被告追偿的权利，被告应偿还原告为其代偿的款项238,840.67元和其占用原告资金期间的相应利息损失。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，与法不悖，予以支持，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自原告全部代为清偿之日即2020年11月6日起至被告实际偿还完毕之日止。原告要求被告承担保全保险费500元，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪彩和被告刘延松在判决生效之日起三日内偿还原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司代偿款238,840.67元，并以此为基数，按照年利率3.85%计算支付自2020年11月6日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告石家庄鸿祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,958元，减半收取计2,479元，保全费1,770元，由被告马洪彩和被告刘延松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月十一日 书记员  杨汝月
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初298号申请人：李涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：梁丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，职务不详。申请人李涛、梁丽与被申请人四川鑫荣信达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李涛、梁丽于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙锐以其所有的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李涛、梁丽的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人龙锐小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年二月一日书记员  赖寒
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1533号 原告：刘世秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘巧根，女，1969年12月5日出生，汉族，住枣强县。 被告：张汝松，男，1968年12月30日出生，汉族，住址枣强县，现于监狱服刑。 原告刘世秋与被告刘巧根、张汝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秋到庭参加诉讼，被告刘巧根、张汝松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世秋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金400276.57元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘巧根系亲戚关系。二被告以购房及做生意为由多次向原告借款，截止到2020年5月23日，被告尚欠原告借款400276.57元未付，并出具欠条一份，载明“截止到2020年5月23日累计共欠刘世秋肆拾万零贰佰柒拾陆元伍角柒分（￥400276.57）”，刘巧根在落款签字人处签名捺印。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告刘巧根庭后出具书面意见，承认拖欠原告欠款的事实，且与原告主张欠款金额一致。 被告张汝松在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。在本院对其的调查笔录中，被告张汝松表示承认欠款事实，对原告诉求无异议，且对被告刘巧根出具的书面意见无异议。 原告刘世秋为证明其主张，向本院提交了证据情况说明一份、欠条及银行转账交易明细一份。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实,本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述及被告出具的书面意见在案佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告以购买楼房、孩子结婚、生产经营等为由向原告借款400276.57元，符合夫妻共债特征，被告向原告出具欠条后，未及时归还欠款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张汝松、刘巧根于本判决生效之日起五日内偿还原告借款400276.57元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3652元，财产保全费2570元，共计6222元，由被告张汝松、刘巧根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二一年二月二十四日 书记员  董士起
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执6048号 申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街69号，统一信用社代码：912101029433163696。 负责人：王尧，系该单位行长。 被执行人：周尊革，男，汉族，1988年5月7日出生，住辽宁省灯塔市。 申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人周尊革金融借款纠纷执行一案，（2019）辽0102民初10211号民事判决书已发生法律效力，被执行人周尊革需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金215921.79元及利息，申请人于2020年8月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月15日、2021年1月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行周尊革名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月20日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二一年二月四日 书记员 杨 姝
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1533号 申请人：刘世秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘巧根，女，1969年12月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张汝松，男，1968年12月30日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘世秋与被告刘巧根、张汝松民间借贷纠纷一案，申请人刘世秋于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巧根、张汝松的银行账户存款在41万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘世秋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘巧根、张汝松的银行账户存款冻结至41万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 彤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初470号原告：盘山力君通讯管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：盘锦隆亿路之星新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园管委会510室。法定代表人：赵东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁皓镧律师事务所律师。原告盘山力君通讯管业有限公司诉被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙力军，被告诉讼代理人沈长春、曹雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘山力君通讯管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租人民币44.8万元并立即腾出房屋、土地并将房屋、土地恢复原状，判令被告支付违约金（从2019年8月26日至被告付清全部款项之日止，截止起诉时间违约9.5万元），合计54.3万元。2.案件的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，总计要求被告支付633,426元。事实和理由：2018年9月27日，原被告双方签订房屋续租合同两份，约定被告承租原告房屋土地一处、房屋四座，租期从2018年9月27日至2020年9月26日，双方约定房租分别为每年人民币40万元和4.8万元及支付期限等条款。合同签订后，原告依约履行合同，但被告并未依约给付房租，原告多次催要，被告并未给付。现租期已到，被告既没有提出续约，也没有腾出房屋，已经构成逾期交房。原告为此诉至本院。原告盘山力君通讯管业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：租赁合同一份，拟证明原被告间存在合法有效的租赁关系及被告欠付租金数额。本院认证：上述证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。证据二：2020年11月20日原被告间通话的录音，拟证明原告要求被告腾房的时间。本院认证：上述证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告盘山力君通讯管业有限公司与被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司签订了房屋续租合同，合同标的物为原告所有的位于盘山县的土地一处、房屋三座，双方约定租期为两年，从2018年9月27日开始至2020年9月26日止，约定房屋租金为40万元/年，但被告仅支付租金48.8万元，剩余31.2万元租金未支付，且从2020年9月26日至今仍占用原告房屋及场地。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告盘山力君通讯管业有限公司与被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。因此基于原被告双方间合法有效的租赁合同进行裁判。由于原告在庭审结束后7日内未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，故视为原告放弃增加诉讼请求。在诉讼过程中经原被告双方核对，对被告未支付租金为31.2万元达成共识，故本案的争议焦点是被告应支付违约金的数额，根据双方签订的租赁合同第二条可知合同到期日为2020年9月26日；根据合同第八条可知租赁期满若乙方不续租，应于期满后10日内将房屋、场地交还给甲方；根据合同第十条可知合同到期后，若乙方逾期交付租赁房屋，则每延迟10日向甲方支付租金总额5‰的违约金。因此被告还应支付自2020年9月27日至2020年11月20日，共55天的租金（租金计算方法参照租赁合同），及自2020年12月1日起计算的逾期腾房违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第七百一十五条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告租金人民币372,273.97元，并从2020年12月1日起，按照每年租金40万元计算的租金及每10日以40万元为基数，按5‰计算的违约金,至全部租赁物返还原告之日止。二、被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司于本判决生效之日起30日内腾出房屋、土地并将房屋、土地恢复原状。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年二月九日书记员  高 阳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初298号 原告：李涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：梁丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告李涛、梁丽与被告四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、梁丽的委托诉讼代理人廖平波，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5,449.03元（庭审中，原告陈述，违约金以房屋总价款为基数，以年利率4.2%为标准，计算101天得出）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订四川省商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告预售的鑫科花园房屋，总价款468,858元。原告按照合同约定支付了购房款。按照合同第十八条约定，被告应于2019年8月31日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按全部房价款的万分之四支付逾期交房违约金。被告未按合同约定期限交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 鑫荣公司辩称：鑫荣公司对未能按照合同约定期限交付房屋无异议。逾期交房是因自然灾害、传染病流行、施工中的异常恶劣天气、政府行为以及本地春节放假的特殊安排等因素所致，根据合同和补充协议，鑫荣公司不承担违约责任。即使应当支付逾期交房违约金，其标准应参照同地段同类房屋租金标准确定。原告逾期收房，亦存在违约，鑫荣公司主张相互抵消。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人双方没有争议的事实为：1.2017年12月9日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买鑫科花园房屋，总价款468,858元，被告应于2019年8月31日前向原告交付房屋，房屋需已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书。如逾期交房，逾期在30日内的，出卖人按房屋价款每日万分之三支付违约金，逾期在30天以上的，买受人有权解除合同，如果合同继续履行，出卖人按房屋价款每日万分之四支付违约金。2.本案原告于2020年4月24日办理案涉房屋交接手续。3.2020年9月21日，本院对原告所在小区业主杜祖平、邢华蓉诉鑫荣公司房屋买卖合同纠纷案作出（2020）川0682民初1295号民事判决，认定鑫荣公司于2019年11月22日取得案涉商品房房屋面积实测报告，2019年12月29日取得建设工程竣工验收报告，2019年12月31日在报纸公告商品房交房事宜，2020年4月8日取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书，逾期交房天数为220日。同时，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。该判决参照2019年9月1日至2020年1月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定以年利率4.2%为标准计算违约金。4.鑫荣公司对（2020）川0682民初1295号民事判决提出上诉后，四川省德阳市中级人民法院于2020年11月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。对以上事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。 本案中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院作出的（2020）川0682民初1295号民事判决，已经发生法律效力，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，并认定双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。前述扣减天数属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本案与前案所涉房屋位于同一小区同一批次，并无证据证明本案基础违约情形与前案不同，根据同案同判原则，本案应参照（2020）川0682民初1295号民事判决确定相关违约责任。 关于违约金计算标准问题，虽然双方约定的计算标准为按房屋价款每日万分之四支付违约金，但原告参照前述生效判决，主动将违约金调减为按年利率4.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，该规定仅适用于双方对逾期交房违约责任没有约定的情形，而本案双方对逾期交房违约责任已经作出明确约定，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期天数问题，双方在商品房买卖合同第十八条第二项约定，该商品房达到本合同第十五条、第十六条约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前7日，书面通知买受人办理交接手续。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，“出卖人书面通知”的方式包括传真、邮政邮件、快递信件、手递材料、电话通知、本地媒体公告等方式中的任意一种。2019年12月31日，鑫荣公司在什邡市本地报纸公告商品房交房事宜，通知鑫科花园业主于2020年1月1日至2020年1月7日办理房屋交接手续。房屋交接手续涉及买卖双方，需要双方当事人积极配合方可顺利完成。参照（2020）川0682民初1295号民事判决，并扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理等因素合理停工导致的延期天数30天后，原告主张逾期天数计101天较适宜，本院予以支持。根据合同约定，如果消防设备设施未达到交付使用条件，被告可在60日内整改达到使用条件。被告整改期间，爆发新冠肺炎疫情。根据补充协议第六条第5项约定，2020年1月10日至取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书期间，符合不可抗力免责事由情形，被告不承担该期间逾期交房违约责任。 逾期交房违约金应计算为：总价款468,858元×4.2%÷365天×101天=5,449.03元。 被告认为原告存在逾期收房违约行为，因该事实与本案审理事项无关联，本案中不作处理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： 被告四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛、梁丽支付逾期交房违约金5,449.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费75元，由被告四川鑫荣信达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  乔红 二〇二一年三月三十日 书记员  赖寒
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初470号申请人：盘山力君通讯管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码912111225709409508。法定代表人：孙力军，该公司经理。被申请人：盘锦隆亿路之星新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园管委会510室，统一社会信用代码91211122MA0UNA103W。法定代表人：赵东，该公司董事长。原告盘山力君通讯管业有限公司诉被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，2021年2月9日作出（2021）辽1122民初470号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告盘锦隆亿路之星新材料有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山力君通讯管业有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦隆亿路之星新材料有限公司银行存款376,889元及利息。本院经审查认为，申请人盘山力君通讯管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦隆亿路之星新材料有限公司名下的银行存款376,889元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月二十六日书记员  牛健
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执6048号 申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街**，统一信用社代码：912101029433163696。 负责人：赵凤杰，系该单位行长。 被执行人：姜树全，男，汉族，1963年12月1日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：金红梅，女，汉族，1960年11月3日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人姜树全、金红梅金融借款纠纷执行一案，（2018）辽0102民初8861号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜树全需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金682840.87元及利息，被执行人金红梅承担连带责任，申请人于2020年8月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月15日、2021年1月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行姜树全名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月20日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二一年二月四日 书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6048号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平北大街**，统一信用社代码：912101029433163696。负责人：王尧，系该单位行长。被执行人：高树清，男，汉族，1954年11月14日出生，住沈阳市。被执行人：肇杰敏，女，汉族，1953年10月31日出生，住沈阳市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人高树清、肇杰敏金融借款纠纷执行一案，（2019）辽0102民初10210号民事判决书已发生法律效力，被执行人高树清、肇杰敏需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金64845.2元及利息，申请人于2020年8月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月15日、2021年1月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行高树清、肇杰敏名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月20日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月四日书记员 杨 姝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11032号原告：天津市百得纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路23号。法定代表人：赵桂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市宏汇纸制品有限责任公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路8号。法定代表人：王志明，该公司经理。原告天津市百得纸业有限公司（以下简称百得纸业）与被告天津市宏汇纸制品有限责任公司（以下简称宏汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告天津市百得纸业有限公司的委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。被告天津市宏汇纸制品有限责任公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市百得纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款32,493.31元；2．判令被告给付利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，年利率按照银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告长期购买原告生产的纸箱，截至2017年10月31日被告欠原告货款32,493.31元。被告法定代表人王志明向原告出具书面《往来款项对账单》。被告至今未付上述货款，原告故提起本诉，请贵院依法裁判。天津市宏汇纸制品有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告生产的纸箱，双方未订立书面的买卖合同，截至2017年10月31日被告欠原告货款32,493.31元。被告法定代表人王志明向原告出具书面《往来款项对账单》。被告至今未付上述货款。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。被告法定代表人王志明向原告出具书面《往来款项对账单》，表明被告对于欠原告货款的事实及数额予以认可，故对于原告要求被告支付货款32,493.31元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市宏汇纸制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宏汇纸制品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市百得纸业有限公司货款32,493.31元；二、被告天津市宏汇纸制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市百得纸业有限公司逾期付款损失（以32,493.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费600元，全部由被告天津市宏汇纸制品有限责任公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘 萍人民陪审员  张玉宾二〇二一年二月二十三日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初216号 申请人：李桂莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住无极县。 被申请人：孟彦达，男，1970年4月8日出生，汉族，住无极县。 被申请人：朱红彦，女，1968年5月7日出生，汉族，住无极县。 原告李桂莲与被告孟彦达等民间借贷纠纷一案，申请人李桂莲于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟彦达、朱红彦在价值70000元以内的财产予以冻结或查封。申请人李桂莲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟彦达、朱红彦的银行存款70000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾贺棉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11032号原告：天津市百得纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路23号。法定代表人：赵桂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市宏汇纸制品有限责任公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路8号。法定代表人：王志明，该公司经理。原告天津市百得纸业有限公司与被告天津市宏汇纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  刘 萍人民陪审员  张玉宾二〇二〇年十二月四日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2355号原告：王某某，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住临猗县。被告：杨某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，后于2020年11月9日作出（2020）晋0821民初2355号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、杨某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告40000元及利息（利息按约定1分计算，分别从2019年2月26日、2019年3月16日、2019年4月18日起算至归还之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周某某因生意周转，于2018年2月25日、2018年3月15日、2018年4月17日三次向原告借款40000元，并给原告出借据三份，内容分别为：1、“今借到王纪中现金壹万贰仟元整（12000）利息壹分整借款人：周某某2018.2.25号”。2、“今借到北畅王纪中（小霞叔）现金壹万陆千元整（16000）利息壹分整借款人：周某某，清1年息2018.3.15-2019.3.152018.3.15日”。3、“今借到王纪中现金壹万贰仟元整（12000）利息一分整借款人：周某某利息清1年2018.4.17-2019.4.17日2018.4.17号”。被告杨某某系被告周某某妻子。原告多次找被告索要，被告周某某归还原告一年利息。至今二被告未归还所借原告的40000元及剩余利息，原告找二被告催要，二被告推诿拒不归还，无奈原告提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周某某、杨某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条三份；用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某通过原告侄女王小霞向原告王纪中借款共计40000元，双方约定月利率1%，分别为：2018年2月25日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借据，内容为：“今借到王纪中现金壹万贰仟元整（12000)利息壹分整借款人：周某某2018.2.25号”。2018年3月15日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借据，内容为：“今借到北畅王纪中（小霞叔）现金壹万陆千元整（16000)利息壹分整借款人：周某某2018.3.15”。2018年4月17日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到王纪中现金壹万贰仟元整（12000）利息壹分整借款人：周某某2018.4.17号”。借款后，被告支付原告上述三笔借款各一年的利息。对40000元借款及剩余利息被告一直未还，原告遂诉至本院。审理中,原告未递交二被告系夫妻关系的证据,亦未递交借款用于家庭共同生活的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款由二被告共同偿还，其未递交二被告系夫妻关系的证据，亦未递交借款用于共同生活的证据，故对此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款40000元及利息（其中12000元的利息自2019年2月26日起算，16000元的利息自2019年3月16日起算，12000元的利息自2019年4月18日起算，按月利率1%算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  闫增强人民陪审员  许新祥二〇二一年二月四日法官 助理  岐 蓓书 记 员  陈 梅书 记 员  陈 梅
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初216号 原告李桂莲，女，1969年12月3日生，汉族，无极县人。 被告孟彦达，男，1970年4月8日生，汉族，无极县人。 被告朱红彦，女，1968年5月7日生，汉族，无极县人。 原告李桂莲与被告孟彦达、朱红彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李桂莲、被告朱红彦到庭参加诉讼，被告孟彦达经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款66000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟彦达开门厂期间说进货没有钱，让我借给他点钱，最多借两个月，我就用微信给其转款70000元。时间不长他就得病了，我就没有急着找他要。被告孟彦达病好了，去年我就去找他要钱，有孟彦达和朱红彦在场，朱红彦分两次还了4000元，尚欠66000元。因二被告是夫妻关系，故要求二被告偿还。 被告孟彦达没有答辩。 被告朱红彦辩称：我不认识原告，也没有借过原告的钱，原告不应该起诉我。我不清楚孟彦达是否借原告的款，孟彦达也没有和我说过借款的事，所以我不应该偿还这个钱。 本案争议的焦点问题是：1、原告要求被告孟彦达偿还借款66000元及利息1000元有无事实理由及法律依据；2、朱红彦是否承担还款责任。 原告向本院提供如下证据： 1、微信转账记录8张，拟证明原告给被告孟彦达转款70000元。经被告朱红彦质证，认为不能证明是转给孟彦达的。 2、欠条一份，拟证明被告孟彦达借款70000元，已经偿还4000，尚欠66000元。经被告朱红彦质证，认为不是孟彦达的字迹。 3、杨军平和二被告的通话录音，拟证明原告向二被告催要，二被告认可借款70000元。经被告朱红彦质证，对录音证据没有意见，原告是向孟彦达要过账，我也在家，杨军平说是70000元，我说我不知道。 4、证人马某出庭作证，证明曾跟着李桂莲去二被告家要过账，孟彦达和朱红彦都说没有钱，有了早晚得还，马某代笔写了欠条，孟彦达在上面打了手印。经被告朱红彦质证，他们是去我家要过账，上面的手印是他们扶着孟彦达的手按的。 二被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月22日原告给被告微信转款40000元，2018年11月13日原告给被告微信转款20000元，2018年11月18日原告给被告微信转款10000元，当时没有出具借据。之后被告孟彦达患病。2020年原告曾找杨军平一起去被告家催要，朱红彦分两次偿还原告现金4000元。2020年11月26日原告找马某跟着到被告家催要，并由马某代笔写了欠条，孟彦达在上面打了手印，朱红彦均在场。 本院认为：一、孟彦达应当偿还原告借款66000元。被告孟彦达收到原告诉状后，对原告起诉事实没有提出异议，原告对自己主张提供了微信转款记录予以证实，虽然孟彦达患病，但能够简单表达，且原告每次去被告家催要，被告朱红彦均在场，电话录音和孟彦达打手印的借条能够证明孟彦达借款70000元和已还款4000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟彦达应当偿还借款本金66000元。原被告没有约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 二、被告朱红彦是否承担还款责任。被告孟彦达所借债务数额较大，在原告催要过程中，被告孟红彦没有追认签字，原告没有证据被告孟彦达所借款项用于家庭日常生活，故被告孟彦达以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告孟红彦承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟彦达于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂莲借款本金人民币66000元。 二、驳回原告要求被告孟红彦承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.0元，减半收取计737.5元，诉讼保全费720元，由被告孟彦达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2355号原告：王某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住临猗县。被告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住临猗县。被告：杨某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住临猗县，系被告周某某妻子。原告王某某与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周某某、杨某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  闫增强人民陪审员  许新祥二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初173号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。法定代表人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：闫瑾慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦奎，男，该公司员工。被申请人：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路9号。法定代表人：贾长城，厂长。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市永利胶合板制品厂抵押合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市永利胶合板制品厂名下价值人民币92,462,541.11元的财产采取查封、冻结的财产保全措施或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司提供《担保函》，对申请保全造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市永利胶合板制品厂银行存款人民币92,462,541.11元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5,000元，由中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年二月三日法官助理马鹏云书记员周磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初729号原告双峰县祥安建筑器材租赁部，个体工商户，住所地：双峰县永丰镇东华村，统一信用代码：92431321MA4LCPFQ51。经营者赵凤祥，男，1976年5月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室，统一社会信用代码：91430000183780125Ｇ，联系电话：0738-841××××,130××××7999。法定代表人王健民，该公司执行董事。被告彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，双峰县人，住本县（城中居委会第六组）。本院受理原告双峰县祥安建筑器材租赁部与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、彭训辉租赁合同纠纷一案，原告双峰县祥安建筑器材租赁部于2021年2月25日向本院提出申请，请求冻结被告湖南省华龙建筑工程有限公司、彭训辉银行存款45000元或查封、扣押价值相等的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告双峰县祥安建筑器材租赁部的财产保全申请作担保。本院认为，原告双峰县祥安建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省华龙建筑工程有限公司、彭训辉银行存款45000元或查封、扣押价值相等的其他财产。财产保全申请费450元，由原告双峰县祥安建筑器材租赁部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二一年二月二十五日代理书记员  罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初729号原告双峰县祥安建筑器材租赁部。住所地：双峰县永丰镇东华村。经营者赵凤祥，男，1976年5月8日生，汉族，户籍所在地：双峰县。被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人王健民，该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，户籍所在地：双峰县）。原告双峰县祥安建筑器材租赁部与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、彭训辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰县祥安建筑器材租赁部的经营者赵凤祥、被告湖南省华龙建筑工程有限公司的委托代理人谢利池到庭参加诉讼，被告彭训辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县祥安建筑器材租赁部请求判令：二被告立即支付原告器材租赁费25453元及逾期利息（以25453元为基数，自2017年1月11日起，至支付完成前述租赁费之日止）赔偿原告因交通事故的损失31775.5元，由被告吕铅福承担诉讼费。被告湖南省华龙建筑工程有限公司辩称：１、答辩人与祥安租赁部之间没有建立建筑器材租赁合同关系。祥安租赁部与另一被告彭训辉存在建筑器材租赁关系，对此，有原告提供的双峰县祥安建筑器材租赁部分户核算表，该核算表上注明，合同编号为20151223,不论是租赁合同还是核算表上均没有答辩人加盖公章，也没有答辩人法人代表或其授权的人员签字，故双方之间不存在租赁合同关系。２、彭训辉与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人无需对彭训辉租赁祥安租赁部器材的行为承担法律后果。《民法典》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。上述法条表明，单位工作人员在职权范围内以单位名义实施民事法律行为由单位承担法律后果，本案中，彭训辉既不是答辩人的工作人员，也无权以答辩人的名义签订租赁合同，客观上也未以答辩人的名义与原告方签订合同，故答辩人无需承担向原告方支付租金的责任。３、答辩人无需对彭训辉所欠祥安租赁部的租金承担连带责任。《民法典》第一百七十八条第三款，连带责任，由法律规定或者当事人约定。上述法条表明，只有法律作出明确规定或者当事人在合同中约定承担连带责任的情形下，权利人才可以要求相对人承担连带责任，本案中，答辩人与祥安租赁部之间不存在合同关系，更谈不上有连带责任约定之说，并且祥安租赁部也不能提供要求答辩人对彭训辉债务承担连责任的具体法律条文，故答辩人无需承担连带责任。假定答辩人曾经委托彭训辉与娄底市万都房地产开发有限公司签订过建设工程施工合同，彭训辉的权利也只能始于谈判终于签约，如果答辩人需要委托彭训辉向万都房地产开发有限公司履行双方签订的合同，还需委托人另行签发授权委托书，祥安租赁部提供的中标通知书显示，王小杨系项目经理，曾杰军系技术负责人，杨利龙系施工员，没有注明彭训辉的职权或职责及相关身份。综上所述，答辩人与原告之间没有合同关系，也没有委托彭训辉代理答辩人与原告签订租赁合同，彭训辉不是答辩人的工作人员，彭训辉以个人名义与原告签订合同，其法律后果只能由彭训辉个人承担，故答辩人无需承担民事责任。被告彭训辉没有答辩，也没有提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月20日，被告湖南省华龙建筑工程有限公司承建娄底市万都房地产开发有限公司的工程项目，工程名称为“万都房地产有限公司美尚风情正和苑１＃—３#栋”。合同签订后，被告湖南省华龙建筑工程有限公司委托给被告彭训辉进行管理和施工。在施工期间，被告彭训辉向原告双峰县祥安建筑器材租赁部租赁了建筑钢管、扣件及顶托等，同时，被告彭训辉亦负责管施工和管理公司的其他在建项目。2017年1月11日，被告彭训辉与原告结算，被告彭训辉结欠原告钢管等其他建筑设备租金25453元，被告彭训辉向原告出具领条（金额为25450元），要求原告持其领条到娄底市万都房地产开发有限公司领款，但是，该公司并未付款给原告。尔后，原告多次催讨，被告至今未清偿，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告彭训辉租赁原告的器材，原、被告就所欠租金进行了结算，表明原、被告形成了合法的租赁合同关系，被告彭训辉长期拖欠原告的租金，是违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告彭训辉支付租金并自2017年1月11日起按２％的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告未能举证证明原告与被告湖南省华龙建筑工程有限公司存在租赁合同关系，原告要求该公司与被告彭训辉共同支付或连带支付租金及利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭训辉在本判决书生效后十日内支付原告双峰县祥安建筑器材租赁部租金25453元，并自2017年１月11日起至支付完毕之日止，以25453元为基数，按2％的月利率支付原告双峰县祥安建筑器材租赁部利息。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告双峰县祥安建筑器材租赁部的其他诉讼请求。案件受理费450元，财产保全申请费450元，财产保全保险费500元，公告费300元，合计1700元，由被告彭训辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  曾时清二〇二一年六月一日代理书记员  罗世雄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初280号 原告：江西斯达特建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区C-16地块6#科研大厦第14层。 法定代表人：龚文杰，该公司执行董事。 被告：邢台荣越玻璃科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市经济技术开发区外环路东段（高三村西北）。 法定代表人：韩佳斌，该公司执行董事。 被告：刘相科，男，1987年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告江西斯达特建设有限公司与被告邢台荣越玻璃科技有限公司、刘相科合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 2021年2月2日，被告邢台荣越玻璃科技有限公司、刘相科提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告之间对案件事实存有争议且涉案金额较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  巩秀梅 人民陪审员  王 冉 二〇二一年二月四日 书 记 员  蒋 爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初25号 申请人：安辉乐，男，1990年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文会，河北济达律师事务所律师。 被申请人：张朝阳，女，1984年1月25日生，汉族，住河北省晋州市。 原告安辉乐与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，申请人安辉乐于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝阳64000元的存款或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人安辉乐已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝阳名下银行存款64000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人安辉乐申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月七日 书记员  任力伟