wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之一申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：冻结被执行人夏军在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之一申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之一申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该公司总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保23号申请人：福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县。负责人：张文建，系该支行行长。委托代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被申请人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地：闽清县。法定代表人：杨仁茂。被申请人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地：闽清县。法定代表人：吴国泉。被申请人：杨仁茂，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省平潭县。被申请人：翁淑钦，女，汉族，1965年5月16日出生，住福建省平潭县。被申请人：杨晓咚，男，汉族，1985年12月30日出生，住福建省平潭县。申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行于2016年11月3日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封：1、被申请人杨仁茂名下的福州市鼓楼区XX街道XX路XXX号X楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）房产；2、福建省超越路桥设备制造有限公司名下的闽清县XX镇XX工业项目集中区厂房。申请保全财产数额共计人民币11201523元。申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2016年11月16日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨仁茂的福州市鼓楼区XX街道XX路XXX号X楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）房产，查封期限为一年；二、查封被申请人福建省超越路桥设备制造有限公司的闽清县XX镇XX工业项目集中区厂房，查封期限为一年。以上保全财产价值以人民币11201523元为限。案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈木金二〇一六年十一月十八日书记员  詹敏花附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执467号之一申请执行人周林伟，男，1972年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人徐秋琴，女，1975年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人朱惠国，男，1973年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。周林伟与王林林、徐秋琴、朱惠国民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0412民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王林林、徐秋琴应给付申请人周林伟借款800000元，被执行人朱惠国对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人王林林、徐秋琴涉案较多，其共有的坐落于横山桥镇阳光山城16幢乙单元101室的不动产已被另案查封处置，暂无合适财产可供执行。被执行人朱惠国亦暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 王 波
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保23号申请人：福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县。负责人：张文建，系该支行行长。委托代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被申请人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地：福建省闽清县。法定代表人：杨仁茂。被申请人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地：福建省闽清县。法定代表人：吴国泉。被申请人：杨仁茂，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省平潭县。被申请人：翁淑钦，女，汉族，1965年5月16日出生，住福建省平潭县。被申请人：杨晓咚，男，汉族，1985年12月30日出生，住福建省平潭县。申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行于2016年11月3日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封：1、被申请人杨仁茂名下的福州市鼓楼区XX街道XX路XXX号XX山庄X楼XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XXXXX**号）房产；2、福建省超越路桥设备制造有限公司名下的闽清县XX镇XX工业项目集中区厂房。申请保全财产数额共计人民币11201523元。申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2016年11月16日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨仁茂的福州市XX区XX街道XX路XXX号XX山庄X楼XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XXXXX**号）房产，查封期限为一年；二、查封被申请人福建省超越路桥设备制造有限公司的闽清县XX镇XX工业项目集中区厂房，查封期限为一年。以上保全财产价值以人民币11201523元为限。案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈木金二〇一六年十一月十八日书记员  詹敏花附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0501民初6857号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,天津市南开区。被告:天津市米兰商业有限公司,坐落天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人:王万祺,总经理。委托代理人:鲍杰,店长。本院在审理原告简晓华与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓华与被告天津市米兰商业有限公司已达成和解,于二○一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。审判员  杨更二〇一六年十一月十四日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22743号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:孔垂宝,男,1986年9月25日,汉族,天津中燃船舶燃料有限公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与孔垂宝物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7107号原告:邢学磊。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。被告:付强。原告邢学磊与被告付强民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邢学磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邢学磊撤诉。案件受理费减半收取400元,由原告邢学磊负担。审判员 刘 媛二〇一六年十一月十一日书记员 霍云肖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执629号申请执行人翟宏刚，男，汉族,住渭滨区清姜路。被执行人陕西明臻贸易有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区河滨路。法定代表人贾瑞哲,任公司执行董事。本院在执行翟宏刚与陕西明臻贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付白色东南汽车的合格证及购车发票，案件受理费50元，执行费500元。本案执行中，经查，被执行人陕西明臻贸易有限公司处于实际停业状态，法定代表人贾瑞哲下落不明，法律文书无法送达，案件不具备执行条件。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陈民初字第02025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人翟宏刚在案件具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月十七日书记员  田迎利
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4196号原告：陈振坤，男，1940年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈道平，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈振坤与被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈振坤到庭参加诉讼。被告陈道平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈振坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平偿还借款87万元及利息，利息按月利率0.8%从2013年12月12日起计算至还清款目之日止；2.本案诉讼费由陈道平负担。事实和理由：陈振坤与陈道平原系师生关系。自2010年7月30日起至2013年12月12日止，陈振坤分七次借给陈道平借款共计87万元。期间，陈道平按双方约定的月利率1.5%支付利息。2013年12月12日，经双方结算，陈道平结欠陈振坤借款共计87万元。双方约定借款利息按月利率0.8%计算。并由陈道平于当日出具借款金额共计87万元的借条三份交给陈振坤收执。嗣后，经陈振坤催讨借款未果。陈道平未作答辩。陈振坤为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：陈振坤的居民身份证、陈道平的户籍登记证明各一份和银行存款凭证及欠条各三份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈道平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈道平以经营生意缺乏资金为由，自2010年7月30日起至2013年12月12日止，陆续向陈振坤借款共计87万元。2013年12月12日，经双方结算，陈道平确认共欠陈振坤借款合计87万元。陈道平于结算当日分别出具借款金额为39万元、13万元和35万元的欠条交给陈振坤收执。该三份欠条分别载明：“兹向陈振坤借出人民币叁拾玖万元整。欠款人：陈道平，2013.12.12”、“兹向陈振坤借出人民币壹拾叁万元整（利息八厘）。欠款人：陈道平，2013.12.12”和“兹向陈振坤借出人民币叁拾伍万元整（利息八厘）。欠款人：陈道平，2013.12.12”。双方书面约定借款48万元按月利率0.8%计算，但对借款39万元未书面约定利息，且均未明确约定还款期限。嗣后，陈振坤经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈道平向陈振坤借款共计87万元的事实，有陈振坤提交的涉案欠条、银行转帐凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈道平依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，陈振坤依法可随时要求陈道平还款。现陈振坤提出由陈道平偿还借款87万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方仅对借款48万元约定按月利率0.8%计息，而对借款39万元并未明确约定借款利息，现陈振坤主张借款利息均按月利率0.8%从陈道平出具涉案欠条之日起计算至款项还清之日止，该主张符合双方当事人约定的部分即借款48万元，本院予以支持；而对于双方未明确约定借款利息部分即借款39万元，则依法应视为不支付利息，陈振坤可要求陈道平支付催告后的利息即自起诉之日即2016年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，陈振坤主张利息超过部分，本院不予支持。陈道平经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：1陈道平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈振坤的借款87万元及利息；其中借款48万元按月利率0.8%自2013年12月12日起计算，借款39万元按年利率6%自2016年7月6日起计算，以上借款利息均计算至还清款目之日止。2驳回陈振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由陈振坤负担876元（已预交），陈道平负担13684元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  游林英
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5333号原告:张学文,男,1955年10月15日出生,汉族,住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人:李杰,天津永林律师事务所律师。被告:代明,男,1987年3月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市台安县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区文化路8号608-618房间。负责人:吴其训,总经理。委托诉讼代理人:王晓龙,辽宁众事达律师事务所律师。原告张学文与被告代明、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司(以下简称“太平洋保险鞍山铁西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人李杰、被告代明、被告太平洋保险鞍山铁西支公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费326元、住宿费576元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月15日17时10分许,王磊驾驶辽C×××××号、辽C79**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿津蓟高速公路第一车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12.6公里,向右侧第二车道变更车道时观察不周,致使车辆右前部先撞到同向第二车道内行驶的由陈瑞明驾驶的津F×××××号“威志”牌小型轿车后部,后王车左前部又撞到陈车车身左侧,陈车被撞后撞到道路中心护栏,造成津F×××××号乘车人张学文、杜梅、郭丽萍受伤,两车损坏,道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队事故认定书认定:王磊承担事故全部责任,陈瑞明、张学文、杜梅、郭丽萍均不承担事故责任。被告太平洋保险鞍山铁西支公司辩称,对事故认定书无异议,事故车辆辽C×××××号、辽C79**挂在其公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为50万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内。原告合理合法的损失,同意在保险限额内赔付。医疗费应按照天津市医保目录及诊疗目录予以审检,住宿费属于间接损失不予赔偿。被告代明辩称对事故认定书无异议,对原告的诉请无异议,原告的损失均应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险鞍山铁西支公司对被原告提供的事故认定书无异议,被告代明对原告提供的全部证据均无异议,本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告太平洋保险鞍山铁西支公司对原告提供的天津市第四中心医院门诊病历真实性有异议;无医院公章也无相关医护人员签字,住宿费其公司不同意赔偿。本院认为,原告提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明,均可以证实原告因本起事故受伤实际支出的治疗费用,该证据本院依法予以采信。原告系外地人员,事故发生后,在处理交通事故期间产生的住宿费是合理的,所提供的住宿费票据,合法有效,本院予以采信。事故车辆辽C×××××号、辽C79**挂的实际所有人系被告代明。该车在被告太平洋保险鞍山铁西支公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为50万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内,本院予以确认。本院认为,原告合理合法的经济损失应先由被告太平洋保险鞍山铁西支公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分,应由被告太平洋保险鞍山铁西支公司在商业三者险限额内赔偿,被告代明系事故车辆实际所有人,应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。关于原告主张医疗费326元一节,原告所提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明,均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用,故本院依法予以支持。关于原告主张住宿费576元一节,原告系外地居民,在处理交通事故期间产生的住宿费是合理的,故本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告张学文的经济损失:医疗费326元、住宿费576元,共计902元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;(上述款项于本判决生效后十五日内给付)二、原、被告的其他请求,本院不予支持。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安铁西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告代明承担。(此款于本判决生效后十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一六年十一月四日书记员  孙 玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4196号原告：陈振坤，男，1940年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈道平，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈振坤与被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈振坤到庭参加诉讼。被告陈道平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈振坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平偿还借款87万元及利息，利息按月利率0.8%从2013年12月12日起计算至还清款目之日止；2.本案诉讼费由陈道平负担。事实和理由：陈振坤与陈道平原系师生关系。自2010年7月30日起至2013年12月12日止，陈振坤分七次借给陈道平借款共计87万元。期间，陈道平按双方约定的月利率1.5%支付利息。2013年12月12日，经双方结算，陈道平结欠陈振坤借款共计87万元。双方约定借款利息按月利率0.8%计算。并由陈道平于当日出具借款金额共计87万元的借条三份交给陈振坤收执。嗣后，经陈振坤催讨借款未果。陈道平未作答辩。陈振坤为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：陈振坤的居民身份证、陈道平的户籍登记证明各一份和银行存款凭证及欠条各三份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈道平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈道平以经营生意缺乏资金为由，自2010年7月30日起至2013年12月12日止，陆续向陈振坤借款共计87万元。2013年12月12日，经双方结算，陈道平确认共欠陈振坤借款合计87万元。陈道平于结算当日分别出具借款金额为39万元、13万元和35万元的欠条交给陈振坤收执。该三份欠条分别载明：“兹向陈振坤借出人民币叁拾玖万元整。欠款人：陈道平，2013.12.12”、“兹向陈振坤借出人民币壹拾叁万元整（利息八厘）。欠款人：陈道平，2013.12.12”和“兹向陈振坤借出人民币叁拾伍万元整（利息八厘）。欠款人：陈道平，2013.12.12”。双方书面约定借款48万元按月利率0.8%计算，但对借款39万元未书面约定利息，且均未明确约定还款期限。嗣后，陈振坤经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈道平向陈振坤借款共计87万元的事实，有陈振坤提交的涉案欠条、银行转帐凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈道平依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，陈振坤依法可随时要求陈道平还款。现陈振坤提出由陈道平偿还借款87万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方仅对借款48万元约定按月利率0.8%计息，而对借款39万元并未明确约定借款利息，现陈振坤主张借款利息均按月利率0.8%从陈道平出具涉案欠条之日起计算至款项还清之日止，该主张符合双方当事人约定的部分即借款48万元，本院予以支持；而对于双方未明确约定借款利息部分即借款39万元，则依法应视为不支付利息，陈振坤可要求陈道平支付催告后的利息即自起诉之日即2016年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，陈振坤主张利息超过部分，本院不予支持。陈道平经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：陈道平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈振坤的借款87万元及利息；其中借款48万元按月利率0.8%自2013年12月12日起计算，借款39万元按年利率6%自2016年7月6日起计算，以上借款利息均计算至还清款目之日止。驳回陈振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由陈振坤负担876元（已预交），陈道平负担13684元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  游林英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1403民初5190号原告陈琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。被告李德立，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告韩霜，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。原告陈琴与被告李德立、韩霜民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年十一月十六日书记员  罗 迪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异651号申请执行人高鑫,男,1982年4月7日,汉族,同方环球物流有限公司职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5731号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人高鑫向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告高鑫与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2450号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5731号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲁 莽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执773号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人赵开国，男，住陕西省乾县。赵开国犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭云飞犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执773号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刘二兵，男，住河南省临颖县。刘二兵犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭云飞犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十五日书记员  董文和
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初1190号原告国秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安法律援助中心法律志愿者。被告赵淑新，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人孙贵龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告国秀兰与被告赵淑新相邻关系纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法进行审理。国秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告刨和钉三个木头桩水坝护坡，确定一下是我家中的通行道；2.我留四块水坝护坡，两头跨着走大车的通行道，无错；3.被告刨和钉三个木头桩水坝护坡原渣清除，恢复原样；4.大河排水和小河沟排水，堵石头清除。被告应该从她家大河边和小河沟边堵；5.我家小河沟边拐弯的通行道边，被告从中间挖沟，她家应该从她家的小河沟边进行挖沟，石头清除；6.垫道；7.政府和水利局给垫道，原告要求被告赔偿；10.施工方承担责任赔偿。事实和理由：原告国秀兰居住在上解放村四组与被告赵淑新系近邻关系，双方因相邻关系多次诉讼到本院，原告以被告妨碍原告的通行，影响原告生产、生活，侵害了原告的合法权益，造成经济损失为由向法院提起诉讼，要求被告停止侵害赔偿损失。本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求的第一、第二、第六、第七、第十项没有明确的被告和具体赔偿数额，对其主张的观点，本院不予支持。对原告向本院提出诉讼请求的第三、第四、第五项诉讼请求，本院于2014年11月25日本院已作出判决，判决后被告没有再侵害原告的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼被告的诉讼请求第三、第四、第五项已由生效的法律文书作出处理，其他诉讼请求第一、第二、第六、第七、第十项没有明确的被告，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国秀兰第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第十项的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年十一月一日代理书记员  李文俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执455号申请执行人于某。被执行人朱某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人于某与被执行人朱某、陈某民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日做出（2015）前民初字2325号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金150000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2325号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1098号申请执行人吕颖波，女，住长春市绿园区。被执行人郑成林，男，住长春市朝阳区。被执行人王海林，男，住长春市朝阳区。被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司。住所长春市长江路朝阳区经济开发区长江路**号*层320段。法定代表人王海林，总经理。被执行人长春市昌达担保有限责任公司，住所地长春市宽城区贵阳街新城小区3号。法定代表人郑成林，总经理。申请执行人吕颖波与被执行人郑成林、王海林、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、长春市昌达担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司发现被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执455号申请执行人于井全。被执行人朱艳华。被执行人陈志国.本院在执行申请执行人于井全与被执行人朱艳华、陈志国民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日做出（2015）前民初字2325号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金150000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2325号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1190号原告国秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安法律援助中心法律志愿者。被告赵淑新，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人孙贵龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告国秀兰与被告赵淑新相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第八项被告赔偿原告每日100元。2014年11月2日至11月7日。2015年9月4日至11月2日起至停止侵害为止。赔偿误工、药费738元、车费417元。精神赔偿2万元；第九项2015年12月5日，孙贵龙用石头把我家中的通行道给砌上；第十一项依法收回我们家中1970年买50平方米的房子。不准被告从我家中地方建新房子，栽葡萄和其它作物。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国秀兰居住在上解放村四组与被告赵淑新系近邻关系，双方因相邻关系多次诉讼到本院，原告以被告妨碍原告的通行，影响原告生产、生活，侵害了原告的合法权益，造成经济损失为由向法院提起诉讼，要求被告停止侵害赔偿损失。被告辩称，我没有侵害原告的合法权益，也不同意赔偿。经本院审理查明事实如下：原、被告系集安市上解放村四组村民，相邻居住在上解放四组山坡间，原告要求被告赔偿误工费、药费、车费、精神损害赔偿，收回1970年买50平方米的房子，没有事实和法律依据，被告不予认可，原告的主张没有证据予与证明。经本院现场勘查和拍摄的照片，被告赵淑新没有侵犯到原告的合法权益，原告的诉讼请求没有法律依据和足够的证据予以证明，庭审中原告自己也说不清楚，被告侵害原告的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告国秀兰的第八、第九、第十一项的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年十一月一日代理书记员  李文俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6015号原告:史玉华,男,1973年8月14日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇。委托代理人:郭文倩,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:邵世兵,男,1983年1月14日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:陈永,天津观潮律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明,职务总经理。委托代理人:王萌,公司职员。原告史玉华与被告邵世华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文倩、被告委托代理人陈永、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张蒙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史玉华诉称,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。原告要求被告赔偿车损13900元、拖车费1600元、鉴定费3000元。以上损失,由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告邵世兵辩称,邵世兵驾驶的事故车辆是本人所有,同意按照法律规定赔偿原告的损失。经审理查明,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。经原告申请,本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估原告车损为13900元,原告支付施救费1600元、鉴定费3000元。另查,邵世兵驾驶的车辆为其本人所有,在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、交强险保单、施救费票、鉴定费票、评估报告及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邵世兵在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告邵世兵承担。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的车损、施救费、鉴定费证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告史玉华车损2000元。二、被告邵世兵赔偿原告史玉华车损11900元、施救费1600元、鉴定费3000元,共计16500元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行,由被告将赔偿款项汇入史玉华中国农业银行账户62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邵世兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月十五日书记员  方崇颐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执649号申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地陈仓区虢镇火车站世苑小区，法定代表人杜拴孝,任执行董事。被执行人杨永卫，男，汉族,工人，住陈仓区和平苑。本院在执行宝鸡市嘉运物业管理有限公司与杨永卫服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初981号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付设施费16907.60元，暖气费5471.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，执行费238元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月十七日书记员  田迎利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28445号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张素侠,女,1964年9月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘静,女,1988年10月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司(简称融信物业公司)与被告张素侠、刘静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。被告张素侠、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融信物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6581.6元;2.要求被告支付自逾期之日起至实际支付之日止,以应缴物业服务费的5%为标准计算的滞纳金;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系蓝山花园小区物业服务企业,被告系该小区东区X号业主,房屋建筑面积为84.64平方米。原告依据天津市住宅物业服务合同的约定,对被告居住小区提供物业服务,收费标准为每月每平方米1.62元,被告拖欠2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6581.6元。被告张素侠、刘静未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系塘沽蓝山花园东区X号业主,房屋建筑面积为84.64平方米,登记日期为2011年6月14日。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日,2016年5月26日双方续签合同,约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日,以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费,按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。物业服务合同签订后,原告对小区提供了物业服务,但存在部分瑕疵,按合同约定,被告拖欠2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6581.6元。原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为,原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。本案中,虽二被告未到庭未答辩,但原告提交部分证据,不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准,结合原告自认其提供的服务部分存在瑕疵,故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求,本院不予支持,本院在原告主张数额基础上酌减。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张素侠、刘静于本判决生效之日起五日内共同给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年8月21日至2016年8月20日物业服务费5594元(6581.6×85%);二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张素侠、刘静共同负担,于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十一月三日书 记 员  腾达附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2822号罪犯张波，男，1976年4月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年4月8日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2014）未刑初字第00085号刑事判决，认定罪犯张波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯张波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月15日至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1112号董某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1112号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42206号之二申请执行人王蕊。申请执行人肖海刚。申请执行人尹全文。申请执行人张宏伟。申请执行人万刚。申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一六年十一月十八日书记员  李合权
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1112号董某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月25日作出的(2015)泉刑初字第00148号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保480-1号申请保全人：袁馨。被申请保全人：朱红。申请保全人袁馨与被申请保全人朱红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人袁馨于2016年11月07日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱红银行工资卡，并已提供担保。本院认为，申请保全人袁馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朱红银行工资卡。二、冻结申请保全担保人李宗强名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人袁馨需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执305号申请执行人：夏光明,男,1966年1月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：翟新建,男,1943年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人夏光明与被执行人翟新建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟新建拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟新建的银行存款人民币61900.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4079号罪犯陈斌,男,1986年9月24日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出(2008)静刑初字第360号刑事判决,以被告人陈斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金3000元。刑期自2008年8月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第1753号刑事裁定,对罪犯陈斌减去有期徒刑二年;以(2014)二中刑执字第3220号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月3日起至2019年4月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈斌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈斌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判并处罚金3000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2018年7月2日止),剥夺政治权利二年不变,并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0404民初636号原告:王永利,女,1973年12月23日生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告:江多春,男,1968年12月31日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。原告王永利与被告江多春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人朱玉荣、被告江多春及其委托诉讼代理人程东霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款65000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告江多春以资金周转问题为由向原告借人民币65000元，承诺2014年11月20日无任何理由和条件返还现金65000元。原告多次催要未果，故起诉要求被告返还欠款65000元。江多春辩称，1.原告的诉称与事实不符，被告与原告之间没有借贷关系。被告没有向原告借过钱，原告也没有支付过借款。本案不是民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的起诉。2、被告愿将19.6万元的欠条归还，换回6.5万元的欠条，双方共同催要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王永利为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明江多春从原告那里借走现金65000元的事实。证据二、俞能高证人证言，证明借款确实存在。证据三、结婚证复印件，证明借款是在结婚前。对上述证据江多春质证意见为：对证据一的真实性无异议，但其出具借条的目的不是为了从原告处借钱，而是为了从原告处换回19.6万元的欠款。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，俞能高与本案的原告系夫妻关系，与本案有利害关系。被告向原告出具借条的时候，俞高能是不在场的，属于传来证据。对证据三的合法性有异议，认为原告提供的是结婚复印件，不能作为证据使用。对于王永利提交的证据本院认定如下：对于证据一的真实性被告没有异议，本院予以确认。证据二，不能单独作为定案依据，须与其他证据相印证。证据三，与原件核对无异，对其真实性予以认定。被告江多春向本院提交以下证据：证据一、户口本复印件一份，证明被告身份情况。证据二、土方运输合同两份，证明：被告江多春与罗宏斌等人与俞能高签订了土方运输合同，双方存在运输合同关系。因工程未能签约，双方存在车辆损失经济纠纷，即俞能高应赔偿江多春等人车辆损失。证据三、19.6万元欠条一份，证明：俞能高代表各位土方车主与承包人陈忠远签订了赔偿各位土方车主损失款共计19.6万元的事实。19.6万元系包括原、被告在内的多位土方车老板的共同损失。被告未能向承包人陈忠远要得19.6万元的欠款。证据四、罗宏兵证人证言，证明：被告向原告出具的6.5万元欠款，不是真正的借贷关系，而是为了取得19.6万元欠条进行讨要欠款，应原告要求做出的。原告没有实际向被告支付借款，被告也没有向原告借款的意思。本案不属于民间借贷法律关系。王永利的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，对于被告提交的这组证据无法鉴定出是真实的，这份证据与本案没有关联性，同时也不具有合法性。也不能证明被告的证明观点。对于证据三的真实性以及关联性有异议，对于这份欠款的真实性不能确定，也与本案没有关联性。借条上的欠款人是陈中远。整个19.6万元的单子都是体现出俞能高和陈中远之间的关系，与本案王永利与江多春的民间借贷关系没有任何关系。对证据四，被告提出的证人证言已经超出了举证期限。对江多春提交的证据本院认定如下：对于证据一，原告无异议，本院予以认定。证据二、证据三系被告与他人发生的民事关系，不能证明与本案有关联性。证据四属传来证据，不能单独作为定案依据。原、被告共同提交的证据：朱转军证人证言，证明被告向原告借现金65000元。原、被告对朱转军证人证言质证意见为：原告没有异议。被告有异议，认为朱转军证言与俞高能证言有矛盾，是不真实的。对原、被告共同提交的证据本院认定如下：该证据是原、被告共同提交的证据，且与借条相印证，本院予以认定。经庭审举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。2014年10月27日被告江多春向原告王永利借现金65000元，承诺2014年11月20日无任何理由和条件返还，并出具借条，证明人为朱转军。被告至今未还，原告多次催要未果，以此成讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款65000元，有借条及证人予以证明，本院予以支持。被告辩称本案不是民间借贷法律关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，江多春出具65000元借条系其真实意思表示，王永利要求江多春返还符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江多春于本判决生效之日起十日内偿还原告王永利人民币65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告江多春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  邹传淑审 判 员  高 帅人民陪审员  曹桂英二〇一六年十一月二日书 记 员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异649号申请执行人袁溥,男,1981年6月30日,汉族,久利环球装备制造有限公司库房主管,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4355号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人袁溥向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告袁溥与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2648号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4355号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲁 莽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4155号之一申请执行人厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层，组织机构代码15500392-7。法定代表人韩鲁闽，董事长。委托代理人刘鹏，公司职员。被执行人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。法定代表人许木杰。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13994号申请执行人厦门公交集团有限公司与被执行人厦门万杰隆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的公司租金864492.36元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4155号之一申请执行人厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层，组织机构代码15500392-7。法定代表人韩鲁闽，董事长。委托代理人刘鹏，公司职员。被执行人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。法定代表人许木杰。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13994号申请执行人厦门公交集团有限公司与被执行人厦门万杰隆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的公司租金864492.36元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29319号原告:张丽坤,女,1967年2月15日出生,汉族,天津港集装箱有限公司员工,住天津市滨海新区。被告:刘荣祥,女,住天津市滨海新区。原告张丽坤与被告刘荣祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告张丽坤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张丽坤撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。代理审判员  吕东辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李海娟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2310号申请执行人其木斯仁，男，蒙古族。被执行人冯国栋，女，蒙古族。其木斯仁申请执行冯国栋买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人冯国栋应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人其木斯仁申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人冯国栋一卡通账户。现申请人其木斯仁书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二日书记员 高 越
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5026号原告：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：周胤，男，1988年8月28日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告：杨力，男，1967年10月30日出生，汉族。被告：李正久，男，1965年9月9日出生，汉族。被告：詹宗群，女，1965年11月29日出生，汉族。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号。法定代表人：刘聪颖，董事长。被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司（以下简称“百事达公司”）与被告杨力、李正久、詹宗群、重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称“卓汇公司”）、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨力偿还原告百事达公司借款本金22万元，支付自2016年3月21日起至借款本金还清之日止以借款本金22万元为基数，按年利率29.1%计算的逾期利息；2、判决被告杨力向原告百事达公司支付为实现债权而产生的费用0.7万元，以上合计22.7万元；3、判决原告百事达公司对被告李正久、詹宗群位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号第XX幢XXX的房屋享有优先受偿权；4、判决被告卓汇公司、杨小玲对第1、2项诉讼请求中的各项支付内容承担连带清偿责任；5、判决被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、执行费等相关费用。事实和理由：百事达公司是有权经营贷款业务的合法公司。2015年11月16日，百事达公司与杨力签订《个人借款合同》，百事达公司向卓汇公司提供借款22万元，用途为资金周转，执行固定年利率19.4%，借款期限为4个月；逾期还款的，在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；百事达公司实现债权的费用由杨力承担。同日，百事达公司与李正久、詹宗群签订《个人抵押合同》，李正久、詹宗群以自有位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号第XX幢XX的房屋为前述借款提供抵押担保，该抵押担保依法办理了登记。同日，被告卓汇公司、杨小玲分别与百事达公司签订了《法人保证合同》和《个人保证合同》，对前述借款向百事达公司承担连带清偿责任。上述合同签订后，百事达公司于2015年11月16日将22万元借款支付到杨力指定的银行账户。现借款期限已经届满，杨力没有偿还借款本金22万元，自2016年3月21日起的逾期利息也没有支付。百事达公司认为原、被告签订的合同合法有效，各方均应诚实履行合同义务。杨力没有按约偿还本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还本息的责任，并还应当按照合同约定支付原告未实现债权所支付的费用。原告对被告李正久、詹宗群提供的抵押物享有优先受偿权。被告卓汇公司、杨小玲对杨力的上述支付义务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。本院在审理中查明，2016年3月29日，重庆市铜梁区公安局对被告卓汇公司非法吸收公众存款案立案侦查，且对犯罪嫌疑人杨力、杨小玲采取了强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案中，卓汇公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，且犯罪嫌疑人杨力、杨小玲被采取了强制措施，杨力向百事达公司借款行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款，故应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4700元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周巧琳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2988号申请执行人：石琦南被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5268号上诉人(原审被告):乔广林。委托诉讼代理人:杨天宇,天津益清法律援助工作站。上诉人(原审被告):张秀玲。委托诉讼代理人:杨天宇,天津益清法律援助工作站。被上诉人(原审原告):杜杰。上诉人乔广林、张秀玲因与被上诉人杜杰民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7050号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张秀玲、乔广林及其委托诉讼代理人杨天宇,被上诉人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔广林、张秀玲上诉请求:撤销一审判决,改判驳回杜杰的诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由杜杰承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院依法查明事实,依法改判。杜杰辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。杜杰向一审法院起诉请求:判令张秀玲与乔广林共同偿还杜杰借款人民币30000元;诉讼费用由张秀玲与乔广林承担。一审法院认定事实:张秀玲与乔广林系夫妻关系,张秀玲在杜杰投资的天津涵海格调体育健身有限公司工作(注:工作地点为格调健身会馆),2014年8月30日张秀玲洗澡时摔伤(在格调健身会馆内),同年9月5日因张秀玲需手术,乔广林向杜杰借款30000元,杜杰给付乔广林后,其向杜杰出具借条一张,载明:“张秀玲与乔广林于2014年9月5日向杜杰借款人民币叁万圆整。乔广林。”。因张秀玲与乔广林未归还借款,杜杰诉至法院。一审法院认为,乔广林向杜杰出具借条,明确了双方的债权债务关系,杜杰给付乔广林借款后,乔广林应归还借款。双方虽未约定还款期限,依相关法律规定,杜杰可随时要求返还,故杜杰诉请乔广林归还借款30000元,予以支持。张秀玲与乔广林系夫妻关系,依照婚姻法相关规定,应承担共同还款责任。张秀玲与乔广林抗辩向杜杰借款应为张秀玲摔伤的医药费一节,因与本案非同一法律关系,故可另行解决。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,依法判决:判决生效后十五日内,张秀玲、乔广林共同偿还杜杰借款30000元。案件受理费550元,减半收取275元,由张秀玲、乔广林共同负担。本院二审期间,上诉人乔广林、张秀玲没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人杜杰提交的证据材料可以证明上诉人乔广林、张秀玲借款事实的客观存在。上诉人乔广林、张秀玲的上诉理由没有事实依据,且一审法院对于上诉人张秀玲、乔广林上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑,本院不再赘述。综上所述,上诉人乔广林、张秀玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人乔广林、张秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年十一月三日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5336号上诉人(原审原告):舒树国。被上诉人(原审被告):王海龙。上诉人舒树国因与被上诉人王海龙健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62207号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷,询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。上诉人舒树国,被上诉人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒树国的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以上诉人主张赔偿权利超过诉讼时效不予支持欠妥,虽然,事发时间是2013年11月8日,但上诉人始终在公安机关解决行政和赔偿问题,前后接近两年,期间,上诉人一边看病,一边催促公安机关尽早解决行政及民事赔偿问题。2015年11月11日,上诉人又起诉公安局大港分局要求解决行政处罚及民事赔偿问题,一审法院于2016年3月30日作出(2015)滨行初字第0302号行政判决书。2016年5月4日,上诉人起诉王海龙民事赔偿问题。从案件处理上看诉讼时效多次中断,没有超过一年的时效规定。一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效有悖法律规定。上诉人患有精神抑郁症,有关部门不能鉴定,并不能否认上诉人被殴打后病情加重的可能。一审法院判决不予赔偿,不合法也不合情。故要求二审法院查明事实判决被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失。被上诉人王海龙辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。上诉人舒树国向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4,003.09元、交通费1,680元、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计100,000元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告系同一单位职工。2013年11月8日8时10分许,原、被告在单位班车上因琐事发生争执,互相殴打,被告将原告殴打致伤,伤情为颈部软组织挫伤和左手中指咬伤,构成轻微伤,当天支出医疗费1,220.6元。在庭审过程中,原告申请对其被被告殴打后精神障碍是否加重;如精神障碍加重,与被告实施的殴打行为之间是否具有因果关系;如具有因果关系,被告实施的殴打行为的参与度等进行司法鉴定。在指定期限内,原告未能向一审法院推荐鉴定机构,拒绝一审法院委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定,一审法院联系其他多家鉴定机构均委托未果。一审法院认为,本案的争议焦点为原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。被告提出诉讼时效的抗辩主张,原告对于其起诉未超过诉讼时效期间负有举证责任。根据法律规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告被被告殴打致伤,伤情明显,应当自受到伤害之日起暨2013年11月8日起计算诉讼时效。原告主张被被告殴打后精神障碍加重,至今未治疗终结,但其提交的证据不能证明存在抑郁加重的事实,亦不能证明二者之间因果关系的成立,应当承担举证不能的后果。原告在法庭辩论时主张诉讼时效期间应自行政判决书下发之日起计算,无法律依据,一审法院不予支持。综上所述,被告的抗辩主张成立,原告起诉超过诉讼时效期间,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:“驳回原告舒树国的诉讼请求。案件受理费900元人民币,由舒树国负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提供天津市大港医院的门诊医疗手册复印件一份;(2015)滨行初字第0302号行政判决书复印件一份。经质证,被上诉人对上述病历的真实性不予认可,对行政判决书无异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,双方当事人之间的纠纷发生于2013年11月8日8时10分许,上诉人主张其在纠纷中受伤要求赔偿,依法上诉人应自2013年11月8日起一年内向被上诉人主张侵权赔偿责任。而上诉人于2016年5月4日方提起诉讼,要求判令被上诉人赔偿,因已经超过法定的诉讼时效期间,一审法院驳回上诉人的诉讼请求,合法有据。上诉人上诉主张因行政诉讼的缘故导致其未能在诉讼时效期间提起民事诉讼,对此,本院认为,上诉人与被上诉人对公安机关作出的行政处罚决定不服而提起行政诉讼,提起行政诉讼的行为及行政诉讼的判决结果均不发生导致诉讼时效中断的法律后果。因此,上诉人以此主张其此次提起侵权诉讼并未超过诉讼时效,依据不足。综上所述,上诉人舒树国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人舒树国负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十五日书 记 员 马 丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7474号原告:胡达春,汉族,天津滨海东旺运输有限公司职工,住四川省三台县。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。被告:霍连杰,汉族,无职业,住天津市北辰区。原告胡达春与被告霍连杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月19日立案后,于2016年11月11日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告胡达春委托诉讼代理人王涛、被告霍连杰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡达春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费31506.53元、住院伙食补助费700元(先在交强险限额内赔偿,其余按照事故责任比例赔偿);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年9月8日14时许,被告霍连杰驾驶超过核定载质量的京G×××××号福田牌重型自卸车,沿东丽区先锋东路由西向东行驶至与小赵路交口时,被告霍连杰遇前方停车排队等候,霍连杰将车辆驶入对行车道,适遇原告未依法取得机动车驾驶证,且酗酒后驾驶新大洲二轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处,原告车辆前部与被告霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞,造成原告胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告胡达春与被告霍连杰承担事故的同等责任。被告霍连杰辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,由于被告家庭经济困难,无能力赔偿,该事故车辆未投保保险。经审理查明,2016年9月8日14时许,被告霍连杰驾驶超过核定载质量的京G×××××号福田牌重型自卸车,沿东丽区先锋东路由西向东行驶至与小赵路交口时,被告霍连杰遇前方停车排队等候,霍连杰将车辆驶入对行车道,适遇原告未依法取得机动车驾驶证,且酗酒后驾驶新大洲二轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处,原告车辆前部与被告霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞,造成原告胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告胡达春与被告霍连杰承担事故的同等责任。事故发生后,原告胡达春被送往天津市天津医院住院治疗7天,共计支付医疗费31506.53元,经诊断,原告伤情为左足肢挤压伤。另查明,事故车辆京G×××××号福田牌重型自卸车所有人为被告霍连杰,该事故车辆挂靠在北京民强东顺运输有限公司名下,未投保保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告霍连杰没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,原告提供了相关票据及住院病案,证明属实,本院予以支持。综上,原告胡达春合理经济损失为:医疗费31506.53元、住院伙食补助费700元,总计32206.53元。本院认为,被告霍连杰忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的同等责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆未在保险公司投保交强险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内,予以赔偿的,人民法院应予支持。因此,被告霍连杰应先在交强险责任险额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下:一、被告霍连杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡达春医疗费10000元。二、被告霍连杰赔偿原告胡达春医疗费、住院伙食补助费,总计22206.53元的50%,即11103.27元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告霍连杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年十一月十一日书记员  李剑飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2412号申请执行人:韩才顺,男,1977年9月22日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人:张玉珍,女,1972年12月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:梁德川,男,1971年1月12日出生,汉族,教师,现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人韩才顺与被执行人张玉珍、梁德川(2016)津0225民初4165号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款67000元。经查,梁德川账户已被冻结,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执140号申请执行人：杨水松，男，1972年10月27日出生，汉族，住惠来县。申请执行人：杨玲，女，1969年11月25日出生，汉族，住惠来县。被执行人：陈如山，男，1971年8月8日出生，汉族，住惠来县。申请执行人杨水松、杨玲与被执行人陈如山刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初35号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如山应赔偿申请执行人杨水松、杨玲提出的关于被害人丧葬费人民币（下同）29672.5元、死亡赔偿金244912元，共计274584.5元，被执行人在诉讼阶段已赔付91475.15元，尚欠183109.35元。由于陈如山没有在法定期限内履行判决确定的全部义务，由于本院依法于2016年10月21日立案执行，立案标的额为183109.35元。执行立案案号为（2016）粤52执140号。根据《揭阳市中级人民法院关于“市中院刑事附带民事案件指定由基层法院执行”的通知》【揭中法（2014）7号】的规定，本院管辖的刑事附带民事案件由本院立案后指定给被执行人财产所在地或（原）户籍所在地的基层人民法院执行。现因本案被执行人陈如山系惠来县人，其户籍所在地受惠来县人民法院管辖，为方便执行，提高效率，该案可以指定由惠来县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤52执140号执行案件指定由惠来县人民法院执行。二、本院（2016）粤52执140号执行案件作终结执行结案。三、指定执行文书由惠来县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 吴  惠  春审 判 员 廖  泽  华代理审判员 陈  越  壁二〇一六年十一月一日书 记 员 许慕华（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3108号肖振合:肖振合犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2141号申请执行人天津中发机电工程有限公司,住所地天津市南开区黄河道向阳路21号,组织机构代码71291790-9。法定代表人杨俊伟,董事长。被执行人天津二建建筑工程有限公司,住所地天津市河北区元纬路二马路82号,组织机构代码10307026-3。法定代表人齐金岱,董事长。被执行人天津隆侨商贸有限公司,住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层,组织机构代码73282868-X。法定代表人张荣,总经理。申请执行人天津中发机电工程有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司、天津隆侨商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2014)南民初字第0003号民事判决书,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津二建建筑工程有限公司给付原告天津中发机电工程有限公司工程款290591.76元;二、被告天津隆侨商贸有限公司对上述所欠工程款承担连带给付责任。执行过程中经查明,被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录、银行存款已被其他法院依法查封。我院已完成本阶段执行工作,申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初6129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年十一月十一日书记员  杨东悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3108号肖振合：肖振合犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7213号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：陈晓亚，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈晓亚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保708号之一申请人：中国农业发展银行三明市分行，住所地三明市。法定代表人：饶军萍，行长。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：福建省尤溪县金闽林产化工有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈庆辉，经理。被申请人：福建省金闽化学有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：福建金闽生物有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：林坚，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人六：张蕉文，女，1967年3月16日出生，汉族，住福州市。被申请人七：郑淑榕，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人八：何秀春，男，1965年3月12日出生，汉族，住福州市。申请人中国农业发展银行三明市分行与被申请人福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕、何秀春诉前财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0402执保708号民事裁定，冻结被申请人福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕、何秀春的银行存款5031718.75元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月2日中国农业发展银行三明市分行申请解除对被申请人何秀春银行存款的保全措施。本院审查认为，中国农业发展银行三明市分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何秀春银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吉文珺二〇一六年十一月四日书 记 员  谢楠英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1220号宁某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1220号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****