wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4823号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：钱文杰。被告：姚觉平。被告：华红兰。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姚觉平、华红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人钱文杰、袁贞祥，被告姚觉平到庭参加诉讼。被告华红兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚觉平归还原告借款本金630万元、利息409332.43元（暂计算至2016年7月20日），律师费137000元，合计6846332.43元，并承担自2016年7月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；2、判令以被告姚觉平、华红兰抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、判令被告华红兰对上述还款承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和事由：2014年6月19日,被告姚觉平与原告签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额630万元范围内发放贷款，期限为2014年6月19日至2017年6月19日。同日，原告与被告姚觉平、华红兰签订了《最高额抵押合同》，约定以其金沙花园9－401室房屋、春风西路1号1042－1044号房屋及土地为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告与被告华红兰签订了《最高额保证合同》，约定由华红兰提供连带责任保证担保。2015年6月24日，原告发放了630万元贷款，并因被告姚觉平委托支付给赵艳560万元，支付给李素媚70万元。约定于2016年6月23日还款。2016年6月20日，经被告姚觉平向原告申请，该贷款被展期至2017年6月23日。现被告姚觉平已欠息，根据《最高额借款（信用）合同》的约定，该笔贷款因姚觉平的欠息已立即到期。借款人、担保人均未履行还款义务。故依法起诉。因被告违约导致诉讼，被告应根据约定承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。被告姚觉平辩称，双方签订最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及借款630万元是事实，但双方签订的展期借款合同到2017年6月23日到期，现还没有到期。由于资金缺乏，没有及时归还本息，应当是利随本清。被告华红兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款合同展期后借款归还是否利随本清问题。原告与被告姚觉平于2014年6月19日签订的《最高额借款（信用）合同》约定，在2014年6月19日至2017年6月19日期间内被告姚觉平在最高额度630万内向原告借款。该合同第二条第二款第二项约定，计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日；第十条第一款第三项约定，未按期归还债务本息属违约情形；该条第二款第一项约定出现上述违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。并约定因被告违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告姚觉平、华红兰签订了最高额抵押合同，与华红兰签订了最高额保证合同。2014年6月20日，办理了金沙花园9－401室房屋、春风西路1号1042－1044号房屋及土地抵押登记。2015年6月24日，被告姚觉平向原告借款630万元，并出具借款借据，约定该借款到期日为2016年6月23日。因未能按期还款，被告姚觉平向原告申请贷款展期，原告同意，并与姚觉平、华红兰签订展期协议，展期协议约定，展期至2017年6月23日，展期协议不影响最高额借款合同的其他条款的效力。合同展期后，被告姚觉平仍未能按原合同约定期限支付利息，为此，原告诉至本院。庭审中被告姚觉平陈述，已申请要求利随本清，但未获原告批准同意。本院认为，原告与被告姚觉平、华红兰签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姚觉平应当按照借款合同约定按期支付利息，逾期不付构成违约，原告因姚觉平违约而宣布借款立即到期符合合同约定。故原告要求姚觉平返还借款本息，并要求华红兰承担保证责任及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告华红兰经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：一、被告姚觉平于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金630万元、支付利息409332.43元（暂计算至2016年7月20日），合计人民币6709332.43元，并承担自2016年7月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。二、如被告姚觉平不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告姚觉平、华红兰抵押的金沙花园9－401室房屋（最高限额65万元）、春风西路1号1042－1044号房屋（最高限额525万元）及土地（最高限额30万）拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务，优先受偿限额为630万元。三、被告华红兰对上述第一项还款义务在最高额保证限额630万元内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29863元，由被告姚觉平、华红兰负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  陈建平人民陪审员  王云强人民陪审员  王 丹二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刁玉婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执164号申请执行人：大安市国土资源局被执行人：杜红君申请执行人大安市国土资源局与被执行人杜红君行政非诉纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市国土资源局与被执行人杜红君行政非诉纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十一月三十日书记员 ：李孝天（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4953号申请人：鲁俊兵。被申请人：张建刚。本院在审理申请人鲁俊兵与被申请人张建刚、金惠民间借贷纠纷一案中，申请人鲁俊兵于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张建刚银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲁俊兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人张建刚银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一六年十一月三日书记员  王振飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4953号原告:鲁俊兵。被告:张建刚。被告：金惠。原告鲁俊兵与被告张建刚、金惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲁俊兵到庭参加诉讼，被告张建刚、金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁俊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元、违约金40000元，共计240000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告鲁俊兵和被告张建刚签订书面借款合同一份，约定向原告鲁俊兵借款20万元并于2016年10月20日6：00归还给原告，另一被告金惠做为担保人承担保证责任，该借款合同三方一致签字确认。后原告按照约定通过银行转账方式出借给被告20万元，借款到期后被告张建刚未按照协议归还借款，被告金惠也未履行保证义务，故诉至法院，请求判如所请。被告张建刚、金惠未答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告鲁俊兵（甲方）与被告张建刚（乙方）签订借款合同一份，约定：因资金周转需要一笔资金，借款20万元，于2016年10月20日6：00归还，如逾期归还按照欠款本金的百分之三十每天加付违约金，每逾期一天按逾期还款金额产生滞纳金为10%每天。还应承担律师费、差旅费、诉讼费赔偿借款人损失。另在借款合同下方担保人金惠作为担保人，其在合同中约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（公诉费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本担保条款的效力独立于借据，借条无效不影响本担保条款的法律效力，担保人：金惠。被告金惠在担保人处签名、捺印。同日，被告张建刚就上述借款事宜另向原告鲁俊兵出具《借条》一份，载明：今收到（出借人）鲁俊兵人民币（大写）贰拾萬元。注：借款人同意转入账号网银转账：贰拾萬元整元，现金实收：贰拾萬元整元。立此为据！收款人：张建。借条中有借款人张建刚签名捺印。原告鲁俊兵于2016年10月10日分二次通过中国银行手机转账给被告张建刚60000元、140000元，以上二笔金额共计贰拾万元。借款到期后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认违约金的计算及合同的诉请都是由他人完成，具体事项不清楚，请求法院在合法范围内支持原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交了借款合同1份、借条1份、银行转账流水单，手机转账凭证截图，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合法的借贷关系受法律保护。被告张建刚向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任及违约责任。故对原告要求被告张建刚归还借款本金200000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金的请求，因双方约定，如逾期归还按照欠款本金的百分之三十每天加付违约金，每逾期一天按逾期还款金额产生滞纳金为10%每天，现原告主张支付违约金40000元，超过了法律规定的上限，本院不予支持。但原告可主张自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间利息。另外被告金惠作为担保人，其在借款合同中约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（公诉费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本担保条款的效力独立于借据，借条无效不影响本担保条款的法律效力。据此被告金惠作为连带担保人，应按照连带责任保证对被告张建刚所欠债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁俊兵借款20万元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告金惠对被告张建刚上述债务承担连带还款责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1720，合计4170元，由被告张建刚、金惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十三日书记员  王振飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14627号原告ＸＸ明，男，1982年3月15日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ明与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ明自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3625号原告:天津万科物业服务有限公司(以下简称万科公司),住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:谢炜,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:刘博华,员工。被告:张明,住所天津市河北区(未出庭)。原告万科公司与被告张明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博华到庭参加诉讼,被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费10128.60元。事实和理由:围绕天津市河北区万科城市花园Ⅹ号房屋(建筑面积91.25平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2011年1月1日起至2015年12月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.85元计算,被告欠费10128.60元。张明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张明支付原告万科公司物业服务费10128.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1293号申请执行人：孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住哈密市。被执行人：林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书,即申请执行人孔义义与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1293号申请执行人：孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住哈密市。被执行人：林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书,即申请执行人孔义义与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1664号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执85号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限责任公司被执行人：代建民申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人代建民追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7630号原告:沈及太,男,1966年7月11日出生,汉族,住天津市武清区。原告:沈庚伟,男,1978年6月19日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告沈及太、沈庚伟与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定原、被告双方于2013年2月22日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效,要求被告办理签订网签合同、办理产权证、交付房屋的手续;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月22日,原、被告经协商达成购买商铺意向,原告向被告支付了全部房款。双方于2013年2月22日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告将坐落于武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1号楼2层2080号商铺销售给二原告,建筑面积为51.20平方米,每平方米价格为20585.94元,价款为1054000元,税费为37200元。依合同约定,原告已经向被告支付了全部房款和税费,被告于当日向原告出具了购房款发票和收据,现原告依合同履行了义务,被告也应履行合同约定。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在没有资金,不能继续施工,无法依照合同约定继续履行义务。被告方也想尽快解决此事,资金到位后才能继续履行合同。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年11月,二原告与被告达成购买商铺意向,二原告于2012年11月28日交付被告定金100000元。2013年2月22日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》(未在房屋管理部门备案),约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2080号商铺销售给二原告,价款1054000元,原告当日交付房款991200元,税费37200元。被告于2015年12月20日向被告出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原、被告的合同关系及被告交付房款、税费的事实。上述房屋买卖交易达成后,被告未能向原告交付房屋并办理相关登记。另查明,现原告购买的上述商铺均已被司法机关查封,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,二原告、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,二原告与被告签订了书面的商品房买卖合同,虽未经房屋管理部门备案,但该合同系双方真实意思,且不违反法律规定,故本院确认二原告与被告之间达成的房屋买卖合同合法、有效,受法律保护。原、被告订立上述合同后,二原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向二原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,且被司法机关查封,权利受到限制,无法办理网签、登记及交付房屋等手续。综上所述,对二原告要求确认原、被告双方于2013年2月22日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求,本院予以支持,对二原告要求被告继续履行合同的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:原告沈及太、沈庚伟与被告天津福盛房地产投资有限公司2013年2月22日签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效;原告沈及太、沈庚伟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4572号原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:隋立中,员工。被告:许君,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告房信公司与被告许君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告许君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2608.70元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.28平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2608.70元。许君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告许君支付原告房信公司物业服务费2608.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5128号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:孙玉清,男,1963年8月3日出生,汉族,住天津市开发区新城东路**号楠华园2-1601。被告:高继燕,女,1965年2月23日出生,汉族,住天津市开发区新城东路**号楠华园2-1601。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告孙玉清、高继燕、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5329号原告：陈军,女,1981年8月1日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：邵飞,男,1979年9月26日出生,汉族,住桐庐县。原告陈军与被告邵飞、李汇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈军的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼；被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈军起诉称：2016年7月7日，被告邵飞向原告陈军借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告陈军多次催讨，被告邵飞未履行还本付息义务。为此，原告陈军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告邵飞立即归还借款30000元并支付自2016年7月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告邵飞承担。原告陈军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邵飞向原告陈军借款30000元，并约定月利率为2%的事实。被告邵飞未作答辩，亦未提交证据。本院对原告陈军提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月7日，被告邵飞向原告陈军借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为2%。上述借款交付后，被告邵飞未履行还本付息义务。本院认为：原告陈军与被告邵飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈军已向被告邵飞提供借款，被告邵飞应按约归还借款并支付相应利息。原告陈军主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告邵飞未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵飞归还原告陈军借款30000元并支付自2016年7月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告邵飞负担。原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2315-1号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司。法定代表人王振江,总经理。被执行人王振江。被执行人袁碧荣。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧荣金融借款合同纠纷【(2016)津0110民初4300号】一案中,经查,本案执行标的为1566728.82元,执行费18067.00元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4300号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月十四日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4162号罪犯常子龙,男,1970年9月3日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)一中刑初字第89号刑事判决,以被告人常子龙犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,追缴违法所得人民币571300元。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出(2011)津高刑二终字第22号刑事裁定,准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0129号刑事裁定,对罪犯常子龙减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年9月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯常子龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯常子龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯常子龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯常子龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常子龙减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2032年11月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4753号原告黄学成，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市新都区。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告黄学成与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄学成因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学成诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费3560元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费3560元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告黄学成为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费3560元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费3560元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告黄学成与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告黄学成履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费3560元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告黄学成劳务费3560元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告黄学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告黄学成已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0326号申请执行人：徐从标，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘孟，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王海波，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行徐从标与刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘孟、王海波发出执行通知书，责令被执行人刘孟、王海波给付申请执行人徐从标欠款4595.91元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权4595.91元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7833号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。委托诉讼代理人:刘彦勍,部门职员。被告:张伟原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩英璐物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  于广生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执938号申请执行人：阚家顶，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：刘兆平，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人阚家顶与被执行人刘兆平民间借贷纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初03208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兆平尚未履行应尽的法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初03208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 阮全民审判员 计振东二〇一六年十一月十六日书记员 于恺琳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3064号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人王玥梅,天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人安丰龙,男,汉族,1981年5月12日出生被执行人杨乐,女,汉族,1983年11月23日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第255号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出(2016)津0118行审249号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3064号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6504号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:岳桂元,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告岳桂元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8194号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:张洪川,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪川物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张倩梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2453号申请执行人曹娜。委托代理人刘永娜。被执行人天津市津陵余财科技发展有限公司。法定代表人王余财,职务经理。案由:票据追索权纠纷。申请执行人曹娜与被执行人天津市津陵余财科技发展有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津市津陵余财科技发展有限公司给付原告曹娜票据金额106000元,此款于本判决生效后10日内付清;加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元,由被告天津市津陵余财科技发展有限公司承担。本案受理后,本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,被执行人于2016年8月11日已自行向申请执行人支付60000元。经查,被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,且不能提供被执行人法定代表人的实际居住地址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2453号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3913号罪犯陈波,男,1984年7月3日出生,土家族,贵州省沿河土家族自治县人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月25日作出(2012)北刑初字第278号刑事判决,以被告人陈波犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币47000元。该犯不服,提起上诉。2012年11月13日本院以(2012)一中刑终字第295号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。本院于2015年4月8日以(2015)一中刑执字第1549号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。天津市监狱于2016年10月8日提出假释建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈波在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯陈波入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。罚金47000元已经履行。本院认为,罪犯陈波在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈波予以假释,(假释考验期限,从假释之日起计算,即刑期自2016年11月2日起至2019年3月5日止),并处罚金人民币47000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二日书记员  史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执795号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张德俊。关于本院刑事审判庭移送执行的张德俊犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2009）泰海刑初字第296号被告人张德俊犯贩卖毒品罪的刑事判决之余刑剥夺政治权利一年四个月零二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年四个月零二十六日，并处罚金人民币五千元。”本院于2016年5月6日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人张德俊名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下无阿里巴巴支付宝账户；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月10日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年5月9日向被执行人发送执行令，被执行人也未能主动履行义务；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无公积金登记信息；另查明被执行人张德俊正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行令等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202刑初20号刑事判决书中对被执行人张德俊财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月四日书 记 员  魏 曦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执282号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步峰，系该公司总经理。被执行人高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人高明杰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人高明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明杰在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十一月四日书记员 李  磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执282号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。法定代表人宋步峰，系该公司总经理。被执行人高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人高明杰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人高明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高明杰在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十一月四日书记员 李  磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初640号原告：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路473号。主要负责人：田国军，总经理。委托诉讼代理人：刘迎亚，女，该公司工作人员。被告：天津市红桥区创享陶瓷营销部,住所地天津市红桥区红星美凯龙国际家具建材广场A8058。经营者张丽。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市红桥区创享陶瓷营销部特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。被告天津市红桥区创享陶瓷营销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2016年10月17日裁定驳回天津市红桥区创享陶瓷营销部对本案管辖权提出的异议。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就本案达成一致意见为由,自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆人民审判员  郭 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初640号之一原告:杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放路473号。主要负责人:田国军,总经理。委托诉讼代理人:刘迎亚,女,该公司工作人员。被告:天津市红桥区创享陶瓷营销部,住所地天津市红桥区红星美凯龙国际家具建材广场A8058。经营者张丽,女,1980年2月24日出生,汉族,住天津市静海县台头镇政府路***号,公民身份号码1201111980********。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市红桥区创享陶瓷营销部特许经营合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。被告天津市红桥区创享陶瓷营销部在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。本院于2016年10月17日裁定驳回天津市红桥区创享陶瓷营销部对本案管辖权提出的异议。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告就本案达成一致意见为由,自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆人民审判员  郭 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  史凡凡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执282号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。法定代表人宋步峰，系该公司总经理。被执行人马海涛，男，1978年2月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第211号民事判决书，责令被执行人马海涛履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人马海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海涛在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十一月四日书记员 李  磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执218号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：潘志臣申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人潘志臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人潘志臣借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4576号原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:隋立中,员工。被告:王经彤,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告房信公司与被告王经彤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告王经彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2627.51元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.83平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2627.51元。王经彤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告王经彤支付原告房信公司物业服务费2627.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执157号申请执行人：李长山被执行人：李广平申请执行人李长山与被执行人李广平债务转移合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李长山与被执行人李广平债务转移合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7051号原告:王耀明,男,1977年8月17日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:蓝红,天津世林律师事务所律师。被告:张玉玲,女,1963年5月12日出生,住天津市南开区。被告:刘顶峰,男,1976年7月18日出生,住天津市河北区。原告王耀明诉被告张玉玲、刘顶峰相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告王耀明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告庭外达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王耀明撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘顶峰负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月二十九日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4397号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张学会，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4397号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张学会，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学会物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7384号原告王某,女,2006年11月27日出生,汉族,静海县人。法定代理人王毅(原告之父),1979年3月3日出生,汉族,静海县人,住同上。被告闫富超,男,1987年4月30日出生,住。本院在审理原告王某诉被告闫富超机动车交通事故责任纠纷一案中,原告现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。审判员  陈明华二〇一六年十一月二日书记员  闵 浩
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执66号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。法宝代表人汪勇辉，行长，身份证号3625021982********。委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。被执行人王冬生，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。中国农业银行股份有限公司资溪县支行与王冬生借款合同纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周文华履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无工商登记、无房产，有摩托车一辆；冻结、划拨被执行人部分银行存款并兑付给了申请人。本院认为，本案被执行人王冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：黄武明助理审判员 ：王希茜二〇一六年十一月三日书 记 员 ： 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执66号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。法宝代表人汪勇辉，行长，身份证号3625021982********。委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。被执行人王冬生，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。中国农业银行股份有限公司资溪县支行与王冬生借款合同纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周文华履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无工商登记、无房产，有摩托车一辆；冻结、划拨被执行人部分银行存款并兑付给了申请人。本院认为，本案被执行人王冬生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：黄武明助理审判员 ：王希茜二〇一六年十一月三日书 记 员 ： 李 增
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1246号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭武光，男，1973年6月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告郭武光借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告郭武光已还清全部贷款利息为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐海峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李魁鹏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执329号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人：刘贺申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘贺借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘贺借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十一月二十五日书记员 ：李孝天（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1022号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，该局科员。委托代理人何斌宁，佛山市顺德区国土城建和水利局办员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人罗江祺，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年3月25日作出的顺建（均）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令被执行人罗江祺退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇沙浦村民委员会新村礼堂旁（宗地号：077030-W001）面积为515.56平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇沙浦村民委员会新村礼堂旁（宗地号：077030-W001）面积为515.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》已生效，但对申请执行人申请执行的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，申请执行人应向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，经审查，申请执行人在本案中提交的拆除方案不明确，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 林 晓 春审判员 郑 旭 辉审判员 许海霞二〇一六年十一月二十九日书记员 罗 盛 权
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初118号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴振诗，男，1982年7月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因本案于2016年2月28日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元（未缴）。同年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴振诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2016年2月期间，被告人吴振诗在其租住的屏南县古峰镇兴长路一巷10号一楼租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：1、2015年11月间，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺；2、2016年1月7日晚，被告人吴振诗容留兰某吸食甲基苯丙胺；3、2016年1月间，被告人吴振诗两次容留陈某吸食甲基苯丙胺；4、2016年2月5日，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺。2016年2月27日晚，被告人吴振诗在屏南县古峰镇兴长路一巷10号其租住房被屏南县公安局城关派出所民警抓获。上述事实，被告人吴振诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人信息表、侦破报告、抓获经过、查询违法犯罪记录、情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检测报告；证人陈某、宋某、兰某、陆某的证言；被告人吴振诗的供述和辩解；现场检查笔录、证据保存清单及收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振诗在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振诗归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一六年十一月一日书记员  许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初118号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴振诗，男，1982年7月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因本案于2016年2月28日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元（未缴）。同年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴振诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2016年2月期间，被告人吴振诗在其租住的屏南县古峰镇兴长路一巷10号一楼租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：1、2015年11月间，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺；2、2016年1月7日晚，被告人吴振诗容留兰某吸食甲基苯丙胺；3、2016年1月间，被告人吴振诗两次容留陈某吸食甲基苯丙胺；4、2016年2月5日，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺。2016年2月27日晚，被告人吴振诗在屏南县古峰镇兴长路一巷10号其租住房被屏南县公安局城关派出所民警抓获。上述事实，被告人吴振诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人信息表、侦破报告、抓获经过、查询违法犯罪记录、情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检测报告；证人陈某、宋某、兰某、陆某的证言；被告人吴振诗的供述和辩解；现场检查笔录、证据保存清单及收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振诗在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振诗归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一六年十一月一日书记员  许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3639号原告:天津万科物业服务有限公司(以下简称万科公司),住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:谢炜,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:刘博华,员工。被告:温勇,住所天津市河北区(未出庭)。原告万科公司与被告温勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博华到庭参加诉讼,被告温勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费11146.46元。事实和理由:围绕天津市河北区万科城市花园Ⅹ号房屋(建筑面积91.25平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2010年7月1日起至2015年12月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.85元计算,被告欠费11146.46元。温勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告温勇支付原告万科公司物业管理服务费11146.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11351号原告：北京联东模板有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。法定代表人：王彬，总经理。被告：重庆市平强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中西西侧。法定代表人：蒋永强。本院在审理原告北京联东模板有限公司诉被告重庆市平强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千七百九十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十一月七日书 记 员  李 强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4118号原告李铁军，男，1975年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。原告李铁军诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年11月7日，李铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李铁军撤诉处理。案件受理费50元由原告李铁军承担。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十一月八日书 记 员  于继勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64372号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告天津翔石碳素制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院北侧。法定代表人李群年，经理。委托代理人李新建，男，该公司业务员。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告天津翔石碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻，被告天津翔石碳素制品有限公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，原告与被告存在相互买卖合同关系，双方签订了买卖合同并履行。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款188334元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款188334元。原告向法庭提交了双方的买卖协议、买卖合同，原告开具的增值税发票等证据。被告天津翔石碳素制品有限公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，本案实际的业务发生于2010年，被告尚欠原告货款188334元。因被告经营亏损，已不进行经营，无力偿还拖欠原告的货款。原告主张权利，依照法律规定，已超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年原告与被告签订多份买卖合同或买卖协议，约定原告和被告各自向对方购买筛分焦、煅烧焦等化工产品，明确了规格、数量、单价、技术标准和质量要求、付款方式等。双方按约履行，其中被告从原告处购买货物，合计价款519660元，原告开具了增值税发票；原告从被告处购买货物，合计价款331326元。相互折抵，被告尚拖欠原告货款188334元。现原告以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方互有买卖合同关系，被告对拖欠原告货款的数额予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告所主张的拖欠货款情况属实，但原告现主张权利，超过了诉讼时效，应依法予以驳回。本案，双方的多份买卖合同签订于2010年，履行也在同一年，距今已多年。今原告主张权利，没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，已超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费2033元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十一月二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64372号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告北京华油力普科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼11层1205室。法定代表人周永庭，董事长。委托代理人周捷，女，该公司职员。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告北京华油力普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻，被告北京华油力普科技有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，2006年原告与被告签订买卖合同，被告从原告出购买破乳剂，价款58000元。被告未能给付货款，原告经多次催要，被告一直拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款58000元。原告向法庭提交了双方的买卖协议、原告开具的增值税发票以及原告名称变更的工商核准通知书等证据。被告北京华油力普科技有限公司辩称，原告的名称与签订合同是的名称不符，原告主体存在问题。被告和原告于2006年签订购销合同，约定被告的付款日期为2016年12月15日前。到目前原告一直未向被告催讨过货款，已超过法律规定的两年的诉讼时效，且不存在中止、中断的事由。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告向被告供应的货物存在质量问题，双方经协商，被告不用支付货款了。经审理查明，原告的前身为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月变更为现名称。2006年初原告（前身）与北京力普伟业科技发展有限公司（被告的前身）签订产品购销合同，约定该公司从原告处购买破乳剂，合同价款58000元，明确了规格、数量、单价、技术标准和质量要求等，结算方式为卖方开具增值税发票，货到后，买方于2006年12月15日前以电汇或汇票方式付款。合同签订后，原告向被告发货，合计价款58000元，原告开具了增值税发票，被告未能按约付款。被告现称原告的货物存在质量问题，未达到约定的质量标准，原告对此不予认可。现原告以诉称理由起诉。查，北京力普伟业科技发展有限公司经工商部门核准，名称已变更为北京华油力普科技有限公司，即现被告的名称。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方的买卖合同明确了货物名称、价款及结算方式等，双方应遵照履行。原告按约向被告发货，被告收货后，未按约付款。现提出原告供应的货物存在质量问题，未达到约定的质量标准等，原告不予认可，被告也无相关的证据予以证实，本院对此不予采信。故被告拖欠原告货款58000元，本院予以确认。被告辩称，在合同约定的付款时间后，原告未向被告催要过货款，原告现主张权利，超过了两年的诉讼时效，应依法予以驳回原告诉请。本案，双方的买卖合同签订于2006年，履行也在同一年，约定的付款时间为同年的12月15日前，距今已多年。今原告向被告主张权利，没有证据证明原告在此期间，向被告催要过货款或存在诉讼时效的中止和中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十一月十日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3659号原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。被告:王宝玉,住所天津市河北区(未出庭)。原告海申公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1243.90元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里Ⅹ号房屋(建筑面积89.91平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费1243.90元。王宝玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告王宝玉支付原告海申公司物业服务费1243.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4710号原告:吴廷功,男,1957年9月15日出生，住盐城市亭湖区。被告:马俊清,男,1962年11月3日出生，住盐城市亭湖区。原告吴廷功与被告马俊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴廷功到庭参加诉讼，被告马俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴廷功诉称：从2011年起，被告向原告收购羽毛。后经双方结账，被告差欠原告货款3万元。后被告用羽绒被抵款1.2万元，并于2015年10月23日支付1万元，尚欠8000元。现诉请法院依法判令：被告马俊清向原告支付货款8000元及利息（从出具欠条之日即2015年10月23号至实际给付之日按年息12%计算）。被告马俊清未作答辩。经审理查明：被告马俊清向原告收购羽毛。2014年3月30日，被告马俊清向原告吴廷功出具欠条一张，载明：“今欠到吴廷功羽毛款贰万元，加壹万元”。2015年7月1日，被告在上述欠条注明“减羽绒被12000元，下欠壹万捌仟元整”。2015年10月23日，被告在上述欠条注明“还1万元，下欠8000元。”2016年7月12日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告诉至本院。本院认为：被告向原告收购羽毛，双方形成买卖合同关系。原告吴廷功向被告马俊清提供羽毛后，被告马俊清向原告吴廷功出具欠条，并注明了欠款数额为8000元，被告马俊清应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款未作约定，故逾期利息从原告主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴廷功支付货款8000元及逾期利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马俊清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一六年十一月四日书记员  徐翔附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29820号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:徐阳,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告徐阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十三日书记员  梁悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5506号上诉人（原审被告）：谢翱，男，汉族。委托代理人：杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖丽，女，汉族。委托代理人：杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈来，男，汉族。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原审被告：肖显秀，女，汉族。委托代理人：谢明忠，男，汉族。上诉人谢翱、肖丽因与被上诉人陈来、原审被告肖显秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢翱、肖丽的上诉请求：1、撤销原判，驳回陈来的诉请；2、一、二审诉讼费由陈来承担。其上诉的主要事实及理由：一审法院认定事实错误，陈来支付给其的金额为40万元属实，但其向陈来支付了24.5万元，双方不是借款关系，双方存在其他经济往来。被上诉人陈来辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。原审被告肖显秀辩称，无意见。陈来向一审法院起诉请求：要求谢翱、肖丽、肖显秀共同偿还其借款本金40万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月3日起计算至付清之日止；以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月11日起计算至付清之日止）一审法院认定事实，2014年3月2日，陈来通过银行转账的方式将10万元转至谢翱所有的62284504700125xxxx号中国农业银行账户中，转账用途备注为“对方借款”。2014年3月10日，陈来通过银行转账的方式将30万元转至谢翱的前述账户中，转账用途备注为“谢翱借款”。另查明，谢翱与肖丽系夫妻关系，于2011年10月8日登记结婚。肖显秀与谢翱系母子关系。一审庭审中，陈来称其不认识谢翱，认识肖显秀，是肖显秀联系借款，后来肖显秀与谢翱让其将借款转账至谢翱的账户中；肖显秀辩称不认识陈来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。陈来仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢翱抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢翱应当对其主张提供证据证明。本案中，陈来举示了其向谢翱转账40万元的依据，谢翱辩称该款项是正常经济往来，不是民间借贷，但并未说明“正常经济往来”的具体所指，也未举示相关证据证明该40万元是由何种法律关系产生而来，故谢翱应承担举证不能的不利后果，一审法院对于谢翱的辩称意见不予支持，对于陈来诉称该款项属于借款的意见予以采纳，谢翱作为债务人理应向陈来归还借款，现谢翱未还清借款，依法应承担相应的民事责任，一审法院对于陈来要求谢翱偿还40万元借款本金的诉讼请求予以支持。因陈来与谢翱对于借款期限、借款利率等无约定，陈来也未举示其向谢翱催告的依据，故一审法院对于陈来要求谢翱偿还该笔借款的利息中以40万元为基数，从起诉之日即2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超过部分不予支持。肖丽与谢翱原系夫妻关系，谢翱的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，肖丽理应对谢翱的债务承担连带清偿责任，故一审法院对于陈来要求肖丽与谢翱共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。陈来举示的证据无法证明肖显秀系本案借款的共同借款人，故一审法院对于陈来要求肖显秀承担责任的诉讼请求不予支持，对于肖显秀辩称不承担责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限谢翱、肖丽于判决生效后5日内共同偿还陈来借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈来的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取4025元，由谢翱、肖丽负担。本案二审审理期间，上诉人谢翱、肖丽围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：对于谢翱、肖丽提交的银行流水，陈来对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对此本院认为，该银行流水系银行系统直接生成，具有证明力，对该证据本院予以采信。本院二审另查明，陈来通过银行转账向谢翱借款40万以后，谢翱陆续向陈来转账合计24.5万元。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢翱与陈来之间存在事实上的资金往来，其中陈来2014年3月2日向谢翱转款10万元，2014年3月10日向谢翱转款30万元，合计40万元。对该款项的性质，陈来认为是借款，谢翱认为是正常经济往来。对此本院认为，民事主体之间的经济往来缺少书面的定性依据时，可以根据其他证据对款项性质进行认定。本案中双方无借条、借据等书面证据，但作为民事行为必然有可归因性，作为抗辩方的谢翱主张该款项系其他经济往来，但不能具体说明何种经济往来，亦未举示支撑其主张的证据，故陈来在汇款单上单方备注的“借款”具有较强的证明力，本院予以采信，对谢翱、肖丽的该上诉理由，本院不予支持。本案二审中，谢翱、肖丽举示了银行流水，证明谢翱与陈来之间的其他24.5万元打款事实，由谢翱汇给陈来。对此陈来主张是双方其他经济往来，谢翱主张是归还40万借款本金。对此本院认为，在双方没有借款书面依据，也没有其他经济关系的书面依据的情况下，只能根据现有证据及双方陈述，进行法律定性。本案中双方系借款关系纠纷，故在陈来主张的借款事实成立的情况下，谢翱向陈来的打款应当认定为还款，且陈来也没有其他证据证明谢翱与其之间有其他经济往来，故对于谢翱、肖丽主张24.5万元款项为还款的主张，本院予以支持。关于24.5万元还款是利息还是本金的问题，本案中双方并无书面借款协议，没有约定利息应视为不支付利息，故24.5万元应当用于抵扣本金，本案中谢翱、肖丽实际差欠陈来借款本金为15.5万元。根据最高人民法院《关于贯彻执行本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1867号民事判决；二、谢翱、肖丽于本判决生效后10日内共同偿还陈来借款本金15.5万元及利息（以15.5万元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回陈来的其他诉讼请求。如果谢翱、肖丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，由陈来承担2025元，谢翱、肖丽承担2000元。二审案件受理费8050元，由陈来承担6000元，谢翱、肖丽承担2050元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月十七日书记员  赵光宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3985号之一刑事审判庭移送。被申请执行人焦婕，女性，住山东省淄博市张店区。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的焦婕罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初68号之一原告：王金春，男，汉族，1962年2月11日生，住南昌市。委托诉讼代理人：王新华、曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西华星实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区电政街26号。统一社会信用代码：91360000746053926H。法定代表人：罗勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成文、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦园。统一社会信用代码：91360100158327994F。法定代表人：胡书衔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青、张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蔡青、张先鸣，江西方正律师事务所律师。原告王金春诉被告江西华星实业有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司、张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，原告王金春以与各被告达成和解协议为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金春撤诉。案件受理费220934元，减半收取计110467元，由原告王金春负担。审 判 长 黄 琳审 判 员 胡 萍代理审判员 龚 江二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陶敏丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3985号之一刑事审判庭移送。被申请执行人焦婕。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的焦婕罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执1023号关于申请执行人姜京玉与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜京玉于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司支付32768元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳的执行款800000元（系列案件）中，应退还给申请执行人46555元。本院于2016年11月3日向申请执行人支付执行款36612元，现被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司已履行法律文书确定的全部义务。申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉2404民初1601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初1601号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费396元由申请执行人姜京玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初1601号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保976号申请人郑艳娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑艳娟因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币95万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2502号申请执行人齐可欣。被执行人陈宇兰。被执行人齐淑芹。案由:不当得利纠纷。申请执行人齐可欣与被执行人陈宇兰、齐淑芹不当得利纠纷一案,本院于2016年2月22日作出(2015)武民一初字第1402号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2502号。本案在执行中,于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,二被执行人名下均无存款、房产、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,二被执行人名下暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2502号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执159号申请执行人：松原市建筑工程有限公司被执行人：大安市联合乡长发村村民委员会申请执行人松原市建筑工程有限公司与被执行人大安市联合乡长发村村民委员会建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人松原市建筑工程有限公司与被执行人大安市联合乡长发村村民委员会建筑工程施工合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1199号被执行人黄建，男，1986年9月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区兴隆镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄建罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第311号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人黄建的银行存款1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十八日书记员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1199号被执行人黄建，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄建缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初208号刑事判决书，被执行人黄建应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人黄建无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初208号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄建有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉