wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2748号原告：高善华，女，1979年4月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区同方法律服务所法律工作者。被告：单云龙，男，1969年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高善华与被告单云龙委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善华及其委托诉讼代理人李树波到庭参加诉讼，被告单云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善华提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单云龙以能为原告高善华办理孩子进入树恩中学借读事宜为由，收取原告13万元，并承诺若未能顺利入学则全额返还所收费用，因被告未能成功办理入学借读相关事项，原告便要求被告退费，被告于2021年3月17日和2021年4月1日分两次共计退还原告3万元，剩余10万元经原告多次催要仍未退还。被告单云龙未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，原告高善华因其儿子的考试分数不足以入学树恩中学借读、遂通过第三人介绍认识被告单云龙。被告称可以帮助原告的儿子办理借读手续，原告便委托被告办理相关借读手续并支付13万元费用。2021年2月6日，被告向原告出具《承诺书》一张，承诺原告的儿子可以在寒假开学之前成功报名入学，如果过期未能入学则将所收13万元费用全额退还。后因原告的儿子并未能成功入学树恩中学借读，被告单云龙于2021年3月5日向原告高善华出具《欠条》一张，保证于2021年3月8日前归还原告13万元。另查明，被告单云龙于2021年3月17日和2021年4月1日分两次通过微信转账的方式共计退还原告3万元，剩余10万元至今仍未退还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。民事活动应当遵守公共秩序和善良风俗，原告请托被告办理其儿子借读手续并支付相应费用，原、被告之间形成了委托合同关系。但原告的儿子分数未能达到学校入学要求，拟通过非正常渠道办理委托事务，扰乱了学校的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，侵害了社会不特定公民平等的受教育机会，损害了社会公共利益。所以该委托合同无效，自始即不具备法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故对于原告向被告支付的13万元委托费用，被告单云龙应当予以返还。被告单云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告单云龙返还原告高善华委托费用100000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告高善华和被告单云龙各负担1097.5元。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年七月十四日书记员 耿艺玮
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初880号原告：吕宗锋，男，1987年10月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：巩义市城区正德机械厂。住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。负责人：崔鹏飞。被告：崔鹏飞，男，1987年11月20日生，汉族，住巩义市。被告：曹菲菲，女，1989年12月11日生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告吕宗锋诉被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗锋的委托诉讼代理人王洁萍，被告巩义市城区正德机械厂负责人崔鹏飞、被告崔鹏飞、曹菲菲及三被告共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗锋向本院提起诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款75000元及利息（按全国银行公布的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由三被告共同承担。事实与理由：被告崔鹏飞、曹菲菲共同经营一机械厂，原告为被告供应衬板。截止起诉之日，被告共欠原告货款75000元未付。被告巩义市城区正德机械厂、被告崔鹏飞、曹菲菲辩称，1、被告不欠原告75000元。自2018年3月起，被告与原告存在生意来往，原告供应衬板，崔鹏飞已为原告结清货款，有证据可以提供。2、原告供给被告的衬板价格高于市场价，近几年来，原告供给被告衬板一直高于市场价格：2018年，当时衬板市场价为4800元/吨，而原告供给被告的价格为5300元/吨；2019、2000年，当时衬板市场价为5000元吨，而原告供给被告的价格为5600元/吨，原告几年来获利达18万元。显然很不公平。3、原告供给被告的货物(衬板)质量有瑕疵。自从2018年以来，被告与原告有经济往来之后，原告供给被告的衬板质量有问题，原告供给被告衬板在使用过程中，有断裂的现象，被告让原告把货拉走，价值达3万元，被告有证据可以提供。有时，被告把供应给客户的原告的衬板，在使用过程出现裂缝的情况等问题，被告都处理解决掉，被告又重新提供给客户衬板，被告损失直达6万元。对此损失，原告应予赔偿。双方发生买卖关系不错，但是三被告已全部支付原告的货款，现不欠原告货款。经审理查明，被告崔鹏飞、曹菲菲系夫妻关系。被告巩义市城区正德机械厂是被告崔鹏飞注册的个体工商户。原告从2018年7月开始向被告巩义市城区正德机械厂供应衬板。2020年1月22日，原告与被告曹菲菲现场谈话录音显示：被告曹菲菲说“钱我给你付了，那十万块钱还是那十万块钱，都知道这场事都中了”、“鹏飞说的条子不给他打，都知道有这场事就中了，跑不了宗锋”；原告说“那等于说那十万他说的意思是明年再来给我写手续？”；被告曹菲菲说“他这意思，嗯，过了年了，呀你不写手续能咋，现在这账能咋”。2020年3月31日原告与被告崔鹏飞电话录音中显示：崔鹏飞说“我给你说，还是我年前给你说的这东西整过来，我给你成现钱，那十万块钱现在给你不成”；原告说“那你说这钱啥时候给”；崔鹏飞说“你先紧住这那个弄吧，还按去年的走，东西拉过来我给你成现钱，然后十万块钱先搁那先不管哩”；“你要害怕这十万块钱不给了，现在寸咋着我给这钱整整，以后听这伙计也并搁了，耽误我这事，咱该咋算咱算中不中”。2021年1月29日原告与崔鹏飞电话录音显示：原告说“那等于说咱这过的意思是这个车一整，给我那7万5一抵”；崔鹏飞说“对，车给你，给你那账一抹平，给人家了，这个车我最少抵十万，就是这意思”。2021年1月31日原告与崔鹏飞电话录音显示：原告说“你欠我这7万5的货款不中还给成钱吧”；崔鹏飞说“那这一时半会也给你不成呀”；原告说“你先给我打个欠条，随后有钱了慢慢还”；崔鹏飞说“我给你打屁欠条宗锋，这事我会给你打不会”；崔鹏飞说“我给你说的意思是这车给你，扒拉过去，你这事都不再说了，知道不知道，乱七八糟的事咱都不再说了，给你这事翻过去篇，这个车明给你说宗锋，你要了你留个车，不要了这车你都留不住”。2019年4月18日原告与被告曹菲菲的微信聊天记录中显示：曹菲菲说“于十万元”；原告说“收到”；微信聊天记录中显示：2020年6月28日原告拉走价值24976元的衬板。被告曹菲菲是被告巩义市城区正德机械厂的出纳。2020年1月20日被告曹菲菲向原告通过银行转款100000元；1月22日被告曹菲菲向原告通过银行转款35600元。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全，支付申请费770元，保险费300元。以上事实由原告提交的电话、谈话录音、微信聊天记录、裁定书、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告巩义市城区正德机械厂是被告崔鹏飞经营的个体工商户，被告崔鹏飞与被告曹菲菲系夫妻关系。被告曹菲菲向原告转款的行为表明，被告曹菲菲与被告崔鹏飞共同经营了巩义市城区正德机械厂。在被告曹菲菲向原告转款35600元的当日，与原告的通话录音中其表示双方都知道有十万元。在原告与被告崔鹏飞的通话录音中，被告崔鹏飞认可用车抵十万块的事。以上录音中可证实被告崔鹏飞还有十万元的货款未向原告支付。扣除退货款24976元后，被告应向原告支付货款75024元。原告请求三被告支付货款75000元，是其权利的行使，该诉求事实清楚，本院予以支持。原告请求的担保费是原告为实现债权而支出的合理费用，原告请求被告支付，理由正当，本院予支持。被告未提交原告供应的货物有质量问题及价格过高的相关证据，其辩称理由不足，本院不予采信；由于三被告在规定的时间内未向本院交纳反诉费，其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告巩义市城区正德机械厂、被告崔鹏飞、被告曹菲菲在本判决生效之日起5日内共同向原告吕宗锋支付货款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日起算至实际履行之日止）。二、被告巩义市城区正德机械厂、被告崔鹏飞、被告曹菲菲在本判决生效之日起5日内共同向原告吕宗锋支付担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837元，申请费770元，合计1607元，由被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、被告曹菲菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月二十六日书记员  王瑞英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初880号原告：吕宗锋，男，1987年10月1日生，汉族，住偃师市。被告：巩义市城区正德机械厂。住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。负责人：崔鹏飞，该厂负责人。被告：崔鹏飞，男，1987年11月20日生，汉族，住巩义市。被告：曹菲菲，女，1989年12月11日生，汉族，住址同上。原告吕宗锋诉被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲买卖合同纠纷一案，被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该案应移送至巩义市人民法院审理。经审查，原告向被告供应衬板，原告以被告欠其货款为由向我院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被告欠原告货款，原告为接收货币一方，原告以其住所地向本院提起诉讼并无不当。同时被告主张原告的住所在洛阳市，但未提交相关证据予以证明。三被告提出管辖权异议的理由不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月十日书记员  寇璐莎
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1796号原告：刘法才，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王林，男，1968年生，汉族，住河南省固始县。刘法才向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付劳动报酬款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告刘法才提供的被告地址有误，无法送达，也无法联系到被告，让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供。因此，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘法才的起诉。案件受理费25元，退返给原告刘法才。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年五月二十八日书记员  姚为苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3410号 申请人：何建，男，1986年12月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：高安民，男，1965年10月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：赵四华，女，1963年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人何建与被申请人高安民、赵四华民间借贷纠纷一案，申请人诉请被申请人偿还剩余借款本金30万元和利息及律师代理费2万元。申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结高安民名下不动产权证号为2××0号（无抵押、已查封）及赵四华名下不动产权证号为0××5号（无查封、无抵押，建筑面积约26平方米）、087730号（无查封、有抵押97万元，建筑面积约161平方米）的房屋。何建为此向华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了责任限额为35万元的财产损失保全责任险。 经审查，申请人提交了被申请人高安民、赵四华向其出具的借款50万元的借条、转账记录等为证，提供了高安民、赵四华上述房产线索。另被申请人高安民、赵四华还在本院涉诉其他民间借贷纠纷，部分房产已经被冻结、查封。。 本院审查认为，被申请人高安民、赵四华拖欠申请人何建借款具有一定证据证明，被申请人因其他民间借贷纠纷部分房产已被法院冻结、查封，本案财产保全具有一定紧迫性，故对何建请求冻结被申请人高安民、赵四华上述房屋的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结高安民名下不动产权证号为2××0号的房屋一套。 二、冻结赵四华名下不动产权证号为0××5号和087730号的房屋两套。 以上财产保全期限自冻结之日起二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3410号原告：何建，男，1986年12月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：高安民，男，1965年10月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：赵四华，女，1963年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告何建与被告高安民、赵四华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人唐苗到庭参加了诉讼。被告高安民、赵四华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告高安民偿还原告借款本金30万元，并按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2021年1月19日起至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令律师费20000元，由两被告承担；3.本案诉讼费及其他法定费用由两被告承担。事实与理由：两被告因急偿还农业银行贷款需向原告借款50万元。2021年1月11日，两被告向原告出具借条，约定两被告作为共同借款人向原告借款50万元，期限为自2021年1月11日起的7天，到期还清本息，指定收款账户为高安民农商行账户。同时约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。两被告出具借条后，原告通过转账方式向被告高安民账户汇款488100元，余款现金形式支付。现借款期限届满，两被告仅偿还借款20万元，余款30万元至今未还。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益故具状起诉，请求判如所请。被告高安民、赵四华未发表答辩意见。经审理查明：2021年1月11日，被告高安民、赵四华向原告出具借条，约定：两被告为归还农商行贷款向原告借款50万元，未约定借款利息，约定借款期限为借款之日起的7天，还款方式为到期还本息，以实际打款金额及支付日开始计算借款金额和借款期限。如逾期还款，先还息后还本，但未约定逾期利息，被告指定的收款账户为被告高安民的农商行账户。借条还约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由违约方承担。2021年1月12日，原告何建向被告高安民转账付款488100元。原告自认被告已偿还其借款本金20万元，本院予以确认。另查明，原告为本案纠纷与湖南金骏律师事务所签订了委托代理诉讼合同，约定代理费合计20000元，签订合同时支付10000元，拿到判决之日再支付10000元。现原告已支付代理费10000元。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、委托代理诉讼合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告虽主张为50万元，但根据合同约定的“以实际打款金额”为准及原告实际向两被告转账支付488100元之事实，应认定本案借款本金为488100元，而非50万元。原告自认被告已偿还借款本金20万元，故两被告还尚欠原告借款本金288100元，应予偿还。本案借款期限为2021年1月12日至2021年1月18日，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，两被告还应按年利率3.85%的标准支付自2021年1月19日起至借款清偿之日止的利息。原、被告在借款合同中明确约定了律师费由违约方承担，结合原告提交的证据，其主张的律师代理费20000元过高，本院酌情调整为6000元，对超出部分不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高安民、赵四华在本判决生效后十日内偿还原告何建借款本金288100元，并按年利率3.85%的标准计算自2021年1月19日起至借款清偿之日止的利息；二、被告高安民、赵四华在本判决生效后十日内支付原告何建律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何建的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告高安民、赵四华负担2856元，原告何建负担194元；财产保全申请费2270元，由被告高安民、赵四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3807号 原告：邵波，男，1972年9月6日出生，汉族，住住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：吴清晨，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵波与被告吴清晨为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波及其委托诉讼代理人韩琨到庭参加诉讼,被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告吴清晨偿还原告借款人民币300000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕时止）。事实与理由：2020年12月9日，被告吴清晨以偿还银行购房按揭贷款为由从原告处借款人民币300000元，当日原告通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，借款后被告为原告出具了条据。后原告向被告催要该借款，被告至今未能偿还。 被告吴清晨未作答辩。 经审理查明：2020年12月9日被告吴清晨因偿还银行房屋贷款向原告邵波借款30万元，并出具借条一张，双方未约定利息利率后原告通过银行转账的方式将借款交付给被告吴清晨，该款经原告邵波催要返还，被告均未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告邵波提供的身份证、被告的身份证、借条、银行转账信息等及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴清晨向原告邵波借款300000元属实，有其出具的借条及银行转账电子回单予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”为此原告请求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率为准计算利息的要求，符合上述法律规定，本院予以支持；被告吴清晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定,判决如下: 被告吴清晨于判决生效之日起七日内偿还原告邵波借款300000元及利息（利率参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2021年4月14日始至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告吴清晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张立 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5050号原告：刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证住址福建省德化县。被告：新都区宋华酒类经营部，住所地成都市新都区新都街道圣谕亭巷280号，统一社会信用代码92510114MA6C5DNR93。经营者：宋华军。被告：云南宾川鸡足山制酒有限责任公司，住所地云南省大理州宾川县彩凤华侨管理区工业园（原百户长公路收费站旁），统一社会信用代码91532924795152517D。法定代表人：王学仙。二被告共同委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。原告刘育能诉被告新都区宋华酒类经营部、云南宾川鸡足山制酒有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘育能向本院提出诉讼请求：1.判决被告新都区宋华酒类经营部按货款人民币7200元向原告支付价款三倍的赔偿金21600元，云南宾川鸡足山制酒有限责任公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：生效判决（2019）粤03民终23928号认定：2018年9月13日，原告在被告宋华经营部经营的阿里巴巴网店购买了名称为“金汁玉液果酒系列水果酒9度果酒蓝莓玫瑰樱花三种口味任意搭配”的产品（口味樱花）40箱一箱四瓶，单价180元/箱，合计总价款7200元。该商品在网站上的详细信息中标注原料与配料含有“樱花”等，生产厂家鸡足山公司，商品正面标签上注明的名称“金汁玉液系列樱花露酒”，背面标签注明的配料表中注明含樱花等。原告于同日支付了货款并于2018年9月19日签收了该产品，产品的标签与网站显示内容一致。2018年9月24日，原告在网络聊天中向被告留言要求退货退款，2018年9月27日被告同意退货退款。此后，原告退回38瓶涉案产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受的服务真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务、或者服务的内容、规格、费用等有关情况。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，根据法庭调查，被告鸡足山公司生产并由被告宋华经营部经营销售的产品存在对配料不实标注的问题，该标注虽然不影响产品的安全，但会对当事人产生一定的误导。因此，构成了欺骗消费者违法事实。因此原告有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告新都区宋华经营部承担赔偿责任，并要求云南宾川鸡足山制酒有限公司承担连带清偿责任。新都区宋华酒类经营部、云南宾川鸡足山制酒有限责任公司共同答辩称：1.原告提起的本案诉讼违反民事诉讼法一事不再理原则，因本案的原被告诉讼标的以及诉讼请求与广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23928号案件是相同的，该案已对该合同纠纷进行过处理；2.根据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23928号认定的事实，两被告并不存在欺诈行为，而原告作为职业“打假人”，事实上是对涉案产品的标识是明知的，也不会造成其因标识错误而受到欺骗。本院经审理查明的事实如下：刘育能与新都区宋华酒类经营部、云南宾川鸡足山制酒有限责任公司网络购物纠纷一案，已由广东省深圳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤03民终23928号判决予以处理，且该判决已经生效。本院认为，原告刘育能在已有生效判决对相关事实和纠纷进行处理的情形下，再次提起本次诉讼，于法无据。本案不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘育能的起诉。案件受理费260元，退还刘育能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十七日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3807号申请人:邵波，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人:吴清晨，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理邵波与吴清晨为民间借贷纠纷一案中，邵波于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴清晨的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产。邵波以中国人民财产保险股份有限公司出具的保全保险单提供担保。本院认为，邵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴清晨名下的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提起；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2020元，由申请人邵波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇二一年四月二十一日书记员 江晓月
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1684号谢万军：你方起诉周立军、张少军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是503423。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7349号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王朝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7349号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执912号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：李子玉，女，1973年1月23日出生,户籍所在地:四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初53号刑事判决书，立案执行李子玉被判处罚金一案，执行罚金金额为10000元。 本院在执行中查明，被执行人李子玉至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人李子玉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李子玉的银行存款人民币10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执912号 被执行人：李子玉 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2021）川0524刑初53号刑事判决书，立案执行李子玉被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人李子玉现已缴纳该款。至此，本院（2021）川0524刑初53号刑事判决书判处的李子玉罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  ：张勇 书记员  ：谢杨 二〇二一年六月六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王朝，男，1980年4月29日出生，满族，住辽宁省，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××93信用卡欠款本金63781.3元，利息59515.32元等共计123296.62元（暂计至2021年2月4日）；2、从2021年2月5日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2011年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××93，至2021年2月4日信用卡发生欠款总计123296.62元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××93。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年2月4日，被告拖欠信用卡欠款本金63781.3元，利息59515.32元等共计123296.62元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××93欠款本金63781.3元。二、被告王朝偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××93欠款利息59515.32元（截至2021年2月4日）。三、被告王朝给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为62×××93欠款本金63781.3元的利息、违约金、分期手续费等费用（自2021年2月5日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告王朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初490号原告：程恒杰。被告：刘广州。原告程恒杰与被告刘广州承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程恒杰到庭参加诉讼。被告刘广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程恒杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款及工人工资人民币2000元；2.被告承担本案诉讼费用，律师费，差旅费，误工费。事实与理由：2020年9月6日，被告通过广告宣传方式与原告取得联系，互加了微信，在海宁小区木木美业订购了一套玻璃门，被告预先支付了1200元作为定金，等安装完成后支付剩余的材料款及工人工资2000元，双方达成协议，原告安装完成后向被告多次索要剩余的尾款。但被告拒绝支付，遂诉至法院。被告刘广州未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告刘广州通过微信支付给原告程恒杰定金1200元，要求原告按照其要求定做一套入户玻璃门，后原告如约完成工作，但被告一直拖欠余款2000元未支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告要求完成工作成果，被告应按约给付报酬，故对原告要求被告给付尚欠款项2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广州于本判决生效之日起十日内给付原告程恒杰2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘广州负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  时恒雨人民陪审员  苏 彪人民陪审员  谢兆斌二〇二一年五月三十一日法官 助理  郭 茜书 记 员  王莉莉法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66763
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初490号原告：程恒杰。被告：刘广州。原告程恒杰与被告刘广州承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  时恒雨人民陪审员  闫 冬人民陪审员  张春梅二〇二一年三月九日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4731号赵佳、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵佳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3956号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执4731号执行案件终结执行程序，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执390号 汪琳、王章友、高成舜： 汪琳与王章友、高成舜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，汪琳向本院申请执行的（2020）皖0803民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵佳，男，1984年10月04日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3956号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵佳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执390号申请执行人：汪琳，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王章友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高成舜，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初1625号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人王章友、高成舜银行帐户存款11065元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年三月十六日书记员  张彦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢54号 本院在执行盐城东进合金制品制造有限公司与被执行人高举平买卖合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人高举平(321119196707113534)纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年五月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢54号申请执行人：盐城东进合金制品制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：胥卫东，该公司董事长。被执行人：高举平，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。本院在执行盐城东进合金制品制造有限公司与被执行人高举平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)都大商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告高举平偿付原告盐城东进合金制品制造有限公司货款164007.9元，并承担从2012年2月18日起至本判决确定履行支付货款之日止按日万分之三的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月14日、2021年3月30日、2021年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款1806.35元本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十九日书记员  陆海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2889号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：孟素霞，女，1971年2月6日生，汉族，住辉县。被申请人：袁新明，男，1972年12月14日生，汉族，住辉县。被申请人：袁天峰，男，1992年12月29日生，汉族，住辉县。被申请人：刘翠翠，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省浚县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人孟素霞等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟素霞、袁新明、袁天峰、刘翠翠名下的存款以20万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟素霞、袁新明、袁天峰、刘翠翠名下的存款以20万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十七日书记员  李建峰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初371号 本院于2021年3月24日对原告杨天勇诉被告杨万波车辆租赁合同纠纷一案作出的（2021）黔2627民初371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）黔2627民初371号民事判决书正文中第一页第十一行中的“简易程序”更正为“小额诉讼程序”。 二、（2021）黔2627民初371号民事判决书正文中第三页第九行至第十一行中的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院”更正为“本判决为终审判决”。 审判员  姚希富 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾宪镇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2889号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：孟素霞，女，1971年2月6日生，汉族，住辉县。被告：袁新明，男，1972年12月14日生，汉族，住辉县。被告：袁天峰，男，1992年12月29日生，汉族，住辉县。被告：刘翠翠，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省浚县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告孟素霞、袁新明、袁天峰、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对四被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对四被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人路修成、被告孟素霞到庭参加诉讼，被告袁新明、袁天峰、刘翠翠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟素霞、袁新明偿还借款200000元，利息4876.97元（息止2021年5月31日），并支付2021年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告袁天峰、刘翠翠对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月9日，被告孟素霞、袁新明作为共同借款人在原告下设的惠民微贷支行借款200000元，年利率为9.05％，借款到期日2021年4月9日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。被告袁天峰、刘翠翠为该借款本息等提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，四被告均未依约履行合同义务。截止到2021年5月31日，四被告尚欠原告借款本金200000元，利息4876.97元。被告孟素霞对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告袁新明、袁天峰、刘翠翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告孟素霞、袁新明、袁天峰、刘翠翠签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告孟素霞、袁新明欠其贷款本金20万元及利息的事实，主张被告袁天峰、刘翠翠对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、保证合同、借款本息清单等证据予以证实，且被告孟素霞在庭审中也不持异议，本院予以认定；被告孟素霞、袁新明作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告袁天峰、刘翠翠作为连带责任保证人应依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟素霞、袁新明于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息4876.97元（息止2021年5月31日），并支付从2020年6月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告袁天峰、刘翠翠对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告袁天峰、刘翠翠在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、保全费1520元，由被告孟素霞、袁新明、袁天峰、刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月三日书记员  李建峰
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初371号 原告：杨天勇，男，1978年10月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨万波，男，1973年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨天勇与被告杨万波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天勇到庭参加诉讼，被告杨万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告向原告借车并与原告签订了《借车协议》，该协议就原、被告双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告依协议约定将车辆交付给被告使用。经结算，被告共计欠原告租车费用及相关费用12000元，于是被告于农历2016年11月28日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到杨天勇现金人民币壹万贰仟元整（12000.00元），限于农历2016年12月28日前还3000元，下欠部分于农历2017年4月还清。”至今被告未能支付原告欠款，为了维护原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告杨万波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨万波无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月21日被告向原告租赁车辆并签订了《借车协议》，该协议就原、被告双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告依协议约定将车辆交付给被告使用。经结算，被告共计欠原告租车费用及相关费用12000元，于是被告于农历2016年11月28日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到杨天勇现金人民币壹万贰仟元整（12000.00元），限于农历2016年12月28日前还3000元，下欠部分于农历2017年4月还清。”2021年2月18日原告以被告拒不支付欠款为由向本院起诉要求被告支付欠款12000元。 本院认为，原、被告签订《借车协议》及被告向原告出具《欠条》的行为，均系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律规定，原、被告间车辆租赁合同关系成立，依法予以保护。现原告已按约定将车辆交付给被告使用，被告则应按照约定使用车辆及支付租赁费用。其未按时支付费用的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨天勇租车费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾宪镇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5837号原告：孙五成，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：吴世平，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。原告孙五成与被告吴世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙五成委托诉讼代理人胡文林、被告吴世平委托诉讼代理人朱延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙五成向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告货款本金928000元，并支付利息（2013年9月11日至2018年1月11日以930000元为基数按照年利率6%计算；2018年1月11日至2019年8月11日以925000元为基数按照年利率6%计算；2019年8月11日至2020年10月11日以925000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年10月11日之后至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2020年10月11日，利息暂定为371115元）。本案诉讼费、保全费、因诉讼保全购买保函费用3900元由被告负担。事实与理由：原告在安阳县××××北地常年经营生铁矿生意，与被告有常年的业务往来，交易方式均为被告来原告的货场拉货付款。在常年的业务交易过程中，被告常有拖欠货款的情况，2013年9月11日，经过双方对账，被告累计拖欠原告货款93万元，被告于当天给原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条，今欠到孙五成货款玖拾叁万元整，小写930000元，2013年9月11日，吴世平”。之后原告多次向被告催要货款，被告一直以资金紧张为由拖欠。2018年2月6日，原告向被告催要货款时，被告承诺先偿还原告5000元，但通过微信转账只支付了原告2000元，再以后，被告继续拖欠。2020年以来，被告经常不接原告电话，也不再与原告联系还款事宜。为保护原告的合法权益，原告现依法起诉。被告吴世平辩称，2010年5月份，被告受哥哥吴世玉的委托与原告孙五成帮他联系购买渣铁，口头约定货到湖北××钢厂厂区，吴世玉在钢厂收货付款，原告侄儿孙建民在钢厂收货，钢厂账户是吴世玉，这期间因该钢厂效益不好累计欠他90多万元；因一直以来都是吴世玉在这家钢厂做生意，每次发货明细都在被告这里，后来孙五成找被告对完账，顺便替吴世玉给他写下了欠条。2012年该钢厂倒闭重组，前面债务都按三折兑付，对吴世玉也是毁灭性打击；现在因在钢厂所有业务都是吴世玉户名，被告在那里一分钱也拿不到，也没有在该厂领取过一分钱。原告后来自己也直接在该厂开户送货，该钢厂也欠原告8-90万元，也按三至五折进行了兑付。从上述可知，被告虽然出具了欠条，但是实际上并不是被告欠原告的货款，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在安阳县经营生铁矿生意，被告吴世平与原告有生意往来，被告向原告购买生铁矿。2013年9月11日，经双方对账，被告共计欠原告货款930000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙五成货款玖拾叁万元整，小写930000元，2013年9月11日”。经原告多次向被告催要，2018年2月6日，被告通过微信支付原告货款3000元，之后至今未再偿还原告货款。诉讼中，原告因申请财产保全购买诉讼财产保全责任保险，花费3900元。上述事实，有原告提交的欠条、现金流水账、微信记录、保函发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告吴世平下欠原告孙五成货款927000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，原告因申请财产保全购买诉讼财产保全责任保险，花费3900元，是被告拖欠原告货款导致原告产生的损失，故被告应当承担该费用。被告辩称债务是吴世玉所欠，欠条是其替吴世玉出具，应当由吴世玉来偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但2018年2月6日被告通过微信支付原告货款3000元，属于诉讼时效中断的情形，故被告该辩解不成立。综上所述，原告要求被告偿还货款927000元及逾期付款利息，本院予以支持，原告要求被告给付购买诉讼财产保全责任保险费用3900元，予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴世平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙五成货款927000元及逾期利息（从2013年9月11日至2018年1月11日以930000元为基数按照年利率6%计算；从2018年1月12日至2019年8月11日以925000元为基数按照年利率6%计算；从2019年8月12日至实际支付完毕之日止以925000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴世平于本判决生效之日起十日内给付原告孙五成保险费用3900元；三、驳回原告孙五成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16528元，保全申请费5000元，共计21528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王文林审判员  平国良审判员  张万军二〇二一年五月二十一日书记员  李智慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初643号原告：吕群旺,男,汉族,1979年3月27日生,住河南省方城县。被告：康金保,男,汉族，1983年6月11日生,住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：杜春伟，男，汉族，1996年2月8日生，住河南省南召县。系公司员工。原告吕群旺与被告康金保、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告在本案审理过程中申请对车辆损失进行司法评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马振刚审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  付 倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5837号申请人：孙五成，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被申请人：吴世平，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人孙五成与被申请人吴世平买卖合同纠纷一案，申请人孙五成于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴世平的银行存款130万元予以冻结。申请人孙五成已提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙五成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人吴世平名下的银行存款130万元。案件申请费5000元，由申请人孙五成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年十一月二十四日书记员  李智慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初622号原告蔡培辉与被告丛玉明、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1691民初622号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页第4行中“80%”现更正为“20%”。审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理宫惠杰书记员刘畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执780号申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市。法定代表人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：陈锡江，男，1983年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与陈锡江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏1291民初49号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈锡江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锡江的银行存款5841.23元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月三十一日书记员 田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执780号华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司、陈锡江：申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被执行人陈锡江物业服务合同纠纷一案，立案标的5791.23元。经本院立案执行，现已执行到位5791.23元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请执行的(2021)苏1291民初49号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3082号原告：苍学府，男，1992年10月17日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告：李国栋，男，1992年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告苍学府与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苍学府经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苍学府撤诉处理。案件受理费6400元减半收取3200元（原告已付），由原告苍学府负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘 帆人民陪审员  徐 进二〇二一年五月二十五日书 记 员  曲 岩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3754号 原告：苏林，男，1984年9月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：李连胜，男，1993年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东笃正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉明文，山东笃正律师事务所实习律师。 被告：张容菲，女，1995年10月12日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 原告苏林与被告李连胜、张容菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告苏林的委托诉讼代理人王海军，被告李连胜的委托诉讼代理人王秀云、仉明文，被告张容菲及其委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。第二次开庭,原告苏林及其委托诉讼代理人刘明忠，被告李连胜的委托诉讼代理人王秀云，被告张容菲及其委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款201000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，向原告借款246000元。经原告催要，被告于2021年3月22日为原告出具借条一份。经原告催要，被告分多次共计偿还45000元，余款201000元，被告至今未偿还。 李连胜辩称，原告与被告李连胜多次发生资金拆借业务，但双方账目已经结清，应驳回原告的诉讼请求。 张容菲辩称，两被告系夫妻，但被告张容菲不清楚被告李连胜是否向原告借款，应驳回原告对被告张容菲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告李连胜与原告均从事二手车买卖业务。自2020年7月至2021年3月，被告李连胜与原告多次发生资金往来。2021年3月12日，被告李连胜向原告借款230000元，原告通过银行转账将上述款项交付被告李连胜。同年3月22日，被告李连胜为原告出具借款246000元的借条一份。后原告多次向被告李连胜催要欠款，被告李连胜返还原告借款45000元，尚欠185000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、两被告结婚登记审查处理表、视频、通话录音、微信聊天记录，被告李连胜提交的银行账户历史交易明细表、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点一是被告李连胜是否向原告借款，二是被告李连胜借款的金额，三是两被告责任的承担。 关于第一个争议焦点。首先，原告提交被告李连胜书写的借条、视频及银行转账凭证，能够证实被告向其借款230000元的事实。虽然两被告不予认可，但未提交证据对抗原告提交的上述证据。其次，原告提交的其与被告李连胜的微信聊天记录能够证实，原告多次向被告李连胜催要欠款，被告李连胜亦多次承诺还款，且被告李连胜通过微信偿还原告借款5000元。该系列事实与被告李连胜向原告借款的事实相一致。再次，原告提交的案外人与被告李连胜的通话录音，虽然案外人未到庭参加诉讼，但该证据与原告提交的上述证据形成完整的证据链条，能够证实被告李连胜尚欠原告借款未付的事实。综上，本院认定案涉款项系被告李连胜向原告的借款。 关于第二个争议焦点。原告主张被告李连胜向其借款246000元，原告银行转账交付230000元，现金交付16000元。因原告提交了230000元的交付证据，本院对被告李连胜向原告借款230000元的事实予以确认。关于16000元借款。首先，原告主张该借款系现金交付，但未提交相应的交付凭证。其次，被告李连胜在向原告出具借条时，并不确定借款金额，与原告陈述的其交付被告李连胜借款246000元的逻辑不符。再次，在原告与被告李连胜的微信聊天记录中，被告李连胜亦向原告询问应当支付其多少钱，亦与原告陈述交付246000元的陈述不符。在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，原告仅依据现有证据不足以证实其已经向被告李连胜交付16000元借款，故本院认定原告交付被告的借款金额为230000元。 关于第三个争议焦点。原告主张案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，由此形成的债务应为夫妻共同债务。本院认为，因被告李连胜所负案涉债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张容菲承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告李连胜向原告借款230000元，已经偿还45000元，尚欠185000元。被告李连胜欠款未付的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应当以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李连胜返还原告苏林借款本金185000元，并支付逾期付款利息（以185000元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2158元，由被告李连胜负担2000元，原告苏林负担158元；保全费1570元，由被告李连胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩晓杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3082号苍学府：本院已经受理苍学府与李国栋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3082号李国栋：本院已经受理苍学府与李国栋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3082号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3754号 申请人：苏林，男，1984年9月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李连胜，男，1993年12月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张容菲，女，1995年10月12日生，汉族，住寿光市。 申请人苏林与被申请人李连胜、张容菲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李连胜、张容菲银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人苏林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初903号原告：鹤壁天之羽电子商务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区创业路西段（鹤壁市机电信息工程学院院内）。法定代表人：陈重会，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：乔红信，男，1976年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁天之羽电子商务有限公司（以下简称天之羽公司）与被告乔红信房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁天之羽电子商务有限公司委托诉讼代理人崔文超，被告乔红信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁天之羽电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔红信支付其房屋租赁费、水电费等共计19189.40元；2、本案诉讼费用由被告乔红信承担。事实及理由：2019年8月份，被告乔红信到我公司租赁厂房，口头约定年租金16380元，水电费由被告承担，双方未签订书面租赁合同。2020年12月中旬，由于被告乔红信拒不支付2020年的水电费及剩余租金等各项费用,原告天之羽公司法定代表人陈重会口头通知被告乔红信终止租赁关系，被告乔红信承诺于2021年1月15日前搬离并支付部分费用。2021年1月15日，被告乔红信从厂房搬走部分设备，但拒不支付租赁费及相关费用,还多次到原告天之羽公司公司锁门、堵门,严重影响了公司的正常经营，辖区派出所多次出警处理未果。原告天之羽公司无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告天之羽公司诉讼请求。被告乔红信辩称：原告天之羽公司起诉我不认可，原告天之羽公司跟我记的账不符。曾经派出所现场算我欠原告天之羽公司租金和水电费，我与原告天之羽公司之间的租赁费和水电费已经扯平，原告天之羽公司现在还扣押我的设备，在没有财产保全的情况下扣押我设备三个月之久，耽误我三个月的生产，导致好多订单跟不上。本院经审理认定事实如下:被告乔红信租用原告天之羽公司厂房。2020年1月-6月，被告乔红信欠原告天之羽公司水、电、物业费5331.70元；2020年7月—12月，被告乔红信欠原告天之羽公司房租500元，水、电、物业费4037元。因原告天之羽公司代被告乔红信开税票，替被告乔红信支付税金1820元，被告乔红信对此无异议。2020年4月12日，被告乔红信向陈重会借款7000元，陈重会通过微信向被告乔红信微信转账7000元。2020年5月23日，陈重会向被告乔红信微信转账500元。本院认为:依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔红信租用原告天之羽公司的厂房，应当向原告天之羽公司支付相应的费用。根据本院查明的事实，被告乔红信尚欠原告天之羽租赁费、水费、电费、物业费共计9868.70元（5331.70元+500元+4037元=9868.70元），故本院对原告天之羽公司请求被告乔红信租赁费、水费、电费、物业费共计9868.70元的诉讼请求予以支持。关于原告天之羽公司请求被告乔红信支付税金1820元的诉讼请求，因本案案由为房屋租赁合同纠纷，税金纠纷不在本案的处理范围之内，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告天之羽公司请求被告乔红信偿还相关借款的诉讼请求，因本案案由为房屋租赁合同纠纷，且相关借款发生在被告乔红信与陈重会之间，故相关借款纠纷本院在本案中不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔红信于本判决生效后十日内支付原告鹤壁天之羽电子商务有限公司租赁费、水费、电费、物业费共计9868.70元；二、驳回原告鹤壁天之羽电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告鹤壁天之羽电子商务有限公司负担68元，被告乔红信负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月三十一日书记员 岳静兴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初940号原告:乔七平，男，汉族，1963年3月15日出生，住孟州市。被告:李备战，男，汉族，1969年7月28日出生，住孟州市。原告乔七平诉被告李备战土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔七平到庭参加了诉讼，被告李备战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔七平向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告土地转包款44000元及利息(利息自起诉之日起按全国银行向业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月3日原告将其承包土地及所种植的花生转包给被告。双方约定，由被告给付原告承包费及花生收益共计65000元，并向原告出具欠条为凭。后给多次催要被告仅支付了21000元，对剩余的44000元拒付，现特提出诉讼。原告所举证据为：欠条一张，证明被告欠原告包地款的事实。被告李备战未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为:依据相关法律规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原告将其所承包的土地及所种植的花生一同转包给被告后，被告应当按照双方约定给付被告承包费及花生收益共计65000元。由于被告仅支付了21000元，原告要求其给付剩余的44000元，依据充分，本院予以支持。但其要求利息自起诉之日即2021年4月1日起至还款之日止按全国银行向业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，依据不足，本院不予支持。利息应当从2021年4月1日起至还款之日止按全国银行向业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李备战在本判决生效后三日内给付原告乔七平44000元及利息(利息从2021年4月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(已减半收取)，由被告李备战承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年五月二十四日书记员  刘玉琪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1451号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月12日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县磁涧清平商店，住所地新安县。      经营者：陈清平，男，汉族，1952年12月9日生，住河南省。                      被告              刘跃子，又名刘要子，男，汉族，1959年1月21日生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还欠款4570元。事实与理由：被告是个养殖户，2012年在原告商店赊猪饲料款6574元，出具欠条一份，当时被告承诺时间不长还清。2013年11月2日付1000元、2014年1月24日付1000元，下欠4574元未付。后原告多次去找被告，被告躲帐不见，打电话不接，原告找到孙洼村村委会多次调解无效，万般无奈，诉至法院。                  被告答辩意见              被告刘跃子缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2012年被告刘跃子从原告处购买猪饲料，2012年11月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金陆仟伍佰柒拾肆元（6574）”。后被告偿还2000元，剩余4574元未还，原告诉至本院。                  裁判理由              被告刘跃子从原告处购买猪饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案买卖关系的事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告已向被告交付饲料，被告未按时支付货款并向原告出具欠条一份，载明欠款数额，因原告认可被告已支付2000元，故剩余欠款4574元被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告刘跃子于本判决生效之日起十日内向原告新安县磁涧清平商店支付欠款4574元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告刘跃子负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年五月二十四日            书  记  员   崔彬彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1298号原告：张素华，女，1974年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：郭秋花，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张素华与被告郭秋花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。被告郭秋花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭秋花偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日按照月息八厘计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告郭秋花向原告张素华借款5万元，并约定月息0.8分，半年结息。后经多次催要，被告拒不还款。郭秋花辩称：张素华起诉其借款本金5万元是事实，但是从借款之日截止到起诉，其已经支付35400元利息，同时查封的三合苑小区2号楼1单元1001室商品房不属于其所有，不应该被查封。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日被告郭秋花向原告张素华借款5万元，并约定月息0.8分，半年结息。后经对其催要，被告拒不还款。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿责任。双方约定借款月息8厘，符合法律规定，应当予以支持。被告虽辩称已经支付35400元利息，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起计算，视为原告对起诉之前的未支付的利息的放弃，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭秋花于本判决生效后五日内偿还原告张素华借款5万元及利息（利息按照月息0.8分从2021年4月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，保全费520元，诉讼保全保险费用50元，共计1095元，由被告郭秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐怀钦二〇二一年五月二十七日书记员  唐美玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2028号 原告：常晓东，男，1991年9月27日出生，汉族，现住临淄区。 被告：程鑫宇，男，1992年5月23日出生，汉族，现住烟台市开发区。 原告常晓东诉被告程鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告常晓东到庭参加诉讼，被告程鑫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓东诉向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还所欠本金50000元，及双方约定的每月利息496元，截止到目前共计1984元利息，总计51984元。 原告主张的事实与理由：被告从2019年起以开店资金周转为由陆续向原告借款数次，原告多次向被告人转款数次，中间多次未履行到期偿还义务，鉴于之前多年的同学关系一再相信被告人，被告向原告写下借条一张，承诺到期还清。目前双方约定时间已到，在原告多次讨要下被告只偿还了部分金额，还剩50000元未偿还，并重新写下一张借条，但目前仍未按照借条中所约定的条款履行还款，因此要求被告人一次性偿还剩余款项，并支付借条中所约定的借款利息。双方约定利息为每月496元，目前逾四个月期的利息未支付，共计1984元，总计51984元。 被告程鑫宇未做答辩。 原告常晓东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、转账凭证4份（银行1份，微信3份）。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。 被告程鑫宇未提供证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。另查明，2021年4月3日被告出具借条，载明借款50000元，没有标明借期，借条上也没有关于约定利息的内容。 本院认为，本案原、被告借贷合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告按照约定支付借款，被告程鑫宇应按约定及时归还借款。对原告要求被告一次偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告、被告的借贷没有约定利息，也没有还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告程鑫宇偿还原告常晓东借款本金50000元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告常晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费540元，由被告程鑫宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二一年五月三十一日 书记员  李少蕾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1451号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年五月十二日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告新安县磁涧清平商店，住所地新安县磁涧镇申洼村。经营者：陈清平，男，汉族，1952年12月9日生，住河南省新安县磁涧镇申洼村杨树五组。被告刘跃子，又名刘要子，男，汉族，1959年1月21日生，住河南省新安县南李村镇孙洼村孙上二组。原告诉讼请求1、判令被告偿还欠款4570元。事实与理由：被告是个养殖户，2012年在原告商店赊猪饲料款6574元，出具欠条一份，当时被告承诺时间不长还清。2013年11月2日付1000元、2014年1月24日付1000元，下欠4574元未付。后原告多次去找被告，被告躲帐不见，打电话不接，原告找到孙洼村村委会多次调解无效，万般无奈，诉至法院。被告答辩意见被告刘跃子缺席未进行答辩。法院认定事实2012年被告刘跃子从原告处购买猪饲料，2012年11月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金陆仟伍佰柒拾肆元（6574）”。后被告偿还2000元，剩余4574元未还，原告诉至本院。裁判理由被告刘跃子从原告处购买猪饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案买卖关系的事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告已向被告交付饲料，被告未按时支付货款并向原告出具欠条一份，载明欠款数额，因原告认可被告已支付2000元，故剩余欠款4574元被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。裁判主文限被告刘跃子于本判决生效之日起十日内向原告新安县磁涧清平商店支付欠款4574元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费25元（已减半收取），由被告刘跃子负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员陈君二〇二一年五月二十四日书记员崔彬彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1298号申请人：张素华，（张亚丽），女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：郭秋花，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张素华诉被申请人郭秋花民间借贷纠纷一案，申请人张素华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秋花的银行存款5万元或其丈夫申志臣（412323196408050076）名下的位于民权县三和苑小区2号楼1单元1001室房屋一套。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张素华提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人张素华以防止被申请人郭秋花转移财产为由申请对郭秋花5万元的银行存款或其丈夫申志臣名下的位于民权县××小区××楼××单元××室房屋××套予以查封冻结，且担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为张素华提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭秋花5万元的银行存款或查封其丈夫申志臣名下的位于民权县三和苑小区2号楼1单元1001室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀钦二〇二一年四月十二日书记员  唐美玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2028号 原告：常晓东，男，1991年9月27日出生，汉族，现住临淄区。 被告：程鑫宇，男，1992年5月23日出生，汉族，现住烟台市开发区。 本院在审理原告常晓东诉被告程鑫宇民间借贷纠纷一案中，原告常晓东于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告程鑫宇的银行存款51984元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告常晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告程鑫宇的银行存款51984元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟纯良 二〇二一年四月三十日 书记员  李少蕾
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1180号 张某： 你（单位）与苏某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十七日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1180号苏某：本院已受理张某诉苏某民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1180号原告：张某勇，男，1978年07月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：苏某，男，1990年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某梅，系辽宁明澈律师事务所实习律师。原告张某勇与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某勇委托诉讼代理人李某、被告苏某委托诉讼代理人曹某哲、李某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某勇向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告给付欠款本金54328.00元及利息(逾期利息从2020年11月20日起按月息1.5分计算至本金给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系购车客户的朋友关系。2020年8月被告贷款购车，由于缺少资金原告为被告垫付资金及办理手续的费用，共计54328.00元。2020年8月20日，被告给原告出具一张借条，约定三个月之内还清。到期后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由没有给付。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼。被告辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据。2020年8月，原告为被告垫付购车款27164元。另外的27164元系原告为案外人杨欢垫付，原告应当要求杨欢偿还。原、被告是朋友关系，借款时没有约定利息。按照相关规定，原告要求逾期利率过高，应按照一年期LPR3.85%计算逾期利息。本院认定事实如下：2020年8月，原告为被告买车垫付现金54328元。2020年8月20日，被告给原告出具借条，载明“今（借）到单位：张某勇用途：现金共计人民币伍万肆仟叁佰贰拾捌元整￥54328.002020年8月20日（借）款人姓名苏某”借条右上角载明“三个月之内还清”。逾期被告未能偿还借款，2021年5月17日，原告诉至法院。本院认为：原告为被告垫付购车费用，事实清楚。被告给原告出具借条签字、摁印确认了双方之间借贷关系。被告辩称该费用中包含他人购车垫付款，即便该主张事实成立，亦不能对抗原告诉请。被告辩解原告要求逾期利率过高，应按照一年期LPR3.85%计算逾期利息，依法采纳。综上，原告的诉讼请求应部分支持，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告苏某偿还原告张某勇54328元并自2020年11月20日起按照年利率15.4%计息至偿清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年六月一日书记员  李穆驰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初989号原告：卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司，住所地：卫辉市庞寨乡东柳卫村。法定代表人：王文强，执行董事。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：新乡市路翔交通工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区新建街13号。法定代表人：于春永，主任。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市平原示范区丽江路16号。法定代表人：云德义，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉、李新卫，河南联盟律师事务所律师。原告卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司（以下简称：原告）与被告新乡市路翔交通工程有限公司（以下简称：路翔公司）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（以下简称：公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东方、赵正一；被告公路桥梁公司委托诉讼代理人徐嘉、李新卫均到庭参加诉讼。被告路翔公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付拖欠原告的沥青砼料款1012942.80元。并支付违约金48083.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，判决两被告支付拖欠原告的沥青砼料款1007942元。并支付违约金48083.50元。要求被告承担原告因本案诉讼支付的保全费5000元以及保函保险费3000元，共计8000元。事实和理由：原告就同一项目于2020年4月19日分别与被告公路桥梁公司及被告路翔公司签订了一份《沥青混凝土加工协议》，约定由原告向两被告承包的国道327封丘县城至原阳段改建工程（FY2合同段）工地上供应沥青混凝土，价格为沥青混凝土（不含沥青）220元/吨、沥青混凝土（含基质沥青）310元/吨，并约定如不按期支付料款，应每吨沥青加工费上涨10元/吨。2020年6月2日，经原告与两被告结算，截止2020年5月15日，原告共向上述项目工地供应了价值1322942元的沥青混凝土，两被告支付了部分货款，累计拖欠1012942.80元货款未付。两被告逾期拒不支付上述货款，已构成违约，应承担约定违约责任。被告路翔公司未到庭，未答辩。被告公路桥梁公司辩称，1、与原告建立加工合同关系的是被告公路桥梁公司，实际履行合同、与原告结算、向原告付款的也均是被告公路桥梁公司，且原告在与被告公路桥梁公司进行结算后已向被告公路桥梁公司开具全额发票，并且就被告公路桥梁公司向其支付的加工费向被告公路桥梁公司出具了收据。2、双方签订的《协议》第一条第3项约定，“甲方按工程计量款到位情况按比例进行支付……”,现因业主方未能及时、足额向被告公路桥梁公司支付工程计量款，故尚未达到向原告付款的条件。3、《协议》中并未约定逾期付款的违约责任，原告主张违约金没有合同依据。4、原告支付的保全费和保险费，合同中没有约定，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告与被告公路桥梁公司就国道327封丘县至原阳段改建工程（FY2合同段）沥青混凝土加工生产签订加工协议。约定原告按被告公路桥梁公司要求为FY2合同段生产沥青混凝土工作，沥青混凝土加工费（不含沥青）220元/吨，沥青混凝土加工费（含基质沥青）310元/吨。付款办法：被告公路桥梁公司按工程计量款到位情况按比例进行支付。2020年4月19日，原告就该段工程沥青混凝土加工生产又与被告路翔公司签订加工协议。约定被告路翔公司在原告供料后两个月内向原告支付材料款80%，尾款在后三个月内付清，如未能按期支付料款，剩余尾款按每吨沥青混凝土加工费上涨10元等，同时还约定该合同为临时合同，待双方签订正式合同后，此合同及复印件自动废除。此后，双方未再另行签订合同。截止2020年5月15日，原告案涉工程段供应沥青混凝土4808.35吨，总价款为1322942.80元。2020年8月5日，被告公路桥梁公司向原告支付价款315000元，尚欠1007942.80元未支付。原告向被告公路桥梁公司开具增值税发票12份。原告为财产保全向中华联合财产保险公司新乡中心公司支付财产保全保函费3000元。本院认为，原告就相同工程项目的材料供应分别与被告公路桥梁公司和被告路翔公司签订不同的合同，从合同外在形式上二被告均是原告的合同相对方。但根据双方提交的证据看，原告与被告路翔公司签订临时合同后并未签订正式合同，向原告支付价款的是被告公路桥梁公司，原告亦是针对被告公路桥梁公司出具收据并开具增值税发票。因此，原告与被告公路桥梁公司签订的合同系实际履行的合同，履行合同的主体是被告公路桥梁公司。原告与被告路翔公司签订的合同并未实际履行，原告要求被告路翔公司承担民事责任，不予支持。原告与被告公路桥梁公司签订的合同中，虽约定被告公路桥梁公司付款方法为：按工程计量款到位情况按比例进行支付，但工程已经竣工且被告公路桥梁公司未能提交证据证明工程款未到位的实际情况，故对其提出的原告主张支付价款条件不成就的辩称理由，不予采信。原告要求被告公路桥梁公司支付拖欠的价款，应予支持。双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算标准，原告按其与被告路翔公司签订合同中约定的违约责任要求被告公路桥梁公司承担违约责任支付违约金，既不合情又不合法，不予支持。原告要求被告承担因诉讼保全而向保险公司支付的保函费，并非原告主张权利必然发生的费用，且双方对此亦没有特别的约定，对此诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于判决生效后十日内向原告卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司支付沥青砼料款1007942.80元；二、驳回原告卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14349元，减半收取7174.50元，保全费5000元，共计12174.50元。由被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司负担11532.80元，原告卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司负担641.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年五月十八日书记员  刘 静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初989号申请人：卫辉市荣鑫公路机械材料有限公司，住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：王文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯东方，赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：新乡市路翔交通工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区新建街13号。法定代表人：于春永，执行董事。被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市平原示范区丽江路16号。法定代表人：云德义，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，对被申请人新乡市路翔交通工程有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx）名下银行存款价值110万元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人新乡市路翔交通工程有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx）名下银行存款（价值110万元）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月六日书记员  刘 静