wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢109号 周茂俊： 你与朱传华追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱传华向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人163557.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6613 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：陈辉联系电话：181××××9802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执686号李祖成：被执行人李祖成责令退赔一案，本院(2020)苏0505刑初598号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李祖成未能按照生效的法律文书履行其退赔义务，本院刑庭于2021年2月1日移交执行，执行标的709000元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人（其家属顾玉娟）已自行将上述款项全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0505刑初598号刑事判决书退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢109号 申请执行人：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人朱传华与被执行人周茂俊追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖1125民初4240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人255,000及利息16,000元。案件受理费2,757.50元由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行163,557.50元。 本院受理后于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现因本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过三个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执508号 许彩云： 你与单其超离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单其超向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人房屋分割补偿款206200元。 （2）、承担执行费2993元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执508号 申请执行人：单其超，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被执行人：许彩云，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人单其超与被执行人许彩云离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初4518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不缴纳本案执行费2993元。 现查明，被执行人系定远县人民法院(2021)皖1125执1513号一案的申请执行人，其有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许彩云在定远县人民法院(2021)皖1125执1513号许彩云与单其超离婚纠纷一案的案款2993元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月十六日 书记员  王雨婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢100号。王红旗：你与闫凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫凤英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王红旗返还闫凤英480000元及利息，王红旗承担案件受理费4250元及案件执行费7164元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知二〇二一年二月五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执124号之一 申请执行人乔艳华，女，1970年5月2日生，满族，住 西丰县。 被执行人：郑鑫，男，满族，1984年09月13日生，满 族，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人郑鑫在中国工商银行33×××34账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年二月一日 书记员 邓洪国
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢100号申请执行人：闫凤英，女，1968年7月2日生，汉族，住杞县。被执行人：王红旗，男，1966年5月28日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2617号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王红旗名下的位于河南省开封市杞县幸福港湾小区7号楼4单元4层东北户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年三月三日书记员  苗体伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3661号原告：简洪军，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋孝勇，男，1995年7月4日生，汉族，住四川省金川县。被告：吴玉科，男，1995年9月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告简洪军诉被告蒋孝勇、吴玉科欠款纠纷一案后，被告蒋孝勇在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，称二被告蒋孝勇、吴玉科住所地都是在四川省金川县勒乌乡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，即应由四川省金川县人民法院管辖该案。经审查，原、被告双方系买卖合同关系，经双方结算，被告蒋孝勇于2015年9月29日向原告简洪军出具欠条一张（今欠到简洪军杨木方款总计572700元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，原告简洪军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告简洪军系河南省淮滨县赵集镇赵集村一队村民，淮滨县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告蒋孝勇提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年二月二十日书记员  姚为苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3433号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：谢少群，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：黄景钊，男，1970年10月20日出生，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢少群、黄景钊金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢少群、黄景钊的银行存款199227.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢少群、黄景钊的银行存款199227.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1516.14元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十二日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3433号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：谢少群，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××225。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告谢少群、黄景钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告申请撤回对被告黄景钊的起诉，本院予以准许（另行裁定），并依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、被告谢少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢少群立即向原告偿还借款本金人民币172725.64元、利息19294.2元、罚息3476.89元、复利1730.34元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月12日，从2021年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告谢少群承担原告为实现债权支付的律师费2000元，以上合计共199227.07元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月30日与被告谢少群签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第02015号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告提供循环额度185000元，用于装修，授信有效期为2019年12月30日至2022年12月30日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日。如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年12月30日向被告发放了贷款185000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时257天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年3月4日，本案借款尚欠本金172725.64元、利息21635.95元、罚息6000.49元、复利2462.74元。被告辩称，确认欠款的事实，只是被告目前没有还款能力，银行的工作人员建议其出售房屋还贷，但暂时还没有找到买家；因为疫情的影响，才导致发生欠款，被告不是恶意拖欠，打算下个月开始一期一期地偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证后对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为2000元、100万元以上的前期基础费用为2500元。原告起诉后，本院于2020年2月21日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月21日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月4日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢少群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金172725.64元及暂计至2021年3月4日的利息21635.95元、罚息6000.49元、复利2462.74元（自2021年3月5日起，分别以所欠本金172725.64元、利息21635.95元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告谢少群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142.27元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1516.14元，合计3658.41元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十一日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3748号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区灯湖东路8号华亚金融中心101铺、2701-2712室，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：吴枫，女，1990年7月28日出生，汉族，申请人的员工。 委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，申请人的员工。 被申请人：徐静欢，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：胡启文，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐静欢、胡启文金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐静欢、胡启文的银行存款457223.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐静欢、胡启文的银行存款457223.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2806.12元，由申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  巫春娣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8026号原告：贾得云，男，生于1957年9月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市九龙镇邓岗村民委员会。住所地：邓州市九龙镇邓岗村。法定代表人：韩训雨，该村村主任。原告贾得云与被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李汉岑二〇二一年二月二十二日书记员  周 志
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初762号申请人：邢思峰，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省柘城县。被申请人：王德坤，男，汉族，1965年4月25日出生，住山东省邹城市。本院在审理申请人邢思峰与被申请人王德坤买卖合同纠纷一案中，申请人邢思峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王德坤的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邢思峰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王德坤名下17000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李亚军二〇二一年二月十八日书记员  李东峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8026号原告：贾德云，男，生于1957年9月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：邓州市九龙镇邓岗村民委员会。法定代表人：韩训雨，任该村主任。原告贾德云与被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会（以下简称邓岗村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾德云的诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告邓岗村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万叁仟玖佰陆拾元（23960）整及利息（从借款之日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金向原告借款，原告陆续多次借给被告现金，双方于2005年1月14日和2005年1月20日分别对以前的借款进行结算，被告出具了两份借款凭据，且加盖了公章，由经手人王喜贵和会计王培华在凭据上签字。被告借用原告现金后至今未还分文本息，故诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明自己身份；收款收据复印件2份，证明被告借款的事实。邓岗村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告邓岗村委缺席，本院对原告贾德云提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；原告向法庭提交的借条加盖有被告邓岗村委的印章，亦有经手人和会计的签名，与原件核对无异，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告邓岗村委因上交农业税、特产税等需要资金向原告借款。后双方对以前借款结算后，被告于2005年1月14日向原告出具借款凭证1份，载明：贷原告11081元，月息2分，收据加盖村财务专用公章并由经手人喜贵、万合及会计王培华签字；于2005年1月20日向原告出具借款凭证1份，载明：贷原告12879元，月息2分，收据加盖村财务专用公章并由经手人喜贵、得云及会计王培华签字。因原告索要欠款未果，遂于2020年12月4日诉至本院。本院认为：被告邓岗村委向原告贾德云借款23960元，事实清楚，证据充分。原告持借款凭证向被告追要欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告所诉求的利息，借条上明确约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款付清之日止。被告邓岗村委怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》(2020年第二次修正)第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会于本判决生效后3日内一次性偿还原告贾德云现金23960元及利息（其中11081元本金产生的利息自2005年1月14日起按月利率2%计至2020年8月19日；12879元本金产生的利息自2005年1月20日起按月利率2%计至2020年8月19日；之后利息均自2020年8月20日起按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9864号申请人：宁邵平，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省双色装饰材料有限公司（统一社会信用代码91430181MA4QRCLJ76），住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村回乡创业园。法定代表人：黄安平。被申请人：黄安平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人宁邵平与被申请人湖南省双色装饰材料有限公司、黄安平与公司有关的纠纷一案，申请人宁邵平于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省双色装饰材料有限公司、黄安平的银行存款550000元或查封、冻结被申请人湖南省双色装饰材料有限公司、黄安平价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人宁邵平的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人宁邵平的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省双色装饰材料有限公司、黄安平的银行存款550000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年九月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初762号原告：邢思峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王德坤，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告邢思峰诉被告王德坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告邢思峰到庭参加诉讼，被告王德坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，被告向柘城县容湖运送石材期间，并让原告联系车辆及工地所需要的材料，被告工程结束后经算账拖欠原告17000元，2020年4月6日被告在柘城县容湖工地给原告亲笔书写欠条一份，该欠款原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。根据原告的诉请，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据，应否支持原告诉请。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：欠条一份，证明2019年6份被告向柘城县容湖工地运送石材期间，每车为100元的价格让原告联系车辆及过磅，原告在工程完成后一共联系了170车共计17000元，被告并在2020年4月6日给原告出具一份欠条。被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年6月份，被告在向柘城县容湖运送石材期间，让原告联系车辆及过磅验收，每车的劳务费为100元。在被告工程结束后，原告共联系车辆170辆，共计劳务费17000元。2020年4月6日，被告向原告出具欠条一份。本院认为，被告所欠原告劳务费17000元有被告出具的书面凭证为证，原告持欠条向被告主张劳务费的请求权合法，本院予以支持。至于原告请求被告支付的利息问题，因欠条中并未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德坤于本判决生效后七日内向原告邢思峰归还欠款17000元；二、驳回原告邢思峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（已减半收取）由被告王德坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  李亚军二〇二一年三月二日书记员  邢亚博
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初64号原告：王保存，男，汉族，1974年8月23日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：冯涛，男，汉族，1982年7月9日出生，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。原告王保存与被告冯涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告冯涛的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告冯涛的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保存撤回对被告冯涛的起诉。审判员  靳红英二〇二一年二月三日书记员  张 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1976号原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：潘靖，董事长。被告：上海安力叉车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王继奎。原告安徽维麦重工股份有限公司与被告上海安力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年二月八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1976号原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：潘靖，董事长。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告：上海安力叉车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王继奎。原告安徽维麦重工股份有限公司与被告上海安力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽维麦重工股份有限公司的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告上海安力叉车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽维麦重工股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告货款635,520元；2.被告支付原告逾期付款利息(以635,520元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告与被告于2017年10月至2019年10月签订六份《安徽维麦重工股份有限公司销售合同》，约定单价、付款方式等。原告在合同签订后按约定向被告供货，原告完成供货后，截止2019年12月31日，被告尚欠货款635,520元未付。原告数次催要未果，被告行为违反合同约定。故涉诉。原告向本院提交《安徽维麦重工股份有限公司销售合同》6份、对账说明等，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系、被告拖欠原告货款的金额、原告向被告主张逾期付款利息的依据等事实。被告上海安力叉车有限公司未作答辩。鉴于被告上海安力叉车有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，各方应按约恪守义务。原告向被告供货，被告应当及时向原告支付货款，现被告至今尚有部分货款未支付，其逾期支付的行为已构成违约。结合案件审理情况以及在案认定的证据，原告要求被告支付货款、逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海安力叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽维麦重工股份有限公司货款635,520元。二、被告上海安力叉车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽维麦重工股份有限公司逾期付款利息(以635,520元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,155元(原告安徽维麦重工股份有限公司已预缴)，由被告上海安力叉车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年五月十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7871号申请人：慧泽保险经纪有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马存军，总经理。原告代理人：王雯，广东众本律师事务所律师。被申请人：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢其宏。本院在审理原告慧泽保险经纪有限公司与被告深圳市飞创通达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人慧泽保险经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市飞创通达科技有限公司名下的银行存款人民币239,250元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，慧泽保险经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市飞创通达科技有限公司名下银行存款人民币239,250元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年五月十一日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41441号申请人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座102室。负责人：翟培欣，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所实习律师。被申请人：廖先有，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘兴兴，女，1984年9月29日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人：上海韵巷物流有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被申请人廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司的银行存款人民币3,247,189.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司的银行存款人民币3,247,189.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3152号申请人：中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈雨，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海征程泵业设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘正琴。被申请人：潘正琴，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张勇，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行与被申请人上海征程泵业设备有限公司、潘正琴、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海征程泵业设备有限公司、潘正琴、张勇的银行存款人民币1,886,117.02元或查封、扣押其等值财产，中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海征程泵业设备有限公司、潘正琴、张勇的银行存款人民币1,886,117.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年二月四日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初724号原告：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕龙兴，总经理。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：松江佘山铝合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王梅云。原告上海龙航有色金属冶炼有限公司与被告松江佘山铝合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现因本案被告松江佘山铝合金厂下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  黄 欣二〇二一年二月一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初724号原告：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕龙兴，总经理。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：松江佘山铝合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王梅云。原告上海龙航有色金属冶炼有限公司诉被告松江佘山铝合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙航有色金属冶炼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35,582.95元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方未签订书面合同，被告于2017年1月9日、2017年2月14日向原告购买ADC12铝锭共计245,582.95元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今仅付了210,000元，还欠原告35,582.95元货款，经原告多次催讨，至今分文未付，故涉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票、付款凭证等证据。被告松江佘山铝合金厂未作答辩。鉴于被告松江佘山铝合金厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款35,582.95元的事实，故其主张被告偿付货款35,582.95元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松江佘山铝合金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙航有色金属冶炼有限公司货款35,582.95元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告松江佘山铝合金厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1647号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金114126.09元、利息4170.61元、违约金2772.34元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2020年4月10日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8058。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计121069.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某辩称，对办卡用卡无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年4月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，后因更换卡片于2020年4月10日向原告申请启用卡号为6222××××8058的信用卡。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月28日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金113971.08元、利息5775.35元、违约金2772.34元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1272.34元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8058号牡丹信用卡项下欠款113971.08元、利息5775.35元、违约金1272.34元（暂计至2021年1月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1361元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周明二〇二一年二月二十六日法官助理田娜书记?员?姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1647号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地湖南省南县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某银行存款134770.65元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款134770.65元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1194元，由被申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月十三日书记员  姚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初377号原告：上海市青浦区浩诚广告经营部，经营场所上海市青浦区金泽镇(西岑)岑杨路XXX-XXX号。经营者：冯利华，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇枣林居委会荣庄组22号。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区浩诚广告经营部与被告上海阿巴格企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周   莹二〇二一年二月四日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初377号原告：上海市青浦区浩诚广告经营部，经营场所上海市青浦区金泽镇(西岑)岑杨路**。经营者：冯利华，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇枣林居委会荣庄组**。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区浩诚广告经营部与被告上海阿巴格企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。2021年2月4日，因被告实际经营地不明，本院依法将本案转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告经营者冯利华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区浩诚广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告制作费人民币11,260元；2.判令被告偿付付款利息(以11,260元为基数，自2019年7月至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。审理过程中，原告调整诉讼请求2为：判令被告偿付逾期付款利息[以11,260元为基数，自2019年8月1日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2019年6月29日，原告为被告制作安装广告制作牌等，制作和安装费总费用为11,260元，所有款项需在2019年7月底前付清。至今被告尾款未付，故原告诉至本院。被告上海阿巴格企业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《广告制作合同》、微信聊天记录截图及照片等。本院组织当事人对证据进行了质证，鉴于被告未到庭，本院对上述证据核对后予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月初，被告找到原告要求制作广告牌，双方通过微信多次就广告牌的工艺、价款等事宜进行沟通。原告于2019年6月24日向被告公司股东杨祖辉发送报价单，报价单上列明需制作的广告牌名称、规格、金额、内容及工艺等，价款合计11,260元。嗣后，原告就报价单上广告牌进行制作。2019年6月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《广告制作合同》，约定甲方委托乙方制作安装5套发光字、一块木牌、装一个雨篷布，甲方需在乙方制作安装结束后支付合同款的一部分即7,000元给乙方，余款4,260元整在七月底付清，合同另就其他事项做了相应约定。当日，原告将合同项下的全部定作物在被告指定地点进行安装、调试。后被告未支付相应价款，原告通过微信多次向被告进行催讨。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的《广告制作合同》、微信聊天记录以及照片等证据证明，本院予以确认。该承揽合同关系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已提供证据证明其向被告按约交付了价值11,260元的工作成果，但被告未按约付款，理应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，原告主张逾期利息计算方法未超出法律和合同约定，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海阿巴格企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区浩诚广告经营部价款11,260元；二、被告上海阿巴格企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区浩诚广告经营部逾期付款利息[以11,260元为基数，自2019年8月1日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.50元，由被告上海阿巴格企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   莹二〇二一年五月十日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初467号   原告：马桂莲，公民身份号码：xxx，女，1973年9月14日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民。   委托诉讼代理人：马文辉（马桂莲之子），公民身份号码：xxx，男，1998年11月3日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民。   被告：张智财，公民身份号码：xxx，男，1973年4月2日出生，回族，大通回族土族自治县桦林乡东庄村xx号村民，现住址不详。   被告：祁买来言，公民身份号码：xxx，女，1996年2月3日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民。   原告马桂莲与被告张智财、祁买来言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告马桂莲与被告张智财、祁买来言买卖合同纠纷一案，被告张智财下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈嵋情   二〇二一年二月十九日   书记员 孙 娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初283号原告：刘红乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海竹马实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡海兵。被告：六只袋鼠实业发展(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛媛。原告刘红乐诉被告上海竹马实业有限公司(以下简称“竹马公司”)、六只袋鼠实业发展(上海)股份有限公司(以下简称“六只袋鼠公司”)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案因疫情管控致使诉讼活动不能正常进行，故于2020年1月23日裁定中止诉讼。恢复审理后依法适用普通程序分别于2020年8月13日和2021年1月7日，公开开庭进行了审理。原告刘红乐的委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼。被告竹马公司、六只袋鼠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹马公司按照股权代持协议书立即向原告回购6万股权共计121,200元及支付逾期回购利息(以121,200万元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按LPR计算)；2.判令被告竹马公司支付律师费6,000元；3.判令被告竹马公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与两被告签订股权代持协议书，约定将被告竹马公司持有被告六只袋鼠公司的6万股权作价9万元转让给原告，原告享受一切股权权利。协议同时约定退出机制即原告所持有的股权在本合同生效18个月后随时要求被告竹马公司回购，回购价格不得低于9万元。但2019年7月15日到期后，被告竹马公司未履行回购义务。现原告为维护合法权益，起诉来院望判如所请。被告竹马公司、六只袋鼠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告(乙方)与被告竹马公司(甲方)、六只袋鼠公司(丙方)签订《股权代持协议书》，约定将被告竹马公司持有被告六只袋鼠公司的6万股权作价9万元转让原告，原告享受一切股权权利。协议同时约定退出机制即原告所持股权可在合同生效18个月后随时要求被告竹马公司回购股权，回购价格不得低于9万元，具体价格根据六只袋鼠公司的发展情况由甲乙双方进行协商估值，如原告要求在18个月内要求竹马公司回购股份，竹马公司可拒绝回购。现双方为回购事宜引发纷争，故原告诉讼至本院。另查明，2018年1月22日，原告转账给竹马公司9万元。竹马公司出具《收款收据》一份，言明：我司于2018年1月22日，收到刘红乐先生认购六只袋鼠股权6万股，共计人民币9万元。以上事实，有原告提供的股权代持协议书、收款收据、打款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、发票、中国建设银行流水及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。原告依据合同约定在合同生效18个月后要求被告竹马公司回购6万股股权并支付逾期回购利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张以121,200元回购价回购，因其未提供相关证据予以证明，本院难以支持。本院依据双方约定确定竹马公司以回购价9万元回购股权。另关于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条和2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海竹马实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红乐回购6万股权共计9万元；二、被告上海竹马实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红乐支付逾期回购利息(以9万元为基数，自2019年7月22日起至实际履行之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告刘红乐的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，公告费900元，合计3,744元，由被告上海竹马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁审 判 员  蒋 翔人民陪审员  向联申二〇二一年二月二十六日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初283号原告：刘红乐，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海竹马实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡海兵。本院在审理原告刘红乐与被告上海竹马实业有限公司委托合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛蓓菁二〇二〇年一月二十三日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初467号   原告：马桂莲，公民身份号码：XXX，女，1973年9月14日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民。   委托诉讼代理人：马文辉（系原告马桂莲之子），公民身份号码：XXX，男，1998年11月3日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民.   被告：张智财，公民身份号码：XXX，男，1973年4月2日出生，回族，大通回族土族自治县桦林乡东庄村xx号村民，现去向不明。   被告：祁买来言，公民身份号码：XXX，女，1996年2月3日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇吉仓村xxx号村民，现去向不明。   原告马桂莲与被告张智财、祁买来言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂莲到庭参加诉讼，被告张智财、祁买来言已送达相关材料后离开本地，经公告送达开庭传票后未参加开庭，本案现已审理终结。   马桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告店面转让款60000元及逾期利息3000元，共计63000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告与二被告签订《店面合同转让书》一份，合同约定原告将位于西宁市城东区夏都大街186号的买尔彦麻辣烫店转让给二被告，并约定店面转让款为81000元，二被告自2019年3月起按月支付，并于2020年10月15日前全部付清。合同签订后，二被告以转让款过高为由与原告协商，后将店面转让款降为60000元，并在合同上书写收条一份。现二被告分文未付，故原告诉至本院要求二被告支付店面转让款及逾期利息。   被告张智财、祁买来言收到本案相关材料后离开本地，现二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。但被告张智财在签收本案相关材料后向本庭书面提交事情经过说明一份，本庭对被告祁买来言已制作询问笔录一份，二被告对转让店面事实及转让款金额均无异议，但表示无力偿还。   原告马桂莲针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2、《店面转让合同书》一份，拟证明原告将位于西宁市城东区夏都大街186号的买尔彦麻辣烫店转让给二被告，并签订书面合同的事实。   对原告提出的两组证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   被告张智财、祁买来言未向本庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂莲与被告张智财为远亲，后原告雇佣二被告在其所经营的麻辣烫店打工。2018年10月15日，双方约定将原告所经营的位于西宁市夏都大街186号买尔彦麻辣烫店以81000元的价格转让给二被告，因二被告无力支付转让款，故约定二被告于2019年3月开始按月还款，2020年10月15日前付清全部款项。经营四个月后，被告张智财、祁买来言以转让款过高为由，与原告协商降低转让款，并在原合同书上书写金额为21000元的收条一份，变相将转让款降低为60000元。后二被告无力经营，又将该店面转让给他人，但未支付转让款。现原告诉至本院要求二被告支付店面转让款60000元及逾期利息3000元，并由二被告承担诉讼费用。   在庭审过程中，原告当庭放弃主张逾期利息3000元的诉求，表示二被告支付其店面转让款60000元即可。   本院受理该案件后，依法向被告张智财、祁买来言送达相关材料，但二被告以无钱为由拒绝承担责任，并有意隐瞒去向。   本案的争议焦点是：二被告是否应当支付原告店面转让款60000元   本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告从原告处赊购店铺，经双方协商并签订《店面转让合同书》一份，原告已按约定交付店铺，二被告理应及时支付店面转让款，且原告已当庭自愿放弃主张逾期利息3000元的请求，故对原告要求二被告支付店面转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张智财、祁买来言于本判决生效之日起十五日内支付原告马桂莲店面转让款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，由被告张智财、祁买来言负担（于本判决生效之日起十五日内支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈嵋情   审判员 周明臻   人民陪审员 桑梅花   二〇二一年五月十九日   书记员孙  娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23353号原告(反诉被告)：惠州市惠和昌盛实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：龙小英，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炉君，广东江畔律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：达睿贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘红艳，总经理。委托诉讼代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：潘红艳，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告惠州市惠和昌盛实业有限公司与被告达睿贸易(上海)有限公司(以下简称达睿公司)、潘红艳买卖合同纠纷一案，被告达睿公司反诉原告买卖合同纠纷，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二一年二月十八日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22060号原告：秦威莉，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告：奚惠国，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：秦智，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号丙。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。原告秦威莉诉被告奚惠国、第三人秦智共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二一年二月四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20764号原告：相敏珏，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：孔元萍，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：孔元伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。原告相敏珏、孔元萍诉被告孔元伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强    康二〇二一年二月一日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24393号原告：程锴，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钱，上海申浩律师事务所律师。被告：张一平，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程锴与被告张一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告程锴的委托诉讼代理人朱晓影、陈钱到庭参加诉讼，被告张一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70万元；2.判令被告支付原告以70万元为本金自2019年6月27日起算至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，利息按年利率10%计算，为此被告出具借条对借款情况予以确认。2018年5月25日和2019年5月27日，被告向原告支付利息各2万元，但未归还过任何本金。2019年7月1日，被告再次从原告处借得50万元，利息与第一笔借款一致，被告也向原告出具借条。2020年，原告突然发现无法联系上被告，并从他人处得知被告已经负债累累、不知所踪。现两笔借款均已到期，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张一平未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限为1年，利息按年利率10%计算。原告于同月11日将20万元汇入被告的银行账户内。2018年5月25日和2019年5月27日，被告支付原告各2万元。2019年6月25日，案外人周黎静分三笔将合计12万元汇入被告的银行账户内。同日，周黎静还将5万元通过支付宝转入被告的支付宝账户内。同月26日，周黎静将3万元汇入被告的银行账户内。同月27日，案外人常金敏将30万元汇入被告的银行账户内。同年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，利息按年利率10%计算。2020年5月25日，周黎静出具说明一份，载明其系原告之妻，前述合计20万元款项系代原告向被告支付。同日，常金敏出具说明一份，载明其系原告岳母，前述30万元款项系代原告向被告支付。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行历史交易明细、转账凭证、说明等材料，证实被告向原告借款的情况，借款本金合计70万元，本院对此节事实予以确认。被告于第一次借款后两次返还2万元，这些款项依法当优先冲抵利息。现20万元借款已到期，被告未依约履行还款义务，50万元借款原告向本院提起诉讼后，被告未在合理期限内返还，显属不当，故原告主张返还借款70万元，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息标准未违反法律规定的民间借贷利率上限，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告张一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一平于本判决生效之日起十日内返还原告程锴借款70万元；二、被告张一平于本判决生效之日起十日内支付原告程锴以70万元为本金自2019年6月27日起算至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、保全费4,354.11元，合计15,154.11元，由被告张一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年二月九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24393号申请人：程锴，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钱，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张一平，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人程锴与被申请人张一平民间借贷纠纷一案，申请人程锴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张一平银行存款人民币766,822元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人程锴申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张一平的银行存款人民币766,822元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,354.11元，由申请人程锴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6255号原告：上海维途机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑朝娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：朱向英，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。第三人：蒋科，男，1981年4月25日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路XXX-XXX号。原告上海维途机电有限公司与被告朱向英、第三人蒋科损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因案情复杂，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3735号   原告：许超杰，公民身份号码XXX，男，1981年9月21日出生，汉族，河南省新郑市辛店镇许岗xxx号，现住青海省西宁市城北区。   被告：袁甫贤，公民身份号码XXX，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省南充市南部县袁家楼村村民，住该村x组。现下落不明。   原告许超杰诉被告袁甫贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中被告袁甫贤下落不明,无法送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生      二〇二一年二月一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1298号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：叶明杰，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二一年二月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3735号   原告：许超杰，公民身份号码XXX，男，1981年9月21日出生，汉族，河南省新郑市辛店镇许岗xxx号，现住青海省西宁市城北区。   被告：袁甫贤，公民身份号码XXX，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省南充市南部县袁家楼村村民，住该村x组。现下落不明。   原告许超杰诉被告袁甫贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许超杰到庭参加诉讼，被告袁甫贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许超杰向本院提出诉讼请求:1.判决被告给原告支付欠款14400元；2.判决被告承担以上欠款的利息（2020年6月14日至2020年10月20日共197.12元；2020年10月21日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,注明：以上欠款本金及利息共14597.12元；3.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年6月，被告与原告达成协议，约定由原告提供合成树脂瓦等并安排人员负责位于大通县景阳镇大寺村别墅修建工作，待完工后，就提供的材料及劳务费分别结算。协议达成后、原告安排李洪燕于6月2日开始施工，并将合成树脂瓦及方管送至施工现场，2020年6月14日修建完工后经双方结算，原告共向被告提供13300元的合成树脂瓦及方管，劳务费8400元。截止起诉之日，被告共支付7300元材料款，对剩余6000元材料款及8400元劳务费一直以各种理由拖延支付，故原告起诉至法院。   原告许超杰为证明其主张向本院提交的证据材料：   证据一、微信聊天记录光盘一张及聊天记录一份，拟证明原告按照和被告的约定给被告发货，被告支付部分材料款，尚欠6000元材料款的事实；   证据二、发货单、收据一组，拟证明原告给被告发合成树脂瓦、方管，并且垫付运费的事实。   被告袁甫贤未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩意见及证据。   经审理查明，2020年6月，原、被告在微信中达成由原告向被告提供合成树脂瓦的协议，同时被告答应由原告安排的工人进行树脂瓦的安装，工资由被告支付。原告按照约定向被告提供材料，材料共计价款13300元，后被告支付了部分材料款，尚欠6000元材料款未支付。被告也未支付工人的工资。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。   本院认为，原、被告微信达成买卖材料的协议是双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行权利义务。原告按照约定提供给被告树脂瓦，被告应当支付价款，但本案被告仅支付部分材料款，对于剩余的材料款一直未予支付，并且原告提交的证据能够证明被告未支付剩余款项，故对原告要求被告支付材料款6000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对该材料款的支付时间未约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，原告未受工人的委托，并且劳务工资的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，该劳务工资可另行主张。因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告诉讼请求的认可和对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、判决如下：   一、限被告袁甫贤于本判决书生效之日起十日内支付原告许超杰材料款6000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告许超杰的其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告袁甫贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈孝生   审判员 党韩林   人民陪审员 和冰莉      二〇二一年四月二十九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1298号原告：世茂天成物业服务集团有限公司(曾用名：上海世茂南京物业服务有限公司)，住所地南京市。法定代表人：叶明杰，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，后因被告邢铭桦下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼。被告邢铭桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邢铭桦支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费157,324.50元；二、被告支付原告上述物业费的滞纳金(按每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算)。事实与理由：原告系上海市松江区世茂山庄小区业主委员会委托的物业服务公司，被告系该小区二期即佘北公路XXX弄XXX号的业主，被告拖欠2019年7月至2020年9月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邢铭桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，世茂山庄业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，约定：业主委员会将世茂山庄委托原告进行物业管理，管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日，双方并约定了收费项目及标准为：每月每平方米10元；物业管理费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行当季交纳义务，如发生逾期缴纳，原告有权按照业主或者物业使用人拖欠物业服务费的每日0.3%向业主或者物业使用人收取滞纳金。2019年5月28日，原告与该小区业主委员会签署备忘录，约定原物业服务合同顺延至2019年12月31日。2020年，原告与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，合同内容基本不变，管理期限自2020年1月1日至2024年12月31日。被告系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号住宅的权利人，于2008年7月3日取得产权登记，建筑面积为1,048.83平方米，其中地下建筑面积347.90平方米。以上事实，有物业服务合同、备忘录、上海市房地产登记表、催缴通知书、快递凭证、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业管理费157,324.50元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为原告提供的物业服务合同中约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金按每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限，并无不当，本院予以支持。本案被告邢铭桦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邢铭桦于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业管理费157,324.50元；二、被告邢铭桦于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋自2019年7月至2020年9月的物业管理费的滞纳金(每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限)。案件受理费3,871元，由被告邢铭桦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年五月六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初449号申请人：水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所执业律师。被申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。水富瑞银混凝土有限责任公司与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于水富市，共计1390.67㎡，价值8202000元，另查封被申请人“杨氏金福地”楼盘二期Ｄ1幢价值1437225.86元的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本案财产保全出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封水富杨氏房地产开发经营有限责任公司位于水富市㎡，共计价值8202000元的房产以及“杨氏金福地”楼盘二期Ｄ1幢价值1437225.86元的房产。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人水富瑞银混凝土有限责任公司承担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年七月七日书记员 周 芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16731号原告：上海菲融航空服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵静莉，总经理。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：厦门星航旅票务有限公司，住所地厦门市。法定代表人：吴凯，总经理。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。原告上海菲融航空服务有限公司与被告厦门星航旅票务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  浦雪明二〇二一年二月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9972号申请人：刘玉忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴向琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈扣祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住张家港市。原告刘玉忠与被告吴向琴、陈扣祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴向琴、陈扣祥冻结银行存款1460000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴向琴、陈扣祥银行存款1460000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月八日书记员  陆 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10718号原告：南京市雨花台区尊超建材经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区。经营者：徐守旺，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海荣鼎机电设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告南京市雨花台区尊超建材经营部与被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南京市雨花台区尊超建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币529,331.60元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以529,331.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月15日计算至2019年8月19日；以529,331.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告双方一直存在合作关系。2014年9月至2017年8月期间，原告向被告提供JDG线管、配件及其他建筑材料，双方根据销售单据实结算。根据销售单计算，原告向被告提供货物共计3,349,331.60元，起初被告能部分履行付款义务，截至2018年2月15日，被告通过股东徐金荣、法定代表人韩红芳等账户向原告支付货款共计2,820,000元，至今被告尚欠货款529,331.60元未付。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《材料购销合同》约定如发生纠纷，则至甲方即本案被告所在地人民法院解决，被告注册于上海市青浦区，但实际经营地自2015年4月至今在江苏省南京市江宁区XXX路XXX路“神州数码(南京)信息科技有限公司”内，且《材料购销合同》所约定的交货地点及实际交货地点均在江苏省南京市江宁区，故认为本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告所签订的《材料购销合同》第九条约定：“甲乙双方均应严格按照本合同的相关条款执行，如甲乙双方遇到未尽事宜，双方另行协商解决，结果与本合同具有同等效力，如协商不成按经济合同法到甲方所在地人民法院解决”，上述条款对管辖法院的约定明确，且未违反相关法律规定，属合法有效，系争《材料购销合同》所约定的甲方系被告，故被告住所地法院对本案有管辖权。公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人登记具有公示公信力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所，现被告将上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XX宗地X幢X层XXX室登记为注册地，应以该地址认定为被告的住所地，该地址位于上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司负担。被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年六月五日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3518号 申请人：佛山市北探机械贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村状元路奥园君湖天下花园一期22号铺位首层，统一社会信用代码91440605MA51BDE44X。 法定代表人：黄秋葵。 被申请人：佛山市鹏远建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为西区2座2层19号，统一社会信用代码91440604MA54KH427G。 法定代表人：周远新。 担保人：郭辉煌，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗湖中路3号风度花园6座602房，公民身份号码430423197911015528。 申请人佛山市北探机械贸易有限公司诉被申请人佛山市鹏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鹏远建筑工程有限公司的银行存款153220元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人郭辉煌以银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市北探机械贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市鹏远建筑工程有限公司的银行存款153220元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人郭辉煌的银行存款60000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××40）。 案件申请费1286.10元，由申请人佛山市北探机械贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴倩雅