青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初693号   原告：郭万萍，公民身份号码XXX，女，1992年7月1日出生，藏族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：郭丰年，公民身份号码XXX，男，1989年11月3日出生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告郭万萍与被告郭丰年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万萍、郭丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭万萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款197681元整；2.判令被告支付原告以上借款的利息（以197681元为基数，按照法律规定的银行利率，支付自2017年4月27日至实际付清之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告从原告处借款人民币135000元（信用卡付款，并承诺承担因此产生的所有利息），并出具《借条》一份。后被告偿还部分借款，尚有部分借款未归还，此后，被告又以各种理由再次借款，共计借款278431元整。现已过约定的还款时间，但被告仍迟迟不肯偿还借款，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还人民币197681元整，并支付银行产生的相应利息。另，原告庭审时明确其诉求的借款197681元由两部分组成：一是被告向原告借款135000元，并出具《借条》，现已偿还50000元，尚欠85000元；二是被告向原告通过支付宝、微信等方式陆续借款143431元，已偿还30750元，尚欠112681元。   郭丰年辩称，我确实向原告借款135000元并出具了《借条》，但该借款已经全部偿还原告，之后原告给我转账的款项，一部分是我和原告两人用于兑换现金，还有一部分是原告自愿给我的，不是借款，我只认可其中的一部分，但是具体数额我不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.支付宝转账截屏3张，拟证明被告陆续向原告还款50000元的事实。经质证，被告无异议，并陈述除偿还该50000元外，还向原告还款80000元。经审查，被告对该份证据的真实性无异议，并认可向原告还款50000元，对其认可的部分本院予以确认。2.转账记录截屏1份，拟证明被告还款后又陆续向原告借款合计112681元的事实。经质证，被告认可原告向其于2018年8月16日转账4000元、2019年5月15日转账5800元、同年6月23日转账2000元、8月8日转账4000元、10月12日转账4000元系未偿还的借款，已偿还30750元，对于通过云闪付和微信的转账不予认可。经审查，对于被告认可的证据本院予以确认，对于其他证据，因原告未提交其他证据予以佐证，系孤证，不能证明原、被告之间存在借贷民事法律关系，故本院对其证明效力不予认定。3.庭后原告提交聊天记录截屏1份，拟证明原告向被告借款的事实。经质证，被告其真实性没有异议，但认为已经偿还了一部分。经审查，该证据不能证明原告拟证事项，故本院不作认定。被告未提交书面证据。   本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系被告姑姑。2017年4月27日，被告向原告借款135000元，并出具《借条》一份，载明：“今有郭丰年向郭万萍借款135000元整（拾叁万伍仟元整），最迟2017年12月31日前还清，如有变故，必须即刻还清。”并在该《借条》上签名捺印。现已偿还50000元，尚欠85000元未还。后被告又陆续向原告借款50550元，已偿还30750元，尚欠19800元（2018年8月16日借款4000元，2019年5月15日借款5800元、同年6月23日借款2000元、8月8日借款4000元、10月12日借款4000元）至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年4月27日向原告出具的借条，载明向原告借款135000元，系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告辩称剩余借款已全部还清，但未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。对于借条中所载明的135000元借款，双方均认可已偿还50000元，对此本院予以确认。原告主张借条出具后，被告又陆续向其借款143431元，但其提交的证据仅能证明双方之间存在多次经济往来，不能证明该多笔转款系借款，被告仅认可其中50550元系借款，对于其他款项不予认可，故应以被告认可的事实确认。对于上述50550元的借款，双方均认可已偿还30750元，对此本院予以确认。综上所述，被告向原告借款的本金为185550元（135000元＋50550元），已偿还金额为80750元（50000元＋30750元），尚欠104800元（85000元＋19800元）至今未还。故对于原告要求被告偿还借款197681元中的104800元的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉求的剩余款项，原告提交的证据不能充分证明系借款，本院不予支持，如若双方存在其他经济纠纷，可另行主张。   对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中载明了135000元的还款时间为2017年12月31日前还清，后被告仅偿还50000元，现尚欠85000元未偿还，故被告应以85000元为基数，支付自2018年1月1日起至上述款项付清之日止的利息。因原、被告双方对于利息没有约定，所以自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于19800元借款，原、被告双方对于利息没有约定，亦没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款，2021年1月21日，原告向法院起诉，应视为原告向被告主张返还借款，故被告应从2021年1月21日起支付逾期利息至实际付清之日止，以19800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告郭丰年于本判决生效后三十日内向原告郭万萍偿还借款本金104800元；   二、被告郭丰年于本判决生效后三十日内向原告郭万萍偿还利息（以85000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19800元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4254元，由原告郭万萍负担2127元，由被告郭丰年负担2127元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕      二〇二一年七月十五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十八条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。