天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2802号原告：李岚，女，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：李亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告李岚与被告尚轶、第三人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岚委托诉讼代理人王祎成、被告尚轶、第三人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共计人民币1447300元；2.请求依法判令被告自2018年10月19日起至被告实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息；3.依法判令原告有权就被告提供的抵押物（坐落于天津市南开区××路××号××房产）折价或变卖、拍卖所得价款在2000000元内享有优先受偿权，第三人予以配合；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月16日银行转账给被告1000000元、350000元、50000元，于2018年4月19日银行转账给被告300000元，共出借给被告1700000元。双方于2018年4月19日签订了《借款借据》，约定被告向原告借款人民币1700000元整，借款期限6个月，自2018年4月19日至2018年10月18日。截止至2018年7月18日被告累计向原告还款252700元。原告委托第三人办理了被告名下坐落于天津市南开区××路××号××房产的抵押权登记，天津市国土资源和房屋管理局出具了津（2018）南开区不动产证明第4003771号《不动产登记证明》。该抵押权登记的权利人实际为原告。原告于还款日到期后多次向被告催要借款，被告均不予偿还，无奈原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告尚轶辩称，本案借款是明显的套路贷，从银行流水看2018年4月16日原告共向我转账1400000元，并于当日扣除14600元，该1400000元构成为田辉610000元，本案第三人李亮200000元，张宇290000元，白智勇150000元，这充分显示仅有原告资金150000元。2018年4月19日，原告先向被告转账300000元，此300000元构成为田辉全部，随即原告要求被告将此300000元转给第三人李亮，原告再次向被告转款300000元，伪造当日转款600000元流水，但实际借款仅为300000元，并于当日以保证金、介绍费、上扣利息月息4%为由一次性要求被告给田辉转账人民币134100元。另外，本案实际借款1700000元，办理抵押登记时按照伪造的2000000元流水做的抵押登记，并且借款借据上明确借款时间为半年，抵押登记的期限是一年，在抵押当天原告扣押了被告本人户口本以及公司营业执照、公章、法人章，并于取房产证时直接扣押了被告本人的房产证原件。以上足以说明本案是套路贷。现在原告诉讼主张1700000元是因为原告规避之前的违法行为，目前已经偿还原告本金730300元，被告不认可欠原告1447300元，也不欠原告利息。被告于2021年2月2日在河西区越秀路派出所报警，民警已经做了详细的备案记录，还没有给被告受案通知书。第三人李亮述称，同意原告的诉请，第三人只是给原告帮忙，和被告去房管局办理抵押登记，抵押物（房屋）的权利人实际是原告，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了中国光大银行对私活期账户对账单、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产登记证明等证据；被告提供还款流水，天津市不动产登记簿查询结果等证据，第三人未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告通过银行转账向被告交付三笔款，分别是1000000元，350000元，50000元；2018年4月19日通过银行转账向被告交付两笔，每笔300000元。同日，被告通过银行转账向第三人李亮交付300000元。庭审中，原告及第三人李亮均认可该300000元是交付原告的，即原告向被告交付借款数额为1700000元。原、被告双方于2018年4月19日签订了《借款借据》，约定被告向原告借款人民币1700000元整，借款期限6个月，自2018年4月19日至2018年10月18日，双方未约定利息。为担保本案借款债务的履行，2018年4月19日被告将名下坐落于天津市南开区××路××号××房产的抵押给原告，第三人和被告在南开区房管局办理房产抵押登记手续，第三人于2018年4月23日在南开区房管局领取不动产登记证明。不动产登记证明载明的抵押权人为第三人李亮，但庭审中三方均认可实际抵押权人为本案原告。被告借款后，被告向原告直接转款48700元，向案外人田辉转款中的204000元原告认可是偿还本案借款的本金，故被告偿还原告借款本金252700元。本院认为，原、被告双方签订了《借款借据》，原告向被告交付了借款1700000元，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效，原告对借款合同成立已完成举证责任。被告称偿还原告借款730300元，应当对此提供证据证明，其中被告于2018年4月19日打给李亮300000元与原告同日通过银行转账打给被告300000元抵消；另外的430300元中除原告认可被告还款的252700元外，被告主张转给田辉的其余款项也是按照原告转款指示偿还原告借款，但被告对此未提供证据，本院不予支持。被告实际还款数额应为252700元，故本院认定被告尚欠原告借款1447300元，现借款期限届满，该款项应当偿还原告。关于原告要求被告自2018年10月19日起至被告实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息的请求，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉时间为2020年6月23日,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。为担保本案借款债务的履行，被告将其名下坐落于坐落于天津市南开区××路××号××房产抵押给原告，虽然抵押登记在第三人名下，各方当事人均认可其担保的债权系本案原告主张的借款，第三人仅为名义上的抵押权人，故真实的抵押权人应当认定为本案原告。在被告不履行到期债务的情况下，原告要求就被告提供的抵押物（坐落于天津市南开区××路××号××房产）折价或变卖、拍卖所得价款在2000000元内享有优先受偿权，第三人予以配合的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚轶于本判决生效十日内一次性返还原告李岚借款1447300元；二、被告尚轶于本判决生效十日内一次性支付原告李岚利息（以1447300元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年10月19日起至被告实际付清之日止的利息）;三、如被告尚轶到期未履行上述第一、二项给付事项，原告李岚可与被告尚轶协议以坐落于天津市南开区××路××号××房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2000000元内优先受偿，第三人李亮予以配合；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17057元，财产保全费5000元，均由被告尚轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  徐德政二〇二一年二月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。释义沿革信息引用统计第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。