wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执311号申请执行人：盛文涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王路，男，1990年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:张哲，男，1992年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:宋中海，男，1976年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人盛文涛与被执行人王路、张哲、宋中海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3334号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有96000元及利息，案件诉讼费2300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年五月七日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07民终55号 本院于2021年2月24日对上诉人刘伟与被上诉人长岭县长岭镇纯正堂药店产品责任纠纷一案作出的（2021）吉07民终55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林省百年草堂医药有限公司站前店返还刘伟购物款1000元，此款限判决生效后十日内一次性给付；二、驳回刘伟其他诉讼请求。 （2021）吉07民终55号民事判决书中“一、吉林省百年草堂医药有限公司站前店返还刘伟购物款1000元，此款限判决生效后十日内一次性给付”补正为“一、长岭县长岭镇纯正堂药店返还刘伟购物款1000元，此款限判决生效后十日内一次性给付”。 审判长 庞 丽 审判员 李 铭 审判员 冷晓峰 二〇二一年五月十一日 书记员 金 航
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1006号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于长龙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1006号于长龙：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于长龙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1006号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1006号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于长龙，男，1965年9月17日出生，满族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于长龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年三月一日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初521号原告：王玲，女，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋浩，该支公司员工原告王玲与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称紫金财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人刘佳、被告紫金财保委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失263500元、施救费1800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年8月2日13时30分，案外人谷某驾驶鲁Ｈ×××**号机动车沿连霍高速由西向东行驶至北半幅468KM处时，与前方同车道内驾驶人郭某驾驶的苏Ｎ×××**号轿车（登记车主为原告）发生追尾事故，造成两车损失的交通事故。事故发生后，经高速交警大队认定案外人谷某承担事故的全部责任，驾驶员郭某不承担事故责任。事故发生后，原告多次与两家保险公司联系要求定损均未果。原告在被告处投保车损险及不计免赔，现要求被告赔付车辆损失，请求支持诉请。被告紫金财保辩称：对于事故责任认定无异议。对于法院委托鉴定的评估报告认定车辆损失263500元无异议，对于1800元的施救费无异议，对鉴定费15000元无异议。经审理查明：2020年8月2日13时30分，案外人谷某驾驶鲁Ｈ×××**号机动车沿连霍高速由西向东行驶至北半幅468KM处时，与前方同车道内驾驶人郭某驾驶的苏Ｎ×××**号轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定谷某负此次事故全部责任。涉案苏Ｎ×××**号轿车登记车主为原告，原告因事故花费拖车费1800元。原告于2019年9月29日在被告处就苏Ｎ×××**号轿车投保车辆损失险、不计免赔，保险金额为292656.8元，被保险人为原告。涉案事故发生在保险期间。原告申请司法鉴定，本院委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司鉴定涉案苏Ｎ×××**号轿车的车辆损失，经该公司出具评估报告认定涉案苏Ｎ×××**号轿车车辆损失为263500元。原告已预缴鉴定费15000元。上述事实有道路交通事故认定书、行车证、投保单、增值税发票、评估报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原被告间订立的财产保险合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现保险事故已发生，原告作为被保险人有权要求被告赔偿保险金。经鉴定，原告因交通事故产生的车辆损失为263500元，拖车费损失为1800元，合计265300元，未超出保险金限额，被告应承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玲保险金265300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，鉴定费15000元，合计17640元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 啸二〇二一年二月二十五日书记员 宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3122号申请人北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人余关关，董事长。委托代理人虞永强，北京蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲，校长。本院在审理原告北京中业汇智科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人北京中业汇智科技有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下银行账户存款2513741.96元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当的财产。申请人北京中业汇智科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保函为本案财产保全措施提供担保。本院认为，申请人北京中业汇智科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下银行账户2513741.96元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2513741.96元，余额方可支取；若银行帐户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟亮二〇二一年二月二十四日法官助理李思书记员杨婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初521号申请人：王万侠，女，1960年5月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伦，江苏义扬律师事务所实习律师。被申请人：刘文静，女，1987年3月14日生，住宿迁市泗洪县。申请人王万侠与被申请人刘文静申请诉前财产保全一案，申请人王万侠于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘文静名下所有的银行存款3万元。申请人王万侠已经提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文静名下所有的银行存款3万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3122号原告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关，董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。第三人：余关关，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告北京中业汇智科技有限公司（以下简称汇智公司）与被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校（以下简称文登爱学校）、第三人余关关民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告北京中业汇智科技有限公司、第三人余关关共同委托诉讼代理人虞永强、被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校委托诉讼代理人周依到庭参加诉讼，现已审理终结。原告北京中业汇智科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2513741.96元及利息1万元（自2020年5月30日至起诉之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾用名北京中业汇智教育科技有限公司，2016年10月8日，原告与文登学校唯一举办者韩志强签订合作协议，约定将其在文登学校百分之八十股权转给原告，由原告负责经营文登学校。2016年10月10日，原告委派总经理洪伟正式接手经营文登学校至2019年1月。后原告与被告因返还原物纠纷一案，被长沙市中级人民法院生效判决确定返还原告311万元，原告已经履行相应义务。在经营期间，原告通过余关关银行账户向被告支付多笔借款共计2513741.96元，但文登学校至今未返还。现原告向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告文登爱学校辩称：1、关于原告诉请金额部分，全部是由余关关直接支付给洪伟个人的银行账户，该款项被告不知情，也与被告无关。被告从未向原告借款，更未授权洪伟收取所谓借款，也从未出具任何借款借据，双方不存在任何借贷法律关系。原告诉请没有任何事实及法律依据。2、原告全面接收被告学校的运营管理后，将应当收取的学生学费私自安排支付至原告及洪伟的私人账户，原告及洪伟不仅私自收取文登学校学生的学费，还私自将文登学校的资产用于支付原告及洪伟个人的支出，以及包含原告与洪伟之间的私人经济往来。3、洪伟在长沙经营文登学校的同时，还与其弟弟洪鹏宇、弟媳刘鑫一起开展经营公务员、教师资格证的培训业务，主要地点在湖大、林科大、警察学院、中南大学铁道学院等地。该部分业务的经营支出也经洪伟安排由文登学校的资金支付，其中就包括洪鹏宇、刘鑫的工资等，洪伟挪用被告所有的财产向他人发放工资等行为侵犯了被告的合法权益，被告保留追究其责任的权利。综上，被告与原告之间并无借贷法律关系，恳请合议庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，北京中业公司（甲方）与张春玉（乙方）签订《合作协议》一份，约定：乙方同意出让其持有的长沙文登学校80%股权，甲方同意受让之。协议第一条“股权现状”中明确：乙方是长沙文登学校的唯一所有者。协议第二条“股权转让”中约定：股权转让手续完成以后，乙方继续参加学校经营。协议第四条“资产及经营交接”中约定：对于长沙文登学校现有学员的后续服务由乙方负责至10月10日，在此期间产生的债务等问题由乙方负责，10月10日以后，甲方负责现有学员的服务。《合作协议》甲方处有洪伟签名，并加盖了北京中业公司公章；乙方处为“张春玉”签名。经查，本院于2019年12月26日作出(2019)湘0104民初10805号一审判决。该案审理查明事实中确认了北京中业公司在本案中所提交的《合作协议》系长沙文登学校的举办者韩志强委托其妻子与北京中业公司签订。该案认定：在北京中业公司及洪伟经营长沙文登学校期间，学校所收取的学费注入了洪伟的银行账户、支付宝、微信账户；长沙文登学校经营所得的学费应当属于长沙文登校所有，洪伟应当返还其代收的相应财产，北京中业公司在合作协议上加盖了公章，并且依据该合作协议指派其总经理洪伟对长沙文登学校进行了经营管理。另查，2017年1月15日至2018年11月14日案外人余关关通过银行向案外人洪伟转账15笔，共计2413741.96元，因被告的经营管理人在北京，其授权委托韩志强、张国玉经营被告公司，2017年起韩志强（被告学校的唯一举办者）、张国玉（学校经营者）以被告发不出工资为由，向原告借款，原告通过法人余关关账户向原告指派到被告的管理人洪伟的账户转账出借2413741.96元。经原告多次催要无果，原告于2021年2月3日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交并经庭审质证的《合作协议》、银行交易明细、(2019)湘0104民初10805号民事判决等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为案外人余关关向洪伟转款行为是否属于被告向原告的借款行为。本院认为，对于案外人余关关及洪伟的之间的转账行为，原告并无证据证明该转账行为系因原被告之间存在借款意思表示而产生，或证实该资金用于被告公司经营活动。案外人洪伟作为原告公司的大股东受原告指派担任被告公司的临时负责人，其身份具有双重代理性质，故其代理行为不应损害被代理人的利益。本案中，案外人洪伟将所谓被告公司借款资金存于个人账户侵犯了原被告作为被代理人所设定的借贷用途、目的、及资金占有、支配等权利，故原告也不能据此要求被告承担借贷合同的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：驳回原告北京中业汇智科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取13495元，保全费5000元，合计18495元，由原告北京中业汇智科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年四月三十日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2964号申请人周江林，女，汉族，1985年9月17日出生，住湖南省衡南县,现住高新区。委托代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被申请人刘斌，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告周江林诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人周江林于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘斌名下存款349000元冻结或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当的财产。申请人周江林提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全措施提供担保。本院认为，申请人周江林的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下银行账户349000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足349000元，余额方可支取；若银行帐户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟亮二〇二一年二月五日法官助理李思书记员杨婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢72号申请执行人梁慧，女，1979年12月10日生，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人周权，男，1966年5月14日生，汉族，现住湖南省株洲市。申请执行人梁慧与被执行人周权婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2964号原告：周江林，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。原告周江林与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周上杰、被告刘斌及委托代理人廖成科到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周江林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金179000元及利息（以179000元为基数按年利率3.85%计算自2018年11月7日起至实际清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告经同学介绍认识、相恋。恋爱期间，由原告出资购买并偿还后续车贷的吉普牌湘ＡＺ××××车辆，因彼时原告没有相应资质，车辆登记在被告名下。恋爱期间，被告在经济上严重依赖原告，经常以“先借用，马上还”的方式向原告借款，原告先后给被告出借了包含车款在内共计349000元后因双方感情破裂分手，原、被告自愿签订了《和平分手协议》，协议明确约定了吉普牌湘ＡＺ××××车辆的所有权归原告所有，由被告协助办理过户手续。但被告非但没有及时办理过户手续，还趁原告出差的间隙，偷了备份钥匙后将车开走并将车辆出卖给了他人，原告深感愤怒。另外原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖着不予以偿还，原告实在无奈，被告的种种行为已严重侵害原告权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘斌辩称原告诉请被告支付共计349,000元的欠款没有任何事实与法律依据，被告仅欠原告3万余元借款。本案是原告滥用司法资源的行为，其目的是为了继续纠缠被告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方恋爱期间被告因资金周转多次向原告借款，2017年11月6日至2020年8月19日原告陆续通过微信向被告转账出借80,799元、2018年8月5日至2020年8月19日原告通过支付宝向被告转账出借17,900元。2018年3月2日至2020年11月15日原告通过中国银行转账出借给被告50,500元。此外，被告对双方的其他部分经济往来进行短期性结算，被告分别于2017年4月6日向原告出具20000元借条一张，于2020年1月11日出具16,500元借条一张，该两份借条均未约定利息和还款期限。合计以上往来款项，原告累计向被告支付179,829元。另查在原被告交往中，被告于2017年1月13日至2020年7月21日被告通过微信向原告转账57,840元、于2018年8月5日至2019年8月25日通过支付宝向原告转账16,122元。期间，原告为被告垫付高铁费用、电话费合计2,760元。以上往来相互折抵后，被告累计向原告付出71,202元。综上，原告共计向被告借款金额为103,107元。2018年11月7日原被告签订和平分手协议，约定将刘斌名下的吉普牌湘ＡＺ××××车辆的过户到原告名下，双方所以经济往来即两清，但双方未按该协议履行。2021年2月2日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行流水、微信聊天记录、及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，因原被告在相互借贷时处于恋爱期间，相互借款及偿还笔数较多，经核实，原告共计向被告出借179,829元（11234＋19752+49793+14650-108-50+3408+50500+20000+10650=179,829元），被告共计向原告偿还71,202元（57,840元+16,122元-2760=71,202元），故原告共计向被告借款金额为103,107元（179,829元-71,202元=103,107元），有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行流水、微信聊天记录、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。关于利息问题，因原被告双方在交往中均为明确主张过利息，现原告诉求主张，本院依法确认从起诉之日即2021年2月2日起至清偿之日止由被告依法按年利率3.85%支付利息。被告诉讼中称其向原告通过银行转账8,000元，因已经在支付宝转账中计算在内，故不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下：限被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周江林借款本金103,107元及利息（利息以103,107元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,268元、保全费2,265元，由原告周江林承担2,000元，被告刘斌承担3,533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年四月三十日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1668号申请人：陈林，男，1963年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑以力，男，1969年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：刘如干，男，1962年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人陈林与被申请人郑以力、刘如干民间借贷纠纷一案中，申请人陈林向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币221500元或查封、扣押被申请人相当于人民币221500元的其他财产，申请人陈林与其妻子李连华自愿以其共有的位于淮安市清江浦区房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑以力、刘如干银行存款人民币221500元或查封、扣押被申请人相当于人民币221500元的其他财产；二、查封陈林、李连华名下位于淮安市清江浦区房屋。案件申请费1628元，由申请人陈林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额221500元为限）：
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1004号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与张学梅物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1004号张学梅：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与张学梅物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1004号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1004号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：张学梅，女，1971年3月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告大连英邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年三月一日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初865号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐**凯乐大厦**。三层五层501室。法定代表人：王珉。被告：弭频超，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告弭频超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 李 欣人民陪审员 宋 岩二〇二一年二月三日书 记 员 江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初865号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：弭频超，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）与被告弭频超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼，被告弭频超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款87978.38元；2、请求判令被告支付原告未付保险费5051.83元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以93030.21元为基数，自2020年5月25日起到清偿之日止，按日万分之六点五计算。事实和理由：2019年6月6日，被告作为借款人与徽商银行签订《个人借款合同》，办理保证保险，2019年6月6日，原告签发了保单。保单约定：原告为被告向徽商银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.3%，每月保费1404元；约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月6日，徽商银行按照借款合同发放了贷款108000元，被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，2020年5月25日原告按保单向徽商银行进行代偿，代偿金额87978.38元，徽商银行将追偿权转让给原告。被告弭频超未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月6日，被告弭频超作为借款人与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，贷款用途为消费，借款金额108000元，借款期限36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，贷款基准利率4.75%，浮动比例55%，执行利率7.3625%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.0437%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。2019年6月6日，被告为案涉借款向原告投保大地个人贷款保证保险，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为128412元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.3%，每月保费1404元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月6日，徽商银行股份有限公司南京分行依约将全额贷款发放至被告账户。被告正常还款至2020年2月6日后开始逾期偿还贷款。2020年5月25日，原告大地保险公司按照保险合同约定代被告向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，偿还了包括本息合计87978.38元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款87978.38元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。截至2020年5月25日，被告尚欠保费5051.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、代扣授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与徽商银行股份有限公司南京分行之间的个人借款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告之间互相出具的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按借款合同约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同约定代被告向徽商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，依法取得案涉款项向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款87978.38元并支付保费5051.83元、违约金等相关费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。关于违约金标准，依保险单约定，原告理赔后有权自理赔当日开始，以所欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，该约定折算成年利率为36％，超过了司法保护上限，原告将违约金计算标准降低为按日万分之六点五计算，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭频超于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款87978.38元；二、被告弭频超于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保险费5051.83元；三、被告弭频超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司违约金（以实际未清偿代偿款及保险费为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按日万分之六点五标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元、公告费560元（原告已预交），由被告弭频超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 邬晓琳书 记 员 江云峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初743号申请人：陈健，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：杨学祥，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被申请人：陈月明，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陈健与被申请人杨学祥、陈月明民间借贷纠纷一案，申请人陈健于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学祥、陈月明名下的银行存款30000元或其他等额财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对本案提供30000元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈健的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨学祥、陈月明在本院执行局的房屋拍卖款30000元部分予以冻结、查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费320元，申请人陈健已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二一年二月四日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初743号原告：陈健（曾用名陈剑），男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨学祥，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈月明，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈健与被告杨学祥、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告杨学祥、陈月明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告杨学祥、陈月明夫妻关系存续期间曾向原告借款30000元，现二被告已解除婚姻关系。经原告多次催要借款，二被告一直未能归还。原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告杨学祥未作答辩。被告陈月明未作答辩。原告陈健围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的户口簿复印件、（2016）苏0923民初4396号民事判决书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈健的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈健与被告陈月明系兄妹关系。被告杨学祥、陈月明因需要资金向原告借款30000元。该笔借款在本院做出的生效判决（2016）苏0923民初4396号民事判决书中予以确认。现原告陈健诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨学祥、陈月明向原告陈健借款后理应在原告陈健追讨借款及时偿还，故被告杨学祥、陈月明依法应承担偿还借款30000元的责任。关于原告陈健要求被告杨学祥、陈月明承担2021年1月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告杨学祥、陈月明未能及时履行还款义务，故对原告要求支付逾期付款期间利息的诉讼请求予以支持。依照相关法律规定，调整利息计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息.综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学祥、陈月明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款30000元及利息（利息计算方法：自2021年1月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨学祥、陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周  正  前二〇二一年三月十七日法官助理  陈希书记员唐诗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初494号原告：罗乃华，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：花平敏、段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告罗乃华与被告张成民间借贷纠纷一案的过程中，因被告张成下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年二月八日书 记 员  李晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初329号申请人：常州市艺缇传媒有限公司，住所地常州市天宁区关河中路**，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R。法定代表人：刘立，总经理。被申请人：徐少成，男，汉族，1994年7月生，住常州市武进区。本院在审理申请人常州市艺缇传媒有限公司与被申请人徐少成合同纠纷一案中，申请人常州市艺缇传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐少成的银行存款13.50万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市艺缇传媒有限公司对被申请人徐少成进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐少成的银行存款13.50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 韩雁竹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初494号原告：罗乃华，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告罗乃华与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告张成下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗乃华及其委托诉讼代理人花平敏到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乃华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60000元及利息（自2020年4月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告张成以业务需要周转资金为由向原告罗乃华借款60000元，原告即通过手机银行向被告张成在中国建设银行开户的银行账户转账60000元，被告出具借条一张。后还息5次，共计4500元。停止还款后，原告多次催要被告未予以偿还。被告张成未作答辩。原告罗乃华当庭提供了被告张成于2019年11月28日出具的借条一张、银行转账明细等证据，原告罗乃华对相关事实进行了陈述。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月28日，被告张成因资金周转需要从原告处借款60000元，同日，原告罗乃华通过手机银行转账方式向被告张成汇款60000元并备注“借款”。2019年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人因业务需要向罗乃华借到人民币（陆万）元（￥60000），借款（360）天，月利息（900）元。借款人签字：张成/身份证号码：/联系电话151××××6567/借款日期：2019年11月28日/担保人签字：。被告张成出具借条后，通过微信转账方式分别于2019年12月27日、2020年1月27日、2020年3月1日、2020年4月2日、2020年5月6日支付给原告罗乃华利息，共计4500元。余款经原告多次催要被告未予以偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张成向原告罗乃华借款60000元，并承诺年利率18%（月息900元/本金60000元×12月），被告向原告支付5个月的利息后即停止还款，事实清楚。原告罗乃华的诉称有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效后十日内给付原告罗乃华本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月29日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告罗乃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二一年五月十二日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初329号原告：常州市艺缇传媒有限公司，社会统一信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地常州市天宁区关河中路**。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被告：徐少成，男，汉族，1994年7月生，住常州市武进区。原告常州市艺缇传媒有限公司（以下简称艺缇公司）诉被告徐少成合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺缇公司的委托诉讼代理人印霄龙、石晨到庭参加了诉讼，被告徐少成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺缇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合作费用4.5万元并同时承担违约金人民币9万元，2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告签订了《营销合作协议书》，约定自2019年10月12日至2020年10月11日，被告负责引导客户来原告处消费，期间被告承诺完成300万元的业绩。原告向被告支付9万元作为对其预期完成业绩的奖金，在完成半年平均业绩的基础上，奖金分两次给予，每次4.5万元。随后原告已依约向被告支付了首期奖金4.5万元，但被告履行一段时间后便自行终止不再履行本协议约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告徐少成未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营销合作协议书，证明双方约定的具体事宜；2、付款凭证，证明原告已向被告支付一半的奖金；3、调解笔录，证明被告工作一段时间后擅自离开。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告双方签订《营销合作协议书》1份，约定由原告聘请被告为营销经理，期限为2019年10月12日至2020年10月11日，被告承诺在此期限内完成业绩300万元，原告向被告支付9万元作为对其完成业绩的过场费，该奖金分2次支付，签订协议书时支付4.5万元，完成合同业绩一半以上时再支付4.5万元。双方违约责任第二条约定：“在合同期限内，被告自行终止协议的或者连续七天未在原告处引导客户消费的，则原告不再退还保证金，并将要求被告三倍退还原告已经支付的过场费。”。双方还约定在协议中的联系电话及地址为送达方式，发生诉讼纠纷的，以本协议约定的联系电话及地址为准，届时无法送达的，视为有效送达。协议签订后，原告依约向被告支付一半的奖金4.5万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约支付一半的奖金，被告未按约完成相应业绩并自行离开，其行为符合合同中违约责任的情形，应当3倍退还原告已经支付的奖金。由于被告的工作，也为原告带来部分业绩，本院根据合同履行情况，将返还数额酌情调整为2倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐少成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艺缇传媒有限公司返还合作费9万元。二、驳回常州市艺缇传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由徐少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执994-1号 宋洋： 宋洋与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋建
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执994-1号宋洋：宋洋与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6274号原告：朱明仁，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗时海，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛同玉，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱明仁与被告罗时海、薛同玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 云人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  谢冠明二〇二一年二月十二日书 记 员  邓梦新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执299号申请执行人：江苏美好实业投资集团有限公司，统一社会信用代码913212915546335207，住所地泰州经济开发区。法定代表人：程汉彬，董事长。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师被执行人：赵小兵，男，1964年11月22日出生，汉族，住泰州市。被执行人：邹瑞珏，女，1965年4月8日出生，汉族，住泰州市。关于江苏美好实业投资集团有限公司与赵小兵、邹瑞珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日作出的(2020)苏1291民初1274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵小兵、邹瑞珏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小兵、邹瑞珏的银行存款849727.79元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：周丽华，女，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王翠智人民陪审员  赵从政二〇二一年二月三日书 记 员  江云峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6274号原告：朱明仁，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗时海，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛同玉，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。原告朱明仁与被告罗时海、薛同玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理，后期其他原因转为普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱明仁的委托诉讼代理人贾春林、被告薛同玉及其委托诉讼代理人薛同志到庭参加了诉讼。被告罗时海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明仁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购房合同》；2、被告返还原告购房款22万元及利息（以22万元为本金，自2016年4月4日起，按年利率6%支付至款项给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告在涟水县金碧华府承包电力1程工程期间，将其工程款抵房出售给原告，房屋价格31万元，在签订购房合同时，由原告预付22万元，为此，双方签订了《购房合同》。合同签订后，原告依约支付22万元，但被告未将约定房屋交付原告。后经了解，涉案房屋己出售他人,为此，原告要求被告返还购房款，但被告一直以种种借口拖延返还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗时海未作答辩。被告薛同玉辩称，罗时海所负债务不属于夫妻共同债务，恳请法院驳回对薛同玉的诉请。本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告罗时海签订《购房合同》一份，甲方罗时海，乙方朱明仁，合同约定乙方购买甲方在淮涟置业抵工程款房屋金碧华府1幢304室，总价31万元。乙方在签订本协议时预付22万元，2016年底再付5万元，在2017年初再付3万元，余款在2018年底前一次性付清，房产、土地过户等费用由乙方承担等内容。合同签订当日，原告向被告罗时海中国建设银行股份有限公司卡号为62×××21存款220000元。后被告未向原告交付房屋，原告故诉至法院。另查明，案涉房屋在2017年2月1日登记备案在“薛一双、王晓玲”名下。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《购房合同》、存款凭条，法庭调取的案涉房屋备案登记记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗时海签订的《购房合同》合法有效，双方应按约定全面履行义务。合同约定，被告罗时海将抵工程款房屋金碧华府1幢304室以总价31万元出售给原告，但经查，案涉房屋已登记备案在案外人名下，现已无法实际交付，原告合同目的不能实现,故原告要求解除与罗时海签订的《购房合同》符合法律规定，本院予以支持。被告罗时海作为房屋出卖人，收取了原告朱明仁的220000元购房款，在房屋不能实际交付的情况下，被告罗时海有义务返还原告朱明仁的购房款，故原告要求被告罗时海返还购房款220000元符合法律规定，本院予以支持。被告罗时海在收取原告购房款后，不能按照合同约定向原告交付房屋，应当承担违约责任，原告主张自2016年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止无法律依据，本院调整为：以220000元为基数，从2016年4月4日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告与被告罗时海签订了合同，并将220000元购房款交付被告罗时海，被告薛同玉、罗时海虽系夫妻关系，但该房屋尚未变更登记至被告薛同玉、罗时海名下即被罗时海转售，对于被告罗时海收取的购房款，原告并无证据证明该款项用于了罗时海与薛同玉共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告薛同玉承担返款购房款的责任，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱明仁与被告罗时海于2016年4月4日签订的《购房合同》。二、被告罗时海于判决生效后十日内返还原告朱明仁购房款220000元及利息（以220000元为基数，从2016年4月4日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告朱明仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告罗时海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23朱明仁；6232636100136714931罗时海；6232636100136714949薛同玉）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  沈启玉人民陪审员  张正涛二〇二一年五月二十八日书记员王楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执299号江苏美好实业投资集团有限公司、赵小兵、邹瑞珏：申请执行人江苏美好实业投资集团有限公司与被执行人赵小兵、邹瑞珏民间借贷纠纷纠纷一案，立案标的838938.79元。经执行，现已执行到位891220.37元。申请执行人对余款及利息等自愿放弃。至此，申请执行人江苏美好实业投资集团有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初423号原告：常顺成，男，1966年7月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：王锋，男，1976年9月4日出生，汉族，住张店区。原告常顺成与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常顺成委托诉讼代理人王正师到庭参加诉讼，被告王锋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常顺成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付电器货款37000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买电器。截至2020年12月7日，被告欠原告37000.00元。经原告催要，被告拒付。王锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告电器。截至2020年12月7日，被告欠原告价款37000.00元。该款被告至今未付。本院认为，被告欠原告价款37000.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锋于判决生效之日起十日内支付原告常顺成价款3700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年二月五日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初423号本院于2021年2月5日对原告常顺成与被告王锋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0304民初423号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0304民初423号民事判决书中第2页第7行“3700.00元”补正为“37000.00元”。审判员  孙勇二〇二一年二月十九日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8652号原告：陈沙，女，1996年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李静龙，湖南湖南顶璟律师事务所律师。被告：刘根宏，男，1992年5月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈沙诉被告刘根宏民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初843号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：刘欣，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  王翠智二〇二一年二月三日书 记 员  江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初843号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：刘欣，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘欣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币25300元及自2018年9月11日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币1932.5元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4068.81元。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年7月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月20日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年9月11日，原告向光大银行八一路支行赔付25300元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年9月11日，被告拖欠原告保险费人民币4068.81元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告刘欣未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月13日，被告刘欣向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年7月13日，原告向被告刘欣出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告刘欣，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月20日，被告刘欣与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。次日，该银行向被告刘欣发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告刘欣未依约向银行还款。2018年9月11日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款25300元。原告理赔后，被告刘欣贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告刘欣的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款25300元、保险费4068.81元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘欣为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款25300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年9月11日拖欠保险费4068.81元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款25300元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4068.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费583元、公告费600元（原告已预交），由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  王翠智二〇二一年五月十日书 记 员  江云峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执304号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：于世纪，男，1967年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：姚永恩，男，1972年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人于世纪、姚永恩买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3366号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于世纪、姚永恩银行存款1685183元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十九日书记员  张宜丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9019号原告：张雷，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼**。法定代表人：李福钢，职务不详。原告张雷与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  史建平人民陪审员  徐海东二〇二一年二月二十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执304号 徐州徐工基础工程机械有限公司、于世纪、姚永恩： 本院执行徐州徐工基础工程机械有限公司与于世纪、姚永恩买卖合同纠纷一案，自2021年2月8日立案执行。 本案标的：1666121.45元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1666121.45元 实际收取执行费：19061元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9019号原告：张雷，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告张雷与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资34929元。事实和理由：2018年11月25日，原告到被告处从事教练工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告工资构成为底薪2500元（自8月份起随业绩浮动）加提成。原告在被告处正常工作至2020年11月15日。但被告仅结清了2020年6月份之前的工资，支付原告2020年6月份部分工资，拖欠原告2020年6月份提成及2020年7月1日至11月15日期间工资。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告张雷到被告金仕堡公司从事教练工作，正常工作至2020年11月15日，此后未再向被告提供劳动。被告于2020年8月19日通过银行转账方式支付原告最后一笔工资2200元（系2020年6月份部分工资），尚欠原告2020年7月1日至2020年11月15日期间的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括2020年6月份提成6104元、7月份底薪2500元加提成8404元、8月份起因为小组取消，底薪变为浮动数额，8月份底薪1800元加提成5937元、9月份底薪1600元加提成2532元、10月份底薪1700元加提成3075元、11月份底薪900元加提成377元，仅举证业绩提成表打印件一组（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年6月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张雷主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计34929元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，本院对其关于2020年6月份提成的主张不予支持，并酌定被告支付原告2020年7月份至11月份工资合计8235元（1830元*4.5）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雷工资8235元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费600元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  成 丽二〇二一年五月十三日书 记 员  魏 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执805号申请执行人株洲辉阳建材经营有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇白株街刘洪武私宅，统一社会信用代码为91430203MA4PP475XD。法定代表人：宾阳，总经理。被执行人湖南飞铝贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道新大塘社区49号，统一社会信用代码为91430105MA4Q17N33M。法定代表人：邱路，执行董事兼总经理。申请执行人株洲辉阳建材经营有限公司申请执行被执行人湖南飞铝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南飞铝贸易有限公司银行存款460000元，或扣留、提取被执行人湖南飞铝贸易有限公司收入人民币460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执805号申请执行人株洲辉阳建材经营有限公司申请执行被执行人湖南飞铝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初9624号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1079号 申请人：张尚喜，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码91370982786136195L。 法定代表人：文继成。 申请人张尚喜与被申请人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司的银行存款140000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司相应价值的动产，期限为二年；或查封被申请人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人张尚喜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 李红伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1079号 原告：张尚喜，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码91370982786136195L。 法定代表人：文继成。 委托诉讼代理人：谭军，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住新泰市，系被告员工。 委托诉讼代理人：李祥勇，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市，系被告副总经理。 原告张尚喜与被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司（以下简称：宇洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚喜及其委托诉讼代理人陈少奇、被告宇洁公司委托诉讼代理人谭军、李祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚喜向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费129079元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：被告承建安装湿式电除尘器安装工程，2018年12月6日与原告签订施工合同，原告按被告要求安装完成后，经结算共计人工费529079元，被告支付人工费40万元，下欠原告人工费129079元。经原告催要，被告拒不支付。 宇洁公司辩称，原被告签订的合同未约定开税票的时间及税率，存在争议，调试合格后支付全部工程款，因至今未调试，不到支付尾款的时间。原告起诉的数额129079元有异议，应为129004元。 本院经审理查明事实如下：2018年12月6日原告（为乙方）与被告（为甲方）签订一份威海市正大环保设备股份有限公司湿式电除尘器现场安装调试施工合同，约定合同价格为人民币3100元/吨，一次性包死价，调试合格后付清全部工程款。庭审过程中，原告主张于2019年5月4日完工后并三方验收，已经正常使用了。被告主张于2019年5月份已交工，但未使用，总承包方是否验收不清楚。根据工程进度要求在2019年1月11日前完成，原告的完工时间已逾期，保留对违约造成的损失进行主张的权利。 被告对原告起诉的劳务费129079元，被告认可欠款数额为129004元，原告同意被告认可的数额。被告主张的税费，在双方签订合同中未作约定。 以上事实，有原告提供的施工合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告劳务费129004元，双方对该数额均无异议，被告应将劳务费及时支付原告，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张2019年5月份已完工并经过验收，被告主张调试合格才支付劳务费，但至今未调试，本院认为，对于完工的工程发包人或分包人应在交工后的合理期限内及时进行验收并调试，其怠于履行义务，不能作为拒绝支付劳务费的理由，对被告的辩称理由本院不予采纳。本案为劳务合同纠纷，法律并未对此类合同有支付利息的规定，对原告请求的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张尚喜劳务费129004元。 二、驳回原告张尚喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1441元，财产保全费1220元，均由被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月三十日 书记员 李红伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5823号申请人：邹永清，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，签署法律文书。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：邹晨皓，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被申请人：陈明凤，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被申请人：株洲牛鑫商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村蛇嘴组039号401室。法定代表人：邹晨皓，执行董事。申请人邹永清与被申请人邹晨皓、陈明凤、株洲牛鑫商贸有限公司与公司有关的纠纷一案审理过程中，申请人邹永清向本院提起财产保全申请，要求冻结登记在被申请人邹晨皓、陈明凤名下株洲牛鑫商贸有限公司各50%股份，以及对被申请人邹晨皓、陈明凤名下价值150000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人邹永清进行担保。本院认为，申请人邹永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人邹晨皓、陈明凤名下株洲牛鑫商贸有限公司各50%股权。二、查封、扣押、冻结被申请人邹晨皓、陈明凤名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年十一月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执322号孙某：你/你单位与鞍山市某某法院、茹某某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初288号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市某某法院、茹某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执322号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，本院院长。申请执行人：茹某某，女，汉族，1977年8月14日出生，住所：。被执行人：孙某，男，汉族，1979年2月5日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请人鞍山市铁西区人民法院、茹某某与被执行人孙某责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）辽0303刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人孙退赔被害人茹某某人民币4000元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年2月23日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月6日，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年3月，本院执行人员前往鞍山市公安局公安交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：4000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年五月二十六日书记员 姜 浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2881号原告：南京益农融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188-1号。法定代表人：殷海陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：徐军军，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐明月，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市。被告：徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住南京市。被告：南京飞雄海运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道官溪路105号。法定代表人：武兆云，该公司董事长。被告：武兆云，男，1968年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京海迪船务有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩228号。法定代表人：连志诚。被告：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京益农融资担保有限公司与被告徐军军、徐明月、徐明星、南京飞雄海运有限公司、武兆云、南京海迪船务有限公司、连志诚保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月四日书记员  杭建梅
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执765号 张某某： 你/你单位申请本院执行与关某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人关某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1426号原告：徐鹏昊，男，1982年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：韩勤儒，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐鹏昊与被告韩勤儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  孙万军人民陪审员  张 勇二〇二一年二月十八日书 记 员  柳 桢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执765号 申请执行人：张某某，男，汉族，1956年12月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：关某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初765号民事调解书，被执行人关某某应偿还申请执行人张某某借款本金450000元及利息150000元，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年2月19日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额608890元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1426号原告：徐鹏昊，男，1982年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：韩勤儒，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐鹏昊与被告韩勤儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告徐鹏昊到庭参加了诉讼。被告韩勤儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。徐鹏昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息10625元（利息暂计算至2020年12月12日，自起诉之日至被告实际还款之日的利息按年利率15%标准计算）；2.判令本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年7月20日起，原告通过微信向被告累计出借人民币5万元，被告承诺于2020年7月12日前偿还上述5万元，并按年化15%到期支付本金及利息。2019年8月13日，被告出具《收条》，但从2020年7月12日至今，被告并未向原告偿还本金及相应利息，故诉至法院。韩勤儒未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，自2019年7月20日至2019年8月13日期间，徐鹏昊以微信转款方式向韩勤儒转款，累计转款50000元。2019年8月13日，韩勤儒出具一份《收条》，其内容为“本人韩勤儒（身份证号：）已收到徐鹏昊（身份证号：）出借的人民币（大写）伍万元整。本人承诺在2020年7月12日前全部偿还，借款利率按照年化15%执行，到期一次性偿还本息。如到期未按时偿还，本人承担由此产生的一切法律责任。收款人：韩勤儒2019年8月13日”。之后，借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有徐鹏昊提供的起诉状、微信截屏、《收条》以及徐鹏昊当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，徐鹏昊与韩勤儒对借款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且韩勤儒给徐鹏昊出具了《收条》，故双方之间的借贷关系合法有效。借款后，韩勤儒应按其约定及时偿还借款本金及支付利息，但逾期至今未偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，因而徐鹏昊要求韩勤儒偿还借款本金50000元请求合理，本院予以支持。对于徐鹏昊要求按照年利率15%计算支付借期内的利息及逾期利息至款项还清之日止的请求，由于韩勤儒的违约行为，应承担违约责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，据此徐鹏昊按照约定的年利率15%计算支付借期内利息及逾期利息的请求合理，本院予以支持。另，对于徐鹏昊要求支付律师费3000元的请求，但未能提供相关证据予以证明，故徐鹏昊的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勤儒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏昊借款本金50000元，并自2019年8月13日起按照年利率15%计算支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（原告已预付），由原告负担50元，由被告韩勤儒负担1341元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  孙万军人民陪审员  张 勇二〇二一年五月二十七日书 记 员  柳 桢