wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1418号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李风真，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李风真、赵辉、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称中燊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告李风真、赵辉、中燊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李风真、赵辉共同偿还原告借款本金277900元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2.被告中燊公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、债权实现等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告李风真签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2016年2月5日至2018年2月5日，借款期限内利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，剩余借款余额277900元。被告赵辉就该借款向原告出具借款人关联承诺书一份，承诺与李风真共同偿还借款本息。同日，被告中燊公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，现被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李风真、赵辉、中燊公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李风真与赵辉系母子关系。2016年2月4日，原告与被告李风真签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2016年2月5日起至2018年2月5日，借款期限内月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.15‰。被告赵辉以与李风真系母子关系的身份，就该借款向原告出具借款人关联承诺书一份，承诺与李风真共同偿还借款本息。同日，被告中燊公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向李风真发放了贷款。被告李风真按合同约定已偿还借款本金12100元，支付利息至2018年2月5日。之后未再按合同约定支付本金及利息。原告于2019年9月16日通过邮政快递方式向各被告催收本案的贷款。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人关联承诺书、保证合同、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李风真与原告签订的个人借款合同，被告赵辉向原告出具的借款人关联承诺书，被告中燊公司与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李风真发放了贷款，李风真和赵辉未依约偿还借款本金及利息，违反合同的约定义务。故原告根据双方合同约定，要求被告李风真和赵辉共同偿还原告借款本金277900元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告中燊公司系连带责任保证人，在被告李风真未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告中燊公司应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告中燊公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风真、赵辉于判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金277900元，并支付逾期利息（以借款本金277900元为基数，自2018年2月6日起至清偿完毕之日止按月利率12.15‰计算）；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.25元（已减半），保全费1909.50元，共计4643.75元，由被告李风真、赵辉、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年七月十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96175号申请人：王海兰，女，1957年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：徐万富，男，1962年8月10日生，汉族，住浙江省。被申请人：袁碧文，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人王海兰诉被申请人徐万富、袁碧文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐万富、袁碧文的银行存款人民币3,001,855.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐万富、袁碧文的银行存款人民币3,001,855.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4375号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆柏嘉源餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-14，统一社会信用代码91500112MA606C484F。法定代表人：幸小玉，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆柏嘉源餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11027号原告：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号（C639门）。法定代表人：王越。委托诉讼代理人：王宽，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚。本院在审理原告沈阳融智汽车服务有限公司诉被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请查封、扣押、冻结被告沈阳航远置业有限公司的账户存款人民币213750元或查封、扣押相应价值的等额财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为保全申请提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳航远置业有限公司名下存款213750元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二一年五月二十一日书记员 柴萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2727号申请人：黄崇义，男，1962年10月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路市南管委会葫芦馆。法定代表人：崔运生，经理。申请人黄崇义与被申请人山东恒玖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对登记在枣庄市宏基房地产开发有限公司名下并抵给被申请人山东恒玖建筑工程有限公司的坐落在枣庄市市中区青云·锦绣花城A区6号楼802室、8号楼2204室、2302室、2303室、2304室房产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在枣庄市宏基房地产开发有限公司名下并抵给被申请人山东恒玖建筑工程有限公司的坐落在枣庄市市中区青云·锦绣花城A区6号楼802室、8号楼2204室、2302室、2303室、2304室房产五处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年五月二十六日书记员  宋宏伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11027号原告：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号（C639门）。法定代表人：王越。委托诉讼代理人：王宽，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女，1983年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳融智汽车服务有限公司（以下简称融智公司）诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告租车费213750元及利息（自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）;2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：2020年5月、6月、7月原告向被告提供看房车辆，按双方约定，被告应支付原告车辆租赁费213750元，原告多次找被告请求付款，被告均拒绝支付，并告知原告向人民法院起诉解决，因此，原告起诉到贵院，请求贵院依法判决被告给付原告车辆租赁费及利息，并由被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全险费。被告辩称，根据双方签订的租赁合同约定，原告提供车辆必须配备GPS系统，我司营销负责人有权随时抽查。双方结算验收时，我司要求原告提供车辆GPS行程记录，原告以更换GPS系统为由明确表示无法提供。因原告的原因导致至今无法完成结算验收，我司有权不予支付本款项。同时，原告关于利息及保险费的主张缺少法律依据，不予认可。本院根据当事人提供的汽车租赁合同、用车记录单、资金确认单，微信聊天记录截图等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：2020年5月至7月，原告为被告提供看房车辆服务。2020年11月18日，原告给被告提交《资金确认单》一份，内容为“沈阳融智汽车服务有限公司于2020年5月16日--2020年7月31日承接贵公司恒大半岛天境看房车工作，费用总计213750元。此金额双方核对无误。”。被告工作人员刘宝琦在该确认单上签字。原告因未提供看房车辆的GPS行程记录，被告拒绝支付租赁费用。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，依据用车记录单等证据，原告已按约定为被告完成相关服务，且被告工作人员已就原告完成的工作任务进行确认，故对原告要求被告支付213750元的请求予以支持。关于逾期利息，原告未按约定提供看房车辆的GPS行程记录，双方由此产生纠纷，被告以此抗辩，符合常理，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳融智汽车服务有限公司租车费213750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4564减半收取2282元、保全费1589元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月二十六日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4067号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区恋乐歌舞娱乐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园兴科路金佳步行街B幢1-1、1-2，工商注册号500112601522172。经营者：谭红翔，信息不详。原告陈玉建与被告渝北区恋乐歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月十七日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
江西省芦溪县人民法院执 行 通 知 书（2021）赣0323执479号童根华：你与钟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）赣0323民初302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟健于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人童根华偿还申请执行人钟健借款本金35000元及其利息26576.08元。2、承担案件受理费720元，执行费834.44元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-75××××2本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。信用修复指南：根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单：（一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的；（二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的；（三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的；（四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的；（五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的；（六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复：（一）经传唤于规定时间到达法院配合执行；（二）遵守财产报告制度；（三）遵守限制消费令；（四）积极配合人民法院处置现有财产；（五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执479号申请执行人：钟健，男，1985年8月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：童根华，男，1979年4月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人钟健与被执行人童根华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初302号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人童根华的银行存款6.4万元或者查封、扣押被执行人童根华的价值共计6.4万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年五月十一日书记员  罗 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初3734号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：江北区派普娱乐服务部，住所地重庆市江北区北城天街33号东和城B2栋1-2层，统一社会信用代码92500105MA5YGX4A1G。经营者：唐相婴，男，汉族，出生于1964年5月3日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区派普娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 寒 冰                    二○二一年五月十四日                        法  官  助  理      曹 玉 婷                       书    记    员      陈    的
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初579号申请人：张长江，男，1960年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：杜佳，男，1986年2月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。张长江诉杜佳、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人张长江于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜佳、高琳琳名下的银行存款180000元进行冻结。申请人张长江以其名下车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人杜佳、高琳琳名下的银行存款180000元。二、查封申请人张长江名下车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌普通客车一辆。案件保全费1420元，申请人张长江已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二一年五月六日书记员  李政艳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初579号原告：张长江，男，1960年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：杜佳，男，1986年2月15日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。原告张长江与被告杜佳、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强律师到庭参加诉讼，被告杜佳、高琳琳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2020年7月9日起，至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告因生意所需向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借期和利息。后经多次讨要未果，原告提起诉讼。被告杜佳、高琳琳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告杜佳、高琳琳因生意所需向原告张长江借款150000元，原告通过建行手机银行将上述款项转入被告杜佳账户，二被告于2020年8月6日为出具借条一张并书面承诺：2020年12月31日偿还借款，如果逾期不还，应按月利率2%自2020年7月9日起计算利息，并应赔偿出借人诉讼费、律师费、保全费等损失。借款期限届满后被告没有还款，原告提起诉讼。另查明，诉讼中，本院于2021年5月6日依原告申请作出（2021）豫1281民初579号保全裁定书，冻结二被告银行账户相应存款。原告缴纳保全费1420元。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、4000元法律服务费发票、微信讨账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、原告转账凭证予以证明，双方形成的借款合同事实清楚，被告没有按承诺的借款期限还款属违约行为，原告要求被告按约定偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告杜佳、高琳琳于本判决生效后十五日内偿还原告张长江借款150000元及利息（一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月9日起，至本判决确定之日止）、法律服务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、保全费1420元，共计3110元，由被告杜佳、高琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年六月二日书记员  李政艳
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2986号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与孙荣物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2986号孙荣：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与孙荣物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2986号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2986号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙荣，女，1970年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告孙荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1995元及利息。事实与理由：被告购买位于大连市普兰店区房屋，建筑面积66.53平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，电梯费每户每年720元，物业费于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2015年6月1日起，被告没有向原告交纳物业服务费，已欠缴5年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付，原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告诉状中称其主张的被告名叫孙荣，但经本院查询，并没有公民身份号码为2102221970××××××××且名叫孙荣之人，而本院按照原告所提供的地址亦无法查找到此人。综上，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  唐娥二〇二一年七月七日书记员  韩旭
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1753号丹东某某有限公司：丹东某某有限公司与北京某某股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1651号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1753号申请执行人：丹东某某有限公司，住辽宁省丹东市振兴区一经街82号一单元802室。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人：北京某某股份有限公司，住北京市海淀区彰化路138号院1号楼723。法定代表人：高某某，系公司经理。申请执行人丹东某某有限公司与被执行人北京某某股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月18日立案执行申请人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付申请执行人工程款142799元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付工程款142799元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月18日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月18日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额142799元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请人未能提供被执行人财产线索并申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨朋斌二〇二一年九月八日书记员 ： 徐 欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执431号申请执行人：孟令友，男，1963年8月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐松江印染有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北岩村，统一社会信用代码：9137072572755109XW。法定代表人：王法庆，董事长。被执行人：史祥元，男，1976年11月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人孟令友与被执行人昌乐松江印染有限公司、史祥元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史祥元及其妻刘志红位于昌乐县（证号：潍乐房权证昌乐县字第0××4、0××5号）不动产一处。二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。三、本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月七日书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执431号申请执行人：孟令友被执行人：史祥元、昌乐松江印染有限公司你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1191号原告：赵登照，男，1974年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，淮安经济技术开发区徐街道办事处。被告：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告赵登照与被告江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵登照及其委托诉讼代理人陈玉祥，被告文通公司的共同委托诉讼代理人赵海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵登照向本院提出诉请：1、判令被告支付原告劳务工资款92415元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日，原、被告签订劳务清包合同，约定由原告为被告所承接的工程提供劳务，按施工面积及单价结算劳务工资款。工程竣工后，经双方结算，被告应付原告劳务工资款2891853元，截止2018年被告尚欠92415元未付。原告经与被告协商未果，故诉至法院。被告文通公司辩称，扣减原告劳务工资款92415元无异议，因原告雇佣的工人赵正科在施工中受伤，被告代为支付工伤保险赔偿费用92415元，根据双方签订的瓦工劳务清包合同附件建筑施工安全生产协议第十六条约定：乙方（赵登照）人员在施工期间所造成的伤亡，事故的损失和善后的费用均由乙方承担；另在赵正科淮开劳人仲字2017第473号工伤保险待遇劳动争议仲裁时，原告书面签署承诺，案件一切责任由其承担。综上，根据合同以及原告的承诺，抵扣赔偿款后，被告已不欠原告劳务工资款。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《瓦工劳务清包合同》一份，约定由原告为被告所承接的淮安工业园区栖霞二期D5-D9#楼及裙房商铺项目工程提供劳务，双方约定按施工面积及单价结算劳务工资款。合同签订后，原告按约组织人员施工，在施工期间，2015年8月31日，原告下属施工人员赵正科在工作中受伤，被告支付了赵正科的工伤保险赔偿款等合计92415元。工程竣工后，经双方结算，被告扣减工伤赔偿费用92415元，其余劳务工资款已给付原告。双方就工伤赔偿款项扣减事宜发生纠纷，经协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，原告在劳务施工过程中，原告下属施工工人赵正科在施工过程中发生事故受伤；赵正科向淮安经济技术开发区申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，仲裁期间，原告赵登照在仲裁开庭通知书上向被告文通公司书写书面承诺：“此事由本人处理，一切责任由本人承担”，原告赵登照并作为被告文通公司委托代理人参加仲裁，仲裁裁决文通公司支付赵正科各项工伤赔偿款167654.73元。仲裁裁决生效后，在该案法院强制执行过程，文通公司与赵正科达成执行和解，文通公司一次性支付赵正科工伤赔偿款90000元，双方工伤赔偿纠纷清结。被告文通公司并承担执行费用2415元。被告为支持其主张举证：1、（2017）473号开庭通知书，上有原告本人的承诺签字；2、经济开发区（2018）苏0891执187号，证明被告向原告所雇佣的赵正科支付90000元赔偿金；3、2017第473号仲裁裁决书；4、被告所支付的92415元的流水。原告质证：1、对证据一、二、四的合法性、真实性无异议，但是不能证明被告的观点，因为本开庭通知书被告通知人就是被告的公司，是被告公司自己的事情；2、证据三真实性和合法性无异议，但不能证明被告的观点，该仲裁书载明被告将工程包给没有资质的自然人违法，所以被告应当承担工伤赔偿费用。原告举证：1、四张发票和一张收据，证明原告支付了案外人赵正科医药费11833.57元，营养费2000元，2、证人证言及证人到庭作证，证明施工现场没有安全措施，导致施工人员摔倒受伤，安全措施是由被告负责。被告质证：1、证据一与本案无关联性，具体赔偿金额应当以生效法律文书为准，但是通过上述证明原告应当对其雇佣的赵正科发生的事故承担赔偿责任，与我方提供的开庭通知书上原告所承诺的内容相互印证；2、证据二对证人证言不予认可，与本案无关联性，本案实质上是在发生工伤事故以后，原被告双方对于事故的责任划分已经通过由原告进行承诺的方式进行了划分。庭审中，原告主张被告另已扣留工程款缴纳施工人员事故意外伤害保险，被告未予认可，原告未举证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告所签订劳务施工合同，原告组织人员为被告提供劳务，截止2018年被告结欠原告劳务工资款92415元，该事实双方无争议，本院予以确认；原告在组织人员施工过程中，原告所雇佣工人赵正科在施工过程中受伤，被告实际支付赔偿款项合计92415元，该事实双方无争议，本院亦予以确认。关于被告向案外人赵正科支付工伤赔偿款能否向原告进行追偿。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定“将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，结合案外人赵正科系原告雇佣施工人员，故被告有权向原告进行追偿。经查，被告实际向原告支付工伤赔偿款金额为90000元，据此，被告承担支付的工伤赔偿款90000元原告应予偿还，冲抵应付劳务工资款。另执行费用2415元为被告文通公司未按生效法律文书履行义务，引发法院执行程序而发生执行费用，该费用系被告自身过错所支出的费用，与原告无关，原告不应承担。综上，对原告要求被告支付劳务工资款2415元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告另已扣留工程款缴纳施工人员意外伤害事故保险，被告未予认可，原告未举证。本院不予理涉，原告可待有证据时另行主张权利。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏文通建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵登照2415元。二、驳回原告赵登照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，原告承担2061元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审 判 长  左康红人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  王华云二〇二一年五月二十日法官 助理  张 玲书 记 员  郑 燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3558号申请人：泉州市松茂塑料制品有限公司，住所地：晋江市永和镇。法定代表人：陈松茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许文革、许味婷。被申请人：何志文，男，1980年2月14日出生，汉族，住惠安县。申请人泉州市松茂塑料制品有限公司与被申请人何志文买卖合同纠纷一案，申请人泉州市松茂塑料制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人何志文名下址在泉州市洛江区××花园××幢××号的房产［不动产权证号：泉房权证洛江区（洛）字第0××4号］，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人泉州市松茂塑料制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何志文名下址在泉州市洛江区××花园××幢××号的房产［不动产权证号：泉房权证洛江区（洛）字第0××4号］，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人泉州市松茂塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚志阳二〇二一年三月十五日书记员  林金铭附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1191号 原告：赵登照，男，1974年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 原告赵登照与被告江苏文通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1148号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：郑太红，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：陈秀，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：郑太清，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人郑太红、陈秀、郑太清金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑太红、陈秀、郑太清名下的银行存款180000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑太红、陈秀、郑太清名下银行存款180000元或查封其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十一日书记员  姜 豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1148号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周。职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：郑太红，男，1962年11月1日出生，汉族，住浚县。被告：陈秀，女，1965年5月3日出生，汉族，系被告郑太红配偶，住浚县。被告：郑太清，男，1967年8月15日出生，汉族，住浚县。现住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告郑太红、陈秀、郑太清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳，被告郑太清到庭参加了诉讼，被告郑太红、陈秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑太红、陈秀共同偿还原告借款本金180000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2.被告郑太清对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、债权实现等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告郑太红签订个人借款合同一份，借款金额180000元，借款期限自2015年9月29日至2020年9月29日，借款期限内利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈秀就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与郑太红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告郑太清就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑太清辩称：原告是闭门造车，原告让我签订的是空白合同。本案这笔贷款我也不知道是为谁担保的，我也不知道这个事，所以我不应该承担担保责任。被告郑太红、陈秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据为：借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人配偶承诺书、保证合同。证明被告郑太红借款，陈秀愿意承担共同还款责任，郑太清提供担保的事实。被告郑太清异议称，原告的证据均是虚假的。被告郑太清向法庭提交的证据为：贷款本金利息收回凭证6张，证明别人名下的贷款记到了郑太清名下。原告认为，上述证据与本案无关，不能证明其主张。被告郑太红、陈秀未向法庭提交证据。证据的分析与认定：本院认为，原告的证据其内容能够相互印证，证明其主张，本院予以采信。被告郑太清的证据与本案所涉贷款均非同笔贷款，不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告原名浚县农村信用合作联社，2017年更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。被告郑太红、陈秀是被告郑太清的哥、嫂。2015年9月29日，原告与被告郑太红签订个人借款合同一份，借款金额180000元；借款用途，还旧借新；借款期限自2015年9月29日至2020年9月29日，借款期限内利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率6.5625‰。被告陈秀以与郑太红系夫妻关系的身份，就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与郑太红共同偿还借款本息。同日，被告郑太清就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向郑太红发放了贷款。被告郑太红已支付利息至2015年10月29日。之后未再按合同约定支付本金及利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑太红与原告签订的个人借款合同，被告陈秀向原告出具的借款人配偶承诺书，被告郑太清与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向郑太红发放了贷款，郑太红和陈秀未依约偿还借款本金及利息，违反合同的约定义务。故原告根据双方合同约定，要求被告郑太红和陈秀共同偿还原告借款本金180000元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告郑太清系连带责任保证人，在被告郑太红未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告郑太清应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告郑太清对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑太清辩称意见，本院认为，郑太清系完全民事行为能力人，其在保证合同上签名，应视为其对做为保证人身份是明知的，故其辩称原告让其签订的是空白合同，不应该承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑太红、陈秀于判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金180000元为基数，从2015年10月30日至2020年9月29日按月息4.375‰计算，从2020年9月30日起至清偿完毕之日止按月息6.5625‰计算）；二、被告郑太清对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），保全费1420元，共计3370元，由被告郑太红、陈秀、郑太清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年六月二十八日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1070号原告：严后军，男，1975年9月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：严敦巧，男，1974年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告严后军与被告严敦巧追偿权纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告严后军与被告严敦巧追偿权纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴克成审 判 员 张 蕊审 判 员 陈士涛二〇二一年五月十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初957号本院于2021年5月7日对王大平与北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2021）京0118民初957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“案件受理费二十五元（王大平已预交）”补正为“案件受理费五十元（王大平已预交）”。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年五月二十一日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终308号 本院2021年05月31日对西安同辉餐饮管理咨询有限公司与闫石特许经营合同纠纷一案作出的(2021)陕民终308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）陕民终308号民事判决书中第一页第一行“（一审原告）”补正为：“（一审被告）”；第七行“（一审被告）”补正为“（一审原告）”；第十七行“鲁力量”补正为“张潇、王娅”；第十八行“张潇、王娅”补正为“鲁力量”。 审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月十五日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然   1
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1070号原告：严后军，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：严敦巧，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告严后军与被告严敦巧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告严后军到庭参加诉讼，被告严敦巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严后军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还因原告履行担保责任代为偿还的银行借款本金、相关利息及执行费用75000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要用钱，并于2014年7月9日向银行申请50000元贷款，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未能归还贷款，原告为被告代为支付75000元。现原告向被告索要未果，故诉至法院。被告严敦巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告及案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）签订最高额个人担保借款合同，约定原告作为担保人为被告与洪泽农商行之间的债务提供最高额保证担保，债务期限为2013年7月9日至2015年7月8日。2014年7月9日，被告向洪泽农商行借款50000元，借款到期后未按时归还贷款本息，洪泽农商行诉至本院后，本院依法判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。经本院强制执行，原告为被告的债务向洪泽农商行偿还借款、利息等共计72000元，并缴纳执行费用1236元。后原告追偿未果，引起诉讼。本院认为，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。原告作为保证人向债权人洪泽农商行代债务人被告偿还借款及相关费72000元、支付执行费1236元后，要求向本案被告进行追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严敦巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严敦巧于判决生效后十日内支付原告严后军代偿款73236元；二、驳回原告严后军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，由原告严后军负担44元，被告严敦巧负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，严后军账号：62×××17，严敦巧账号：62×××09）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  周 健人民陪审员  谷奎宝二〇二一年七月八日法官 助理  胡柯兰书 记 员  杨雨轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5799号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：王广才，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初957号原告：王大平，男，1948年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人：王文成，社长。原告王大平与被告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社（以下简称不老屯合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理之规定，公开开庭进行了审理。原告王大平，被告不老屯合作社之法定代表人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大平向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的京密集包（不）字（15080607）号土地承包合同之各项约定有效；2．执行合同约定违约方支付违约金（每3年）500元，违约方四次违约每轮500元，违约金共计2000元；3．不老屯合作社给付承包费每人每年45元，共计十年1800元，并支付6倍利息；4．判令不老屯合作社支付误工费、交通费、饭费、口罩钱、复印费等各项经济损失共计4800元；5．以后再有因此事的费用由被告承担，来一次增加一次（违约金不按此增加）；6．诉讼费用以及原告的各项花费均由被告承担。事实和理由：根据中央土地承包政策，村民与经济合作社签订承包合同，没承包人每年每人应得到45元钱，为尊重法纪，认定京密集包（不）字（15080607）号合同有效，经济合作社应立即发放每人每年45元，为维护法纪，认定合同有效，执行合同规定，请求法院支持原告诉讼请求。不老屯合作社辩称，王大平说的十年1800元，我们大队社员就王大平没有签字，没有签字不能发给他。2012年之前王大平都签字了，2012年之后他不签字。王大平想要这钱，必须要去村委会签字。他要求赔偿的经济损失我不承认，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王大平系北京市密云区不老屯镇不老屯村村民。2002年5月25日，密云县不老屯镇不老屯村经济合作社（甲方）与王大平（乙方）签订《土地承包合同书》，该合同载明第二条承包经营方式及用途：种植业；第三条承包项目、位置、数量等；第四条承包期限：自2002年1月1日起至2031年12月31日止，承包期共30年；第十条违约责任：在合同履行过程中，任何一方违反合同约定，违约方支付对方违约金500元，给对方造成经济损失的，支付对方赔偿金；第十二条双方议定其他事项：1．在合同履行过程中，如遇国家政策性变更或国家、集体征用土地的，按当时有关政策执行。2．干果区（含米庄子）利益分配办法：（1）分配时间：村经济合作组织按交款年度在3月底之前支付，每人每年45元（遇不可抗力自然灾害除外）。（2）享受利益分配人员：以本村2001年12月31日零时核准的正式在册户籍人口为准（不包括干果区、含米庄子承包户人口）。（3）分配利益总额为干果区（含米庄子）每年上缴承包款总额的70%；合同还对其他事项进行了约定。本案审理过程中，不老屯合作社称王大平主张的每人每年45元钱实为集体经济组织对没有承包到干果区的成员分配的红利，该红利来自收取干果区承包户的承包款，这10年的承包款一直没有收上来，所以没能发放，为此还起诉了部分承包户。在2020年11月份收回承包费后给成员作了分配，找到王大平后王大平未能签字，所以没把1800元发给王大平。不老屯合作社对应向王大平一户四人发放从2012年到2022年干果区分红款每人每年45元共计1800元不持异议，但前提是要去大队签字。王大平则称自己属于集体的成员，没有承包到干果区，合同写明应该给一人一年45元，不老屯合作社就应该给这笔钱，得拿到钱才能签字，且所有损失都应该赔偿，违约金不能弥补实际损失的，就应该按照实际损失赔偿。另查，王大平曾以农村土地承包合同纠纷为案由起诉不老屯合作社，本院于2020年3月6日以（2020）京0118民初1848号立案后进行了审理，并于2020年11月11日作出民事判决书，判决驳回王大平的诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。在（2020）京0118民初1848号一案中，王大平所提诉讼请求与本案诉讼请求内容基本一致，且其要求给付干果区分红款及违约金等诉讼请求未得到支持。上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同书》（复印件）、（2020）京0118民初1848号民事判决书（复印件）等材料在案佐证。本院认为，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体经济组织成员就集体经济所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷。本案中，虽然干果区利益分配款每人每年45元记载于王大平与不老屯合作社签订的《土地承包合同书》中，但是该款项系承包干果区（含米庄子）的承包户上缴给不老屯合作社的承包款，应属于集体所有的财产。该款项由不老屯合作社在未能承包到干果区的集体成员之间进行的分配、支付与王大平承包农村土地无关联，且王大平起诉到本院的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，该案由所涉纠纷系属物权纠纷，关于王大平请求确认京密集包（不）字（15080607）号土地承包合同之各项约定有效及要求不老屯合作社支付违约金之诉讼请求，属于合同纠纷请求权范畴，因此王大平以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉至本院要求确认合同有效及违约金之诉讼请求，本院不予支持。集体经济组织成员的合法权益依法受到法律保护。王大平作为股份经济合作社的股东，依法享有与其他村民同等的股东待遇，依法享有分配利益权利。在庭审中不老屯合作社同意按干果区（含米庄子）利益分配办法给付王大平10年1800元利益分配款。故对王大平要求不老屯合作社给付1800元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王大平要求不老屯合作社支付误工费、交通费、饭费、口罩钱、复印费等各项经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王大平干果区利益分配款（含米庄子）1800元；二、驳回原告王大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王大平已预交），由北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年五月七日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2133号原告：张璇，男，汉族，1984年8月24日生，住方城县。委托诉讼代理人：李晓强，男，河南智聚律师事务所律师。被告：刘赵洋，男，汉族，1985年11月27日生，住方城县。被告：马金菊，女，回族，1986年9月27日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张璇与被告马金菊、刘赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张璇及其委托诉讼代理人李晓强，被告刘赵洋，被告马金菊及其委托诉讼代理人马庆科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璇诉称：原告与被告刘赵洋系朋友关系，2019年6月份开始，刘赵洋因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，自2019年6月开始多次以资金周转、购车、购房为理由向原告借款，至2019年12月底共借款17万元，口头约定借款利息为日利率0.04％计算，每月月底付利息。然时至今日，刘赵洋仅支付截至2020年11月30日的18个月利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，均以种种理由拒不偿还。2021年3月7日，刘赵洋为原告补打了借款条（落款日期为2019年6月1日）。诉请判令：1、请求判令被告刘赵洋立即向原告偿还借款本金17万元及利息9044元（利息以17万元为基数，按日利率0.04％计算，自2021年4月12日起计算至其实际偿还之日止）；2、请求判令被告马金菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。被告刘赵洋辩称，对于借款我认可，但借款部分我用于偿还外面债务，部分请朋友吃饭，与家庭无关，借钱事情家里人不知道。被告马金菊辩称，我与原告间不存在债权、债务关系，我也未向原告出具借款手续。借款未用于刘赵洋与我共同生活或共同经营所需，我对借款的用项不知情，我及公婆均有稳定收入，我有稳定职业收入，完全可以满足家庭生活所需，一家也未成立经营性公司或其他经营性项目，不存在经营所需。在刘赵洋向原告借款期间，我们家庭并无资金周转之需要，也无购房、购车，我的购房、购车均发生在2019年6月至12月之前。原告诉刘赵洋在半年时间借款17万元远远超过正常的生活所需，若原告无证据证明，刘赵洋借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，在我对该债务不予认可的情况下，请求法院依法驳回原告对我之诉。经审理查明：被告刘赵洋于2019年6月至2019年12月期间多次向原告借款共计17万元。被告刘赵洋于2019年6月1日（实际为2021年3月7日补写欠条）向原告出具借款17万元，月息1分2的借条一份。被告刘赵洋仅支付至2020年11月30日的18个月的利息，本金及剩余利息至今未还。另查明，被告马金菊与被告刘赵洋原系夫妻关系，2020年11月18日双方协议离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张璇有被告刘赵洋出具的借条为凭，且被告刘赵洋对该债务予以认可。对于原告张璇要求被告刘赵洋偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。原告诉请按借条约定的月息1分2计息，不违反相关法律规定，且有被告的付息转账为凭，本院予以支持。对于是否为夫妻共同债务，被告马金菊在借条上没有签字，亦没有与刘赵洋一起向原告借款，且被告马金菊辩称家庭没有经营性公司，购房、购车也在借款之前，该笔债务没有用于家庭共同生活和经营。原告对该笔债务属于夫妻共同债务的证据不足，对于原告请求马金菊承担连带清偿责任，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告刘赵洋在本判决生效后十日内偿还原告张璇借款17万元，并自2020年12月1日起按年利率14.4%计息至款清之日止。二、驳回原告张璇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，保全费1370元，由被告刘赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十六日书记员  王静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2133号原告：张璇，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省方城县。被告：刘赵洋，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省方城县。本院在审理原告张璇与被告刘赵洋等为民间借贷纠纷一案中，原告张璇向本院提出财产保全申请，要求对被告刘赵洋所有的位于南阳市卧龙区文化路与中州路交叉口中建七局商务楼一幢一单元1411号的房屋（房产证号：）予以查封，并提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院认为，原告张璇财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被南阳市卧龙区幢一单元1411号的房屋（房产证号：）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二一年四月二十二日书记员  王静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1076号原告：刘真峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐红治，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘真峰与被告徐红治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真峰到庭参加了诉讼，被告徐红治经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘真峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款325000并承担相应利息；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年以资金困难为由多次向原告借款累计欠325000元，并于2020年9月4日为原告书写借条一张，经多次催要，被告以各种理由推脱未能偿还借款，故具文起诉。被告徐红治未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，提交证据一、2020年9月4日，被告书写借据一张。中国农业银行个人明细对帐单一份，中国邮政储蓄银行帐户对帐单两份，微信支付转账电子凭证九张，证明2018年3月14日，通过农业银行转账200000元；2018年6月17日，通过邮政银行转账11000元；2018年9月6日，通过邮政银行转账10000元；2019年1月23日，通过微信转账10000元；2018年11月12日，通过微信转账2000元；2018年10月8日，通过微信转账3000元；2018年6月17日，通过微信转账9000元；2018年5月8日，通过微信转账10000元；2018年5月8日，通过微信转账5000元；2018年5月20日，通过微信转账5000元；2018年3月18日，通过微信转账10000元；2018年3月17日，通过微信转账10000元。另除以上转账款项外，原告还于2018年3月份向被告交付了5万元现金，以上款项至今尚欠325000元。提交证据二，原、被告及张浩、张寿尧在一起说话的录音一份，该录音中第10分钟处有一段说话能够证实被告承认欠原告方325000元借款的事实。对以上证据，符合证据的真实性、合法性、有效性的基本要求，本院确认为有效证据。经审理认定事实如下：被告徐红治于2018年3月14日起多次向原告刘真峰借款尚欠325000元，并于2020年9月4日为原告出具借条一张，载明：借条今借刘真峰叁拾贰万伍仟元整徐红治2020年9月4号。该笔借款至今未予偿还。对于利息的诉讼请求，原告要求按照国家规定的以325000为基数，年息15.4的利率，计算自借款之日至还清之日止的逾期利息损失。本院认为，第一，借条、银行对账凭证、微信支付转账电子凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。结合原被告之间的对话录音，能够证实被告徐红治尚欠原告刘真峰借款325000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行偿还原告相应借款的法律责任。故对于原告刘真峰要求被告徐红治偿还借款325000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，对于利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。因原告未提交证据证明约定借期内利率及逾期利率，故原告逾期利息损失的主张，应以325000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日即2021年4月21日至付清本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐红治自本判决生效之日起五日内偿还原告刘真峰借款325000元，并支付以325000元为基数，自2021年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止的逾期利息。二、驳回原告刘真峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元减半收取计3088元及保全费2170元，由被告徐红治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年五月二十日书记员 张焕燃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1076号申请人：刘真峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：徐红治，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人刘真峰诉被申请人徐红治民间借贷纠纷一案，申请人刘真峰于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款33万元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人刘真峰自愿以其自有的位于庆云县开元大街华汇商都3-3-15A01室（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘真峰的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐红治名下的银行存款33万元或相应价值的财产。保全期限为一年。二、查封申请人刘真峰位于庆云县开元大街华汇商都3-3-15A01室（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）的房屋档案手续。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员 张焕燃
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4006号原告：毛瑞凡，男，1997年3月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：董凯，男，1980年10月28日生，住山东省滕州市。被告：临沂富洋物流有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇中心街北侧。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：凤奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛。原告毛瑞凡与被告董凯、临沂富洋物流有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛瑞凡于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董凯、临沂富洋物流有限公司的起诉。本院认为，原告毛瑞凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛瑞凡撤回对被告董凯、临沂富洋物流有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十四日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3042号原告：杜爱霞，女，汉族，生于1953年1月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：岳明飞，男，汉族，生于1981年10月24日，住禹州市。原告杜爱霞与被告岳明飞民间借贷纠纷一案，原告杜爱霞向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告岳明飞银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保险金额80万元的保险保单保函作为担保。诉讼中，原告自愿放弃冻结、扣押岳明飞价值80万元的银行存款或相当价值的其他财产，仅要求查封被告岳明飞父亲岳铁山、母亲赵焕君位于禹州市,国有土地使用证号为禹国用（1999）字第12-××号］的遗产。本院认为，原告杜爱霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告岳明飞父亲岳铁山、母亲赵焕君所有的位于禹州市,国有土地使用证号为禹国用（1999）字第12-××号］的遗产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本案申请费4520元，由败诉方负担。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧敏二〇二一年五月十二日法官助理 王明月书 记 员 张景浩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3042号原告：杜某，女，汉族，生于1953年1月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，生于1981年10月24日，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。原告杜某与被告岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人王帅锋，被告岳某的委托诉讼代理人郭希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳某偿还原告借款48万元及利息（利息以48万元为基数，自2016年2月7日起至本息付清之日止按月利率1%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费和财产保全费等。事实和理由：2014年以来,岳铁山、赵焕君夫妇以做生意为由向原告杜某借款48万元,当时口头约定月利率1分,未约定还款期限。当时赵焕君、岳铁山夫妇向原告出具五张借条,由岳铁山书写借条,并在借条上借款人处替赵焕君签名。2020年10月9日,岳铁山死亡;2020年11月2日,赵焕君死亡。其夫妇死亡后留下位于滨河路西××路南的一处房产,该房产作为遗产由岳铁山、赵焕君夫妇的独生子作为唯一继承人继承。2021年3月16日,被告岳某对其父母以上借款及利息全部予以认可,自愿承担还本付息责任,并向原告出具确认书一份。故起诉望判如所请。被告岳某辩称：岳某的父母生前向其提起和交代过借用杜某借款的事实和情况。杜某所诉的借款存在，基于岳某父母死亡的事实，根据《中华人民共和国民法典》的规定，岳某也只应“以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债”，对“超过遗产实际价值部分”岳某不应该、也不愿偿还和清偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，岳某的父母已先后去世，岳某父母唯一遗留的、岳某能够继承的遗产为位于禹州市××路西××路南的一处房产，如杜某所诉的借款本息全部或部分成立，岳某也只应在岳某所继承岳某父母的遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、借条5张，证明被告岳某的父母岳铁山、赵焕君夫妇向原告借款48万元，口头约定月利率1分的事实。2、居民死亡医学证明（推断书）复印件二份，证明岳铁山、赵焕君夫妇死亡的事实。3、确认书一份，证明岳铁山、赵焕君夫妇生前对被告岳某交代过借款本息的情况，被告岳某也知道原告向其父母多次催要借款及本息，被告岳某愿意对其父母生前所欠原告杜某借款48万元及利息承担还款责任，并承诺通过变卖父母房产或者借款的方式偿还借款本息完毕的事实。4、土地使用证、房产证、结婚证、独生子女证复印件各一份、被告父母单位电力公司、粮食物资服务中心证明各一份，证明岳铁山、赵焕君夫妇的夫妻关系情况，死后的遗产范围以及与被告岳某之间的关系。被告岳某未向本院提交证据。但称其父母生前有几百万债务，一千多万债权，但均未向本院提交证据。对原告提交的证据真实性均无异议，认为根据法律规定，被告只应当以继承财产的价值为限来清偿被告父母的债务。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告岳某的父亲岳铁山和母亲赵焕君生前借原告杜某48万元，由岳铁山书写五张借条并签写“赵焕君”名字。分别为：2014年2月9日4万元，2015年1月29日20万元，2015年3月9日10万元，2015年5月31日10万元，2016年2月7日4万元。2020年10月9日岳铁山死亡，2020年11月2日赵焕君死亡。二人生前在禹州市××路南侧有房产一处（土地使用证号：禹国用1999字第12-1736号，房屋所有权证号：禹字第003016055号）。岳铁山、赵焕君仅有一子为被告岳某。2021年被告岳某向原告杜某出具确认书，认可其父母向原告借款48万元，口头约定利息为月利率1%，并承诺通过变卖父母房产或借款方式予以偿还。本院认为,被告岳某的父亲岳铁山和母亲赵焕君向原告借款，并出具有借条，原告主张的借款关系成立。因被告父母死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。被告岳某作为唯一法定继承人,未作出放弃继承的意思表示,故应当以其继承的遗产价值为限对其父母生前的债务承担清偿责任。原告主张借款本金48万元,予以支持;原告称出借借款时与被告父母约定有利息，但五张借条上均未显示利息约定，原、被告称借贷双方系口头约定，但因被告父母已去世，现无法查证，本院不予支持。因借款未约定期限，原告主张的逾期利息本院予以支持，被告应支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告岳某在本判决生效后十日内在继承岳铁山、赵焕君的遗产范围内（即禹州市迎宾路南侧土地使用证号：禹国用1999字第12-1736号，房屋所有权证号：禹字第003016055号的房产一处）向原告杜某偿还借款本金48万元及利息（以借款本金48万元为基数，自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，保全费4520元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年七月七日法官助理王明月书记员张景浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1469号申请执行人：张正堂，男，生于1948年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区相公街道小康村村民委员会，住所地济南市章丘区相公街道小康村。法定代表人：张跃堂，村委会主任。本院在执行张正堂与济南市章丘区相公街道小康村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初1909号民事调解书调解生效，因被执行人未自觉履行该法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。执行中经过与双方多次沟通协商，最终双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。此案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0114执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  张 洪二〇二一年五月二十一日书记员  李 祥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1697号申请人：厦门鼎燚建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号1602。法定代表人：周凤娘，执行董事。委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦丽，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：中海立业（北京）建筑有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张清丽，董事长。厦门鼎燚建设工程有限公司（以下简称厦门鼎燚公司）与中海立业（北京）建筑有限公司（以下简称中海立业公司）合同纠纷一案中，申请人厦门鼎燚公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中海立业公司名下银行存款158万元或相应价值财产查封冻结。申请人厦门鼎燚公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保，担保数额是158万元。本院经审查认为，厦门鼎燚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中海立业（北京）建筑有限公司名下的银行账户存款158万元，如银行存款不足，则就不足部分冻结相应等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 利二〇二一年五月十日书记员 夏银雪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2021）陕0629民初248号     原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位。被告:王永宏，男，1980年7月14日出生，汉族，洛川县，住该村王永宏，男，1980年7月14日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村，住该村。被告:李龙霞，女，1988年5月19日出生，汉族，洛川县，住该村李龙霞，女，1988年5月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇北贺苏行政村，住该村。被告:王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，洛川县，住该村王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，洛川县永乡乡东井行政村，住该村。被告：王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，洛川县，住该村王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，洛川县永乡乡东井行政村，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王永宏、李龙霞、王保军、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告王保军到庭参加了诉讼，被告王永宏、李龙霞、王红梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出以下诉讼请求:1.判令被告王永宏、李龙霞归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)王保军和王红梅负连带责任；3.判令被告王永宏、李龙霞、王保军、王红梅4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2013年2月22日原告与被告王永宏和李龙霞签订借款合同，原告借给被告现金壹拾万元整(小写100000元)，借款期限2013年2月22日起至2015年2月22日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告王保军、王红梅为该笔货款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告被告王永宏、李龙霞毫无诚信，货款到期后被告没有还本清息。原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告王保军辩称，事实没有异议，担保人担保期限是两年，担保期限已经过了，他不承担担保责任。2014年9月份债务人跑了，原告再没有对他催收过。被告王永宏、李龙霞、王红梅未到庭，未辩解。原告提供以下证据:贷款人及担保人和户口本复印件、担保贷款承诺书、放贷通知书、贷款催收通知书、催收照片。被告王保军无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年2月22日，原告与被告王永宏和李龙霞夫妇签订借款合同，原告借给被告现金壹拾万元整(小写100000元)，借款期限2013年2月22日起至2015年2月22日，借款月利率10.81‰，按季结息。合同约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王保军、王红梅签订保证合同，按照合同约定，被告王保军、王红梅作为该笔货款的保证人负连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。原告如约发放贷款，被告王永宏、李龙霞清息至2014年9月26日。后经原告多次催收无果。原告在保证期间未向被告王保军、王红梅主张权利。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王永宏、李龙霞作为共同借款人，应当偿还所欠原告的借款本息，并承担违约责任。被告王保军、王红梅虽为保证人，但在保证期间，原告无证据证明向其主张权利，故对原告请求被告王保军、王红梅承担连带责任的诉求不予支持。被告王保军辩解原告在保证期间未主张权利，自己不承担连带责任的理由成立。被告王永宏、李龙霞、王红梅经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永宏、李龙霞共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年9月27日至2015年2月22日，月利率以10.81‰计算；2015年2月23日起至付清之日，月利率以16.215‰计算），于判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元、公告费800元，由被告王永宏、李龙霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    孙明治                           人民陪审员    成建平                           人民陪审员    吴  媛                           二零二一年四月二十八日                            书  记  员    韩张鹏2021062924891610629223811951198007140836106291980071400101968100200861062919681002122219701002008610629197010020090198805191056106291988051912261
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1730号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：彭兴健，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县文城逸都Ｂ区。被申请人：贺承娅，女，1981年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县文城逸都Ｂ区。被申请人：陈忠斌，男，1969年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人：陈忠斌。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人彭兴健、贺承娅、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值1,402,288.04元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭兴健、贺承娅、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司的银行存款1,402,288.04元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月二十四日书记员 陈琛（代）
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                              （2021）陕0629民初248号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位。被告:王永宏，男，1980年7月14日出生，汉族，洛川县，住该村王永宏，男，1980年7月14日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村，住该村。被告:李龙霞，女，1988年5月19日出生，汉族，洛川县，住该村李龙霞，女，1988年5月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇北贺苏行政村，住该村。被告:王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，洛川县，住该村王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，洛川县永乡乡东井行政村，住该村。被告：王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，洛川县，住该村王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，洛川县永乡乡东井行政村，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王永宏、李龙霞、王保军、王红梅金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员成建平、人民陪审员吴媛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                           审  判  员    孙明治                           人民陪审员    成建平                           人民陪审员    吴  媛                            二〇二一年三月二十六日                            书  记  员    韩张鹏  1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1469号深圳市大地信通担保有限公司与叶忠财借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21231号裁决书已经发生法律效力。因叶忠财未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月2日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21231号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4271号申请人:盐城市申华建设工程有限公司。被申请人：江苏天河岛置业有限公司。申请人盐城市申华建设工程有限公司与被申请人江苏天河岛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人盐城市申华建设工程有限公司于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏天河岛置业有限公司开发的位于射阳县黄沙港镇海堤路东侧黄海国际水产城3、4、11、5、6、7、8号楼房产（价值75万元的部分）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏天河岛置业有限公司开发的位于射阳县黄沙港镇海堤路东侧黄海国际水产城3、4、11、5、6、7、8号楼房产（价值75万元的部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十八日书记员  侍海阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6883号原告：李天配，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。原告李天配与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，李天配于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对福建省瑞风鞋业有限公司名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行、账号：3500××××8345）中以205540元为限的银行存款进行冻结，并于2021年5月13日提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，李天配的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建省瑞风鞋业有限公司名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行、账号：3500××××8345）中以205540元为限的银行存款（冻结银行账户期限为自冻结之日起一年）案件申请费1548元，由李天配负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏恬恬二〇二一年五月十四日书记员  颜淑婉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6883号原告：李天配，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。原告李天配与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李天配的委托诉讼代理人柯姗凤到庭参加诉讼，福建省瑞风鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天配向本院提出诉讼请求：福建省瑞风鞋业有限公司立即向李天配支付货款205540元，并支付以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：福建省瑞风鞋业有限公司因生产经营需要，陆续向李天配购买材料，李天配以昌达网布（未注册）名义卖给福建省瑞风鞋业有限公司。截止2020年11月3日，福建省瑞风鞋业有限公司确认共欠李天配货款255540元，并出具《月结单据》由李天配收执。嗣后，经李天配多次催讨，福建省瑞风鞋业有限公司仍有205540元未还。综上所述，双方买卖合同关系明确，李天配已履行交货义务，福建省瑞风鞋业有限公司拒绝支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。福建省瑞风鞋业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因福建省瑞风鞋业有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。李天配所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省瑞风鞋业有限公司因需向李天配购买网布，李天配以“昌达网布”进行销售，福建省瑞风鞋业有限公司自2019年11月5日至2020年11月3日陆续出具月结单据交予李天配收执，确认结欠货款共计255540元。后福建省瑞风鞋业有限公司仅支付5万元，尚欠货款205540元未支付完毕，李天配遂于2021年5月7日提起诉讼。综上所述，本院认为，李天配与福建省瑞风鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。福建省瑞风鞋业有限公司至今尚欠李天配货款205540元的事实清楚，证据充分。李天配的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。福建省瑞风鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省瑞风鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李天配货款205540元，并支付自2021年5月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由福建省瑞风鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年六月二十三日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初834号申请人：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安平、石佳，江西法烁智律师事务所。被申请人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室。负责人：项成京。申请人景德镇市景磐城建混凝土有限公司诉被申请人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇市景磐城建混凝土有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司银行存款或其他同等价值571872.35元的财产。申请人景德镇市景磐城建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司南昌分公司价值571872.35元的银行存款或其他财产。案件申请费3379元，由申请人景德镇市景磐城建混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员 程 贞二〇二一年五月二十日书记员 查素文