wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3641号之一申请执行人天津市茂联科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区富港路以北。组织机构代码550389591。法定代表人张志祥，董事长。委托代理人刘平，浙江京衡律师事务所律师。被执行人杭州亚邦新材料有限公司。住所地桐庐县江南镇会山村。组织机构代码790942309。法定代表人沈继延，董事长。本院在执行天津市茂联科技有限公司与杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州亚邦新材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人沈继延下落进行调查，本院已查封被执行人杭州亚邦新材料有限公司位于桐庐县江南镇集市路66号江城小楼2单元504室房地产和机器设备及库存等财产（现正在处置中），另执行中被执行人直接支付给申请执行人天津市茂联科技有限公司本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案案款9407775元，此外未发现被执行人杭州亚邦新材料有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州亚邦新材料有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约2926万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1680号民事调解书，本案执行标的为货款5813552.28元及利息503072.95元、案件受理费27658元、保全费5000元、执行费58983元；现本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案共执行到案款9407775元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人天津市茂联科技有限公司亦查找不到被执行人杭州亚邦新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑燕华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3147号原告王XX。被告牛XX。原告王XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，被告出具欠据一枚，口头约定1个月后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告辩称，欠款情况属实，数额也对，没有约定利息。我去年还给原告1000元，剩余7000元没给付，同意偿还欠款，但现在暂时没有能力还款。经审理查明，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，口头约定1个月后还款，被告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告称暂无能力偿还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告牛XX偿还原告王XX欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3147号原告王某某。被告牛某某。原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，被告出具欠据一枚，口头约定1个月后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告辩称，欠款情况属实，数额也对，没有约定利息。我去年还给原告1000元，剩余7000元没给付，同意偿还欠款，但现在暂时没有能力还款。经审理查明，2015年6月23日，被告在原告处借款8000元，未约定利息，口头约定1个月后还款，被告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还1000元，剩余7000元一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。被告称暂无能力偿还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告牛某某偿还原告王某某欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5803号原告：李玉强，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：李玉朋，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：刘会（慧），1964年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。本院受理原告李玉强诉被告李玉朋、刘会排除妨害纠纷一案，原告李玉强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉强撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李玉强负担。审判员  张文生二〇一六年十一月二十八日书记员  董雁翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3104号原告：程绍明，男，汉族，1971年7月17日，四川省盐亭县人，初中文化，现住奇台县，打工。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：上海三友宝发环保工程有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路211号3幢5区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王仙富，系该公司董事长。委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：新疆龟兹建筑有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路****号。营业执照号：652XXXXXXXX1890。组织机构代码：22975XXXX。法定代表人：王述文，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。被告：新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号*栋***室。统一社会信用代码：×××。负责人：何华明，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。原告程绍明与上海三友宝发环保工程有限公司（以下简称：上海三友公司）、被告新疆龟兹建筑有限公司（以下简称：龟兹建筑公司）、新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：龟兹公司乌市分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审判。原告程绍明及委托代理人王彩霞，被告上海三友公司的委托代理人陈泽东，龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司的委托代理人梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍明向本院提出诉讼请求：被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目，被告上海三友公司又将工程发包给了龟兹公司乌市分公司，原告自2015年5月28日在该工地做施工员工作，约定每月工资为12000元，电话费、生活费、吃住全部由被告管，原告工作到2015年12月31日，被告还有45800元工资没有向原告支付。现原告程绍明将被告上海三友公司、龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司诉至法院要求三被告连带向原告给付劳务工资45800元及损失27000元（庭审中放弃对27000元损失的请求）并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海三友公司辩称：一、请求法院依法驳回原告要求被告上海三友公司支付工资的诉讼请求。理由：原告与被上海三友公司之间不存在事实上的劳务合同关系，双方不存在雇佣关系；二、被告上海三友公司将新疆蓝天屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目的土建部分发包给具有合法资质的被告龟兹公司乌市分公司进行施工，基于原告提供的相关证据，与其建立劳务关系的是被告龟兹公司乌市分公司，与本案的被告上海三友公司无关；三、被告上海三友公司已经将与被告龟兹公司乌市分公司的合同中的工程款全部并超额支付，共计支付工程款971616元，因此被告上海三友公司在本案中不应当承担任何的责任。被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司辩称：被告上海三友公司称其与原告没有劳务关系，但是奇台县劳动监察大队的处理决定书载明原告的劳务工资由被告上海三友公司承担，原告的诉请应该由被告上海三友公司承担，与被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司无关。被告上海三友公司并没有把工程款付清，在奇台县劳动监察大队也有笔录，实际的工程款是1450582.75元，被告上海三友公司只支付了90万元。本院经审理认定事实在如下：被告龟兹公司乌市分公司系龟兹建筑公司的分公司。被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目工程。2015年，上海三友公司将该工程的土建工程发包给具有土建工程资质的被告龟兹公司乌市分公司。2015年4月22日，被告龟兹公司乌市分公司出具授权委托书，内容为：”今委托杨先权（身份证号：×××）为新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的代理人，代表本公司办理与上海三友宝发环保工程技术有限公司的关与蓝山屯河兰炭烘干项目土建合同工程业务的相关事宜。被委托人受委托人依法办理相关事宜，产生的法律后果由被委托人承担。委托人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司.代理人：杨先权.2015年4月22日.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。该委托书同时有被告上海三友公司的签章。2015年5月28日，原告通过杨先权受佣在新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程上工作。2016年4月18日杨先权向原告出具欠条，内容为：”兹有龟兹公司杨先权欠到施工员：程绍明2015年10月至12月计3个月工资共计：36000元.11月10至12月底共计：50天宾馆费用：40元×50天=2000元、生活费：12月5日至元月5日：30天×30元=900元。其中8月9月支付工资20000元，下欠：6900元.合计：36000+900+2000+6900=45800元.大写：肆万伍仟捌佰元.证明人：陈军.欠款人：杨先权.2016.4.18”。上述工资至今未付。庭审中，被告上海三友公司与被告龟兹公司乌市分公司对新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程项目工程款是否结清有争议。本院认为:当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告龟兹公司乌市分公司给付劳务工资45800元的事实由原告提供的被告龟兹公司乌市分公司的委托人杨先权出具的欠条为证，被告龟兹公司乌市分公司对该欠条的真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告龟兹公司乌市分公司应当承担向原告给付劳务费45800元的民事法律责任。被告龟兹建筑公司作为被告龟兹公司乌市分公司的总公司应在本案中承担连带清偿责任。原告主张被告上海三友公司在本案中承担连带给付责任。被告上海三友公司辩称其与原告之间不存在劳务合同关系。庭审中，原告认可原告是杨先权雇佣的，且杨先权向原告出具工资欠条，原告与被告龟兹公司乌市分公司之间成立劳务合同关系。原告与被告上海三友公司之间不存在合同关系。故原告要求被告上海三友公司在本案中承担民事法律责任无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告程绍明给付劳务工资45800元；二、被告新疆龟兹建筑有限公司对上述第一项判决内容内容承担连带清偿责任。三、驳回原告程绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十一月十一日书记员樊玉伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2782号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:陈永金,男,1978年10月12日生,汉族,无职业,住福建省莆田市秀屿区。原告王卓为与被告陈永金民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈永金经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币40609.08元;2.判令被告支付罚息人民币96003.66元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月18日,原告与被告签订服务协议一份,该协议约定,被告向原告借款人民币73824元,借款日期为2013年12月25日至2014年12月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。陈永金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月18日,被告作为甲方(借款人)、原告作为乙方(出借人)、案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为丙方、案外人上海首航商务管理有限公司作为丁方、案外人信而富财富管理有限公司作为戊方,各方签订了《P2P借款及相关服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:1)甲方作为个人对个人借款行为的一方,希望丙方为其提供信用风险评审,以便获取出借人提供的借款;并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的;2)乙方系所附《出借人列表》所列示出借人,作为个人对个人借款行为的另一方,承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力,是其自有闲散资金,为其合法所得;3)丙方拥有可为个人对个人借款提供信用风险咨询、评估及控制管理服务的平台(以下简称:P2P服务平台),据此对甲方作出《信用审核报告》;4)丁方为甲方开发了信用风险评估工具并同意授权两方使用,各方同意丙方使用丁方的信用风险评估工具评估甲方潜在的信用风险;5)戊方为甲方找到有意愿的出借人,且戊方将丙方对甲方所作的《信用审核报告》提供给《出借人列表》所列出借人,由出借人对是否出借资金给甲方做出决定;有鉴于此,甲、乙、丙、丁、戊各方按照《合同法》、《民法通则》有其它相关法律法规之规定,在平等、自愿、协商一致的基础上,订立本协议,并共同遵照执行。……第二条各方权利和义务……3、丙方权利与义务……2)一次性收取甲方相关的信用审核费,且根据甲方的信用评审结果进行相应调整。一次性服务费用的具体内容均以《还款明细说明》之约定为准;……第三条1、甲方确认在收到乙方提供的借款时,其与乙方之间的借贷关系确立,借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方即生效;……第四条清偿借款本息……5、如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元延迟还款服务费;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方或乙方委托方(信而富财富管理有限公司)和丁方有权立即终止本服务协议外,同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息)并向丁方支付延迟还款服务费……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年12月18日,起始日期2013年12月25日,结束日期:2014年12月25日,贷款本金73824元,贷款期数:12,产品类别:创业方案,月还款额:6768.18元,平台管理费总额13824元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的73824元本金中扣除13824元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了60000元。2013年12月至2014年7月1日被告共计还款40867.5元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计40867.5元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金32956.5元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的迟延还款服务费。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《P2P借款及相关服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的73824元中虽有13824元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金32956.5元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付迟延还款服务费,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的迟延还款服务费,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的迟延还款服务费起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告陈永金偿还原告王卓为借款本金32956.5元;二、本判决生效之日起十日内,被告陈永金给付原告王卓为迟延还款服务费(自2014年7月2日始至实际偿还之日止,以32956.5元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元,公告费600元,共计3632元,由被告陈永金负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1011号原告周某某，女，1986年6月3日出生。被告赖某某，男，1986年2月9日出生。原告周某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生儿子赖某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年8月8日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2012年11月28日生育了一个男孩赖某甲。被告于2014年6月27日离家出走，至今失联未回，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。赖某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月8日在紫金县民政局登记结婚，于2012年11月28日生育了一个男孩赖某甲。2014年6月27日，被告因涉嫌诈骗离家出走，至今失联未回。在庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于被告因涉嫌诈骗离家出走，双方自2014年6月27日就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，本院考虑为了小孩健康成长及本案实际情况等因素，确定婚生小孩赖某甲由原告周某某负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告赖某某离婚。二、婚生小孩赖某甲由原告周某某负责抚养。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  杨慧明审 判 员  赖颂愚人民陪审员  黄利荣二〇一六年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘依依
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3104号原告：程绍明，男，汉族。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：上海三友宝发环保工程有限公司。法定代表人：王仙富，系该公司董事长。委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：新疆龟兹建筑有限公司。法定代表人：王述文，系该公司经理。委托代理人：粱卫华，系该公司职员。被告：新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司。原告程绍明与上海三友宝发环保工程有限公司（以下简称：上海三友公司）、被告新疆龟兹建筑有限公司（以下简称：龟兹建筑公司）、新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：龟兹公司乌市分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审判。原告程绍明及委托代理人王彩霞，被告上海三友公司的委托代理人陈泽东，龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司的委托代理人梁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍明向本院提出诉讼请求：被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目，被告上海三友公司又将工程发包给了龟兹公司乌市分公司，原告自2015年5月28日在该工地做施工员工作，约定每月工资为12000元，电话费、生活费、吃住全部由被告管，原告工作到2015年12月31日，被告还有45800元工资没有向原告支付。现原告程绍明将被告上海三友公司、龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司诉至法院要求三被告连带向原告给付劳务工资45800元及损失27000元（庭审中放弃对27000元损失的请求）并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海三友公司辩称：一、请求法院依法驳回原告要求被告上海三友公司支付工资的诉讼请求。理由：原告与被上海三友公司之间不存在事实上的劳务合同关系，双方不存在雇佣关系；二、被告上海三友公司将新疆蓝天屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目的土建部分发包给具有合法资质的被告龟兹公司乌市分公司进行施工，基于原告提供的相关证据，与其建立劳务关系的是被告龟兹公司乌市分公司，与本案的被告上海三友公司无关；三、被告上海三友公司已经将与被告龟兹公司乌市分公司的合同中的工程款全部并超额支付，共计支付工程款971616元，因此被告上海三友公司在本案中不应当承担任何的责任。被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司辩称：被告上海三友公司称其与原告没有劳务关系，但是奇台县劳动监察大队的处理决定书载明原告的劳务工资由被告上海三友公司承担，原告的诉请应该由被告上海三友公司承担，与被告龟兹建筑公司、龟兹公司乌市分公司无关。被告上海三友公司并没有把工程款付清，在奇台县劳动监察大队也有笔录，实际的工程款是1450582.75元，被告上海三友公司只支付了90万元。本院经审理认定事实在如下：被告龟兹公司乌市分公司系龟兹建筑公司的分公司。被告上海三友公司承包了新疆蓝山屯河能源有限公司新建箱式网链烘干项目工程。2015年，上海三友公司将该工程的土建工程发包给具有土建工程资质的被告龟兹公司乌市分公司。2015年4月22日，被告龟兹公司乌市分公司出具授权委托书，内容为：“今委托杨先权（身份证号：513029195411270231）为新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的代理人，代表本公司办理与上海三友宝发环保工程技术有限公司的关与蓝山屯河兰炭烘干项目土建合同工程业务的相关事宜。被委托人受委托人依法办理相关事宜，产生的法律后果由被委托人承担。委托人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司.代理人：杨先权.2015年4月22日.新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（签章）”。该委托书同时有被告上海三友公司的签章。2015年5月28日，原告通过杨先权受佣在新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程上工作。2016年4月18日杨先权向原告出具欠条，内容为：“兹有龟兹公司杨先权欠到施工员：程绍明2015年10月至12月计3个月工资共计：36000元.11月10至12月底共计：50天宾馆费用：40元×50天=2000元、生活费：12月5日至元月5日：30天×30元=900元。其中8月9月支付工资20000元，下欠：6900元.合计：36000+900+2000+6900=45800元.大写：肆万伍仟捌佰元.证明人：陈军.欠款人：杨先权.2016.4.18”。上述工资至今未付。庭审中，被告上海三友公司与被告龟兹公司乌市分公司对新疆蓝山屯河化工股份有限公司兰炭烘干项目土建工程项目工程款是否结清有争议。本院认为:当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告龟兹公司乌市分公司给付劳务工资45800元的事实由原告提供的被告龟兹公司乌市分公司的委托人杨先权出具的欠条为证，被告龟兹公司乌市分公司对该欠条的真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告龟兹公司乌市分公司应当承担向原告给付劳务费45800元的民事法律责任。被告龟兹建筑公司作为被告龟兹公司乌市分公司的总公司应在本案中承担连带清偿责任。原告主张被告上海三友公司在本案中承担连带给付责任。被告上海三友公司辩称其与原告之间不存在劳务合同关系。庭审中，原告认可原告是杨先权雇佣的，且杨先权向原告出具工资欠条，原告与被告龟兹公司乌市分公司之间成立劳务合同关系。原告与被告上海三友公司之间不存在合同关系。故原告要求被告上海三友公司在本案中承担民事法律责任无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆龟兹建筑有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告程绍明给付劳务工资45800元；二、被告新疆龟兹建筑有限公司对上述第一项判决内容内容承担连带清偿责任。三、驳回原告程绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十一月十一日书记员 樊玉伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1742号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:邵春,男,1955年11月17日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人邵春申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00123号申请人:安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号。法定代表人：徐礼生，公司总经理。被执行人:徐尚斌,男,1964年2月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽恒昌集团有限公司与被执行人徐尚斌申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(1999)桐民督第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐尚斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(1999)桐民督第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00123号申请人：安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号。法定代表人：徐礼生，公司总经理。被执行人：徐尚斌。申请人安徽恒昌集团有限公司与被执行人徐尚斌申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(1999)桐民督第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐尚斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(1999)桐民督第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执537-1号申请执行人:鲍时旺,男,1952年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:曹齐义,男,1974年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姜小梅,女,1977年9月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人鲍时旺与被执行人曹齐义、姜小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3100元，执行费2000元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执537-1号申请执行人:鲍时旺。被执行人:曹齐义。被执行人:姜小梅。本院在执行申请执行人鲍时旺与被执行人曹齐义、姜小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3100元，执行费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹齐义、姜小梅银行存款在145100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9723号原告:吴洁,女,1988年7月13日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:李计敏(原告母亲),女,1966年3月15日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。原告吴洁与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李计敏、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洁向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴洁变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、村民代表进行表决意见表11份;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、土地发包收益分配方案一份;4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,现其户籍仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴洁的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1740号原告：朱士英，女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。原告朱士英与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士英和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士英向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用合同，以人民币290000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺二层66-4号，面积10.8平方米，铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）商铺协议。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一，被告对真实性无异议，对该证据真实性予以采信；举示的证据二因系复印件，故不予采信。被告举示的证据一和证据二能够证明待证事实，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区花园街地一大道下层66-4号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即23200元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告发出《通知》，主要内容是：被告多次电话通知原告，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告取得了案涉商铺的经营使用权，并与被告签订了移交确认书。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》和《补充协议》中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱士英的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘秋宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6854号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:黄昔,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与黄昔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1740号原告：朱士英，女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。原告朱士英与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士英和被告哈尔滨�和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士英向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用合同，以人民币290000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺二层66-4号，面积10.8平方米，铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）商铺协议。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一，被告对真实性无异议，对该证据真实性予以采信；举示的证据二因系复印件，故不予采信。被告举示的证据一和证据二能够证明待证事实，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事�，故本院对证明内容不予采信经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区花园街地一大道下层66-4号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订当日，原、被告签订了�交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014�12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即23200元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告发出《通知》，主要内容是：被告多次电话通知原告，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》及移交确�书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告取得了案涉商铺的经营使用权，并与被告签订了移交确认书。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》和《补充协议》中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱士英的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘秋宏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00267号申请执行人:张元旗，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈邦尤，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张元旗与被执行人陈邦尤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之二申请执行人孙成宏，男，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4948号原告:辉艳华，女，1971年11月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告辉艳华与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉艳华和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾、李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的商铺经营使用权转让合同（合同编号：下层F128）效力，责令被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层面图，确认F128号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（下F128）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（下F128）号具体位置。现在原告想依照合同确认标的物（下F128）号商铺具体位置，故起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述下层平面图，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一、证据二、证据三、证据四、证据十一、证据十六、证据十七、证据二十四、证据二十五和证据二十六未能证明待证事实，不予采信；所举证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十二、证据十三、证据十四、证据十八、证据十九和证据二十，因被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；举示的证据十、证据二十一、证据二十二和证据二十三因系复印件，不予采信；举示的证据十五系复制件，无法与原件进行核对，故不予采信。被告举示的证据一能够证明待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据二能够证明待证事实，故予以采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层F128号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币250800元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即20064元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有出示哈尔滨东大直街第一大道下层面图，确认F128号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：一、原告辉艳华与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效。二、驳回原告辉艳华其他诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 马 娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9512号原告：魏宪华，男，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被告：黄洁，女，1965年3月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告魏宪华与被告黄洁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏宪华及委托代理人曲胜利到庭参加诉讼，被告黄洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏宪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付30000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原、被告相识。被告称移动和联通等公司要合并，现在有指标可以给原告的孩子办理工作到移动公司，但是需要一些费用。原告于2015年9月16日给了被告100000元，被告承诺2个月内办理完毕，如办不成全额退款。可是2个月后，被告并没有给办理任何工作，这以后原告多次找被告让其退钱，被告已退款70000元，剩余30000元至今没有退还。在此以后原告再找被告，挂电话不接，人也不见面，到今天也没有退钱。综上，被告谎称可以给原告孩子办理工作，并承诺办不成工作全额退款，可是至今工作不但没有办成，而且还有30000元没有退回，故原告诉至法院。被告黄洁未作答辩。原告举示的证据收条一份，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月16日被告向原告出示收条一份，内容为“今收到魏宪华给女儿为中国移动和联通带指标的工作，收到人民币拾万元整，如办不成全额退款，期限两个月”，被告以收款人身份在该收条上签字确认。审理中，原告认可被告已返还700000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然就被告为原告的女儿办理工作达成合意，但因此事项违反相关法律规定，被告应将其收取100000元返还原告。因原告认可被告已返还700000元，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利息进行约定，且原告对被告所办理事务未进行谨慎审查，其亦有相应过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁于本判决生效之日起七日内返还原告魏宪华人民币30000元。二、驳回原告魏宪华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄洁负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  孙晓晨人民陪审员  马 娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之二申请执行人孙成宏，男，汉族，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国邮政储蓄银行6217993680016819908账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初417号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日11时许，被告人姜某某在日照市东港区济南路北市直机关第三生活区工地，因不慎掉落保温板砸到郑伟，郑伟找到姜某某理论，两人发生争执，后被告人姜某某等人与郑伟的工友郑某等人互相厮打，期间姜某某持木棍将郑某打伤，致其左腓骨下段粉碎性骨折及其他软组织损伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人郑某的陈述，证人郑伟、于某、杨某、冯某、尹某等人的证言，辨认笔录及照片，日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人姜某某与被害人郑某已达成刑事和解协议，被告人姜某某赔偿被害人各项损失共计人民币五万元，被害人郑某对被告人的行为表示谅解。上述事实有刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某持木棍伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人的损失，双方达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石玉娇人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  丁昌华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83580号原告:邵斌,男,汉族,1982年6月22日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。被告:天津富仁商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座第8层801(8A)室。法定代表人:潘炜喆。被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人:潘思英。被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生,住天津经济技术开发区。原告邵斌与被告天津富仁商务信息咨询服务有限公司、阳光信达(北京)投资担保有限公司、潘思英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与第一被告签订的《借款合同》;2.判令第三被告偿还原告借款50万元;3.判令第一被告按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;4.判令第二、三被告对上述本金和利息承担连带责任;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月7日与第一被告签订借款合同,约定原告向第一被告出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告邵斌的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4098号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黄定蓉，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆君爵物业管理有限公司诉被告黄定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨磊磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行裁�书(2016)皖1204执1263号被执行人：李某某，女，汉族，1987年11月10日出生于安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月23日出生于安徽省阜阳市颍东区。本院执行李某某、杨某某罚金一案，本院（2013）泉刑初字第00301号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人李某某应交的罚金10000元未能清偿，被执行人杨某某应交的罚金5000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1263号李某某、杨某某:本院于2016年11月1日立案执行你们罚金一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00301号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月九日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第23号申请执行人涿鹿天一投资有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人李焕，该公司经理。被执行人李蕴博，男，1979年10月18日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人涿鹿天一投资有限公司申请执行李蕴博借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2014）涿民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行。被执行人应向申请执行人支付案款307220元，承担申请执行费用4508元。本院已执行35900元，现申请执行人涿鹿天一投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院(2015)涿执恢字第23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十一月二十八日书记员  马建国
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第23号申请执行人涿鹿天一投资有限公司。住所地：涿鹿县涿鹿县。法定代表人李煥，该公司经理。被执行人李蕴博，男，1979年10月18日生，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2014）涿执字第90-6号执行裁定书，于2015年8月3日向被执行人李蕴博发出执行通知书，责令被执行人李蕴博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李蕴博至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李蕴博在涿鹿县工商局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人李蕴博在涿鹿县工商局的工资收入308000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十一月十二日书记员  路 敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执871号申请执行人王瀚，男，1994年11月9日出生。被执行人北京网搜网络科技中心，住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层605。法定代表人周勇，总经理。申请执行人王瀚与北京网搜网络科技中心劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2015】第876号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京网搜网络科技中心名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2015】第876号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第23号之二申请执行人涿鹿天一投资有限公司，住所地涿鹿县涿。法定代表人李焕，该公司经理。被执行人李蕴博，男，1979年10月18日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明李蕴博在涿鹿县××石子坡村有福源加油站一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李蕴博在涿鹿县武家沟镇石子坡村开办的福源加油站一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十一月九日书记员  马建国
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第23号之二申请执行人涿鹿天一投资有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东分大街。法定代表人李焕，该公司经理。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明李某某在涿鹿县武家沟镇石子坡村有福源加油站一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某在涿鹿县武家沟镇石子坡村开办的福源加油站一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十一月九日书记员  马建国
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5013号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘凤伟，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。被告朱世海，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘凤伟、朱世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2071号本院在执行申请执行人俞金根与被执行人周志刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周志刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2071号申请执行人俞金根，男，1967年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人周志刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请人俞金根与被执行人周志刚买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2071号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年十一月一日书记员  周瑞华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1641号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表张增强，职务董事长。被执行人左晓明，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人李雨生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人左秀泉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人邬凤英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3297号民事判决书，被执行人左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280万元、利息338570.74元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人左晓明所有的房产共两处；李雨生所有的住宅楼一处。因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3138570.74元及利息，并负担本案案件受理费31646元及申请执行费33786元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3297号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1641号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，职务董事长。被执行人高燕鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人石硕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人石磊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人董二平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘振，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高燕鹏、石硕、石磊、董二平、刘振金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2960号民事判决书，被执行人高燕鹏、石硕、石磊、董二平、刘振应向申请人偿还借款45.403159万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。在诉讼过程中，本院提取了被执行人高燕鹏在东胜区人民法院的房屋拍卖溢价款。在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月27日，被执行人高燕鹏、石硕、石磊、董二平、刘振尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款20.759059万元及利息，并负担本案案件受理费9354元、保全费1000元、申请执行费6710元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2960号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7229号原告:张业君被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,总经理。被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人:杨永银,经理。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。原告张业君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告张业君撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审判员  魏洪爽二〇一六年十一月二十五日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执983号申请执行人：杨宝连,男，住敖汉旗。被执行人：赵金梅，女，住敖汉旗。被执行人：赵玉学，男，住敖汉旗。本院在执行杨宝连与赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案,申请执行人杨宝连依据（2015）敖民初字第4802号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅、赵玉学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执983号申请执行人：程子宽,男，住敖汉旗。被执行人：马丽艳，女，住敖汉旗。被执行人：陈桂兰，女，住敖汉旗。本院在执行程子宽与马丽艳、陈桂兰民间借贷纠纷一案,申请执行人程子宽依据（2016）内0430民初2219号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马丽艳、陈桂兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1852号申请执行人周海东，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周海东与被执行人魏小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）沭开民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周海东依据该民事判决书于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人魏小刚给付款50000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏小刚送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人魏小刚未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人魏小刚的财产调查情况告知申请执行人周海东，申请执行人周海东表示不能提供被执行人魏小刚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人魏小刚有可供执行财产，申请执行人周海东也不能提供被执行人魏小刚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周海东发现被执行人魏小刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月30日本院作出的（2015）沭开民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执231、232号之一申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区负责人姚国徽。被执行人四川纵横体育用品有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人张倩倩。被执行人张倩倩，女，汉族，住成都市高新区。被执行人王建君，女，汉族，住成都市高新区。被执行人张焰临，男，汉族，住成都市高新区。被执行人陈明玉，女，汉族，住四川省德昌县成都银行股份有限公司高新支行与四川纵横体育用品有限公司、张倩倩、王建君、张焰临、陈明玉公证债权文书纠纷两案，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第326、328号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2016年1月21日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币6112775.06元。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法将被执行人陈明玉位于房屋被执行人王建君和张焰临共有的位于号房屋予以查封；同年11月17日本院作出执行裁定依法暂停被执行人四川纵横体育用品有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述房屋暂不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第326、328号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十八日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执231、232号之一申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。负责人姚国徽。被执行人四川纵横体育用品有限公司。法定代表人张倩倩。被执行人张倩倩。被执行人王建君。被执行人张焰临。被执行人陈明玉。成都银行股份有限公司高新支行与四川纵横体育用品有限公司、张倩倩、王建君、张焰临、陈明玉公证债权文书纠纷两案，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第326、328号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2016年1月21日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币6112775.06元。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法将被执行人陈明玉位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X层4号房屋被执行人王建君和张焰临共有的位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封；同年11月17日本院作出执行裁定依法暂停被执行人四川纵横体育用品有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述房屋暂不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第326、328号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十八日书记员 周 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1852号申请执行人孙雷，男，1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王正兴，男，1994年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙雷与被执行人王正兴保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）沭民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙雷依据该民事判决书于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王正兴给付款20000元及利息、诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人王正兴送达了执行通知书、报告财�令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人王正兴未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人王正兴的财产调查情况告知申请执行人孙雷，申请执行人孙雷表示不能提供被执行人王正兴其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王正兴有可供执行财产，申请执行人孙雷也不能提供被执行人王正兴其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙雷发现被执行人王正兴有可供执行财产�，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月28日本院作出的（2015）沭民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执110号之七申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨五六，该公司总经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院在执行枞阳县古塘新型建材有限责任公司与安徽兰洋制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈丽丽审 判 员  乔启勇助理审判员  章胜莲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7193号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:巴崇讯,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与巴崇讯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10081号原告孙存红，公民身份号码×××，男，汉族，1991年2月11日出生，甘肃临潭县人。被告徐云超，男，汉族，公民身份号码不详。本院在审理原告孙存红诉被告徐云超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙存红撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一六年十一月十五日书记员 郝永刚
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1653号原告：袁某某，男，生于1962年5月27日，汉族，农民。被告：刘某某，男，生于1978年12月14日，汉族，农民。被告：张某某，女，生于1979年6月10日，汉族，农民。被告：杨某某，男，生于1953年8月13日，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费2870元，减半收取，由原告袁某某承担1435元。审判员  李维斌二〇一六年十一月二十一日书记员  张 妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12208号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:路红,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告路红物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6165号上诉人(原审被告):中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:陈俊,女,该公司员工。委托诉讼代理人:段军旖,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):天津嘉顺国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西二道82号丽港大厦2-708。法定代表人张滢,总经理。委托代理人张卫斌,天津至大律师事务所律师。委托代理人马玉海,天津至大律师事务所律师。上诉人中建六局土木工程有限公司因与被上诉人天津嘉顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初641号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人中建六局土木工程有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为,上诉人中建六局土木工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人中建六局土木工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61675元,减半收取30837.5元,由上诉人中建六局土木工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田春燕审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二0一六年二0一六年十一月九日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29879号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李琳,1965年1月12日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用825.5元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1762号之一原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人熊纪平，该单位理事长。委托代理人刘中平，该单位工作人员。委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告高留印，男，汉族，1965年4月8日出生，住平舆县。被告高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。被告河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万隆家俱数码城2号。法定代表人高松理，该公司负责人。被告李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住郑州市金水区。原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出保全申请，本院作出（2016）豫1723民初1762号民事裁定书，冻结被告高松理所有的在河南京开置业有限公司80%股权。原告于2016年11月8日以河南京开置业有限公司自愿为涉案借款提供担保为由，向本院申请解除对被告高松理的80%股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告高松理所有的在河南京开置业有限公司80%股权的冻结本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇一六年十一月十日书记员  张梦琳