安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初89号 原告:袁国祥,男,汉族,1967年1月22日生,初中文化,务工,住天长市。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 原告:袁国保,男,汉族,1969年7月12日生,初中文化,务工,住天长市。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 原告:袁国银,女,汉族,1974年2月5日生,文盲,务工,住天长市。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：王云虎,男,汉族,1992年5月30日生,大学文化,务工,户籍地江苏省泗洪县,现住江苏省南京市鼓楼区。 被告:南京朗轩云艺景观工程有限公司,住所地南京市鼓楼区幕府东路******,统一社会信用代码:91320106MA20091870。 法定代表人:王云虎,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住,住所地:江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 法定代表人:娄伟民,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师（未到庭）。 被告:孔从进,男,汉族,1970年10月12日生,高中文化,司机,住江苏省淮安市楚州区。 被告:彭泽申联商务旅游有限公司,住所地:江,住所地:江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路********用代码:91360430799468949。 法定代表人:张树华,该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司,住所地:江西省南昌市,住所地:江西省南昌市新建区长岭镇文化大道****东边13601220544010107。 负责人:罗绍岗,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告袁国祥、袁国保、袁国银诉被告王云虎、南京朗轩云艺景观工程有限公司（以下简称南京朗轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、孔从进、彭泽申联商务旅游有限公司（以下简称彭泽旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司向法院提交书面申请，原承保为中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司现变更为中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，本院应予准许。原告袁国祥、袁国保、袁国银的委托诉讼代理人张庆祜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王云虎、南京朗轩公司、人民保险公司、孔从进、彭泽旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁国祥、袁国保、袁国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故的损失325327.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年1月16日,王云虎驾驶苏Ａ×××××轿车沿山深线由南向北行驶,至1192ＫＭ＋300Ｍ处实施左拐弯时,与沿山深线由北向南行驶的孔从进驾驶的赣Ｇ×××××大型普通客车因刹车发生侧滑后产生碰撞,在碰撞过程中大型普通客车又撞上路边袁长林骑行的人力三轮车,造成三车受损,袁长林经抢救无效死亡,抢救费2899.86元。该事故经认定,王云虎负主要责任，孔从进负次要责任,袁长林不负责任。苏Ａ×××××轿车人民保险公司处投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险,保险责任期间为2019年11月28日至2020年11月28日。赣Ｇ×××××大型普通客车在人寿保险公司处投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险,保险责任期间为2020年1月11日至2021年1月10日。诉讼中，袁国祥、袁国保、袁国银向法院申请，请求死亡赔偿金项下应按新标准计算，其主张的原诉讼请求为315817.86元变更为325327.86元。袁国祥、袁国保、袁国银系死者袁长林子女,且袁国祥智力三级残疾,袁国银肢体贰级残疾,家庭经济均十分困难。袁长林的死亡给原告家庭造成巨大的精神伤害及经济损失。为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 王云虎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 南京朗轩公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 人民保险公司提交的书面答辩意见：1、其公司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，商业三者险50万元不计免賠，事故发生在保险期内，其公司将在被告司机驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的前提下在责任限额内承担责任，相关证件原件因被交警部门扣留其公司无法核实，因此请求法庭依法核实。2、本案多车事故，请求与另一次责车辆依法分摊相应责任。3、本案诉讼费其公司不予承担。 孔从进未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 彭泽旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 人寿保险公司辩称，其公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆赣Ｇ×××××在其公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，其公司在保险限额内依法赔偿。因原告提供的驾驶证、行驶证是复印件，其公司要求核对原件，以此证明该车辆在其公司投保的真实性。孔从进所驾驶的车辆系营运车辆，除提供驾驶证、行驶证之外，还应该提供道路运输证和从业资格证，如没有其公司根据商业险属于免责范围。因本起事故是两车相撞造成他人死亡，其公司在扣除两份交强险之后在商业险按30%的赔偿责任予以赔付，原告主张的部分诉讼请求过高，诉讼费其公司不承担。 袁国祥、袁国保、袁国银为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的户口簿、身份证复印件各一份。证明袁国祥、袁国保、袁国银主体资格适格。 证据二、企业基本信息二份、驾驶证二份、行车证二份及保险合同保单四份。证明被告的主体适格，王云虎、孔从进具有合法驾驶资格，苏Ａ×××××轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，赣Ｇ×××××大型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，双方存在保险合同法律关系。 证据三、天长市公安局交通管理大队出具的第34118120200000017号道路交通事故认定书一份。证明认定此事故由王云虎负此起事故的主要责任，孔从进负此起事故的次要责任，袁长林不负事故责任。 证据四、死亡证明、火化证明、尸体检验报告。证明袁长林因本次事故于2020年1月16日死亡并在天长殡仪馆火化的事实。 证据五、天长市人民医出具的出院记录、收费票据。证明原告因事故受伤抢救治疗的经过及支付医疗费的事实。 人民保险公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议。 人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据二中驾驶员孔从进的驾驶证、行驶证是复印件，要求核对该原件。 经审理查明：2020年1月16日,王云虎驾驶苏Ａ×××××轿车沿山深线由南向北行驶,至1192ＫＭ＋300Ｍ处实施左拐弯时,与沿山深线由北向南行驶的孔从进驾驶的赣Ｇ×××××大型普通客车因刹车发生侧滑后产生碰撞,在碰撞过程中大型普通客车又撞上路边袁长林骑行的人力三轮车,造成三车受损,袁长林经抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队作出的第34118120200000017号道路交通事故认定书认定,王云虎负此起事故的主要责任，孔从进负此起事故的次要责任，袁长林不负事故责任。 事故发生后，袁长林被送往天长市人民医院抢救治疗（入院时间2020年1月16日，出院时间2020年1月16日），天长市人民医院24小时入院记录载明：入院诊断：1、脾破裂伴腹腔内出血；2、肝脏包膜下出血；3、……出院情况：患者死亡。袁长林的亲属支付了医疗抢救费用为2899.86元。 另查明：2020年1月23日，安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2020）法病鉴字第28号司法鉴定意见书：“被鉴定人袁长林，身份证号3423211941××××××××，鉴定意见：死者袁长林系交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。”天长市殡仪馆出具的火化证：“袁长林于2020年1月20日火化。”2020年3月5日，天长市公安局汊涧派出所出具的一份死亡证明：“姓名袁长林，身份证号码3423211941××××××××，于2020年1月16日因死亡注销，特此证明，盖有天长市公安局汊涧派出所的印章。” 2020年3月5日，天长市汊涧叶营村民委员会出具的证明：“兹有安徽省天长市汊涧镇叶营村崔坝队4号，袁长林和董玉桂是夫妻关系，其中，袁长林于2020年1月16日去世，董玉桂于2016年10月1日去世。袁长林和董玉桂生育长子袁国祥、次子袁国宝、女儿袁国银。袁长林和董玉桂父母均已去世，情况属实。特此证明。盖有天长市汊涧叶营村民委员会的印章。” 再查明：王云虎驾驶的苏Ａ×××××轿车的车主、被保险人系南京朗轩公司，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2019年11月28日至2020年11月28日止。孔从进驾驶的赣Ｇ×××××大型普通客车的车主、被保险人系彭泽旅游公司，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2020年1月11日至2021年1月10日止。事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、保险合同、司法鉴定意见书、死亡证明、村委员证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理大队认定：王云虎负此起事故的主要责任，孔从进负此起事故的次要责任，袁长林不负事故责任，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中： 1、对袁国祥、袁国保、袁国银主张的营养费1800元(60天×30元/天)。因袁长林于2020年1月16日被送往医院抢救的当天就死亡，对该项请求，本院不予支持。 2、对袁国祥、袁国保、袁国银主张的死亡赔偿金197210元(39442元/年×5年)，人寿保险公司认可死亡赔偿金标准按37540元计算。根据安徽省统计局于2021年1月20日公布2020年度居民收入数据，其中，安徽省城镇居民人均可支配收入为39442元。故对人寿保险公司抗辩意见，本院不予支持。 3、对袁国祥、袁国保、袁国银主张的办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费合计5700元，人民保险公司认为该费用过高及人寿保险公司认可该费用2000元为抗辩意见。该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，因袁国祥、袁国保、袁国银未提供交通费的正式票据，酌情确定为4000元。 4、对袁国祥、袁国保、袁国银主张的精神损害抚慰金80000元，人民保险公司认为肇事车主王云虎已承担了刑事责任，其公司不再承担精神损害抚慰金为抗辩意见及人寿保险公司认可精神损害抚慰金2万元为抗辩意见。本案中，王云虎已追究刑事责任属实，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任相辅相成，并不矛盾。根据受害人袁长林的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金80000元。对人民保险公司、人寿保险公司的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，确认袁长林死亡的损失有：1、医药费用2899.86元，2、死亡赔偿金197210元(39442元/年×5年)，3、丧葬费39518.5元（79037元／年÷12×6个月），4、处理事故人员的交通费、食宿费4000元，5、精神损害抚慰金80000元，上述费用合计323628.36元。 本案中，因涉案交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，由人民保险公司和人寿保险公司各自在交强险责任限额内赔偿12万元，合计24万元，超出交强险责任限额内部分由人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿。袁长林死亡的损失总额为323628.36元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112029.86元（伤残赔偿项下11万元＋医疗费用赔偿项下2029.86元），由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110870元（伤残赔偿项下11万元＋医疗费用赔偿项下870元）；超出交强险责任限额部分100728.5元的70%，即：70509.95元，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分100728.5元的30%，即：30218.55元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告袁国祥、袁国保、袁国银各项损失费用合计人民币182539.81元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险责任限额内赔偿和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告袁国祥、袁国保、袁国银各项损失费用合计人民币141088.55元。 三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。 四、驳回原告袁国祥、袁国保、袁国银的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元、减半收取3090元，由原告袁国祥、袁国保、袁国银负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1734元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年二月二十二日 书记员 顾德明 附相关法条： 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。