山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3797号原告：范庆全，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：巩平平，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：张娜，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。二被告共同委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：刘寿平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告范庆全与被告巩平平、张娜、刘寿平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆全及其委托诉讼代理人季树金，被告巩平平、张娜的共同委托诉讼代理人战志军、被告刘寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费及其他费用合计277310元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告承担保全费。事实和理由：原告在2015年受雇于被告巩平平做外墙喷漆及防水等工作。2019年8月31日早上6点左右，被告巩平平分配工作，让被告刘寿平开着自卸车拉着原告去下门家村干活。当自卸车走到时，由于方向盘脱落导致了翻车事故，原告在该次事故中受伤。事故发生后被告巩平平将原告送往医院住院治疗，为此原告依据《侵权责任法》有关规定依法起诉。被告巩平平、张娜辩称，二被告系夫妻关系，但被告巩平平与原告之间不存在雇佣关系，事故车辆也不是巩平平所有。原告因交通事故造成损害应当起诉肇事人，由肇事人进行赔偿，请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。被告刘寿平辩称，我是给巩平平干活的，是巩平平雇我干活，巩平平让我开车拉着干活的人去干活，走到村里集镇小崔家村时方向盘脱落翻车，原告受伤。原告不应让我赔偿，我是给巩平平干活的，我认为应当由巩平平赔偿原告损失。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、烟台山医院门诊病历一份，证明原告受伤后医院的初步诊断；2、烟台山医院住院病案一份，证明原告在受伤后的治疗情况；3、烟台山医院用药明细一份，证明原告治疗期间的用药情况；4、蓬莱市第二人民医院X线检查报告单两份及彩超诊断报告单一份，证明原告术后复查情况；5、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历一份，证明原告的治疗情况；6、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案一份，证明原告第二次住院治疗情况；7、上海交通大学医学院附属第九人民医院用药明细，证明原告住院期间的用药情况；8、医疗费单据，证明原告治疗期间所花费的医药费；9、交通费等费用单据，证明原告在治疗期间的交通费及其他费用；10、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据；11、鉴定费，证明原告鉴定伤残所花费用；12、蓬莱市村里集镇后辛旺村村委会证明，证明与被扶养人的关系；13、证明一份，证明事故的发生过程；14、2019年9月4日原告女儿、原告妻子、原告妹妹与被告巩平平、张娜在烟台山医院当面交谈时的录音；2020年7月31日原告与被告巩平平电话录音。以上两份录音除了证实巩平平雇佣原告，还证实张娜与巩平平系家庭共同雇佣的原告，因事故发生后整个处理过程都是张娜负责的，且张娜说“你给俺刚干活”该“俺”字包括了张娜本人。被告巩平平、张娜对上述证据的质证意见：对原告提交的2020年8月23日由刘寿平、范某出具的证人证言有异议，证人范某与原告系叔侄关系，有利害关系，刘寿平是本案被告，作为本案被告可能将来要承担民事赔偿责任，所以刘寿平所作的证人证言及在本庭的陈述存在排除对其不利的情况，刘寿平是本案当事人不应作为本案证人出庭，且该份证据不符合证据规则要求，所以我方不认可。对两份录音回去了解一下巩平平看当时是什么背景，看是否是巩平平和张娜说的话。被告刘寿平对上述证据的质证意见：无异议。我也是受巩平平雇佣，原告与巩平平是雇佣关系，我们都是一块去给巩平平干活。本院认证意见：原告提交的上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告巩平平与被告张娜系夫妻关系。2019年8月31日早上6点左右，被告刘寿平驾驶三轮翻斗自卸车载原告范庆全等三人前往村里集镇下门家村干活，原告等三人坐在三轮车后斗中。行至村里集镇小崔家村时因三轮车方向盘脱落导致翻车，原告受伤。原告受伤后由被告巩平平送至烟台市烟台山医院住院治疗12天，被诊断为骨盆骨折、双侧髋臼骨折、尿道损伤，于2019年9月12日出院，花费医疗费65291.63元。原告于2019年10月12日到蓬莱市第二人民医院复查花费642.38元，于2020年4月1日到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6天，于2020年4月7日出院，花费医疗费20370.18元。上述医疗费共计花费86304.19元。2020年7月31日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见，认定：1、范庆全的尿道修补术后构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、建议误工期为270日；第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理；营养期60日。原告支付鉴定费2080元。庭审中，原告要求三被告赔偿其医疗费86304.19元；伤残赔偿金按照每年42329计算，赔偿20年再乘12%计101589.6元；父亲的被扶养人生活费按照每年26731元计算，赔偿5年除4人再乘12%计4009.65元，母亲的被抚养人生活费按照每年26731元计算，赔偿8年除4人再乘12%计6415.44元，合计10425.09元；误工费按照误工270天，每天200元计算计54000元；妻子潘西芝的护理费按照护理18天，每天115.97元计算计2087.46元，女儿范小雁的护理费按照护理12天每天115.97元计算计1391.64元，出院后一人护理60天按照每天115.97元计算计6958.20元，护理费合计10437.30元；伙食补助费按照每天100元计算，赔偿18天计1800元；营养费按照每天100元计算，赔偿60天计6000元；交通费5452元；鉴定费2080元；其他费用222元（复印费）。上述损失原告只要求被告赔偿起诉状中标明的277310元即可。被告巩平平、张娜对原告的误工费不认可，对计算标准不认可，认为如果属实的话原告的计算方式是每个月满勤，每月6000元已经超过了个税标准，原告应该提交纳税证明，实际应当按照每月工作日21.75天计算，原告不可能每月干30天，且原告系农民身份，认为按农民身份标准计算比较合适；伙食补助费认为应当按一个人每天50元的标准计算。被告刘寿平对原告的损失无异议，但认为原告损失应由被告巩平平赔偿，其是给巩平平和张娜干活的，不应承担。原、被告双方争执的焦点问题是：原告及被告刘寿平与被告巩平平之间是什么关系，被告巩平平、张娜对原告的损伤应否承担赔偿责任。原告称，被告巩平平于五六前就雇佣原告范庆全、被告刘寿平、范某及巩兆学四人从事外墙喷漆及防水工作，巩平平负责外出揽活，揽到活后交给原告范庆全、被告刘寿平等四人进行施工。工作地点近的时候四人各自骑摩托车去干活，工作地点远的时候由被告刘寿平开巩平平的翻斗三轮车拉着去干活。巩平平将活交给上述四人具体施工，每天每人200元。工资不按月发放，被告巩平平有钱就给一些，年底时结算。事故车辆是黄色巨力牌翻斗三轮车，是被告巩平平自蓬莱区小门家镇购买，就是用于干活时用，无车辆行驶证件，路远时巩平平安排被告刘寿平开车拉着其他三人，车辆平时停放在巩平平家门口，钥匙放在巩平平家门口，刘寿平开车时找巩平平要钥匙。刘寿平无车辆驾驶证件。事故当天就是巩平平安排刘寿平拉着其他人去村里集镇下门家村干民房外墙喷漆。被告刘寿平对原告上述予以认可。被告巩平平对此不予认可，称巩平平与原告及被告刘寿平之间不存在雇佣关系及其他任何关系。被告巩平平于2015年雇佣原告干活，原告又找了其他三人去干活，2018年下半年原告自己出去揽活干，故被告巩平平自2018年下半年后与原告再无任何关系。发生事故的车辆不是巩平平的，发生事故当天也不是巩平平安排原告等人去干活。事故后，被告称原告打电话找巩平平帮助安置医院，巩平平开车将原告送至烟台山医院住院治疗，并给原告垫付医疗费7000元，帮助购买住院用品，大约花费13000元。称是因为原告走时没有带款，考虑双方关系不错故帮助原告垫付的费用。原告称被告巩平平垫付医疗费7000元，对其他费用不予认可。原告并称巩平平与被告张娜于2019年结婚，平时从不跟张娜打交道，只跟巩平平打交道。但巩平平对外承揽工程的收入用于家庭生活，其雇佣原告等人应视为二被告家庭共同雇佣，故要求巩平平、张娜二人连带赔偿原告损失。被告称张娜不参与管理，且双方刚结婚，巩平平在外至今也未挣到钱，并没有用于共同生活，故认为被告巩平平、张娜不应当承担责任。庭审中原告自动撤回对被告刘寿平的起诉，只要求被告巩平平、张娜承担连带赔偿责任。在原告提交的原告亲属与被告巩平平、张娜在医院的录音谈话中，被告张娜称：你去告了就是你自己掏，将来什么时候有钱什么时候给……你给俺刚干活你就出事在那花三万五何必在这花八万，你去告吧。被告巩平平说：告了你们一分钱也得不着。本院认为，被告巩平平虽称与原告范庆全、被告刘寿平之间不存在雇佣关系及其他任何关系，但本院根据原告与被告刘寿平的陈述、事发后被告巩平平驾驶车辆将原告送至医院治疗并为其垫付医疗费用及原告提交的亲属与被告巩平平、张娜的谈话录音中，本院可以认定原告与被告刘寿平系为被告巩平平提供劳务，二人为提供劳务一方，被告巩平平为接受劳务一方。被告巩平平负责在外揽活，揽活后又雇请原告范庆全及被告刘寿平等人前去干活，范庆全、刘寿平等人根据被告巩平平的指示进行劳动，提供的劳动成果也由被告巩平平享有，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告巩平平在接受劳务过程中，选定被告刘寿平驾驶事故车辆并载原告等人外出干活，其负有对驾驶车辆及驾驶人员加以管理、审核及监督的责任，但被告巩平平将无牌照车辆交给无驾驶证件的被告刘寿平驾驶，造成原告受伤，负有过错，被告巩平平作为接受劳务一方应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其在为被告巩平平提供劳务时负有注意自身人身安全的义务。但原告明知三轮自卸翻斗车后斗不能载人而乘坐，自身亦存在过错，应相应减轻被告巩平平的责任，本院认为以减轻20%为宜。原告虽称被告巩平平与被告张娜家庭共同雇佣原告，因原告与被告巩平平形成劳务关系时，被告巩平平与被告张娜尚未结婚，原告提交的证据不能证明其与被告张娜之间形成劳务关系，且原告在庭审中亦明确表示平时从来不跟张娜打交道，只跟巩平平打交道。故本院对原告要求被告张娜承担责任的主张不予支持。原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，因被告巩平平未在规定期限内提出异议，故本院对该司法鉴定意见予以采信。被告巩平平对原告主张的医疗费86304.19元无异议，本院也予认可。原告主张的营养费应按照每天50元的标准计算60天计3000元；住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算18天计900元；原告主张的交通费过高，考虑原告外地就医、路途远近及病情的复杂程度，交通费酌定为2500元为宜；原告要求误工费按照每天200元计算，因被告不认可，且原告未提交误工费证明，故本院对原告要求按照每天200元的标准计算误工费的请求不予支持。原告的误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准42329元每年计算，赔偿270日，为31312元。原告主张的残疾赔偿金101589.6元、被抚养人生活费10425.09元、护理费10437.30元、鉴定费2080元均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的复印费222元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失被告巩平平应依法予以赔偿。被告虽称为原告垫付医疗费及住院用品支付13000元，因被告未提交证据证明，且原告只认可7000元，故本院只能认定被告巩平平支付给原告7000元。原告在庭审中自动撤回对被告刘寿平的起诉，是对自身权利的处分，本院依法予以认可。综上所述，原告诉讼请求合理部分应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告巩平平赔偿原告范庆全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计198838.5元，扣除已付款7000元，余款191838.5元限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范庆全其他诉讼请求。被告巩平平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。保全费1520元由被告巩平平负担。案件受理费5460（原告预交2730元），由原告范庆全负担1323元，被告巩平平负担4137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年二月十八日书 记 员  马爱萍