天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初513号原告:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。主要负责人:陶文喆,该分行行长。委托诉讼代理人:刘国霞,天津兑泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小刚,男,该分行职员。被告:天津市大海实业发展有限公司,住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人:王孝岭,总经理。被告:天津市大海肉类制品有限公司,住所地天津市北辰区铁东路东侧(天津市大海实业发展有限公司院内1-1号)。法定代表人:梁本文,总经理。被告:舒城大海淀粉有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。法定代表人:王鹏程,总经理。被告:天津市博通华信科技发展有限公司,住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:吴平平,总经理。被告:安徽大海地产有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1501-1510室。法定代表人:王孝政,总经理。被告:王孝岭,男,1971年4月12日出生,汉族,天津市大海实业发展有限公司总经理,住安徽省舒城县。被告:李春花,女,1987年4月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:王孝政,男,1962年6月17日出生,汉族,安徽大海地产有限公司总经理,住安徽省舒城县2-24-281。被告:李春姐,女,1972年4月9日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告:唐承锋,男,1971年12月7日出生,汉族,住天津市河北区。被告:陈琼英,女,1972年10月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市大海实业发展有限公司(以下简称大海实业公司)、天津市大海肉类制品有限公司(以下简称大海肉类公司)、舒城大海淀粉有限公司(以下简称大海淀粉公司)、天津市博通华信科技发展有限公司(以下简称博通华信公司)、安徽大海地产有限公司(以下简称大海地产公司)、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请,依法作出(2016)津02执保字0161号民事裁定书,对各被告的财产采取保全措施。并适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘国霞、朱小刚到庭参加了诉讼。被告大海实业公司、大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令大海实业公司偿还贷款本金29140000元、利息746912.74元(暂计算至2016年7月20日),以及至贷款结清之日止的利息;2、判令原告有权处置大海淀粉公司提供的抵押物:位于安徽省舒城县城关镇高峰路的土地使用权(舒国用(2006)字第101361号),并有权就处置抵押物所得价款优先受偿;3、判令原告有权处置大海肉类公司、王孝岭、王孝政提供的质押物:大海实业公司的股权,并有权就处置质押物所得价款优先受偿;4、判令被告大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任;5、本案案件受理费、财产保全费、公告费由上列被告负担。事实和理由:2015年6月9日,原告与大海实业公司签订《齐鲁银行借款合同》,约定原告为大海实业公司提供借款29999740.28元,并约定了借款利息、借款期限及违约责任。同日,原告与大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英分别签订《齐鲁银行保证合同》,约定由上列担保人对大海实业公司的借款提供连带保证担保,同时约定担保期限及担保范围。同日,原告与大海淀粉公司签订《齐鲁银行抵押合同》,约定大海淀粉公司以其名下的土地使用权为大海实业公司的借款提供抵押担保。同日,原告与大海肉类公司、王孝岭、王孝政分别签订《齐鲁银行质押合同》,约定以被告大海肉类公司、王孝岭、王孝政持有的股权为大海实业公司的借款提供质押担保。上述合同签订后,原告依约向大海实业公司发放贷款29990000元。合同到期后,大海实业公司仍未偿还借款本息。被告大海实业公司、大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英未出庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交了:《齐鲁银行借款合同》(2015年130011法借字第0064号);《齐鲁银行抵押合同》(2015年130011法抵字第0015号);《齐鲁银行质押合同》3份(编号分别为2015年130011法质字0008号、2015年130011法质字0009号、2015年130011法质字0010号);《齐鲁银行保证合同》7份(编号分别为2015年130011法保字第0064-1、2015年130011法保字第0064-2、2015年130011法保字第0064-3、2015年130011法保字第0064-4、2015年130011法保字第0064-5、2015年130011法保字第0064-6、2015年130011法保字第0064-7);《他项权证》(编号为舒他项(2015)第D0112号);《股权出质设立登记通知书》(编号为(北辰)股质登记设字2015第0958、(北辰)股质登记设字2015第0959、(北辰)股质登记设字2015第0960号;《借款凭证》;利息计算表等证据。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。本院根据认定的上述证据能够证明下列案件事实:原告与大海实业公司于2015年6月9日签订编号为2015年130011法借字第0064号的《齐鲁银行借款合同》,约定原告为大海实业公司提供借款29999740.28元。借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日,按月结息,结息日为每月20日。贷款利率为年利率6.63%,贷款期内利率保持不变。按月还息(结息日次日为还息日),分次还本,自贷款发放次月起,每月21日归还本金25万元,到期还清剩余本金。该借款合同第四条(六)款约定,逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定。该合同第十三条(一)款约定,乙方(原告)对甲方(大海实业公司)到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起,按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息,直至甲方清偿本息为止;对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息),按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。同日,原告与与大海淀粉公司签订编号为2015年130011法抵字第0015号的《齐鲁银行抵押合同》,约定大海淀粉公司以其拥有的位于安徽省舒城县城关镇高峰路的土地使用权(使用权面积49245平方米)为原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》提供抵押担保,期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费和为实现债权、担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等),并办理土地他项权证书。同日,原告与大海肉类公司、王孝岭、王孝政分别签订《齐鲁银行质押合同》,约定被告王孝政以其所有的大海实业公司84.2%的股权、大海肉类公司以其所有的大海实业公司10%的股权、王孝岭以其所有的大海实业公司5.8%的股权为原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》提供质押担保。期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费和为实现债权、担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费),后双方在工商管理部门进行了股权出质登记。同日,原告与大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英分别签订《齐鲁银行保证合同》,约定由大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英对原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费和为实现债权、担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等)。上述合同签订后,原告于2015年6月19日向被告大海实业公司发放贷款29990000元,上述合同履行期间,大海实业公司偿还原告本金850000元及部分利息。上述合同到期后,大海实业公司未按约定向原告偿还借款本息。截至2016年7月20日,大海实业公司尚欠原告借款本金29140000元,利息、复利、罚息共计746912.74元。本院认为,原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》,原告与大海淀粉公司签订的《齐鲁银行抵押合同》,原告与大海肉类公司、王孝岭、王孝政分别签订《齐鲁银行质押合同》,原告与大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英分别签订的《齐鲁银行保证合同》,上列合同均为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约向大海实业公司发放借款29990000元,该合同履行过程中,大海实业公司偿还原告借款本金850000元。上述合同到期后,大海实业公司尚欠原告借款本金29140000元及利息、复利、罚息未能偿还,各担保人亦未履行担保义务,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告请求判令大海实业公司偿还借款本金及利息、复利、罚息,请求判令大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英承担相应担保责任的诉讼主张,本院依法予以支持。原告有权对大海淀粉公司提供的抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;原告有权对大海肉类公司、王孝岭、王孝政提供的质押股权折价,或者拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。大海肉类公司、王孝岭、王孝政。大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英承担相应担保责任后,有权向大海实业公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(二)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市大海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金29140000元,并支付截止至2016年7月20日的利息、复利及罚息746912.74元,及自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的复利及罚息(按《齐鲁银行借款合同》约定的标准计算);二、原告齐鲁银行股份有限公司天津分行对被告舒城大海淀粉有限公司抵押的位于安徽省舒城县城关镇高峰路的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、原告齐鲁银行股份有限公司天津分行对被告天津市大海肉类制品有限公司、王孝岭、王孝政质押的被告天津市大海实业发展有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、被告天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、安徽大海地产有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英对上述第一项给付事项承担连带给付责任;被告天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、安徽大海地产有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英承担连带给付责任后,有权向被告天津市大海实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191235元,财产保全费5000元,公告费600元,共计196835元,由被告天津市大海实业发展有限公司负担;天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、安徽大海地产有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英对该笔费用承担连带给付责任如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚人民陪审员  周义宽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 睿