河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初912号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1985年10月7日生，汉族，住盐山县。该公司员工。 被告：河北普昊管业有限公司，住所地盐山县205国道边务段。 法定代表人：刘博民，任总经理。 被告：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：窦洪利，女，1972年11月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：河北昊翔管件制造有限公司，住所地盐山县韩集镇纸坊村。 法定代表人：赵明臣，任总经理。 被告：赵明臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住盐山县韩集镇纸坊村。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北普昊管业有限公司（以下简称河北普昊管业公司）、刘博民、窦洪利、河北昊翔管件制造有限公司（以下简称河北昊翔管件公司）、赵明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人赵辉、被告河北普昊管业公司、被告刘博民、被告窦洪利、被告河北昊翔管件公司、被告赵明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北普昊管业公司偿还贷款本金495万元，并按合同约定承担利息，担保人刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北普昊管业公司于2020年8月19日在原告盐山信用联社处贷款495万元（现结欠本金495万元），约定年利率5.4%，至2021年8月18日到期。该笔借款由担保人河北昊翔管件公司、刘博民、窦洪利、赵明臣提供连带责任担保。经我社多次催收贷款本金和利息未果，故诉至本院。 盐山信用联社对其主张向本院提交下列证据：1、河北普昊管业公司贷款申请书，证实申请借款495万元原因及用途为因近期资金周转困难,申请办理借新还旧；河北普昊管业公司与盐山信用联社签订的借款495万元的企业借款合同（合同尾号3116）、借款借据证实河北普昊管业公司为偿还原盐山信用联社借款而与盐山信用联社签订“借新还旧”企业借款合同、盐山信用联社已向河北普昊管业公司发放借款495万元的事实。2、河北昊翔管件公司与盐山信用联社签订的保证合同及董事会（股东会）同意保证意见书与同意担保承诺书、刘博民与窦洪利与盐山信用联社签订的保证合同及夫妻同意担保书、赵明臣与盐山信用联社签订的保证合同及同意担保书，证实河北昊翔管件公司、刘博民、窦洪利、赵明臣自愿为本案中河北普昊管业公司向盐山信用联社借款495万元用于“借新还旧”进行保证担保的事实。 河北普昊管业公司、刘博民对原告提交的上述证据无异议。 河北昊翔管件公司、赵明臣辩称，借款应是2021年8月18日到期，我们是担保人，原告超前起诉了，对我们不公平，原告应向借款人催要。我公司在2016年经营不善，我方没有担保能力，我方虽然签字，是为完成借款过程，原告未尽到审查义务，我不应承担保证责任。 窦洪利辩称，合同上的字是我签的，但不是我自愿签的，我什么也不知道。 河北普昊管业公司、刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣对其辩解均未向本院提交证据。 庭审结束后，盐山信用联社向本院提交了河北普昊管业公司于2019年9月30日与盐山信用联社签订的借款495万元企业借款合同（合同尾号4750）及河北昊翔管件公司、刘博民与窦洪利、赵明臣分别为该借款合同（合同尾号4750）提供连带责任保证而签订的保证合同。刘博民、窦洪利、赵明臣对盐山信用联社庭后提交的借款合同及保证合同均无异议，均予以认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：河北普昊管业公司由刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣提供连带保证责任于2019年9月30日向盐山信用联社借款495万元，因资金困难未能偿还。2020年8月12日，河北普昊管业公司以借款用途为“借新还旧”向盐山信用联社申请借款495万元，双方并签订了企业借款合同。合同约定借款本金495万元，借款期限自2020年8月19日至2021年8月18日，借款期间为固定利率，按一年期LPR加1.55%，即5.4%执行，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息利率在前述利率基础上上浮50%，并约定甲方未按约定归还贷款本息，乙方有权：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；解除本合同；行使对担保的权利等。刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣对此笔借款出具保证书，与盐山信用联社分别签订了同意担保书、保证合同，同意担保书与保证合同均承诺自愿为河北普昊管业公司在盐山信用联社“借新还旧”贷款495万元提供保证担保，承担连带责任保证。合同约定的保证范围为主合同项下本金495万元，包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、违约金等及实现债权的一切费用；保证期间为自2020年8月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。盐山信用联社按约向河北普昊管业公司发放了借款495万元用于偿还其前期借款（2019年9月30日），河北普昊管业公司未能按约偿还本期涉案借款利息，盐山信用联社于2021年3月30日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，盐山信用联社与河北普昊管业公司的借贷关系受法律保护。河北普昊管业公司以“借新贷还旧贷”的方式向盐山信用联社借款495万元用于偿还其前期向盐山信用联社借款后，仍未能按约偿还涉案借款利息，按约定盐山信用联社有权提前收回借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，盐山信用联社请求河北普昊管业公司提前偿还本金及按约定给付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。河北普昊管业公司负有偿还盐山信用联社借款本金和按照约定给付利息的义务。刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣为河北普昊管业公司向盐山信用联社前述借款本息提供连带责任保证，且涉案借款的保证人与原旧贷的保证人相同，现河北普昊管业公司未能按约定履行债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二、三款、第六百八十八条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第（一）项规定主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷的担保人相同，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，人民法院应予支持。故盐山信用联社主张刘博民、窦洪利、河北昊翔管件公司、赵明臣对河北普昊管业公司的上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。另根据双方借款合同约定“借款期限自2020年8月19日至2021年8月18日，借款期间为固定利率，即LPR加1.55%，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息利率在前述利率基础上上浮50%”，现该借款期限未届满，未涉及逾期问题，故对盐山信用联社请求逾期罚息诉求，本院不予支持，涉案借款利率应按双方约定年利率5.4%执行。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二、三款、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河北普昊管业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司本金495万元及利息（利息计算方式：以495万元为基数，按年利率5.4%自2020年8月19日计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘博民、被告窦洪利、被告河北昊翔管件制造有限公司、被告赵明臣对上述判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，减半收取计23200元，由被告河北普昊管业有限公司、被告刘博民、被告窦洪利、被告河北昊翔管件制造有限公司、被告赵明臣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二一年五月十七日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦