山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初847号 原告：尚庆青，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：韦建，男，1990年06月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：临沂临港经济开发区正晟物流有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇官庄村。 法定代表人：韩庆龙，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司职工。 原告尚庆青与被告韦建、临沂临港经济开发区正晟物流有限公司（以下简称临港正晟物流）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆青的委托诉讼代理人王维萍、被告韦建的委托诉讼代理人孟少宁、被告临港正晟物流的法定代表人韩庆龙、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚庆青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费等费用共计145226.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日05时03分许，韦建驾驶重型自卸货车沿赣柘线由北向南行驶到与石黑线交叉路口处，与尚庆青驾驶的重型半挂车由西向东行驶相撞后，韦建驾驶的车辆撞入优鲜水果店和鸿玉超市内，造成尚庆青受伤、道路隔离栏和宣传设施毁坏、水果店内物品和水果损坏、鸿玉超市内众多商品毁坏及车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆区公安局交通警察大队作出第320721120200000343号道路交通事故认定书，认定韦建承担本次事故的全部责任，尚庆青无事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韦建辩称，1.对事故发生事实无异议。2.尚庆青在2020年7月29日发生事故后立即送医治疗，在医院的检查报告单（CT报告单）显示未见异常，2020年8月28日经检查显示左侧第7到12肋骨骨折伴骨痂形成，我方认为尚庆青发生事故后存在再次受伤的可能性，其肋骨骨折与本次事故无关，我方不应当承担因此造成的损失。3.韦建驾驶的车辆在安华农保临沂支公司投保商业险及不计免赔，尚庆青的伤残如经法院审查与本次事故有关，应由保险公司在保险限额内先行承担责任。 临港正晟物流辩称，我司只是代理有关营运手续，不应承担赔偿责任。 安华农保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，本案涉案车辆为营运性车辆，应依法取得上岗证、营运证，若不具备，则属于商业险免赔情形。2.据事故认定书记载，事故发生时韦建驾驶的车辆存在超载，属于商业险免赔10%的情形。3.在核实车辆年审有效、证件均合法的前提下，我司同意在保险限额内承担尚庆青合理合法损失。4.程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.尚庆青提交诊断证明、住院病历和医疗费发票一宗，欲证实其伤情和治疗过程及花费情况。韦建对该证据的真实性无异议，但认为根据诊断记录显示，尚庆青在发生事故时是头部及皮肤挫伤、面部软组织挫伤，不存在肋骨骨折伤情，因此上述证据只能证实伤情，不能证实构成伤残。本院认为，尚庆青在提交上述证据时的证明目的未有韦建陈述的证实构成伤残，故对其辩驳理由，本院不予采信。 2.尚庆青提交2020年10月14日临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第734号司法鉴定意见书，欲证实其构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。韦建对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为尚庆青在未通知韦建的情形下，单方委托，韦建没有对尚庆青提供的病案、病历材料进行质证，不符合鉴定程序，也不能达到证明目的，因此不认可。韦建申请对尚庆青的伤残等级、误工期、护理期、营养期及伤残等级与本次事故是否存在直接的因果关系进行重新鉴定，后本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2021年1月27日出具民信司鉴所[2020]临鉴字第1701号司法鉴定意见书，结论为：尚庆青左侧第7-12肋骨骨折，评定为十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日；若无证据证实尚庆青本次事故后再次受伤，不排除肋骨骨折所致伤残与本次事故存在直接的因果关系。韦建认为该份鉴定意见中尚庆青构成十级伤残正是基于左侧第7到12根肋骨骨折伤情所认定，同时该意见书也明确尚庆青肋骨骨折不排除再次受伤的可能性，故尚庆青的伤残与本次事故因果关系不具有唯一性，其应当补充证据证明其肋骨骨折与本次事故存在直接因果关系；安华农保临沂支公司认为尚庆青的伤残等级评估过高，误工期、护理期、营养期过长，不予认可。本院认为，尚庆青提交的临沂市人民医院住院病历显示其于2020年7月29日21时入院，损伤外部原因系重型运输车成员在重型运输车与重型运输车或公共汽车碰撞中的损伤；出院记录显示其入院情况为：外伤后15小时，患者缘于今晨5时左右发生车祸……，出院情况为：头面部擦伤恢复良好，左侧胸肋压痛……。临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第1701号司法鉴定意见书中记载：受体位及仪器分辨率影响等因素，对于肋软骨骨折、“柳枝骨折”、骨折无错位、骨折初期均不易发现，未明显移位的肋骨骨折在伤后日常生活中可因胸廓的呼吸运动等因素造成骨折处发生部分移位，也可使骨折更易显现，有时虽有骨折，但骨折数量不能确定，一般伤后2周左右，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨痂愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到；尚庆青肋骨骨折部位相邻，且骨折处于同一力线上，根据骨痂生长、骨折愈合演化过程的形态分析，左侧第7-12肋骨骨折符合一次性外伤作用所致，……。结合上述临沂市人民医院的住院病历和临沂市民信法医司法鉴定所出具的意见书中的分析说明，可以证实尚庆青左侧第7-12肋骨骨折与本次事故的关联性，且韦建未提交证据证实尚庆青在本次事故发生后，又存在其他受伤情况，故对上述鉴定结论本院予以认定。 2.安华农保临沂支公司提交投保单及被保险人签章的免责事项说明书一份，欲证实超载是商业险免赔10%的情形，且公司也已尽告知义务。韦建对保险单的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为保险公司的免赔理由不充分，其提出的免赔理由及相应条款均系格式条款，未明确告知韦建本人，因此不能达到其证明目的。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，超载属于法律法规的禁止性规定，故保险人仅承担提示义务即具有法律效力，现临港正晟物流已在安华农保临沂支公司提交的投保单中盖章并签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的法律后果”，可以认定安华农保临沂支公司已尽到提示义务，故对上述证据本院予以认定，安华农保临沂支公司在保险限额内可以扣除10%的免赔率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年07月29日05时03分许，韦建驾驶鲁Ｑ3××××重型自卸货车沿赣柘线由北向南行驶到与石黑线交叉路口处，与尚庆青驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车由西向东行驶相撞后，韦建驾驶的鲁Ｑ3××××重型自卸货车驶出道路后撞入优鲜水果店和鸿玉超市内，造成尚庆青受伤、道路隔离栏和宣传设施毁坏、水果店和鸿玉超市房屋毁坏、水果店内物品和水果毁坏、鸿玉超市内众多商品毁坏及车辆损坏的交通事故。2020年8月9日，赣榆区公安局交通警察大队作出第320721120200000343号道路交通事故认定书，认定韦建承担事故全部责任、尚庆青无事故责任、董鸿玉无事故责任、辛全波无事故责任、石桥建管所无事故责任。事发后尚庆青到江苏省赣榆县医院门诊治疗，后于当晚转至临沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费12741.3元。 韦建驾驶的鲁Ｑ3××××号车登记车主系临港正晟物流，实际车主系韦建，该车挂靠在临港正晟物流，事发时该车在安华农保临沂支公司投保100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，尚庆青因本次事故造成的损失，应由韦建承担事故赔偿责任。临港正晟物流作为鲁Ｑ3××××号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对尚庆青的损失，应与韦建承担连带赔偿责任。 结合庭审情况和尚庆青的伤情及其相关赔偿标准，尚庆青因本次交通事故造成的损失为：医疗费12741.3元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、残疾赔偿金42329元／年×20年×10%＝84658元、误工费253.09元／天×120天＝30370.8元、护理费115.97元／天×60天＝6958.2元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上损失共计139248.3元。因韦建驾驶的鲁Ｑ3××××号车未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故尚庆青的上述损失，应由韦建在交强险限额内赔偿120000元，再由安华农保临沂支分公司在三者责任险限额内赔偿17648.3元，剩余1600元由韦建赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告尚庆青因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139248.3元，由被告韦建赔偿121600元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿17648.3元； 二、被告临沂临港经济开发区正晟物流有限公司对上述被告韦建的赔偿款项承担连带赔偿责任； 以上给付款项，均支付至原告尚庆青个人账户（账号：6228××××2865开户行：中国农业银行临沂河东支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尚庆青的其他诉讼请求。 案件受理费1602元，由原告尚庆青负担62元，被告韦建、临沂临港经济开发区正晟物流有限公司负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 伟