广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初40830号原告：成都温江区蓝精灵幼儿园，住所地：成都市温江区政通路东路**，统一社会信用代码：52510115556430903D。法定代表人：宋运碧。原告：深圳市龙岗区坪地街道东方剑桥幼儿园，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区湖田路**社会信用代码：524403075719678800。法定代表人：宋运泽。两原告共同委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：宋运泽，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地：被告：段鑫英，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。原告成都温江区蓝精灵幼儿园诉被告宋运泽、段鑫英第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人熊雄、被告段鑫英委托代理人黄锦棠到庭参加了诉讼，被告宋运泽经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7918号《民事调解书》第七、九项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2018）粤0307民初7918号《民事调解书》第七条约定“原告段鑫英、被告宋运泽同意深圳市龙岗区龙城街道红苹果幼儿园、深圳市龙岗区平湖街道东方剑桥幼儿园、深圳市龙岗区坪地街道东方剑桥幼儿园、成都温江区蓝精灵幼儿园、东莞常平碧湖幼儿园由被告宋运泽按照原注册登记继续经营”。而涉案的成都温江区蓝精灵幼儿园举办者法定代表人并不是宋运泽，宋运泽、段鑫英无权处分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告宋运泽未到庭亦未提交书面答辩意见。被告段鑫英辩称，第一、原告提出第三人撤销之诉的申请已经超过了6个月的法定时限，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第292条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权利受到损害损害之日起6个月内向作出生效裁判、决定、调解书的人民法院提出，（2018）粤0307民初7918号民事调解书已于2018年7月24日生效，成都温江区蓝精灵幼儿园法定代表人宋运碧是宋运泽的亲姐姐，宋运碧仅是挂名的法定代表人，宋运泽是成都温江区蓝精灵幼儿园的副理事长，更是幼儿园的实际经营者，成都温江区蓝精灵幼儿园实际是由宋运泽经营管理，宋运泽对此也是自认的，故成都温江区蓝精灵幼儿园对调解书内容是知情的，其未提出异议，宋运泽长期负责幼儿园经营，原告于2020年9月份才提起第三人撤销之诉的申请，早已超过6个月的法定时限；第二、7918号调解书的内容并非损害案外人的民事权利，关于成都温江区蓝精灵幼儿园的经营管理问题，民事调解书第七项已经载明“由被告宋运泽按照原注册登记继续经营”意思是指段鑫英不能插手成都温江区蓝精灵幼儿园的经营，但调解书并没有改变幼儿园的权属，也没有改变幼儿园的原经营模式，不会损害成都温江区蓝精灵幼儿园的民事权利，且在调解书生效后，成都温江区蓝精灵幼儿园曾变更过登记信息，目前亦在正常经营，足以表明调解书并未对程度温江区蓝精灵幼儿园正常的经营管理造成阻碍，宋运泽在7918号调解书生效后，先是以自己的名义申请再审，再审申请被驳回后，又利用本案原告的名字提起本案诉讼，是因为调解书的其他项已足够保障宋运泽的利益，宋运泽故意针对其应负义务的部分条款，利用案外人的名义提出异议，阻碍执行，是不诚信的诉讼行为。综上原告的诉讼请求根本就不合理，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月4日龙岗区人民法院依法受理段鑫英诉宋运泽离婚纠纷一案，案号为（2018）粤0307民初7918号。2018年7月24日法院作出（2018）粤0307民初7918号调解书，调解书载明经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、双方同意解除婚姻关系…七、原告段鑫英、被告宋运泽同意深圳市龙岗区龙城街道红苹果幼儿园、深圳市龙岗区平湖街道东方剑桥幼儿园、深圳市龙岗区坪地街道东方剑桥幼儿园、成都温江区蓝精灵幼儿园、东莞常平碧湖幼儿园由被告宋运泽按照原注册登记继续经营。被告宋运泽补偿原告段鑫英人民币1500万元，分期支付。同日段鑫英、宋运泽签收该调解书。另查，成都市温江区蓝精灵幼儿园成立登记时间为2010年6月17日，系经成都市温江区行政审批局审批成立的民办非企业单位。法定代表人为宋运碧，宋运泽系该幼儿园副理事长。庭审中，原告代理人确认：1、宋运泽与宋运碧系姐弟关系；2、原告在2020年暑假期间，基于原告需要进行贷款，进而被银行告知进行大数据检索时，原告有涉案案件，因此才知晓该份调解书的内容，故于2020年11月向法院提请第三人撤销之诉。另在本院2020年12月18日庭审中，1、原告主张通过大数据搜索，搜索到成都温江区涉案调解书，故要求宋运泽向原告提交了该份调解书。法庭要求原告于庭审后三日内向法庭提交其在网上搜索到的成都温江区蓝精灵幼儿园的涉案材料，后原告并未向法庭提交该份证据材料；2、原告主张是需要向银行进行贷款而被银行告知有风险才知道该份调解书，后又主张不是向银行贷款，而是前期金融中介告知其存在风险。主张具体情况庭后核实后告知法庭，后并未向法庭提交相应证据材料或情况说明；3、宋运泽签订离婚协议后，段鑫英并未找过原告要求处分原告的相关财产或经营权。在本院2021年2月1日庭审中原告主张其之所以未在上次庭审结束后三日内向法庭提交原告主张的在网上查询到的宋运泽与段鑫英的离婚调解书，是因为该信息也是由金融中介向原告方回复的，称该信息后来无法查找。再查，（2018）粤0307民初7918号调解书生效后，段鑫英向龙岗区人民法院申请执行。2020年6月15日宋运泽以不服（2018）粤0307民初7918号调解书，主张该调解书内容违反法律规定，本人对调解书内容存在重大误解，向广东省中级人民法院申请再审，请求撤销该调解书第七条。2020年9月7日深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申331号民事裁定，以宋运泽已超过法律规定的申请再审期限为由驳回其再审申请。本院认为，本案系第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”。本案中，（2018）粤0307民初7918号调解书于2018年7月24日作出，宋运泽、段鑫英于当日签收该份调解书，后段鑫英申请法院强制执行。宋运泽曾于2020年6月15日向深圳市中级人民法院申请再审后被驳回。原告庭审中对自己何时得知该份调解书的回答前后并不一致，结合离婚案件调解书并不对外进行司法文书公开这一实际情况及宋运泽与原告法定代表人宋运碧系姐弟关系这一事实，对原告主张其是在2020年暑假才得知调解书，并未超过法定六个月内向法院诉请权利这一主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告成都温江区蓝精灵幼儿园的诉讼请求。案件受理费8900元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雅琴人民陪审员  王锡新人民陪审员  陈越云二〇二一年五月九日书 记 员  巫 杰附法条《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的全部主张或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。