云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1369号原告沈某，女，汉族，1977年9月7日出生，曲靖市麒麟区人,大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。原告李某，女，汉族，2009年12月17日出生，曲靖市麒麟区人,小学学生，住址同上。法定代理人沈某，系原告李某的母亲。原告李贵清，男，彝族，1942年10月13日出生，曲靖市麒麟区人，住址同上。三原告的共同委托代理人丁凯寅、詹红亮（实习），云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被告吉若尭，女，汉族，1994年1月17日出生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。被告杨昊华，男，汉族，1999年7月14日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告许海潮，男，汉族，1999年9月9日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告赵瑞，男，汉族，1983年2月24日出生，宣威市人，职高文化，住宣威市。被告施守进，男，汉族，1988年1月9日出生，曲靖市麒麟区人，高中文化，水电工人，住曲靖市麒麟区。原告沈某、李某、李贵清诉被告吉若尭、杨昊华、许海潮、赵瑞、施守进生命权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人丁凯寅、詹红亮，被告吉若尭、杨昊华、许海潮、赵瑞、施守进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方的诉讼请求：一、判令五被告共同向原告支付死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费136920元，精神抚慰金50000元，以上共计854684元。二、诉讼费及其他必要费用由五被告承担。庭审中，原告方将第一项诉请费用变更为：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费140569元，精神抚慰金50000元，合计912367.50元，要求五被告承担30%连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月22日晚上20点左右，被害人李飞经由被告赵瑞邀约，前往麒麟区圆通路89号宏利烟酒店内打麻将，打麻将的人有赵瑞、赵得勇、李飞、许海潮。杨昊华和施守进陪同许海潮前往，但未参与打麻将。2018年7月23日凌晨1点左右，加害人赵得勇拿出100元，让杨昊华和施守进去买烧烤，烧烤买回来之后赵得勇、李飞、赵瑞、许海潮、杨昊华、施守进等六人在宏和利烟酒店内吃烧烤、喝酒。2018年7月23日凌晨2点至3点左右因受害人李飞言语不当，激怒加害人赵得勇后，加害人赵得勇拿起“大山包”牌空酒瓶用力击打被害人李飞的头部，被害人李飞被打趴在麻将桌上后，加害人赵得勇用左手掐住被害人李飞的脖子，右手握紧拳头猛击被害人李飞左颞部，致使被害人李飞仰面倒地后，加害人赵得勇继续踢打被害人李飞头部及身体其他部位，在被害人李飞受伤后，加害人赵得勇并未停止不法侵害行为，继续对被害人实施殴打，导致被害人李飞全身损伤多达13处，在场的被告赵瑞、许海潮、杨昊华、施守进等未及时制止加害人赵得勇对被害人李飞正在逬行的故意伤害行为，在场喝洒的被告未尽到注意义务劝阻喝酒行为，导致双方处于高度醉酒状态发生口角纠纷，另外由于上述在场被告在被害人李飞受伤后未及时送往医院抢救，才最终导致了被害人李飞死亡的结果。2018年7月23日凌晨4点左右，加害人赵得勇才指使叶**和被告许海潮、杨昊华将被害人李飞送往曲靖市第一人民医院医治，经医院接诊检查发现被害人李飞在送医时就已经死亡。被害人李飞死亡后，经曲靖市公安局麒麟分局司法鉴定中心对被害人李飞的尸体进行死因鉴定结论为：被害人李飞头面部有九处挫裂创，系被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。加害人赵得勇因言语不和即大打出手，多次使用凶器击打被害人李飞头部，共同饮酒的赵瑞、许海潮、杨昊华、施守进等人在案发现场能够劝阻、制止故意伤害行为，却以不作为的方式为之，被告吉若尭作为宏利烟店的实际控制人、管理人未能尽到必要的安全保障义务，加害人赵得勇的不法侵害行为及上述被告的消极不作为行为，最终导致了被害人李飞死亡结果的发生，被害人李飞的死亡结果与上述五被告的不作为有法律上和事实上的因果关。被害人的死亡给原告造成了无尽伤痛，精神上和物质上遭受了严重的打击，故要求被告承担赔偿责任。被告吉若尭口头答辩，当时我没有在场，不知道发生的事情。宏利烟店是赵得勇从别人手上刚转过来的，我只是帮他看过。我不承担赔偿责任。被告杨昊华口头答辩，喝酒时我们劝阻了，都说少喝点。事发后我们打了120没有打通，我们自己送去医院肯定要慢一点，但没有拖延时间。我不承担赔偿责任。被告许海潮口头答辩，打架时我也拉了一下，我就忙着出去打120了，还通知了赵得勇的妻子吉若尭，当时120打不通，后把李飞抬上车，他太大了车门关不上，开车时只能慢慢开，我们没有延误治疗时间。我不承担赔偿责任。被告赵瑞口头答辩，事发时我们劝阻了，也拉过架，我也打过120，我不是故意逃避责任而离开的，当时也要注意自己的人身安全。我不承担赔偿责任。被告施守进口头答辩，喝酒、打架时我们都是进行了劝阻，我当时叫赵得勇算了，他没有回答我。我们不应该承担责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格、身份情况。2、赵得勇讯问笔录复印件5份，证明事发时加害人赵得勇多次用白酒瓶击打受害人李飞身体各部位，对死者实施不法侵害的事实。3、杨昊华的询问笔录复印件2份，证明杨昊华在场参与喝酒、打麻将，未制止不法侵害以及未及时救助的客观事实。4、许海潮的询问笔录复印件2份，证明赵得勇存在不法侵害行为，许海潮坐在赵得勇右边能够制止而没有制止的事实。5、赵瑞的询问笔录复印件2份，证明赵瑞和赵得勇等人在一起打麻将，能够制止不法侵害而未制止的客观事实。6、吉若尭的询问笔录复印件1份，证明吉若尭作为宏利烟酒店的实际控制人、管理人未尽其必要的安全保障义务、管理义务的客观事实，烟酒店是前后分开的，前面卖烟酒，后面是具有私密性的场所，在里面打麻将，应该是比较严谨的管理，不应该在后面设麻将桌，而且这么晚还让人在里面打麻将。7、施守进的询问笔录复印件1份，证明施守进在赵得勇对被害人实施不法侵害时，选择离开，未制止不法侵害的客观事实。8、叶**的询问笔录复印件1份，证明加害人赵得勇存在不法侵害的客观事实。9、刘林睿的询问笔录复印件1份，证明加害人赵得勇存在不法侵害的客观事实。10、曲靖市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》1份，证明加害人赵得勇、李飞均有高度醉酒，被害人并非因中毒死亡，在案发现场的多名被告负有安全保障、制止不法侵害、救助等义务，被告存在过错的客观事实。11、曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心《尸体检验工作记录》、《鉴定文书》、《尸体照片》、《鉴定书》复印件各1份，证明被害人李飞尸体上多处挫裂创伤，加害人实施了多处伤害，被告未采取有效措施制止不法侵害，存在不作为的客观事实。12、曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心《鉴定文书》1份，证明原告李某与被害人之间系生物学上的亲属关系。13、曲靖市麒麟区公安分局刑侦大队《现场勘验检查笔录》、《现场照片》、《现场辨认笔录》复印件各1份，证明案发现场及案件经过的客观事实。14、云南省曲靖市中级人民法院刑事附带民事判决书复印件1份、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书复印件1份，证明案发现场被告没有及时劝阻、制止加害人赵得勇的不法侵害行为，被害人李飞受伤后没有被及时送医抢救的客观事实。15、曲靖市第一人民医院《危重患者护理记录单》，证明被害人李飞系院外死亡。经质证，五被告对以上证据均无异议，被告吉若尭提出麻将桌不是其安装的，人也不是其约去打麻将的；被告杨昊华提出其打了两次120，中间间隔几分钟；被告许海潮提出打麻将时没有发生矛盾，他们吃烧烤时其坐在沙发上，其也打了好几次120，后来其打电话给赵得勇的妻子，接着打给叶**；被告赵瑞提出其在麻将桌上未制止，赵得勇用酒瓶打那一下太突然了，其来不及反应，打完一酒瓶后，其就把赵得勇拉出店了，其当时也被吓蒙了；被告施守进提出其当时确实害怕，被吓到了，没有打电话。五被告针对其答辩意见，均未向本院提交证据。本院认为，原告方提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案相关事实，予以采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年7月22日晚上20点左右，赵瑞邀约李飞到赵得勇经营的位于曲靖市麒麟区的宏利烟酒店内打麻将，一同在店内玩的还有许海潮、杨昊华、施守进。次日凌晨3时许，六人在该店内吃烧烤、饮酒过程中，因李飞对赵得勇发表不当言词，赵得勇用酒瓶打击李飞头部，致李飞头部流血并倒地不起。赵瑞、施守进见状离开。杨昊华、许海潮多次拨打120未接通，又打电话给叶**，叶**赶到该店后驾驶赵得勇公司的一辆轿车，与杨昊华、许海潮一起将李飞送往曲靖市第一人民医院抢救，经医生接诊检查发现李飞已死亡。经鉴定，李飞系钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，赵得勇投案自首。2019年1月16日，李飞的妻子沈某收到赵得勇亲属的赔偿金5万元。2019年5月5日曲靖市中级人民法院对赵得勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并判令赵得勇赔偿沈某、李某、李贵清经济损失5万元（不含已支付的5万元）。案件上诉后，二审法院对该判决予以维持。本院认为，不作为侵权行为是指行为人违反对他人负有的法定义务、约定义务或先行行为引起的作为义务，未实施或正确实施该义务所要求的行为而致他人损害的行为。本案中，李飞受赵瑞邀约与赵得勇等人一起在烟酒店内打麻将、喝酒、吃烧烤，是朋友、熟人之间的自娱活动，且都是完全民事行为能力人，对自己的言行和人身安全负责。本案案发时，赵得勇和李飞均已高度醉酒，赵得勇因李飞对其出言不逊遂用酒瓶打击李飞头部的伤害行为系李飞死亡的直接原因，赵得勇的伤害行为系突发，杨昊华、许海潮随即在现场拨打120未打通，后又叫叶**赶到现场，一同将李飞送往医院救治，杨昊华、许海潮实施了合理限度的自愿救助义务。赵瑞、施守进看到赵得勇酒后伤害李飞致头部出血，出于自身安全或害怕而离开，虽未实施救助行为，但因其二人不负有保障李飞人身安全的作为义务，其离开与李飞的死亡后果之间亦不存在法律上的因果关系，故原告方提出被告杨昊华、许海潮、赵瑞、施守进未制止伤害且未及时送医抢救系消极不作为，应承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吉若尭系赵得勇的妻子，二人系宏利烟酒店的经营管理者，本案案发时间是凌晨3时许，并非营业时间，且李飞、赵得勇在该烟酒店内玩乐是与营业无关的自娱活动，吉若尭未在现场，对于李飞的受伤害死亡无任何过错，原告方提出吉若尭违反安全保障义务，应承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某、李某、李贵清的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告沈某、李某、李贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  孙绍权人民陪审员  刘荫梅二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孔亚娟