wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3438号原告北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人王玲，公司总经理。委托代理人李雅晴，该公司职员。委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。被告刘勇，男，住长沙市xx区。被告陈引航，女，住长沙市xx区。原告北京康美达科贸有限公司(以下简称“康美达公司”)与被告刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与审判长王小强，人民陪审员潘月华、张勤组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告康美达公司委托代理人李雅晴到庭参加诉讼，被告刘勇、陈引航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康美达公司诉称，2012年6月28日原告与长沙市四方达物流服务有限公司（以下简称“四方达公司”）签订了货物受理委托凭证。委托凭证约定：电动车20台，配件39件，运费6500元，目的地湖南省岳阳市等事项；并特别约定货款共计13.47万元，如丢失原价赔偿等。委托凭证签署后，原告按约定支付4500元运费于四方达公司。事后，四方达公司并没有按约定将货物交付给原告指定收货人。就此原告于2013年2月将四方达公司诉至北京市海淀区法院。审理后，判令四方达公司赔偿原告134700元，退还运费4500元。后因四方达公司于2015年6月2日已注销该公司，又因本案被告刘勇和陈引航是该公司股东，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款134700元；2、赔偿利息损失5000元；3、退还原告运费4500元。被告刘勇、陈引航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，原告与长沙市四方达物流服务有限公司签订一份货物受理委托凭证后发生争议，原告将长沙市四方达物流服务有限公司诉至北京市海淀区人民法院。2013年，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书判令：1、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司赔偿货物损失134700元；2、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司返还运输费用4500元。2014年1月26日，原告就上述判决内容向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院予以受理（案号为（2014）海执字第03272号），被执行人为长沙市四方达物流服务有限公司，执行标的为141239元。2015年6月2日，长沙市雨花区工商局对长沙市四方达物流服务有限公司予以注销。长沙市工商行政管理局雨花分局信息中心出具的《内资企业登记基本情况表》显示，注销前，长沙市四方达物流服务有限公司的股东为被告刘勇、陈引航，其中被告刘勇为该公司的法定代表人，职务为执行董事。原告称，被执行人长沙市四方达物流服务有限公司注销前，原告未收到关于清算的通知。上述事实有长沙市工商行政管理局企业注销登记公告，长沙市四方达物流服务有限公司董事、监事、经理情况表，北京市海淀区人民法院民事判决书，内资企业登记基本情况表以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、针对原告提出要求二被告承担清偿责任的请求，经查，从原告提供的证据材料中，被告刘勇、陈引航系长沙市四方达物流服务有限公司的股东，二被告在原告申请执行期间申请将长沙市四方达物流服务有限公司注销，注销前原告称未收到该公司的关于清算的通知，二被告也未提供相应的证据证明对原告进行通知，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，原告作为长沙市四方达物流服务有限公司的债权人主张该公司的股东，即二被告对公司债务承担清偿责任的,本院予以支持。二、针对原告提出要求被告支付货款134700元的利息的请求，经查，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书未判令长沙市四方达物流服务有限公司承担上述货款相应的利息，故原告主张的利息不应作为长沙市四方达物流服务有限公司的对外债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。三、被告刘勇、陈引航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付货款134700元；二、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付运费4500元；三、驳回原告北京康美达科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告刘勇、陈引航共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月十七日代理书记员  朱 银附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3438号原告北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人王玲，公司总经理。委托代理人李雅晴，该公司职员。委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。被告刘勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告陈引航，女，1979年7月27号出生，汉族，住长沙市开福区。原告北京康美达科贸有限公司(以下简称“康美达公司”)与被告刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与审判长王小强，人民陪审员潘月华、张勤组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告康美达公司委托代理人李雅晴到庭参加诉讼，被告刘勇、陈引航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康美达公司诉称，2012年6月28日原告与长沙市四方达物流服务有限公司（以下简称“四方达公司”）签订了货物受理委托凭证。委托凭证约定：电动车20台，配件39件，运费6500元，目的地湖南省岳阳市等事项；并特别约定货款共计13.47万元，如丢失原价赔偿等。委托凭证签署后，原告按约定支付4500元运费于四方达公司。事后，四方达公司并没有按约定将货物交付给原告指定收货人。就此原告于2013年2月将四方达公司诉至北京市海淀区法院。审理后，判令四方达公司赔偿原告134700元，退还运费4500元。后因四方达公司于2015年6月2日已注销该公司，又因本案被告刘勇和陈引航是该公司股东，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款134700元；2、赔偿利息损失5000元；3、退还原告运费4500元。被告刘勇、陈引航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，原告与长沙市四方达物流服务有限公司签订一份货物受理委托凭证后发生争议，原告将长沙市四方达物流服务有限公司诉至北京市海淀区人民法院。2013年，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书判令：1、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司赔偿货物损失134700元；2、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司返还运输费用4500元。2014年1月26日，原告就上述判决内容向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院予以受理（案号为（2014）海执字第03272号），被执行人为长沙市四方达物流服务有限公司，执行标的为141239元。2015年6月2日，长沙市雨花区工商局对长沙市四方达物流服务有限公司予以注销。长沙市工商行政管理局雨花分局信息中心出具的《内资企业登记基本情况表》显示，注销前，长沙市四方达物流服务有限公司的股东为被告刘勇、陈引航，其中被告刘勇为该公司的法定代表人，职务为执行董事。原告称，被执行人长沙市四方达物流服务有限公司注销前，原告未收到关于清算的通知。上述事实有长沙市工商行政管理局企业注销登记公告，长沙市四方达物流服务有限公司董事、监事、经理情况表，北京市海淀区人民法院民事判决书，内资企业登记基本情况表以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、针对原告提出要求二被告承担清偿责任的请求，经查，从原告提供的证据材料中，被告刘勇、陈引航系长沙市四方达物流服务有限公司的股东，二被告在原告申请执行期间申请将长沙市四方达物流服务有限公司注销，注销前原告称未收到该公司的关于清算的通知，二被告也未提供相应的证据证明对原告进行通知，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，原告作为长沙市四方达物流服务有限公司的债权人主张该公司的股东，即二被告对公司债务承担清偿责任的,本院予以支持。二、针对原告提出要求被告支付货款134700元的利息的请求，经查，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书未判令长沙市四方达物流服务有限公司承担上述货款相应的利息，故原告主张的利息不应作为长沙市四方达物流服务有限公司的对外债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。三、被告刘勇、陈引航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付货款134700元；二、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付运费4500元；三、驳回原告北京康美达科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告刘勇、陈引航共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月十七日代理书记员  朱 银附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执982-1号申请执行人：袁泉，女，1980年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨丽娟，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆建设，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单素红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证字第1494号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人陆建设、单素红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月二十三日书记员  王晓莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2021号之一申请执行人周孝奎。被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司。法定代表人江飞。申请执行人周孝奎与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周孝奎支付工资款人民币61533元；另承担案件受理费857元，执行费823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2077号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2021号之一申请执行人张龙才。被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司。法定代表人江飞。申请执行人张龙才与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张龙才支付工资款人民币21591元；另承担案件受理费376.5元，执行费224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2076号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6977号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告赵跃红,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29421号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:李卫华,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告李卫华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2759-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:刘家胜，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘家胜、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月27日，原告与刘家胜签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘家胜成为“垫付宝”的注册会员；在刘家胜与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘家胜直接垫付消费款项给商户会员，刘家胜按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘家胜向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，刘家胜在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代刘家胜垫付了54000元，但刘家胜未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘家胜偿还欠款54000元；2、刘家胜按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、刘家胜支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2759-1号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告：刘家胜，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住定远县。被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘家胜、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月27日，原告与刘家胜签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘家胜成为“垫付宝”的注册会员；在刘家胜与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘家胜直接垫付消费款项给商户会员，刘家胜按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘家胜向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，刘家胜在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代刘家胜垫付了54000元，但刘家胜未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘家胜偿还欠款54000元；2、刘家胜按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、刘家胜支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1785号原告：岳菊芳，女，1966年10月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化。委托诉讼代理人：刘开峰、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。被告：张莉，女，1966年10月24日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化。被告：杨爱国(张莉之夫)，男，1965年7月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化。原告岳菊芳与被告张莉、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳菊芳的委托诉讼代理人刘开峰、丁丽娜、被告张莉到庭参加诉讼。被告杨爱国经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按月利息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告岳菊芳系同学关系，2014年9月份，二被告找原告借款200000元，用于被告张莉妹妹张萍装修房屋使用。2015年3月16日，原告通过银行向被告张莉转款200000元，被告张莉向原告出具了借条一份，并约定月利息为2分，按月月头付息。被告在2015年4月5日至10月5日期间共向原告岳菊芳偿还利息23500元，后二被告拒不支付借款利息及本金，为此原告多次向被告索要借款，二被告均推脱拒不偿还。被告张莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告岳菊芳所借的借款是用于支付更新货车尾款，在2015年3月16月至2015年9月16月期间共向原告岳菊芳支付利息23500元。被告杨爱国未作答辩。本院认为，原告岳菊芳依约向被告张莉交付了借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。被告张莉经原告催要未履行偿还义务，依法应当承担相应的法律责任。关于原告岳菊芳要求被告支付自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，及自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按年利息24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，在借款期间内，被告张莉向原告支付了利息23500元，应予以扣减。该借款发生在被告张莉、杨爱国婚姻关系存续期间，被告张莉陈述该借款是用于支付更换货车欠款，其家庭生活开支以货车运输维持，故应认定为二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告岳菊芳诉请被告张莉、杨爱国共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张莉、杨爱国于判决生效后二十日内共同偿还原告岳菊芳借款本金200000元及利息56100元，并支付自2016年11月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张莉、杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年十一月二十三日书记员  陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1785号原告：岳菊芳，女，1966年10月15日生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：刘开峰、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。被告：张莉，女，1966年10月24日生，汉族，初中文化。被告：杨爱国(张莉之夫)，男，1965年7月20日生，汉族，小学文化。原告岳菊芳与被告张莉、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳菊芳的委托诉讼代理人刘开峰、丁丽娜、被告张莉到庭参加诉讼。被告杨爱国经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按月利息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告岳菊芳系同学关系，2014年9月份，二被告找原告借款200000元，用于被告张莉妹妹张萍装修房屋使用。2015年3月16日，原告通过银行向被告张莉转款200000元，被告张莉向原告出具了借条一份，并约定月利息为2分，按月月头付息。被告在2015年4月5日至10月5日期间共向原告岳菊芳偿还利息23500元，后二被告拒不支付借款利息及本金，为此原告多次向被告索要借款，二被告均推脱拒不偿还。被告张莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告岳菊芳所借的借款是用于支付更新货车尾款，在2015年3月16月至2015年9月16月期间共向原告岳菊芳支付利息23500元。被告杨爱国未作答辩。本院认为，原告岳菊芳依约向被告张莉交付了借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。被告张莉经原告催要未履行偿还义务，依法应当承担相应的法律责任。关于原告岳菊芳要求被告支付自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，及自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按年利息24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，在借款期间内，被告张莉向原告支付了利息23500元，应予以扣减。该借款发生在被告张莉、杨爱国婚姻关系存续期间，被告张莉陈述该借款是用于支付更换货车欠款，其家庭生活开支以货车运输维持，故应认定为二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告岳菊芳诉请被告张莉、杨爱国共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张莉、杨爱国于判决生效后二十日内共同偿还原告岳菊芳借款本金200000元及利息56100元，并支付自2016年11月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张莉、杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年十一月二十三日书记员  陶 丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执148号申请执行人:周岩，男，1989年3月13日出生，汉族，中专文化，住安徽省固镇县。被执行人：吴西震，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人周岩与被执行人吴西震民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3516号罪犯李永平，男，1983年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年1月16日作出（2011）土刑初字第126号刑事判决，认定被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3516号罪犯李永平,男,1983年11月1日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年1月16日作出(2011)土刑初字第126号刑事判决,认定被告人李永平犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后,于2012年3月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功6次。经审理查明,罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李永平减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11306号原告张帆,男,1990年9月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告许文政,男,1986年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告董志,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告张帆与被告许文政、董志机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张帆于2016年11月18日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告张帆申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张帆案件受理费150元(已减半),由原告张帆负担。审判员  毛永军二〇一六年十一月十八日书记员  周小琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执517号申请执行人拜泉县老于头信誉农资商店。代表人于厚发，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人高有，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县长。申请执行人拜泉县老于头信誉农资商店申请执行被执行人高有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1163号民事调解书，于2016年7月12日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高有在拜泉县农村信用合作联社350200121000392662账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10575号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所天津市和平区鞍山道129号建津里。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛里律师事务所律师。被告:付卫东,男,住天津市河西区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告付卫东商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费1447元,减半收取计723.5元,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月十八日书记员  董杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1102号之五申请执行人王民。申请执行人史相荣。被执行人李克友。申请执行人王民、史相荣与被执行人李克友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克友在山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行906080600010102600438账户存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十一月十五日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1102号之五申请执行人王民，男，1964年10月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人史相荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李克友，男，1948年3月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王民、史相荣与李克友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李克友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李克友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××21账户存款30000元，6217994560017322699账户存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月七日书记员  邹春胜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执351号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：单乃标，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单乃标房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单乃标发出执行通知书，责令被执行人单乃标给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款50000元等义务，但被执行人单乃标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执351号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3316号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。被告刘建娥。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘建娥物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元,由原告天津信源物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一六年十一月十六日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初90号公诉机关和政县人民检察院。被告人马由努思，男，回族，生于1989年2月10日，甘肃省和政县人，小学文化，农民，住和政县。无前科。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人马由努思犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马由努思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日22时20分许，被告人马由努思酒后持B2型驾驶证驾驶其×××小客车上路行驶至富强小区附近路段时，被公安执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马由努思血液中检出已醇，平均含量为234mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表、被告人马由努思身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；被告人马由努思供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1890号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马由努思无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马由努思的刑事责任，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人马由努思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金瓶二〇一六年十一月十七日书记员  王军梅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执348号申请执行人何占义,男,1952年9月20日生,汉族。被执行人张泽斌,男,1949年10月18日生,汉族。何占义与张泽斌民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书,于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还:一、借款本金6万元及其利息(利息从2010年9月18日起计算至执行完毕之日止,年利率为24%);二、借款本金5万元及其利息(利息从2010年12月1日起计算至执行完毕之日止,年利率为24%)。并承担案件受理费1100元,执行费1100元。在执行中,查明被执行人张泽斌除有房产被本院另案执行查封等待拍卖价款按比例分配外,再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执348号申请执行人何占义，男，1952年9月20日生，汉族。被执行人张泽斌，男，1949年10月18日生，汉族。何占义与张泽斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：一、借款本金6万元及其利息（利息从2010年9月18日起计算至执行完毕之日止，年利率为24%）；二、借款本金5万元及其利息（利息从2010年12月1日起计算至执行完毕之日止，年利率为24%）。并承担案件受理费1100元，执行费1100元。在执行中，查明被执行人张泽斌除有房产被本院另案执行查封等待拍卖价款按比例分配外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 勇
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初90号公诉机关和政县人民检察院。被告人马某某某，男，回族，生于1989年2月10日，甘肃省和政县人，小学文化，农民，住和政县新营乡闫菜坪村一社**号。无前科。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日22时20分许，被告人马某某某酒后持B2型驾驶证驾驶其小客车上路行驶至富强小区附近路段时，被公安执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某某某血液中检出已醇，平均含量为234mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表、被告人马某某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；被告人马某某某供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1890号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某某的刑事责任，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金瓶二〇一六年十一月十七日书记员  王军梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3551号之一原告谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告聂绍举，男，生于1979年5月2日，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告谢荣均与被告聂绍举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢荣均撤回起诉。预收案件受理费505元（已缴纳），由原告谢荣均负担。审 判 长 赵 会人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一六年十一月七日书 记 员 王国庆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3900号原告:四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业），住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码：9151010020260067X4。法定代表人:刘革新，该公司总经理。委托代理人:田攀，女，系该公司员工，1983年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：广东为尔康医药有限公司，住所地英德市英城湏阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼，注册号441881000004305。法定代表人:杨玉烟。原告四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业）诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称为尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告为尔康公司的财产采取了保全措施，并依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年10月13日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告科伦药业的委托代理人田攀到庭参加诉讼。被告为尔康公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科伦药业向本院提出如下诉讼请求：1、被告为尔康公司支付原告货款共计人民币1057033元；2、被告支付逾期付款的利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算至判决书指定付款履行期满之日止）。事实与理由是，被告长期向原告以及原告关联企业采购药品，双方货款滚动结算。根据被告向原告出具的对账确认函，截至2016年6月29日，被告共欠原告及子公司、关联企业货款1057033元，被告承诺直接向原告支付，如因货款产生纠纷，可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。被告为尔康公司未到庭未作答辩。经审理查明，湖南科伦制药有限公司、江西科伦药业有限公司、湖北科伦药业有限公司、广西科伦制药股份有限公司、广东科伦药业有限公司、江西科伦医疗器械制造有限公司均系原告科伦药业的分、子、关联公司。被告作为广东一家药品经营企业向原告及分、子公司长期采购药品。2016年6月29日，前述六家公司与原告签订《债权转让协议》，约定将该六家公司对被告享有的共计937593.80元的基于前述买卖关系产生的债权转让给原告。原告协助前述六公司将债权转让事宜对被告进行了通知。2016年6月30日，被告为尔康公司向原告出具《对账确认函回执》，该回执载明：“四川科伦药业股份有限公司，经确认，截至2016年6月29日，我公司尚欠贵公司、分子公司及其关联公司货款金额如下，四川科伦药业股份有限公司119439.20元、湖南科伦制药有限公司250983.90元、江西科伦药业有限公司225630元、湖北科伦药业有限公司4200元、广西科伦制药股份有限公司49000元、广东科伦药业有限公司393845元、江西科伦医疗器械制造有限公司13934元，合计1057033元。我单位承诺上述全部货款由我单位直接向四川科伦药业股份有限公司支付，如有异议，应协商解决；如产生纠纷，贵我双方同意提交四川科伦药业股份有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。”，“欠款单位盖章”处盖有被告公司公章。2016年7月5日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在收函后三日内支付上述欠款。被告于2016年7月7日收到该函件，但至今未支付前述款项。以上事实有原告陈述、合同、合同发货明细、债权转让协议、对账单、催款函、快递单、快递签收记录、出库单、增值税专用发票、运输协议等证据在卷予以佐证。本院认为，被告为尔康公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。被告与原告及湖南科伦制药有限公司、江西科伦药业有限公司、湖北科伦药业有限公司、广西科伦制药股份有限公司、广东科伦药业有限公司、江西科伦医疗器械制造有限公司形成买卖合同关系，原告及前述六公司已向被告公司履行供货义务，被告应支付货款，经被告确认截至2016年6月29日尚欠原告及前述六公司共计货款1057033元。又因六公司已将对被告享有的共计937593元的债权转让给原告，且被告同意前述货款由其直接向原告支付，故本院对原告要求被告支付货款共计人民币1057033元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2016年7月5日向被告发出《催告函》，要求被告在收函后三日内支付上述欠款。被告于2016年7月7日收到该函件，但至今未支付前述款项，被告自2016年7月11日起已构成逾期付款。按照前述规定，本院对原告要求被告支付逾期付款损失（参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月11日起计算至判决书指定付款履行期届满之日止）的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东为尔康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川科伦药业股份有限公司货款1057033元以及逾期付款损失（以1057033元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月11日起计算至本判决指定的付款履行期限届满之日止）；二、驳回原告四川科伦药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元（已因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告广东为尔康医药有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年十一月十七日书 记 员  邱逢怡
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1357号原告蒋某1，男，1984年1月11日出生，汉族，现住保定市高阳县。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人蒋艳芳，女，1966年5月6日出生，住保定市，系原告的姑姑。被告索某，女，1984年6月7日出生，汉族，现住高阳县。原告蒋某1诉被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于文忠、蒋艳芳到庭参加了诉讼。被告索某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子蒋某2，由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，经常为琐事争吵，被告对家庭缺乏责任心，2009年曾和网友离家出走，后看在孩子的份上原谅了她，但被告不思悔改，现又因外遇而离家出走，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。提起诉讼，要求离婚，婚生孩子随我生活，被告每月给付抚养费500元。被告索某未到庭，也未提交答辩。但其家人以书面的形式发表了对本案的意见，不同意双方离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生一男孩蒋某2，2006年11月1日出生，现随原告生活，2015年双方去南京打工，2016年原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院开庭时，原告蒋某1未到庭，提交了书面说明一份，“因我在南京中铁项目部从事厨师工作，无法请假，不能出庭，被告离家出走，对家庭没有丝毫责任心，感情完全破裂，要求离婚”。原告没有提交被告离家出走及夫妻感情破裂的证据。上述事实有结婚证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育一子，原告主张双方没有感情基础、性格不合，要求离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，被告的家人也不同意双方离婚。原被告双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某1与被告索某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  王素敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：陈静，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江强，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈静、江强借款合同纠纷一案中，经查，陈静在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；江强在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈静、江强所有银行账户存款人民币59112.97元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行�的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：陈静。被执行人：江强。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈静、江强借款合同纠纷一案中，经查，陈静在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；江强在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈静、江强所有银行账户存款人民币59112.97元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执636号申请执行人杨成鹏，乾安县人。被执行人任立军，乾安县人。申请执行人杨成鹏与被执行人任立军运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特103号申请人:纪桂宏,女,1958年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人:吕振华,男,1956年11月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:吕雅丽,女,1983年8月31日出生,汉族,天津市华涛汽车塑料饰件有限公司职工,住天津市南开区。申请人纪桂宏申请认定吕振华无民事行为能力一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。纪桂宏称,请求法院依法宣告吕振华为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻关系,因被申请人患有脑梗死,不能动,不能说话,不能签字,宣告被申请人丧事民事行为能力,并指定申请人为被申请人监护人。吕雅丽称,对申请人所述没有异议,均同意申请人请求。经审理查明,被申请人吕振华与申请人纪桂宏系夫妻关系,二人生育一女吕雅丽,被申请人父母均已死亡。被申请人吕振华在天津市环湖医院诊断证明书载明:印象,脑梗死(左侧颞枕)…。2016,9,12。审理中,申请人纪桂宏向本院申请对被申请人吕振华进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人吕振华民事行为能力进行了鉴定,经津津实【2016】精神病鉴字第473号司法鉴定意见书载明,鉴定意见:吕振华为无民事行为能力。本院认为,民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利,承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因,不能或不能完全辨认自己的行为,丧失或部分丧失独立享有民事权利,履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见,能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人纪桂宏系被申请人之妻,在法定的符合被指定监护人的范围内,申请人纪桂宏作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。同为被申请人的子女亦同意由申请人作为被申请人的监护人,故应指定申请人担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告吕振华(身份号码)为无民事行为能力人;二、指定纪桂宏(身份号码)为吕振华的监护人。鉴定费2200元,由申请人纪桂宏自行承担。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一六年十一月三日书记员  谷月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0944号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1.法定代表人：申泽涛，该公司总经理。被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖固公证执字第27号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司借款30万元及利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞、刘小青有座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号），且双方办理了抵押登记，现申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞、刘小青所有的，座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）。被执行人王瑞、刘小青负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十八日书记员  单莉雅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第244号申请执行人：杨玉敏，女，汉族，1954年7月23日出生，住河南省社旗县。申请执行人：宋拴成，男，汉族，1958年7月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：张付聚，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省社旗县。现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行申请人杨玉敏、宋拴成与被执行人张付聚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘金昊
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2911号原告边坤富，公民身份证号码×××，男，汉族，1942年7月7日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告边坤富诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边坤富于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告边坤富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告边坤富撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费148元，由原告边坤富承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2363号之二申请执行人杭州伟都钢构有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇后浦村。组织机构代码662331108。法定代表人周享都，董事长。委托代理人孙冰、吴旭华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被执行人杭州富沪机械制造有限公司。住所地桐庐县富春江镇孝门村。组织机构代码568792346。法定代表人叶建峰，董事长。被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。共同委托代理人倪英华，朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。本院在执行杭州伟都钢构有限公司与杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰银行存款、车辆、房地产等财产信息和叶建峰下落进行调查，本院三次拍卖被执行人杭州富沪机械制造有限公司名下的位于桐庐县富春江镇子陵路397号的房产【房产证号为桐房权证初字第××号、土地使用权证为桐土国用（2013)第0040342号】，但均已流拍，另已轮候查封执行人叶建峰名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰其他可供执行的财产和叶建峰去向。另据系统查明，被执行人杭州富沪机械制造有限公司在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1460万元；被执行人叶建峰在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1591万元。根据本院（2013）杭桐民初字第1073号民事判决，本案执行标的为工程款本息1462677元，叶建峰支付律师代理费41792元及利息52元，案件受理费22323元（含保全费）、执行费17445元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶建峰下落。经回告，现申请执行人杭州伟都钢构有限公司亦查找不到被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4275号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴彩文，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初273号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴彩文发出执行通知书，责令被执行人吴彩文向本院缴纳罚金人民币25000元，但被执行人吴彩文未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月21日、2016年11月11日查询被执行人吴彩文的财产情况，未发现被执行人吴彩文有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月10日将被执行人吴彩文纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保35号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:李刚,男,1986年6月10日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:张宏阳,男,1982年8月28日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人:王丽杰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李刚、张宏阳、四平金土地农机有限公司银行存款87229.17元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李刚、张宏阳、四平金土地农机有限公司银行存款87229.17元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初826号原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）,住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。法定代表人高某某，该公司董事长；委托代理人王某某，该公司槐树岔分理处主任委托代理人殷某某，该公司槐树岔分理处客户经理。被告杜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被告高某某1，男，，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡。被告呼某某，男，汉族，农民，陕西省子洲县砖庙镇。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、高某某1、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人王某某、殷某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、高某某1、呼某某经合法送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行诉称，2013年12月29日，被告（借款人）杜某某以开煤场为由，向原告槐树岔分理处借款500000元，月利率10.8‰，约定借款期限为12个月，由被告高某某1、呼某�自愿担保，依法由三被告分别签订了借款合同与保证合同制式文本，合同约定借款期限为12个月。该款到期后，未偿还本息。经原告方工作人员多次催要，至今未按合同约定履行义务，显然违约，依法承担应清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还借款本金500000元；2,、三被告偿还2014年12月10日到期利息（月利率10.8‰）；3、三被告偿还从2014年12月11日起至偿还之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）。原告向法庭提供如下证据：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保合同一份；4、个人提款申请书一份；5、放贷通知书一份；6�农村信用社借款借据一份。被告杜某某辩称，这钱是呼某某1当村主任时拿身份证贷去的，利息我都没还过，呼某某1他还以个人的名义借答辩人38800元，答辩人现在没有能力垫还了。被告高某某1辩称，字是答辩人签的，担保事实存在，被担保人杜某某因无力偿还，只能公告送达于同为担保人的呼某某。被告呼某某未作书面答辩。三被告均未向法庭提供相关证据。经庭审质证：三被告经合法送达均未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院对原告出示的证据作如下认定：原告所举的6组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2013年12月29日，被告（借款人）杜某某以开煤厂为由，向原告槐树岔分理处借款500000元，月利率10.8‰，约定借款期限为12个月，由被告高某某1、呼某某自愿担保，三被告分别签订了借款合同与保证合同制式文本。该款到期后，经原告方工作人员多次催要，三被告均未清偿本息。现依法提起诉讼，请求本院依法判令：1、三被告偿还借款本金500000元；2、三被告偿还该笔借款于2014年12月10日到期的利息（月利率10.8‰）；3、三被告偿还从2014年12月11日起至履行之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）。本院认为:被告杜某某、高某某1、呼某某分别与原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未履行偿还借款义务，显属违约。对被告杜某某以该笔借款是第三人呼某某1借去的抗辩理由，因未出示有效的证据，本院不予采纳。故对原告要求三被告偿还借款本金500000元，及该笔借款于2014年12月10日到期的利息（月利率10.8‰），并且偿还从2014年12月11日起至履行之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告杜某某于本判决生效后三十日内清偿原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，按合同约定月利率10.8‰支付从2013年12月29起至2014年12月10日的利息，另按16.2‰支付从2014年12月11日起至履行之日止的逾期利息；被告高某某1�呼某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苗 壮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5130-2号原告徐全菊。被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院于2016年11月1作出的（2016）鲁0785民初5130-1号民事裁定书，查封了查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋和天和国际小区房屋各一处。后原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求解除对该二处房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋和天和国际小区房屋二套房屋的查封。审判员  王宝启二〇一六年十一月二十三日书记员  于凌雪
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初826号原告陕西子洲某银行股份有限公司（以下简称子洲某银行）,住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。法定代表人高某某，该公司董事长；委托代理人王某某，该公司某分理处主任，委托代理人殷某某，该公司某分理处客户经理。被告杜某某，男，汉族，�陕西省子洲县周家硷镇。被告高某某，男，汉族，住陕西省子洲县高坪乡。被告呼某某，男，汉族，陕西省子洲县砖庙镇。原告陕西子洲某银行股份有限公司与被告杜某某、高某某、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人王某某、殷某某到庭参加了诉讼，被告张杜某某、高某某、呼某某经合法送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲某银行诉称，2013年12月29日，被告（借款人）杜某某以开煤场为由，向原告某分理处借款500000元，月利率10.8‰，约定借款期限为12个月，由被告高某某、呼某某自愿担保，依法由三被告分�签订了借款合同与保证合同制式文本，合同约定借款期限为12个月。该款到期后，未偿还本息。经原告方工作人员多次催要，至今未按合同约定履行义务，显然违约，依法承担应清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还借款本金500000元；2,、三被告偿还2014年12月10日到期利息（月利率10.8‰）；3、三被告偿还从2014年12月11日起至偿还之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）。原告向法庭提供如下证据：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保合同一份；4、个人提款申请书一份；5、放贷通知书�份；6、农村信用社借款借据一份。被告杜某某辩称，这钱是呼玉明当村主任时拿身份证贷去的，利息我都没还过，呼玉明他还以个人的名义借答辩人38800元，答辩人现在没有能力垫还了。被告高某某辩称，字是答辩人签的，担保事实存在，被担保人杜某某因无力偿还，只能公告送达于同为担保人的呼某某。被告呼某某未作书面答辩。三被告均未向法庭提供相关证据。经庭审质证：三被告经合法送达均未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院对原告出示的证据作如下认定：原告所举的6组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2013年12月29日，被告（借款人）杜某某以开煤厂为由，向原告某分理处借款500000元，月利率10.8‰，约定借款期限为12个月，由被告高某某、呼某某自愿担保，三被告分别签订了借款合同与保证合同制式文本。该款到期后，经原告方工作人员多次催要，三被告均未清偿本息。现依法提起诉讼，请求本院依法判令：1、三被告偿还借款本金500000元；2、三被告偿还该笔借款于2014年12月10日到期的利息（月利率10.8‰）；3、三被告偿还从2014年12月11日起至履行之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）。本院认为:被告杜某某、高某某、呼某某分别与原告陕西子洲某银行股份有限公司签订的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未履行偿还借款义务，显属违约。对被告杜某某以该笔借款是第三人呼玉明借去的抗辩理由，因未出示有效的证据，本院不予采纳。故对原告要求三被告偿还借款本金500000元，及该笔借款于2014年12月10日到期的利息（月利率10.8‰），并且偿还从2014年12月11日起至履行之日止的罚息（逾期月利率16.2‰）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告杜某某于本判决生效后三十日内清偿原告陕西子洲某银行股份有限公司借款本金500000元，按合同约定月利率10.8‰支付从2013年12月29起至2014年12月10日的利息，另按16.2‰支付从2014年12月11日起至履行之日止的逾期利息；被告高某某、呼某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告陕西子洲某银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审�员曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苗 壮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1963-1号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:阎石,女,1970年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阎石金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月31日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10781号原告:薛亚彬,男,汉族,1982年7月15日出生,住天津市南开区。被告:天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂,住所地天津市南开区盈江路1号王顶堤运输队院内A区****号。法定代表人:候记英,职务:总经理。原告薛亚彬与被告天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告薛亚彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛亚彬与被告天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂自行达成庭外和解协议,被告已将原告诉状所记载之机盖交付原告。原告表示不再要求被告赔偿,并表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告薛亚彬撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告薛亚彬负担。审判员  杜金彪二〇一六年十一月四日书记员  李旭东郑博涵附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0304刑初字第152号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘培国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告人晏卫东，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘培国以被告人晏卫东犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因被告人晏卫东下落不明，致使案件无法继续审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 彬人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁碧花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5226号原告：李泽风，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包广意，男，1984年9月18日出生，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李泽风与被告包广意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽风到庭参加诉讼,被告包广意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽风向本院提出诉讼请求：1.要求被告包广意立即偿还借款本金8500元,并支付利息3060元（8500元×0.02元×18个月，从2015年2月7日至2016年8月8日止）,合计11560元;2.案件受理费由被告包广意承担。事实与理由：被告包广意于2015年2月7日因生活用款向原告李泽风借款8500元，约定于2016年5月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。到期后经原告李泽风索要，被告包广意未偿还。故原告李泽风诉至法院。被告包广意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李泽风举出证据：借据一枚，证明被告包广意借款未偿还的事实。经本院审查，原告李泽风出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包广意于2015年2月7日因生活用款向原告李泽风借款8500元，由被告包广意为原告李泽风出具借据一枚，约定于2016年5月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。到期后经原告李泽风索要，被告包广意未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包广意为原告李泽风出具借据一枚，表明原告李泽风与被告包广意之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包广意本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告李泽风要求被告包广意支付利息3060元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包广意经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告李泽风要求被告包广意偿还借款8500元及支付利息3060元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包广意于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李泽风借款本金8500元；二、被告包广意于本判决发生法律效力后十日内支付原告李泽风利息3060元（8500元×0.02元×18个月，从2015年2月7日至2016年8月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告包广意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孟庆东二〇一六年十一月十七日书记员  姜 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4059号原告：孙业全，男，1975年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：赵太兵，男，1969年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村*楼）。统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。原告孙业全诉被告赵太兵、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙业全未在本院通知的期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请，经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙业全撤诉处理。案件受理费2206元，减半收取为1103元，原告孙业全未缴纳。审判员  庹顺福二〇一六年十一月十八日书记员  严 怡
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初807号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人傅本财,男,1978年1月15日出生于,汉族,小学文化,农民,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人傅本财犯抢劫罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉,被告人傅本财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人傅本财因赌博导致经济困难而预谋抢劫,后其偶遇被害人张某,发现其佩戴有黄金手镯遂将其选定为作案目标,并为抢劫准备铁质甩棍,催泪喷射器等作案工具。2016年6月17日20时许,被告人傅本财佩戴鸭舌帽来到天津市东丽区金钟街徐庄村振动物流集团院内前广场办公楼2号“吉庆大连快运”物流配货站内,使用携带的催泪喷射器对配货站内的被害人张某脸部进行喷射,后使用甩棍多次击打张某头面部及身体部位,致张某昏厥,将张某左手臂佩戴的黄金手镯1个抢走,经鉴定价值人民币8042元,后逃离现场。经法医学损伤鉴定,被害人张某头皮血肿、手部软组织损伤、体表软组织损伤,均构成轻微伤;创伤性蛛网膜下腔出血的损伤构成轻伤二级;头面部创口累计损伤,构成轻伤一级。2016年6月22日被告人傅本财被抓获归案,一并扣押赃物黄金手镯1个已发还被害人张某。上述事实,被告人傅本财在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、案件来源及抓获经过、现场照片、被害人诊断证明及鉴定意见、扣押清单、称重说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人傅本财以非法占有为目的,持凶器当场使用暴力,劫取公民合法财物,其行为已构成抢劫罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。鉴于被告人傅本财能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人傅本财犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月22日起至2023年6月21日止)。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具甩棍1根、催泪喷射器1个、鸭舌帽1顶予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第一大队)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  于振忠代理审判员  阎 喆人民陪审员  杨志勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执653号申请执行人程亚杰，乾安县人。被执行人冷漠寒，乾安县人。申请执行人程亚杰与被执行人冷漠寒买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28832号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:宁培军,1965年6月25日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宁培军物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保332号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈天益，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人邓仙菊，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈天益、邓仙菊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈天益、邓仙菊价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十五日书记员  宋佳夫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1787号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:曹国全,男,1966年9月6日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人曹国全申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执725号之一申请执行人：韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：陈曾生，男，1957年1月14日生，汉族，住福鼎市。被执行人：叶志锦，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈银钗，女，1969年8月26日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行韩菊兰、陈曾生与叶志锦、陈银钗民间借贷纠纷一案中，经调查，叶志锦、陈银钗目前无财产可供执行，韩菊兰、陈曾生也未能提供叶志锦、陈银钗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。韩菊兰、陈曾生发现叶志锦、陈银钗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执725号之一申请执行人：韩菊兰，女，住福鼎市。申请执行人：陈曾生，男，住福鼎市。被执行人：叶志锦，男，住福鼎市。被执行人：陈银钗，女，住福鼎市。本院在执行韩菊兰、陈曾生与叶志锦、陈银钗民间借贷纠纷一案中，经调查，叶志锦、陈银钗目前无财产可供执行，韩菊兰、陈曾生也未能提供叶志锦、陈银钗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。韩菊兰、陈曾生发现叶志锦、陈银钗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执780号申请执行人丁品财，男，1948年10月3日出生，住所地泰来县。被执行人郭永，男，1978年10月13日出生，住所地泰来县。丁品财与郭永健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁品财于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郭永履行生效法律文书确定的给付丁品财医疗等各项费用人民币9507.35元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭永有可供执行财产，申请人丁品财也未能提供郭永有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执780号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执551号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。被执行人王庆波，男，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人陈延庆，男，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人王庆波、陈延庆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初894号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执780号申请执行人丁品财，男，住所地泰来县。被执行人郭永，男，住所地泰来县。丁品财与郭永健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁品财于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郭永履行生效法律文书确定的给付丁品财医疗等各项费用人民币9507.35元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭永有可供执行财产，申请人丁品财也未能提供郭永有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执780号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执170号申请执行人：黄桂梅，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省固镇县。被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。本院在执行黄桂梅与蔡平理、朱川辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡平理、朱川辉发出执行通知书，责令被执行人蔡平理、朱川辉给付申请执行人黄桂梅欠款56000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权56000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初524号原告:天津市东丽区华发建材租赁站(组织机构代码L4590364-4),住所地天津市东丽区程林道326号东达仓库院内华发租赁站。经营者:窦克发,男,1950年10月22日出生,汉族。被告:叶齐杰,男,1966年8月4日出生,汉族。本院在审理原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告叶齐杰租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市东丽区华发建材租赁站申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华发建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取100元,公告费300元,由原告天津市东丽区华发建材租赁站负担。审 判 员  谢玉贵代理审判员  高 超人民陪审员  么世伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  芦思霖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00733号原告：李昌贵,男，1961年4月9日出生于陕西省紫阳县，汉族。现在安康监狱服刑。委托代理人：琚泽民，紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：李世发,男，1957年7月15日出生于陕西省紫阳县，汉族。原告李昌贵与被告李世发合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案。原告李昌贵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌贵申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌贵撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，本院免予收取。审 判 长  叶作毅代理审判员  蔡腾飞人民陪审员  王永富二〇一六年十一月四日书 记 员  陈顺苗