北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17431号原告：宋超超，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：北京尊莎国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶慧敏，经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。第三人：北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭维富，经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。原告宋超超与被告北京尊莎国际贸易有限公司（以下简称尊莎国际公司）、第三人北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司（以下简称蒂凡妮公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋超超的委托诉讼代理人朱彩红，被告尊莎国际公司及第三人蒂凡妮公司的共同委托诉讼代理人姜德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超超向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年10月6日签订的股权转让协议于2019年11月4日解除；2.判令被告退还原告股权转让款500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月6日签订股权转让协议，约定被告将其持有的第三人公司20%的股权转让给原告，原告支付被告转让款2000000元。原告于2019年10月7日向被告支付转让款500000元。合同签订后，原告发现合同中存在很多问题，且显失公平，原告找被告沟通后，双方达成一致，被告退还原告股权转让款。2019年12月，被告将其股权转让并于2020年1月6日在工商局备案，原告按照双方约定要求被告退还转让款，但被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告尊莎国际公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，认可股权转让协议已经解除，但解除的时间是2019年10月30日。因原告单方向被告发出解除通知，被告根据其不履行合同，不到门诊部上班的实际情况认可其解除合同的行为，其属于违法解除。原告系直接向被告法定代表人发出书面解除通知，鲁元强只是负责沟通，没有决策的权利，鲁元强并不知道原被告双方已经于2019年10月30日解除合同，公司对鲁元强没有授权，且双方无书面协商结果。第二，按照双方签订的协议，500000元是定金，是基于原告违约而扣除的，原告未按合同约定支付后期的1500000元股权转让款，基于违约金的考虑，该500000元也应该扣除，原告的违约行为导致被告丧失了最佳的转让机会，给被告造成的实际损失约在5000000元左右。本案因为原告违约无论是按照定金罚则还是按照违约金条款，其已经支付的500000元均无权要求返还。被告在原被告双方的股权转让协议解除后，才于2019年12月1日签订新的股权转让合同，将被告持有的股权转让给新的股东，不存在违约行为。第三人蒂凡妮公司辩称，第三人是为了吸引原告到诊所工作，给原告提供特殊待遇和工作场所等，给原告的提成远远高于行业标准，但是原告还是提出了解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股权转让协议、中国银行交易流水明细清单、蒂凡妮公司企业信息、录音、微信聊天记录截图，被告提交的解除通知、微信聊天截屏，第三人提交的合作协议，当事人对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，对关联性、证明力等结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，尊莎国际公司（甲方）、宋超超（乙方）及蒂凡妮公司（丙方）签订《股权转让协议》，载明甲方和其他股东出资成立了丙方蒂凡妮公司，乙方作为丙方聘请的专家看好丙方公司的发展前景，现甲、乙、丙各方基于股权激励，本着自愿、公平、平等互利、诚实信用的原则，就甲方将其持有丙方公司股权以优惠价格转让给乙方事宜达成如下协议：第一条甲方及丙方公司现状甲方为蒂凡妮公司的股东，丙方设立时注册资本为人民币一千万元，甲方的实缴资本为九百万元，本协议签订时甲方持有丙方公司90%的股权。第二条乙方对丙方股权结构、运营、财务等方面做了详细了解，认可公司的现状，乙方愿意以期权的方式购买甲方持有的丙方公司股权，在双方约定的考验期内，乙方不是丙方公司股东，但可以按照比例享受丙方公司的分红。考核期满，乙方表现符合考核条件后10日内各方到工商行政管理机关办理股权变更登记，变更后成为丙方公司的股东，乙方承诺不参加股东会表决，不参与丙方公司的经营和管理，具体操作可以通过签订股东一致行动人协议，或者通过修改公司章程在公司章程约定的方式，具体方式的选择，甲方、丙方和其他股权协商后确定。第三条考核期和股权转让对价1.各方约定对乙方的考核期为2年，考核期可以根据乙方表现缩短，考核满意合格以书面形式确定，考核期自本协议各方签字盖章之日计算；2.考核期满后，甲方将持有的丙方公司20%股权以优惠价格转让给乙方；3.本合同签订后当天内，乙方向甲方支付五十万定金，本合同签订后十四日内支付剩余股权转让款一百五十万元；4.乙方考核期满合格后10天内，各方配合办理股权变更登记手续，乙方成为丙方公司的股东，持有丙方公司20%的股权。第八条违约责任和合同解除1.本合同签订后各方均承诺积极履行合同，任何一方不得反悔，不得提出解除本协议，乙方未按时付款，每拖延一天按照拖欠全部款项千分之一的标准支付违约金；2.乙方超过本合同约定时间超过30天未支付款项，甲方有权解除本合同。3.任何一方违反其在本协议项下的任何责任与义务，即构成违约。违约方应向守约方支付不少于本协议约定全部股权转让款的两倍违约金，守约方的实际损失大于以上违约金的情况下，按照实际损失赔偿。次日，宋超超通过其中国银行账户向尊莎国际公司法定代表人陶慧敏账户转账500000元，附言：蒂凡妮机构股权基金。2019年10月11日，蒂凡妮公司（甲方）与宋超超（乙方）签订《合作协议》，协议中对甲乙双方的责任和义务、甲方的规章制度等进行了约定。2019年10月30日，宋超超向尊莎国际公司发送《解除合同通知书》，载明：“我与你公司在2019年10月6日签订股权转让协议。在合同履行中因你公司在合同中约定协助办理工商变更手续，并未同意办理，严重违反双方约定。本人特向你公司通知如下：由于你公司严重违约，特依合同相关约定通知你公司解除合同。同时，请你公司于接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜，逾期将追究你公司的违约责任。”尊莎国际公司员工鲁元强与宋超超的微信聊天记录显示：2019年10月30日，宋超超向鲁元强发送：“您忙完回个信息，我给您协商一下合同的事。”鲁元强回复：“在开会，发信息说吧。”宋超超发送：“基于股权转让协议的不公平性，1.签署股权补充协议：甲乙双方在考核期间各自拥有选择权，如需终止合作，提前一个月以书面或其他形式告知对方，确认退出明确后两个月内按合同金额予以退还。2.我把10%股份钱100万支付，这边做10%工商变更，余下10%待持，共同寻找转让。”2019年11月3日，宋超超发送：“今天大概几点呢？我上次和陶总谈了一下大概内容，1.重新签订协议20%钱到股份工商变更到，2.10%股份到钱到，3.协商退款合同解约。”2019年11月4日，鲁元强发送：“没有看懂你编的意思，我忙完十一点左右抽时间电话沟通吧。”宋超超回复：“下午我去找您吧，我家里有点事。”鲁元强回复：“好的。”2019年11月5日，鲁元强发送：“只要你再这个11月7号之前，就按照我们提前商量好的这个方案，你把王志坚包括郭主任，包括其他这个合作方案，约到一起谈合作，而不是按照你自己的这个想法……，如果说你那个承诺没有问题的话，这边完全能配合好的话，我可以把你欠我的200万的那个11月1号到7号的滞纳金，可以不要。”尊莎国际公司法定代表人陶慧敏与宋超超的微信聊天记录显示：2020年2月11日，宋超超发送：“我们之前商定的是我签合同的股份优先转让，现在医院转让了，我们要实施一下了，鲁总刚才说找法务，我等他那么久说协商解决这说不过去……”陶慧敏回复：“我再问问他吧，我再劝劝他吧……有时候他的事我也不愿意管，不想生气。”另查明，蒂凡妮公司成立于2017年11月17日，注册资本为1000万元。涉案《股权转让协议》签订时，尊莎国际公司、陶慧敏为该公司股东。2020年1月6日，该公司股东变更登记为王志坚、郭建玲、陶慧敏。本院认为，尊莎国际公司、宋超超及蒂凡妮公司之间于2019年10月6日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。合同履行过程中，宋超超向尊莎国际公司支付了500000元定金后，未在约定期间内支付剩余款项，并于2019年10月30日以尊莎国际公司违约为由向其发送了解除合同通知书。尊莎国际公司不认可宋超超享有单方解除权，但主张其同意于2019年10月30日解除合同关系。对此本院认为，宋超超提出解除合同时，因合同约定的考核期未届满，尊莎国际公司未予协助办理工商变更手续不构成违约，故宋超超不享有单方解除权，尊莎国际公司未提交相关证据证明其于2019年10月30日向宋超超表示同意解除合同，宋超超亦否认该情况，故本院对尊莎国际公司主张的合同解除时间不予确认。宋超超主张双方协商一致解除合同时间为2019年11月4日，但其提交的证据无法证明其主张，故本院对其主张的合同解除时间亦不予确认。在宋超超逾期未支付剩余股权转让款的情况下，尊莎国际公司人员鲁元强自2019年11月起与宋超超协商寻找新的股东进行股权转让，尊莎国际公司亦于2019年12月1日就股权转让事宜与新股东签订协议，应视为尊莎国际公司与宋超超协商一致解除股权转让协议，因此，本院认定双方签订的股权转让协议于2019年12月1日解除。关于定金500000元的退还问题，因双方系协商一致解除协议，尊莎国际公司亦于合同约定的考察期内将股权转让给他人，故应将该500000元退还宋超超。如尊莎国际公司认为宋超超未按约定支付股权转让款的行为给其造成损失，可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、确认宋超超与北京尊莎国际贸易有限公司、北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司于二〇一九年十月六日签订的《股权转让协议》于二〇一九年十二月一日解除；二、北京尊莎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还宋超超500000元；三、驳回宋超超的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由北京尊莎国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月三十日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅