/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1065号原告：北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司，住所地：阿勒泰市。负责人：吕小梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住福海县。委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。被告：北屯海行托运部，住所地：北屯西北路（原阿勒泰市造纸厂院内）。经营者：李志生，男，1965年10月23日出生，汉族，住阿勒泰地区阿勒泰市。原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司（以下简称：富润公司）与被告北屯海行托运部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富润公司委托诉讼代理人谢晶、王妍妍，被告北屯海行托运部负责人李志生到庭参加诉讼。原告富润公司于2016年11月25日申请对被告北屯海行托运部经营者李志生名下的×××号长城牌CC6461RM01小型普通客车予以保全，提供阿勒泰市金山路4区山城花苑6栋2单元401室房产担保。本院于2016年11月29日作出裁定对该车辆进行保全。本案现已审理终结。原告富润公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失62608元（以鉴定报告上的价格确认4472公斤×14元）。被告承担鉴定费3000元及诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告将原告的5吨玉米种子（郑单958）从乌鲁木齐运到原告处。在种子到达原告处时，原告店员发现种子有浸水现象，原告没有接收该批种子，由被告拉回晾晒处理，被告承诺将该批种子损毁的情况报由被告所投保的保险公司报销后赔偿原告的损失。此后被告一直没有给原告任何答复，种子一直在被告处存放，种子共计4472公斤。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告北屯海行托运部辩称，不同意赔偿。种子是蛇皮袋子包装，里面还有塑料袋里包装，每袋是4公斤，只是个别的淋湿。原告当时同意被告将种子拉回去晾干了交给原告，晾干打包好之后原告不要了。被告方的人也打了条子说明这件事。当时原告总共托运了15吨，其中一部分是阿勒泰市的，当时就提走了将近5.2吨，剩余的4.8吨由被告帮助处理了。原告方托运的是5吨玉米种子，只拿走了几百公斤，剩余的让被告拿回来晾晒。种子是从甘肃运回来的，被告给原告垫付款2150元，还有15吨种子运费是3000元，都是被告垫的。种子是2015年4月17日发回来的，当时发现种子淋湿了被告就和保险公司联系，让原告提供发货清单和发票，原告在2015年10月20日才将发票给被告，拖过了最佳理赔期。提供的两份发票有问题，上面含有税，不是种子的购买发票，里面加了部分费用，发票上写的种子的价格是43689元，当时让被告赔偿50000元，发票是新疆的，不是甘肃的。被告和保险公司投保约定雨淋了可以赔偿雨淋的部分，其他部分不予赔偿。原告拒收全部种子不合理。被告托运部的物流单都有托运须知，约定”由于地震、洪水、雨雪、火灾等不可抗拒的灾害造成损失不予赔偿”，被告的托运单就是一份合同，原告在托运单上签字了，应当按照合同进行，原告的损失被告不赔偿。种子现在还在被告托运部库房，种子湿了全部打开晾晒了，又重新进行了新的包装，原告律师说全损，说被告不管与事实不符。原告是耍无赖整个不要了。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日被告托运部将原告的5吨玉米种子（郑单958）从乌鲁木齐运到原告处，原告店员在查收时发现玉米种子有浸水现象，只接收了528公斤，其余的4472公斤种子原告拒绝接收，由被告拉回晾晒，此后种子一直在被告库房存放。2016年7月原告诉至法院要求被告按每公斤17元的价格赔偿损失76024元，被告不同意。2016年8月原告向法院申请对因雨淋的4472公斤玉米种子（郑单958）按照2015年春季在北屯市场平均销售价格进行评估，2016年10月27日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见：（郑单958）4472公斤玉米种子2015年春季在北屯市场平均销售价格为每公斤14元。原告依据鉴定意见以每公斤14元的价格要求被告赔偿原告损失62608元（以鉴定报告上的价格确认4472公斤×14元）。被告承担鉴定费3000元及诉讼费用。庭审中，被告认为托运的种子只是部分淋湿，被告也将种子进行了晾晒，晾干打包后原告拒收。同时被告辩称，由于原告不及时提供发票，造成被告无法向保险公司索赔。再者，被告托运部的物流单上有托运须知，约定”由于地震、洪水、雨雪、火灾等不可抗拒的灾害造成损失不予赔偿”，因此对原告主张的损失被告不同意赔偿。另，对被告庭审中称为原告垫付款2150元，及15吨种子运费3000元，当庭查明原告已将被告为其垫付的周转运费2150元及本次运费3000元全部付清。原告富润公司出示2015年4月17日海行托运部托运单原件（票号：0006287），证明原被告之间依法成立托运关系，托运的货物为玉米种子，被告应当依照法律及合同约定保障该货物的完好安全抵达目的地，并交至收货人处。被告北屯海行托运部质证，对该证据认可；出示海行托运部工作人员李志强出具的证明（2015年4月18日），证明由于被告在托运过程中未尽到保护托运物的义务，没有采取合理的托运方式致使该批玉米种子在托运过程中受到损害，受到损害的玉米种子数为4472公斤，至今被告都没有向原告交付质量合格的该批种子。被告应当根据法律规定向原告赔偿。被告北屯海行托运部质证，对该证据真实性认可，证明目的不认可，种子都是包装淋湿了，拿回来让我们晾晒，晒好原告没有拿走；出示北屯科顺种业科技有限责任公司、布尔津县百盛供销农资有限责任公司北屯分公司、北屯永成农资有限公司、北屯益鸣农资有限公司、北屯瑞丰源农资有限公司的营业执照、负责人身份证复印件、法人证明、关于郑单958号玉米种的销售价格证明（也就是和原告托运浸水的种子一样），证明郑单958号玉米种子的价格有17.5元、17元、16.8元、18元四个价格，原告向被告主张赔偿的价格为17元较为适宜。被告北屯海行托运部质证，对该证据不认可，原告几块钱进的货，按照17卖，是谋取暴利，原告提供的都不是工商部门的价格，都是自己认定的；出示视频光碟一份，来源于北屯道路运输管理局（当庭播放），证明原告与被告商谈被雨淋湿种子的过程，证实雨淋湿的种子在被告处进行协商。原告作为种子公司不能销售二次拆封的种子，被告没有向原告交还质量合格的种子。被告北屯海行托运部质证，对该证据认可；出示鉴定报告，证明目的原告认为鉴定报告上的价格偏低，原告在实际中可以买到17.5元，鉴定出来的是14元，原告现认可鉴定意见书上14元价格。被告北屯海行托运部质证，认为鉴定书不对，有异议，原告运输的种子是青储，不结玉米，就是草种子，就应当按照原告购买的价格来赔偿。不能按照收益的价格来赔偿。种子是蛇皮袋子包装，里面还有塑料袋里包装，每袋是4公斤，包装袋上都有小孔，雨淋对种子的影响很小；出示鉴定费发票，证明因鉴定种子价格产生鉴定费3000元。被告北屯海行托运部质证，认为鉴定费发票的真实性认可，但是被告不承担。被告北屯海行托运部出示托运单两份，证明原告公司员工张海燕认可被告的托运及托运单上的须知。原告富润公司质证，该证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可，证据上没有说原告员工张海燕直接认可须知和说明，这两份托运单背后是空白的，没有告知条款，应当按照合同法的规定确认双方的权利义务；出示中国物流联合运输协会投保物流企业国内公路货物运输保险特别约定复印件，证明货物运输过程中雨淋湿及时报案保险公司是可以赔偿。原告富润公司质证，是复印件，公章不清楚，被保险人签章上也没有签字确认，真实性无法确认；出示中华联合财产保险股份有限公司中国天山物流责任保险单原件、货物运输保险预约协议复印件，证明原告的这车货物是经过保险的。原告富润公司质证，对中华联合财产保险股份有限公司中国天山物流责任保险单真实性认可，只是手写的投保清单，与本案关联性不予认可，本案不是保险合同关系，我们是按照托运合同起诉的，故对该证据的证明目的不认可。货物运输保险预约协议不认可，证明目的不认可，该证据是中华联合财产保险股份有限公司和乌鲁木齐米东新区王志海行托运部签订的，和本案没有关联性；出示原告公司员工张海燕向被告提供的淋湿种子的发票两张，证明原告向被告提供的是假发票，种子淋湿了应当赔偿种子，不应当赔偿税的。这两份发票不是种子的实际发货单位的发票。种子郑单958是河南生产的，在甘肃购买存在问题。原告富润公司质证，对票号为936的发票的真实性认可，证明目的不予认可，发票是真实的，被告称种子是河南生产的不能在甘肃购买理由不成立，是合法的厂家都可以销售该种子。尾号是937的发票和本案没有关联性，发票上的购货单位是阿勒泰市供销合作总公司一牧场经销部，被告称种子发过来是15吨货，第三人的十吨已经处理完毕了，尾号是937的发票是第三人的，和本案没有关系。这两张发票是2015年7月14日给的被告，被告出具了收条，被告也承诺赔偿并要求原告提供发票，但被告至今没有向原告赔偿；出示阿勒泰市工商合备（2012）7号合同格式条款备案签收单复印件、海行托运部托运（代合同）单空白单一份，证明2012年被告的托运单上的双方约定是经过审核备案的，是合法的。原告富润公司质证，对证据阿勒泰市工商合备（2012）7号合同格式条款备案签收单是复印件，真实性不予认可，该备案行为不是确认合同是否合法，签收单上是被告自行拟定的，不是双方约定的，证明目的不认可。对证据海行托运部托运（代合同）单空白单真实性认可，和本案的关联性、证明目的不认可，该证据上写的是王志海行托运部，与本案没有关联性。本院对原告富润公司出示的证据认证意见为，对2015年4月17日海行托运部托运单原件（票号：0006287）的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，证明原被告之间托运关系成立，被告应按照约定安全完好的将托运的货物交付给货主。对海行托运部工作人员李志强出具的证明（2015年4月18日）的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，该证据证实被告在运输原告玉米种子的过程中受到雨淋，同时证明原被告均认可受雨淋的玉米种子为4472公斤。对北屯科顺种业科技有限责任公司、布尔津县百盛供销农资有限责任公司北屯分公司、北屯永成农资有限公司、北屯益鸣农资有限公司、北屯瑞丰源农资有限公司的营业执照、负责人身份证复印件、法人证明、关于郑单958号玉米种的销售价格证明不予认可，因该证据是几家销售种子的业主出具的证明，不能作为确定损失的玉米种子的价格。对视频光碟的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，证实被告在运输原告玉米种子的过程中受到雨淋。对鉴定报告、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院对被告北屯海行托运部出示的证据认证意见为，对托运单的真实性、合法性认可，证明目的不认可，该票据明确注明”此票未加盖承运单位公章无效。”且票据无收货人签字。对中国物流联合运输协会投保物流企业国内公路货物运输保险特别约定、中华联合财产保险股份有限公司中国天山物流责任保险单、货物运输保险预约协议的真实性、合法性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。对焉耆县益农种子经销部2015年7月6日出具的00542936号发票的真实性、合法性、关联性认可，该证据显示购货单位为原告，购货品种为”郑单958”,5000公斤。对焉耆县益农种子经销部2015年7月6日出具给购货单位是阿勒泰市供销合作总公司一牧场经销部的00542937号发票，不予认可，与本案没有关联性。对阿勒泰市工商合备（2012）7号合同格式条款备案签收单为复印件，真实性、合法性、关联性均不认可。对海行托运部托运（代合同）单空白单该票据为空白件，真实性、合法性、关联性及证明目的均无法确认。本案争议焦点，原告因被告在托运过程中玉米种子被雨淋湿要求被告赔偿的诉讼主张是否应得到支持。本院认为，被告北屯海行托运部作为承运人在给原告富润公司北屯西北路分公司托运货物的运输过程中没有妥善保管，造成玉米种子被雨淋湿，存在重大过失。原告富润公司北屯西北路分公司经营销售的为不分装种子，现被雨淋后拆开包装致使原告富润公司北屯西北路分公司对此批玉米种子无法销售，也给原告富润公司北屯西北路分公司可获得的收益造成损失，故被告北屯海行托运部应按种子销售价格向原告富润公司北屯西北路分公司予以赔偿。原告富润公司北屯西北路分公司作为种子销售公司依照新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见：（郑单958）玉米种子2015年春季在北屯市场平均销售价格为每公斤14元向被告北屯海行托运部主张4472公斤玉米种子损失62608元符合法律规定，本院予以支持。对被告北屯海行托运部辩称其已投保可向保险公司索赔的抗辩理由本院不予采纳，因属另一个法律关系。对被告北屯海行托运部以物流单都有托运须知，约定”由于地震、洪水、雨雪、火灾等不可抗拒的灾害造成损失不予赔偿”的说法本院不予采信，因被告北屯海行托运部所提供的证据未能证明向原告履行了提醒义务和说明义务且被告向法庭出示的托运单无原告的签字，属被告单方行为应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、六十条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告北屯海行托运部于判决生效后三十日赔偿原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司（郑单958）玉米种子4472公斤的损失62608元；二、鉴定费3000元由被告北屯海行托运部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取851元，保全费717元，共计1568元由被告北屯海行托运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员李建春二○一七年二月十五日书记员黄兰兰