重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2540号原告:肖明书，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:范定忠(肖明书系其嫂子)，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:夏明渊，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:顺丰速运重庆有限公司，住所重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人:候文彦，该公司经理。委托诉讼代理人:熊奇玲、李德林，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:徐如财，该分公司经理。委托诉讼代理人:邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。原告肖明书与被告夏明渊、顺丰速运重庆有限公司（以下简称“顺丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖明书及其委托诉讼代理人范定忠，被告夏明渊，被告顺丰公司的委托诉讼代理人熊奇玲、李德林到庭参加了诉讼。因被告顺丰公司在庭审中提出追加保险公司作为本案共同被告的请求，本院依法追加被告后于2016年10月31日再次公开开庭进行了审理，原告肖明书及其委托诉讼代理人范定忠，被告夏明渊，被告顺丰公司的委托诉讼代理人李德林，被告保险公司的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明书向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费1576.67元、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费7936元（32185元/365天×90天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年2月25日上午7时45分，被告顺丰公司的员工即被告夏明渊驾驶电瓶三轮摩托车投递快递包裹，沿塔山东街行驶至458号路段时，与肖明书驾驶的二轮电瓶摩托车发生碰撞，造成肖明书受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定夏明渊承担全部责任，肖明书无责任。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院接受门诊治疗，支付医疗费1576.67元。原告伤残程度经重庆市铜梁区人民法院委托的重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费750元。经查，被告顺丰公司在被告保险公司处投保了顺丰速运员工自有电动车三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，被告顺丰公司在被告保险公司处投保了顺丰速运员工自有电动车三者险属实，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；因保险公司未参与原告伤残等级鉴定机构的选定，故对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告的医疗费凭票据；护理费不认可;误工费计算时间过长,标准由法院认定。被告顺丰公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，愿意根据法律规定承担相应的责任。原告的诉求只认可医疗费和鉴定费，其他均不认可。被告夏明渊辩称，事故后被告夏明渊垫付了原告医疗费约800元，请求一并处理。其他同意被告顺丰公司的意见。经审理查明，2016年2月25日上午7时45分，被告夏明渊驾驶电瓶三轮摩托车，沿塔山东街行驶至458号路段时，与肖明书驾驶的二轮电瓶摩托车发生碰撞，造成肖明书受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月29日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002241201600683号《道路交通事故认定书》，认定夏明渊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此事故全部责任，肖明书无责任。原告受伤后先后在重庆市铜梁区人民医院、重庆市铜梁区中医院接受门诊治疗，被告夏明渊支付了医疗费360.90元（夏明渊辩称其垫付了原告医疗费约800元，但仅向本院提供了360.90元的门诊医药费专用收据），原告支付医疗费1576.67元。重庆市铜梁区人民医院于2016年2月25日对原告的诊断意见为：1、腰1椎体压缩性骨折可能，胸9椎体稍变扁，请结合临床，必要时进一步检查；2腰椎轻度退行性改变。重庆市铜梁区中医院于2016年2月26日对原告的CT检查报告单意见为：1、腰1椎体压缩性骨折；2腰椎退变，轻度骨质增生；诊断证明书载明：“今日CT片诊断为腰1椎体压缩性骨折，建议休息叁月。”2016年8月15日，由本院委托的重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残程度作出了鉴定意见，载明肖明书腰1椎体轻度压缩性骨折1/3以上，评定为十级伤残。肖明书支付鉴定费750元。还查明，原告肖明书系城镇居民家庭户口。被告夏明渊系被告顺丰公司的员工，事故发生在夏明渊早上上班途中。被告顺丰公司在被告保险公司处投保了顺丰速运员工自有电动车三者险。在被告保险公司提供的保险证明上载明：“保险类型顺丰速运员工自有电动车三者险······被保险人名称顺丰速运有限公司及其所有关联公司······驾驶员工信息夏明渊······赔偿限额每次事故赔偿限额：人民币40万元整”。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、第5002241201600683号《道路交通事故认定书》、重庆市铜梁区人民医院DR诊断报告单、重庆市铜梁区中医院CT检查报告单、重庆市铜梁区中医院出具的诊断证明书、门诊医药费专用收据（1576.67元）及处方单、鉴定费票据，被告夏明渊提供的门诊医药费专用收据（360.90元），被告保险公司提供的保险证明、《电动自行车第三者责任保险条例》，本院委托的重庆市铜梁司法鉴定所作出的渝铜司[2016]鉴字第0251号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告肖明书提供了铜梁县英明家政服务部出具的务工及收入证明，因未有劳动合同、工资表等其他证据相佐证，原告提供的务工及收入证据欠充分，本院不予采信。关于被告保险公司辩称因其未参与原告伤残等级鉴定机构的选定，故要求对原告伤残等级重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残鉴定机构即重庆市铜梁司法鉴定所，具备伤残鉴定资质，且系在本院组织下，由原告肖明书与被告夏明渊、顺丰公司共同选定，符合法律规定，对该所作出的鉴定意见书，本院予以采信。因被告保险公司未提供重庆市铜梁司法鉴定所在作出该鉴定意见时，有违法违规等情形，故对其辩称意见不予采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的事故经责任认定，被告夏明渊承担事故全部责任，原告无责任。据此，被告夏明渊在事故中有过错，依法应承担赔偿责任；因被告夏明渊系被告顺丰公司的职员，发生本次交通事故时，被告夏明渊系履行职务行为，故被告夏明渊对原告造成的损害依法应由被告顺丰公司承担赔偿责任。由于被告夏明渊电动车在被告保险公司投保了第三者责任险，因此，被告保险公司应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告顺丰公司根据相关法律规定承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费1576.67元的请求，有门诊医药费专用收据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿误工费7936元（32185元/365天×90天）的请求，本院认为，原告主张其误工天数为90天，有重庆市铜梁区中医院出具的休息证明，本院予以支持。因原告提供的务工及收入证明欠充分，本院按标准80元/天计算其误工费为7200元（80元/天×90天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，原告系城镇居民户口，原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。经审核，原告应得到主张的各项损失费为医疗费1576.67元、误工费7200元、残疾赔偿金50294元、鉴定费750元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司根据保险合同在电动自行车第三者责任保险限额内予以赔偿59070.67元(医疗费1576.67元+误工费7200元+残疾赔偿金50294元);不足部分即鉴定费750元，由被告顺丰公司予以赔偿。关于原告要求赔偿护理费2400元的请求，因原告未住院治疗,且无医嘱等证据证明原告需人护理，本院对原告的该请求不予支持。关于被告夏明渊辩称其垫付原告的医疗费在本案一并处理的意见，本院认为，因原告与被告夏明渊之间不存在抵扣费用的情形，夏明渊垫付的费用可由其与被告保险公司根据保险合同自行结算，不宜在本案中进行处理，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖明书损失费59070.67元。二、被告顺丰速运重庆有限公司赔偿原告肖明书损失费750元。三、驳回原告肖明书的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半交纳260元，由被告顺丰速运重庆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十一月十六日书 记 员 唐华希