wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5867号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。  委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林云，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告林云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10888.63元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为663.06元，罚息为702.45元，复利为56.66元，剩余逾期利息及罚息以10888.63元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以663.06元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费369元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12679.80元）。 事实和理由： 2020年03月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020030000016965的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年04月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120040306577947的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为18000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8251.2元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告林云未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10888.63元及利息663.06元、逾期罚息702.45元、复利56.66元，共计12310.8元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告林云给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10888.63元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以663.06元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元、保全费147元，由被告林云承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初309号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：南阳海龙电子商务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武路与人民路交叉口淯龙苑二号楼三单元2501。法定代表人：董超。原告东方今报社与被告南阳海龙电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：丁国群，男，1988年5月7日出生，汉族，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告丁国群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告丁国群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、丁国群立即归还借款本金35687.07元、支付截至2020年10月28日的罚息358.81元、复利0.03元，支付自2020年10月29日至实际还清之日止，以本金35687.07元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的利息及律师费8000元；2、本案诉讼费用由丁国群负担。事实与理由：丁国群通过电子银行向农行锡山支行申请贷款35900元，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向丁国群发放贷款35900元后，丁国群未按约还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告丁国群未作答辩。本院根据各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：丁国群的借款额度为35900元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2020年10月28日，丁国群尚结欠农行锡山支行借款本金35687.07元、罚息358.81元、复利0.03元。三、农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，由农行锡山支行支付律师费8000元。四、庭审过程中，农行锡山支行确认丁国群于2021年4月9日结清了全部借款本金、罚息、复利，尚余律师费损失8000元未付。本院认为，农行锡山支行与丁国群虽未签订书面合同，但丁国群通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。丁国群动用信用贷款后，未按约还本付息，构成违约。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人违约导致产生律师费应由借款人负担，因借款人未按约还款，农行锡山支行为追讨上述债权提起本案诉讼，产生律师费8000元，律师费金额属合理范围内，于法无悖，故本院对农行锡山支行要求由丁国群承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁国群于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付律师费损失8000元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，保全费520元，合计诉讼费用971元，由农行锡山支行负担826元，由丁国群负担145元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。丁国群应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2066号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：丁国群，男，1988年5月7日生，汉族，住盐城市射阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人丁国群价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁国群的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初642号原告：焦洪鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：王金斗，男，1998年2月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告焦洪鹏与被告王金斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。焦洪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告摩托车3辆，电动车2辆，总价8,000元；2.请求依法判令被告承担案件受理费、评估费等费用。事实和理由：2021年1月27日0时30分，王金斗驾驶黑Ｂ×××××号牌别克小型轿车，因操作不当驶入路肩上，与停放在车位上的电动车、摩托车发生碰撞，给原告造成经济损失8,000余元，经依安县公安交警大队出现场认定被告王金斗承担该起事故的全部责任，双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护自身合法权益原告无奈起诉。本院经审查认为，被告王金斗现住址不详，原告不能提供被告王金斗现居住地的准确信息，经本院核查，被告王金斗电话无人接听，并已不在原告提供地址居住，且原告也未提供被告下落不明的证明，不同意进行公告送达，原告焦洪鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回焦洪鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年五月二十六日书记员  张 琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初642号原告：谢国金，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：卢小勇，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告谢国金与被告卢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢国金及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告卢小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢国金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金35000元，利息自2011年7月25日至2020年2月25日止按6厘计算为21630元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求自2020年2月26日起，以本金35000元为基数，按照年利率6%，计算利息至实际给付之日。事实和理由：2011年7月24日，被告在原告处借款35000元用于家庭生活，当时被告为原告出具借据一张，事后经原告多次索要，被告都一拖再拖，始终没有给付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告卢小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.依安县阳春乡祥顺村民委员会出具的介绍信，用以证实卢小勇常年外出打工，外出地址不详，无法联系，常年不在本村居住的事实。本院对上述证据的审查情况：该证据的形式符合法律规定，本院对该证据的证明效力予以确认。2.借条，用以证实卢小勇欠谢国金人民币35000元的事实。3.证人戚某的当庭证言，证实其与原告是朋友，原来在原告的工地管事。大概是2011年7月份，在齐市南山鑫苑工地上，被告给原告打工，双方签合同了，活还没干完的时候，被告就领着工人向原告要工资，原告就把工资给被告了，被告又说原告给的工资不够用，还得借一部分钱，到时候再还给原告，于是原告借给被告35000元，被告出借条的时候其在场。证人管某的当庭证言，证实2011年7月份，其在齐市南山鑫苑工地给原告干活，被告的工人因为要工钱就罢工了，原告就把工程款给被告结清了，被告还想向原告以个人名义再借些钱，工程款结算完后，原告又多借给被告35000元，当时其与戚某、还有一些工地干活的人都在场。原、被告是在工地上的办公室谈的，当时他们因为结账的事有争吵，很多工人都在外看热闹了，都知道这个事。4.收据及结算书，证实2011年7月24日，原告与卢小勇进行了结算，原告和卢小勇都在结算单上签了字，并支付了工程款。本院对上述证据的审查情况：对证据2-4，具有客观性、真实性、关联性，并且能够相互印证，可以证实被告在原告处承包木工活并向原告借款的事实，本院对证据2-4予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，被告卢小勇在原告处承包工程中的木匠活部分，2011年7月23日，双方结账，对已完成的木工部分工程按工程量进行了结算。后卢小勇以个人名义又向原告借款35000元，原告交给被告35000元现金，被告为原告出具借条一张，后此款经原告多次索要未果，现原告已无法联系上被告，被告下落不明。本院认为，本院认为，被告卢小勇向原告谢国金出具借条借款后，双方便形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告在借条中尽管未约定还款期限，但该笔借款至今已近九年，原告已经给予了被告合理的还款期限；因被告在该期限内未还款并下落不明，现原告谢国金要求被告偿还借款本金，本院应予支持。关于利息部分，因在借条中，双方未约定利息及还款时间，故原告要求的利息应自主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢小勇于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国金借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.0元，由原告负担464元，由被告卢小勇负担752元，公告费560元，由被告卢小勇负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩 建
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1305号原告：路海岭，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳、刘小伟（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：朱山东，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地河南省柘城县陈青集镇政府院内01号，统一社会信用代码914114246609428025。法定代表人：郭玉涛，该公司总经理。被告：杭州润垒实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村三期功能区，统一社会信用代码91330424MA29FF028K。法定代表人：莫水乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。原告路海岭诉被告朱山东、商丘万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称运输公司）、杭州润垒实业有限公司（以下简称实业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海岭当庭撤回对被告运输公司的起诉，本院依法予以准许。原告路海岭及其委托诉讼代理人白慧芳、刘小伟，被告朱山东及被告实业公司的委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路海岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失307812.65元。事实和理由：原告和被告朱山东系被告运输公司挂靠车辆（豫Ｎ×××××／豫NES53挂号）的实际车主。2020年11月2日10时30分左右，原告乘坐被告朱山东驾驶的豫Ｎ×××××／豫NES53挂号车辆，在实业公司下卸所运输的棉花包时，因实业公司的叉车工周国相在卸货时操作不当，致使所下卸的棉花包掉落砸伤原告。原告受伤后被先后送到杭州市萧山第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院治疗45天，支付医疗费20多万元。被告实业公司仅支付了原告医疗费用，对于原告的其他损失至今不予赔偿。被告朱山东辩称，给原告方一个合理的赔偿金额。被告实业公司辩称，希望法庭责任划分一下，我们认为原告、被告朱山东、实业公司都有责任；当时发生事故时，被告实业公司并没有要求原告及被告朱山东进行卸货，我们当时只要求被告朱山东把货送到工厂就行了，卸货是由我们公司的叉车司机自己卸货的，无需其他人帮忙。当时卸货时因为有一块布与货物一起被叉车叉住了，据叉车司机说是由于被告朱山东说了一句布被叉住了，因为这块布是这辆货车上的，这块布不是货物，原告就主动上去帮忙扯布，导致整个货物掉下来，我们也有视频。我们为原告支付了235353.01元，包含医药费、住宿费及生活费等杂费。经审理查明，原告和被告朱山东共同购买豫Ｎ×××××／豫NES53挂号货车，挂靠在运输公司名下经营。2020年11月2日10时30分左右，被告朱山东驾驶该车辆运输棉花包至实业公司。实业公司的叉车工周国相在用叉车卸货时操作不当，致使棉花包掉落砸伤原告。原告受伤后先后送到杭州市萧山第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院治疗45天，支付医疗费212353.01元。其伤情经法医鉴定为两处九级伤残；后续取固定物需费用15000元；综合评定护理60日；支付鉴定费1950元。另查明，原告在柘城县的医院花费医疗费用1932.33元。被告实业公司已经向原告支付235353.01元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、车辆挂靠协议、村委会证明、物业公司证明、商品房买卖合同、学校证明、住院病历、伤残鉴定书及被告提交的医疗费发票、收据、证人出庭证言等在卷佐证。本院认为，周国相作为被告实业公司的叉车工作人员，在用叉车卸载货物时操作不当，造成原告的损害后果，其所在的工作单位即被告实业公司应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在周国相用叉车卸货时，应当尽到安全注意义务，其自身的行为，也是造成其损害后果的原因之一，其本人也应当承担一定的责任。被告朱山东虽与原告系合伙关系，但其在本案中让原告去撕扯货车上一块垫货物的布，其行为对原告的损害后果也产生一定的作用，其也应当承担一定的责任。综合本案的相关情况，本院酌定被告实业公司对原告的损失后果承担80%的赔偿责任；被告朱山东对原告的损失后果承担2%的赔偿责任；原告对自己的损害后果承担18%的责任。原告撤回对被告运输公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，本案对原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费214285.34元（212353.01＋1932.33）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费2250元（50×45）；4、营养费900元（20×45）；5、误工费32216.6元（75865÷365×155）；6、护理费7702.6元（46858÷365×60）；7、就医交通费900元（20×45）；8、伤残赔偿金152901.4元（34750.34×20年×22%）；9、精神损害抚慰金13000元（酌定）；10、被扶养人生活费（子女为）27251.2元（20644.91×12×22%÷2）；11、被扶养人生活费（父母为）25737.3元（20644.91×17×22%÷3）；12、鉴定费1950元；合计494094.4元。被告实业公司向原告赔偿395275.52元（494094.4×80%），减去已经向原告支付的235353.01元，还应当向原告赔偿159922.5元。被告朱山东向原告赔偿9881.8元（494094.4×2%）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润垒实业有限公司于本判决生效后十日内向原告路海岭支付赔偿金159922.5元；二、被告朱山东于本判决生效后十日内向原告路海岭支付赔偿金9881.8元；三、驳回原告路海岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元（已减半收取），由原告路海岭负担500元，被告朱山东负担59元，被告杭州润垒实业有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5918元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1305号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月十日书记员  刘 悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1305号申请人：路海岭，男，1986年9月3日出生，住河南省柘城县。被申请人：杭州润垒实业有限公司，住浙江省杭州市萧山区临浦镇，统一社会信用代码9133042MA29FF028K。本院在审理申请人路海岭与被申请人杭州润垒实业有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人路海岭向本院提出财产保全申请，要求对被申请杭州润垒实业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人路海岭的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请杭州润垒实业有限公司名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年三月八日书记员  刘 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初975号 原告：郑国宝，男，1983年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：北京威泰豪不锈钢制品有限公司，住所地北京市海淀区清华东路5-2号平房，统一社会信用代码：91110108741590984F。 法定代表人：林庆龙,该公司经理。 原告郑国宝与被告林文金、北京威泰豪不锈钢制品有限公司（以下简称威泰豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告郑国宝诉称，2016年7月8日，被告林文金以威泰豪公司的资质从中铁建设集团有限公司承包石家庄城市轨道交通3号线一期工程中承揽了售票厅和客服中心推拉门的生产及安装工程，因被告资金不足和没有施工能力，找到原告郑国宝，由原告承包并组织人员进行施工。2018年2月20日完工，工程验收合格，被告给原告出具了工程款金额为294，149元的欠条。经原告多次催要，被告总是拖延，特诉至贵院，请求判决被告给付原告工程款294，149元及利息（以工程款294，149元为基数，自2018年2月20日起至清偿之日止，按照年息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告威泰豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告威泰豪公司住所地在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告承包的工程位于石家庄市桥西区，即石家庄市桥西区为合同履行地。原告既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。因此，被告威泰豪公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京威泰豪不锈钢制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案申请费80元，由被告北京威泰豪不锈钢制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵进昌 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初975号 原告：郑国宝，男，1983年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国宝与被告北京威泰豪不锈钢制品有限公司（以下简称威泰豪公司）、林文金定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，被告威泰豪公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其异议。在本案审理过程中，原告申请撤回对威泰豪公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑国宝到庭参加诉讼。被告林文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款294，149元及利息（以工程款294，149元为基数，自2018年2月20日起至清偿时止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告林文金以威泰豪公司的资质从中铁建设集团有限公司承包石家庄城市轨道交通3号线一期工程中承揽了“售票厅和客服中心”推拉门的生产及安装工程。因被告资金不足和没有施工能力，只好找到老乡原告郑国宝，由原告承包并组织人员进行施工，2018年2月20日完工，工程经验收合格，被告给原告出具了工程款金额为294，149元的欠条。经原告多次催要，被告总是拖延。 被告林文金未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告林文金向原告出具的欠条、原告施工图纸、施工现场照片等证据。由于被告林文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另，威泰豪公司于2021年6月12日支付原告郑国宝工程款80，000元，后原告撤回对威泰豪公司的起诉，并相应减少其诉讼请求金额。 本院认为，原告按照被告林文金的要求完成工作，交付工作成果，并经验收合格，被告林文金应当向原告支付相应价款。原告主张的利息损失，因双方未明确约定付款时间及计算标准，应自原告向本院提起诉讼时起至付清价款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。威泰豪公司支付给原告郑国宝的80,000元应自原告起诉的价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文金于本判决生效之日起10日内偿付原告郑国宝价款214，149元及利息（利息以欠付价款为基数自2021年2月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，712元，由被告林文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇二一年六月十六日 书 记 员  赵 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3776号 原告:许国源,男,1978年06月26日出生,汉族,居民,住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告:王玲,女,1965年11月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告许国源与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告许国源于2021年04月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玲银行存款21万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为：原告许国源的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王玲银行存款21万元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨纯万 二〇二一年五月八日 书记员  王 芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5864号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梁勇，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。四川新网银行股份有限公司与梁勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁勇的微信、支付宝、银行存款等10849.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁勇的微信、支付宝、银行存款限额10849.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5864号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：梁勇，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9027.08元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为466.22元，罚息为980.08元，复利为60.01元，剩余逾期利息及罚息以9027.08元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以466.22元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费316元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10849.39元）。 事实和理由： 2018年12月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C261759219834SIN9L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年01月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000146996的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为27888；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计23293.6元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告梁勇未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9027.08元及利息466.22元、逾期罚息980.08元、复利60.01元，共计10533.39元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告梁勇给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9027.08元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以466.22元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元、保全费128元，由被告梁勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5545号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙业宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。四川新网银行股份有限公司与孙业宝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙业宝的微信、支付宝、银行存款等8595.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙业宝的微信、支付宝、银行存款限额8595.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5545号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：孙业宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙业宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告孙业宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6269.92元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1216.66元，罚息为642.83元，复利为216.56元，剩余逾期利息及罚息以6269.92元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1216.66元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费250元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8595.97元）。 事实和理由： 2019年09月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19919085252731CHJ1JL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00000202010119090000033146的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6988.88；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1083.57元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告孙业宝未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙业宝于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6269.92元及利息1216.66元、逾期罚息642.83元、复利216.56元，共计8345.97元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告孙业宝给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6269.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1216.66元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费106元，由被告孙业宝承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10071号申请人：殷有林，男，1956年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告殷有林与被告金咏梅、孙秀华民间借贷纠纷一案，申请人殷有林向本院申请财产保全，请求对被申请人金咏梅名下价值人民币140,000元的财产采取保全措施。申请人殷有林并以上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号甲XXX室房屋中属于其名下的房产份额为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金咏梅名下银行存款人民币140,000元；不足部分，查封坐落于上海市嘉定区新成路街道仓场路2732、2734号店铺中归属于被申请人金咏梅名下相应价值的房产份额；仍有不足部分，查封、扣押或冻结其相应价值的其他财产；二、查封坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号甲XXX室房屋中属于申请人殷有林名下价值人民币140,000元的产权份额。案件申请费人民币1,220元，由申请人殷有林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二一年五月十日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10071号原告：殷有林，男，1956年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙秀华，女，1946年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告殷有林与被告金咏梅、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷有林到庭参加诉讼。被告金咏梅、孙秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金咏梅归还原告借款人民币130,000元，并按月息1,300元计付自2020年8月至2021年4月的利息10,400元，上述借款本息共计140,400元；2、判令被告孙秀华对被告金咏梅上述债务承担担保责任。事实与理由：原、被告间系远亲关系，原告殷有林系被告孙秀华表弟，两被告系母女关系。2020年8月18日，两被告以被告金咏梅儿子出国读书为由共同向原告借款13万元，原告于当日银行转账给付被告金咏梅借款13万元。为此，被告金咏梅向原告出具借条一份，言明借款13万元，借期半年，自2020年8月18日至2021年2月18日，利息按月利率1%计。被告孙秀华系该借款担保人。届期，被告金咏梅未还款。之后，原告多次向两被告催讨欠款，均无果，故提起诉讼。原告殷有林为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条，旨在证明被告金咏梅于2020年8月18日向原告借款13万元，约定借期半年，自2020年8月18日至2021年2月18日，月利率1%即月息1,300元，被告孙秀华在借条担保人处签字作保的事实。2、银行柜面转账告知单、客户付款单，旨在证明原告于2020年8月18日银行转账给付被告金咏梅借款13万元的事实。3、微信聊天记录，旨在证明原告于借期届满后多次向被告催要还款的事实。被告金咏梅未作答辩亦未提供证据。被告孙秀华未作答辩亦未提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据此确认被告金咏梅拖欠原告殷有林借款13万元，被告孙秀华系借款保证人的事实属实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告殷有林与被告金咏梅之间的借贷法律关系明确。原告按约给付借款，被告金咏梅理应按约还款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，应当承担归还借款及约定利息等违约责任。故对原告要求被告金咏梅归还借款13万元，并按照约定月息1,300元支付自2020年8月至2021年4月的利息10,400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案当事人并未就被告孙秀华的保证方式、保证期限进行约定，故被告孙秀华依法应当按照一般保证承担保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。经核，原告殷有林于2021年5月6日提起诉讼时尚在上述六个月的保证期限内，故被告孙秀华应对被告金咏梅涉案债务承担一般保证责任。被告孙秀华承担保证责任后，有权向被告金咏梅追偿。审理中，被告金咏梅、孙秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条第二款、第六百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、被告金咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告殷有林借款人民币130,000元、利息人民币10,400元，共计人民币140,400元；二、被告孙秀华应对被告金咏梅上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,108元，减半收取人民币1,554元，财产保全费人民币1,220元，诉讼费共计人民币2,774元，由被告金咏梅负担。被告孙秀华对该款不能履行部分承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条……。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十二条……。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1316号原告：罗海东，男，1979年5月8日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区被告：沈阳光园绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东北法定代表人：姜光元。原告罗海东与被告沈阳光园绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗海东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗海东撤诉。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由罗海东负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十八日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1316号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3658号 申请人：叶文华，男，1969年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人：陈浩楠，男，2006年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：陈祥，男，1981年8月13日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：曹海霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 申请人叶文华与被申请人陈浩楠、陈祥、曹海霞非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶文华于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩楠、陈祥、曹海霞的银行存款34000元或相应价值财产实行诉讼保全。申请人叶文华以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号20460232120121000053）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩楠、陈祥、曹海霞的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月六日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3658号 原告：叶文华，男，1969年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2006年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。 被告：陈某2，男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。 被告：曹海霞（系陈某1的母亲），女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。 原告叶文华与被告陈某1、陈某2、曹海霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华的委托诉讼代理人蒋平华、被告陈某2（亦系被告陈某1的法定代理人）、被告曹海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文华向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2、曹海霞赔偿前期医疗费及第一次住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计23168元（按50%的比例计算）。事实与理由：2021年3月29日11时22分左右，叶文华驾驶电动三轮车沿泰兴市珊瑚镇新华驾校水泥路由北向南行驶至珊前线1KM+200M处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的陈某1（后载孙某）发生交通事故，致叶文华、陈某1、孙某受伤，两车受损。交警部门认定，叶文华、陈某1分别负事故的同等责任，孙某无责任。叶文华因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈某1、陈某2辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。陈某1系未成年人，驾驶的是电动自行车，而叶文华系成年人，驾驶的是电动三轮车，且系违章车辆，叶文华应当负事故的主要责任。对叶文华主张的损失，其中医疗费凭票计算，其余损失由人民法院依法认定。事发后，陈某2垫付2000元，请求在本案中一并处理。另，陈某1因本起事故遭受精神打击，其驾驶的车辆亦因本起事故受损，叶文华应当赔偿陈某1的精神损失、青春损失及财产损失。本起事故亦致孙某受伤，叶文华应当赔偿孙某相应损失。 曹海霞辩称，对事发经过、责任认定无异议。对叶文华主张的损失，请求人民法院依法认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶文华主张的事发经过及陈某2垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，叶文华、陈某1分别负事故的同等责任，孙某无责任。叶文华因本起事故共住院19天，产生住院医疗费38550.10元、门诊医疗费376元，合计38926.10元。 又查明，陈某2系陈某1的父亲，曹海霞系陈某1的母亲。 案件审理中，依叶文华的申请，本院于2021年5月6日作出民事裁定，冻结陈某1、陈某2、曹海霞的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶文华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，叶文华、陈某1分别负事故的同等责任，孙某无责任，陈某1、陈某2未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称叶文华应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。鉴于叶文华、陈某1驾驶的均为非机动车，事发时陈某1未年满十八周岁，故叶文华的损失，由陈某1的监护人陈某2、曹海霞承担50%的赔偿责任；其余损失由叶文华自行负担。 关于叶文华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶文华主张38926元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，叶文华主张380元（20元/天×19天）。叶文华住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。 3.营养费，叶文华主张380元（20元/天×19天）。按20元/天的标准，计算19天，营养费为380元。 4.护理费，叶文华主张2850元（150元/天×19天）。叶文华主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算19天，护理费为1900元。 5.误工费，叶文华主张3800元（200元/天×19天）。叶文华主张按200元/天计算，但提交的工资表载明其月工资为4500元，故对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按150元/天计算。误工期限计算19天，误工费为2850元。 上述损失合计44436元，由陈某2、曹海霞赔偿叶文华22218元，扣除垫付的2000元，尚应赔偿20218元。陈某1主张在本案中一并处理其相应损失，但未举证证明，对其该主张，本院在本案中不予支持，其可依法另行主张权利。至于孙某的损失，其非本案当事人，故本案不予理涉，其可依法另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、陈某2、曹海霞于本判决生效之日起三十日内赔偿叶文华20218元； 二、驳回叶文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费360元，合计560元，由叶文华负担160元（已交），由陈某2、曹海霞负担400元（此款叶文华已垫付，陈某2、曹海霞于履行上述义务时一并加付给叶文华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1610号 申请人：甘肃金控天水融资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏霞，甘肃法茂律师事务所律师。 被申请人：天水佳和农贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：卢根强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：卢根强,男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被申请人：杜招琼,女，1977年6月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被申请人：卢小强，男，1972年6月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请人甘肃金控天水融资担保有限公司与被申请人天水佳和农贸有限责任公司、卢根强、杜招琼、卢小强追偿权纠纷一案，申请人甘肃金控天水融资担保有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天水佳和农贸有限责任公司、卢根强、杜招琼、卢小强的银行存款7739803.57元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。申请人甘肃金控天水融资担保有限公司以其在天水秦州农村合作银行营业部（银行账号为0900301220********）的银行存款7739803.57元为本案诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃金控天水融资担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人甘肃金控天水融资担保有限公司在天水秦州农村合作银行营业部（银行账号为0900301220********）的银行存款7739803.57元； 二、冻结被申请人天水佳和农贸有限责任公司、卢根强、杜招琼、卢小强银行存款7739803.57元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人甘肃金控天水融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3339号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与曲更林金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3339号曲更林：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与曲更林金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3339号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7163号张战军、河南乐鱼云服网络科技有限公司：你/你单位与河南睿派电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27012号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南睿派电子有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7163号申请执行人河南睿派电子有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座1206号。统一社会信用代码：91410105572466738B。被执行人河南乐鱼云服网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼1单元8层8007、8008。统一社会信用代码：91410100MA3X66LY3U。被执行人张战军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南睿派电子有限公司申请执行河南乐鱼云服网络科技有消息公司、张战军买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南睿派电子有限公司于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月17日、2021年6月8日（包括人行查询）、依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年6月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月28日向被执行人发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月15日前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金信息。截止2021年7月20日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  范 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3339号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲更林，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲更林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年七月二十九日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5848号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵盼辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。四川新网银行股份有限公司与赵盼辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵盼辉的微信、支付宝、银行存款等6800.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵盼辉的微信、支付宝、银行存款限额6800.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5848号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵盼辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵盼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告赵盼辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5758.89元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为239.5元，罚息为577.32元，复利为26.51元，剩余逾期利息及罚息以5758.89元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以239.5元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费198元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6800.22元）。 事实和理由： 2019年12月30日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0061699662的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年07月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120070854649280的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8500；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3036.06元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵盼辉未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵盼辉于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5758.89元及利息239.5元、逾期罚息577.32元、复利26.51元，共计6602.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告赵盼辉给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5758.89元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以239.5元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费88元，由被告赵盼辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2612号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲先亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨瑜、被告蒲先亮到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金179660.86元，利息157.2元，费用19956.33元，合计199774.39元(各项费用暂计算至2021年1月10日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；二、判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2013年3月4日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理卡号尾数为0913的白金理财卡。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2021年1月已逾2期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蒲先亮辩称：原来我付了很多利息，现在希望原告能减免一点利息。经审理查明：2013年3月4日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理卡号尾数为0913的白金理财信用卡一张,额度200000元，并签订了信用卡申请表、中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约。其中约定：借款利息、复利均为每天万分之五，并按领用合约收费标准支付各项费用，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际清偿之日止。同日，原告向被告核准并发卡。2013年4月22日起,被告陆续开始使用上述信用卡透支消费。2020年12月10日起，被告开始逾期还款。截止2021年1月10日，被告共结欠原告借款本金179660.86元、利息157.2元、各项费用19956.33元，合计199774.39元。审理中，原告举证：证据一：信用卡申请表、领用合约复印件1份，证明被告自愿申领信用卡及约定双方的权利义务及管辖。证据二：本息费用明细打印件1份，证明截止2021年1月10日被告结欠信用卡本息及费用金额。证据三：交易明细、账单明细及催收明细打印件1份，证明被告实际使用信用卡产生的本息及费用清单。证据四：委托代理协议复印件1份，证明原告起诉所产生的律师费用。证据五：关于调整信用卡相关服务项目公告打印件1份，证明根据中国人民银行规定，原告自2017年1月1日起，信用卡收费项目中取消滞纳金改为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%。2020年5月20日，原告与北京德和衡(苏州)律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费3500元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡申请表、中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约、本息费用明细、交易明细、账单明细、催收明细、关于调整信用卡相关服务项目公告、委托代理协议复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还被告透支本金179660.86元、利息157.2元、各项费用19956.33元，合计199774.39元，有事实依据和法律根据，本院予以支持;原告要求被告赔偿其律师代理费用3500元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可;被告要求减免利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲先亮应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金179660.86元、利息157.2元、各项费用19956.33元，合计199774.39元(各项费用暂计算至2021年1月10日)，并支付以本金179660.86元为基数、自2021年1月11日起至付清之日止，按中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计算的各项费用。二、被告蒲先亮支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2174.5元，公告费300元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月二十七日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2612号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师，特别授权。被申请人：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地：江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蒲先亮信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒲先亮的银行存款人民币199774.39元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲先亮的银行存款人民币199774.39元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年四月十五日书记员 王国兴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1820号 原告：巩某1,女，1951年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：巩某2，女，1948年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：骆虹静（系被告之女），住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：骆冬（系被告之子），住四川省德阳市旌阳区。 第三人：巩某3，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：巩某4，女，1956年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：巩某5，女，1959年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告巩某1与被告巩某2、第三人巩某3、巩某4、巩某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  刘亚琴 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1820号 原告：巩某1，女，1951年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：巩某2，女，1948年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：骆某2（系被告之子），住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:骆某（系被告之女）,住贵州省贵阳市小河区。 第三人：巩某3，男，1946年8月7日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 第三人：巩某4，女，1956年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：巩某5，女，1959年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告巩某1与被告巩某2、第三人巩某3、巩某4、巩某5婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序继续公开开庭审理。原告巩某1、被告巩某2的委托诉讼代理人骆某2、骆某、第三人巩某3、巩某4、巩某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某1向本院提出如下的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的生母李某的生活费及护理费15500元；2.判令被告立即向原告支付已经垫付的生母李某的医疗费1055.72元；3.判令被告立即向原告支付原告已经垫付的生母李某的改墓费2088元；4.判令被告立即向原告支付原告已垫付的生母李某的丧葬费1651.6元。以上合计20295.32元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：李某育有原、被告在内的亲生子女共五人。因为母亲李某年纪渐长不能自理，因此经原告、被告和第三人共同商定，自2018年6月起李某随原告居住，由原告负责照顾母亲的生活起居，被告及第三人向原告支付母亲的生活费及护理费1000元／人／月，直至母亲李某2020年2月22日病逝，由原告护理照顾共计20个半月，应收到被告及第三人支付的母亲李某的生活费及护理费20500元／人。而被告总共向原告支付5000元，其余15500元拖欠至今，被告应向原告予以支付。母亲李某于2018年7月12日摔倒骨折，住院治疗费共计5278.58元。病逝后，改墓费共计10440元。丧葬花费8258元，以上费用应由五名子女均摊。被告应承担的部分即医疗费1055.72元，改墓费2088元，丧葬费1651.6元已由原告垫付，被告应向原告予以偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 巩某2辩称，原告所述与事实不符。1.原告所说是原告及答辩人几人是在2018年6月签订了赡养母亲李某的协议，实际情况就是原告、答辩人几人并未签订过任何赡养母亲李某的协议，因为那段时间答辩人根本就没在四川。所以根本就不存在原告替答辩人垫付母亲李某生活费和医疗费一说。2.答辩人或者答辩人的儿女每月自觉支付母亲生活费500元，并且经常去看望母亲。3.原告和答辩人及答辩人的儿女都有联系，但是原告从未提起过答辩人拖欠其生活费一说，现在母亲李某已经去世一年多时间，原告就直接起诉，不符合常理。4.答辩人每月的退休工资仅为2000多元，不可能拿出1000元来赡养母亲李某。5.母亲李某名下有房产及存款。6.答辩人从未委托过原告垫付改墓费和丧葬费，而且国家有发给母亲李某的丧葬补贴，原告从未公开过。 第三人巩某3、巩某5、巩某4称，原告所述属实。我们几个达成了对于母亲的赡养协议，由原告巩某1负责照顾母亲，我们几个每人每月支付赡养费1000元。 本案经开庭审理，根据当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、被告巩某2的账户对账单、原告巩某1的账户交易明细、第三人巩某4的工资明细清单、第三人巩某5的账户交易明细等证据，查明事实如下: 原、被告及第三人均系死者李某之子女，李某于2020年2月22日去世。在李某去世前，主要是由原告巩某1在照顾其生活。从原告巩某1和被告巩某2以及巩某2的子女的微信聊天记录主要载有：被告巩某2或巩某2的女儿骆某向原告巩某1转款，其中2018年7月1日，被告巩某2之女骆某微信转款1500元，并注明该笔款项性质为“姥姥生活费”；2019年1月16日，被告巩某2向原告巩某1转款600元，并在转账说明中为“生活费”；2019年2月4日，被告巩某2向原告巩某1转款500元，并在转账说明中为“老妈新年快乐”；2019年3月8日被告巩某2向原告巩某1转款500元，并注明为“生活费，请接纳”，原告巩某1在收到该款项后回复“生活费已收，谢谢了”。2018年9月2日至2020年2月10日第三人巩某5向原告巩某1共计转款12笔，有的金额为1000元，有的金额为2000元，并注明了该款项为“老妈生活费”。第三人巩某5、巩某4及原告当庭陈述，第三人巩某5向原告巩某1有时候转款2000元是因为巩某5代替巩某4转款1000元的生活费。 另根据原、被告及第三人提交的银行账户中可以看出，原告巩某1、被告巩某2、第三人巩某4、巩某5四人的养老金都为两千余元。 第三人巩某3在庭审中陈述，其也每月负担母亲李某生活费1000元，但都是用现金方式给付。 第三人巩某5在庭审中陈述，我们之前是达成过赡养母亲的方案，但是时间上和原告所说有出入。 再查明，德阳开发区安广园林景观设计工作室专用收据上付款方名称为巩某3；德阳龙井公墓服务有限公司专用收据上付款方名称为巩某3。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告巩某1称对于母亲李某的赡养事宜是在2018年6月份达成的由原告对李某进行具体的生活照顾，由其余几个子女每月负担1000元的赡养费。从被告巩某2及其子女与原告的微信聊天记录来看，当被告巩某2或者被告巩某2之女骆某向原告支付李某生活费500元时，原告巩某1并未提出异议。现原告巩某1起诉要求被告巩某2支付的生活费及护理费15500元和其垫付的医疗费1055.72元，但原告并未提供相应的证据证明当时达成过赡养协议，也未提交证据证明被告巩某2请求原告巩某1垫付医疗费的事实，故本院对原告巩某1的该项诉讼请求不予支持。 关于原告巩某1请求被告巩某2支付其垫付死者李某的改墓费、丧葬费。本院认为，从原告巩某1提供的德阳开发区安广园林景观设计工作室专用收据及德阳龙井公墓服务有限公司专用收据，可以看到付款方名称显示为巩某3，并非本案原告巩某1。故对原告巩某1要求被告巩某2支付其垫付的改墓费、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巩某1的全部诉讼请求。 案件受理费308元，由原告巩某1全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  李 艳 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  肖鹳霖 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5704号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：海南鑫志成消防设备工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：龚昆。被申请人：龚昆，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被申请人：潘斌，男，汉族，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人海南鑫志成消防设备工程有限公司、龚昆、潘斌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币487,252元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币487,252元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2,957元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年三月十二日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1997号 申请人：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区新城大道28号，统一社会信用代码91341122578546069P。 法定代表人：邱智铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文艺，安徽顿丘律师事务所实习律师。 被申请人：滁州楠森商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区新城大道28－1号，统一社会信用代码91341122MA2THHA857。 法定代表人：张德燕，该公司总经理。 申请人安徽新贝发制笔城有限公司与被申请人滁州楠森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽新贝发制笔城有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求保全被申请人滁州楠森商贸有限公司银行存款1620652.82元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险1620652.82元的保单保函（保单号：PZDM202134110000000183）作为担保，保险期间2021年4月29日零时起至2023年4月28日24时止。 本院经审查认为，申请人安徽新贝发制笔城有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州楠森商贸有限公司银行存款1620652.82元或查封、扣押被申请人滁州楠森商贸有限公司价值1620652.82元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人安徽新贝发制笔城有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘景兰 二〇二一年五月十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终107号上诉人（原审被告）：斗善汽车零部件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路191号。法定代表人：李相泽,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷村。法定代表人：方晨，该公司总经理。上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称斗善公司）因与被上诉人泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司（以下简称泛凯斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初804号之一民事裁定，向本院提起上诉。斗善公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初804号之一民事裁定，将本案依法移送浙江省慈溪市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均为申请人住所地慈溪市，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。泛凯斯特公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，泛凯斯特公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，泛凯斯特公司的住所地位于江苏省镇江市丹徒区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。斗善公司主张将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终107号上诉人（原审被告）：斗善汽车零部件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路191号。法定代表人：李相泽,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷村。法定代表人：方晨，该公司总经理。上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称斗善公司）因与被上诉人泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司（以下简称泛凯斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初804号之一民事裁定，向本院提起上诉。斗善公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初804号之一民事裁定，将本案依法移送浙江省慈溪市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均为申请人住所地慈溪市，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。泛凯斯特公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，泛凯斯特公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，泛凯斯特公司的住所地位于江苏省镇江市丹徒区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。斗善公司主张将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3169号杨青慧：本院已经受理杨青慧与王长锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3169号王长锋：本院已经受理杨青慧与王长锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3169号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3169号原告：杨青慧，女，1942年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，辽宁省大连市普兰店区号。被告：王长锋，男，1971年8月17日出生，汉族，普兰店区3。原告杨青慧与被告王长锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨青慧撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年七月六日书记员  周佳宇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1424号寇某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2490号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2490号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年五月二十一日