wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1679号上诉人（原审被告）：罗成新委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田会文委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人罗成新为与被上诉人田会文民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗成新上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在2015年4月15日12时左右从没有出现在宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室内。被上诉人没有提供证据证明其已经将借款全部交付给上诉人。二、被上诉人在原审提供的三名证人与被上诉之间存在利益关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。二审法院应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。三、被上诉人没有提供任何曾向上诉人催要还款的证据。事实上，没有借款，当然不会催要。被上诉人应该对其多次向上诉人催要的事实进行举证证明。四、原审判决自2015年6月10日起至款清为止按月利率1．45％计算逾期还款利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上所述，上诉人并没有从被上诉人处借款，原审法院判决错误。被上诉人田会文辩称，原审判决认定事实准确，适用法律得当。本案事实有借据及上诉人申请法院调查的银行取款凭证、上诉人申请的证人郭军华、李永利、韩小刚出庭作证，足以证明判决认定事实清楚。原审法院重审对上诉人证人及施工记录不予采信，符合证据规定。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年4月14日，被告罗成新在宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室书写借据一张，向原告田会文借款300000元，借据中未载明利息的约定，当天，原告未给付被告所借款项，原告将借据留给了郭军华；2015年4月15日上午11时35分38秒，原告在中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行柜台取款300000元，于当天中午12时左右将所取款拿到宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室，将现金300000元交付给被告罗成新，当时在场人有宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司员工现20000有限责任公司经理后郭军华、韩小刚、李永利三人。此后，原告多次向被告进行催要，被告对该借款至今未予清偿，原告于2015年6月10日提起诉讼。另查，2015年同期银行一年期内贷款年利率为4.35%,由此核算月利率为0.36%。一审法院经审理认为，原告给被告出具三十万元借据，对该事实双方均无异议，争议的是原告是否向被告交付这三十万元、借款事实是否存在。原告主张被告向其借款三十万元，有被告书写的借条、原告取款凭证、原告向被告交付时的证人所见，借款事实清楚，法律关系明确。被告辩称没有借款事实，并在重审过程中，向本院提交了千阳县安馨家园工地记录一本，欲证明其在书写借据第二日在干阳县，不在宝鸡，不可能在宝鸡拿到该款。但该记录其他页码字迹均字大行稀，唯有该页码记录字迹紧密，不合常理，该页码真实性不应采信。该记录书写人虽出庭作证，但因其系被告雇佣人员，与被告有利害关系，其证言不应采信。被告提交的两份书面证言内容均系打印件，证人只签名确认，该两份证言形式不符合证据合法形式，不应认定。被告提交的收款票据一张，只能证明其于书写借据第二日收取了案外相关款项，不能证明其于书写借据第二日未出现在宝鸡。综上，被告无证据证明其书写借据第二日未出现在宝鸡。且被告向原告出具的是“借条”，不是“欠条”，与其辩称该款是欠担保公司120万元利息的说法不吻合，故被告辩称意见不能成立，其应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张利息，双方在借款时无明确约定，应当属于无息借款。依据法律规定，双方之间无息借款，在原告向被告主张权利时可以要求被告承担逾期利息，依查明的事实：原告自2015年6月10日起提起诉讼，因此，利息也应从此时起计算。原告在诉讼中主张按1．8％的月利率计算，经核算已超过同期银行月利率的四倍，对于超出部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告罗成新清偿原告田会文借款300000元，并支付该款利息(利息自2015年6月10日起至本判决生效之日止按月利率1.45％计算)，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告田会文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告罗成新承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点是被上诉人是否给上诉人交付了借据中约定的借款。被上诉人向上诉人主张借款其提交了上诉人书写的借条、被上诉人的取款凭证、被上诉人给上诉人交付款项时的见证人的证言。上诉人以千阳县安馨家园工地记录证明被上诉人给其交付款项时其不在现场。原审法院没有采信上诉人提交的其不在付款现场的证据，理由充分，本院予以支持。比较双方提交的证据，被上诉人提交的证据的证明力高于上诉人提交的证据。故能够认定被上诉人给上诉人交付了30万元借款，双方之间的借贷法律关系成立，上诉人应向被上诉人偿付所借的款项。上诉人关于被上诉人没有给其交付30万元借款的上诉理由，不能成立，应予以驳回。双方之间为无息借款，根据相关法律规定，在被上诉人向上诉人主张权利时可以要求其承担逾期利息，被上诉人自2015年6月10日起提起诉讼，因此，利息也应从此时起计算，利息应按同期人民银行的贷款利率计息。原审法院按月利率1.45％计算利息，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决第二项；二、将宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决第一项变更为：上诉人罗成新清偿被上诉人田会文借款300000元，并支付该款利息(利息自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)，于本判决生效之日起三十日内付清。一、二审案件各受理费5800元，由上诉人罗成新各承担5000元，由被上诉人田会文各承担800元。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1679号上诉人（原审被告）：罗成新。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田会文。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人罗成新为与被上诉人田会文民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗成新上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在2015年4月15日12时左右从没有出现在宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室内。被上诉人没有提供证据证明其已经将借款全部交付给上诉人。二、被上诉人在原审提供的三名证人与被上诉之间存在利益关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。二审法院应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。三、被上诉人没有提供任何曾向上诉人催要还款的证据。事实上，没有借款，当然不会催要。被上诉人应该对其多次向上诉人催要的事实进行举证证明。四、原审判决自2015年6月10日起至款清为止按月利率1．45％计算逾期还款利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上所述，上诉人并没有从被上诉人处借款，原审法院判决错误。被上诉人田会文辩称，原审判决认定事实准确，适用法律得当。本案事实有借据及上诉人申请法院调查的银行取款凭证、上诉人申请的证人郭军华、李永利、韩小刚出庭作证，足以证明判决认定事实清楚。原审法院重审对上诉人证人及施工记录不予采信，符合证据规定。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年4月14日，被告罗成新在宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室书写借据一张，向原告田会文借款300000元，借据中未载明利息的约定，当天，原告未给付被告所借款项，原告将借据留给了郭军华；2015年4月15日上午11时35分38秒，原告在中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行柜台取款300000元，于当天中午12时左右将所取款拿到宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司郭军华办公室，将现金300000元交付给被告罗成新，当时在场人有宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司员工现20000有限责任公司经理后郭军华、韩小刚、李永利三人。此后，原告多次向被告进行催要，被告对该借款至今未予清偿，原告于2015年6月10日提起诉讼。另查，2015年同期银行一年期内贷款年利率为4.35%,由此核算月利率为0.36%。一审法院经审理认为，原告给被告出具三十万元借据，对该事实双方均无异议，争议的是原告是否向被告交付这三十万元、借款事实是否存在。原告主张被告向其借款三十万元，有被告书写的借条、原告取款凭证、原告向被告交付时的证人所见，借款事实清楚，法律关系明确。被告辩称没有借款事实，并在重审过程中，向本院提交了千阳县安馨家园工地记录一本，欲证明其在书写借据第二日在干阳县，不在宝鸡，不可能在宝鸡拿到该款。但该记录其他页码字迹均字大行稀，唯有该页码记录字迹紧密，不合常理，该页码真实性不应采信。该记录书写人虽出庭作证，但因其系被告雇佣人员，与被告有利害关系，其证言不应采信。被告提交的两份书面证言内容均系打印件，证人只签名确认，该两份证言形式不符合证据合法形式，不应认定。被告提交的收款票据一张，只能证明其于书写借据第二日收取了案外相关款项，不能证明其于书写借据第二日未出现在宝鸡。综上，被告无证据证明其书写借据第二日未出现在宝鸡。且被告向原告出具的是“借条”，不是“欠条”，与其辩称该款是欠担保公司120万元利息的说法不吻合，故被告辩称意见不能成立，其应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张利息，双方在借款时无明确约定，应当属于无息借款。依据法律规定，双方之间无息借款，在原告向被告主张权利时可以要求被告承担逾期利息，依查明的事实：原告自2015年6月10日起提起诉讼，因此，利息也应从此时起计算。原告在诉讼中主张按1．8％的月利率计算，经核算已超过同期银行月利率的四倍，对于超出部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告罗成新清偿原告田会文借款300000元，并支付该款利息(利息自2015年6月10日起至本判决生效之日止按月利率1.45％计算)，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告田会文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告罗成新承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点是被上诉人是否给上诉人交付了借据中约定的借款。被上诉人向上诉人主张借款其提交了上诉人书写的借条、被上诉人的取款凭证、被上诉人给上诉人交付款项时的见证人的证言。上诉人以千阳县安馨家园工地记录证明被上诉人给其交付款项时其不在现场。原审法院没有采信上诉人提交的其不在付款现场的证据，理由充分，本院予以支持。比较双方提交的证据，被上诉人提交的证据的证明力高于上诉人提交的证据。故能够认定被上诉人给上诉人交付了30万元借款，双方之间的借贷法律关系成立，上诉人应向被上诉人偿付所借的款项。上诉人关于被上诉人没有给其交付30万元借款的上诉理由，不能成立，应予以驳回。双方之间为无息借款，根据相关法律规定，在被上诉人向上诉人主张权利时可以要求其承担逾期利息，被上诉人自2015年6月10日起提起诉讼，因此，利息也应从此时起计算，利息应按同期人民银行的贷款利率计息。原审法院按月利率1.45％计算利息，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决第二项；二、将宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再15号民事判决第一项变更为：上诉人罗成新清偿被上诉人田会文借款300000元，并支付该款利息(利息自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)，于本判决生效之日起三十日内付清。一、二审案件各受理费5800元，由上诉人罗成新各承担5000元，由被上诉人田会文各承担800元。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 莎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第790号申请执行人李会国，男，1964年2月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人覃祖新，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地枝江市。申请执行人李会国与被执行人覃祖新、李善玉提供劳务者受害纠结执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初120号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102171元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月九日书记员 熊春娥
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01170号申请执行人武士军，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地榆树市城发乡双合村*组，证件号码22012119650526741X。被执行人杨春阁，地址榆树市城发乡城发村*组。武士军与杨春阁借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月16日作出的2015榆民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武士军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等进行查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨春阁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武士军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春阁新的财产线索，申请执行人武士军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条你的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年十一月二十九日书记员  宋金波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执686号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人田美培罚金一案中，被执行人田美培未缴纳罚金4000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执686号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人田美培罚金一案中，被执行人田美培未缴纳罚金4000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18836号原告：何阿宝，女，1946年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：张军，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：曹剑云，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：张剑皓，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告何阿宝与被告张军、曹剑云、张剑皓共有纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4203号原告:张向军,男,1988年5月11日生,汉族,住。委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。被告:董海生,男,1978年2月4日生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,职务总经理。委托诉讼代理人:李雪,女,该单位工作人员。原告张向军与被告董海生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树昌、被告董海生、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费6287元、住院伙食补助费1000元、误工费1082元、护理费1082元、交通费300元,共计9751元,不足部分由被告董海生赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达轿车与李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰轿车在武清区杨北路与东环路交口发生追尾事故,造成李玟锦及车上人员原告等人受伤;此事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任;被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,故原告起诉要求被告赔偿相关经济损失。被告董海生辩称,对事故经过及责任认定无异议,原告各项损失应由保险公司赔偿。被告人保财险天津分公司辩称,被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,但应与第三方车辆共同承担损失;医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药;原告主张交通费过高;诉讼费不在保险范围内,不同意承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,当事人对证据真实性均无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达车沿东环路由南向北行驶至杨北路与东环路交口北100米时,与前方顺行李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰车发生事故后,雪佛兰车又与对行刘运龙驾驶的津A×××××、津BT2**挂号解放车发生事故,造成三车损坏,李玟锦及其乘车人张向军、王雷、庞秀军受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定,董海生驾车未保安全距离,负事故的全部责任,李玟锦、刘运龙、张向军、王雷、庞秀军无责任。原告受伤当日到天津市武清区人民医院住院治疗,其伤情经诊断为:头外伤、面部挫伤、眼睑裂伤、鼻部挫伤、左侧眶内板骨折、屈光不正。原告共住院10天,支出医疗费6287.79元。原告按每天100元请求住院伙食补助费1000元;按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求误工费1082元、护理费1082元;原告另请求交通费300元。另查明,被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达车属其本人所有,该车在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。本次交通事故中刘运龙驾驶车辆交强险无责任赔偿限额应担负部分均已从李玟锦各项损失中予以扣除。被告人保财险天津分公司承保交强险医疗费责任限额已全部赔付给李玟锦。本院认为,本次交通事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任,事实清楚,证据充分,当事人均无异议,本院予以确认。因本次事故中刘运龙驾驶车辆交强险无责任赔偿限额应担负部分均从李玟锦各项损失中予以扣除,故本案原告因此事故造成的各项合理损失,应由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,在商业三者险限额范围内予以赔偿;若仍有不足,由被告董海生予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于医疗费,原告主张医疗费有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据佐证,本院予以支持,被告人保财险天津分公司主张扣除15%非医保部分费用,未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,本院对此不予采信;关于住院伙食补助费、误工费、护理费,原告主张合理合法,本院予以支持;关于交通费,本院酌情认定交通费200元。综上,原告的损失医疗费6287元、住院伙食补助费1000元,共计7287元,由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额项下赔偿;原告的损失误工费1082元、护理费1082元、交通费200元,共计2364元,由被告人保财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。因本案原告损失均在保险范围内,故被告董海生在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿原告张向军各项损失共计9651元,此款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行);原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告董海生负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十一月十七日书记员 张石岩附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1273号之二原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1978年4月29日生。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。2016年1月15日，因被告陈小燕申请延期开庭，本案依法裁定中止诉讼，2016年5月4日恢复审理。2016年5月5日，因案件审理需要，本案依法裁定中止诉讼，2016年11月22日恢复审理。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何荣香二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1273号之二原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1978年4月29日生，汉族，务工，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。2016年1月15日，因被告陈小燕申请延期开庭，本案依法裁定中止诉讼，2016年5月4日恢复审理。2016年5月5日，因案件审理需要，本案依法裁定中止诉讼，2016年11月22日恢复审理。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何荣香二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丽娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1272号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶小明，男，汉族，1957年3月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2008）第2307号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7504号申请执行人黄云泉。委托代理人朱莉明，江苏××舟律师事务所律师。被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509726550941j，住所地苏州市吴江区。法定代表人金雪荣。被执行人金雪荣。申请执行人黄云泉与被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0509民初117号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云泉支付货款220000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款220000元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告金雪荣对被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，均由被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄云泉。原告黄云泉预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄云泉于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为239515元，执行费为3493元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣可供执行财产。本院已将被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人黄云泉未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初117号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十日书记员  杨苗苗
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3672号罪犯李耀宗，男，1988年7月23日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李耀宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已执行），附带民事赔偿213314.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）内刑一复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李耀宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀宗减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2031年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1966号罪犯黄廷松，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2012年10月8日作出（2012）湄刑初字第142号刑事判决，认定罪犯黄廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄廷松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷松减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2024年8月13日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3672号罪犯李耀宗,男,1988年7月23日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出(2010)乌刑初字第60号刑事附带民事判决,认定被告人李耀宗犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元(已执行),附带民事赔偿213314.5元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)内刑一复字第79号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检查意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李耀宗在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月、2014年4月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次,被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明,罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李耀宗减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2031年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执736号之二申请执行人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张鸣，男，1969年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李艳红，女，1969年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张鸣妻子。被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北昱辰生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路18号。法定代表人：张波，昱辰公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00225号民事判决书，在执行刘家国与张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行款项45万元，经本院财产调查未发现被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00225号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢323号申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：单志忠。被执行人：单志国。被执行人：刘信国。被执行人：单志刚。被执行人：李庆波。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人单志忠等5人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  樊金艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执736号之二申请执行人：刘家国，襄阳市人。被执行人：张鸣，襄阳市人。被执行人：李艳红，襄阳市人。被执行人：张波，襄阳市人。被执行人：湖北昱辰生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张波，昱辰公司董事长。本院在执行刘家国与张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鸣在襄阳市中级人民法院的执行款1483886元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年八月二十八日书记员  曾 静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1986号原告：徐振宽，男，汉族。被告：姚志国，男，汉族，成年人。被告：张雷，男，汉族，成年人，镇赉县移动公司工作人员。被告：谢巍，男，汉族，成年人，镇赉电视台工作人员。原告徐振宽与被告姚志国、张雷、谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告徐振宽向本院提出诉讼请求：三被告立即给付借款7万元及利息。事实和理由：2007年4月29日，以原告的名义在镇赉县农村信用合作联社贷款7万元，三被告为担保人。三被告将此笔贷款拿走并承诺偿还。后原告及三被告一直没有偿还，遂引发诉讼。本院经审查认为，原告徐振宽没有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐振宽的起诉案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月六日书记员  黄春凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5950号申请执行人刘XX。被执行人崔XX。本院在执行刘XX与崔XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人崔XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人崔XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘争荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保257号申请人:天津银行股份有限公司杭州道支行,住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。负责人杜丽,行长。被申请人:天津市中津佳成汽车地毯有限公司,住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人:郭智伟,董事长。被申请人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司,住所地天津市北辰科技园区景明路1号(中津佳成汽车地毯公司院内)。法定代表人:韩建平,董事长。被申请人:韩建平,男,1956年4月17日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:刘晓鸥,女,1957年8月14日出生,汉族,住址天津市南开区。申请人天津银行股份有限公司杭州道支行与被申请人天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、韩建平、刘晓鸥金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币56927724.7元或查封、扣押其相应等值财产。担保人天津银行滨海分行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人天津银行股份有限公司杭州道支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、韩建平、刘晓鸥银行存款人民币56927724.7元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  靳一诺
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执358号申请执行人：高祥书，男，汉族。被执行人：何康军，男，汉族。申请执行人高祥书与被执行人何康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）青0103民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何康军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人高祥书于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何康军偿还借款600000元、利息156000元、案件受理费5860元，并承担本案的执行费10018.06元，合计人民币771878.6元。本案在执行过程中，申请执行人高祥书与被执行人何康军于2016年11月14日达成和解协议。现查明被执行人何康军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求高祥书意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月十七日书记员  冶 勇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执967号申请执行人彭亚洲，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨生干，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。彭亚洲与杨生干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）建民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告1271050元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一六年十一月十七日书记员王淑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1008号申请人周美正，男，1972年2月2日生，汉族。被执行人宋成龙，男，1986年11月12日生，汉族。申请人周美正与被执行人宋成龙追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4000号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告宋成龙于本判决生效之日起十五日内支付原告周美正工资7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宋成龙发出传票，并且依法调查了被执行人宋成龙名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初4000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10570号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：兰雅明，男，住天津市红桥区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告兰雅明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执781号申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。法定代表人梁某某,该社理事长。委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。被执行人张某，女，。委托代理人张某某2，男。被执行人张某某1，女。被执行人张某某2，男，。被执行人程某某，男，。委托代理人张某某2，男本院在执行咸阳市某某区农村信用合作联社与张某、张某某1、张某某2、程某某借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执781号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1008号申请人陈辉挺，男，1968年1月17日生，汉族。被执行人杨惠勇，男，1976年5月22日生，汉族。申请人陈辉挺与被执行人杨惠勇民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初596号民事调解书已经发生效力，依该调解书：经原、被告一致确认，被告杨惠勇尚欠原告陈辉挺借款本金10万元，定于2016年4月15日之前支付5万元，余款5万元于2016年6月15日之前付清。如被告杨惠勇未能按期如数给付则原告有权向被告申请强制执行，并按月利率2%自2016年3月17日计息至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨惠勇发出传票，并且依法查控被执行人杨惠勇名下的财产，暂时无其他可供执行的财产，因案件届满6个月，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6620号原告某县某汽车贸易有限责任公司法定代表人付某某，系该公司总经理。委托代理人佘某某，系该公司副总经理。被告柳某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人韩某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告柳某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘某某到庭参加了诉讼，被告李双成的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2014年1月3日，被告柳某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告柳某某以人民币232800的价格购买了一辆北京现代小汽车，因为资金不足，首付车款63280元，办理了三年汽车按揭贷款160000元，按揭贷款从签订合同之日起分三年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金，该按揭贷款由被告李某某承担连带保证责任。但是被告柳某某在贷款后不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了79681元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决1、被告柳某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息69681元及至还款完毕止应承担的逾期利息，按银行利息月利率6.84‰上浮50%从2016年9月12日起至偿还完毕止。2、依法由被告柳某某承担本案诉讼费及由此产生的所有其他费用。3、由被告李某某承担连带担保责任。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年1月3日被告柳某某购买原告公司现代小汽车一辆，车价232800元，首付车款72800元，办理按揭贷款160000元，并由被告李某某担保。2、发票一支，证明被告柳某某在原告处购买北京现代汽车一辆，发票价款为229220元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告柳某某在定边农村商业银行办理按揭贷款160000元，还款期限3年。4、银行证明一份，证明原告于2016年9月12日代替被告柳某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息79681元。被告柳某某未提交答辩状也未提交任何证据材料。被告李某某辩称，原告与被告柳某某在被告李某某不知情的情况下违反合同约定，对主合同进行了变更，本案中，原告与被告柳某某之间变更合同的行为未告知作为保证人的被告李某某，更未取得其书面同意，被告李某某正是因为原告将车辆进行了所有权的保留，才愿意成为保证人为被告柳某某进行担保，他们的行为无疑是增加了被告李某某作为保证人的风险，此时造成的严重后果，也不应该由被告李某某承担。被告李某某对于车辆的转让完全不知情，这种情况的发生也是由于原告将车辆直接登记在了被告柳某某的名下造成其将车辆成功转让，原告有一定过错，应承担相应的风险。被告柳某某购买车辆时办理了按揭，将自己的车辆进行了抵押，根据合同约定原告应优先行使抵押权。综上所述，被告李某某不应当承担保证责任，请求法院驳回原告对被告李某某的诉讼请求。被告李某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某均无异议，被告柳某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，且与本案相关联，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月3日，被告柳某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告柳某某以人民币232800元的价格购买了一辆现代小汽车，主车发动机号DB760456，主车车辆大驾号LBEDMBND4DZ050752。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款72800元，剩余160000元车款从签订合同之日起分三年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担每月12‰的滞纳金。该按揭贷款由被告李某某承担连带保证责任。《购车合同》中约定，如被告柳某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告柳某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告柳某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告李某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告柳某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告李某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告柳某某购车之日至被告柳某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，被告柳某某于2016年10月27日向原告偿还了车款10000元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示。本案中，被告柳某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告柳某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告李某某对被告柳某某购车以及银行贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。被告李某某辩称其不承担担保责任，于法无据，因为双方在合同中明确约定，故该抗辩理由不能成立。被告柳某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金69681元及至还款完毕止应承担的逾期利息。二、由被告李某某对上述债务承担连带清偿保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月二十二日书记员  宋霄楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49902号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告李林,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初366号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高X，男，出生于天津市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月6日被刑事拘留，于2015年12月5日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人高X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高X犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉。被告人高X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年7月27日12时许，蔡XX（另案处理）让韩某（另案处理）联系被害人崔某1后并将其带至河东区沃尔玛超市楼上agogoKTV歌厅一单间内，被告人高X伙同蔡某、邓某、崔某2（均另案处理）以索取债务为名对崔某1进行殴打，并限制其人身自由，期间被告人高X用电棍威胁被害人崔某1，随后几人将其带至河东区万辛庄附近，被告人高X又用木棍对崔某1进行殴打，嗣后，被告人高X因故离去。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人崔某1头外伤、头皮血肿伴挫伤，鉴定为轻微伤；右肘挫伤，左上臂挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人高X被抓获归案。庭审中，被告人高X对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人崔某3的陈述，证人蔡某、崔某2、邓某、郝某、龚某、韩某的证言，学籍证明，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高X无视国家法律，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，地位作用基本相同，不宜区分主从犯。被告人高X能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十六条之规定，判决如下：被告人高X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3633号罪犯罗蒙河，男，1967年12月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）新刑初字第136号刑事判决，认定被告人罗蒙河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月9日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗蒙河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、10月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗蒙河减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3633号罪犯罗蒙河,男,1967年12月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2010年4月20日作出(2010)新刑初字第136号刑事判决,认定被告人罗蒙河犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金20000元,犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年,并处罚金20000元(已缴8500元)。判决发生法律效力后,于2010年6月9日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯罗蒙河在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年5月、10月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯罗蒙河在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金2万元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯罗蒙河减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3608号罪犯韩国林，男，1971年1月16日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韩国林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62131.57元。被告人韩国林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）内刑一终字第40号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人韩国林有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩国林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿62131.57元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3608号罪犯韩国林,男,1971年1月16日出生于内蒙古自治区四子王旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年3月30日作出(2010)呼刑初字第8号刑事附带民事判决,认定被告人韩国林犯故意伤害(致人死亡)罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62131.57元。被告人韩国林不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2010年6月2日作出(2010)内刑一终字第40号刑事判决,以故意伤害罪改判上诉人韩国林有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2010年8月6日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯韩国林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月,2015年5月、11月连续记功3次。经审理查明,罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯韩国林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿62131.57元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯韩国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2413号申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行,住徐州市复兴南路130号,组织机构代码：71852544-7被执行人朱友伟,男,1980年12月27日出生,35岁,汉族号码320324198012277030,住睢宁县被执行人彭兰,女,1984年4月6日出生,32岁,汉族号码320324198404064763,住睢宁县申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被执行人朱友伟、彭兰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友伟、彭兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3809号之一原告：舒思令，男，1972年7月22日生，汉族，江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村*组**号，现住寿光市。被告：王建民，男，住寿光市。原告舒思令与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案。原告舒思令于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒思令撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  郝廷升二〇一六年十一月二日书记员  刘容瑄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2413号申请执行人张保健，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住沛县。被执行人张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张保健与被执行人张朝良提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保健向本院申请强制执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3809号之一原告：舒思令，男，1972年7月22日生，汉族，现住寿光市。被告：王建民，男，住寿光市。原告舒思令与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案。原告舒思令于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒思令撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  郝廷升二〇一六年十一月二日书记员  刘容瑄
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1142号原告刘生英，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村**号。原告刘红武，男，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村**号。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告刘生英、刘红武诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘生英、刘红武诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括�告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称无法受理原告申请，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘生英、刘红武于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保�协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘生英、刘红武的起诉。案件受理费25元，退还原告刘生英、刘红武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉�限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1142号原告刘生英，男，1949年10月16日出生，汉族。原告刘红武，男，1975年7月17日出生，汉族。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告刘生英、刘红武诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘生英、刘红武诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称无法受理原告申请，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘生英、刘红武于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘生英、刘红武的起诉。案件受理费50元，退还原告刘生英、刘红武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢707号申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：王才芬。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王才芬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6118号	原告：徐止阳，男，汉族。	被告：孙常自，男，汉族。	被告：孙长义，男，汉族，郯城县泉源乡卫生院，职工。	被告：孙成坤，男，汉族，郯城县小马头乡农村商业银行，职工。	原告徐止阳与被告孙常自、孙长义、孙成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止阳到庭参加诉讼，被告孙常自、孙长义、孙成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐止阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日三被告因资金周转困难向原告借款50000元，并签订借款合同，合同中约定借款利息为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院。	被告孙常自、孙长义、孙成坤未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告孙常自、孙长义、孙成坤于2015年5月27日向原告徐止阳借款50000元，双方签订借款合同，主要内容为：孙常自、孙长义、孙成坤向徐止阳借款50000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。后经原告催要，被告未予偿还。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙常自、孙长义、孙成坤向原�徐止阳借款50000元，有原告提交的借款合同予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求三被告偿还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙常自、孙长义、孙成坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙常自、孙长义、孙成坤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐止阳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；	二、被告孙常自、孙长义、孙成坤对上述借款本息互负连带清偿责任。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。	案件受理费1050元减半收取计525元，由被告孙常自、孙长义、孙成坤共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月十七日			书记员  陈 晨
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6118号原告：徐止阳，男，汉族。被告：孙常自，男，汉族。被告：孙长义，男，汉族，郯城县泉源乡卫生院，职工。被告：孙成坤，男，汉族，郯城县小马头乡农村商业银行，职工。原告徐止阳与被告孙常自、孙长义、孙成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止阳到庭参加诉讼，被告孙常自、孙长义、孙成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日三被告因资金周转困难向原告借款50000元，并签订借款合同，合同中约定借款利息为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院。被告孙常自、孙长义、孙成坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙常自、孙长义、孙成坤于2015年5月27日向原告徐止阳借款50000元，双方签订借款合同，主要内容为：孙常自、孙长义、孙成坤向徐止阳借款50000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙常自、孙长义、孙成坤向原告徐止阳借款50000元，有原告提交的借款合同予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求三被告偿还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙常自、孙长义、孙成坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙常自、孙长义、孙成坤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐止阳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、被告孙常自、孙长义、孙成坤对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告孙常自、孙长义、孙成坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月十七日书记员  陈 晨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢664号申请执行人：刘国福。被执行人：张桂福。本院在执行申请执行人刘国福与被执行人张桂福民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4997号之二原告:朱悦,男,1981年1月3日出生,汉族,住。被告:梁建晖,男,1968年10月6日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津市春地雨服饰有限公司,住所地天津市静海区中旺镇西湾河村。法定代表人:张素玲,职务总经理。原告朱悦与被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司股权转让纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告朱悦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告朱悦申请撤回对被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许朱悦撤诉。案件受理费30800元,减半收取计15400元,保全费5000元,由朱悦负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 峥
黑龙江省安达市人民法院执行裁�书(2016)黑1281执恢664号申请执行人：刘国福。被执行人：张桂福。本院在执行申请执行人刘国福与被执行人张桂福民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范  佰  岩代理审判员 �孙洪山代理审判员 董  立  国二〇一六年十一月五日书 记 员 樊  金  艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00363号申请执行人:王计喜，男，1967年8月7日出生，汉族，固镇县交通局职工，住安徽省固镇县。被执行人：丁树富，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王计喜与被执行人丁树富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3602号罪犯杜俊林，男，1972年6月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2014年2月11日作出（2014）石刑初字第1号刑事判决，认定被告人杜俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2017年6月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杜俊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜俊林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、2015年10月连续记功3次。经审理查明，罪犯杜俊林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜俊林减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7981号原告:徐海林,男,1971年3月2日出生,汉族,无职业,住。被告:宋龙,男,1981年8月18日出生,汉族,天津市南开区老年公寓职工,住天津市南开区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。主要负责人:魏虹,总经理。委托诉讼代理人:姚培,女,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告�海林与被告宋龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐海林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告徐海林撤回起诉。案件受理费130元,减半收取计65元,由被告宋龙负担(已当庭履行)。审判员  常春丽二〇一六年十一月二十三日书记员  张金改附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执314号申请执行人明朋顺，男。被执行人吴林兵，男。被执行人孙芳芳，女。本院在执行明朋顺、吴林兵、孙芳芳（2016）陕0525民初346号民事调解书一案中，执行标的款1500000元并利息。2016年11月28日申请执行人明朋顺来法院表示，他与被执行人吴林兵关系较好，吴林兵正在积极筹款还款，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初346民事调解书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘向东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7981号原告：徐海林，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：宋龙，男，1981年8月18日出生，汉族，XX区老年公寓职工，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。主要负责人：魏虹，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告徐海林与被告宋龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海林撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告宋龙负担（已当庭履行）。审判员  常春丽二〇一六年十一月二十三日书记员  张金改附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审214号申请执行人青州市市场监督管理局。法定代表人苏文清，局长。被执行人山东威特变压器厂，组织机构代码：16935141-2。法定代表人徐九君，董事长。申请人青州市市场监督管理局向我院申请执行山东威特变压器厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市市场监督管理局以山东威特变压器厂生产的规格型号为S11-M-315/10的电力变压器，在山东省质量技术监督局组织的2015年产品质量监督抽查中，质量被判定为不合格（属于严重不合格）。经调查确认，该厂于2014年10月共生产该规格型号电力变压器20台，未销售。涉案货值560000元，无违法所得。属于生产不合格产品冒充合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第32条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第50条、《中华人民共和国行政处罚法》第27条之规定，作出了（青州市）质技监罚字[2015]第24602号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令停止生产以不合格冒充合格的电力变压器；二、罚款拾捌万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的（青州市）质技监罚字[2015]第24602号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定。后申请人于2016年5月24日作出青市监履催字[2016]01号行政决定履行催告书，并于2016年7月13日依法送达给了被执行人。但被申请人在法定期限内仍未履行（青州市）质技监罚字[2015]第24602号行政处罚决定书。本院认为，申请人青州市市场监督管理局作出的（青州市）质技监罚字[2015]第24602号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对青州市市场监督管理局（青州市）质技监罚字[2015]第24602号行政处罚决定书的罚款部分，本院准予强制执行。二、被执行人山东威特变压器厂在收到本裁定书三日内交纳罚款拾捌万元及加处罚款拾捌万元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月三日书记员  王兆荣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初303号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某，男。被告人凌某，男。被告人王某甲，男。被告人王甲，男。被告人王乙，男。被告人齐某，男。被告人王丙，男。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检未字刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、陈姣，被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、赵某、凌某及王某乙（另案处理）于2016年1月承包卧牛石乡到沈阳的客车运营线路，并预谋在此运营线路上争抢客源的拼客车（非法运营车辆）进行拦截制止。2016年1月14日凌晨4时许，被告人王乙伙同王某乙分别乘坐王甲、王丁（另案处理）驾驶的白色丰田轿车和黑色大众轿车，在秀水河子镇长岗子村将门某某驾驶的江淮面包车截住，并用木棒将门某某面包车车玻璃、车尾灯等砸坏。经价格认证中心鉴定，门某某被砸车辆的损失价值人民币2485元。现被告人王乙、王甲、王某乙等人已赔偿门某某经济损失，门某某表示对被告人谅解。同年5月30日凌晨4时许，被告人赵某、王某甲、齐某、刘某某、王丙分别驾驶黑色速腾轿车和黑色途胜吉普车在卧牛石乡大屯村后大屯路上将被害人王某丙驾驶的银灰色东风商务车拦住，并用木棒、石头等工具将王某丙的车辆砸坏。经价格认证中心鉴定，王某丙被砸车辆的损失价值人民币8660元。案后，上述被告人已赔偿王某丙经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的关于作案工具的情况说明、谅解书，证人姚某某、李某某、王丁证言，被害人王某丙、门某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵某、凌某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、凌某、王某甲、王甲、王乙、齐某、王丙、刘某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）被告人王乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）被告人王丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静代理审判员 孙 凯人民陪审员 岳光民二〇一六年十一月三日书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1606号上诉人（原审被告）：何录云，男，1970年6月21日出生，住昌吉州木垒县。委托诉讼代理人：王红梅，女，1972年7月23日出生，住昌吉州木垒县，系何录云之妻。上诉人（原审被告）：王红梅，女，1972年7月23日出生，住昌吉州木垒县。被上诉人（原审原告）：刘柏福，男，1946年4月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人何录云、王红梅因与被上诉人刘柏福所有权确认纠纷一案,不服木垒县人民法院(2016)新2328民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人何录云的委托诉讼代理人王红梅，上诉人王红梅到庭参加诉讼，被上诉人刘柏福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何录云、王红梅上诉请求：请依法撤销一审判决，第一项，要求被上诉人承担上诉费用及一切费用。事实和理由：自2008年5月23日，被上诉人女儿刘岩和女婿骆万生借上诉人钱，按期未还，经多次讨要不给的情况下，当事人刘岩和骆万生为了缓期还款将诉争房借给上诉人一家暂住，当时刘岩和骆万生两人自称此套房产归他们所有，等他们钱凑齐一并还款后上诉人再归还房屋，这一事实有证人刘海艳、肖学斌可以做证，并且当时也未要求上诉人交房租，现在出现房产变更，产权属于被上诉人（刘岩父亲），这一情况当时上诉人并不知情，如果此事为事实，那么当事人刘岩和骆万生的行为就带有欺诈性，并且被上诉人也先后多次来诉争房办事，并无一次提及房屋产权归属问题，至到现在出来说话，这就更让上诉人确认是被上诉人一大家子在设套欺骗上诉人，就是为了一个目的，不还上诉人钱。至于被上诉人在诉状称2008年秋天，上诉人给当事人刘岩打工，没有住处，让他们一家暂住四间房屋，锁门不让被上诉人进院子的事实纯属捏造，没有事实根据。上诉人要求被上诉人夫妇及女儿、女婿出庭做证，将当时的事实讲清楚，一并偿还所欠欠款。上诉人从一开始并不知情诉争房产权归属被上诉人，更无房屋租赁合同，不存在租赁关系，所以上诉人不担负房租。被上诉人从一开始知情知底的情况下，伙同女儿、女婿隐瞒欺骗上诉人，使得上诉人追款困难。上诉人要求被上诉人连同其女儿、女婿一起承担上诉人的还款义务。等被上诉人一家还清欠款后，上诉人自愿归还被上诉人的房屋。被上诉人未到庭，故未作答辩发言。刘柏福向一审法院起诉请求：两被告立即返还原告的房屋，支付自2009年1月1日至2016年5月1日止的租金共35600（每月按400元计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：位于木垒县园林西路园林桥北巷8号的房屋所有权人为原告刘柏福。因两被告与原告女儿存在经济纠纷，2008年7、8月份，在原告女儿允许下两被告搬至木垒县园林西路园林桥北巷8号院中两间房屋居住，并居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中两被告居住的诉争房屋为原告所有，两被告对诉争房屋系无权占有，其持续居住诉争房屋不予归还的行为，妨害了原告对房屋占有使用的权利，对于原告要求两被告返还诉争房屋的诉讼请求，予以支持。关于两被告辩称待原告女儿偿还借款后，才返还诉争房屋的抗辩意见，因两被告与原告女儿之间的经济纠纷，系另一个法律关系，两被告应当采用合法的方式维护自己的权利，而不应占有原告的房屋，故对两被告的抗辩意见不予支持。关于原告主张租金的前提是双方之间存在房屋租赁关系，但本案中原、被告之间并未签订书面租房合同，而且被告否认双方之间存在租赁关系和收取租金的事实，原告提供的证据经核实，不足以证实原、被告之间存在房屋租赁关系。故原告主张租金的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：一、被告何录云、王红梅于判决生效后三十日内向原告刘柏福返还木垒县园林西路园林桥北巷8号的两间房屋。二、驳回原告刘柏福其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系被上诉人所有，上诉人无权占有该房屋，被上诉人主张返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。对上诉人抗辩等被上诉人女儿还清借款后才返还房屋，对此本院认为，上诉人称被上诉人女儿欠其的借款与本案非同一法律关系，上诉人可就借款法律关系另行主张权利。上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在房屋租赁关系。故对被上诉人主张租金的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人何录云、王红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  周美蓉代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  钞 威