湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2524号 原告：钟黎，男，汉族，1976年11月28日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王妍，北京市康达(长沙)律师事务所律师。 被告：朱海军，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告钟黎与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟黎的委托诉讼代理人王妍、被告朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金424333.33元；2、判决被告支付原告自2019年9月20日起至全部借款本金实际还清之日止的利息(以500000元为基数,按年利率24%的标准,自2019年9月20日起计算至2020年8月19日,以424333.33元为基数,按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止),以上利息暂计71596.82元；3、判决本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因急需钱款，于2019年9月20日向原告借款50万元，原告于当天通过建行账号向被告账户转账50万元，后被告一直未向原告归还该本金。双方于2020年3月20日签订了《借款合同》，约定借款金额、期限及借款利息，并约定违约责任，如被告未按约定还款，则借款月利息从借款之日起按月利息2%计算，后被告于2020年4月29日向原告还款10万元、2020年4月30日还款5万元。之后，原告多次催促被告归还后续款项，被告均以各种理由拖延。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱海军辩称，此笔借款是原告在2019年9月20日针对之前双方合伙做项目垫付的款项，但是因为一些原因原告不负责项目完成，因此在2020年3月20日作为原告借给被告的借款并签订了借款合同。 经审理查明：2019年原告钟黎介绍其朋友与被告朱海军一起合作做项目，2019年9月20日，钟黎通过其建设银行账户向朱海军转账50万元作为定金，后钟黎介绍的朋友中途退出，朱海军将该项目接下，对于已支付的垫付金由朱海军向钟黎出具借条。2020年3月20日，钟黎（甲方、出借方）与朱海军（乙方、借款人）就该笔借款签订一份新的借款合同，合同内容为：1、甲方出借乙方人民币500000元已于2019年9月20日以银行现金转账方式交付给乙方；2、借款利息月利息1%；3、借款期限七个月；4、还款日期和方式：乙方承诺于2020年4月19日以现金方式一次性本息还款人民币535000元给甲方；5、违约责任：乙方未按约定还款时间还款，则借款月利息从借款之日起按月利息2%计算。借款合同届满以后，朱海军未按照约定偿还所有款项，后分别于2020年4月29日向钟黎转账100000元、2020年4月30日转账50000元，剩余款项经钟黎多次催要至今未偿还。 以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钟黎向被告朱海军转账50万元，在朱海军将该项目接下后，该笔转账已经转化为钟黎向朱海军出借的借款，且之后双方签订有借款合同，故原、被告之间借贷关系已经依法成立并生效。根据借款合同约定，被告应于2020年4月19日前一次性还本付息535000元，若未按该约定时间还款，则借款利息自借款之日起按月利息2%计算。根据法律规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率标准计算。现被告未按照借款合同的约定一次性履行全部还款义务，则应当自借款之日起至2020年8月19日按照月利息2%的标准向原告支付借款利息。经计算，自借款之日即2019年9月20日至2020年4月29日，产生的利息为72986元（500000×24%/年÷365×222天）。被告于2020年4月29日偿还了10万元款项，在当事人对履行顺序没有约定的情况下，应当按照先支付利息，后偿还主债务的顺序履行，该10万元应当视为先偿还前期的借款利息72986元，剩余27014元为偿还的借款本金，故截止至2020年4月29日，被告尚欠借款本金472986元。2020年4月30日，被告又向原告支付50000元为偿还借款本金，之后再无还款记录，故被告尚欠原告借款本金422986元。对于原告主张被告偿还借款本金424333.33元的诉讼请求，本院予以部分支持。2020年4月30日起至2020年8月19日止的利息应以422986元为基数，按照月利息2%计算，为30872元（422986×24%/年÷365×111天）。2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，但原告只向本院主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。关于原告提出的担保费诉求，原告并无证据证明该费用属于本案诉讼必要支出费用，原告的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海军在本判决生效之日起十日内偿还原告钟黎借款本金422986元，并支付利息30872元（利息暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4369元，财产保全费3000元，合计7369元，由原告钟黎负担664元、被告朱海军负担6705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。