广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3289号原告：中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：张照禧，职务行长。委托诉讼代理人：何锦川，男，原告员工。委托诉讼代理人：林珍，女，原告员工。被告：梁建清，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××。被告：钟秀玲，女，1993年2月25日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行诉被告梁建清、钟秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锦川、被告梁建清到庭参加诉讼，被告钟秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁建清向原告清偿借款本金174335.56元、利息6866.38元、罚息754.17元、复息11.5元（暂计至2020年12月20日；之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；二、判令被告钟秀玲对被告梁建清所欠原告上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告梁建清签订《借款合同（个人业务）》，约定被告梁建清向原告贷款200000元，贷款期限为5年，自2019年9月17日起至2024年9月17日止，还款方式为每月还息，每月等额本息偿还本金，借款利率以借款借据载明的利率为准（2019年9月18日，借款借据载明贷款利息按年利率7.125%计算），罚息及复息自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%。同日，被告钟秀玲与原告签订《保证担保合同》，约定被告钟秀玲对被告梁建清所欠原告上述债务承担连带责任保证担保。截至2020年12月20日，被告梁建清尚欠原告借款本金174335.56元、利息6866.38元、罚息754.17元，复息11.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁建清答辩称，对原告诉求无异议，但因两被告失业，经济困难。被告钟秀玲未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款合同（个人业务）、保证担保合同、借款借据、银行系统截图及利息清单拟证明诉称事实，被告梁建清质证均予以确认。经查，2019年9月17日，原告作为贷款人与被告梁建清作为借款人签订借款合同（个人业务），主要约定：借款人向贷款人借款200000元，用于大宗消费，借款期限自2019年9月17日起至2024年9月17日，借款利率以借款借据载明的利率为准。还款方式为每月20日结息，按月等额本息还款。借款人在贷款人处开设的账户为指定收款及还款账户。借款人不履行或不完全履行约定的义务，或违背合同项下所做的声明、保证与承诺的，均构成违约，贷款人有权收取逾期贷款的罚息（从逾期之日起每日按相应罚息利率计算至本息全部清偿之日止；罚息利率为：在当期执行的贷款利率基础上加收50%计收，逾期期间如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行）；对借款人应付未付的利息，包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等，从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收50%计收；无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款人本息及相关费用。同日，原告与被告钟秀玲签订保证担保合同，主要约定：上述借款合同（个人业务）为主合同，保证范围为借款人梁建清与原告签订的主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息、复利、逾期罚息等。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。如借款人出现主合同约定的违约事项或违反主合同约定时，贷款人即有权要求保证人按约定承担保证责任。借款借据及银行系统截图显示原告于2019年9月18日日向被告梁建清发放借款200000元，借款日期自2019年9月18日起至2024年9月17日，借款利率7.125%，还款方式等额本息。利息清单显示截至2020年12月20日止，借款人梁建清尚欠原告借款本金174335.56元（其中未到期本金153407.19元）、利息6866.38元、罚息754.17元、复利11.5元。庭审中，原告释明第一项诉讼请求：合同执行利率为固定年利率7.125%；罚息、复利为执行利率基础上加收50%计算。自2021年12月21日起至清偿之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率7.125%计算，罚息以到期本金为基数，按年利率7.125%上浮50%计算，复利以应还未还的利息（不含罚息）为基数，按罚息利率计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交借款合同（个人业务）、保证担保合同、借款借据、银行系统截图及利息清单等能够相互印证，直接证明了被告梁建清欠款的事实，且被告梁建清对欠款事实并无异议，故本院确认截止2020年12月20日，被告梁建清尚欠原告借款本金174335.56元、利息6866.38元、罚息754.17元、复利11.5元。被告梁建清未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告梁建清提前清偿贷款本金并要求被告梁建清支付相应的利息、罚息、复利，故原告诉请被告梁建清提前清偿借款本金174335.56元及产生的相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。至于利息、罚息、复利的计算标准，原告请求利息以未到期本金为基数，按年利率7.125%计算，罚息以到期本金为基数，按年利率7.125%上浮50%计算，复利以应还未还的利息（不含罚息）为基数，按年利率7.125%上浮50%计算，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。关于被告钟秀玲的责任承担。保证担保合同约定保证范围为借款人梁建清与原告签订的借款合同（个人业务）项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息、复利、逾期罚息等，保证方式为不可撤销连带责任保证，现原告在约定的保证期间内要求被告钟秀玲对被告梁建清所欠原告本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告钟秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁建清于本判决生效之日向原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行清偿借款本金174335.56元及利息、罚息、复利【截至2020年12月20日利息6866.38元、罚息754.17元、复利11.5元。自2020年12月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率7.125%计算，罚息和复利按年利率7.125%上浮50%计算，罚息以逾期本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算，罚息不计算复利。自本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按年利率7.125%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率7.125%上浮50%计算】；二、被告钟秀玲对被告梁建清上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，诉讼保全申请费1430元，合计3400元（已由原告预交），由被告梁建清、钟秀玲负担，并直接向原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年五月七日书记员  巫斯霞