天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4313号原告:王广旺,男,1958年9月29日生,汉族,住。委托诉讼代理人:王海宁(系原告王广旺之子),住。被告:国向玉,男,1982年6月11日生,汉族,住。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。法定代表人:李益民,职务总经理。委托诉讼代理人:李博,男,该单位工作人员。原告王广旺与被告国向玉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广旺的委托诉讼代理人王海宁、被告国向玉、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医疗费130381.79元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元、误工费24669.6元、护理费19476元、残疾赔偿金77624.4元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费3000元、车辆损失2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月21日18时许,被告国向玉驾驶其所有的津J×××××号威志牌小轿车,沿云景道由东向西行驶至津围公路与云景道交口处向南左转弯时,与沿津围公路由南向北骑行电动自行车的原告发生交通事故,造成原告受伤,车辆受损,被告国向玉应承担事故的全部责任;津J×××××号威志牌小轿车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内;现原告受伤并致残,故要求被告赔偿相关损失。被告国向玉辩称,事故时我按绿灯指示左转弯正常行驶,原告闯红灯,其骑行的电动自行车没有车灯,我认为我占三成责任,同意按30%比例赔偿原告损失。被告阳光财险天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失共计119800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,当事人对证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院向当事人出示了调取的交警队事故卷宗,原告及被告国向玉对对方陈述通过路口时红绿灯状态均不认可,其他无异议。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2016年1月21日18时许,被告国向玉驾驶津J×××××号威志牌小客车,沿云景道由东向西行驶至津围公路与云景道交口处向南左转弯时,与沿津围公路由南向北骑行电动自行车人原告发生交通事故,造成两车受损,原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队出具道路交通事故证明:经查,此事故发生在红绿灯控制的交叉路口,无监控设施,无法确认某一方闯信号灯,且双方陈述不一致,致事故成因无法查清,建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后到天津市武清区中医医院急救,当日转天津市天津医院住院治疗22天,出院后在天津市天津医院及天津市武清区人民医院复查,其伤情为:双侧肋骨骨折、双侧肋骨挫伤、胸骨骨折、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、左肺下叶不张、右侧锁骨骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧内踝骨折、胸1-3椎体压缩性骨折、右下肢静脉血栓、右额部皮擦伤、骨质疏松、主动脉粥样硬化。原告共支出医疗费131978.39元,其中含被告垫付32000元。经原告申请,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定,2016年9月20日该所出具鉴定意见,被鉴定人王广旺外伤致右下肢损伤,评定为Ⅸ(九)级伤残;其右肩关节损伤,评定为Ⅹ(十)级伤残;其误工228日、护理180日、营养180日,原告支出鉴定费3000元。原告为农业户口,按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元依伤残赔偿指数21%请求20年的伤残赔偿金77624.4元,并请求精神抚慰金20000元。原告按每天100元请求住院伙食补助费2200元;按每天30元请求营养费5400元;按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求误工费24669.6元、护理费19476元。原告另请求交通费1500元、车辆损失2000元。另查明,津J×××××号威志牌小客车属被告国向玉本人所有,该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。被告阳光财险天津分公司认可原告车辆损失800元。本院认为,本次交通事故被告国向玉驾驶机动车通过十字路口未保安全车速的行为存在过错,原告骑行电动自行车通过十字路口观察不利未保安全的行为亦存在过错,考虑双方各自的过错程度,以被告国向玉承担60%的民事赔偿责任,原告自负40%民事责任为宜。根据法律规定,原告因此事故产生的各项合理损失,应由被告阳光财险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告国向玉按60%比例予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于医疗费,本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据,认定医疗费131978.39元;关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金,原告主张合理合法,本院予以支持;关于精神抚慰金,本院综合考虑酌情认定精神抚慰金13000元,并在交强险限额内优先受偿;关于鉴定费,系原告为确定本次事故损失程度所支出的费用,本院凭票据予以认定;关于电动自行车损,原告未能提供证据证明其主张,被告阳光财险天津分公司认可车辆损失800元,本院予以尊重;关于交通费,本院考虑原告治疗等情况,酌情认定交通费1200元。综上,原告损失医疗费131978.39元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元,共计139578.39元,应由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元,余款129578.39元,应由被告国向玉赔偿77747.03元(129578.39元×60%);原告损失精神抚慰金13000元、误工费24669.6元、护理费19476元。残疾赔偿金77624.4元、交通费1200元,共计135970元,应由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿110000元,余款25970元,应由被告国向玉赔偿15582元(25970元×60%);原告电动自行车损800元,应由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿;原告损失鉴定费3000元,应由被告国向玉赔偿1800元(3000元×60%)。以上各项共计应由被告阳光财险天津分公司赔偿原告120800元,原告认可由被告阳光财险天津分公司赔偿119800元,系其对自己权利的处分,本院予以尊重;应由被告国向玉赔偿原告95129.03元,扣除被告国向玉已经垫付的32000元,再由被告国向玉赔偿原告63129.03元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王广旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计119800元;被告国向玉赔偿原告王广旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计63129.03元;原、被告其他请求不予支持。上述应履行款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元,由被告国向玉负担670元,由原告王广旺负担211元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十一月二十三日书记员 张石岩附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。