wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4619号 原告：王子刚，男，汉族，1974年6月29日出生，个体，住淄博市张店区。 被告：淄博海域化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1801。 法定代表人：黄树芳，执行董事兼经理。 被告:黄树芳，女，汉族，1975年8月15日出生，住博兴县。 被告:黄海涛，男，汉族，1978年12月3日出生，住临淄区。 原告王子刚与被告淄博海域化工有限公司(以下简称海域公司)、黄树芳、黄海涛债权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子刚到庭参加诉讼，被告海域公司、黄树芳、黄海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15万元，并支付自2020年8月1日至实际还款日的资金占用利息；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，海域公司与王云海签订协议书，约定王云海向海域公司投入20万元，双方共同赚取汽(柴)油品的销售利润。合作期限一个月，期限届满后，海域公司将投入的款项及分得利润一并偿还王云海。但双方合作期限届满后，海域公司迟迟未返还投入的款项。后王云海将债权转让给原告。原告按照债权转让协议支付对价，并已向各被告通知债权转让事宜。经查，海域公司为一人有限公司，黄树芳持有100%的股权，其应对公司债务承担连带偿还责任，黄海涛自愿为该笔债务承担还款责任。债权转让后，经原告多次催要，被告只偿还5万元，剩余15万元仍未偿还,为此起诉。 海域公司、黄树芳、黄海涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海域公司系一人有限责任公司，股东为黄树芳。2020年2月21日，海域公司（甲方）与乙方（王云海）签订协议书，约定：一、甲方盈利方式：甲方每车油品的成本约18万元，每车每月往返约6次，即每月利润约7600元；二、合作方式：乙方投入20万元，甲方以该款项购买油品并销售给下游客户，赚得的利润双方按照五五分成，乙方不参与甲方的经营管理。乙方投入资金计算利润的方式按照一整车油品单趟利润乘以运输次数计算(详见第一条)。甲方应当本着诚实守信的原则与乙方据实结算利润，并于结算时向乙方出具车辆运输明细。乙方不承担亏损，如甲方每月应支付的利润分成少于2000元，甲方自愿按照2000元向乙方支付利润分成；三、合作期限：一个月，自款到之日计算。到期后甲方将乙方投入的款项及利润分成一次性支付给乙方,如中途乙方有资金需要，需提前三日通知甲方，甲方应予以返还。到期后双方如继续合作，需另行签订协议；四、甲方收款账户信息：建设银行，黄树芳等。合同签订后，王云海分别于2020年2月26日、2020年3月31日将20万元投资款依约转至黄树芳账户。2020年8月13日，王云海与王子刚签订债权转让协议一份，王云海将其对海域公司、黄海涛享有的20万元债权（包括利息）转让给王子刚。2020年8月14日，王子刚将转让费通过齐商银行账户转账至王云海指定的贾斌的中国工商银行账户。2020年8月15日，王云海向海域公司、黄海涛发送内容为“本人于2020年2月21日与你方签订协议书，本人投入20万元。现协议书约定的期限已经届满，你方未返还款项。本人于2020年8月13日将该债权转让给王子刚(139××××3533)，特向你方通知，请你方向债权受让方王子刚偿还相应款项”通知函一份，黄海涛签字确认。2020年8月17日，黄海涛为王子刚出具内容为“本人黄海涛(372328197812032711)自愿为淄博海域化有限公司与王云海签订的协议书涉及的20万元款项承担还款责任”证明一份。2020年8月18日，黄树芳通过网上银行向王子刚还款5万元。2020年8月18日，王子刚支付诉讼责任险保险服务费300元。王子刚提交的协议书、转账截图两份、债权转让协议、转款凭证两份、债权转让通知函、还款证明、工商登记信息、保险单及发票，海域公司、黄树芳、黄海涛未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，本案并非合伙协议纠纷，应为债权转让纠纷。债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。本案，王云海与海域公司签订的协议书、王云海与王子刚签订的债权转让协议、黄海涛为王子刚出具的还款证明，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。海域公司法定代表人黄树芳已归还王子刚5万元,故王子刚主张海域公司支付剩余欠款15万元，事实清楚，本院予以支持。海域公司为一人有限责任公司，黄树芳作为股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任；黄海涛承诺对涉案债务承担还款责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，原告要求黄海涛对上述款项承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用利息自2020年8月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。其主张由被告承担诉讼责任险保险服务费300元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博海域化工有限公司偿还原告王子刚15万元及利息(以15万元为基数，自2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日),于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄树芳、黄海涛对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告王子刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告淄博海域化工有限公司、黄树芳、黄海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年二月七日 法官助理   徐岩 代理书记员  周美静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4619号 原告：王子刚，男，汉族，1974年6月29日生，住淄博市张店区。 被告：淄博海域化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**1801。 法定代表人：黄树芳，执行董事兼经理。 被告：黄树芳，女，汉族，1975年8月15日生，住博兴县。 被告：黄海涛，男，汉族，1978年12月3日生，现住。 原告王子刚与被告淄博海域化工有限公司、黄树芳、黄海涛合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  翟妍杰 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  周美静
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0724刑初512号被告人王磊帮助信息网络犯罪活动一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月三十日作出（2020）豫0724刑初512号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第三页审判组织成员“审判长刘玉民审判员孟靓人民陪审员史光青”存在错误,现更正为“审判长孟靓审判员张丽慧人民陪审员史光青”。本裁定书与被补正的（2020）豫0724刑初512号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  孟 靓审 判 员  张丽慧人民陪审员  史光青二〇二一年二月七日书 记 员  田聪敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1194号 孟祥真： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19894号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021180 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初512号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王磊，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月21日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）992号起诉书指控被告人王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人冯红兰到庭参加诉讼。公诉机关指控:2017年5月至2018年6月，被告人王磊在菲律宾马尼拉的网络赌博公司从事客服工作。回国后，被告人王磊继续与该网络赌博公司的主管人员“杀猪”（代号，身份不详）保持联系，主动向对方提供自己的支付宝、建设银行卡、中国银行卡，帮助网络赌博公司进行资金结算，并按照0.6%到2%不等的比例抽取提成，被告人王磊从中获利将近5万元。经河南众诚联合会计师事务所鉴定：2019年3月至2020年8月，被告人王磊建设银行、中国银行卡共计过账赌资金额9930597.53元。案发后，被告人王磊主动上交违法所得。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王磊的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为:对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王磊有以下从轻处罚情节：被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人系初犯；被告人认罪认罚，并且家属已经退赃；被告人家庭情况特殊。经审理查明：2017年5月至2018年6月，被告人王磊在菲律宾马尼拉的网络赌博公司从事客服工作，违法所得近100000元。回国后，被告人王磊继续与该网络赌博公司的主管人员“杀猪”（代号，身份不详）保持联系，主动向对方提供自己的支付宝、建设银行卡、中国银行卡，帮助网络赌博公司进行资金结算，并按照0.6%到2%不等的比例抽取提成，被告人王磊从中获利将近50000元。经河南众诚联合会计师事务所鉴定：2019年3月至2020年8月，被告人王磊的建设银行、中国银行卡共计过账赌资金额9930597.53元。案发后，被告人王磊家属主动代其退出违法所得150000元。上述事实有被告人王磊的供述与辩解，证人孙某的证言相互印证，另有被告人免冠照片、户籍证明，到案经过，悔过书，搜查笔录、扣押清单、河南省政府非税收入票据，协助查询财产通知书，光盘，河南众诚联合会计师事务所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王磊归案后自愿退出全部违法所得并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，系初犯，主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。关于公安机关扣押被告人王磊的豫Ｇ×××**号宝马牌轿车，因该车辆不是被告人违法所得的财物，也不是被告人犯罪所用的财物，依法应当返还被告人王磊。综上，根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年七月二十日止。）二、被告人王磊退出的违法所得十五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押物品手机两部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押物品豫Ｇ×××**号宝马牌轿车一辆，由扣押机关依法返还被告人王磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  史光青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田聪敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：孟祥真，男，1984年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孟祥真信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1170号 吴涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19855号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021163 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：吴涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴涛信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1240号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被申请人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚。河南固始农村商业银行股份有限公司与河南固始双板桥生态种植专业合作社、河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南固始双板桥酒业有限公司用于质押的白酒进行查封，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南固始双板桥酒业有限公司所有用于质押的30#、40#罐原酒。期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止；案件申请费5,000元，暂由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二一年二月四日书记员  霍健
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执584号 申请执行人：秦飞翔，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘某（曾用名刘凯丽、刘慧琳），女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：付会信，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：黄云美，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：付某1，男，2012年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：付某2，男，2017年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：刘某（曾用名刘凯丽、刘慧琳），女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系付某1、付某2之母。 申请执行人秦飞翔与被执行人刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初3559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦飞翔于2021年2月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的到期义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某、付会信、黄云美、付某1、付某2及被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐广超 二〇二一年二月二十三日 书记员  公绪锦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1053号 张伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19687号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021102 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1240号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。负责人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：固始双板桥生态种植专业合作社，住所固始县洪埠乡高皇村。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。被告：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始双板桥生态种植专业合作社、河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、余学永，被告固始双板桥生态种植专业合作社的法定代表人齐传亚，被告河南固始双板桥酒业有限公司的法定代表人齐传亚及委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同；2．判令被告固始双板桥生态种植专业合作社立即偿还贷款1,250万元及利息；3．判决河南固始双板桥酒业有限公司承担质押责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告因购果木用款，向原告下属公司业务部贷款1,250万元，现结欠1,250万元，月利率5‰，至2021年8月16日到期。原告和被告签订《最高额流动资金借款合同》，借款期限36个月，由河南固始双板桥酒业有限公司提供原酒作质押，签订《最高额质押合同》，并交付了质押物。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。固始双板桥生态种植专业合作社辩称，借款属实，结息与事实不符，请求合同履行到期后偿还。河南固始双板桥酒业有限公司辩称，借款质押属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．营业执照及法人身份证明；2．借款借据；3．贷款收支明细查询；4．贷款发放通知单、支付通知单；5．董事会决议及股东会决议；6．最高额流动资金借款合同；7．最高额质押合同、质押物清单及托管协议。二被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为利息结算应该双方对账。二被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始双板桥生态种植专业合作社签订《最高额流动资金借款合同》，该合同约定：被告固始双板桥生态种植专业合作社因购果木从原告处借款12,500,000元，借款期限36个月，利率为固定利率，月利率5‰，借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本时间为2019年2月28日和8月30日各偿还1,000,000元，2020年2月28日和8月30日各偿还1,000,000元，2021年2月28日偿还1,000,000元，到期日偿还7,500,000元。同时约定，借款人欠息91天以上时，同意贷款人宣布贷款立即到期。该笔借款由被告河南固始双板桥酒业有限公司提供原酒作质押担保，与河南固始农村商业银行股份有限公司签订《最高额质押合同》，被告用124吨原酒质押作为质押物，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满之日后二年止。上述合同签订后，被告向原告交付了质押物原酒，原告依约向被告固始双板桥生态种植专业合作社发放了12,500,000元贷款。经庭后双方核对，被告借款后向原告支付部分利息，截止2020年5月27日，被告欠利息款151,358.35元。借款后被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始双板桥生态种植专业合作社签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告河南固始双板桥酒业有限公司签订的《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方应按照合同约定严格履行各自义务。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在合同签订后向被告固始双板桥生态种植专业合作社发放了12,500,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告固始双板桥生态种植专业合作社在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权解除合同并要求被告偿还贷款本金及约定利息，同时承担质押责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条第二款、第四百三十八条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告固始双板桥生态种植专业合作社于本判决生效后九十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12,500,000元及利息（以人民币12,500,000元为基数，按双方借款合同约定的利率，从2020年5月28日起计算至款项还清之日止，应当加上所欠利息款人民币151,358.35元）。二、被告河南固始双板桥酒业有限公司对上述欠款本金及利息承担质押责任，原告有权就该原酒质押财产优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,800元，减半收取计48,400元，保全申请费5,000元，合计53,400元，由固始双板桥生态种植专业合作社、河南固始双板桥酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费96,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十九日书记员  霍健
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执584号 秦飞翔、刘奕姗、付会信、黄云美、付天磊、付天睿： 申请执行人秦飞翔与被执行人刘奕姗、付会信、黄云美、付天磊、付天睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦飞翔于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付损失13000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执584号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人刘奕姗的存款13095元。本院将案款支付给申请执行人秦飞翔。申请执行人秦飞翔英向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3559号民事调解书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人秦飞翔基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费95元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3559号民事调解书确定的被执行人刘奕姗、付会信、黄云美、付天磊、付天睿应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1053号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：张伟，男，1987年06月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张伟信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1204号 刘丽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19925号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021193 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1204号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：刘丽，女，1992年03月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘丽信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执613号申请执行人：罗凯凯，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：岳文，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人:陈倩,女,1988年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗凯凯与被执行人岳文、陈倩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳文、陈倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文、陈倩所有的银行存款6649.50元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月十八日书记员 万浩勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1220号 张小兵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19939号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021208 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执613号罗凯凯、岳文、陈倩：本院在执行申请执行人罗凯凯与被执行人岳文、陈倩买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗凯凯已领取案件执行款，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006执613号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1220号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：张小兵，男，1980年09月29日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张小兵信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1058号申请执行人朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南新康莱建材有限责任公司，住所地长沙市天心区三泰街010吉安帕612房法定代表人：刘鑫。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5753号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期交付违约金21000元、（按每月租金1500元赔偿从2019年12月30日起计算暂至2021年2月26日，后续违约金实际交付之日或朱小军与涉案房屋承租方达成租赁协议之日），迟延履行期间的债务利息161元（以违约金21000元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2021年1月13日暂计算至2021年2月26日），律师费、差旅费及其他违约金10000元，一审案件受理费440元，本案执行费374元由被执行人承担，以上合计31975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新康莱建材有限责任公司的银行账户存款31975元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年二月二十六日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1058号朱小军、湖南新康莱建材有限责任公司：本院执行的朱小军申请湖南新康莱建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5369号 申请人：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部。住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场D区公寓A座20层01号*ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 被申请人：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部诉被申请人刘炳明买卖合同纠纷一案中，申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘炳明银行存款15500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳明银行存款15500元。冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二日 书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5369号 原告：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部，住所地：德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**万达广场**公寓*******Ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 委托诉讼代理人：白卫龙，男，1989年8月26日出生，汉族，现住，系单位职工。 被告：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，原住广饶县花官镇洛程村**，现住址不详。 原告德州市德城区春兴物流信息咨询服务部（以下简称春兴服务部）与被告刘炳明合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春兴服务部委托诉讼代理人白卫龙到庭参加诉讼，被告刘炳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春兴服务部向本院提出诉讼请求：1、要求刘炳明给付运费14805元及利息；2、本案所有的费用由刘炳明承担。事实与理由：2020年10月24日，刘炳明通过电话和春兴服务部达成柴油运输协议，春兴服务部联系车辆按照刘炳明的要求将柴油自东营市海科瑞林化工公司运送至湖南娄底市，双方约定运费每吨450元。春兴服务部按刘炳明要求寻找车号为吉Ｃ×××××号运输车辆将柴油运送至刘炳明指定地点后，刘炳明未按约定支付相应的运费，春兴服务部多次通过微信及电话和刘炳明联系，要求刘炳明按照约定支付相关运输费用，刘炳明拒不给付。为维护春兴服务部的合法权益，只得依法起诉，恳请贵院依法判决。 刘炳明未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下：2020年10月24日上午，刘炳明通过电话与春兴服务部的刘杰联系，要求寻找车辆运输柴油，装货地点为东营港海科瑞林化工公司，卸货地点为湖南省娄底市，双方协议运费价格为每吨450元。春兴服务部按照刘炳明的要求，联系吉Ｃ×××××号车辆到东营港装货，涉案柴油经过磅净重32.9吨，2020年10月27日上午，涉案柴油在湖南省娄底市卸车。后刘杰与刘炳明联系催要运费，刘炳明至今未支付。 以上事实有春兴服务部当庭陈述及提交的证据为凭，本院予以确认。 本院认为，春兴服务部与刘炳明通过电话及微信联系，对运输柴油一事达成一致意见，双方虽未签订书面合同，但春兴服务部已经按约履行了自身义务，联系车辆将涉案柴油运输到刘炳明指定的地点，刘炳明也应按照约定支付相应的运费，但经春兴服务部催要后，刘炳明至今未支付运费，其行为已经构成违约，故春兴服务部要求刘炳明支付运费的主张，于法有据，本院予以支持；春兴服务部要求支付利息，因双方未明确约定付款时间，所以利息自其起诉开始计算，利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。刘炳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘炳明于本判决生效后十日内支付原告德州市德城区春兴物流信息咨询服务部运费14805元及利息（以14805元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德州市德城区春兴物流信息咨询服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，保全费175元，由被告刘炳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  聂士彪 人民陪审员  叶红英 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙鑫彤 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3526号   原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。   住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇电信局西侧。   负责人：刘某，职务：行长。   委托代理人：李某，1971年11月10日出生，人，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。   身份证号:×××   被告：佟某，人。   身份证号：×××   被告：贾某：，人。   身份证号:×××   被告：吴某，人。   身份证号：×××   被告:包某，人。   身份证号：×××   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告佟某、贾某、吴某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告佟某、吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贾某、包某在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告佟某、贾某偿还贷款5万元及利息，按年利率4.35%上浮40%计息至偿还完本金止，同时根据合同约定要求被告从逾期之日（2020年3月15日）起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿完毕之日止。二、被告吴某、包某对上述贷款本息与被告佟某、贾某承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佟某、贾某系夫妻关系，2017年3月1日，二被告因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，经原告审查、审批后于2017年4月23日与被告签订《农户小额贷款借款合同》，并发放贷款50000.00元，约定贷款期限为三年，月利率4.35%上浮40%，按年还款，一次性还本付息，循环使用。该笔贷款由被告吴某、包某提供连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。贷款到期后，被告佟某、贾某未按约定偿还贷款本息，被告吴某、包某也未承担保证责任，且在多次催收后仍不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告佟某、吴某未到庭参加诉讼，被告贾某、包某未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经审理查明，被告佟某、贾某系夫妻关系。2017年3月1日因用于生产经营，被告佟某、贾某向原告申请农户小额贷款，原告接到申请后，要求被告成立多户联保小组，被告吴某、包某与被告佟某成立了联保小组。经原告审查、审批后于2017年4月23日与被告佟某签订“农户贷款借款合同”后发放贷款50000.00元，被告吴某、包某提供连带责任保证。原被告签订的“农户贷款借款合同”约定，贷款期限为三年，即2017年4月23日起至2020年4月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，一年头上一次性还本付息，之后再向原告申请借款，循环使用三年，年利率4.35%上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年和2019年单笔贷款到期后，被告佟某、贾某按时还本付息，2019年3月16日原告根据借款合同约定重新向被告发放了5万元贷款，2020年3月15日贷款到期后被告佟某、贾某没有履行还款义务，被告吴某、包某也没有承担保证责任，贷款本息至今未偿还。   另查明，截止至2020年9月8日，被告佟某贷款本金为49782.68元，共产生利息5348.69元，本息合计为55131.37元。贷款逾期利率为9.135%。   本院认为，被告佟某、贾某从原告借用农户贷款人民币50000.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款时间及借款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款本息。被告佟某、贾某在贷款到期后不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、包某作为连带责任保证人在借款合同上签名画押，第三次借贷约定的还款时间为2020年3月15日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告吴某、包某应与被告佟某、贾某对所欠贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告佟某、贾某在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金人民币49782.68元及至2020年9月8日前的利息5348.69元，本息合计人民币55131.37元。   二、被告佟某、贾某给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款逾期利息，从2020年9月9日起按本金49782.68元，月利率9.135‰计息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   三、被告吴某、包某对上述贷款本金及利息与被告佟某、贾某承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元由被告佟某、贾某、吴某、包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二〇二〇年九月二十五日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在发还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3526号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇电信局西侧。负责人：刘某，职务：行长。委托代理人：李某，1971年11月10日出生，人，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号:×××被告：佟某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××被告：贾某：，人。身份证号:×××被告：吴某，人。身份证号：×××被告:包某，人。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告佟某、贾某、吴某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告佟某、吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贾某、包某在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告佟某、贾某偿还贷款5万元及利息，按年利率4.35%上浮40%计息至偿还完本金止，同时根据合同约定要求被告从逾期之日（2020年3月15日）起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿完毕之日止。二、被告吴某、包某对上述贷款本息与被告佟某、贾某承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佟某、贾某系夫妻关系，2017年3月1日，二被告因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，经原告审查、审批后于2017年4月23日与被告签订《农户小额贷款借款合同》，并发放贷款50000.00元，约定贷款期限为三年，月利率4.35%上浮40%，按年还款，一次性还本付息，循环使用。该笔贷款由被告吴某、包某提供连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。贷款到期后，被告佟某、贾某未按约定偿还贷款本息，被告吴某、包某也未承担保证责任，且在多次催收后仍不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告佟某、吴某未到庭参加诉讼，被告贾某、包某未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告佟某、贾某系夫妻关系。2017年3月1日因用于生产经营，被告佟某、贾某向原告申请农户小额贷款，原告接到申请后，要求被告成立多户联保小组，被告吴某、包某与被告佟某成立了联保小组。经原告审查、审批后于2017年4月23日与被告佟某签订“农户贷款借款合同”后发放贷款50000.00元，被告吴某、包某提供连带责任保证。原被告签订的“农户贷款借款合同”约定，贷款期限为三年，即2017年4月23日起至2020年4月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，一年头上一次性还本付息，之后再向原告申请借款，循环使用三年，年利率4.35%上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年和2019年单笔贷款到期后，被告佟某、贾某按时还本付息，2019年3月16日原告根据借款合同约定重新向被告发放了5万元贷款，2020年3月15日贷款到期后被告佟某、贾某没有履行还款义务，被告吴某、包某也没有承担保证责任，贷款本息至今未偿还。另查明，截止至2020年9月8日，被告佟某贷款本金为49782.68元，共产生利息5348.69元，本息合计为55131.37元。贷款逾期利率为9.135%。本院认为，被告佟某、贾某从原告借用农户贷款人民币50000.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款时间及借款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款本息。被告佟某、贾某在贷款到期后不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、包某作为连带责任保证人在借款合同上签名画押，第三次借贷约定的还款时间为2020年3月15日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告吴某、包某应与被告佟某、贾某对所欠贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟某、贾某在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金人民币49782.68元及至2020年9月8日前的利息5348.69元，本息合计人民币55131.37元。二、被告佟某、贾某给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款逾期利息，从2020年9月9日起按本金49782.68元，月利率9.135‰计息至本金清偿完毕之日止，利随本清。三、被告吴某、包某对上述贷款本金及利息与被告佟某、贾某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告佟某、贾某、吴某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十五日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在发还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执465号申请执行人：曾庆华，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人许晓光身体权纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初4101民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许晓光银行存款0.7万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年二月十八日书记员  杨 璐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执465号申请执行人：曾庆华，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人曾庆华与被执行许晓光身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年三月二十三日书记员  杨璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初735号被告人毕某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于二○二一年二月八日作出(2021)沪0115刑初735号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第一页正文第8行“指控被告人马寿坤犯故意毁坏财物罪，”现更正为“指控被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，”。审判员  丁文豪二〇二一年二月十八日书记员  谭奕轩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初735号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毕某某，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]607号起诉书指控被告人马寿坤犯故意毁坏财物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人毕某某在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室装修工地，因木工工资与该装修项目经理罗某发生纠纷。后被告人毕某某为发泄不满，于2020年10月14日17时许，使用切割机、榔头对已经完工的过道储物柜、阳台吊柜、鞋柜、阳台储物柜、榻榻米地柜、榻榻米高柜以及吊顶等7处进行毁坏，经鉴定，物损共计价值人民币11,805元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、钱某、范某某的证言、价格认定结论书、人民调解协议书、公安机关出具的接受证据清单及转账记录、谅解书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人毕某某到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人毕某某赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月八日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1063号 王正堂： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19704号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021106 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1063号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王正堂，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽合肥合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王正堂信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1047号申请执行人：张韶华，男，汉族，1970年7月22日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2020年10月28日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）第1384号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人一次性伤残补助金54972元，一次性工伤医疗补助金48864元，一次性伤残就业补助金48864元，停工留薪期工资18324元，住院护理费2100元，迟延履行期间的债务利息2606元（按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月2日暂计算至2021年2月26日），并应承担案件执行费2536元，以上合计178266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款178266元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年二月二十六日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1047号张韶华湖南长大建设集团股份有限公司：本院执行的（2021）湘0103执1047号劳动争议一案，已根据申请，依据长劳人仲案字（2020）第1384号裁决书于2021年4月7日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日承办人：向国雍联系电话：188××××5001
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1638号 王艳红： 本院已经受理你诉清河县飞浩羊绒制品店买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是311421。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执939号申请执行人：周见唐，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：吴运福。申请执行人周见唐与被执行人南京众诚劳动服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1644号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人南京众诚劳动服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周见唐于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55000元，被执行人应负担的执行费725元，合计55725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京众诚劳动服务有限公司银行存款人民币55725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执939号周见唐、南京众诚劳动服务有限公司：申请执行人周见唐与被执行人南京众诚劳动服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的55000元，被执行人应负担的执行费725元，合计55725元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人周见唐向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）1644号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1638号 原告：王艳红，女，满族，1978年11月26日，住址：辽宁省瓦房店市。 委托代理人：朱有相（系王艳红丈夫），男，1974年5月11日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 被告：清河县飞浩羊绒制品店，住所地河北省邢台市清河县海河西街北侧。企业注册号：130534600311344。 法定代表人：杨西彪。 原告王艳红与被告清河县飞浩羊绒制品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳红的委托代理人朱有相到庭参加了诉讼，被告清河县飞浩羊绒制品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购物款356元，支付三倍赔偿金1068元，合计1424元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2020年11月19日在拼多多商铺被告处清河县飞浩羊绒制品店购买新款纯色山羊绒衫，后收到涉案商品发现合格证标识安全类别：GB18401-2003B类后查询得知，《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》已于2012年8月1日正式开始实施。据悉，此前的《GB18401-2003国家纺织产品基本安全技术规范》在2003年11月27日通过，并于2005年1月1日生效。GB18401-2010标准于2011年1月14日通过，预计生效日期为2011年8月1日。然而，中国国家标准化管理委员会在2011年1月14日宣布延长GB18401-2010的转换期限，新的生效日期为2012年8月1日1.GB18401-2010技术规范将替代GB18401-2003标准成为中国政府监控服装纺织产品质量和安全性能的新基准。所有不符合GB18401-2010标准的纺织品不得在中国生产、销售及进口至中国。转换期间具体的时间安排为：至2011年7月31日：按照GB18401-2003标准；2011年8月1日至2012年7月31日：GB18401-2003与18401-2010两个版本都适用，商家拿旧货当新款卖，属于消费欺诈，属于国家明令禁止生产销售的产品，依据消费者权益法第五十五条，欺诈消费者，依据消费者权益保护法第8条、第20条、第55条侵害消费者权益处罚办法和消费者权益行为处罚办法，销售者存在消费欺诈行为。综上所述，请求人民法院法支持原告全部诉讼请求。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了服装合格证、结婚证、原告与被告通过拼多多第三方平台协商记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，原告购买被告在拼多多店铺注册的纯色山羊绒衫，品牌：牧羊一族；执行标准：FZ／T73009-1997；安全类别：GB18401-2003B类；等级：一等品；成份：100%羊绒。原告支付货款356元。 2020年11月26日，原告以被告出售的商品安全类别不符合标准，向被告主张退一赔三。 另查，王艳红与朱有相系夫妻关系。朱有相购买商品提起赔偿的关联案件，截至判决时止法院共立案85件。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告未对被告提供的质量、性能、用途提出异议，只是对被告提供的商品标签中的安全类别，未按照国家标准化管理委员会规定使用合格证标识，并认为存在欺诈。作为销售者有义务按照国家规范要求，使用商品标签，被告虽然使用过期商品标签，但所提供的商品没有证据证明是“以旧充新”，原告没有提供证据证明，在购买商品时，被告承诺所购买商品为新品—即使用新的规范标准商品，故原告主张存在欺诈理由不成立。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，以索赔为目的进行的购买商品活动，购买商品是索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。 本案中，原告主张被告退还购物款356元，支付三倍赔偿金1068元，结合原告的丈夫朱有相另有多起购买商品后索赔案件的情形，现朱有相将身份转换为其妻子的代理人进行索赔，故本院对原告普通消费者身份不予认定。从原告及其妻子起诉系列关联案件可以看出，原告是以“买假索赔”为目的，确为因职业活动需要而购买涉案商品。 原告在购买该商品时明知被告未按照国家标准化管理委员会规定使用合格证标识，作为买卖合同一方，在建立买卖合同时，已经知道该商品存在质量瑕疵、或不安全隐患，但仍然购买，显然是基于“打假”职业活动需要，故不属于法律规定的“消费者”。原告在明知案涉商品使用禁止性标识，仍然购买，应当视为原告默认或接受该瑕疵存在，并接受该瑕疵商品作为买卖合同标的物。原告在就该瑕疵商品主张被告退一赔三，应当免除合同相对方就该合同标的物的瑕疵担保责任。 但国家对直接关系到身心健康和生命安全的商品或者服务规定的强制性标准，为了保护消费者的生命健康，经营者必须担保其向消费者提供的商品或者服务符合国家强制性的标准，即使消费一方在购买或接受服务时知道瑕疵的存在，经营者的瑕疵担保义务也不能免除。原告请求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、被告清河县飞浩羊绒制品店于本判决发生法律效力后七日内，退还原告王艳红货款356元； 二、驳回原告王艳红其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告清河县飞浩羊绒制品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年四月八日 书记员  吴晓岩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14554号原告：石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区瑞慈巷1号。法定代表人：TOOMASPAPSTEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，该公司执行董事。原告石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司（以下简称石通公司）与被告江苏理韩汽车配件有限公司（以下简称理韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告石通公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告理韩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款936263.75元及利息损失（暂计至2020年11月30日为12959.29元，计算方式为2020年7月1日至8月31日，按本金30万、利率3.86%计算，2020年8月1日至2020年8月31日，按本金30万、利率3.86%计算，2020年9月1日至2020年11月30日，按936263.75元、利率3.86%计算。自2020年12月1日起至实际履行之日止按本金936263.75元、年利率3.86%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担；3、判令被告承担律师费10000元。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，双方约定了被告向原告购买电磁阀，同时约定原告依据被告订单生产货物，被告及时履行付款义务。协议成立后，原告积极履行约定义务，依据被告的订单及时交付了相应数量的货物，且经被告验收合格。然而，被告未全部履行付款义务，截止目前为止，被告拖欠原告货款936263.75元，原告与被告沟通，要求被告履行付款义务，被告对拖欠货款予以确认，并向原告沟通具体付款计划，要求依据付款计划时间节点支付货款，然而被告依然没有依据付款计划支付拖欠款项。原告多次与被告沟通，要求积极履行付款义务，被告拖延至今，被告的行为违反诚实信用原则，给原告正常经营带来很大困扰，严重影响了原告的权益。故起诉要求判如所请。被告理韩公司辩称，欠款本金属实，我司因经营困难，现无力支付。关于利息和律师费并无合同依据，我司不予认可。故请求法院驳回原告关于利息以及律师费的诉讼请求。石通公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、付款凭证、催款函、还款计划、委托律师合同及律师费发票等证据，被告理韩公司未提供质证意见。本院对石通公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石通公司和理韩公司自2019年1月起开始发生业务往来，由石通公司供给理韩公司电磁阀，2020年3月，双方的业务往来终止，在此期间，石通公司共计开具给理韩公司九张增值税发票，合计金额为1416026.37元。理韩公司支付了部分货款，但仍结欠石通公司936263.75元。为此，石通公司于2020年5月7日向理韩公司催款，理韩公司于2020年6月16日通过电子邮件回函出具还款计划，明确于2020年6月支付30万，2020年7月支付30万，2020年8月支付336263.75元。后理韩公司未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，石通公司主张的利息损失计算有误，自2020年7月1日至8月31日，按本金30万、利率3.86%计算利息损失为1967.01元，自2020年8月1日至2020年8月31日，按本金30万、利率3.86%计算利息损失为983.51元，2020年9月1日至2020年11月30日，按936263.75元、利率3.86%计算利息损失为9010.19元，共计11960.71元。本院认为，原被告双方之间的买卖合同不违反有关法律规定，合法有效。原告依约供货后，被告理应及时支付货款，被告结欠原告货款936263.75元的事实清楚，被告在出具还款计划后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的利息损失。原告主张按年利率3.86%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中关于支付货款以及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张的律师费损失1万元并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏理韩汽车配件有限公司应于本判决生效后10日内归还原告石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司借款本金936263.75元及利息损失（截止2020年11月30日的利息损失11960.71元、自2020年12月1日起至实际清偿之日的利息损失按年利率3.86%计算）；二、驳回原告石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6696元、财产保全费5000元合计11696元，由原告石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司负担77元，被告江苏理韩汽车配件有限公司负担11619元。被告负担的部分限被告在本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖建峰二〇二一年二月七日书记员  章 笑本案所依据的相关条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14554号申请人：石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区瑞慈巷**。法定代表人：TOOMASPAPSTEL，该公司董事长。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：朴志勳。本院在审理申请人石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款959223元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人石通瑞吉亚太电子（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款959223元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月十六日书记员  章 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1233号 王忠才： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19948号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021216 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3363号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞名下银行存款91901.12元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞名下银行存款91901.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1233号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王忠才，男，1978年06月01日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王忠才信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3363号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞于2019年12月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘飞偿还原告借款本金87669.41元、利息、罚息4128.26元、复利103.45元，合计91901.12元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘飞赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘飞辩称，对贷款利息有异议，利息过高，不同意承担律师费本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞签订《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元；2.借款本金：2019年7月12日借款130000元；3.借款期限：36个月，自2019年7月12日至2022年7月12日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年10月12日开始逾期，截至2021年3月19日，被告刘飞尚拖欠贷款本金87669.41元、利息、罚息8551.42元、复利517.49元，合计96738.32元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告刘飞作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。被告刘飞提出利息过高的抗辩，本院依据法律法规的规定适当调减。被告刘飞不同意给付律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞于2019年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87669.41元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月19日）；并自2021年3月20日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%;三、被告刘飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元、保全费939元，均由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员  王岩二〇二一年三月三十一日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2131号 安徽华业地产有限公司： 你与姚吉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1202号 欧阳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19920号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021191 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2131号 申请执行人：姚吉泉，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华业地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，注册号3401001006270。 法定代表人：俞家勇，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华业地产有限公司的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十六日 书记员  王从朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1202号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：欧阳，男，1987年12月05日出生，汉族，住安徽合肥巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与欧阳信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2171号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉。被申请人：马锡芳，女，1977年11月1日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与马锡芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人中国银行向本院申请财产保全，请求对被申请人马锡芳价值33万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马锡芳在银行中的存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十七日书记员 卜嘉豪
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2171号原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：马锡芳，女，1977年11月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被告马锡芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宜兴分行的委托代理人赵安到庭参加诉讼。被告马锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令马锡芳归还贷款本金178020元，违约金26179.57元，手续费23641.75元及相应利息（截至2020年12月10日为52110.71元，自2020年12月11日起至实际付款之日止以本金178020元为基数按每日万分之五计算）；2、判令马锡芳承担本案律师费21998元；3、判令中行宜兴分行有权对上述第一、二项确定的债务及本案的诉讼费用以马锡芳提供的抵押车辆在折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押登记范围内优先受偿。4、判令马锡芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马锡芳因购车向中行宜兴分行贷款730000元，马锡芳以购买的车辆提供抵押担保。因马锡芳未按约归还贷款，现诉至法院。被告马锡芳未作答辩。中行宜兴分行向本院提供以下证据：1、汽车购销合同、发票复印件、税收缴款书复印件、证明；2、信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、领用合约、放款凭证、网站公告；3、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记本复印件；4、欠款明细、2019年1月-2020年12月的对账单；5、委托代理合同、江苏省律师收费标准。本院对上述证据的真实性予以确认。经过审理，本院认定事实如下：2016年11月24日，马锡芳向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）申请信用卡一张，信用卡领用合约载明：马锡芳在到期还款日前偿还全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，马锡芳应按约支付透支利息和还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，马锡芳除按正常息率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算违约金，对不符合免息条件的全部欠款（不含违约金）按月计收复利；日利率上限为万分之五。马锡芳需按照中行宜兴支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、手续费等；对于马锡芳归还的款项，在逾期1天至90天以内，按照先利息和费用、后本金的顺序进行冲抵，逾期91天以上的，按照先本金、后利息和费用的顺序进行冲抵；马锡芳应赔偿中行宜兴支行催收债务产生的损失（包括律师费、公告费等）。附表中载明了相关服务收费标准。2016年12月8日，中行宜兴支行与马锡芳签订信用卡专向分期付款合同一份，约定马锡芳因购车向中行宜兴支行借款730000元，借款期限为36个月,还款方式为月均等额支付，手续费87600元按月分期支付；马锡芳须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若马锡芳未依规定时间足额存入，中行宜兴支行有权收取透支利息及滞纳金（违约金），并由马锡芳承担中行宜兴支行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；专向分期贷款无最低还款项。合同附件一通用条款第四条约定，若马锡芳未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中行宜兴支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约作为合同附件二备注，内容与上述信用卡领用合约一致。同日，中行宜兴支行与马锡芳签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定由马锡芳以其购买的迈凯ＳＢ5小型越野客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2016年12月14日到车辆管理部门办理了抵押登记手续，车牌号为苏Ｂ0××××。中行宜兴支行按约向马锡芳发放了信用卡和贷款730000元。马锡芳使用信用卡过程中，未按约归还信用卡专向分期贷款。截止到2020年12月10日，马锡芳结欠贷款本金178020元，违约金26179.57元，手续费23641.75元、利息52110.71元。2020年11月6日，经宜兴市市场监督管理局核准，中行宜兴支行变更名称为中行宜兴分行。2021年1月18日，中行宜兴分行与江苏景明律师事务所签订委托合同一份，约定由中行宜兴分行委托江苏景明律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费21998元。本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同、信用卡领用合约等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，马锡芳作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现马锡芳未能及时还款，已构成违约，故中行宜兴分行要求马锡芳归还贷款本息的诉请，本院予以支持。马锡芳以其所购汽车为其借款向中行宜兴分行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中行宜兴分行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费用，因中行宜兴分行同时主张了手续费、利息、违约金，上述标准已经不低，如果再加上律师费，已经过分高于当事人预期的违约成本，中行宜兴分行也未提供其他证据证明其损失已经超过了上述违约标准，因此对于律师费，本院不予支持。马锡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳中行宜兴分行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴分行贷款本金178020元，利息52110.71元（计算至2020年12月10日），违约金26179.57元，手续费23641.75元。并承担自2020年12月11日起至实际付款之日止以本金178020元为基数按照每日万分之五计算的利息。二、中国银行股份有限公司宜兴分行对马锡芳上述第一项确定的债务及本案诉讼费中的4694元，有权就马锡芳提供抵押的汽车（车牌号为苏Ｂ0××××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在抵押登记730000元之内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司宜兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（已减半收取），财产保全费2170元，合计4694元，由马锡芳负担。该款已由中行宜兴分行垫付，马锡芳负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年四月十九日书记员  王 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执39号 申请执行人：丰振东，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平路323号，统一社会信用代码91330783793377317C。 法定代表人：赵晓红。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6432号民事调解书，立案执行的丰振东与晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人晨阳建设集团有限公司列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6432号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初38号 本院于2021年3月1日对原告袁再敏与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险纠纷一案作出的（2021）湘1227民初38号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1227民初38号民事判决书正文第七页十二行、第二十一行中“70416元”补正为“86064元”。 审 判 员  张华 二〇二一年四月十日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执39号 本院在执行丰振东与陈向阳民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人陈向阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈向阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初899号原告：张言，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：尹冰，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张言与被告尹冰买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告尹冰名下的银行存款共计80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年二月二十六日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初899号原告：张言，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：尹冰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张言与被告尹冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言到庭参加诉讼，被告尹冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购车款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事二手车销售业务。2020年8月，原告经朋友介绍从被告处订购车牌号为皖Ａ×××××黑色雅阁十代小型轿车，双方约定购车款为120000元，定金30000元，尾款待过完户后付清，被告月底交付车辆并办理过户手续。原告多次催促被告交付车辆，但其以种种理由推脱。原、被告双方关于车辆买卖行为已因被告违约陷入履行不能的情况，原告已通知被告解除合同，并要求对方返还购车款。现原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。被告尹冰未应诉答辩。经审理查明：被告尹冰从事二手车销售，2020年8月5日，原告张言经朋友介绍于向被告尹冰订购一辆黑色雅阁二手轿车，双方约定购车款为120000元定金30000元，尾款待过完户后付清，月底交付车辆并办理过户手续。当日，原告交纳定金30000元，被告出具一份收条，内容载明：“收条今收到张言雅阁定金叁万元整（30000.00），剩下尾款过完户付清。收款人：尹冰2020年8月5日”。2020年8月17日，原告交纳购车款40000元。被告向原告出具借条，内容载明：“借条今借张言人民币四万元整（40000.00）借款人：尹冰2020年8月7日”。2020年9月2日、12月19日，原告通过微信转账方式向被告支付10000元。后原告催促被告交付车辆，被告均未履行交付义务。上述事实有原告陈述、收条、借条、微信聊天截图等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经朋友介绍在被告处订购一台二手车辆，并按约交纳定金30000元及支付购车款50000元，原被告之间已成立买卖合同关系。现被告未能按约向原告交付车辆，其行为已构成违约，原告主张返还购车款80000元，本院依法支持。被告尹冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹冰于本判决生效后十日内返还原告张言购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告尹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张帅二〇二一年三月十二日书记员  彭欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执275号李明：你与中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1262号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地：灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼，统一社会信用代码：91211022MA0TQTU13W。负责人：王英民，系该行长。委托代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。被执行人：李明，女，1965年2月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与李明信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台，已被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十五日书记员  毕玉姚
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执276号之一刘伟、杨新：你与杨亚凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2883号判决书已发生法律效力。申请执行人杨亚凤于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921008010019558888特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之一申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月七日书记员  毕玉姚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1123号 李殿珍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19813号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票