江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初636号原告：徐家文，男，1960年2月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安金湖牧原农牧有限公司，住所地淮安市金湖县金北街道邬桥村村委会。法定代表人：秦少军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安慧彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘智芸，该公司员工。被告：冯高宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路滨河路交叉口牧原小区。法定代表人：李坤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑华辰，该公司员工。被告：李正强，男，1991年9月29日出生，汉族，住金湖县。被告：倪晨，男，成年，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐家文与被告淮安金湖牧原农牧有限公(以下至判决主文前简称淮安牧原公司)、冯高宝、河南牧原建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称河南牧原公司）、李正强、倪晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐家文的委托诉讼代理人吴玉娟，被告淮安牧原公司的委托诉讼代理人安慧彬、刘智芸，被告冯高宝及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐家文的委托诉讼代理人吴玉娟，被告淮安牧原公司的委托诉讼代理人安慧彬，被告冯高宝及其委托诉讼代理人潘向阳，被告河南牧原公司的委托诉讼代理人苑华辰到庭参加诉讼，被告李正强、倪晨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费等合计126178.59元（已扣除被告支付的医疗费6000元，二次手术费、残疾赔偿金等费用代评残后再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事木工工作，2020年10月18日下午在工地因被告指挥不当，导致原告被被告工地上的吊车撞击受伤，被告安排工作人员将原告送至金湖县人民医院，经治疗于2020年11月7日出院，医嘱建议卧床休息三个月。原、被告多次就医疗费等协调未果，故诉至法院，请求判决如诉。淮安牧原公司辩称：1.淮安牧原不是本案适格被告，作为发包方已经将案涉工程发包给有建筑资质的河南牧原公司施工，淮安牧原公司与河南牧原公司已签订建设工程合同；2.向原告承担赔偿责任的义务主体应该是驾驶吊车的案外人刘飞，请求驳回原告诉讼请求，依职权引导原告向案外人刘飞主张权利。河南牧原公司辩称：1.我公司与原告不存在雇佣关系，河南牧原公司已于2020年9月将工程分包给被告倪晨施工。河南牧原公司没有给原告发放过工资；2.本案系人身损害赔偿纠纷，应当由侵权人承担责任，且原告受雇于冯高宝，请求驳回原告诉讼请求。冯高宝辩称：1.我不是本案适格被告，我和原告均是提供劳务者，河南牧原公司已将工程分包给倪晨，倪晨又将工程分包给李正强，而并非将案涉工程承包给我施工；2.原告是被案外人刘飞的吊车撞击落地受伤的，侵权人刘飞受雇于被告李正强，李正强应对刘飞的侵权责任承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李正强未答辩。被告倪晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，淮安牧原公司与河南牧原公司签订《建设工程施工合同》，将金湖县2厂3标猪舍土建及附属工程发包给被告河南牧原公司，被告倪晨作为连带责任保证人，同年10月1日河南牧原公司将案涉工程的部分工程发包给倪晨，并签订《安全文明施工协议书》。倪晨通过口头协议，将土建工程转包给被告李正强。2020年9月24日，被告李正强与被告冯高宝签订《综合宿舍楼工程（木工及脚手架）施工承包协议》。原告受被告冯高宝安排到该工程从事木工劳务，其报酬由被告冯高宝支付（每天300元），劳务受被告冯高宝安排。2020年10月18日下午，原告在案涉工地劳务时，被在工地上作业的吊车撞击落地受伤。被告伤后送往金湖县人民医院救治,确诊为腰1椎体棘突骨折，下牙挫伤、右手挫伤，同年11月7日出院，住院20天。原告主张的各项费用：一、医疗费61957.8元。其中住院医疗费60579.37元，门诊医疗费票据四张1378.43元，医疗费合计61957.8元，由其提供的医疗票据予以证明。被告冯高宝对上述证据的真实性无异议，其具体数额由法院核实。被告河南牧原公司质证意见同被告冯高宝。二、护理费24546.67元。原告儿子请假护理扣工资11916.67元，住院期间护工费2730元，在家卧床休息三个月90天×110元/天，计24546.67元。被告冯高宝质证意见为，对原告儿子请假护理扣工资部分无事实依据不予确认，对住院期间护理费2730元予以确认。出院医嘱也没有记载需要两人护理，对后期卧床休息护理费因原告伤势需要鉴定，因此该卧床护理费应当在司法鉴定时一并对“三期”进行鉴定，该部分护理费应当后期主张。被告河南牧原公司质证意见同被告冯高宝。三、营养费600元。原告住院20天期间的营养费600元（20天×30元/天）。被告冯高宝质证意见为营养费由法庭依法裁决。被告河南牧原公司质证意见同被告冯高宝。四、伙食补助费1000元。被告冯高宝质证意见为无异议。被告河南牧原公司质证意见为由法院裁判。五、误工费6000元。原告主张误工费6000元（20天×300元/天），被告在庭审中陈述原告在其工地工作期间按300元/天计算。被告冯高宝质证意见为，对误工费的标准我们认为应当按照城镇居民标准，不能按照其在牧原工地的日工资标准，对于期限我们认可住院期间的期限，出院后的期限仍然待三期鉴定后，由原告在后期主张。被告河南牧原公司质证意见为，原告未提交其计算标准，请求标准不符合淮安市的工资标准，计算标准过高。六、护具307.56元。原告经诊断为腰1椎体棘突骨折，需要护具辅助有相关依据，且费用在合理范围内。被告冯高宝质证意见为，对电子发票真实性无异议，希望原告能提供医嘱相佐证。被告河南牧原公司质证意见为无异议。七、交通费2066.56元。原告主张儿子往返交通费和原告住院及亲属照看往返交通费。被告冯高宝质证意见为，认可住院期间每天10元，但对原告儿子往返于昆山至金湖的交通费不予认可，理由是其往返交通费并非是必须产生，同时在交通事故提供的票据中很多票据是加油的费用，其加油费用票据于淮安市区，淮安市区并非是昆山至，因此三性均不予认可。被告河南牧原公司质证意见为由法院核实。被告淮安牧原公司对上述均表示不发表质证意见。除上述主张的之外，原告主张出院后的护理费9900元、营养费2700元、误工费27000元等。李正强垫付给原告医疗费6000元。本院认为：淮安牧原公司与河南牧原公司签订《建设工程施工合同》，将案涉工程猪舍土建及附属工程发包给被告河南牧原公司，因承建单位被告河南牧原公司具备相应的资质,故双方签订《建设工程施工合同》合法有效。因而，案涉工程施工及施工中的安全应由被告河南牧原公司负责。但被告河南牧原公司将案涉工程转包给被告倪晨施工，而被告倪晨将工程又转包给被告李正强施工，之间的转包行为都违反了相关法律、法规规定，其转包行为均为无效行为。被告李正强将工程中的木工部分分包给被告冯高宝施工。同理，其分包行为也为无效。原告在案涉工程中从事木工劳务，其报酬是被告冯高宝发放，劳务受被告冯高宝安排，故原告受雇于被告冯高宝，原告是雇工，被告冯高宝是雇主。根据有关法律规定，雇主应对雇工在从事雇佣活动中遭受到的损害承担赔偿责任。原告起诉被告淮安牧原公司属诉讼主体不当。原告在正常从事劳务活动中受到外力的作用下受到损害，故原告在调用活动中没有过错，因而，被告冯高宝对原告合理的损失承担全部赔偿责任。被告倪晨、李正强其本身无相应的施工资质，又将工程中木工部分分包给无资质的被告冯高宝施工，应对被告冯高宝的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告河南牧原公司将案涉工程转包给无施工资质的被告倪晨、李正强施工，对前述两被告的责任承担连带责任。原告已产生的医疗费61957.8元，由其提供的住院手续和医疗票据相证明，本院予以确认。原告主张护理费24546.67元中，其中有其儿子请假回来护理，虽然提供工作单位的相关证明，但其关联性无法得到印证。对此，本院认为，原告需要护理的期限应为住院的20天加上医嘱要求卧床休息三个月，其需要护理的期限为110天，根据原告受伤较重的实际，对原告确认的每天标准为110元计算，原告护理费损失为12100元。原告要求赔偿的住院期间的营养费3300元和住院伙食补助费1000元，计算有据且数额正确，本院予以认定。原告主张误工费33000元（住院20天×300元/天，医嘱休息90天×300元/天）。本院认为，原告受伤期间是10月份正是木工的行情旺季，且原告如不受伤还在案涉工地从事木工劳务，因原告受伤前就是每天300元收入，故原告计算的住院期间的误工费损失6000元符合实际，故本院予以支持。原告是个体木工不是具体职业。对原告出院医嘱休息三个月的误工损失，本院依据2020年江苏省建筑行业就业人员年平均工资63699元标准予以明确。原告误工费损失为6000元加15924.8元，即21924.8元。原告主张护具307.56元，是原告伤情决定需要，本院予以采纳。原告主张交通费2066.56元，本院酌定为1000元。李正强垫付给原告医疗费6000元应予以扣减。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯高宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐家文因该起事故导致的已发生的各项损失，计101590.16元，减去已赔偿的6000元，即赔偿95590.16元。二、被告河南牧原建筑工程有限公司，被告倪晨，被告李正强对被告冯高宝上述赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐家文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，保全费1195元，合计4019元，原告负担1036元，被告冯高宝负担2983元，被告河南牧原建筑工程有限公司，被告倪晨，被告李正强对冯高宝负担2983元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××03）。审 判 长  邱永安人民陪审员  李道明人民陪审员  李宏英二〇二一年七月二十七日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。