江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2728号原告：上海茂欣传动带厂，住所地上海市闵行区浦江镇东方经济城。投资人：庾南昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路**。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务主管。被告：长园和鹰智能设备有限公司新县分公司，住，住所地河南省信阳市新县产业集聚区九龙岭工业园区/div>负责人：吴琦，该公司总经理。原告上海茂欣传动带厂与被告长园和鹰智能设备有限公司、长园和鹰智能设备有限公司新县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海茂欣传动带厂的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告长园和鹰智能设备有限公司、被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海茂欣传动带厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款393135.66元及逾期利息（以货款本金393135.66元为基数，从2019年9月1日起按年利息6%计算至实际还清时止）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2011年起就建立生意合作关系，原告按照被告《采购订单》的要求为被告供应传动轮等产品。截止2019年8月30日双方进行对账确认被告尚欠原告货款1193135.66元，并且双方签订了《付款计划协议书》，由被告分12次给付原告货款。然而被告未按双方签订的《付款计划协议书》完全履行付款义务，已构成违约。故原告提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：1．两被告企业信息表各一份。证明两被告的主体资格。2.《采购订单》四份。证明原告向被告长园和鹰智能设备有限公司供应传动轮系列产品，主要包含大带轮、齿轮、后带轮、同步轮等十余种产品。3.2019年9月4日原告与被告长园和鹰智能设备有限公司双方签订的《付款计划协议书》一份。证明截止2019年8月30日，被告长园和鹰智能设备有限公司尚欠原告货款为1193135.66元，并约定该款分12次付清。长园和鹰智能设备有限公司未提交证据，但辩称：1、对于原告提供的《付款计划协议书》的真实性由法院依法核实确认，如果《付款计划协议书》真实性无异议，则我公司对原告诉请的金额予以确认；同时认为《付款计划协议书》中并没有约定逾期利息，对原告要求支付逾期付款利息的请求不予认可。2、长园和鹰智能设备有限公司新县分公司财务至今没有开户，也没有印刻公司公章，该公司与长园和鹰智能设备有限公司的财务根本不可能存在混同的情况，因此，原告要求两被告承担共同付款或连带付款责任无事实和法律依据。长园和鹰智能有限公司新县分公司未提交证据，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告长园和鹰智能设备有限公司长期向原告上海茂欣传动带厂采购行走同步带轮、升降过渡链轮、皮带轮、大带轮、齿带轮、后带轮、同步带轮等货物。2019年9月14日，被告长园和鹰智能设备有限公司与原告上海茂欣传动带厂签订《付款计划协议书》一份，双方在《付款计划协议书》中确认截止2019年8月30日，应付原告的货款总额为1193135.66元；并约定该款分12次支付，其中，自2019年9月起至2020年7月止，于每月的30日分别付款100000元；2020年8月30日付款93135.66元。庭审中，原告自认被告长园和鹰智能设备有限公司已经按《付款计划协议书》支付了2020年4月30日之前应付的货款。对2020年5月份之后应付的款项合计393135.66元，被告长园和鹰智能设备有限公司未能按《付款计划协议书》的约定予以支付。原告遂诉至本院。另查明，被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司系被告长园和鹰智能设备有限公司设立的不具有法人资格的分公司。本案争议的主要焦点在于：1、原告与被告长园和鹰智能设备有限公司双方签订的《付款计划协议书》是否客观真实？2、原告要求被告承担逾期付款利息有无事实和法律依据？3、原告要求被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司共同承担付款责任有无事实和法律依据？本院认为，原告与被告长园和鹰智能设备有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告长园和鹰智能设备有限公司双方签订的《付款计划协议书》真实性问题，原告提供了该协议书的原件，原告与被告长园和鹰智能设备有限公司均在协议书上加盖了公司合同专用章，且被告长园和鹰智能设备有限公司也未能提供相反证据否定该证据的真实性，故本院对该协议书的真实性予以确认。关于被告长园和鹰智能设备有限公司尚欠原告货款数额问题。根据原告与被告长园和鹰智能设备有限公司2019年9月14日在《付款计划协议书》中确认截止2019年8月30日，应付原告的货款总额为1193135.66元，结合庭审中原告自认被告长园和鹰智能设备有限公司已经按《付款计划协议书》支付了2020年4月30日之前应付的货款。故应当认定被告长园和鹰智能设备有限公司尚欠原告的货款数额为2020年5月30日至2020年7月30日应付的300000元和2020年8月30日应付的93135.66元，合计393135.66元。关于原告要求被告承担逾期付款利息问题，虽然双方对此未作明确约定，但双方对货款的支付期限作了明确约定，被告长园和鹰智能设备有限公司未能依照协议约定完全履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。但原告要求被告以货款本金393135.66元为基数，从2019年9月1日起至实际还清时止，按年利率6%计付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息的起算时间应按《付款计划协议书》的约定，从实际逾期之日起分段计算。利率本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌定被告长园和鹰智能设备有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。关于被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司是否应当共同承担付款责任问题，被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司并非本案买卖合同的相对方，依照合同相对性原则，买卖合同的权利义务应由被告长园和鹰智能设备有限公司享有和承担；同时，即使被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司是本案买卖合同的相对方，因被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司系被告长园和鹰智能设备有限公司设立的不具有法人资格的分公司，依照法律规定，其民事责任也应由被告长园和鹰智能设备有限公司承担。故原告要求被告长园和鹰智能设备有限公司新县分公司共同承担付款责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海茂欣传动带厂支付货款393135.66元及利息（其中：1、以100000元为基数，自2020年5月31日起，2、以100000元为基数，自2020年7月1日起，3、以100000元为基数，自2020年7月31日起，4、以93135.66元为基数，自2020年8月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告上海茂欣传动带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，保全费2620元，合计6219元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××51）。审判员  李学春二〇二一年二月十九日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。