wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更392号罪犯王小�,男,汉族,1987年7月11日出生于甘肃省徽县,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2011年12月15日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2011)陇刑一初字第26号刑事附带民事判决,以被告人王小兵犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人王小兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83292元。宣判后,被告人王小兵服判。经本院复核,于2012年4月23日作出(2012)甘刑一复字第58号刑事裁定,核准对被告人王小兵的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第191号刑事裁定,将罪犯王小兵刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯王小兵因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯王小兵在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯王小兵在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯王小兵的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2016年11月26日起至2036年5月25日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5708号原告：冯亚飞，男，汉族，1990年6月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：李红涛，男，汉族，1976年11月26日生，住许昌市鄢陵县。原告冯亚飞与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯亚飞及其委托代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款5万元，借款期限3个月，如到期未还，按本息每日加5%累计偿还。由被告出具借条为证。借款到期后原告多次找到被告要求支付借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告李红涛未提交答辩状。经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年5月16日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。其主要内容为：“今借冯亚飞5万元，用期三个月，2015年5月16日-2015年8月15日，到时还款本金5万元，过期未能按时还款，按本息每日加5%累计偿还”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告李红涛向原告借款，由被告李红涛出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告李红涛偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，借条上未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，逾期利息双方约定过高，以按年利率24%支付为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红涛于判决生效之日起十日内偿还原告冯亚飞借款50000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯亚飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李红涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十一月十六日书记员  张 于
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更392号罪犯王小兵，男，汉族，1987年7月11日出生于甘肃省徽县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2011年12月15日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2011）陇刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王小兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83292元。宣判后，被告人王小兵服判。经本院复核，于2012年4月23日作出（2012）甘刑一复字第58号刑事裁定，核准对被告人王小兵的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月31日本院以（2014）甘刑执字第191号刑事裁定，将罪犯王小兵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯王小兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王小兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年11月26日起至2036年5月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1302号原告：杜淑荣，女，1954年9月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张潇文（杜淑荣儿媳），住长春市南关区。被告：长春市长信国际房地产开发有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人：王闻宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙守伦，该公司职工。委托诉讼代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李旭，男，1968年6月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：陈军，女，1967年8月31日出生，汉族，住长春市南关区。原告杜淑荣与被告长春市长信国际房地产开发有限公司（以下简称长信公司）、李旭、第三人陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜淑荣的委托代理人张潇文、陈军到庭参加诉讼。李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市南关区长春豪园小区D5栋四单元607室房屋归杜淑荣所有；2.判令长信公司承担更名过户费用。3.判令长信公司承担诉讼费用。审理过程中，杜淑荣变更诉讼请求如下：1.判令杜淑荣与长信公司签订房屋买卖合同合法有效。2.判令长信公司与李旭协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记；3.判令长信公司履行相关义务办理房屋产权登记；4.诉讼费由长信公司负担。事实和理由：2008年5月28日,杜淑荣与长信公司签订了《商品房买卖合同》，杜淑荣购买了长信公司开发销售的位于长春市南关区长春豪园小区D5栋四单元607室房屋一套（长房权证他字第20008**号，房屋所有人为李旭），并向其支付了399950元购房款，随后其向杜淑荣交付了房屋，杜淑荣在此居住至今。从2010年夏季开始，杜淑荣多次找到长信公司要求其履行过户更名的合同义务，为杜淑荣提供办理购买房屋的更名过户手续，长信公司以各种理由推诿。后杜淑荣区到房产登记部门查清有关情况，发现杜淑荣所购房屋在李旭名下，即李旭为该房房主。杜淑荣经过核实，该房屋最初由李旭购买，已登记至其名下（所有手续皆办理完毕，只差颁发房产证），李旭在此后因个人原因退房，并办理了退房手续。杜淑荣在向房地产部门说明上述情况后，房产登记部门以李旭是房主为由拒绝为杜淑荣更名过户，而李旭以其退房至长信公司并非该不动产所有人为由拒绝协助杜淑荣更名过户。杜淑荣在购买房屋之初是与长信公司签署的《房屋买卖合同》，对其实际所有人为李旭的事实并不知情，故杜淑荣不应当承担不必要的过户费用，因此发生的相关费用应由长信公司承担。长信公司辩称，对合同合法有效无异议，针对变更后的诉讼请求，长信公司对杜淑荣未能办理产权事宜不存在过错及责任，不同意承担诉讼费。长信公司对杜淑荣购买涉诉房屋的事实无异议，但认为要求确认产权缺乏法律依据，杜淑荣诉讼请求错误。2001年4月，李旭从长信公司处购买长春豪园小区D5栋4单元607室房屋并签订《商品房购销合同》，房屋建筑面积187.71平方米，总房款348037.73元，该合同已备案。李旭向银行按揭贷款并于2001年6月11日办理了他项权利证（编号：长房权证他字第2000**号）。2003年7月22日，李旭与长信公司签订《协议书》约定退房，长信公司代李旭归还了银行贷款，银行出具贷款结清证明，他项权利证注明：“供款已结清，同意注销”。2008年，杜淑荣与长信公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，总价款399952.98元。长信公司对杜淑荣在李旭退房后购买涉诉房屋的事实无异议。长信公司已经根据《商品房买卖合同》的约定向杜淑荣提供了办理产权的资料，履行了合同义务，产权应由杜淑荣自行办理。根据《商品房买卖合同》中同补充协议部分“买受人同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料”的约定，长信公司只有提供办理产权资料的义务，并且已向杜淑荣提供了购房合同及发票，应视为履行了合同义务，产权应由杜淑荣自行办理。同时，虽然该房屋上存在李旭后买房屋的备案登记及他项权利证，但长信公司已与李旭解除了房屋买卖合同关系，并还清了李旭的银行按揭贷款，银行已出具结清证明，他项权利证上亦注明“房款已结清，同意注销”李旭未答辩亦未举证。陈军述称，陈军与李旭原为夫妻关系。2001年4月李旭购买了争议房屋，2003年7月22日因房屋质量问题退房，陈军代李旭与长信公司签订了退房协议，所以以后的事情陈军不清楚，房屋跟陈军没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2001年4月，李旭从长信公司处购买长春豪园小区D5栋4单元607室房屋并签订《商品房购销合同》，房屋建筑面积187.71平方米，总房款348037.73元，该合同已备案。李旭向银行按揭贷款并于2001年6月11日办理了他项权利证（编号：长房权证他字第2000**号）。2003年7月22日，陈军代李旭与长信公司签订《协议书》约定退房，长信公司代李旭归还了银行贷款，银行出具贷款结清证明，他项权利证注明：“供款已结清，同意注销”，但未撤销房屋的备案登记。2008年，杜淑荣与长信公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，房屋价款2238元/平方米，总价款399952.98元。根据《商品房买卖合同》中同补充协议部分约定“买受人同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料”因该房屋的合同备案未撤销，登记为李旭，故杜淑荣一直未能办理房屋更名事宜。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。长信公司与杜淑荣签订商品房买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效，本院予以确认。李旭退房后，长信公司应及时撤销房屋的备案登记。杜淑荣购买房屋后居住至今，李旭亦对退房无异议，未对该房屋主张任何权利，故杜淑荣主张长信公司与李旭协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记长信公司的请求，本院予以支持。因杜淑荣与长信公司间的合同约定：长信公司同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料，故长信公司应履行合同义务按合同约定协助杜淑荣办理房屋产权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜淑荣与长春长信国际房地产开发有限公司2008年5月28日签订房屋买卖合同合法有效；二、长春长信国际房地产开发有限公司与李旭于本判决生效后三日内协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记；三、长春长信国际房地产开发有限公司于本判决生效后三日内按合同约定协助杜淑荣办理房屋产权登记；案件受理费7299元，由长春长信国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十一月十六日书 记 员  田昊朋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8775号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,任该公司总经理。委托诉讼代理人:邰东亮,系该公司职员。委托诉讼代理人:刘梦雯,系该公司职员。被告:樊瑞庆,男,1980年5月1日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告樊瑞庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼,被告樊瑞庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月768.42元的标准支付2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费12806.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市武清区盛世郦园小区45幢1室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业服务费。2015年4月11日至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,但被告至今未缴纳物业服务费。樊瑞庆未作答辩。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;3、交房单一份;4、交付通知书一份;5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本案审理中,依职权调取了(2016)津0114民初5711号民事判决书,该判决书中认定原告为天津市武清区盛世郦园小区提供的物业服务存在瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年4月11日至2016年8月31日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为10245.52元(12806.9元×80%)。综上所述,对原告的诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告樊瑞庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月11日至2016年8月31日的物业服务费10245.52元;二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担12元、樊瑞庆负担48元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7089号原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人姜涛,站长(未出庭)。委托诉讼代理人孙家英,该站职员。被告:左秀坤,住天津市河北区(未到庭)。委托诉讼代理人余芬,被告之妻。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告左秀坤供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告的委托诉讼代理人余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告所有的房屋实施供热服务,被告未按期交纳供热费,经催要未果,故诉至法院,要求被告给付拖欠的供热费,诉讼费由被告承担。被告左秀坤辩称如下:供热温度不达标,之前供热站给我测过温,温度不达标,后来我们加了暖气片,但是还是不热,是供热站烧的温度不热。本院经审理认定的事实如下:原、被告未签订供热合同,为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区金纬路孚泰公寓X房屋实施供热服务,供热费收费标准为25元每平方米,供热面积为89.97平方米,每供热期供热费为2249.2元,被告欠2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告为实际供用热力关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出因家中供热温度不热,所以没有交纳供热费,但是未提供证据予以证实,本院不予认可。原告未主动测温,亦未提供供热温度达标的证据,属供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费用酌情减免5%为宜。综上所述,被告应该交纳所欠的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告左秀坤给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元的95%即4273.48元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告左秀坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十六日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执326号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人：杨丽娜申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十一月二十六日书记员 ：李孝天（兼）
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初302号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人张俊勇，男，1978年12月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	被告人张进伟，男，1976年9月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	被告人黄春明，男，1985年10月17日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	被告人李兴胜，男，1973年5月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	被告人朱天志，男，1978年5月10日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月15日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月13日8时许，红河合顺源运输有限公司车队从蒙自市小东山沙场运输砂石料至蒙自市芷村镇桥头村的蒙文砚高速路搅拌站，与合顺源车队存在运输纠纷的鸣鹫车队得知消息后，被告人张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等鸣鹫车队成员十余人驾驶三辆汽车至蒙文砚高速芷村桥头大桥上将对方拦截。后张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等人持刀、棍棒对被害人苏某1驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的陕汽牌重型自卸货车、被害人苏某2驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的东风牌重型自卸货车进行打砸，造成两车车窗、后视镜、车灯多处损坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被砸坏的二辆重型自卸货车的损失为人民币11300元。	另查明，五被告人的家属案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。	公诉机关认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因五被告人具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议法庭以被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。	上述犯罪事实，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、户口证明、到案经过、损坏车辆价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、蒙自市旺福汽车服务有限公司结算单、红河合顺源运输有限公司车辆挂靠协议、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收款条，证人周某、曹某、彭某、李某、郑某、雷某的证言，被害人苏某1、苏某2的陈述，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，五被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人张俊勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	被告人张进伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	被告人黄春明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	被告人李兴胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	被告人朱天志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  钱  薇	二〇一六年十一月三日	书记员   郭祥龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5952号申请执行人薛芳,女,1978年10月2日出生,37岁,汉族号码32021919781002176X,住江阴市。被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。申请执行人薛芳与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书已发生法律效力，依据该裁决第二项，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应于2016年7月15日支付申请人未支付的工资及经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币49000元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛芳向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49294号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。主要负责人:张成波,职务:总经理。委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。被告:张家森,男,1991年11月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张家森电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告张家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告电信服务费81。事实和理由:被告自2014年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2014年12月31日止已欠费814.17元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、中国联通客户沃家庭业务协议(试行)、欠费明细表、律师催缴函等证据证明原、被告电信服务合同关系成立,原告已催缴和被告欠费的事实。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2013年8月7日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议、中国联通沃家庭融合业务协议,使用原告提供服务的号码为022-67363382的固定电话,并捆绑02201392778号宽带接入服务及13207660636号移动电话服务。自2014年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2014年12月31日止被告累计拖欠通信服务费814.17元。鉴于被告张家森未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告张家森于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费814.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国电信条例》第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5444号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，亚律师事务所律师助理。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：东莞市尼戴克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村村民小组竹林仔厂房。组织机构代码为663318351。法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：郑贤成，男，汉族，1968年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：叶小华，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、东莞市尼戴克电子科技有限公司、郑贤成、黄晓东、谢维峰、叶小敏、叶小华、谢维晖、周泉仲裁纠纷一案中，委托拍卖公司对谢维晖（公民身份号码为）名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号Ｃ4××23）进行公开拍卖，于2016年11月2日由买受人吴清林（公民身份号码为）以人民币1972975元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢维晖（公民身份号码为）的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号Ｃ4××23）享有的权利归买受人吴清林（公民身份号码为）所有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。字体设置黑色审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年十一月十日书 记 员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5444号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，亚律师事务所律师助理。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：东莞市尼戴克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村村民小组竹林仔厂房。组织机构代码为663318351。法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：郑贤成，男，汉族，1968年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：叶小华，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、东莞市尼戴克电子科技有限公司、郑贤成、黄晓东、谢维峰、叶小敏、叶小华、谢维晖、周泉仲裁纠纷执行案中，依法对叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）名下的东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD的房产（房产证号Ｃ6××09）（房产证号Ｃ1××74）进行公开拍卖，于2016年11月23日由买受人徐荣喜（公民身份号码为）以人民币938000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）共有的位于东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD的房产（房产证号Ｃ6××09）（房产证号Ｃ1××74）归买受人徐荣喜（公民身份号码为）所有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5444号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，亚律师事务所律师助理。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：东莞市尼戴克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村村民小组竹林仔厂房。组织机构代码为663318351。法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：郑贤成，男，汉族，1968年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：叶小华，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、东莞市尼戴克电子科技有限公司、郑贤成、黄晓东、谢维峰、叶小敏、叶小华、谢维晖、周泉仲裁纠纷执行案中，依法对叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）名下的东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD的房产（房产证号Ｃ6××09）（房产证号Ｃ1××74）进行公开拍卖，于2016年11月23日由买受人徐荣喜（公民身份号码为）以人民币938000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）的东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD的房产（房产证号Ｃ6××09）（房产证号Ｃ1××74）归买受人徐荣喜（公民身份号码为）所有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶顺轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8460号原告:王猛,男,1981年2月1日出生,回族,住天津市武清区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,任该公司副总经理。委托诉讼代理人:王龙,系该公司职员。原告王猛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王猛、被告的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付车损保险金30797元;2、诉讼费由被告负担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告向原告支付车损保险金28857元。事实和理由:2016年4月22日,原、被告签订保险合同,约定被告对津K×××××号小汽车进行承保,保险种类包括机动车损失保险(责任限额为63398.8元)、机动车第三者责任保险等(未投保涉水险)险种,保险期间为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止。2016年7月20日,河北省廊坊市发生暴雨,原告驾驶津K×××××号小汽车在行驶时由于车辆进水导致车辆受损。原告为修理该车辆支出修理费28857元。后因原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见,故原告诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原、被告订立的机动车损失保险条款中虽规定了因暴雨造成的车辆损失属于理赔范围,但同时也规定了因发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。本案中原告的车辆没有投保涉水险,因此对于原告投保车辆的发动机部分的损失被告不同意理赔,对于其他损失,同意理赔。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认王猛在本案中主张的事实,故对王猛主张的事实予以确认。本案中,双方争议的焦点为暴雨导致保险车辆的发动机进水后,被告是否可以依据保险条款免除赔偿责任。因发动机是车辆不可分割的,关键的部件,保险人在投保车损险时是将整车投保,并未将发动机排除在保险范围之外,即车辆发动机属于保险标的的一部分。同时,被告提供的格式的合同条款中既约定了对暴雨造成的损失负责赔偿,同时又约定了对发动机进水后造成的损失不予赔偿,从该两条条款的字面上可以推导出两种不同的解释,根据法律规定,对于保险合同条款产生争议时,应当作出有利于被保险人的解释,故本院确认暴雨导致保险车辆的发动机进水所造成的损失,应由被告在车损险的保险限额内予以赔偿。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王猛保险金28857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元,由王猛负担18元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担267元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
陕西省大荔县某某法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2429号原告：王某某，男。原告：徐某某，女。原告：王某某，女。原告：王某某，女。上述四原告之委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。负责人：杨某某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，系陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕勇，系陕西维真律师事务所律师。被告：大荔县某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马天强，男。原告王某某、徐某某、王某某、王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）、大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某、王某某、王某某之委托诉讼代理人常长锁及被告人保财险临渭支公司之委托诉讼代理人徐丹、燕勇、某某汽贸公司之委托诉讼代理人马天强到庭参加了诉讼，原告王某某、徐某某、王某某、王某某、被告人保财险临渭支公司负责人杨某某及被告某某汽贸公司法定代表人王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、徐某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险临渭支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计200000元。2、案件诉讼费由被告承担。事由和理由：四原告分别是王某某的父母和女儿。2016年1月17日，王某某驾驶陕E596**号货车行驶在G42沪蓉高速从重庆至万州方向，22时35分，与蒋彬驾驶的渝F29**号重型货车相撞，造成王某某死亡。重庆高速公路第二支队第二大队作出事故认定，王某某负事故主要责任，蒋彬负事故次要责任。本次事故给原告一家造成灭顶之灾，家里失去了顶梁柱，剩下老人和孩子生活无着，原告家造成损失巨大，其中死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元（8938元×11年×2/2），精神抚慰金100000元，以上合计771526元。被告保险公司在交强险部分承担11万元，剩余部分661526元。王某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司临渭支公司投保有驾驶员车上人员险，保额是20万元，故被告保险公司在20万元保险范围内承担责任。被告人保财险临渭支公司辩称，车辆投保和发生事故均属实，基于保险合同的相对性，关于赔款的处理，同意某某汽贸的答辩意见，诉讼费保险公司不负担。被告某某汽贸辩称，原告所述属实，投保人是某某汽贸，保险费是某某汽贸给王某某垫付的，至今仍欠保险费和车款共计4.3万元。该保险理赔款20万元应赔付给某某汽贸，由某某汽贸扣除4.3万元后将下余款项交付原告。本院经审理认定事实如下：2015年元月18日，王某某以分期付款的方式从被告某某汽贸处购买解放牌货车一辆，某某汽贸保留所有权，该车登记号牌为陕E596**，出险时该车在人保财险临渭支公司投保有交强险、商业险。商业险有车上人员责任险（司机）20万元，不计免赔率，保险合同载明被保险人为某某汽贸。2016年1月17日，驾驶人王某某驾驶陕E596**号重型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1551KM+118.80M路段时，与前方由驾驶人蒋彬驾驶的渝XX**号（渝F12**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成陕E596**号车驾驶人王某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆高速公路第二支队第二大队作出（2016）第2154000008005号道路交通认定书，认定陕E596**号重型仓栅式货车驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，蒋彬承担次要责任。原告王某某、徐某某系王某某父母，王某某、王某某系王某某女儿。王某某死亡赔偿金544780元，丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元，精神抚慰金100000元，以上合计771526元，原、被告无争议，本院予以确认。该总数减去对方车辆投保的保险公司应赔付的交强险11万元，下余661526元应按责任划分，王某某应承担70%，即463068.20元。被告某某汽贸举证王某某之妻雷红军给某某汽贸出具的欠条一张，欠某某汽贸车款及保险费4.3万元，该欠条与本案没有关联性，不作为本案定案的依据。本院认为，双方争议的焦点是原告是否有直接向保险公司主张理赔的权利。双方争议的保险属车上人员责任险，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。因此四原告请求被告人保财险临渭支公司赔付其保险金，应予支持。被告某某汽贸辩称应向其支付保险金本院不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔付原告王某某、徐某某、王某某、王某某保险金20万元。案件受理费4300元，减半收取，即2150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向中级某某法院上诉。审判员  赵永义二〇一六年十一月十六日书记员  王宝萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3012号之一原告：江油市隆乾矿业有限公司。法定代表人：肖波，董事长。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：江油汇元混凝土有限责任公司。法定代表人：李世民，董事长。被告：四川汇元经贸产业有限责任公司。法定代表人：李世民，董事长。以上被告委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。以上被告委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。本院在审理原告江油市隆乾矿业有限公司诉被告江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司民间借贷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市隆乾矿业有限公司撤回对被告江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司的起诉。本案减半收诉讼费6900元，保全费5000元，合计11900元原告自愿负担。审判员  曹蓉二〇一六年十一月八日书记员  罗练
陕西省大荔县某某法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2429号原告：王某某，男。原告：徐某某，女。原告：王某某，女。原告：王某某，女。上述四原告之委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。负责人：杨某某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，系陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕勇，系陕西维真律师事务所律师。被告：大荔县某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男。原告王某某、徐某某、王某某、王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称某某财险临渭支公司）、大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某、王某某、王某某之委托诉讼代理人常长锁及被告某某财险临渭支公司之委托诉讼代理人徐丹、燕勇、某某汽贸公司之委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，原告王某某、徐某某、王某某、王某某、被告某某财险临渭支公司负责人杨某某及被告某某汽贸公司法定代表人王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、徐某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某财险临渭支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计200000元。2、案件诉讼费由被告承担。事由和理由：四原告分别是王某某的父母和女儿。2016年1月17日，王某某驾驶陕E596**号货车行驶在G42沪蓉高速从重庆至万州方向，22时35分，与蒋某某驾驶的渝F29**号重型货车相撞，造成王某某死亡。重庆高速公路第二支队第二大队作出事故认定，王某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。本次事故给原告一家造成灭顶之灾，家里失去了顶梁柱，剩下老人和孩子生活无着，原告家造成损失巨大，其中死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元（8938元×11年×2/2），精神抚慰金100000元，以上合计771526元。被告保险公司在交强险部分承担11万元，剩余部分661526元。王某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司临渭支公司投保有驾驶员车上人员险，保额是20万元，故被告保险公司在20万元保险范围内承担责任。被告某某财险临渭支公司辩称，车辆投保和发生事故均属实，基于保险合同的相对性，关于赔款的处理，同意某某汽贸的答辩意见，诉讼费保险公司不负担。被告某某汽贸辩称，原告所述属实，投保人是某某汽贸，保险费是某某汽贸给王某某垫付的，至今仍欠保险费和车款共计4.3万元。该保险理赔款20万元应赔付给某某汽贸，由某某汽贸扣除4.3万元后将下余款项交付原告。本院经审理认定事实如下：2015年元月18日，王某某以分期付款的方式从被告某某汽贸处购买解放牌货车一辆，某某汽贸保留所有权，该车登记号牌为陕E596**，出险时该车在某某财险临渭支公司投保有交强险、商业险。商业险有车上人员责任险（司机）20万元，不计免赔率，保险合同载明被保险人为某某汽贸。2016年1月17日，驾驶人王某某驾驶陕E596**号重型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1551KM+118.80M路段时，与前方由驾驶人蒋某某驾驶的渝FH29**号（渝F12**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成陕E596**号车驾驶人王某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆高速公路第二支队第二大队作出（2016）第2154000008005号道路交通认定书，认定陕E596**号重型仓栅式货车驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任。原告王某某、徐某某系王某某父母，王某某、王某某系王某某女儿。王某某死亡赔偿金544780元，丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元，精神抚慰金100000元，以上合计771526元，原、被告无争议，本院予以确认。该总数减去对方车辆投保的保险公司应赔付的交强险11万元，下余661526元应按责任划分，王某某应承担70%，即463068.20元。被告某某汽贸举证王某某之妻雷某某给某某汽贸出具的欠条一张，欠某某汽贸车款及保险费4.3万元，该欠条与本案没有关联性，不作为本案定案的依据。本院认为，双方争议的焦点是原告是否有直接向保险公司主张理赔的权利。双方争议的保险属车上人员责任险，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。因此四原告请求被告某某财险临渭支公司赔付其保险金，应予支持。被告某某汽贸辩称应向其支付保险金本院不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔付原告王某某、徐某某、王某某、王某某保险金20万元。案件受理费4300元，减半收取，即2150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向中级某某法院上诉。审判员  赵永义二〇一六年十一月十六日书记员  王宝萍
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9364号原告：刘某。被告：司某。原告刘某与被告司某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日日立案。原告李亚英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  胡援二〇一六年十一月十八日书记员  薛婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执399号之一申请执行人：王娜云，女，1985年5月22日出生，汉族，销售员，住福建省南安市，现住福建省尤溪县。被执行人：吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执399号之一申请执行人：王娜云，女，1985年5月22日出生，汉族，销售员，住福建省南安市，现住福建省尤溪县。被执行人：吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执640号申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人乔冬彬，身份证号2306231994********，男，1994年12月5日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县财政局与被执行人乔冬彬不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）林民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人乔冬彬无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人乔冬彬有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二日书记员  王晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5664号罪犯潘永洪，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)穗花法刑初字第1133号刑事判决，以被告人潘永洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永洪在本次考核期间（2013年11月11日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2016年5月获得表扬。2014年9月23日因未佩戴处遇级别标记牌被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执629号申请执行人赵金良，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司。负责人张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司负责人，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人赵金良申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员  陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执629号申请执行人赵金良，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司负责人张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司负责人，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人赵金良申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员  陈立彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6305号原告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4层。负责人:刘晓明,总经理。被告:孙立刚,男,1981年5月14日出生,住河北省沧州市吴桥县。被告:山东省德州广通运输有限公司,住所山东省德州市德城区向阳南路197号。法定代表人:于连江。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住址山东省德州市德城区共青团路948号。负责人:孙传鲲。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告孙立刚、山东省德州广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿金48336.5元;2、诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实和理由:2014年9月12日,案外人窦玉林驾驶冀R×××××号小客车在静海区与被告孙立刚驾驶的鲁N×××××号、鲁N×××××号重型半挂车发生交通事故,经交管部门认定,二人负事故同等责任。经(2015)静民初字第1331号民事判决书判决原告赔偿窦玉林各项损失计94673元,原告已经全部履行完毕。因被告山东省德州广通运输有限公司系鲁N×××××号、鲁N×××××号重型半挂车的所有人,且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业险,故依法提起诉讼。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷,应由被告住所地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩金凤二〇一六年十一月八日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4106号罪犯肖南,男,1989年9月4日出生,汉族,吉林省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月27日作出(2013)滨港刑初字第123号刑事判决,以被告人肖南犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)二中刑终字第382号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖南的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判罚金人民币15000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯肖南减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2023年3月28日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2375号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:李立明,男,1955年8月12日出生,汉族。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告李立明排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟,被告李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色速腾客车(车牌号:津Q×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告李立明辩称,涉诉车辆为被告所有,被告同意配合原告施工,按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限,不能停放过多车辆,故被告同意原告在车库内分半施工。另,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,被告方经过11年维权入住小区内房屋,期间不知原告是涉诉车库的所有权人,现被告所有的房屋没有产权证,不知道公摊面积,故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告李立明所有的黑色速腾客车(车牌号:津Q×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告李立明负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3670号罪犯刘铁明，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月9日作出(2010)南刑初字第849号刑事判决，以被告人刘铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出(2010)佛刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘铁明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3099号原告高某某。被告衣某。被告齐某。原告高某某与被告衣某、齐某执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告衣某到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年4月5日，我与被告齐某、苏德祥3人以1万元的价钱和龙凤乡新太村村民委员会签订了承包9垧荒地的承包合同；2003年8月26日我们又和龙凤乡政府签订了退耕还林合同。2006年政府发放林权证实，政府依齐某开出治安村村委会介绍信办理了林权证，实际该林地属于新太村林地，政府依齐某做代表把我们3人的林地写在齐某自己的名下，该林地依法是我们3人按等份共有。2016年4月15日长岭县林业局张贴林权登记公示，我才知道我的林地要被长岭县人民法院强制执行，为此我提出了执行异议。长岭县人民法院（2016）吉0722执异4号裁定书，裁定我驳回的异议请求。现诉至法院，要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到我享有经营权的林地无效；要求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到我享有经营权林地的执行。被告衣某辩称，原告高某某所陈述不属实。我与被告齐某签订了林权转让协议，被告齐某向我提供的林权证上记载该林木所有权是被告齐某自己的，没有其他共有人。我与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。被告齐某未到庭答辩。经审理查明，被告衣某于2014年10月8日从被告齐某处转包林地10.7公顷。2015年原告向本院起诉，要求被告齐某履行协助过户义务。本院认为二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，于2015年9月18日作出（2015）长民初字第1914号民事判决书，判决被告齐某于判决生效后履行协助过户义务。判决生效后，被告衣某申请执行。执行中，本院向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助将该林地过户给被告衣某。后原告提出书面异议申请。2016年6月13日，本院裁定驳回原告的异议请求。原告称虽然该林地登记在被告齐某名下，但该林地是其与被告齐某、苏德祥共同承包的，是3人按等份共有。被告齐某将该林地转让给被告衣某，转让合同无效。现起诉请求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效；请求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行。被告认为其与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，林木所有权人和使用权人，应以林业行政机关办法的林权证为依据确认。被告齐某将自己名下的林地转让给被告衣某，签订了书面合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张该林地是其与他人共有，虽提供了证据，但该林地只登记为齐某一人，并无其他共有人或其他权利人，原告未能提供出充分证据证实该林地中有其3公顷林地使用权，故原告请求判决二被告签订的林地转让合同中涉及到原告享有经营权的林地无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效及停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  张艳妮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人刘忠文，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人赵侠，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人鲁显贵，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人谭丽艳，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人杨国太，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人胡玉玲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人秦树本，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人胡玉芳，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘忠文、赵侠、鲁显贵、谭丽艳、杨国太、胡玉玲、秦树本、胡玉芳借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A43（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执846号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3099号原告高某某。被告衣某。被告齐某。原告高某某与被告衣某、齐某执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告衣某到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年4月5日，我与被告齐某、苏德祥3人以1万元的价钱和龙凤乡新太村村民委员会签订了承包9垧荒地的承包合同；2003年8月26日我们又和龙凤乡政府签订了退耕还林合同。2006年政府发放林权证实，政府依齐某开出治安村村委会介绍信办理了林权证，实际该林地属于新太村林地，政府依齐某做代表把我们3人的林地写在齐某自己的名下，该林地依法是我们3人按等份共有。2016年4月15日长岭县林业局张贴林权登记公示，我才知道我的林地要被长岭县人民法院强制执行，为此我提出了执行异议。长岭县人民法院（2016）吉0722执异4号裁定书，裁定我驳回的异议请求。现诉至法院，要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到我享有经营权的林地无效；要求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到我享有经营权林地的执行。被告衣某辩称，原告高某某所陈述不属实。我与被告齐某签订了林权转让协议，被告齐某向我提供的林权证上记载该林木所有权是被告齐某自己的，没有其他共有人。我与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。被告齐某未到庭答辩。经审理查明，被告衣某于2014年10月8日从被告齐某处转包林地10.7公顷。2015年原告向本院起诉，要求被告齐某履行协助过户义务。本院认为二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，于2015年9月18日作出（2015）长民初字第1914号民事判决书，判决被告齐某于判决生效后履行协助过户义务。判决生效后，被告衣某申请执行。执行中，本院向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助将该林地过户给被告衣某。后原告提出书面异议申请。2016年6月13日，本院裁定驳回原告的异议请求。原告称虽然该林地登记在被告齐某名下，但该林地是其与被告齐某、苏德祥共同承包的，是3人按等份共有。被告齐某将该林地转让给被告衣某，转让合同无效。现起诉请求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效；请求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行。被告认为其与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，林木所有权人和使用权人，应以林业行政机关办法的林权证为依据确认。被告齐某将自己名下的林地转让给被告衣某，签订了书面合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张该林地是其与他人共有，虽提供了证据，但该林地只登记为齐某一人，并无其他共有人或其他权利人，原告未能提供出充分证据证实该林地中有其3公顷林地使用权，故原告请求判决二被告签订的林地转让合同中涉及到原告享有经营权的林地无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效及停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张艳妮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人刘忠文，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人赵侠，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人鲁显贵，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人谭丽艳，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人杨国太，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人胡玉玲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人秦树本，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。被执行人胡玉芳，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘忠文、赵侠、鲁显贵、谭丽艳、杨国太、胡玉玲、秦树本、胡玉芳借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A43（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执846号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初758号原告：赵元弟，北京志远伟业房地产开发有限公司总经理助理。被告：崔永生，无业，现下落不明。原告赵元弟诉被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元弟到庭参加诉讼。被告崔永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元弟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款350000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2．案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年3月3日、4月11日两次通过中国农业银行烟台开发区支行柜面转账借款给被告共计350000元，用于被告经营使用，并口头约定月息为百分之三，每月一付息。2015年4月原告向被告主张还款，被告以经营困难等理由未还，后经原告多次催要被告至今未兑付借款及部分利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔永生未答辩。经审理查明，2014年3月3日，原告赵元弟通过其中国农业银行62×××63账户向被告崔永生6228480268026356173账户转账194000元，并给付被告6000元现金，合计200000元整。同日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到赵元弟人民币贰拾万元整（200000元）农行转账。”并由被告崔永生签字、按手印确认。2014年4月11日，原告向被告崔永生6228480268026356173账户转账145000元，并给付被告5000元现金，合计150000元整。同日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到赵元弟人民币壹拾伍万元整（150000元）农业银行卡转账。”并由被告崔永生签字、按手印确认。原告称,其与被告崔永生系朋友关系，被告曾在烟台开发区经营云泽宾馆、酒店等，向原告借款用于资金周转。借款时双方口头约定月息3%，后来被告也支付过一些利息，但因被告经营不善，自2015年4月后再未支付利息，原告多次催还借款，被告以经济紧张为由拖欠不还，原告无奈起诉要求偿还。以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的借条、银行卡取款业务回单，结合当庭陈述，足以认定被告向原告借款350000元的事实，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定借款期限，原告已催告还款，被告应予返还。原告未证明双方约定过利息，其要求从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔永生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元弟借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉前保全费2520元，由被告崔永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8770号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,任该公司总经理。委托诉讼代理人:邰东亮,系该公司职员。委托诉讼代理人:刘梦雯,系该公司职员。被告:刘建,男,1985年12月5日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼,被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月772.79元的标准支付2015年9月11日至2016年8月31日的物业服务费9015.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市武清区盛世郦园小区6幢1室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业服务费。2015年9月11日至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,但被告至今未缴纳物业服务费。刘建未作答辩。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;3、交房单一份;4、交付通知书一份;5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。本案审理中,本院依职权调取了(2016)津0114民初5711号民事判决书,该判决书中认定原告为天津市武清区盛世郦园小区提供的物业服务存在瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年9月11日至2016年8月31日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付2015年9月11日至2016年8月31日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为7212.72元(9015.9元×80%)。综上所述,对原告的诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告刘建于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年9月11日至2016年8月31日的物业服务费7212.72元;二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由刘建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22557号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告何海洪，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何海洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执603号申请执行人夏瑞华，男，1953年2月13日出生，汉族,住西安市碑林区。被执行人陕西国荣药业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地渭南市。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园。本院在执行夏瑞华与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执603号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执603号申请执行人夏瑞华，男，1953年2月13日出生，汉族,住西安市碑林区。被执行人陕西国荣药业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地渭南市渭河大街东段南侧。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。本院在执行夏瑞华与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月09日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司未履行。本院查明，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】已被本院（2015）高执字第00005号案件查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陕西济泽源置业有限责任公司剩余拍卖价款310000元。本裁定立即执行。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4847号原告:宋树清,女,1959年11月6日出生,×族,天津市××所退休职工,住天津市北辰区××。委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。被告:董杰,男,1968年3月31日出生,×族,天津市××店经营者,住天津市河北区××。委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。原告宋树清与被告董杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告宋树清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宋树清撤诉。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  郭 颖二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2305号原告：员长莲。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告员长莲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告员长莲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2305号原告：员长莲，女，1956年3月2日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告员长莲与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员长莲诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.27元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.00364%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告员长莲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4744号原告:姚文英,女,1933年12月2日出生,回族,天津市动力机厂退休职工,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉静(系姚文英之女),女,回族,天津市紧固件厂退休职工,住天津市北辰区。被告:杨玉珍,女,1961年4月15日出生,回族,天津市标准件分厂退休职工,住天津市北辰区。原告姚文英与被告杨玉珍赡养费纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚文英的委托诉讼代理人高月、杨玉静,被告杨玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚文英向本院提出诉讼请求:要求被告杨玉珍给付住院医疗费9635.79元的四分之一;诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告之母。现原告已经年迈且体弱多病,行动不便,生活不能自理,一直由三女儿杨玉静照顾生活。被告不尽赡养义务,就赡养问题协商不成,故起诉,请求法院判如所请。被告杨玉珍辩称,原告曾起诉要求子女给付赡养费和医疗费,我现在每月给付原告1000多元医疗费和200元赡养费,而我每月退休工资才2000多元,所以我没能力负担这么多。因为原告和其夫都有退休金,所以我同意负担原告医疗费的六分之一。本院经审理认定事实如下:原告姚文英系再婚,其与前夫穆祥银共育有一子一女,分别为杨玉兰、杨玉明。1960年1月14日,姚文英与穆祥银通过天津市红桥区人民法院的调解办理了离婚手续,根据(60)法红民协字第4号民事调解书约定杨玉兰、杨玉明由姚文英抚养。原告姚文英离婚后,与杨泉根再婚,二人共育有两女,分别为杨玉珍、杨玉静。原告与杨泉根曾起诉要求被告给付赡养费和医疗费。本院以(2016)津0105民初2155号民事判决确定由原告的四个子女自2016年7月起每月给付原告及杨泉根赡养费200元,并平均负担杨泉根的医疗费。2015年11月9日至2015年11月18日原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗病情,共产生医疗费9635.79元,其中医保基金、账户共支付7024.89元,原告实际自负2610.9元。原告在立案时曾要求杨玉明给付住院期间的医疗费,后以与杨玉明达成协议为由申请撤回对杨玉明的起诉,本院口头裁定准许原告撤回对杨玉明的起诉。现原告要求被告给付医疗费的四分之一,被告则表示同意给付原告医疗费的六分之一。案经调解,但未获协议。本院认为,赡养扶助父母既是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。子女对父母均有赡养扶助的义务,每个子女都有赡养和照看老人的责任,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。因原、被告对本院调取的原告住院期间的天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单均无异议,故该笔医疗费中原告自负部分应由其四名子女平均负担,被告应负担652.73元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:一、被告杨玉珍给付原告姚文英2015年11月9日至2015年11月18日住院期间的自负部分的医疗费652.73元;二、驳回原告姚文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元,由原告姚文英承担12.5元、被告杨玉珍承担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十一月十六日书记员  杨泽轩附:本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1496号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨建国，男，汉族，1966年9月26日生，住四川省会理县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第59号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1496号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬