山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初688号原告：东阳市中旭红木家具有限公司，统一社会信用代码91330783350094991X，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路33号。法定代表人：郭育飞，经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海美美家红木家居有限公司，统一社会信用代码91371000MA3F3KPF9U，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路78号体育馆临街西数第4间。法定代表人：郝志平，法定代表人。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：林晓京，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。原告东阳市中旭红木家具有限公司（以下简称中旭公司）与被告威海美美家红木家居有限公司（以下简称美美家公司）、林晓京买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旭公司之委托诉讼代理人刘海元、被告美美家公司之委托诉讼代理人张传军、被告林晓京之委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旭公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款96100元，并以96100元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告林晓京在东阳市签订了购销合同一份，约定原告提供给被告展销促销活动红木家具一批，价值734880元。后原告按合同约定向被告提供了红木家具，被告已出售家具款247700元，剩余未出售的家具已退还原告。截至2019年12月1日，二被告已付家具款151600元，剩余96100元至今未付。故提起诉讼。美美家公司辩称，该公司从未委托林晓京到原告处签订本案原告所提供的合同，也没有与原告联系其所称家具展销事宜，林晓京在和美美家公司经理郝志平成立美美家公司前就一直经营红木家具，其中一个经营主体是年年红红木家具店，林晓京是美美家公司实际股东，但与郝志平成立美美家公司前在法院有诉讼资产被查封，所以借用其前妻肖某某的名义签订合同及前妻之母张某某的名义作为股东，林晓京在协助美美家公司经营时自己也经营红木家具，本案所涉合同由林晓京本人签订，与美美家公司无关。故不同意原告的诉讼请求。林晓京辩称，1、购买原告红木家具的相对方是美美家公司，而非林晓京。林晓京自2017年6月20日至2020年3月31日期间在美美家公司工作，代表美美家公司经办与原告间订货、付款、退货等相关事宜，其履行的是职务行为，实际欠款人是美美家公司；2、原告诉请数额经林晓京核对是正确的，具体经过是：2018年9月20日，林晓京代表美美家公司与原告签订展销促销活动红木家具价值为734880元的购销合同，2018年10月1日，美美家公司在威海开展红木家具展销促销活动，活动中已订购及销售家具价款为247700元，截至2019年3月22日已付款151600元，剩余96100元未付。未销售的价值为470300元的红木家具在展销促销活动结束后已退还原告；3、已支付的151600元分5笔完成，2018年12月19日通过郝志平民生银行卡支付51000元，剩余4笔系通过林晓京招商银行卡支付，2018年12月19日49000元、2019年1月27日16000元、2019年2月1日20000元、2019年3月22日15600元。综上，林晓京所经办的上述事宜美美家公司法定代表人郝志平均知晓并认可，因此原告要求林晓京承担责任无事实和法律依据，其所诉请欠款应由美美家公司支付。本院经审理认定事实如下：被告美美家公司于2017年6月21日成立，被告林晓京参与公司经营。美美家公司称公司小，没有委托记账。关于合同签订。原告为证实其主张提交购销合同，主要内容为：供方（甲方）东阳市中旭红木家具有限公司，需方（乙方）威海美美家红木家居有限公司（林晓京），甲方提供展销促销活动红木家具价值734880元一批详见清单（附件）；乙方展销时间2018年10月1日开始，甲方应在2018年9月23日发货到乙方指定地点；展销活动结束后乙方应在2019年12月1日付清已售家具款项，未售完家具乙方负责退回给甲方，费用由乙方负责。落款处供方由郭育飞签字并加盖原告公章，需方由林晓京签字，落款时间2018年9月20日，后附清单。经质证，林晓京对该证据真实性无异议。美美家公司对真实性不予认可，并辩称该公司与原告之前有过交易，都是先付款后发货，并无合同。后改称双方间用的是原告提供的格式合同，并不是用涉案这种合同格式。为此提交林晓京与美美家公司法定代表人郝志平的微信聊天记录。经质证，林晓京对该证据真实性无异议，但主张之前是向原告订购单一货物、直接付款，而本次货物是先销售后付款，格式不一样。原告则提出异议称不足以证实美美家公司主张。关于付款。林晓京提交2018年12月19日、20日林晓京与郝志平微信聊天记录及银行交易记录，显示林晓京向郝志平提供了原告指定收款账户，要求郝志平支付51000元。2018年12月20日，郝志平支付51000元，林晓京支付49000元。后林晓京于2019年1月27日支付16000元、2019年2月1日支付20000元、2019年3月22日支付15600元。共计151600元。经质证，原告对此无异议。美美家公司对真实性无异议，但提出异议称根据其与原告的交易习惯，都先付款后发货。原告提交2018年10月25日与林晓京的微信聊天记录，显示双方商定先发货后付款。经质证，林晓京无异议，美美家公司不予认可。关于发货、退货。原告提交2019年2月28日与林晓京微信聊天记录，拟证实对方退货时原告发现部分家具损坏向林晓京提出交涉。经质证，美美家公司不予认可，林晓京无异议。林晓京提交微信聊天记录多份，拟证实：2018年9月20日、9月21日其两次联系货车到原告处装货、运货至美美家公司指定收货地址；到货后将工人卸货摆场情况拍视频发送至美美家公司员工内部微信群；2019年2月26日其联系货车退货至原告处；2019年2月28日原告收到退货因运损提出交涉。经质证，原告无异议。美美家公司对林晓京和货车司机及原告聊天记录真实性表示不清楚，并认为无法确认和本案的关系。对于员工微信群记录真实性无异议，但认为无法证实与本案关联性。本院认为，本案中被告美美家公司虽然对原告与被告林晓京签订合同及履行不予认可，但并未提供充足相反证据予以反驳。而原告和被告林晓京所提交证据相互衔接、印证，反映了双方协商先发货后付款及之后发货、付款、退货、运损交涉等，可以构成相对完整的证据链条，故本院予以采信。被告林晓京参与被告美美家公司经营管理，结合合同及本案其他证据，可以证实其系职务行为，后果应由被告美美家公司承受。综上，原告要求被告美美家公司付款并支付未付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求被告林晓京承担连带责任，并无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告威海美美家红木家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市中旭红木家具有限公司货款96100元，并以96100元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告东阳市中旭红木家具有限公司要求被告林晓京承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，财产保全费1020元，共计2168元，均由被告威海美美家红木家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年五月十九日书记员  彭献玉