河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8683号原告吴莉，女，2001年6月30日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托代理人张凯湘、赵雅婷（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州宏昱海事服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会B座1410。法定代表人赵润涛。委托代理人白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告赵润涛，男，1995年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吴莉诉被告郑州宏昱海事服务有限公司（以下简称宏昱公司）、赵润涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉委托代理人张凯湘、赵雅婷到庭参加诉讼，被告郑州宏昱海事服务有限公司委托代理人白威威到庭参加诉讼。被告赵润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月22日，原告吴莉报名了被告宏昱公司的超凡VIP海乘就业服务项目，并约定在该月报名，即可以13800元享受宏昱公司提供的价值18800元的超凡VIP海乘就业服务，后原告支付了定金5000元。2020年6月5日至2020年6月16日，吴莉根据与宏昱公司的约定支付了尾款8800元，享受宏昱公司提供的价值18800元的除海乘培训之外的超凡VIP海乘就业服务，具体包括提供面试派遣服务、海事证件培训、证件及登船办理服务、出入境体检服务、游轮公司跳槽服务等所有海乘上船工作的手续事宜等。但是，至今宏昱公司也未按照前述约定提供培训及海乘就业服务，致使吴莉合同目的根本无法实现，而宏昱公司也拒不退还缴纳的费用，严重侵害了原告的合法权益，宏昱公司作为自然人独资公司，赵润涛系宏昱公司唯一股东和法定代表人，在赵润涛不能证明公司财产独立于自身财产时，应当对宏昱公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令解除原告与被告郑州宏昱海事服务有限公司签订的《超凡VIP海乘就业协议书》；2、判令被告郑州宏昱海事服务有限公司向原告返还13800元及利息（以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3、被告赵润涛对前述第2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费。被告郑州宏昱海事服务有限公司、赵润涛辩称，一、答辩人没有任何违约行为，一直按照合同约定积极向吴莉提供服务。吴莉以合同目的不能实现解除合同没有任何事实和法律依据。1、根据双方之前“启航计划”的约定，合同并未约定答辩人提供的服务方式及案涉协议各个项目的具体时间，但答辩人一直采取积极的措施保证每位学员尽可能短的时间成功登船。况且按照答辩人行业惯例，一个学员成功登船的培训周期也得是半年至一年不等，在答辩人没有任何违约行为、扣除正常放年假及疫情影响因素的前提下，吴莉在远不到一年的时间即提起诉讼要求解除协议并退还培训费没有任何依据。2、答辩人前期采取线下培训的方式，吴莉在诉状中也进行了自认，后期因疫情影响答辩人根据具体情况选择线上培训方式继续为每位学员提供服务。并不是违约行为，反倒是答辩人想方设法积极履行义务的行为。并且也均及时对各位学员（包括吴莉）进行告知。另答辩人在和吴莉签订合同的当天就向吴莉提供务，之后每周都有按照约定履行相应义务，上述项目已履行完毕，足以说明答辩人积极履行协议的态度。3、全球疫情影响导致游轮工作岗位需求下降是不可避免的客观事实，但远远没有达到吴莉所述的合同目的不能实现的程度，现和吴莉同时期的学员已陆续成功登船。何谈合同目的不能实现呢！二、吴莉因自身原因主动放弃“启航计划”，属于单方违约，按约答辩人不需退还其任何费用。无论是线下培训亦或是线上培训吴莉均已参加，其参加的2个项目也已顺利过关。若吴莉积极按照答辩人的通知接受培训，其合同目的是完全可以实现的。并非协议解除的法定或约定条件，反而符合双方协议。并且答辩人积极主动履行义务，反而吴莉一直拒绝接收服务，懈怠对待此培训就业指导，所以答辩人无需退还吴莉的任何费用。但答辩人作为一个商誉良好的企业，可以为吴莉保留名额，什么时候想参加培训，答辩人可以继续安排案涉协议约定的培训项目。三、答辩人并未与吴莉签署《超凡VIP海乘就业协议书》，2020年5月22日吴莉缴纳5000元定金预定我司价值13800元启航计划海乘就业服务名额并正式开始培训，并未签署《超凡VIP海乘就业协议书》，何来协议条款，双方按照“启航计划”约定，答辩人已积极主动在期间履行各项约定，遂吴莉无权要求答辩人退还任何费用。综上所述，请求贵院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年5月22日至2020年6月16日，原告分五笔向被告支付13800元，被告向原告出具发票。通过微信聊天对服务内容达成共识，约定被告服务内容为“从培新、面试、办理海员证、登船全部流程费用18800元，这个月报名13800元”。原告与被告公司工作人员聊天记录显示，被告称“从岗前培训到办理海员证件，再到后期的面试，全部流程下来是2到3个月”。原告提交聊天记录显示，2021年1月9日，原告称“如果我不想去邮轮，钱能退吗”，“我觉得去邮轮机会不大，觉得遥遥无期”。庭审中原告称，原告参与被告提供的培训及部分面试派遣服务。另查明，郑州宏昱海事服务有限公司系自然人独资公司，赵润涛系其唯一股东。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告报名参加被告培训，双方通过微信聊天约定被告为原告提供“从培新、面试、办理海员证、登船”服务，未签订书面合同。原告按约定向宏昱公司支付费用，被告已向其提供培训及部分面试服务，当事人双方权利义务关系客观存在，可认定为形成事实上的合同关系。被告辩称因疫情原因海事证件办理推迟，且是原告自身原因不参加课程。经查，被告提交证据不能证明原告未通过培训取得证书并实现就业系原告违约行为所致，且原告与被告达成协议的目的是通过培训实现就业，双方于2020年5月22日达成协议，截至开庭，原告通过培训取得证件并实现就业的合同目的并未实现，故作为收取定额费用而确保培训并进行就业的义务人被告而言，应承担违约责任。被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，按《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，系合同解除的法定情形之一，故本案原告可以解除涉案口头协议。被告辩称双方约定的并非《超凡VIP海乘就业协议书》，而是其公司价值13800元的“启航计划”，但被告并未提交证据予以证明，该辩称本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于合同已履行的部分，即庭审中双方均予以认可原告已经参与的被告提供的培训及部分面试派遣服务，需支付相应的培训费用。故原告诉请被告退还培训费用13800元，结合本案实际情况，并考虑2020年疫情影响，应减轻被告违约责任，故本院酌定被告退还原告培训费9000元。关于原告利息的诉讼请求，本院以9000元为基数，自2021年1月28日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以部分支持。关于原告诉请被告赵润涛承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告赵润涛并未提交具体证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵润涛应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴莉与被告郑州宏昱海事服务有限公司于2020年5月22日达成的口头协议；二、被告郑州宏昱海事服务有限公司向原告吴莉退还培训费9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，自2021年1月28日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告赵润涛对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告郑州宏昱海事服务有限公司、赵润涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  何迎倩