河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3318号 原告：朱某，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：张黎萌，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：张某1，男，2016年4月25日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：聂某（系被告张某1之母），1991年8月30日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张黎萌，基本情况同上。 被告：张某2，男，1937年6月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张智慧（系被告张某2之女），1970年11月18日出生，汉族，现住河北省三河市北城电信局片区。 委托诉讼代理人：张迪秋（系被告张某2孙女），1988年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告朱某与被告张黎萌、张某1、张某2继承纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人侯颖，被告张黎萌，被告张某1的法定代理人聂某，被告张某2的委托诉讼代理人张智慧、张迪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令张志标名下位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）归原告所有，贷款由原告负责偿还；2、判令被告张黎萌、张某1分别给付原告丧葬费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告朱某与张志标为夫妻关系，被告张某2为张志标之父，被告张黎萌为张志标之子，被告张某1为张志标之孙（张某1父亲张黎明已去世），张志标于2019年5月23日去世。原告与张志标在2015年12月21日购买了上述涉案房屋，登记在张志标名下。2017年11月18日，张志标以上述房屋做抵押向平安银行股份有限公司贷款900000元，去世时剩余贷款816570.73元。张志标去世时，原告共计支付丧葬费60000元，各被告应予以分摊。现原被告协商不成，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张黎萌、张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按照继承的法律关系依法分割。 被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告朱某与张志标系夫妻关系，二人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。张志标与前妻郑金英育有二子，即长子张黎明和次子张黎萌。被告张某1系张黎明之子、张志标之孙，张某1之父张黎明已于2018年3月30日去世。被告张某2系张志标之父，张志标之母已于2015年3月12日去世。张志标于2019年5月23日去世。 庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、房权证号为三河市房权证泃字第××号的房屋所有权证一份，显示房屋所有权人为张志标，房屋坐落于三河市市区，登记时间为2015年12月21日，建筑面积为89.70平方米，已于2017年12月27日办理抵押登记。2、以张志标和朱某为甲方（借款人）、平安银行股份有限公司石家庄分行为乙方（贷款人及抵押权人）、张志标为丙方（抵押人），三方于2017年11月18日签订的《个人循环授信额度合同》一份及还款记录，证明张志标和朱某以三河市市区房屋做抵押，从平安银行贷款90万元，贷款期限从2017年11月18日至2027年11月18日，共计120个月；贷款已偿还至2021年3月27日。3、三河市人民法院于2020年4月3日出具的已经发生法律效力的（2019）冀1082民初8456号民事判决书一份，该判决书已认定三河市市区的房屋系张志标与朱某共同所有，二人购买涉案房屋时购房款中的580000元系向被告张某2所借。4、三河市新集镇杜庄村民委员会出具的证明一份及丧葬费明细表一份，证明张志标因病于2019年5月23日去世，期间支付丧葬费43500元、购买墓地费用20000元，共计63500元，均由朱某支付。原告朱某表示：2015年8月，张志标与原告共同全款购买涉案房屋一处，购房款共计728000元；2015年12月21日取得房屋所有权证，登记在张志标名下，购房款中的580000元是向被告张某2所借。2017年11月18日，张志标和原告朱某与平安银行股份有限公司石家庄分行签订借款合同，以涉案房屋做抵押向平安银行贷款900000元，其中的365000元借给了赵力，剩余款项用于承揽工程和偿还贷款。截止张志标2019年5月23日去世时，剩余贷款816570.73元尚未偿还。张志标去世后，原告自行偿还贷款，截止到2021年3月27日已偿还23个月共计249245.36元，现剩余贷款本金680232.43元尚未偿还。被告张黎萌、张某2对原告提交的上述证据及所述均无异议。被告张某1的法定代理人聂某认为原告存在隐瞒事实的情况，因为其丈夫张黎明去世后其找过张志标，张志标陈述涉案房屋系全款购买，剩余部分存款存在银行卡中；但现在张志标的银行卡中已没有存款，其怀疑张志标去世后原告已转移了存款；对原告主张的张志标去世后其为办理丧葬事宜支出的费用不予认可，原告应提交支付费用的正式发票。 本院认为，根据相关法律规定，继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，张志标生前与原告朱某共同购置的位于三河市市区的房屋应为二人的夫妻共同财产，在继承时上述财产的一半应归原告朱某所有，另外一半作为张志标的遗产继承。由于张志标去世时未留有遗嘱，故应按法定顺序继承。本案的原告朱某作为张志标的妻子、被告张黎萌作为张志标之子、被告张某1作为张志标之子张黎明的代位继承人、被告张某2作为张志标之父，均为第一顺序法定继承人。关于涉案房屋现在的价值，由于双方均不要求评估，本院参照市场价格并综合考虑原被告双方各自的意见，确定涉案的三河市市区房屋的价值为1100000元，原被告四人共同继承部分价值为550000元。本院于2020年4月3日出具的（2019）冀1082民初8456号民事判决书已确定张志标与朱某购买涉案房屋中的580000元系向被告张某2所借，张志标去世时剩余贷款816570.73元未还（扣除借给赵力的365000元后还有451570.73元），故上述两笔债务应在分割遗产时予以清偿。由于上述债务的一半为张志标生前个人所负的债务，之后原告又自行偿还了249245.36元的贷款，故涉案房产一半的价值不足以清偿上述债务，而原告朱某同意涉案房屋归其所有后由其负责清偿债务，其主张不违反法律规定，本院照准。张志标去世后，原告朱某为办理丧葬事宜支出的费用不属于分割遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但被告张黎萌和张某1作为张志标的近亲属，已从原告朱某处各自享有并分配了张志标去世后的家属抚恤金50000元，故也应相应分担张志标去世后原告朱某为办理丧葬事宜支出的费用。为减少诉累，本院确定该费用在本案中一并处理。根据三河市新集镇杜庄村民委员会出具的书面证明及丧葬费明细表并参照当地办事丧葬事宜实际支出费用的情况，对原告要求被告张黎萌和张某1各承担丧葬费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第一款、第一千一百五十六条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、位于河北省三河市市区房屋归原告朱某所有，三被告于本判决生效后六十日内协助原告朱某办理该房屋的产权变更登记手续。 二、购买涉案房屋时从被告张某2处的借款人民币580000元及欠平安银行股份有限公司的剩余贷款由原告朱某负责偿还。 三、被告张黎萌和被告张某1的法定代理人聂某于本判决生效后十五日内各给付原告朱某为办理张志标丧葬事宜支出的费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，由原告负担8205元，三被告各负担2000元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年五月六日 书 记 员  李金戈