辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初247号 原告：李磊，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳县。 被告：纵横智创（大连）科技有限公司，统一社会信用代码91210281MA0QEYHU3M，住所地辽宁省瓦房店市工业园区大连方元水务有限公司办公楼313室。 法定代表人：李仁权，该公司经理。 被告:大连李想智能安防技术有限公司，统一社会信用代码912102813411082984，住所地瓦房店市共济办事处胜利小区3幢1-11室。 法定代表人：李仁权，该公司经理。 原告李磊与被告纵横智创（大连）科技有限公司、大连李想智能安防技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求并当庭撤回对被告纵横智创（大连）科技有限公司的起诉，只请求法院判决被告大连李想智能安防技术有限公司给付工资款21000元及利息(自起诉之日起至法院判决给付之日止，以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系同一个法定代表人(李仁权)经营的安装电子设备的单位。原告于2019年3月23日至7月25日，二被告的法人李仁权打电话让原告到二被告单位从事监控安装工作，没有约定具体在哪个单位工作，哪个有活就去干。并约定工资每月6000元，我跟他说因为我媳妇要生孩子了，我只能干这四个月，工资合计24000元。被告法定代表人给付3000元，尚欠21000元，李仁权答应我回家之后陆续把剩余的工资给我，但是一直没有给我，我于2020年10月14日申请劳动仲裁，劳动仲裁2020年10月19日给我下达不予受理通知书，我又于2020年10月23日我到瓦房店市人民法院起诉，要求被告2给付所欠21000元工资并自起诉之日起至法院判决给付之日止，以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，案件受理费由被告承担。 被告大连李想智能安防技术有限公司未到庭参加庭审，亦未递交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据1、劳动人事争议仲裁申请书复印件及瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲不字[2020]第172号不予受理通知书复印件，用以证明原告于2020年10月14日申请仲裁裁决被告向原告支付工资，2020年10月19日劳动仲裁向原告送达不予受理通知书。 证据2、2020年5月9日被告的法定代表人李仁权用138XXXX8522号手机拨通我的150XXXX7072号手机，双方谈话录音资料整理笔录打印件一份5页，播放原始载体，（播放完毕后）2020年7月29日，原告用150XXXX7072号手机拨通被告法定代表人李仁权138XXXX8522号手机，双方谈话录音资料整理笔录打印件一份1页，播放原始载体，（播放完毕后），用这两段录音证明被告欠我工资款2万多元。 证据3、微信聊天记录截图19张（打印在10页A4纸上），用以证明我给被告公司安装过监控设备，在聊天过程中对工作事宜进行沟通的情况，只有2019年9月10日、10月29日的聊天记录是我催他尽快给我开工资，他答应去筹集钱，但是一直没有将剩余的工资2.1万元给我，我在手机备忘录里面做了记录，记载了我是2019年3月23日开始给被告干活，5月10日至7月25日总共从李仁权手中支取了3000元，尚有21400元没有给我，我起诉只要2.1万元，400元不要了。 证据4、微信转账详情截图5张（打印在三页A4纸上）、微信支付转账电子凭证5张，来源于我使用的微信支付功能的交易记录，用以证明我从被告的法定代表人李仁权手中支取3000元的具体情况，一共是分5笔支取的，合计3000元。 原告庭审中自述2011年在沈阳干活的时候通过我之前的老板认识李仁权，2016年的时候我给李仁权干过一个月的活，2019年3月份李仁权给我打电话让我到大连这面给他干活，我说我媳妇要生孩子了，我只能干4个月。我具体干的是给李仁权的客户安监控、电话、网络这些弱电工程的活。当时约定工资是每天200元，按月开工资6000元。当时给他干活的我知道的有5个人，但是他有两个新建楼盘的工地需要安装弱电工程，还有一个是庄河的公安天网工程也是他在干，他是最末端的包工头，上面还有好几个层层分包给他的发包公司。我给被告干活没有签订劳动合同，就是口头约定怎么给付工钱，被告也没有给我买过社会保险。好像给我买过人身意外险，具体买没有买我也不确定。被告找我在大连李想智能安防科技有限公司干弱电工程的活，没有按照约定支付我工钱，现在人也找不到了，故意拖欠不给，要求法院依法判决被告大连李想智能安防科技有限公司支付我工资款。 本院对原告提交的证据通话录音资料、微信聊天的内容及被告法定代表人李仁权向原告微信转款的证据予以审查，结合原告申请仲裁的申请及不予受理通知书，可以证明原告受被告法定代表人李仁权的指派从事安装监控工程布线等工作，被告的法定代表人李仁权承认欠原告工钱二万多，但一下拿不出，承诺挣点钱，到时候转原告微信里。原告通过微信向被告法定代表人李仁权催要所欠工钱。原告提交的证据与原告主张的事实具有关联性，本院予以采信。 被告依法享有举证及抗辩权利，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日前，原告李磊接受被告大连李想智能安防技术有限公司法定代表人的指派，从事监控安装工作。原告自认为被告工作4个月，工钱共计24000元。被告大连李想智能安防技术有限公司法定代表人李仁权称无法一次性向原告支付全部工钱，承诺通过微信给原告支付工钱。被告的法定代表人李仁权于2019年5月10日向原告李磊微信转账2000元，于2019年5月31日向原告微信转账300元，于2019年7月14日向原告李磊微信转账100元，于2019年7月15日向原告李磊微信转账100元，于2019年7月25日向原告李磊微信转账500元，被告通过法定代表人李仁权向原告李磊微信转账共计3000元。被告尚欠原告工钱21000元。 另查，被告大连李想智能安防技术有限公司的经营范围包括智能安防系统，建筑智能化系统、机电设备安装、维护；系统集成；智能安防设备、智能家居及装潢器材、计算机、电子产品、办公设备及用品、广播电视器材、机电产品、家用电器、安防网络线材销售（以上均不含化学危险品；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告李磊在诉讼过程中自愿撤回对被告纵横智创（大连）科技有限公司的起诉，只起诉被告大连李想智能安防技术有限公司承担义务，不损害其他人利益，是原告对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。原告受被告法定代表人的指派从事监控安装工作，属于被告经营范围内的事项，被告未支付原告相应的劳动报酬，原告启动了劳动仲裁程序，申请裁决被告给付所欠工资21000元，未被受理而提出劳动争议诉讼。原告承担证明其与被告大连李想智能安防技术有限公司之间存在劳动合同关系的举证责任。原告未提供被告对其进行日常工作管理的证件、考勤记录、工资表等相关证据，未能证明与被告之间存在劳动合同关系，不应按劳动合同关系对被告欠原告款项的争议进行审理。原告提交的证据能够证明其在几个月期间内为被告对外完成相关工作任务，被告尚欠其劳务费21000元，对该事实被告的法定代表人李仁权没有否认，表示无法一次性向原告支付，承诺挣点钱通过微信转账支付给原告。但被告未按承诺及时向原告支付尚欠的劳务费引起原告诉讼，原告李磊按诉讼标的额补交案件受理费，本院确定以劳务合同法律关系对原告起诉的事项予以审理。原告为被告提供了劳务未得到劳动报酬对被告提起诉讼，有事实和法律依据，本院对原告李磊要求被告大连李想智能安防技术有限公司支付21000元的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定。本案被告欠原告劳务费并承诺还款的法律事实均发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下： 被告大连李想智能安防技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊劳务费21000元，并以尚欠的本金为基数，自2021年1月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告李磊预交），由被告大连李想智能安防技术有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。逾期未缴纳依法予以强制执行。原告李磊预交的案件受理费325元应予退还。 公告费600元（原告垫付）由被告大连李想智能安防技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李江红