广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初17612号原告：中山市三乡镇宏盛皮革商行，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4XW69TX7。经营者：胡来盛。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市瀚兴鞋业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××341X。法定代表人：施少俊。被告：施少俊，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中山市三乡镇宏盛皮革商行（以下简称宏盛商行）诉被告中山市瀚兴鞋业有限公司（以下简称瀚兴公司）、施某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告宏盛商行经营者胡来盛及其委托诉讼代理人幸泽胜、袁慧婷到庭参加诉讼，被告瀚兴公司、施某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛商行向本院提出以下诉讼请求：1.被告瀚兴公司、施某1向原告连带清偿货款78679元及支付逾期付款违约金19365元（以实欠货款为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告瀚兴公司、施某1支付原告因实现上述债权而支付的财产保全担保费600元、律师费12000元。事实与理由：原告与被告瀚兴公司素有业务往来，被告瀚兴公司向原告订购皮革产品。被告施某1在原告出具的《宏盛皮革请款明细表》上签字确认截止2018年7月23日被告瀚兴公司尚欠原告货款158679.89元。2018年10月9日，被告瀚兴公司清偿货款30000元后，经原告再次敦促要求付款，被告施某1于2019年1月10日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款128679元，并个人承诺于2019年1月18日前偿还100000元，尾款28679元分五个月支付完毕，于2019年6月30日之前清偿全部货款，并约定超出约定期限未归还的，按总金额5%的日利率支付违约金，且承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼财产保全担保费等费用。被告施某1出具《欠据》后，经原告多次敦促，于2019年1月18日支付了40000元，经原告多次敦促又分别于2019年5月30日、9月14日、12月4日支付了5000元、2000元、3000元。后均拒不清偿剩余货款。被告瀚兴公司系一人有限公司，被告施某1系被告瀚兴公司的唯一股东，被告施某1应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告宏盛商行明确诉讼请求第1项为：被告瀚兴公司、施某1向原告连带清偿货款78679元及支付逾期付款违约金（以尚欠货款83679元为基数，从2019年7月1日计至2019年9月14日止；以尚欠货款81679元为基数，从2019年9月15日计至2019年12月4日止；以尚欠货款78679元为基数，从2019年12月5日起计至清偿之日止，均按月利率2%计算违约金）。原告宏盛商行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.宏盛皮革请款明细表；2.欠据；3.企业登记信息；4.财产保全保险费发票、财产保全责任保险保单；5.律师费发票、委托代理合同。被告瀚兴公司、施某1在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称，原告与被告瀚兴公司素有交易往来，被告瀚兴公司向原告订购皮革产品，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为被告瀚兴公司通过电话或微信方式向原告下单，原告送货至被告瀚兴公司的仓库。2018年7月23日，原告与被告瀚兴公司法定代表人施某1签订《宏盛皮革请款明细表》，主要内容为：自2016年至2018年6月30日止中山市瀚兴鞋业有限公司共欠中山三乡宏盛皮革货款158679.89元。请款明细表客户回签处签被告施某1名。签订请款明细表后，原告确认被告瀚兴公司、施某1于2018年10月9日向原告支付了货款30000元，仍尚欠128679.89元货款未支付。2019年1月10日，被告施某1向原告出具《欠据》，内容为：本人施某1，身份证号码350××××××××××××01X，因生意资金周转困难，曾于2017年2月至2018年4月期间，多次向胡来盛购买牛皮皮革，多笔货款共计128679元，上述货款款项本人已经确认实际收到，并且至今未偿还。双方约定于2019年1月18日前偿还100000元，尾款分5个月偿还，每个月至少偿还5000元以上，截至2019年6月30日全部付清货款，如果超出还款期限未还，或未全部付清，则需按总金额每日5%计付违约金；如果不能及时还款，则债权人可以向法院提起诉讼，双方约定可在中山市第一人民法院起诉，债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼财产保全提供担保所产生的费用、调查费及差旅费等，全部由欠款人承担。欠据欠款人落款处签被告施某1名并捺手印。签订欠据后，原告确认被告瀚兴公司、施某1于2019年1月18日支付货款40000元，于2019年5月30日支付5000元，于2019年9月14日支付2000元，于2019年12月4日支付3000元，仍尚欠原告货款78679元未支付，原告经催讨未果，故诉至法院主张上述权利。另查，2020年6月，原告作甲方与北京市京师（中山）律师事务所作乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派幸泽胜律师及其团队人员为甲方与中山市瀚兴鞋业有限公司、施某1买卖合同纠纷一案的一审、二审、执行的代理人，律师费为12000元。后北京市京师（中山）律师事务所于2020年6月17日向原告开具一张金额为12000元律师费发票。又查，瀚兴公司成立于2015年6月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为施某1。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告施某1名下价值相当于110644元的财产采取保全措施，并由利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。为此，利宝保险有限公司中山中心支公司向原告开出一张金额为600元的保险服务及财产保全责任保险发票。本院依法审查后，于2020年7月13日作出（2020）粤2071民初17612号民事裁定书，裁定：一、冻结被告施某1的支付宝账户、财付通账户110644元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告施某1名下的位于中山市×××××××××××××××的房地产（备案合同号：HTN2018035705）相应价值的份额。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告瀚兴公司尚欠原告货款的事实，原告提交了宏盛皮革请款明细表、欠据等予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告瀚兴公司、施某1亦未提出异议，本院依法予以确认。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告瀚兴公司未按约定支付货款，应当承担向原告支付货款的民事责任。故原告主张被告瀚兴公司支付尚欠货款78679元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告瀚兴公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告瀚兴公司未在约定的期限内付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《欠据》约定被告于2019年1月18日前偿还100000元，尾款分5个月偿还，每个月至少偿还5000元以上，截至2019年6月30日全部付清货款，如果超出还款期限未还或未全部付清，则需按总金额每日5%计付违约金。双方约定的违约金过高，现原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，本院予以支持。故被告瀚兴公司应向原告支付逾期付款违约金（以83679元为基数，自2019年7月1日起至2019年9月14日止；以81679元为基数，自2019年9月15日起至2019年12月4日止；以78679元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。关于原告主张被告瀚兴公司支付律师费损失及财产保全担保费的诉讼请求，双方在《欠据》中约定了律师费、诉讼财产保全提供担保所产生的费用由欠款人承担，原告为实现本案债权实际产生律师费12000元、财产保全担保费600元，并有相应的委托代理合同、律师费发票、财产保全责任保险保单、财产保全担保费发票证明，本院予以支持。关于原告主张被告施某1对被告瀚兴公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告瀚兴公司为一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东为施某1，被告施某1未提交证据证明其财产独立于股东自己的财产，且被告施某1向原告出具《欠据》的行为证明其主动加入被告瀚兴公司的债务中，故对于原告要求被告施某1对被告瀚兴公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市瀚兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇宏盛皮革商行支付货款78679元及逾期付款违约金（以83679元为基数，自2019年7月1日起至2019年9月14日止；以81679元为基数，自2019年9月15日起至2019年12月4日止；以78679元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告中山市瀚兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇宏盛皮革商行支付律师费损失12000元及财产保全担保费600元；三、被告施某1对被告中山市瀚兴鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，诉讼保全申请费1073元，合计3586元（已由原告中山市三乡镇宏盛皮革商行预交），由被告中山市瀚兴鞋业有限公司、施某1共同负担，并直接向原告中山市三乡镇宏盛皮革商行支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高         宇人民陪审员 郑秀琼人民陪审员李海兰二〇二一年一月二十七日书 记 员 梁    晓    林秦家成