wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初316号原告：天津瑞盈通顺贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼525号。法定代表人：林清才，经理。被告：天津紫云建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区军粮城宝仓路9-4号。法定代表人：王朝运。原告天津瑞盈通顺贸易有限公司与被告天津紫云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告天津瑞盈通顺贸易有限公司的法定代表人林清才到庭参加诉讼，被告天津紫云建筑安装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞盈通顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1527135.81元及逾期付款利息（以1527135.81元为基数，自2019年8月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原被告签订《钢筋采购买卖合同》，约定原告向被告供应钢材至霸州市××镇××小区××段项目，合同对钢材的生产厂家、规格型号、数量、单价均有明确约定。付款方式为货到30个自然日内付清全部货款。后原告如约供货，被告验收合格并签收使用。经对账，截至2019年8月26日被告累计拖欠原告货款1527135.81元。该款经原告催要，未果。被告天津紫云建筑安装有限公司未答辩。原告提交的买卖合同（钢筋采购）、送货单5张、兰格钢铁网钢材市场行情报价单、2019年8月26日被告工作人员签署的送货单，结合原告陈述能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《买卖合同（钢筋采购）》，约定由原告向被告供应钢材，用于霸州市扬芬港镇盛世郡璟住宅小区项目，结算数量、规格及单价以双方收料员、发料员签认的单据或送料回执单为准，结算金额按照每批发货前双方签订人签订的钢材需求表中的单价乘以结算数量及规格计算；每批钢材单价以订货当日兰格钢铁网市场价格结算，河钢指导价每吨上浮200元为准；钢筋每次订货无预付款，原告按合同运至指定地点，货到工地7天后无问题被告付清当批货款的10%，余款在货到工地之日起30个自然日内付清；若被告未按时付清全部货款，从货到之日起每天每吨加收5元的违约金赔偿给原告，且原告有权利停止供货，直至货款付清时止。并注明被告工地指定收料人为李光洪、张月明。2019年7月10日和2019年7月22日原告如约送货，被告指定收料人李光洪、张月明签收送货单。2019年8月26日，被告收料人李光洪对原告的供货情况签字确认，该供货明细显示货款总金额为1527135.81元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告指定的收料人签收原告货物并确认货款金额，表明被告收到原告货物应支付相应货款。被告收货后未如约支付货款，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告支付货款1527135.81元并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了违约金的计算方法，原告最后一次送货在2019年7月22日，原告主张自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津紫云建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津瑞盈通顺贸易有限公司货款1527135.81元及该款利息（自2019年8月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21240元、保全费5000元、公告费560元，合计26800元由被告天津紫云建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  边凤乐审判员  陈 达审判员  孙梓晏二〇二一年二月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初316号申请人：天津瑞盈通顺贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼525号。法定代表人：林清才，经理。被申请人：天津紫云建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区军粮城宝仓路9-4号。法定代表人：王朝运，总经理。原告天津瑞盈通顺贸易有限公司与被告天津紫云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞盈通顺贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津紫云建筑安装有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瑞盈通顺贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津紫云建筑安装有限公司的银行账户存款1850000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津瑞盈通顺贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年一月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执554号 申请执行人：陈某1，男，2012年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1983年3月8日出走，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁芳芳，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈某1与被执行人丁芳芳抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）皖0621民初4224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人17500元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳芳名下的银行存款17662.5元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执554号 本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人丁芳芳抚养费纠纷一案中，查明被执行人丁芳芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人丁芳芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4514号 原告：王涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省神池县。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：李梦杰，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：薛博，男，1999年11月2日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告王涛诉被告李梦杰、薛博居间合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，后本案转为普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告李梦杰、薛博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还款项32000元，并支付逾期付款利息（利息以32000元为基数，按照同期同业银行间拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告因购买位于海盐县海伦××幢××室房××被告签订《购房回扣协议》一份，约定原告通过二被告购买该房产，待该房产银行贷款审核通过，二被告应在两个工作日内返还原告32000元。2020年7月1日，银行发放贷款后，原告多次索要此款，二被告拒绝支付。 二被告未到庭亦未向法庭提供证据。 经审理查明：薛博、李梦杰均从事房产中介工作。王涛欲通过薛博购买浙江省嘉兴市海盐县通元镇兴元路40号海伦××幢××室的房产一套，双方约定购房后，薛博从所得佣金中返还王涛32000元。2020年6月12日薛博指示李梦杰与王涛签订《购房回扣协议》，约定签约付首付，按揭贷款审批通过返还王涛32000元。2020年7月1日薛博出具承诺书，承诺其收到佣金后向王涛返还32000元。 另查明：2020年6月14日，王涛与出卖人（华雪青）、嘉兴溢鑫房产中介有限公司签订《浙江省二手房买卖合同》，购买浙江省嘉兴市海盐县通元镇兴元路40号海伦××幢××室。合同签订当日，王涛向华雪青支付238000元（含228000元首付款）。2020年6月15日，王涛取得该房屋所有权。2020年7月1日，王涛办理了中国工商银行个人二手住房购置贷款。当日，华雪青向薛博支付佣金63000元。 认定上述事实的证据有：王涛的身份证、薛博、李梦杰的户籍信息，《购房回扣协议》、海盐县不动产信息查询结果、薛博出具的承诺书，中国工商银行个人借款凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、《浙江省二手房买卖合同》。原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：王涛与薛博约定购房后返还佣金系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据双方约定，薛博应在收到购房佣金后向王涛返还32000元。2020年7月1日薛博已收到购房佣金，但其违反约定，未及时向王涛返还款项，现王涛要求其返还32000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然王涛与李梦杰签订了《购房回扣协议》，但王涛亦认可该协议系薛博指示李梦杰与其签订的，综合本案案情，购房返还佣金系王涛与薛博之间的约定，且出卖人亦将购房佣金支付给了薛博，故王涛要求李梦杰承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛博于本判决生效后十日内支付原告王涛32000元及利息（利息以下欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告薛博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬冬 人民陪审员  马士军 人民陪审员  周梅梅 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王玉洁 书 记 员  汪 影 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账户 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××7785
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8461号原告：郑天尚，男，1994年1月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：王春健，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告郑天尚与被告王春健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告郑天尚到庭参加诉讼；被告王春健经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告郑天尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（以2万元为基数，按月利率1.5%从2016年8月9日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日至2017年8月25日，被告因资金周转四次向原告借款，共计55000元，并给原告出具借条，其中2016年8月9日的借款2万元约定月息300元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。被告王春健未答辩。经审理查明：被告王春健于2016年8月9日向原告郑天尚借款2万元，约定月息300元，未约定借款期限。后又于2016年10月20日向原告借款15000元，2016年11月7日向原告借款1万元，于2017年8月25日借款1万元，均未约定利息及借款期限。后原告催要未果。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王春健向原告郑天尚借款，其之间的借款合同成立有效，被告王春健应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金55000元并支付2016年8月9日2万元借款的利息，理由正当，本院予以支持，但因法律规定对民间借贷利率的限制有所调整，相应的利息自2020年8月20日起，不应超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。被告王春健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑天尚支付借款55000元及利息（以2万元为基数，自2016年8月9日起至2020年8月19日止、按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算）。二、驳回原告郑天尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  汤在富二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8461号原告：郑天尚，男，1994年1月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：王春健，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告郑天尚与被告王春健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4514号原告：王涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：李梦杰，女，1990年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：薛博，男，1999年11月2日出生，汉族，住陕西省子长县。原告王涛与被告李梦杰、薛博居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情较为复杂，且二被告需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月三日法官助理王玉洁书记员汪影
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8964号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。委托诉讼代理人：程彬钰，该公司职工。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津高地律师事务所实习律师。原告天津市龙川净化工程有限公司（以下简称龙川公司）与被告北京华亿九州科技有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市龙川净化工程有限公司的委托诉讼代理人王猛、程彬钰与被告北京华亿九州科技有限公司的委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市龙川净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1,160元；2、判令被告支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实以及理由：2017年9月20日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2017-9-75，金额：1,160元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货款。北京华亿九州科技有限公司辩称，被告未收到龙川洁净按照合同约定提供的货物，因此龙川洁净不存在对被告的债权。即使存在债权，由于债权转让未通知债务人，我方认为该债权转让无效。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2017-9-75，金额为1,160元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货款。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。被告关于其未收到货物的辩解无事实依据，原告提交的证据能够证实龙川精工公司按照被告的指示发货，且有相关人员的签收；关于被告主张龙川精工公司将债权转让给龙川公司未通知到债务人的辩解，亦无事实及法律依据，龙川精工公司将债权转让给龙川公司后，因被告办公地址迁移无法通知，故登报通知，不违反法律规定，反而是被告收到原告货物后，未按时给付货款并在变更办公地址后未通知原告，其行为违反诚实信用原则，故本院对于被告的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2020年9月7日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告北京华亿九州科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司货款1,160元；二、被告北京华亿九州科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司逾期付款损失（以1,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告北京华亿九州科技有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李春萍人民陪审员  张玉宾二〇二一年二月二十五日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2490号申请人：马长娴，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙有香，女，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙年杰，男，1950年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人马长娴诉被申请人孙有香、孙年杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下250000元的财产，案外人保金震自愿申请查封本人名下坐落于河西区××街××道××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人孙有香、孙年杰名下价值250000元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年二月一日法官助理周乐乐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8964号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。原告天津市龙川净化工程有限公司与被告北京华亿九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张玉宾人民陪审员  李春萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2490号原告:马长娴,女,1977年4月19日出生,汉族,住天津市津南区。被告:孙有香,女,1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告:孙年杰,男,1950年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告马长娴与被告孙有香、孙年杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长娴到庭参加诉讼；被告孙有香、孙年杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马长娴向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告欠款人民币250000元整。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告为朋友关系。孙年杰系孙有香的父亲。二被告于2018年2月11日起到2018年3月30日期间共同向原告借款人民币330000元整,用于生活借款。二被告于2018年12月底欠原告天车转让费人民币90000元整。二被告于2018年7月5日还款人民币70000元整,于2019年4月还款人民币100000元整。剩余欠款人民币250000元整。2020年11月6日双方达成一致协议,二被告于2020年11月30日前还款,但至今未还剩余款。综上所述,原告依照《民诉法》、《民法通则》、《民法典》等相关法律规定,恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。孙有香与孙年杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马长娴提交借款欠条与银行流水明细单一份，证明孙有香与孙年杰认可欠款的数额以及还款的明细。孙有香与孙年杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，马长娴与孙有香系朋友关系。孙有香因生活用款向马长娴借款，马长娴分别于2018年2月11日向孙有香转账100000元，2018年2月28日转账30000元。2018年3月30日孙年杰找到马长娴请求马长娴出借借款给孙有香，并承诺一周还款，于是马长娴转账200000元。孙有香并未按承诺时间归还借款。2018年7月5日孙有香向马长娴还款70000元，2019年3月12日孙有香向马长娴还款100000元。2018年底孙有香因转让天车欠马长娴转让费90000元。经马长娴多次催要，孙有香与孙年杰承诺在2020年11月6日还款，但并未履行，于是马长娴携带已书写好的《借款欠条》要求孙有香与孙年杰签字确认。孙有香与孙年杰核实借款与还款明细后，在《借款欠条》签字并按捺手印确认。该《借款欠条》明确孙有香与孙年杰欠马长娴个人借款330000元，天车转让费90000元，共计420000元；2018年7月5日孙有香、孙年杰偿还70000元，2019年4月孙有香、孙年杰偿还100000元，剩余250000元未偿还，承诺2020年11月30日前还款。约定期限到期后，孙有香与孙年杰未偿还借款，马长娴呈诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙有香与孙年杰向马长娴借款，马长娴已交付了借款，孙有香与孙年杰并于事后出具欠条确认了借款仍有250000元未偿还的事实，并承诺2020年11月30日前偿还，否则承担相应的法律责任。现孙有香与孙年杰并未遵守承诺还款，理应承担还款的责任，因此本院对马长娴主张孙有香与孙年杰偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙有香与孙年杰于本判决生效后三日内共同偿还原告马长娴借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元共计4295元由被告孙有香、孙年杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年三月三十日法官助理周乐乐速录员郭凤然相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初166号   原告：新绛县商贸城青海水暖批发总部，住所地：运城新绛县商贸城北门，统一社会信用代码：×××。   经营者：彭新民，男，1952年3月26日出生，汉族，住新绛县龙兴镇汾河湾北门1号，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：万荣县南张李强厨卫店，住所地：万荣县南张乡南张街，统一社会信用代码：×××。   经营者：李强，男，成年，汉族，住万荣县南张乡南张街。   原告新绛县商贸城青海水暖批发总部诉被告万荣县南张李强厨卫店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月7日以被告下落不明，无法送达应诉手续为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新绛县商贸城青海水暖批发总部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸城青海水暖批发总部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县商贸城青海水暖批发总部负担。   审判员 高文斌      二〇二一年二月七日   书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825民初166号 原告：新绛县商贸城青海水暖批发总部，住所地：运城新绛县商贸城XXX，统一社会信用代码：XXXXXXX。 经营者：彭新民，男，1952年3月26日出生，汉族，新绛县居民。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：万荣县南张某厨卫店，住所地：万荣县XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 经营者：李某，男，成年，汉族，住万荣县XXX。 原告新绛县商贸城青海水暖批发总部诉被告万荣县南张某厨卫店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月7日以被告下落不明，无法送达应诉手续为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新绛县商贸城青海水暖批发总部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县商贸城青海水暖批发总部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县商贸城青海水暖批发总部负担。 审判员  高文斌 二〇二一年二月七日 书记员  刘一民
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4314号 原告：安徽绿源沣照明有限公司，住所地明光市涧溪镇白沙王村白陡路南。统一社会信用代码91341182MA2TREM7X4。 法定代表人：杨继林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：淮安芯海薇电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路8号。统一社会信用代码9132083034630591X1。 法定代表人：张馨，系公司董事长。 原告安徽绿源沣照明有限公司（以下简称绿源沣公司）与被告淮安芯海薇电子科技有限公司（以下简称芯海微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿源沣公司的委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告芯海微公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 绿源沣公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付货款72500.4元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原被告在明光市涧溪镇签订《购销付款协议》，协议约定，被告购买原告控制器外壳等产品。签订《购销付款协议》后，原告严格履行协议，按照被告的要求供货。协议特别约定，原告向被告提供铺底资金为一个月，下个月的15号到20号付清上月贷款。2020年4月29日原被告经协商停止供货。截止起诉之日，被告共购买原告价值159500.4元产品，已付货款87000元，尚欠72500.4元。对于所欠款项，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 芯海微公司未做答辩。 绿源沣公司围绕诉讼请求依法提交了其与芯海微公司签订的《购销付款协议》、送货单、及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对绿源沣公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为：绿源沣公司当庭提供的证据，能够证明其与芯海微公司之间存在买卖合同关系及芯海微公司已经接收了其价值159500.4元货物的事实。其当庭自认芯海微公司已给付货款87000元，故对绿源沣公司主张芯海微公司支付剩余货款72500.4元的诉讼请求，本院予以支持。绿源沣公司主张从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息，缺少事实与法律依据，本院不予支持。芯海微公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对绿源沣公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安芯海薇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绿源沣照明有限公司货款72500.4元； 二、驳回原告安徽绿源沣照明有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告淮安芯海薇电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  张希良 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4314号 原告：安徽绿源沣照明有限公司，住所地明光市涧溪镇白山王村白陡路南。统一社会信用代码91341182MA2TREM7X4。 法定代表人：杨继林，系公司董事长。 被告：淮安芯海薇电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路8号。统一社会信用代码913208304630591X1。 法定代表人：张馨，系公司董事长。 原告安徽绿源沣照明有限公司与被告淮安芯海薇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告淮安芯海薇电子科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 杨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8962号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。委托诉讼代理人：程彬钰，该公司职工。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津高地律师事务所实习律师。原告天津市龙川净化工程有限公司（以下简称龙川公司）与被告北京华亿九州科技有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市龙川净化工程有限公司的委托诉讼代理人王猛、程彬钰与被告北京华亿九州科技有限公司的委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市龙川净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14,898元；2、判令被告支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实以及理由：2017年11月8日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2017-11-83，金额：14,898元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货款。北京华亿九州科技有限公司辩称，被告未收到龙川洁净按照合同约定提供的货物，因此龙川洁净不存在对被告的债权。即使存在债权，由于债权转让未通知债务人，我方认为该债权转让无效。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2017-11-83，金额为14,898元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货款。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。被告关于其未收到货物的辩解无事实依据，原告提交的证据能够证实龙川精工公司按照被告的指示发货，且有相关人员的签收；关于被告主张龙川精工公司将债权转让给龙川公司未通知到债务人的辩解，亦无事实及法律依据，龙川精工公司将债权转让给龙川公司后，因被告办公地址迁移无法通知，故登报通知，不违反法律规定，反而是被告收到原告货物后，未按时给付货款并在变更办公地址后未通知原告，其行为违反诚实信用原则，故本院对于被告的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2020年9月7日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告北京华亿九州科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司货款14,898元；二、被告北京华亿九州科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司逾期付款损失（以14,898元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，全部由被告北京华亿九州科技有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李春萍人民陪审员  张玉宾二〇二一年二月二十五日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初194号 申请人:曾汉尾，男，1975年4月16日出生，汉族，住冷水江市军区。 委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑服务所法律工作者。 被申请人：朱文姣，女，1968年2月6日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢四唯，男，1968年9月25日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢成文，男，1977年2月4日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理申请人曾汉尾与被申请人朱文姣、谢四唯、谢成文民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文姣、谢四唯、谢成文的银行存款7万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人曾汉尾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文姣、谢四唯、谢成文的银行存款7万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖育平 二〇二一年二月一日 法官助理罗陈 书记员李芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8962号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。原告天津市龙川净化工程有限公司与被告北京华亿九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张玉宾人民陪审员  李春萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初149号原告：朱淑娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：闫兴华，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱淑娟与被告闫兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，案外人闫广富与本案有一定的利害关系，需要追加闫广富作为第三人参加诉讼，案情较为复杂，不适宜用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘先利人民陪审员  左艳梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  王彦杰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初194号 原告：曾汉尾，男，1975年4月16日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局北区。 委托诉讼代理人：易卫星，冷水江市新亮剑服务所法律工作者。 被告：朱文姣，女，1968年2月6日出生，汉族，住冷水江市。 被告：谢四惟，男，1968年9月25日出生，汉族，住冷水江市。 被告：谢成文，男，1977年2月4日出生，汉族，住冷水江市。 三被告共同委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所。 第三人：吴华，男，1977年7月12日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局北区。 原告曾汉尾与被告朱文姣、谢四惟、谢成文民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉尾及其委托诉讼代理人易卫星、被告朱文姣、谢四惟、谢成文及其三人共同委托诉讼代理人曾绍光、第三人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾汉尾诉称，2014被告朱文姣、谢四惟、谢成文三人共同经营小煤矿急需资金周转，共同向原告借款。原告因没有余款可借，向第三人吴华借款，原告向第三人出具借据借款现金7万元，原告借款后，于当即将这7万元转借给三被告，由三被告向原告出具了借据。三被告借款后，按原告与三被告口头约定的利息支付了约3个月的利息，原告收到被告利息后即将利息又转给了第三人。2014年下半年，三被告经营的小煤矿关闭，原告多次向三被告催讨，三被告一直都没有归还。为维护原告的合法权益。诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币7万元及按银行贷款利率支付利息到清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告朱文姣、谢四惟、谢成文辩称，1、2014年的这笔债务已经转给了冷水江市智安煤业有限责任公司（以下简称“智安煤业”），应该由智安煤业承担，三被告不需要再承担；2、原告曾汉尾是智安煤业的管理者，并在《关于智安煤业+210采区所收段国雄、曾汉伟、谢小波三人的预付款煤款详细数目，现转接给智安煤业的同意书》上签字；3、本案已过了诉讼时效。 经审理查明：三被告朱文姣、谢四惟、谢成文共同承包智安煤业+210采区。三被告于2014年1月20日向原告借款70000元整，并出具借条，借条的主要内容为：“今借到曾汉伟人民柒万元整（￥70000元），备注，在5月20号以前未还清可以运煤相抵，每吨优惠陆拾元，其余不包括车费、装卸费”，借款人处署名：谢四惟、朱文姣、谢成文。口头约定月利息5分，三被告按期支付3个月利息，每月3500元。智安煤业于2015年6月30日因政策关闭。2016年5月10日曾汉尾签署了《关于智安煤业+210采区所收段国雄、曾汉伟、谢小波三人的预付款煤款详细数目，现转接给智安煤业的同意书》，其中曾汉伟预付煤款数目为120000元，同意书上有冷水江智安煤业有限公司财务专用章盖章，并在盖章处标明“同意乡镇工作组按智安煤业债权、债务一同处理，落款日期为2016年5月13日”。 另查明，被告谢四惟另又向原告借款2万元和3万元，该5万元被告朱文姣、谢成文都认可为三被告共同使用，合计借款12万元。 再查明被告“曾汉伟”与“曾汉尾”系同一人，曾汉伟为曾用名。 上述事实有原告曾汉尾提交的原告身份证复印件、借条、证明，被告提交的《关于智安煤业+210采区所收段国雄、曾汉伟、谢小波三人的预付款煤款详细数目，现转接给智安煤业的同意书》，原告与被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 原告曾汉尾提交的吴华身份证复印件以及原告对第三人出具的借条与本案无关，故对上述证据，本院不予采纳。 本院认为，原告曾汉尾将款项出借给被告朱文姣、谢四惟、谢成文，三被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。三被告于2016年5月10日将债务转让给智安煤业有限公司，原告曾汉尾签署了《关于智安煤业+210采区所收段国雄、曾汉伟、谢小波三人的预付款煤款详细数目，现转接给智安煤业的同意书》，同意将债务转让给智安煤业有限公司，智安煤业有限公司同意债务转让并在同意书上盖章，符合法律规定，债务转让成立。现原告曾汉尾向三被告主张返还借款不符合法律规定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,之规定，判决如下： 驳回原告曾汉尾的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告曾汉尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇二一年四月十五日 书记员  苏婷婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初149号原告：朱淑娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：闫兴华，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：闫广富，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱淑娟与被告闫兴华、第三人闫广富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中因需要追加闫广富作为第三人参加诉讼，本案不宜使用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2021年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告朱淑娟的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告闫兴华到庭参加诉讼，第三人闫广富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工期间，被告共欠原告劳务报酬30000元，2020年6月30日，被告给原告出具了欠条，当时说把他手里的欠条给原告让原告去要账，但原告并不同意，无法去给别人要账，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告闫兴华辩称，原告自愿要欠条说是去要账，被告以自己的名义将欠条中的债权转让给原告，原告的工资应当由被告的父亲闫广富支付，被告替闫广富向原告出具了欠条，不应当由被告偿还原告的工资。第三人闫广富未作陈述。原告朱淑娟围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.欠条1张，证明经双方结算，被告尚欠原告30000元劳务报酬。2.欠条27张，证明被告当时交付给原告的欠条的数额，这些出具欠条的人原告大部分都不认识，是否欠被告原告也不清楚。被告闫兴华的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，是被告出具的欠条及转让的欠条。被告闫兴华、第三人闫广富均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫兴华和第三人闫广富系父子关系。原告朱淑娟称2016年至2018年期间其在被告闫兴华和第三人闫广富合伙经营的副食品店工作，2020年6月30日，被告闫兴华向原告朱淑娟出具欠条一张，欠条载明：“本人闫兴华欠朱淑娟叁万元整现无力偿还将欠条转让给朱淑娟欠条有天地红饭店柴森森信阳人家饭店手工面食馆小湖南饭店410726198810151711闫兴华2020年6月30日”。原告朱淑娟当庭提交了被告转让给原告的欠条共计27张，其中1张欠条显示债权人为闫广富，1张欠条显示债权人为兴华副食，其他欠条均不显示债权人。原告称债权转让不成立，对被告转让的欠条真实性无法核实。被告闫兴华称原告是给第三人闫广富打工，出于好意，其替闫广富向原告出具了欠条，其转让给原告的27张欠条的债权人系闫广富，其转让债权时未通知债务人。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告闫兴华欠原告朱淑娟30000元，有闫兴华出具的欠条为证，被告闫兴华在欠条上签字，视为同意对债务的承担，故对于原告要求被告闫兴华支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫兴华辩称其替第三人闫广富为原告出具欠条，但未提供证据证明，对其辩解理由不予采纳。被告闫兴华辩称其已将债权转让给原告，根据法律规定，存在有效的债权是债权转让的基础，否则债权转让不成立。从转让的欠条内容看，无法证明被告闫兴华系合法有效的债权人，且庭审中被告闫兴华称其转让给原告的27张欠条的债权人系闫广富，故债权转让不成立。至于被告闫兴华和第三人闫广富之间的法律关系，双方可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告闫兴华于本判决生效后十日内支付原告朱淑娟劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘先利人民陪审员  左艳梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  王启迪书 记 员  王彦杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初120号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人：李洋，该行行长。 委托诉讼代理人:周晓红。 被告：蔡念友，男，汉族，1965年1月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被告蔡念友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告蔡念友的诉讼材料，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年二月一日 法官 助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初130号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宫福健，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地：大连市普兰店区，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月20日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人宫福健涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 前 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘冰迪
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1370号 原告王吉发： 本院已经受理你诉被告巩其宇、李欢买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月三日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初130号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宫福健，男，1991年3月25日出生，汉族，高中文化，大连湾污水处理厂有限公司操作工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市普兰店区）。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年8月26日被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2021年1月20日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人宫福健犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人宫福健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日晚，被告人宫福健在大连经济技术开发区五彩城附近一家烧烤店与朋友喝酒。2020年12月6日0时37分许，宫福健驾驶其本人所有的辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区五彩城中街路段时，被交警现场查获并带至中国医科大学附属盛京医院大连医院抽取血样。经鉴定，案发时，宫福健血液中乙醇含量为95.81mg/100ml。2020年12月30日，宫福健经公安机关侦查人员电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人宫福健的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宫福健自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宫福健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人宫福健向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、常住人口信息网上查询单、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询单、行驶证复印件、停车场拓号单、车辆VIN码照片、呼气检测报告单、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人宫福健的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫福健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫福健曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人宫福健经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宫福健主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人宫福健自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫福健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月十五日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1370号 原告：王吉发，男，汉族，1957年3月7日生。住普兰店区。 被告：巩其宇，男，汉族，1971年11月9日生，住瓦房店市。 被告:李欢，女，汉族，1965年5月3日出生，住瓦房店市。 本院在审理原告王吉发与被告巩其宇、李欢关于买卖合同纠纷一案中，原告王吉发于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉发自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉发撤回起诉。 案件受理费355元（原告已预交），减半收取178元，由原告王吉发负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王丹鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1181号申请人：陈孝柱，男，1970年10月8日出生，汉族。被申请人：张颖，女，1972年2月23日出生，汉族。申请人陈孝柱与被申请人张颖民间借贷纠纷一案，申请人陈孝柱于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖名下银行存款35万元或查封扣押其等价值财产。申请人陈孝柱以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈孝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张颖名下银行存款35万元或查封扣押其等价值财产。案件申请费2270元，由申请人陈孝柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年二月二十五日法官助理王浩书记员张明月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初885号 申请人（原告）：华绍兵，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人（被告）：张忠红，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人华绍兵与被申请人张忠红合伙合同纠纷一案，申请人华绍兵于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结或查封被申请人张忠红价值500924元的银行账户、股权或其他财产。申请人华绍兵已提供担保。 本院经审查认为，申请人华绍兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张忠红名下银行存款500924元或其他等值财产、股权予以冻结、查封，期限均为一年（自2021年2月5日至2022年2月5日）。 案件申请费3025元，由申请人华绍兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月五日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1327号原告：崔卫东，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：段昌，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告崔卫东与被告段昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段昌须经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 莉审判员 张建轩二〇二一年二月九日书记员 张益康
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1327号原告：崔卫东，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：段昌，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告崔卫东与被告段昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔卫东到庭参加诉讼。被告段昌公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款184500元，并支付逾期付款违约金9225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告与被告就2017年10月分原告承包被告的出头岭燃气站外院墙建筑工程进行了清算。被告尚欠原告工程尾款184500元，被告为原告写下了欠据一张，约定了付款期限及违约金。现约定的付款期限已过，被告未按约定履行还款义务。原告无奈，具状起诉，望判如所请。段昌未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.欠条原件两张、照片一张，拟证明被告段昌欠付原告工程款及被告为原告亲自书写了欠条。本院认为原告提交的欠条的形式合法，内容清晰明确，且有照片予以佐证，本院予以认定；2.微信聊天记录，拟证明向被告段昌的催要过程。本院认为该微信聊天记录无法确定聊天人的身份信息，且聊天内容也无法确定与本案有关联系，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2017年10月，被告段昌与原告达成了口头协议，约定将被告承包的出头岭燃气站基础及外院墙的工程分包给原告施工，后续原告又进行了其他部分施工，2017年11月底原告依据双方约定完成了施工，现该工程已经竣工验收并投入使用。2019年1月28日被告段昌为原告出具了欠条，确认欠付原告材料费184500元，并约定还款日期为2019年7月3日，段昌在该欠条上按捺手印。2020年1月23日，被告段昌为原告重新出具了欠条，确认因出头岭燃气站工程欠付原告工程款184500元，约定分三次还清及“到期不能还款加收百分之五违约金”的内容，后经原告多次催要未果。上述事实有欠条及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告段昌与原告达成了出头岭燃气站外院墙及其他工程的口头协议，但被告段昌与原告崔卫东均系个人不具有建设工程的分包及承包资质，故该口头协议无效。虽协议无效，原告崔卫东按约完成了施工内容并经竣工验收合格，现该工程已经投入使用。原告崔卫东有权参照该协议向被告段昌主张工程款。关于欠付工程款的数额问题。被告段昌为原告出具了欠付工程款的欠条，并在该欠条上按捺手印，应认定为其真实的意思表示，故被告段昌应按该欠条原告工程款。原告主张被告段昌在书写欠条时约定了还款期限及违约责任，即如逾期未还支付5%的违约金，因被告段昌未如约给付原告工程款，致使原告向他人借款用于支付工人工资造成利息损失，故主张逾期付款违约金9225元。本院认为原告主张违约金有欠条为证，且未过分高于损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告段昌给付原告崔卫东工程款184500元、违约金9225元，合计193725元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告段昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二一年五月七日书 记 员  张益康附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1536号 申请人：王仁杰（小名王建波），男，1968年11月6日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：张凤灵，女，1965年5月6日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：山东郓城虹桥挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇政府驻地西赵庙行政村。 法定代表人：李法龙，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李法龙，男，1977年10月18日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：赵彩云，女，1990年2月28日出生，汉族，住郓城县。 申请人王仁杰于2021年2月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东郓城虹桥挂车制造有限公司名下银行账户内资金70000元予以冻结；如上述账户资金不足，申请对被申请人张凤灵、李法龙、赵彩云名下银行、微信、支付宝账户存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为70000元，申请人以安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王仁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东郓城虹桥挂车制造有限公司名下银行账户内资金70000元予以冻结12个月。 二、如上述账户资金不足，申请对被申请人张凤灵、李法龙、赵彩云名下的银行、微信、支付宝账户存款70000元予以冻结12个月或查封其他同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。 案件申请费720元，由申请人王仁杰负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年二月十九日 书记员  曾庆选
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1536号 原告：王仁杰（曾用名王建波），男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：张凤灵，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔霄萌，山东青宇律师事务所实习律师。 被告：赵彩云，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔霄萌，山东青宇律师事务所实习律师。 被告：山东郓城虹桥挂车制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地西赵庙行政村。工商注册号：37172520007574。 法定代表人：李法龙，执行董事兼总经理。 被告：李法龙，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告王仁杰与被告张凤灵、李法龙、赵彩云、山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰及其委托诉讼代理人王慧，被告张凤灵的委托诉讼代理人范中杰、孔霄萌，被告赵彩云及其委托诉讼代理人范中杰、孔霄萌到庭参加诉讼，被告李法龙及虹桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李法龙系朋友关系，被告李法龙与被告赵彩云系虹桥公司的股东，被告李法龙为公司法定代表人。被告因经营资金紧张为由，于2012年6月2日向原告借款7万元，并由张凤灵为原告出具了借条，约定利息为年息2分。但经原告多次向被告催要，被告均拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前，望从速公正判决。 被告张凤灵、赵彩云辩称：1.原告对二被告的起诉已经超过法定诉讼时效，原告已经丧失诉讼权利，请法庭驳回原告对二被告的诉请；2.被告张凤灵系被告郓城虹桥挂车公司的会计，其出具相关单据的行为应为公司职务行为，相应还款责任应由虹桥公司承担，不应当由时任会计张凤灵承担；3.被告赵彩云系实际股东陈中世的股份代持人，陈中世涉嫌违法犯罪案件，已经经郓城县法院判决生效，在该判决书中有法院查清的事实，足以认定被告赵彩云并非实际股东，陈中世才是实际股东，请法庭对陈中世案件进行调卷核查；4.被告虹桥公司已经于2014年3月10日被吊销营业执照，根据工商信息显示实际股东陈中世已经于2012年5月17日足额缴纳了其认缴的全部出资800万元，根据公司法相关规定，股东已经全额出资的仅以其出资额为限对公司承担责任。因此，实际股东陈中世和代持股人赵彩云依法均不应承担虹桥公司的债务。 被告李法龙及其虹桥公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李法龙、赵彩云分别为虹桥公司的注册股东。2012年6月2日，被告虹桥挂车公司向原告王仁杰借款70000元，双方约定年利率2分，半年结息，并由虹桥公司会计张凤灵为原告出具欠条一份，内容是：“欠款条欠款始日2012年6月2日今欠到人民币柒万元正¥70000元欠款事由借王仁杰现金年息2分半年结息虹桥挂车张凤灵”。上述借款经原告催要，被告未偿还。 另查明，原告因本案支出保全保险费500元。 上述事实，有当事人陈述、欠款条、判决书两份、企业信用报告、裁判文书检索记录、保险合同、保全保险费发票和公司企业信息等证据记录在卷，予以证明。 本院认为，合法的民间借关系受法律保护。本案中，被告虹桥公司向原告王仁杰借款70000元，并为原告出具了欠款条，约定了利息及利息结算方式，双方成立民间借贷关系。现原告持被告出具的欠条要求被告支付欠款并按约定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告因本案支出的保全保险费系其因为实现债权而造成损失，原告要求虹桥公司承担本院予以支持。被告张凤灵系虹桥公司会计，在欠款条签字属于职务行为，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张虹桥公司的股东滥用股东的有限责任，但未能充分举证，故对其要求被告李法龙、赵彩云承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告虹桥公司、李法龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审中诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告王仁杰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2012年6月2日起至欠款实际清偿之日止，按年利率2%计算）； 二、被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王仁杰保全保险费500元； 三、驳回原告王仁杰对被告张凤灵、李法龙、赵彩云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，保全费720元，由被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1301号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区宝丽一号18号商铺。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：刁文涛，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司因与被申请人刁文涛借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刁文涛价值180000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁文涛的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1420元，由申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年二月九日 书记员  贾文超
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初313号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于明泽，男，1982年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月28日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人于明泽犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人于明泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日9时许，被告人于明泽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿解放路由南向北行驶至圣福巷路口北侧人行横道处时，将由东某横过解放路走在人行横道上的被害人潘某1撞倒，致潘某1重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。大连市公安局交通警察支队中山大队认定于明泽负此次事故全部责任。被告人于明泽明知他人报警而在现场等候处理。到案后，被告人已对被害人家属进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人于明泽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人于明泽判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人于明泽签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月5日9时许，被告人于明泽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿解放路由南向北行驶至圣福巷路口北侧人行横道处时，将由东某横过解放路走在人行横道上的被害人潘某1撞倒，致潘某1重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。大连市公安局交通警察支队中山大队认定于明泽负此次事故全部责任。被告人于明泽明知他人报警而在现场等候处理。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明、被告人驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单、被告人驾驶驾驶人信息查询记录、被告人机动车信息查询记录、酒精呼吸测试单、被告人血液提取登记表、被害人及其代理人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人死亡医学证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故图片、道路交通事故死亡赔偿协议书；2.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2019]大科司病鉴字第37号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第323号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第324号司法鉴定意见书、新疆科正司法鉴定科正所【2019】中痕鉴字第DL304号司法鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所科正所【2019】中痕鉴字第DL305号司法鉴定意见书；3.证人潘某2的证言；4.被告人于明泽的供述与辩解；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；6.视听资料：案发时道路监控录像。本院认为：被告人于明泽在驾驶机动车行经人行横道时，未减速、停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于明泽在案发后，明知周围有人报警，仍在事故现场等待民警调查，并于到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  王有志人民陪审员  李 芬二〇二一年二月七日书 记 员  姜 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1301号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，1991年11月1日出生，汉族。 被告：刁文涛，男，1991年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告刁文涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙志浩、王秋霞及被告刁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刁文涛支付借款168000元及利息；2.请求判令被告刁文涛支付违约金16800元；3.诉讼费用由被告刁文涛承担。事实和理由：2020年3月，刁文涛购买临沂宝利置业有限公司开发建设的宝丽天樾1号楼2单元2301室房屋一套，因刁文涛个人原因不能一次性付清该套房屋的首付款，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司和刁文涛签订了借款合同，刁文涛向临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款168000元，合同约定刁文涛分三期偿还该笔借款。刁文涛须于2020年12月31日前偿还第一期借款67200元，现履行期限已届满，刁文涛未履行还款义务。借款合同约定，刁文涛如未按合同约定按时足额偿还借款本息，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司有权要求偿还全部借款本息。临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司多次向刁文涛催要，刁文涛以种种理由拖延，至今未归还。 刁文涛辩称，其从年前就跟房地产公司说过退房，房地产公司未答复，其已无力偿还借款，亦无能力偿还房贷。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，刁文涛因购买临沂宝利置业有限公司开发建设的宝丽天樾1号楼2单元2301室房屋，向临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款168000元，并签订《借款合同》，约定刁文涛须分次于2020年12月31日偿还67200元、2021年12月31日偿还50400元、2022年12月31日偿还50400元，如正常履行合同约定的还款义务，则借款在借款期限内免息，如不能按期履行还款义务，刁文涛承诺按照合同借款总额自2020年3月21日起按同期人民银行发布的商业房贷利率的3.99倍支付利息，刁文涛同意将借款直接支付到临沂宝利置业有限公司账户，若刁文涛未按约定按时足额偿还借款本息或相关费用，则临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司有权宣布合同项下全部债务提前到期，刁文涛另应支付合同借款总额10%的违约金。2020年4月21日，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司将168000元转账至临沂宝利置业有限公司账户。后刁文涛至今未偿还第一期67200元，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司诉至本院，主张全部借款提前到期，且当庭明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，涉案《借款合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司已按约发放借款，刁文涛应按约分期偿还借款。涉案借款合同约定，刁文涛未按约还款，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司则有权宣布全部借款提前到期，故临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司现要求刁文涛偿还借款168000元，本院予以支持。对于利息及违约金，涉案借款合同约定，若刁文涛逾期则自2020年3月21日起支付利息，另支付借款总额10%的违约金，结合临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司当庭明确的利息计算方式，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息及违约金16800元。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刁文涛于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款168000元并支付利息（利息自2021年2月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刁文涛于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司违约金16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，案件申请费1420元，共计3418元，均由被告刁文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月九日 书记员  于晓玲
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初313号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于明泽，男，1982年6月8日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月28日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年8月15日以中检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人于明泽犯交通肇事罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初440号原告：裴俊兴，男，1986年9月10日出生，汉族，住安阳县。被告：杨贺**，男，1991年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告裴俊兴与被告杨贺**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊兴到庭参加了诉讼，被告杨贺**经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴俊兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张宾系熟人关系，被告杨贺**是做服装生意的，因做生意资金紧张，向原告借款20,000元。张宾作为担保人为被告杨贺**担保。被告杨贺**于当天给原告出具借据一张。借据内容为：今借到裴俊兴贰万元整小写20,000元，期限为1年，于2020年10月15号一次性还清借款人，借款人杨贺**，担保人张宾，借款日期2019年10月16日。借款至今一年有余，原告多次向被告索要借款，被告均于各种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法向贵法院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20,000元。被告杨贺**未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告裴俊兴经朋友张宾只介绍结识被告杨贺**。2019年10月16日，杨贺**因做服装生意需要资金周转向裴俊兴借款20,000元并向其出具借条，内容为：借条，今借到裴俊兴贰万元整，小写20000期限为1年，于2020年10月15日一次还清，借款人：杨贺**，担保人：张宾，借款日期，2019年10月16日，借款，杨贺**，身份证，2019年10月16日。后经裴俊兴催要，杨贺**未偿还借款本金。上述事实，有原告提交借条、手机银行转账记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贺**向原告裴俊兴借款20,000元，有原告提交的借条可以证实，足以认定。原告要求被告偿还借款本金20,000元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨贺**于本判决生效之日起十日内偿还原告裴俊兴借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨贺**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年二月二十四日书记员  牛雪雁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初440号原告：裴俊兴，男，1986年9月10日出生，汉族，住安阳县。被告：杨贺**，男，1991年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张宾只，男，1990年9月25日出生，汉族，住安阳县。原告裴俊兴诉被告杨贺**、张宾只民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告裴俊兴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宾只的起诉。本院认为，原告裴俊兴撤回对被告张宾只的起诉，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴俊兴撤回对被告张宾只的起诉。审判员  李付林二〇二一年二月二十四日书记员  牛雪雁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：平舆县建设街57号。法定代表人：崔东方，任行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所。被告：冯保材，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省平舆县。被告：王小洪，女，汉族，1977年1月7日出生，住址同上。被告：冯红建，男，汉族，1976年3月11日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告冯保材、王小洪、冯红建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告冯保材、王小洪、冯红建名下价值80000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年二月三日书记员  赵煜慧
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初880号 原告：张利芳，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住临城县。 被告：王秋子，男，1959年8月12日出生，汉族,现住址不详。 原告张利芳与被告王秋子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张利芳到庭参加诉讼，被告王秋子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款10万元，被告于2018年向原告借款6万元。被告于2019年4月19日向原告出具借条。出具借条后，2020年原告多次要求被告给付原告借款，被告均以各种理由推脱未予给付。为此，原告依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秋子没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王秋子因做生意资金紧张，向原告借款160000元，2019年4月19日向原告出具借条一张“今借到张立芳现金壹拾陆万（160000）整，借款人王秋子，日期2019年4月19日，身份证132223××××××××”，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告诉至本院。 本院认为，被告王秋子向原告张利芳借款，事实清楚，有借条为证，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。原告张利芳履行了出借义务，被告王秋子理应偿还借款，故原告张利芳请求被告王秋子偿还借款，本院予以支持。被告王秋子经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋子于判决生效后十日内偿还原告张利芳借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王秋子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  米彦秋 审 判 员  张富华 人民陪审员  杨胜军 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑俊双
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。地址：平舆县解放街57号。法定代表人：崔东方，任行长职务。委托代理人：李武臣，系该公司员工。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：冯保材，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省平舆县。被告：王小洪，女，汉族，1977年1月7日出生，住址同上。被告：冯红建，男，汉族，1976年3月11日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯保材、王小洪、冯红建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武臣、杨广运，被告冯保材、王小洪到庭参加诉讼，被告冯红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯保材、王小洪立即偿还原告贷款本金71187.42元及利息、罚息7337.6元，合计78525.08元（截止至2021年1月20日），以及从2021年1月21日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.请求判令被告冯红建对上述贷款承担连带保证责任；3.依法判令本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告冯保材与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订个人借款合同，被告冯保材借原告20万元，借款期限为24个月，自2018年11月28日起至2020年11月28日，年利率为13.5％，逾期利率17.55％。被告王小洪系被告冯保材妻子，作为共同借款人在该借款合同上签字认可，被告冯红建为该笔贷款提供保证。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告冯保材没有按照合问约定还款付息，经原告多次的催讨，被告未履行相应的还款付息义务。根据主合同第二十二条、保证合同第五条之约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即清偿全部贷款本息，为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯保材、王小洪辩称，其确实向中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款过，大概二十万，具体数额忘了，认可七万多元未还的事实，当时其与冯红建共同借款后，约定冯保材和冯红建每人10万元，其愿意偿还欠款，但因被告冯保材生病目前暂无还款能力。被告冯红建在法定期限内未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据:《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单，证明：2018年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行和被告冯保材签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行给被告冯保材提供200000元授信额度借款,额度存续期最长25个月,自额度生效日起算。本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告王小洪在《小额贷款额度借款合同》中作为乙方配偶在共同借款人栏签名并摁手印。同日,被告冯红建和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定担保主合同为冯保材与中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2018年11月28日签订的《小额贷款额度借款合同》,保证范围为主合同项下债务本金200000元,债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%,保证方式为连带责任保证,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行依约给被告冯保材发放贷款200000元;借款期限为24个月,自2018年11月28日起至2020年11月28日止,利率为年利率13.5%,逾期利率为年利率17.55%,还款方式为阶段性等额本息,前6个月为只还利息期间,之后按月等额本息还款。截止2020年1月20日,被告冯保材共偿还原告借款本金128812.58元,利息30536.28元,剩余借款本息未予偿还。另查明,庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行变更第一项诉讼请求请求被告冯保材、王小洪偿还借款本金71009.42元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯保材签订的《小额贷款额度借款合同》,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯保材之间的借贷关系事实清楚,权利义务关系明确,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行已按合同约定发放贷款,被告冯保材应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告王小洪作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》中签字并摁手印，理应作为共同借款人向原告偿还欠款及利息。截至2021年3月19日本案庭审,被告冯保材尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金71009.42元及相应利息，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行要求被告冯保材、王小洪偿还借款本金71009.42元及利息、罚息的主张,本院予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行主张被告冯红建对被告冯保材借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,经审查,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯保材签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示,合法有效,被告冯红建作为该笔贷款的连带责任保证人,应当承担连带清偿责任。被告冯红建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯保材、王小洪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还借款本金71009.42元及利息、罚息（按合同约定的利率及罚息计算）；二、被告冯红建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，由被告冯保材、王小洪、冯红建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年四月二日书记员  赵煜慧
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初880号 原告：张利芳，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，群众，住临城县。 被告：王秋子，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告张利芳与被告王秋子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，被告王秋子下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  米彦秋 审 判 员  张富华 人民陪审员  杨胜军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑俊双
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初8775号 原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园工业园。 经营者：赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞厍路501号2幢4楼。 法定代表人：周开霖。 原告聊城市东昌府区利建建材租赁站（以下简称聊城利建租赁站）与上海斯诺博建筑科技有限公司（以下简称上海斯诺博）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城利建租赁站委托诉讼代理人孙爱荣到庭参加诉讼。被告上海斯诺博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城利建租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠租金19127.5元；2.判令被告返还钢管161.2米、扣件1089个或按合同约定赔偿原告丢失钢管、扣件损失共计9758元；3、判令被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算；4.判令被告支付违约金8000元；5.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉求，要求被告赔偿损失9758元，放弃对第三项诉讼请求的主张。事实与理由：原告作为出租方与被告于2017年5月15日就建材租赁事宜签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告把租赁物交付给被告。被告违反合同约定拖欠原告租赁费未还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告上海斯诺博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，聊城利建租赁站（作为出租方、甲方）与上海斯诺博（作为承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定上海斯诺博承租聊城利建租赁站的扣件、丝杠等租赁物，同时约定钢管原值20元/米、扣件6元/个等，备注：1.钢管6厘/米.天2.扣件5厘/只.天，3.垫板：T5分/米.天，数量以送货清单为准。合同第二条约定，租赁器材的名称、规格、数量以双方委托代理人签字确认的收、发货单为准，收、发货单为本合同的组成部分。第四条约定乙方每月10号前以现金或支票的方式支付上月发生的租金并在交清租赁物后十五日内付清全部租赁费及相关费用，逾期未付，按所欠租金的50%收取违约金，如果乙方连续两个月不按约定支付租赁费，甲方有权强行拆走租赁物并继续追缴租金。拆卸费、运费由乙方承担。乙方委托阮新强办理租赁器材的提、退货及结算签字等手续。第八条约定材料在租赁期间丢失损坏，乙方应按原数同质购还或按租赁物原值给予赔偿，租金要计算至赔偿款到位之日。扣件使用完毕，应维修、保养，经甲方验收合格后，方可办理退库手续。聊城利建租赁站、上海斯诺博分别在合同中甲方、乙方处加盖公章，徐明汉在合同中乙方委托代理人中签字。合同签订后，原告按照被告要求陆续向其提供钢管、扣件、木架板等器材，被告工作人员在发货单领料人处签字。2018年1月15日至2018年11月20日被告陆续退还原告钢管、扣件、丝杠等租赁物并在收货单上签字。原告根据发货单与收货单，经核算扣件器材出库21070个，入库19981个，相差89个未返还；钢管出库28241米，入库28079.8米，相差161.2米未返还，同时载明各项器材的出库日期、租赁期限、数量等，总租金129127.5元。原告认可被告共向原告支付租赁费110000元，尚欠租赁费19127.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告的建筑器材，应按照约定支付租金并在租赁期限届满后及时返还租赁物。综合原告提交的租赁合同、发货单、收货单与结算单、原告陈述相印证，可以认定被告欠付原告租赁费及丢失部分租赁物的事实具有高度盖然性。合同约定逾期支付租赁费用，按所欠租金的50%收取违约金，故原告要求被告支付违约金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告未按约定全部归还租赁物，造成部分租赁物丢失，根据合同约定，被告应向原告按租赁物原值给予赔偿，故原告要求被告赔偿钢管、扣件损失9758元（20元×161.2米+6×1089）的请求，应予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区利建建材租赁站租赁费19127.5元； 二、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市东昌府区利建建材租赁站租赁物损失9758元； 三、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区利建建材租赁站违约金8000元。 案件受理费278元，由被告上海斯诺博建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  潘丽英 审判员  邢炳兰 审判员  孙云霞 二〇二一年二月二日 书记员  刘新月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8775号原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地：山东省聊城市东昌府区留园办事处柳园工业区。经营者：赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：上海思诺博建筑科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。原告聊城市东昌府区利建建材租赁站与上海思诺博建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告上海思诺博建筑科技有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晓晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1258号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李亮亮，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李亮亮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮亮名下存款41000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李亮亮名下存款41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰