江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4709号原告：淮安中德物联网智能传感器产业投资中心（有限合伙），住所地：淮安市淮阴区淮河路188号506室。法定代表人：淮安玉道物联网投资管理有限公司，该公司执行事务合伙人，该公司委派代表为曹晓非。委托诉讼代理人：梅燕、陈竹,江苏昶兴律师事务所律师。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号。法定代表人：王燕，该公司总经理。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华，该公司董事长。被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华，该公司总经理。被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：淮安万恒科技产业园发展有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A8楼二层201室。法定代表人：陆晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师淮安中德物联网智能传感器产业投资中心(以下简称中德中心)诉被告江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称贸易公司）、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称医疗公司）、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）、董华、淮安万恒科技产业园发展有限公司（以下简称万恒公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本院于2019年8月16日作出一审判决，后万恒公司不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院经审理，于2020年9月1日以本案事实不清发回本院重审，本院于2020年10月14日立案，并另行组成合议庭审理。原告中德中心的委托诉讼代理人梅燕、被告万恒公司的委托诉讼代理人王瑞成、沈怡到庭参加诉讼。被告贸易公司、医疗公司、旅游公司、董华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贸易公司、董华向原告支付股权回购款11293055.56元、律师费242732.8元、违约金1293055.56元（总计：12828843.92元）；2.依法判令被告医疗公司、旅游公司、万恒公司对被告贸易公司、董华支付的上述款项承担连带责任保证。3.本案的诉讼费、保全费、保函保险费由被告方共同承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告贸易公司签署了《关于华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》，被告医疗公司、旅游公司、万恒公司为被告贸易公司、董华提供了连带责任担保。2015年12月24日原告根据投资协议的约定将投资款1000万元整支付至被告贸易公司的指定账户。2017年年底因被告贸易公司未能完成投资协议项下约定的指定义务，原告要求被告贸易公司正式启动股权回购的相关事宜。经过多方洽谈，2018年7月，原告与被告贸易公司签署了《淮安中德物联网智能传感器产业投资中心（有限合伙）及江苏华恒昌科技贸易有限公司之股权回购协议》，被告医疗公司、旅游公司、董华对此表示知晓并已确认。回购到期后，被告贸易公司未能按照回购协议的约定向原告方支付回购款。原告中德中心认为：1.关于投资协议及补充协议的性质、效力及履行情况。投资协议是原被告于2015年9月28日依法签订的，是包含了回购条款的投资协议，不能算实际意义上的对赌协议。根据投资协议的约定：“乙方无能力回购甲方所有出资和资金成本的，乙方及其实际控制人所有的徐州华恒昌、江苏新无限连带担保回购。”补充协议是原告与被告一及被告一的实际控制人被告四共同签署的，该补充协议实际意义上是实际控制人回购协议。协议签订后，原告一直按照协议及补充协议的内容履行合同。被告一在收到首笔增资款后，并未在淮安市设立全资子公司，也未将投资款留在淮安当地使用，故而，被告一已经构成根本违约。2.关于回购协议。回购协议是原告、被告一与被告四共同签订的。担保部分并不违反法律规定，所以不存在无效问题。对于担保条件问题，首先被告一未在淮安设立子公司，其收到投资款后未将资金留在淮安使用，也未能完成其预计可以完成的税收指标，被告一已经构成根本违约。根据华恒昌科技贸易公司的股权价格，原告仅占华恒昌公司的1.1%股权，在公司的整个运营及管理过程中除合同约定的权利外并无任何其他权限，设立股东会及董事会并给予原告董事会及监事会的名额时候被告一的基本义务，不应当因为被告一的不作为，而将相应的义务转嫁原告。被告五与原告及被告一所签订的担保协议明确约定：丙方自愿为乙方无能力回购甲方股权，丙方连带担保回购甲方股权包括甲方对乙方增资款，计入资本公积金的资金以及按照银行同期贷款利率支付资金成本。回购协议约定，被告一及实际控制人董华应当在2018年8月31日前回购原告的股权，至今为止，被告一或其实际控制人均未支付原告回购款，而目前被告一因无法履行到期债务被南京市建邺区、鼓楼区等人民法院列为失信被执行人，均说明了被告一已无能力回购原告股权。据此，原告请求被告二到五连带回购原告股权并无不当。3.关于被告五担保责任的问题。被告五不是对回购协议承担担保责任，而是根据投资协议及担保协议的约定，承担协议项下的约定。对于担保的约定，原告与被告一被告五之间：丙方自愿为乙方无能力回购甲方股权，丙方连带担保回购甲方股权包括甲方对乙方增资款，计入资本公积金的资金以及按照银行同期贷款利率支付的资金成本。从字面意思上，被告五承担连带担保责任的起点是被告一无能力回购原告股权，从该意义上分析，被告五承担连带担保责任的起始点应当为2018年8月31日。原告于2018年12月因被告一等人无法回购原告股权即提起了诉讼，故而不存在担保期限过期的问题。主合同部分并未对被告一回购原告股权的具体时间及方式作出具体约定，故而不存在担保期间启动的法律事实。4.关于原告主张的违约金问题。根据回购协议第3页，任何乙方违反本协议约定义务的，均应按照投资协议的约定向守约方支付股权回购金额20%的违约金。计算方式为：从2015年12月25日起至2018年8月31日，以本金为1000万元，按照年利率4.75%计算。5.关于被告一2015年、2016年的税收情况。根据审计报告，被告一2015年1月至6月所得税费用为9634835.87元，原告依据该审计报告及股权投资协议，向被告一支付增资款1000万元。根据被告一的实际税收情况可以看出，被告一2015年当年税收未能达到预定的2000万元，原告依据合同的投资逻辑，在被告一税收2000万元之前，原告并未继续追投至2000万元的义务。故而，根据原告公司申报的税收情况结合审计报告的相关内容，足以证明，原告履行投资协议并无不当之处。被告五在庭审中陈述原告与被告一串通损害担保人利益的情况并不存在。原告多次催讨无果后，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告贸易公司未作答辩。被告医疗公司未作答辩。被告旅游公司未作答辩。被告董华未作答辩。被告万恒公司辩称：1.本案是基于对赌协议产生的纠纷，不同于一般的民事担保。2.由于原告并没有按照约定投资2000万元，致使被告贸易公司无法完成2000万元的税收，则应当视为原告恶意的促成回购条件成就，进而要求被告万恒公司承担担保责任。所以被告万恒公司认为对于恶意成就的担保条件被告万恒公司不予承担担保责任。3.原告要求被告万恒公司承担担保责任的担保期限为6个月，应当从2017年1月1日起算，本案已过担保期限，担保人不应承担责任。根据增资协议至补充协议第2.3条明确了回购的宽限期为45天，本案中原告于2017年3月8日向被告华恒昌公司发出“综合基金投资款执行回购程序通知函”根据该函件宽限期届满时限应该为2017年4月23日，根据民法典第六百九十二条担保期间自宽限期届满后开始计算六个月，故万恒公司的保证期届满时间应当为2017年10月23日。4.原告主张的诉讼请求是基于回购协议形成，被告万恒公司并非回购协议当事人，该协议所约定的数额对被告万恒公司没有法律约束，综上请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告以甲方名义与被告贸易公司以乙方名义签订《关于华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》，该协议的主要内容为：投资金额和方式：1.1.甲方拟向乙方投资1亿元人民币，首期投资2000万元，当该公司纳税额达到3000万元，二期投资至3000万元，当该公司纳税额达到5000万元，三期投资至5000万元，当纳税额达到1亿元，风投资金全部到位。当乙方纳税额达到3亿元，根据需要，甲乙双方另行协商追加风投事宜。1.2.本次投资完成后，甲方将持有乙方11％的股权，实际股权转让及收益以实际投资额同比例执行。2.投资步骤中约定：2.1,本协议签署生效后一周内，甲方应按本协议第1条的规定向乙方足额缴纳增资款。乙方收取增资款的银行账户如下：开户行：中国工商银行南京雨花支行；账户名：江苏华恒畕科技贸易有限公司；账号：43×××48。2.2,乙方在收到甲方分笔增资款之后，10个工作日内按到账增资款办理增资工商变更登记手续，甲方应配合乙方提供工商登记所需的材料。2.3,乙方完成工商变更登记后30日内，应在江苏省淮安市设立一家全资子公司（以下简称子公司），子公司的注册资本不得低于甲方投资款，并且乙方承诺自淮安子公司成立之日起5年内不会迁离江苏省淮安市。乙方的声明与保证中载明：乙方在2016年12月31日前税收达不到2000万元，乙方承诺股权回购甲方所有出资：包括对乙方的增资以及计入乙方资本公积的资金，并按银行同期贷款利率支付投资款资金成本。乙方若无能力回购甲方所有出资和资金成本，乙方及实际控制人所拥有的徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司连带担保回购甲方所有出资以及资金成本。对违约责任约定的内容为：6.1,甲方不按照本协议规定进行投资的，应向乙方支付本次投资金额20%的违约金。6.2,乙方拒绝本次投资的，应向甲方支付本次投资金额20%的违约金。6.3,如一方违反其作出的声明与保证或违反本协议的其他约定，给其他方造成经济损失的，一方应向其他方就其遭受的实际经济损失及合理可预期利益进行赔偿。对其他条款约定的内容为：9.1.本协议某一条因故被撤销或被宣告无效不影响其他条款的效力。9．2,本协议未了事项由各方另行达成补充协议。9.3,本协议一式四份，甲方和乙方各执贰份，每份均具有同等法律效力。原告及被告贸易公司均在投资协议上加盖各自公司印章；被告医疗公司及被告旅游公司均以担保人的身份在该投资协议上加盖印章。2015年10月24日原告与董华签订江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议的补充协议，该增资协议之补充协议的主要内容为：本增资协议之补充协议由以下各方于2015年10月24日在中国南京签订:投资方：淮安中德物联网智能传感器产业投资中心（有限合伙）、注册地址：淮安市淮阴区淮河路188号506室、执行事务合伙人：章怡；实际控制人：董华，住址：南京市秦淮区，身份证号码：，标的公司：江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称“华恒昌”或“公司”），注册地址：南京市中山南路800号，法定代表人：王燕。鉴于：1.本协议双方及公司原股东于2015年9月29日签订了关于江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议（简称“投资协议”)，且董华为公司实际控制人。2.为未尽事宜进行进一步的约定，特制订对江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议之补充协议（简称“补充协议”或“本协议”）。3.若补充协议之条款，与增资协议有冲突的地方，则以本协议之条款为准。上述双方根据中华人民共和国有关法律法规的规定，经过友好协商，达成一致，特订立本协议如下条款，以供双方共同遵守。第一条双方关于公司增资事宜的约定：1.1双方确认，公司本次增资的每股定价为人民币180元/股。1.2本次投资方以增资方式投资公司2000万元，投资方投入的2000万元中11.11万元用于增加注册资本金额，其余部分计入公司的资本公积。增资完成后，投资方持有公司2.22%的股权。第二条股权回购及转让:2,1当出现以下情况时，投资方有权要求实际控制人回购投资方所持有的全部或部分公司股权(投资方有权要求实际控制人是回购全部或部分公司股权)：2,1.1若公司未能在2016年12月31日前税收达到2000万元，则投资方有权要求实际控制人按银行同期贷款利率的投资回报加投资本金包括甲方对乙方增资及计入资本公积的资金，回购投资方全部或者部分股权。2.3本协议项下的股权回购均应以现金形式进行，股权回购全款应在投资方发出书面回购要求之日起45日内全额支付给投资方。第三条实际控制人义务：3.1实际控制人在投资方入股之后，有努力将投资方股权保值增值的义务。3.2实际控制人不得干预投资人在适当时机向第三方转让其股权，实际控制人有优先认购的权力。3.3实际控制人保证在公司A股上市前維持本人对公司的实际控股权比例。该补充协议中有原告及被告贸易公司加盖印章，有董华签名。原告于2015年12月24日将1000万款项汇给被告贸易公司。2016年4月14日被告贸易公司办理工商变更登记手续，至今，被告贸易公司未在淮安市设立全资子公司。2015年11月9日，原告以甲方名义、被告贸易公司以乙方名义、被告万恒公司以丙方名义签订担保协议，该协议的主要内容为：为确保甲方与乙方于2015年9月28日签订的《关于江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因无能力回购甲方股权，丙方连带担保回购甲方股权包括甲方对乙方增资款、计入资本公积的资金以及按银行同期贷款利率支付的资金成本，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签订担保协议。本担保书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照主投资协议约定的争议解决方式予以解决。2015年12月27日，原告向被告贸易公司邮寄律师函，该律师函的内容为：致：江苏华恒昌科技贸易有限公司：江苏昶兴律师事务所受淮安中德物联网智能传感器产业投资中心（有限合伙以下简称“中德投资”）的委托，就贵公司合同履行一事，致函如下：据中德投资的反映，贵公司2015年9月与其签订了《关于江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》（以下简称“投资协议”)。贵公司在投资协议中承诺：在2016年12月31日前税收达不到2000万的，承诺股权回购中德投资的所有出资，包括对公司的增资及计入贵公司资本公积的资金，并以银行同期贷款利率支付投资款资金成本。贵公司的实际控制人董华及其控股的徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司，及淮安万恒科技产业园发展有限公司为贵公司的上述回购事宜提供了无限连带担保。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。贵公司与中德投资所签订的投资协议至今己逾两年，贵公司并未能实现2016年12月31日前税收达到2000万元的承诺，亦未主动提出股权回购事宜。现中德投资委托我所正式向贵司发函，望贵司在收函后三个工作日内启动股权回购事宜。若逾期不启动，我所将协助中德投资通过法律途径解决，并追究贵公司的违约责任，届时为贵公司提供担保的各方亦会受到牵连。收函望慎重处置，谢谢。被告贸易公司于2018年1月3日向原告出具中德投资回购计划，该计划的内容为：中德投资回购计划，中德投资各位领导新年好！我公司江苏华恒昌科技贸易有限公司收到中德基金投资执行回购程序通知函及江苏昶兴律师事务所律师函要求关于启动股权回购事宜，根据目前公司资金情况现作出回购计划如下：资金来源于徐州华恒昌文化旅游发展有限公司名下千岛湿地景区项目沛县政府回购款，该公司注册资金5000万，股东董华，该项目是我们独家经营的国家级4A景区，景区：有三艘船组成的餐饮娱乐水上会都、湿地公园，共占地340亩，项目配套建设的有：五星级酒店、剧场、KTV、游客接待中心、行政楼、宿舍楼、快捷酒店、等共占地188亩,现全部由沛县国资回购，目前资产评估己结束，整个项目申报值5个亿，预计成交价不低于3个亿，回购时间预计本年3月份完成，所以我们计划本年3月31号前回购中德投资，恳请贵基金公司放宽时间至本年3月31日。谢谢！2015年12月27日，原告向被告万恒公司邮寄律师函，该律师函的内容为：淮安万恒高科产业园投资有限公司：江苏昶兴律师事务所受淮安中德物联网智能传感器产业投资中心（有限合伙以下简称“中德投资”）的委托，就贵公司为江苏华恒昌科技贸易有限公司担保回购一事，致函如下：据中德投资的反映，2015年9月江苏华恒昌科技贸易有限公司(以下简称“华恒昌公司”）于与中德投资签订了《关于江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》(以下简称“投资协议”)。2015年11月，贵公司与中德投资及华恒昌公司签订了《担保协议》，贵公司承诺为华恒昌公司回购中德投资股权一事提供无限连带担保。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。现华恒昌公司未能实现自身的承诺，中德投资己委托我所正式向华恒昌公司发函，要求华恒昌公司在收函后三个工作日内启动股权回购事宜。逾期不启动的，我所将协助中德投资通过法律途径解决，并追究华恒昌公司的违约责任。因贵公司为华恒昌公司提供了连带担保，我所受中德投资的委托，特将上述事宜以书面形式通知贵公司，望贵公司收函后能积极配合，促成华恒昌公司股权回购的顺利进行，避免贵公司收到不必要的牵连。顺祝商祺，谢谢！庭审中，原告提供原告与被告贸易公司股权回购协议,该协议的主要内容为：原告以甲方名义、被告贸易公司以乙方名义、被告董华以丙方名义签订；甲、乙双方于2015年9月28日签订了《关于江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》（以下简称“投资协议”〉。甲、乙、丙三方于2015年10月24日签订了《江苏华恒昌科技贸易有限公司的投资协议的补充协议》《以下简称“补充协议”》，江苏新无限医疗设备股份有限公司等担保人为乙、丙方的回购事宜提供了担保，现回购条件已经成就，甲、乙、丙三方就回购的具体事项经友好协商达成一致意见如下：一、回购时间：甲方同意乙、丙两方于2018年8月31日前正式回购甲方所持有的乙方公司1.0978%的股权。二、回购的金额：1.各方同意乙、丙两方以11293055.56元的对价回购甲方所持有的乙方公司1.0978%的股权。股权回购过程中所产生的税费等相关费用由乙、丙两方承担。三、各方的权利义务：1，乙、丙方应于2018年8月31日前，将股权回购款支付至甲方的指定银行账号。2,甲方在收到乙、丙方的股权转让款后15个工作日内配合乙、丙方办理股权转让等工商变更登记手续。3,各担保人继续为乙、丙两方的股权回购事宜提供连带担保，担保范围为乙、丙两方基于投资协议、补充协议及本协议所应承担的支付义务。四、违约责任:1.任何一方违反本协议的约定义务，均应按照投资协议的约定向守约方支付股权回购金额20%的违约金。2,本协议履行过程中，任何一方不履行本协议的约定给其他方造成损失的，还应当赔偿守约方的经济损失（包括且不限于诉讼费、律师费、评估费、交通通讯费等）及可预期利息。五、协议的效力：本协议作为投资协议及补充协议的补充，与投资协议与补充协议有冲突的以本协议为准。七、其他：1.本协议一式六份，甲、乙、丙三方及各担保人各执有一份，经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效，具有同等法律效力。2.各担保人在担保人一处盖章确认即视为已经知晓本次回购的具体事宜并愿意积极配合。担保人拒绝在本协议上签字的，甲方有权继续依据投资协议等相关协议的约定要求担保人承担乙、丙两方股权回购的担保责任。原告及被告贸易公司、被告董华、被告医疗公司、被告旅游公司均在该股权回购协议上加盖公章和签名。原告陈述该协议形成时间为2019年7月份，形成后在2017年7月份将该协议送到被告万恒公司要求在该协议盖章时，被告万恒公司以担保期限已经过了，如盖章，会形成新的法律关系拒绝在该协议上加盖万恒公司印章。2018年11月26日，原告向被告贸易公司出具催款函，要求被告贸易公司将股权回购款支付给原告指定的账户。审理中，原告向本院申请调取了被告贸易公司的2015年至2016年两年的缴纳税收情况，本院依法向南京市建邺区税务局调取，被告贸易公司的税收情况显示仅2016年12月31日应纳税额为43.54元。本院认为：一、关于回购条件协议的性质及是否成就的问题。首先，关于2015年9月28日，原告以甲方名义与被告贸易公司以乙方名义签订《关于华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，双方当事人因按协议约定的内容履行各自义务。其次，原告根据审计报告，原告依据该审计报告及股权投资协议，向被告一支付增资款1000万元。在原告按照协议投资1000万元以后，被告一并未在淮安市设立全资子公司，也未将投资款留在淮安当地使用，更没有完成税收完成2000万元的税收目标，故而，被告一已经构成预期违约，原告没有义务也没有可能依据协议再继续追加投资。从被告一从未按照协议在淮安设立全资子公司，税收的完成情况与目标相差甚于，甚至与原告的投资也不匹配。因此，对于被告万恒公司辩称是由于原告并没有按照约定投资2000万元，致使被告贸易公司无法完成2000万元的税收，则应当视为原告恶意的促成回购条件成就，要求被告万恒公司承担承担担保责任，认为属于恶意成就的担保条件，被告万恒公司不予承担担保责任的辩解本院不予采纳。最后，从原告与被告一签订的投资协议，以及投资过程及后来的补充协议等内容，均系双方自愿行为，被告万恒公司未提供相关证据予以证明回购协议存在恶意串通损害其利益的事实，被告万恒公司应承担举证不能的法律后果，故对被告万恒公司该项辩解，本院亦不予采纳。二、关于被告万恒公司辩称的担保期限及担保范围的问题。本案中，因原告与被告万恒公司签订的担保协议中未对连带担保期限进行约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主合同《关于华恒昌科技贸易有限公司的投资协议》中虽约定：乙方（被告贸易公司）在2016年12月31日前税收达不到2000万元，乙方承诺股权回购甲方所有出资：包括对乙方的增资以及计入乙方资本公积的资金，并按银行同期贷款利率支付投资款资金成本。乙方若无能力回购甲方所有出资和资金成本，乙方及实际控制人所拥有的徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司连带担保回购甲方所有出资以及资金成本。在该条款中应认定该条约定被告贸易公司在2016年12月31日前税收达不到2000万元，被告贸易公司承诺股权回购甲方（原告）所有出资的条件。该条款约定中在2016年12月31日前税收达不到2000万元，乙方承诺股权回购甲方所有出资，但并未对回购股权的期限作出明确约定，该条款中约定的2016年12月31日并不能作为主合同约定的履行回购股权的期限，故对被告万恒公司抗辩，本案中保证合同的起始日期为2017年1月1日的辩解，本院不予采纳。本院认定投资协议中对被告贸易公司的履行期限没有作出约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2017年12月27日，原告向被告万恒公司邮寄律师函，要求被告贸易公司在收函后三个工作日内启动股权回购事宜。被告贸易公司于2018年1月3日向原告出具中德投资回购计划中载明：被告贸易公司计划本年3月31号前回购中德投资，恳请贵基金公司放宽时间至本年3月31日。原告收到该回购计划后，虽然未对该期限提出异议，但被告贸易公司未在规定限期内提交具体回购计划。2018年11月26日，原告向被告贸易公司提交催款函，要求其在收函后两个工作日将回购款支付。因此，本院对于被告万恒公司辩称担保期限已过的辩称不予采纳。原告与被告万恒公司所签订的担保合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，双方当事人因按协议约定的内容履行各自义务。在保证合同中约定被告万恒公司自愿为乙方因无能力回购甲方股权，担保回购甲方股权包括甲方对乙方增资款、计入资本公积的资金以及按银行同期贷款利率支付的资金成本，提供无限连带担保责任。因此，被告万恒公司仅对回购甲方股权包括甲方对乙方增资款、计入资本公积的资金以及按银行同期贷款利率支付的资金成本，提供无限连带担保责任。因原告与被告贸易公司、被告董华经结算原告出资1000万元的对价为11293055.56元，故被告万恒公司应连带担保承担11293055.56元的担保责任，对原告主张超出部分，本院不予采纳。三、关于违约金等损失承担的问题。因原告与被告贸易公司、被告董华及被告医疗公司、被告旅游公司对回购协议时间有明确约定，被告贸易公司、被告董华没有在回购协议约定的时间内履行回购协议约定的义务，被告要求债务人被告贸易公司、被告董华根据回购协议按照投资协议的约定向守约方支付股权回购金额20%的违约金，即从2015年12月25日起至2018年8月31日，以本金为1000万元，按照年利率4.75%计算，承担20%的违约金，符合合同约定，且被告贸易公司、被告董华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为贸易公司、被告董华放弃质证、抗辩权利，本院应予以支持。对原告要求被告旅游公司、被告医疗公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃回购款11293055.56元的利息的诉讼请求，不违反法规定，本院应予以准许。但，原告主张被告承担律师费242732.8元及保函保险费14100元，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司、被告董华于本判决生效后十日内支付原告淮安中德物联网智能传感器产业投资中心股权回购款11293055.56元及违约金1293055.6元，合计12586111.12元；二、被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司对上述款项承担全部连带担保责任；三、被告淮安万恒科技产业园发展有限公司对被告江苏华恒昌科技贸易有限公司、被告董华所欠款项在11293055.56元范围内连带担保责任；四、驳回原告淮安中德物联网智能传感器产业投资中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104566元、保全费5000元，合计109566元，由原告中德物联网智能传感器产业投资中心负担1000元、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司、被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司共同承担84000元，被告淮安万恒科技产业园发展有限公司负担24566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中德物联网智能传感器产业投资中心的上诉账号为：62×××51；被告江苏华恒昌科技贸易有限公司的上诉账号为：62×××44；被告董华的上诉账号为：62×××11；被告江苏新无限医疗设备股份有限公司的上诉账号为：62×××03；被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的上诉账号为：62×××97；被告淮安万恒科技产业园发展有限公司的上诉账号为：62×××89）。审 判 长  刘 龙审 判 员  费光明审 判 员  李金亮二〇二一年五月十三日法官助理  杨 洋书 记 员  夏晓娣