辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初286号原告：锦州市古塔电业设备厂，住所地锦州市古塔区民生里13号，统一社会信用代码91210702MA0Q****。法定代表人：原野，该厂厂长。委托诉讼代理人：张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段16号，统一社会信用代码912107007887****。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州市古塔电业设备厂与被告锦州两锦电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔电业设备厂法定代表人原野、委托诉讼代理人张劲、何丹，被告锦州两锦电力发展有限公司委托诉讼代理人陈明、刘跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔电业设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告配电箱货款人民币611500元及利息132792.40(该利息于2015年4月8日计算至2020年11月18日，共计1518天，利率5.15%，并对诉讼期间的利息给予保护）；2、依法判决被告给付原告计量装置货款人民币350000元及利息45913.68元（该利息于2016年8月9日计算至2020年11月18日，共计917天，利率5.15%，并对诉讼期间的利息给予保护）；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2012年9月1日与被告分公司锦州锦电电力设备有限公司（曾用名锦州电力设备厂）合作，由原告供货。2017年12月锦州锦电电力设备有限公司被被告吸收合并，2017年12月15日办理税务、工商注销登记，合并后的资产、负债由被告承担。截止目前被告分公司尚欠原告配电箱货款人民币611500元、计量装置货款人民币350000元没有给付，虽经原告多次索要未予给付。此拖欠款项在被告方2020年审计报告中予以确认。另外，因被告未予及时结算以上货款，对于直至被告给付原告货款之日期间的利息应当给予保护。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告锦州两锦电力发展有限公司辩称：一、被告与原告不存在买卖关系。原告在诉状中说到，原告于2012年9月1日与被告分公司锦州电力设备有限公司，也就是我单位吸收的锦州电力设备厂有过合作关系，这个是事实。如果存在欠款的话，也是被吸收的锦州电力设备厂与原告在合作期间发生的合伙业务往来。被告在吸收锦州电力设备厂的时候，没有看到原告和被吸收的锦州电力设备厂之间的买卖合同等相关证明。二，原告在诉状中提到，其主张权利的依据是有一个所谓的审计报告中确认了几笔款项，但审计报告中说到的款项也没有相关的合同等来佐证这个事实。我单位吸收锦州电力设备厂，已经进行了公告，相关债权人应该登记债权来确定我单位所吸收的企业对外的债务，当时原告没有来到我公司挂账申报债权，我们账上根本没有原告主张的款项。从目前看原告诉状中只是描述了所谓的审计报告作为证据主张我方欠其货款，并没有其他的证据，因此作为买卖纠纷，事实不清，证据不足，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、锦州锦电电力设备有限公司股东决定，能够证明被告吸收合并锦州锦电电力设备有限公司（原锦州电力设备厂），并承担锦州锦电电力设备有限公司资产负债的事实，本院予以采信。2、锦州两锦电力发展有限公司电力设备分公司资产清查专项审计报告，因该证据未加盖审计单位公章、未经注册会计师签名、没有报告编号、没有落款时间，不符合证据形式要件要求，本院不予采信。就此证据本院庭审时要求被告提供最终的审计报告，被告未能提供，但不能据此改变对原告提供证据效力的认定。另该报告中涉及与原告锦州市古塔电业设备厂债务情况记载如下：“根据设备厂现领导提供账外应付高压分公司债务情况，审计检查相关承包合同、对外签收的供货单、现场作业票后，确认账外应付***产业园区配电箱材料款61.15万元、锦州市内4600户居民计量装置改造工程35万元”；账外债权债务情况记载如下：“2016年5月设备厂与锦州三六五产业园开发有限公司签订配电箱买卖合同，总价为116.52万元…设备厂委托辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司高压分公司完成此项工作，商定待上述合同执行完毕，付给高压分公司83.14万元…尚需取得发票应支付高压分公司货款61.15万元”，以上内容均系设备厂与高压分公司之间应付款项的内容记载，与原告无关，不能证明设备厂拖欠原告货款61.15元的事实成立。3、锦州电力设备厂与锦州***产业园开发有限公司签订的配电箱买卖合同、供货回执单、发货清单、变更协议书，因以上业务往来系锦州电力设备厂与锦州***产业园开发有限公司之间发生，原告未能提供其与以上合同签订、履行直接相关的有效证明材料及欠款证明，无法确认与本案的关联性，本案不予确认。4、现场作业工作票，因被告对此施工作业事实予以认可并同意支付价款，本院予以采信。5、（2020）辽0711民初1164号民事判决书、（2021）辽07民终32号民事判决书，均已发生法律效力，本院予以确认。对被告提供的锦州电力设备厂与锦州市古塔电力开关厂合作协议，因与原告主张的双方曾为合伙关系一致，且原告对该证据的真实性亦无异议，本院予以确认采纳。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告与原锦州电力设备厂签订合作协议，由原告与锦州电力设备厂合作生产经营箱式变电站、高低压柜、计量箱、配电箱等产品，双方约定了合作期限、合作方式、利润分配等条款。2017年12月锦州电力设备厂被被告锦州两锦电力发展有限公司吸收合并，合并后的资产、负债由被告承担。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付其与电力设备厂合作经营期间电力设备厂拖欠的配电箱货款人民币611500元、计量装置货款人民币350000元，并支付迟延给付期间的利息。庭审中被告对拖欠原告配电箱货款人民币611500元不予认可，同意支付计量装置货款人民币350000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告共向被告主张两笔欠款，包括应付****产业园区配电箱材料款61.15万元及计量装置改造工程款35万元，其应对以上欠款事实承担举证责任。对于三六五产业园区配电箱材料款61.15万元，原告提供的锦州两锦电力发展有限公司电力设备分公司资产清查专项审计报告程序上不符合证据形式要求，实体上也不能证明待证事实，本院对原告该主张不予支持。另该笔款项涉及案外人锦州***产业园开发有限公司权利，不应由本案调整。关于原告主张的计量装置改造工程款35万元，因有原告提供的现场作业工作票证明施工作业事实，且被告予以认可并同意支付价款，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定付款时间及逾期给付的利息支付方式，利息可自原告向被告主张权利时即向本院提起诉讼之日起算，标准按一年期市场报价利率年3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州两锦电力发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔电业设备厂货款350000元，并自2021年2月2日起至款项付清之日止按照年利率3.85%支付逾期付款利息；二、驳回原告锦州市古塔电业设备厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15062元，由原告锦州市古塔电业设备厂负担8512元，由被告锦州两锦电力发展有限公司负担6550元；保全费5000元，由原告锦州市古塔电业设备厂负担2730元，由被告锦州两锦电力发展有限公司负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  姜伟人民陪审员  常亮人民陪审员  刘静二〇二一年六月二十二日法官助理霍壮书记员赵月