福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3256号 原告：黄兆河（反诉被告），男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：吴泽洪（反诉原告），男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 原告黄兆河与被告吴泽洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆河及其委托诉讼代理人林艳、被告吴泽洪的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆河向本院提出诉讼请求：判令吴泽洪支付工程款50000元，并以该款为基数自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，黄兆河变更诉讼请求：判令吴泽洪支付拖欠的工程款54359元，并以该款为基数自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月，吴泽洪将其位于长汀县××镇××村××号房屋装修工程发包给黄兆河，双方签订《协议》一份，约定了房屋装修单价及付款方式等条款。工程完工后，黄兆河将房屋交付给吴泽洪，吴泽洪验收合格后已经入住。经结算，房屋工程款为74359元。在工程施工期间，吴泽洪支付了工程款20000元，剩余工程款54359元一直拒不支付。黄兆河多次催要，吴泽洪电话拒接。为此，特具诉状，请求如诉判准。 吴泽洪辩称，1、双方确实有签协议，但没有对工程量、工程款进行结算，没有证据证明黄兆河的工程款有七万四千多元。2、吴泽洪虽有使用案涉房屋，但其发现黄兆河的工程质量是严重不符合标准的，在施工过程中，也多次跟黄兆河要求不要把相应的有污点或由质量瑕疵的瓷砖贴上去，但黄兆河却一意孤行，给吴泽洪造成了大约30,000元的损失。因此，恳请酌情驳回黄兆河的相应工程款的请求。 吴泽洪向本院提出反诉请求：1、判决黄兆河返还已支付的20,000元工程款；2、判决黄兆河赔偿吴泽洪损失40,000元。事实和理由：黄兆河为吴泽洪装修一段时间后，吴泽洪发现装修质量极差，为此对黄兆河提出质疑，黄兆河先是恶毒辱骂吴泽洪，后竟弃刚装修不久的房子而去。吴泽洪只好另行聘请装修队进行装修，然而因先装修部分的工程质量太差，导致后施工的装修队只好先重新恢复原状后再另行装修，浪费了材料30,000元，后施工队在拆除已施工部分时不可避免地又对房屋基础部分造成损害，拆除费及修复被损害基础部分处又了10,000元左右。加上已支付的20,000元施工费，吴泽洪的损失共计60,000元。为此，希望法院判如所请。 黄兆河对吴泽洪的反诉答辩称，吴泽洪的反诉请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。黄兆河按双方的约定对该房屋进行了装修，装修完成后，黄兆河将房屋交付给了吴泽洪，吴泽洪接收了房屋并使用至今，说明黄兆河的装修不存在质量问题。不可能有吴泽洪提出的返修情况相应损失的存在。黄兆河完成了自己的合同义务，但吴泽洪拒不支付剩余款项，违反了合同的约定，违背了诚信原则，请求驳回吴泽洪的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄兆河提供自制的工程量计算清单一份，证明其装修吴泽洪房屋的工程款是74,359元的事实。 吴泽洪对该份证据的“三性”均不认可，该证据为黄兆河单方制作，不能证明双方存在结算的过程。 本院经审查认为，该工程量计算清单为黄兆河自制，未经吴泽洪确认，无法客观反映装修工程的实际情况，无法证明黄兆河所装修工程总的工程价款是74,359元的事实，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，吴泽洪就其位于长汀县××镇××村××号房屋的装修事宜与黄兆河签订《协议》一份，协议载明：1、包工不包料；2、装修单价按每层楼板面计算：每平方米126元；3、每层一个卫生间，多出的每个补1300元；4、天勾每米70元；5、楼梯大理石除外；6、厨房饭厅、砌体每平方米70元；7、基础按板面70%计算；8、厨房装修按每平方米126元，上墙瓷砖补每平方米35元；9、付款方式：内墙粗底粉完付1万，地板砌完付1万，地板砖完工付1万，白灰完工付1万。协议签订后，黄兆河即开始施工装修，至2020年8月底结束。装修期间吴泽洪一方已支付款项20000元。施工结束后，吴泽洪以装修质量存在瑕疵而黄兆河未进行返工为由，未与黄兆河结算，未按进度付款。吴泽洪于2020年10月左右入住所装修房屋至今。 另查明，黄兆河已装修范围包括：1、房屋主体一、二、三层的内外墙白灰粉刷、贴地板砖及外墙瓷砖（即协议中表述的装修所包含内容）；2、主体房屋顶楼天勾；3、新厨房的基础、砌砌体、装修、贴内墙瓷砖、天勾；4、老厨房加高部分的砌体、装修；5、房屋大门口的沿头。其中第4、5项未在《协议》中进行约定。诉讼过程中，承办人召集黄兆河及吴泽洪前往案涉房屋，现场测量房屋相关数据。双方庭审确认：房屋主体长10m、宽12m；楼顶天勾共三面，合计34m；新厨房外墙长约9.19m，两头宽度分别约为4.9m、4.26m，高度约3.06m，内墙长约8.4m，宽度分别为2.3m、2.66m、2.66m及3m。老厨房与新厨房楼板面连在一起，厨房天勾共计长约34.54m。老厨房的长度约11.9m，宽度分别为2.23m、3.09m。沿头长约26.5m。经现场勘查，可见三楼地板砖约有6至7块存在黄豆大小的缺口。 审理过程中，吴泽洪撤回反诉请求，黄兆河同意，本院口头予以准许。 另查明，2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄兆河提供的《协议》、微信转账账单、收据及当事人的陈述在案佐证，予以确认。 本案的争议焦点在于，地板砖的瑕疵问题由谁造成以及是否应扣减部分装修款的问题。吴泽洪辩称，施工过程中，多次跟黄兆河要求不要把有质量瑕疵的瓷砖贴上去，但黄兆河不听，给吴泽洪造成了约30,000元的损失。黄兆河陈述，装修包工不包料，材料都是吴泽洪自己选购，其没有理由将有缺口的瓷砖贴上去，施工时地板砖都是完好的。且当时吴泽洪未提出瓷砖的问题，现在搬进去住了，要找他要钱才提出这个问题。本院认为，第一，黄兆河认为地板砖的质量瑕疵并非其施工不慎产生，而吴泽洪主张系黄兆河明知有质量瑕疵仍予施工，双方意见不一。吴泽洪应对其主张承担举证责任。现其未提供证据证实地板砖的瑕疵问题系由黄兆河原因造成，也未提供证据证明其损失的具体金额，应承担举证不能的不利后果。第二，造成地板砖的瑕疵问题原因不明，但吴泽洪已实际入住所装修房屋，应视为其对装修质量的认可。因此，对吴泽洪要求扣减部分装修款的意见不予采纳。 本院认为，黄兆河与吴泽洪签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。黄兆河为吴泽洪装修了房屋，吴泽洪应按约定向黄兆河支付报酬。关于装修报酬的计算，《协议》明确约定的部分有：1、房屋主体板面面积为12m＊10m=120㎡，共三层，则装修价款为120㎡＊3＊126元/㎡=45,360元；2、天勾价款：（34m+34.54m）＊70元/m=4,797.8元；3、新厨房楼板面面积为（4.26m+4.9m）/2＊9.19m=42.09㎡，则基础部分价款为42.09㎡＊70%＊70元/㎡=2,062.41元，砌体价款为42.09㎡＊70元/㎡=2,946.3元，装修价款为42.09㎡＊126元/㎡=5,303.34元，内墙上墙瓷砖价款为（8.4m＊2+2.33m+2.66m＊2+3m）＊3.06m＊35元/㎡=2,939.89元。4、《协议》中未对老厨房加高部分的砌体、装修、门槛石及房屋大门口的沿头的价格进行约定，但该部分确为黄兆河所施工范围，吴泽洪认可沿头的价格按40元/m计算，即40元/m＊26.5m=1,060元，本院予以确认。吴泽洪认可门槛石价格为16块＊18元/块=288元，本院予以确认。黄兆河自认老厨房加高部分的砌体参照新厨房的砌体价格，按30元计算，即（2.23m+3.09m）/2＊11.9m＊30元/㎡=949.62元，本院予以确认。厨房装修为126元/㎡，则老厨房的装修价款为（2.23m+3.09m）/2＊11.9m＊126元/㎡=3,988.4元。黄兆河认为老厨房的楼板面施工系点工计算报酬，三人按两天计算工资，因该部分协议未约定，吴泽洪对此亦不予认可，故本院不予支持。综上，黄兆河的装修报酬合计69,695.76元，扣除已支付的20,000元，吴泽洪还应支付装修报酬49,695.76元，对黄兆河超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。吴泽洪逾期支付报酬构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故对黄兆河要求其支付以实际欠款为基数自起诉之日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴泽洪应于本判决生效之日起十日内向黄兆河支付装修报酬49,695.76元，并支付以49,695.76元为基数自2020年11月16日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回黄兆河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴泽洪负担515元，黄兆河负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文和执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。