山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2732号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街991号。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：路文旗，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区奎屯市市区。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。 法定代表人：岳磊之，该公司执行董事兼总经理。 被告：岳磊之，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住新疆塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。 以上二被告委托诉讼代理人：蒋晓君，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）与被告路文旗、乌苏市新沃农机有限公司（以下简称新沃公司）、岳磊之买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0704民初2573号民事判决书。被告路文旗不服该民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鲁07民终1237号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2020年8月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告华创公司委托诉讼代理人王素霞、被告路文旗的委托诉讼代理人王建明、被告新沃公司、岳磊之的委托诉讼代理人蒋晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金1333752元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由被告购买原告拖拉机机器设备，原告向被告交付了拖拉机机器设备，并出具了移交清单，被告在移交清单上签字确认，但是被告收到拖拉机机器设备后仍未支付拖欠的货款共计1333752元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金1333752元未支付。原告特诉至法院，望判如所请。 被告路文旗辩称，原告华创公司所诉没有事实依据，路文旗为被告新沃公司员工，签字行为代表的是公司是职务行为，后果由公司承担。 被告新沃公司辩称，原告华创公司所诉与事实不符，华创公司与新沃公司从未就涉案车辆产生过买卖的合意，也未与路文旗、新沃公司一起产生过买卖的合意，华创公司与新沃公司不存在买卖合同关系。本案涉案车辆是华创公司运送到新疆农机推广鉴定站的鉴定车辆，因鉴定完毕后再次运回成本过高，所以交由新沃公司处存放，并且约定如能销售则尽量将涉案车辆全部销售出去，销售完毕回款后双方按照销售价格的四六分成，因此双方存在的是寄存和委托售卖的关系，不存在买卖合同关系。请求依法驳回原告华创公司对被告新沃公司的起诉。 被告岳磊之辩称，岳磊之为新沃公司唯一股东，但新沃公司具有独立的法人资格，有完整的公司会计账簿，并没有发生公司财产与股东财产混同的情形，公司股东只有在滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的情况下才对公司债务承担连带责任，这一基本原则也适用于一人有限公司。但本案显然没有上述情形，请求依法驳回原告对被告岳磊之的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告华创公司提交的移交清单一份、新沃公司工商登记信息查询一份，经被告路文旗、新沃公司、岳磊之质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告华创公司提交华创沃尔牌轮式拖拉机报价单一份、山东增值税普通发票五份，证明被告所收货物对应的价款情况。庭审中新沃公司与岳磊之对报价单及发票的真实性及其证明目的不予认可，抗辩双方未就涉案车辆的交易价格进行过约定，且华创公司未将报价单交付过路文旗。本院认为，原告华创公司提交的拖拉机报价单无被告签字盖章，系华创公司单方制作的证据，华创公司亦未提供其他证据证明该报价交付给路文旗，被告对此也不予认可，本院依法不予采信。五份增值税普通发票虽为华创公司开具，但购买方均为案外人，与本案无关，本院依法不予采信。 2.被告新沃公司提交岳磊之签字、加盖新沃公司公章的证明一份，证明路文旗系其公司员工，在2017年7月7日新沃公司与华创公司的业务中，受新沃公司指派在书写的《移交清单》中签字，其签字行为是代表新沃公司，一切法律后果由新沃公司承担。被告路文旗对该证明的真实性没有异议。庭审中，华创公司主张此证明系新沃公司单方陈述及承诺，无法证明路文旗是新沃公司职工，但未提供证据证明反驳被告新沃公司出具的该份证明，且该证明与原告华创公司提供的移交清单中载明的“接收单位经办人路文旗”等内容能够相互印证，故对被告新沃公司出具的该份证明，本院予以采信。 3.经原告华创公司申请，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司作出潍志价评字[2021]第013号鉴定意见书，鉴定意见为华创公司拖拉机机器设备在评估基准日2017年7月7日交付时的产品含税单价总额为人民币1382640元，不含税单价总额为人民币1245435元。经质证，原告华创公司对鉴定意见书及鉴定结论均无异议。被告路文旗、新沃公司、岳磊之对鉴定意见书的真实性无异议，对其鉴定的合法性和鉴定内容有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华创公司将自行生产的一部分拖拉机运送到新疆农机推广鉴定站进行鉴定。因鉴定完毕后再次运回成本过高，故原告华创公司将该部分拖拉机交由被告新沃公司处存放，原告华创公司与被告新沃公司约定由被告新沃公司将涉案车辆进行销售。2017年7月7日，原告华创公司向被告新沃公司移交了该部分拖拉机及一些机器设备，原被告公司经办人员共同出具了移交清单一份。该清单上列明了原告华创公司交付的设备名称及数量，被告路文旗在清单下方接收单位经办人处签字确认。庭审中，被告新沃公司主张原、被告之间并不存在买卖合同关系，双方之间应为寄存和委托售卖的关系。 另查明（一），经本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定，该批设备的总价款含税单价总额为人民币1382640元，不含税单价总额为人民币1245435元。 另查明（二），被告新沃公司系自然人独资的有限责任公司，被告岳磊之为该公司股东及法定代表人，被告路文旗系新沃公司的职工。 另查明（三），庭审中，原告华创公司主张被告新沃公司支付利息，以1333752元为基数，从交付之日自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至款项付清之日止。 本院认为，原告华创公司主张其与被告新沃公司存在买卖合同关系，并提供了其向新沃公司交付拖拉机及其设备的移交清单，被告新沃公司亦认可收到涉案车辆及设备。被告新沃公司虽抗辩称双方系寄存和委托售卖关系，但未提供证据予以证明。根据民事诉讼优势证据原则，原告所提供的相关证据已经使待证事实达到高度盖然性，被告未提供任何证据证明自己的主张，故本院认为双方之间系买卖合同关系。原告华创公司向被告新沃公司供货后，被告新沃公司未及时向原告华创公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成违约，应承担向原告华创公司支付货款及相应利息的法律义务。 关于欠付货款数额及利息问题。经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出潍志价评字[2021]第013号鉴定意见：华创公司拖拉机机器设备在评估基准日2017年7月7日交付时的产品含税单价总额为人民币1382640元，不含税单价总额为人民币1245435元。原告华创公司未提供证据证明该税款应由买方承担，故欠付货款的数额应认定为为1245435元。截止起诉之日，被告新沃公司尚欠原告华创公司货款1245435元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告新沃公司未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因原、被告未对货款的偿还时间作出明确约定，原告华创公司要求被告新沃公司自2017年7月7日起支付欠付货款的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告华创公司主张的利息，宜以1245435元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自华创公司起诉之日（2020年8月25日）起计算至实际给付之日止。 关于被告路文旗的责任承担问题。本院认为，根据移交清单右下方“接收单位经办人”及新沃公司提交的证明，可以认定路文旗系新沃公司的员工，其在移交清单上签字的行为系职务行为，代表的是新沃公司，应由新沃公司承担还款责任，对华创公司要求由路文旗承担支付货款的责任，本院不予支持。 关于被告岳磊之的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，新沃公司系一人有限责任公司，岳磊之为公司股东，在岳磊之未提供证据证明新沃公司财产独立于其个人财产的情况下，华创公司要求其对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告华创公司主张评估费用应提供评估费发票一份，主张评估费用39000元由被告负担。被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故该评估费用应由被告新沃公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》判决如下： 一、被告乌苏市新沃农机有限公司支付原告华创机器人制造有限公司货款1245435元及利息（以1245435元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳磊之对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告华创机器人制造有限公司对被告乌苏市新沃农机有限公司、岳磊之的其他诉讼请求； 四、驳回原告华创机器人制造有限公司对被告路文旗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16804元，财产保全费5000元，共计21804元，由原告华创机器人制造有限公司负担444元，由被告乌苏市新沃农机有限公司负担16360元。财产评估费39000元，由被告乌苏市新沃农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  王**家 人民陪审员  陈 娇 二〇二一年五月十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  李 妍