wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12840号原告：黎丽群，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：景光辉，1968年4月2日出生，汉族，住址同原告。被告：上海德悦建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施大伟，总经理。原告黎丽群与被告上海德悦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷案，本院立案受理后，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员王玉平独任审理。原告黎丽群的委托诉讼代理人景光辉，被告上海德悦建筑工程有限公司的法定代表人施大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年7月31日至2020年12月5日期间停工留薪期工资人民币(以下币种均为人民币)38,320元(按照9,580元/月的标准计算4个月)；2、一次性伤残就业补助金28,740元。事实和理由：原告于2020年7月进入被告处从事建筑木工工作，虽原告在入职被告处时达到了法定退休年龄，但原告在上海和老家都没有享受养老待遇。原告仅工作8天后就于2020年7月31日受伤，之后原告所受之伤被认定为工伤以及因工致残程度十级。原告受伤后，被告曾支付过原告3,000元，虽被告当时没有明确该笔钱款的性质，原告认为应该是受伤前8天的工资(不含2020年7月31日当天)。原告认为，原、被告之间系劳动关系，原告在工作中遭受工伤，按照原告工种的收入水平，无论是点工还是计件工，每月的收入标准都高于5,000元/月，故原告按照2020年度上海企业职工平均工资标准来主张提供留薪期工资。原、被告劳动关系于2021年1月12日解除，被告应当按照规定支付原告一次性伤残就业补助金。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海德悦建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系劳动关系，双方签有劳动合同，合同中约定过原告的工资标准为5,000元/月，另有绩效工资，但是原告仅仅工作8天，无法进行考核且考核需要按照每月工程进度等情况进行考察。根据考勤记录，原告在受伤后于2020年9月出勤10天、2020年10月出勤3天，被告仅同意按照5,000元/月的标准支付原告2个月停工留薪期工资。原告受伤后被告支付过3,000元，其中包含截止至2020年7月30日的工资以及一部分受伤补偿，该3,000元与原告的诉讼请求无关，也无需抵扣。根据相关法律规定，原告入职时已经达到法定退休年龄，不应当享受一次性伤残就业补助金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：由于总包方要求施工人员刷脸打卡，只有打卡的人员才予以发放生活费，当时原告为了能够领取生活费于2020年9月以及2020年10月曾至被告处打过几次卡，但由于原告系桡骨受伤根本无法提供劳动。经审理查明，原、被告签有期限为自2020年7月22日起至本工程时止的劳动合同，其中约定原告的基本工资为5,000元/月，另有绩效工资，绩效工资于每年春节前七日内一次性支付。2020年7月31日，原告在工作中受伤。2020年9月15日，原告所受之伤被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2021年1月12日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残情况为因工致残程度十级。被告为原告出具了《离职证明》，载明“兹证明我单位黎丽群，自2020年7月22日入职我单位……工作至2020年7月31日因工作受伤，经双方协商同意于2021年1月12日解除劳动合同。”上海交通大学医学院附属第九人民医院为原告开具了期限为2020年7月31日上午至2020年8月6日下午、2020年8月7日上午至2020年9月5日下午、2020年9月7日上午至2020年10月6日下午、2020年10月7日上午至2020年11月5日下午以及2020年11月6日至2020年12月5日下午的病情证明单。另查明，原告于2021年3月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年7月31日至2020年12月5日期间医疗期停工留薪工资38,230元、一次性伤残就业补助金28,740元。仲裁委员会于2021年3月24日以原告达到法定退休年龄后至被告处工作，双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年7月至被告处工作以及被认定为工伤、因工致残程度十级的事实清楚，本院予以确认。原、被告间签有劳动合同且被告对与原告间的劳动关系也予以认可，原告在工作中受伤后，被告应当承担作为用人单位的工伤保险责任，上海交通大学医学院附属第九人民医院为原告开具了2020年7月31日至2020年12月5日期间的病情证明单，原告向被告主张4月的停工留薪期工资，于法有据。虽原告主张其工资远高于5,000元/月的标准，但并未对此提供相应的证据予以佐证，双方间签订的劳动合同中约定原告基本工资为5,000元/月，故被告应当按照该标准支付原告2020年7月31日至2020年12月5日期间停工留薪期工资20,000元。同理，原告现按照9,580元/月的标准要求被告支付一次性伤残就业补助金28,740元并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海德悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎丽群2020年7月31日至2020年12月5日期间停工留薪期工资20,000元；二、被告上海德悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎丽群一次性伤残就业补助金28,740元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告上海德悦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二一年六月十日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3629号申请人：耐芮凯(上海)精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁凯青，执行董事。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兆伦。申请人耐芮凯(上海)精密机械有限公司与被申请人上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人耐芮凯(上海)精密机械有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司的银行存款196,500元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司的银行存款196,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二一年三月十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5858号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：朱春波，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告朱春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8973.25元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为997.11元，罚息为374.62元，复利为103.52元，剩余逾期利息及罚息以8973.25元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以997.11元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费313元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10761.50元）。 事实和理由： 2019年03月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0011801814的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000003816的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7410.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告朱春波未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春波于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8973.25元及利息997.11元、逾期罚息374.62元、复利103.52元，共计10448.5元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告朱春波给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8973.25元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以997.11元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元、保全费128元，由被告朱春波承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1253号 原告：潘立贤，男，汉族，1949年9月16日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：陈国伦，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张小林，男，汉族，1980年10月19日出生，住泸州市龙马潭区。 原告潘立贤与被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立贤和被告楚大平、科茂建筑公司的委托诉讼代理人陈国伦、张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立贤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工资35520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：科茂建筑公司承包了泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司位于龙马潭区齐家路口的“泸州市龙马潭区第六期廉租房”建设工程后，将该工程交给楚大平承建，楚大平聘请原告为项目部维修人员，负责该公司项目部维修工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资35520元。经催收，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告楚大平辩称，1、原告确实是在六期廉租房从事了维修工作，楚大蓉具体安排的，主要是防水工程；2、因公司不出具委托手续，在发包方领不到款，所以才拖欠潘立贤工资；3、从2020年11月之后，我就没有派人维修了，是公司派人维修的；4、已经支付的款项应当扣除。 被告科茂建筑公司辩称，1、龙马潭区六期廉租房工程的实际责任人是楚大平，不是科茂公司，该项目已于2016年竣工验收，工程款科茂公司已全部转给楚大平，工程班组的款项已结清；2、项目竣工后的维修，是科茂公司自己组织人员进行；3、项目所涉及的维修内容主要是防水工程渗漏和电梯井积水，应由原分包人无偿返修；4、原告所诉金额和事实均存矛盾。综上，请求依法驳回原告对科茂公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泸州市龙马潭区第六期廉租住房项目系由科茂建筑公司承建，被告楚大平系该项目负责人，也是实际施工人。该工程于2016年12月竣工验收。工程竣工验收后，因部分业主反映厨房、厕所、阳台等漏水，由楚大蓉（楚大平雇请的现场维修负责人）安排潘立贤进行维修，工资按照240元/天计算。之后，楚大平支付了2019年1月之前的工资，潘立贤继续工作至2020年元月，从2019年2月至2020年1月，潘立贤共计工作148天，工资合计35520元。期间，楚大蓉两次共计支付了潘立贤工资9000元,尚欠工资26520元。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、营业执照、潘立贤工资统计表、工资表、工天记录、维修房屋登记、派工单、工程记录、六期廉租房维修记录表、关于履行龙马潭区××期××房建设项目维修责任的通知、发文薄签字、整改回复单、维修记录、维修现场照片、承诺书、保证书、担保书、2019年工人工资发放表以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告科茂公司提交的与楚大平的结算单与本案无关，不予采信。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是涉案劳务费是否真实、以及尚欠金额应当由谁支付，本院评议如下： 一、关于涉案劳务费是否真实以及尚欠金额。被告科茂建筑公司认为，六期廉租房的维修是公司在接到发包方的通知后，自行组织人员进行的维修，并非楚大平组织人员进行的维修。庭审查明，科茂公司2020年1月接到泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的维修通知，之后，公司自行组织人员进行维修，在此之前的维修是项目的实际负责人楚大平自行组织人员进行的维修。事实上，潘立贤2019年之前即在第六期廉租房从事维修工作，2019年1月之前的劳务费，潘立贤认可已收到，也与科茂公司自己提供的证据一致。现潘立贤主张的是2019年2月至2020年1月之间的劳务费，对此，潘立贤提交了自己的记录以及派工单等，另一方面潘立贤也与楚大平进行了结算，双方签字确认，科茂公司虽认为潘立贤的维修可能包括楚大平所负责的其他小区的维修，但没有向本院提交相应的证据。综上，本院确认潘立贤在2019年2月至2020年1月期间接受楚大平的雇请安排，为第六期廉租进行了维修工作，工资总额为35520元。庭审中，潘立贤自认已收到了9000元，二被告没有提交其他已付款的证明，故本院确认尚欠潘立贤工资26520元。 二、潘立贤的工资应当由谁支付。科茂建筑公司认为即使潘立贤确为六期廉租房进行了维修，但因该项目楚大平是实际责任人，公司所收到的工程款已全部转给楚大平，故应由楚大平自行承担支付责任；同时防水工程是分包给他人施工的，也不应由公司承担责任。本院认为，科茂公司、楚大平是否将防水工程转包他人施工与潘立贤无关，潘立贤确是由楚大平雇请，故楚大平应当承担支付潘立贤工资的责任。同时根据原劳动和社会保障部、建设部联合印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，科茂建筑公司将自己承建的龙马潭区第六期廉租住房工程违法承包给楚大平，楚大平为实际施工人，虽然潘立贤是由楚大平雇请，与科茂公司之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，但被告科茂公司非法转包的行为有过错，出于对劳动者工资报酬的特殊保护的需要，应当承担清偿实际施工人拖欠的民工工资的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告楚大平于本判决生效后十日内支付原告潘立贤工资26520元， 二、被告四川省科茂建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告楚大平负担231.5元，被告四川科茂建筑工程有限公司承担连带责任；原告潘立贤负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1253号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号。统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：刘雄军（系原告公司的员工），男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：姚蓉生，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈静，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告姚蓉生、陈静金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉，且原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1267号 申请执行人：叶选凤，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张国娣，女，1941年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王甫金，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王培，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王静月，女，1981年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：周世荣，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初975号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区××镇××期××＃××单元××室产权过户至叶选凤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  王丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4647号申请人：中建投融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位333室。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省。被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市。本院在审理申请人中建投融资租赁(上海)有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31,231,204.63元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司银行存款31,231,204.63元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中建投融资租赁(上海)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 毅审判员 张 玥审判员 许雅芳二〇二一年三月八日书记员 徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1267号申请执行人：叶选凤，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张国娣，女，1941年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王甫金，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王培，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王静月，女，1981年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：周世荣，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初975号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：强制将位于芜湖市弋江区产权过户至叶选凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇二一年五月二十一日书记员  王丹安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1267号申请执行人：叶选凤，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张国娣，女，1941年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王甫金，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王培，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王静月，女，1981年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：周世荣，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初975号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：强制将位于芜湖市弋江区产权过户至叶选凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇二一年五月二十一日书记员  王丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2443号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该单位员工。被告：杨忠伟，男，汉族，1968年7月5日生，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告杨忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人华阳到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：中国银行；2、借款人：杨忠伟；借款合同编号：2016年LX-0601字0081号；3、贷款本金：200000元；4、贷款期限：自2016年10月31日起至2017年10月31日止；5、利率：年利率5.205%，按现执行借款利率水平上浮50%计收罚息；6、还款方式：按月付息，到期还本。二、欠费情况1、本金：已归还0元，未归还200000元；2、利息、罚息：截至2021年1月19日57201.71元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告立即偿还借款本息257201.71元，其中本金200000元，利息57201.71元（利息计至2021年1月19日），以及从2021年1月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、逾期未还款查询单、催收函及查询单等证据加以证明。被告杨忠伟未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区××村××幢××室。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中国银行与被告杨忠伟签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率5.205%加收50%，核定为年利率7.8075%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金200000元、利息57201.71元及自2021年1月20日起至实际还清之日止按年利率7.8075%计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元（原告已预交），减半收取2772元，保全费2020元，合计4792元，由杨忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年五月二十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2443号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，该行员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：杨忠伟，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人杨忠伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人杨忠伟的所有财产300000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠伟的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年五月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2767号原告：王冬雪，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：王精锐，男，汉族，住东海县。原告王冬雪与被告王精锐关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪及委托代理人到庭参加诉讼。被告王精锐本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬雪向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230100元及资金占用期间的利息（利息以230100元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年8月起，被告多次以做生意为由向原告借款,原告通过支付宝陆续向被告转款共计230100元。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告王精锐在法定期限内未进行答辩经审理查明，在2018年8月6日至2019年2月21日期间，被告王精锐因做生意缺少资金向原告王冬雪借款，原告王冬雪通过转账陆续给付被告王精锐230100元。后被告王精锐未归还上述款项。另查，原告王冬雪与被告王精锐双方未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的转账手续等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王冬雪与被告王精锐之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王冬雪的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王精锐未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王精锐于本判决生效之日起十日内给付原告王冬雪人民币230100元及利息（自2021年4月9日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1670元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年五月十三日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2767号申请人：王冬雪，女，汉族，住东海县。被申请人：王精锐，男，汉族，住东海县。申请人王冬雪与被申请人王精锐民间借贷纠纷一案，申请人王冬雪向本院申请财产保全，请求对被申请人王精锐名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）予以冻结，保全金额为230000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为230000元。本院经审查认为，申请人王冬雪为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王精锐名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）予以冻结，限额为230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年四月九日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3473号申请人：高小勃，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：候建华，女，汉族，1975年9月15日生，住河南省洛阳涧西区。申请人高小勃与被申请人候建华房屋租赁合同纠纷一案，申请人高小勃于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人候建华银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高小勃以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高小勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人候建华银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人高小勃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年五月十日书记员 张飞虎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6902号伊川中诣网络科技有限公司：你/你单位与王兴楼借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兴楼于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6902号申请执行人王兴楼，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬。关于王兴楼申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴楼于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日、2021年6月12日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。截止2021年7月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  李梦晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3473号原告：高小勃，男，1970年8月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：候建华，女，1975年9月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高小勃与被告候建华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小勃到庭参加了诉讼，被告候建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高小勃向本院提出诉讼请求:1、判令被告候建华退还原告高小勃房租及押金323440元并支付逾期利息（利息自2021年4月21日起按照4000元每月标准支付至所有款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费以及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2019年10月16日，原告高小勃与被告候建华签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于洛阳市洛龙区政和路与通济街在水一方小区一楼门面房（240平方米）出租给原告，租赁期间自2019年11月1日至2021年10月31日止，租金标准为130元每平方米。当天，原告向被告支付房租及押金405600元。此后原告又分别于2020年10月15日和2020年10月20日向被告支付租金100000元和274400元。至此，原告已经支付全部房租及押金共计78万元。2021年3月20日，经原告和被告协商，原告将上述门面房转让给被告，被告另需向原告退还房租及押金323440元。被告承诺于2021年4月21日之前支付该款项，逾期按照每月4000元计算利息。但时至今日，被告没有履行退款义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求为盼。被告候建华未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月16日，原告高小勃与被告候建华签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于洛阳市洛龙区政和路与通济街在水一方小区一楼门面房出租给原告，房屋面积240平方米，租赁期间自2019年11月1日至2021年10月31日止，每平方租金为130元/月，缴付方式为每年付清，押金为一个月房租。同日，原告通过妻子陈娟银行账户向被告转账支付一年的房租374400（240×130×12）元及押金31200（240×130）元共计405600元。二、2020年10月15日，原告按合同约定向被告转账支付次年租金100000元，2020年10月20日，原告又向被告转账支付租金274400元，被告于2020年10月20日向原告出具收条一份，收条载明“今收到高小勃（政和路匠本家）房租叁拾柒万肆仟肆佰元正（374400.00），因疫情原因免除两个月房租，本次房租从2020年12月-2021年12月”。三、2021年4月17日，原告向被告微信发送《转让协议》一份，协议载明“甲方（原告）将2019年11月11日通过乙方承租的位于洛龙区政和路与通济街口在水一方小区一楼门面房240平方米（甲方投资装修改造）转让给乙方（被告），双方约定转让费人民币贰拾万元整（￥200000.00），转让时间为2011年3月18日，甲方房租每月31200.00元，已向乙方交付至2021年12月底，另有押金31200.00元。乙方需退甲方房租9个月零11天，即9×31200=280800.00元，11天房费11440.00元，押金31200.00元，共计人民币叁拾贰万叁仟肆佰肆拾元整（￥323440.00）元整，该款项应于2011年4月19日全额付至甲方，逾期按每月4000元计算相应利息。双方微信生效”，被告微信回复“确认协议生效”。原告称其已于2021年3月19日搬离涉案房屋，该商铺已转租他人。现因被告未按约定期限退还租金致原告状诉来院。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：当事人协商一致,可以解除合同。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。后双方协商一致解除该租赁合同，并通过微信签订《转让协议》，双方应按《协议》约定的内容履行义务。《协议》约定被告于2021年4月19日前退还原告租金及押金共计323440元，因被告未按约定支付致原告状诉来院，本院对原告要求被告退还其租金及押金共计323440元主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，审理中原告自愿将双方约定的“逾期按每月4000元计算相应利息”换算为按逾期金额的月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候建华于本判决生效之日起十日内退还原告高小勃房屋租金及押金共计323440元及利息（利息自2021年4月21日起按月利率1.2%支付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3075元，保全费2270元，由被告候建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年六月十日书记员 孙晓珂
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初422号 原告：邯郸市煜熠市政工程有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇平安路329号，统一社会信用代码：91130400MA07XGBFXC。 法定代表人：楚彬彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马小亮，男，1988年5月7日出生，住魏县，系公司员工。 被告：裴贯秀，男，1961年4月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 邯郸市煜熠市政工程有限公司诉裴贯秀劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市煜熠市政工程有限公司（以下简称“煜熠市政”）的委托诉讼代理人马小亮、被告裴贯秀的委托诉讼代理人郭庆国、常艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市煜熠市政工程有限公司诉称，。 被告裴贯秀辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月十二日 书记员  王少雨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初422号 原告：邯郸市煜熠市政工程有限公司，住所地魏县魏城镇平安路329号。 法定代表人：楚彬彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马小亮，男，1988年5月7日出生，该公司员工。 被告：裴贯秀，男，1961年4月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 邯郸市煜熠市政工程有限公司与裴贯秀劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告邯郸市煜熠市政工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市煜熠市政工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市煜熠市政工程有限公司负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年七月十九日 书 记 员  史振娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执770号 被执行人:郝传伦,男,1958年2月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 郝传伦罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721刑初200号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝传伦的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人郝传伦应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝传伦应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝传伦财产以人民币1000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执770号 郝传伦： 本院立案执行的被执行人郝传伦罚金刑强制执行一案，执行过程中，被执行人郝传伦主动缴纳了罚金1000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1467号 申请人：刘波，男，1997年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湘乡市。 申请人刘波与被申请人周林池民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周林池银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘波自愿以其所有的车牌号为湘ＣＹ××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人周林池进行财产保全，保全金额为8.5万元。 案件申请费870元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2000号申请执行人：姜哗，女，1992年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈阳，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姜哗与被执行人沈阳服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜哗于2021年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17011元，被执行人应负担的执行费155元，合计17166元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳银行存款人民币17166元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月七日书记员 马佩雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1467号 原告：刘波，男，1997年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湘乡市。 原告刘波与被告周林池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告周林池均到庭参加诉讼。2021年6月8日本院第二次公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告周林池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林池立即归还原告借款80000元；2.判令被告周林池支付以80000元借款本金为基数，从2019年12月29日起按月利率3%计算至清偿之日止的利息；3.判令由被告周林池承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告周林池以资金周转为由，向原告刘波借款80000元，被告周林池出具了借条及借款合同，并约定了利息计算方式及违约责任，还款期限为2019年12月29日前。被告未按期归还借款本金及支付利息，原告催要未果。 被告周林池辩称，认可借款80000元的事实，已通过“艳姐”归还了一部分钱，被告准备过了五一与“艳姐”协商对账，该还多少就还多少。 本院经审理认定事实如下： 通过案外人“艳姐”（原告刘波陈述“艳姐”全名为“郭艳”）介绍，被告周林池向原告刘波借款。原告刘波于2019年10月22日通过支付宝和微信账户向被告周林池共计转账支付57000元，于2019年11月29日通过他人银行转账向被告周林池转账支付24000元。被告周林池退还原告刘波1000元后，于2019年11月29日向原告刘波出具了一份借条，载明借款人周林池向出借人刘波借到80000元，约定月利率3%，还款期限为2019年12月29日前。被告周林池未按期归还借款及支付利息，故原告刘波诉至本院。 本院认为，被告周林池向原告刘波借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，当事人之间的民间借贷关系合法有效，被告周林池应按约定在2019年12月29日前归还借款；原告刘波主张按双方约定的月利率3%计算利息，但该利率超过法律规定，根据相关规定，应自2019年12月29日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案清偿之日止。 综上所述，本院对原告刘波要求被告周林池偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对其利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林池在本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金80000元并支付利息（利息以未清偿借款本金为基数，从2019年12月29日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告周林池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年六月十五日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2000号姜哗、沈阳：申请执行人姜哗与被执行人沈阳服务合同纠纷一案，申请执行标的17011元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费155元由被执行人负担。至此，申请执行人姜哗向本院申请执行的(2021)苏0505民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执480号 张传军： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初171号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币3000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执480号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。 被执行人：张传军，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与张传军罚金一案中，查明，被执行人张传军无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十一日 书记员  王倩茹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3074号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3074号张丽：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3074号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5528号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：石金涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省高密市密水街道。四川新网银行股份有限公司与石金涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石金涛的微信、支付宝、银行存款等14893.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石金涛的微信、支付宝、银行存款限额14893.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4734号 申请人：张光荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：王宏龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张光荣与被告王宏龙民间借贷纠纷一案，申请人张光荣于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宏龙名下34650元银行存款或查封等值财产并申请网络查控。张光荣提供其所有的皖Ａ5××××号哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为：申请人张光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人被申请人王宏龙名下34650元银行存款或其他等值财产； 二、查封申请人张光荣所有的皖Ａ5××××号哈弗牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许巧云 二〇二一年五月二十五日 书记员  李园林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5528号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：石金涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告石金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告石金涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10229.28元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为528.29元，罚息为3510.4元，复利为191.94元，剩余逾期利息及罚息以10229.28元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以528.29元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费434元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14893.91元）。 事实和理由： 2019年01月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0007560323的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年01月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0007560726的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7684.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告石金涛未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石金涛于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10229.28元及利息528.29元、逾期罚息3510.4元、复利191.94元，共计14459.91元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告石金涛给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10229.28元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以528.29元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元、保全费169元，由被告石金涛承担。 本判决为终审判决。  审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员谢 琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3074号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张丽，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张丽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年七月二十六日书记员  邴玉珍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4734号 原告：张光荣，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告:王宏龙，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告张光荣与被告王宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加诉讼，被告王宏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宏龙立即归还张光荣借款本金22500元及未付应付利息12150元，合计34650元(自2019年2月9日至2021年5月9日止，月利率2.0%)，后期利息息随本清；2、本案诉讼费由王宏龙承担。事实和理由：王宏龙因资金周转需要，于2019年2月9日向张光荣借款22500元。由王宏龙出具借条一张，借条载明月利率2%，当时王宏龙承诺3个月归还本息。到期后张光荣多次要求王宏龙归还借款和利息，但王宏龙一直推脱至今未能归还本息，现今王宏龙始终不接张光荣电话也不回张光荣信息。为此张光荣为了实现债权、维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持张光荣的诉讼请求。 王宏龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王宏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对张光荣所提交的身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日，王宏龙因资金周转需要，向张光荣借款22500元。由王宏龙出具借条一张，内容为：今借张光荣人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）。王宏龙在欠款人处签名。借条载明月利率2%。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合张光荣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。王宏龙向张光荣借款，并提供借条，证明王宏龙对张光荣欠款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。王宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其另外还款的证据，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故王宏龙应偿还张光荣借款22500元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以上欠款王宏龙应给付张光荣以欠款金额为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止和从2020年8月20日起以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王宏龙于本判决生效之日起二十日内归还原告张光荣借款本金22500元及其利息[从2019年2月9日起至2020年8月19日止的利息以欠款金额为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，因适用简易程序，减半收取333元，由原告张光荣负担18元，由被告王宏龙负担315元；保全费366.5元，由原告张光荣负担15元，由被告王宏龙负担351.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十五日 书记员  李园林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5842号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。四川新网银行股份有限公司与孙阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙阳的微信、支付宝、银行存款等6186.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙阳的微信、支付宝、银行存款限额6186.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5842号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区. 被告：孙阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告孙阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5467.17元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为458.04元，罚息为53.84元，复利为27.09元，剩余逾期利息及罚息以5467.17元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以458.04元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6186.14元）。 事实和理由： 2018年09月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18926182743890BHVZCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120050629011595的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计844.17元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告孙阳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙阳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5467.17元及利息458.04元、逾期罚息53.84元、复利27.09元，共计6006.14元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告孙阳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5467.17元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以458.04元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费82元，由被告孙阳承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4458号原告：朱美根，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：青浦区金泽镇双祥村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告朱美根与被告青浦区金泽镇双祥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  邵 霞二〇二一年四月三十日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5281号申请人：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋，厂长。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：周坤，男，1972年2月27日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂与被申请人周坤买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周坤的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的申请符合法律规定，但其请求冻结的金额过高，应依法调整为240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周坤的银行账户存款240000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年五月十一日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1733号 宋新龙： 你与陶学红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶学红向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陶学红借款10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118037 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：147×××12 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5281号原告：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋，厂长。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：周坤，男，1972年2月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂（以下简称“庆华纸箱厂”）与被告周坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华纸箱厂的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼。被告周坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款225377元；2.判令被告向原告支付自2016年12月31日至2021年4月26日止的逾期付款利息65870.65元，并支付自2021年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，庆华纸箱厂将诉讼请求第2项中的货款本金225377元核减为220000元。被告周坤未作答辩。本院经审理查明：庆华纸箱厂系经营纸箱加工销售、印刷品印刷的个人独资企业。周坤因经营需要，自2014年左右开始在庆华纸箱厂处购买纸板。期间，周坤陆续支付部分货款。2016年12月30日，双方经结算确认周坤欠庆华纸箱厂货款440000元，遂由周坤向庆华纸箱厂出具了内容为“截止至2016年12月30日止，欠陈仲谋（庆华包装）纸板款肆拾肆万元整（￥440000.00）欠款人：周坤2016年12月30日”的欠条1份。出具欠条后，周坤于2017年1月25日向庆华纸箱厂支付50000元，于2017年1月26日支付50000元，于2017年5月30日支付20000元，于2018年2月14日支付50000元，于2018年2月15日支付50000元，一共支付货款220000元，余款220000元未付，庆华纸箱厂遂诉至法院。开庭审理期间，周坤通过微信向本院提交了其与庆华纸箱厂法定代表人陈仲谋之间的银行转账流水明细，拟证明2017年至2019年期间其已向庆华纸箱厂支付货款551499元，庆华纸箱厂认可其中已支付的220000元，并陈述其余转账流水均为现款现货交易往来，与本案诉求无关。以上事实，有当事人的陈述、欠条、银行流水等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，周坤在庆华纸箱厂处购买纸板，经双方对账，由周坤向庆华纸箱厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。庆华纸箱厂履行了提供货物的义务，周坤应及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息。由于双方未约定付款时间及逾期付款利息，庆华纸箱厂有权要求周坤自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付逾期付款利息至实际履行之日止。庆华纸箱厂当庭对诉请中的货款5377元进行核减，将其诉讼请求变更为货款220000元及相应利息，系其真实意思表示，本院依法予以许可。核减部分，待庆华纸箱厂证据充足，可另行起诉。综上所述，对于庆华纸箱厂要求周坤支付货款220000元并支付自2016年12月30日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，周坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周坤于本判决生效后二十日内支付浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂货款220000元并支付逾期付款利息（利息计算标准：以220000元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元，减半收取2834元，财产保全申请费2020元，合计4854元，由周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年五月三十一日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1733号申请执行人：陶学红，男，1974年9月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：宋新龙，男，1998年7月19日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。申请执行人陶学红与被执行人宋新龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2021)皖1125执1733号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘发扬二〇二一年六月二日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21479号原告：上海沅兴食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟沅兴，执行董事。委托诉讼代理人：李圣欢，上海通佑律师事务所律师。被告：上海瑞升餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王和生，执行董事。委托诉讼代理人：赵守政，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，上海申浩律师事务所律师。原告上海沅兴食品有限公司诉被告上海瑞升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李圣欢、被告委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沅兴食品有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币400,494.71元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以2020年12月货款本金240,609.65元为基数，以每日万分之七的比例暂计至2021年2月底)；3、判令本案诉讼费、保全费及其他申请费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告向原告支付逾期付款的违约金(以400,494.71元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之七的利率计算)。原告依据的事实与理由：2020年11月20日，原、被告签订《食品采购合同》一份，约定由原告向被告每日供应食品原材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但自2020年12月1日起，被告未支付相应货款。故涉诉。被告上海瑞升餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未按照合同约定的质量标准履行供货义务，原告未按约提供产品合格证(或质量证明)、发票及其他相应单证，供货也不符合国家法律法规规定的标准和要求，存在严重的质量问题；2、原告主张货款数量无依据，原告仅提交单方形成的供货单，未按照合同约定的结算依据提供结算金额，也未经原、被告共同确认的对账单，无法证明实际供货金额；3、原告对被告存在欺诈行为，原告的供货价格远高于市价，且数量短缺严重，原告与被告收货人恶意串通损害被告的利益，故供货单应属无效，不能作为原告所主张数额的证据。关于违约金，被告认为不存在违约行为不应承担，假设法院判令被告需承担违约金，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。经审理查明，2020年11月20日，原告作为乙方(供货单位)，被告作为甲方(采购单位)，就侬家阿婆(金桥店)的经营性物资签订《食品采购协议》一份，约定：配送物品为侬家阿婆(金桥店)所有食品原材料、干货、调味品、海鲜等，甲方不再另付任何费用(人工、运输)。交付时间为每天上午8：30分，交付地点为侬家阿婆(金桥店)。乙方负责物品的运送并承担由此产生的全部费用。验收时间为甲方必须于每天上午8：30组织验收，甲方或甲方所派代表验收合格后应当签字确认。验收标准为单证齐全：应有产品合格证(或质量证明)、发票和其他应具有的单证；质量符合国家法律法规规定的标准的要求。结算依据为采购合同、乙方销售发票、甲方签字的验收证明。结算方式为每月底结算对账后到下月31日前支付(注：如1月货款2月底前支付，以此类推)，乙方提供全额发票及银行开户账号。甲方逾期付款的，应按照应付货款每日万分之七的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。……2020年12月1日至2021年1月21日，原告向被告交付食品原材料、干货、调味品、海鲜等共计400,242.71元。上述事实，由原告提供的《食品采购协议》、送货单等证据，结合原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《食品采购协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告依约向被告交付了食品原材料等，被告未按约履行付款的义务，已构成违约，原告现要求被告付款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未按约提供产品合格证，案涉货物有质量瑕疵，对此本院认为，一则，被告未在送货单签字后的合理期间内就质量问题向原告提出异议，可以视为货物质量不存在瑕疵；二则，原告提供的系食品原材料、干货、调味品、海鲜等，原告无法提供食品合格证亦符合一般的交易惯例；三则，提交产品合格证亦非涉案双务合同的主合同义务，不能成为被告未按约付款的抗辩理由。现根据原告提供的送货单，经本院核算，供货总金额为400,242.71元，故本院依法对原告诉请1中的金额予以调整。关于违约金，根据案涉合同约定，结算方式为每月底结算对账后到下月31日前支付，现原告最后一次供货的时间为2021年1月21日，原告要求从2021年2月1日起计算逾期付款违约金，与双方之间的约定不符，本院调整为从2021年3月1日起计算逾期付款的违约金。关于违约金的计算标准，鉴于原告未进一步证明因被告违约行为导致原告存在除资金占用损失之外损失的情况下，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上海瑞升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沅兴食品有限公司货款400,242.71元；二、被告上海瑞升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沅兴食品有限公司逾期付款的违约金(以400,242.71元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378元(原告已预交)，减半收取3,689元，保全费2,546(原告已预交)，合计6,235元，由原告上海沅兴食品有限公司负担135元，由被告上海瑞升餐饮管理有限公司负担6,100元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏二〇二一年五月十日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21479号原告：上海沅兴食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟沅兴，执行董事。委托诉讼代理人：李圣欢，上海通佑律师事务所律师。被告：上海瑞升餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王和生。本院在审理原告上海沅兴食品有限公司与被告上海瑞升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币405,210.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海瑞升餐饮管理有限公司的银行存款405,210.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珏二〇二一年三月二十二日书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初933号申请人：左智敏，1989年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜滔律师事务所律师。被申请人：东检检测认证江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAXG80N，住所地无锡市新吴区新锦路101号。法定代表人：吴静萍，该公司负责人。本院在审理申请人左智敏与被申请人东检检测认证江苏有限公司（以下简称东检江苏公司）民间借贷纠纷一案中，申请人左智敏于2021年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人东检江苏公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人左智敏提供了相应担保。本院经审查认为，申请人左智敏的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东检江苏公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年三月十二日书记员 姜伟鑫