wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终346号 上诉人（原审被告）:皮治洪，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 被上诉人（原审原告）：贵阳乌当盛源租赁站，经营场所贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼4单元5层15号，统一社会信用代码92520115MA6GM5AC8D。 负责人：唐家乾，男，该租赁站经营者，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 原审被告：李文俊，男，1974年6月10日生，侗族，住贵州省都匀市。 原审第三人：王东，男，1974年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 原审第三人：谭立，男，1988年7月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审第三人：郑钦川，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省渠县。 上诉人皮治洪与被上诉人贵阳乌当盛源租赁站及原审被告李文俊、原审第三人王东、谭立、郑钦川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人皮治洪送达了缴款通知书，但上诉人皮治洪在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人皮治洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初187号申请人：廖伯英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼“乾元港企业孵化器”（1-153）附近公司。法定代表人：李骞。申请人廖伯英与被申请人重庆沃克药业有限责任公司合同纠纷一案，申请人廖伯英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆沃克药业有限责任公司110000元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施，并申请网络查控，并提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人廖伯英向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆沃克药业有限责任公司110000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初47号原告：蒋欣丽，女，汉族，1993年3月27日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘雪香，女，汉族，1996年2月11日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告蒋欣丽诉被告刘雪香返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋欣丽撤回起诉。案件受理费人民币1328元，减半收取664元，由原告蒋欣丽负担。审判员  谭志璇二〇二一年二月四日书记员  王银秋
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初47号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530722059467975Q。住所地：永胜县永北镇四十米道东侧华辰小区内。法定代表人：王兴琼，职务：董事长。委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，大专文化，公司职工，住永胜县，（特别授权代理）被告：关玉洪，男，汉族，1984年8月2日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：关志刚，男，汉族，1958年12月22日生，云南省永胜县人，高中文化，退休公务员，住永胜县，身份证码533222195812221510。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告关玉洪、关志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的委托代理人陈晓刚、被告关志刚到庭参加诉讼，被告关玉洪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告关志刚、关玉洪偿还原告借款本金人民币50000.00元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，暂计算至2019年12月30日为51366.00元(合计101366.00元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告关志刚、关玉洪因收购玛咖需要向原告借款5万元并签订了《借款合同》(编号：〔2013〕鼎誉借字1210号），双方约定借款期限叁拾捌个月，自2013年12月10日至2017年2月10日，利息按月利率3%计算。原告向被告关志刚、关玉洪提供借款后，被告关志刚、关玉洪仅支付了33450.00元的利息，利息经计算支付至2015年10月10日，未归还过本金，未还款项经原告多次催讨均无果，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请！被告关志刚辩称：原告所提交的诉状、借款合同、借款相关手续都是事实，也是有根据的，我们没有任何意见，当时玛咖市场波动较大，在收购玛咖的这个过程中，导致了一些失误，所以我们亏本了，没有按照合同约定还本付息，也因为家里的一些原因导致一些本息也没有支付，我们的想法是从各个方面想个办法能够尽可能的把本金还了，请原告方根据我方的实际情况，我方尽可能支付本金，利息方面请求原告方减免。经本院传票传唤，被告关玉洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了答辩的权利。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；二、《借款合同》一份，拟证明原告与被告关玉刚、关玉洪签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，并约定借期、利息及违约的相关的内容。三、关志刚的银行卡账户、打款凭证复印件各一份，拟证明原告将借款转入被告关志刚账户内的事实。经被告关志刚质证，对原告提交的证据没有意见。被告关玉洪未到庭质证，视为放弃了质证的权利。被告关志刚、关玉洪未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告关玉洪、关志刚与原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司于2013年12月10日签订了《借款合同》，借款合同约定：被告关玉洪、关志刚向原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款5万元，借款期限为2013年12月10日至2017年12月10日月利率为30‰，并约定由原告付款到被告关志刚指定的银行账户内；还款方式为一次还本、按月付息。合同签订当日，原告按照合同约定和被告关志刚的授权，将借款5万元转入了关志刚指定的账户内，依法履行了合同义务。关玉洪、关志刚取得借款后，按约定的月利率30‰，支付利息33450元，利息支付至2015年的10月10日；合同到期后被告关玉洪、关志刚未能按时偿还本金并支付所欠利息，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令二被告偿还给原告借款本金、支付所欠利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原告与被告关玉洪、关志刚自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任，其中违约责任约定罚息、律师费等超出法律规定利率的上限，为无效条款，但并不影响合同依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务，而被告关玉洪、关志刚在履行期限届满后未按照主合同约定履行还款并足额支付利息义务，已经构成违约，应该承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，已支付的利息应按《借款合同》约定的年利率36%（即月利率30‰）计算，未支付的利息，按年利率24%计算利息已给付至2015年的10月10日，2015年10月11日到2019年12月30日利息为50666.67元（50000元×2%×50个月+50000元×2%÷30×20天）未给付。被告关玉洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关玉洪、关志刚于本判决生效后30日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币50000元并支付利息50666.67元。（利息已按年利率24%计算至2019年12月30日；2019年12月31日起的利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日。）如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2328元，由被告关志刚、关玉洪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年三月九日书记员  王 霏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2155号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：张宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****会信用代码91120101MA06DDWE7E。负责人：郭利淼，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张宁、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 赵瑞云二〇二一年二月十八日书记员 侯懿凡
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初804号 原告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：912102007021533866。 法定代表人：肖志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。 被告：临海市裕为光电科技股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇川津路431号（自主申报），统一社会信用代码：91331082MA29YM741Y（1/1）。 法定代表人：杨广好，该公司经理。 原告大连路明发光科技股份有限公司与被告临海市裕为光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7421号申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区198号。负责人：汪海，经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司（以下简称丰谷分公司）起诉北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，申请人丰谷分公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人三建公司名下价值1758901.5元的财产采取保全措施。申请人丰谷分公司以中国人寿财产保险股份有限公司承保的保险金额为1758901.5元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丰谷分公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司的银行存款1758901.5元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇二〇年三月三日书记员 张子才
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1427号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：黄正衍，男，1974年11月18日出生，住天津市和平区。被申请人：段晓娟，女，1978年11月19日出生，住天津市和平区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告黄正衍、被告段晓娟借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄正衍、被申请人段晓娟名下价值107542.72元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄正衍、被申请人段晓娟名下价值107542.72元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1058元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年二月五日书记员  宋 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初416号   原告：金博，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   原告：李丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：韩跃瓒，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （二被告信息由原告提供）   原告金博、李丽与孙瑞、韩跃瓒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序。   案件审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 刘亚军   二○二一年二月五日   法官助理 李 静   书记员 李 然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1423号 原告：顾海强，男，1994年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲正，男，1994年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告顾海强诉被告仲正民间借贷纠纷一案中，因被告仲正涉嫌网络诈骗被逮捕，不能到庭参加审理，且疫情期间本院无法到监狱开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初416号原告：金博，男，1984年1月13日出生，汉族，宁夏小巨人机床有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李丽，女，系金博配偶。原告：李丽，女，1985年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩跃瓒，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告金博、李丽与被告孙瑞、韩跃瓒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告金博委托诉讼代理人暨原告李丽到庭参加诉讼，被告孙瑞、韩跃瓒经公告期满未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。金博、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞、韩跃瓒向原告金博、李丽偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告孙瑞、韩跃瓒承担。事实与理由：2019年至2020年11月期间，韩跃瓒、孙瑞夫妇因经营家具生意，先后向金博、李丽夫妇借款8000元，未出具欠条。后孙瑞、韩跃瓒不予偿还借款，且无法联系，故诉至法院。孙瑞、韩跃瓒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，李丽与孙瑞的微信聊天显示以下内容：孙瑞说：“这会能倒个一两千不，凑着还个借呗。还上就倒出来给你。。十分钟。就差这么点，问别人都不好意思。丢人的。”，李丽向孙瑞转款2000元，并说：“做饭呢，才看着”，孙瑞收了李丽的转款，并说：“哎呀。。谢谢啦”、“倒出来就给你。。唉。”。2020年3月11日，李丽与孙瑞的微信聊天显示以下内容：孙瑞说：“真的”、“我俩都不怕丢人”，李丽说：“支付宝给你转了3000你先吃饭用开工就好好挣钱下半年我装房子你给我资助”、“行了困难只是暂时的社会问题不是个人问题”，孙瑞说：“唉”。同日，李丽通过自己的余额宝账户向孙瑞的余额宝账户转款3000元。2020年4月24，孙瑞通过微信将自己的银行卡号发给李丽。2020年8月1日，李丽与孙瑞的微信聊天记录显示以下内容：孙瑞说：“哎，能先倒给我不。明天早晨你几点总，我在你用之前倒回给你？把我骂的，实在挡不住了。”，李丽向孙瑞转款3000元，并说：“啥也别说了”，孙瑞收了李丽的转款，并说：“你明天几点用？”。另查明，金博、李丽系夫妻。原告提交的2010年6月13日李丽与孙瑞的微信聊天记录不能证明韩跃瓒、孙瑞系夫妻，对该证据的证明力，本院不予采信。本院认为，根据李丽与孙瑞的微信聊天内容可以显示李丽与孙瑞之间存在民间借贷关系，李丽通过余额宝、微信向孙瑞的转款8000元可以认定为李丽向孙瑞出借的款项。虽然出借款项通过李丽个人余额宝、微信向孙瑞出借，但出借行为发生在金博、李丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，故孙瑞应向金博、李丽偿还借款8000元。金博、李丽提供的证据不能证明韩跃瓒与孙瑞的关系，亦不能证明韩跃瓒应承担还款责任，故对金博、李丽要求韩跃瓒承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。孙瑞、韩跃瓒经传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告金博、李丽借款8000元；二、驳回原告金博、李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年五月二十七日法官助理 李 静书记员 程雯雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1423号 原告：顾海强，男，1994年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲正，男，1994年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾海强诉被仲正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾海强、被告仲正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾海强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：自2018年5月1日至2019年10月27日。被告因生意资金周转向原告借款人民币45000元，双方约定借期1年，自出借日起每月30日归还本金5000元，借款到期后一直未还款。 被告仲正辩称：借款是事实，本来我借了50000元，2019年10月底归还了5000元，后来就被羁押了，就没有还钱，借款协议是我写的，手印也是我按的，这45000本金我一定归还，但是利息等我出狱后赚到就多还一些，赚不到就没办法还了。 本院经审理查明以下事实：自2018年5月1日至2019年10月27日期间，被告从原告处借款50000元，期间被告向原告归还5000元，2019年10月27日被告向原告出具了借款协议，在借款协议第3条中约定：“如约每月30日还款一旦逾期利息按年利息24%补齐”。后被告因犯罪被羁押。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告顾海强与被仲正之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告仲正从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在借款协议中约定逾期利息按年利率24%，其中超出法律规定的部分，本院依法不予支持，故逾期利息应当以45000元为基数，自2019年10月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告仲正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾海强归还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年10月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告仲正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54748号原告：温头根，男，汉族，1986年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈敏，广东融关律师事务所律师。被告：袁奎，男，汉族，1987年9月6日出生，住址湖北省钟祥市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告袁奎名下价值40万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告温头根名下价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年十月十五日书记员  陈佳琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1418号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：鲍灵艳，女，1982年4月8日出生，住天津市滨海新区。被申请人：田伟，男，1979年4月8日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告鲍灵艳、被告田伟借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍灵艳、被申请人田伟名下价值238021.56元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲍灵艳、被申请人田伟名下价值238021.56元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1710元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年二月五日书记员  宋 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初193号 申请人：李某，男，1985年12月31日生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：王某，男，1995年1月28日生，汉族，现住锦州市太和区。 申请人李某与被申请人王某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李某于2021年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下的银行存款人民币4640元。申请人李某向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为4640元元保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某名下的银行存款人民币4640元（详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为一年。 如需要续行冻结的，申请人应在本次冻结期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费67元，由申请人李某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 磊 二〇二一年二月二日 书记员 王嘉傲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初193号原告：李某某，男，1985年12月31日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某某，男，1995年1月28日生，满族，住辽宁省兴城市。原告李某某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元(已减半)，保全费67元，合计92元，由原告李某某自愿负担。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11199号原告：深圳市长城长富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦31层F。法定代表人：吴礼信,董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京市中盛律师事务所律师。被告：徐海林,男,1972年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张君，男。被告：胡欣彦,女,1978年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津大成云创科技合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区信环西路泰达服务外包产泰达服务外包产业园5号楼5401-4层(天津滨海服务外包产业有限公司托管第2371号)。执行事务合伙人:徐海林。委托诉讼代理人：张君，男。第三人：北京鑫瑞华泰科技合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层279K。执行事务合伙人：北京中技华软知识产权基金管理有限公司（委派曹毅为代表）。委托诉讼代理人：冯媛媛，女。委托诉讼代理人：李薇，女。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  张丽珠人民陪审员  王金义二〇二一年二月七日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民再5号原告：白少华，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯速，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐玉玲（冯速之母），1952年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：邱泽，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在依法再审原告白少华诉被告冯速、邱泽民间借贷纠纷一案过程中，原告白少华于2021年2月25日以其现有证据不足以认定所诉债务为被告邱泽和被告冯速的夫妻共同债务为由，向本院提出撤回对被告冯速的起诉之申请。本院认为，原告白少华向本院申请撤回对被告冯速的起诉不违反我国法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白少华撤回对被告冯速的起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年二月二十五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初161号 申请人：施长海，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人施长海与被申请人刘仁所、郑传根,以及安徽得利建筑工程有限公司、六安市朗诗置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人施长海于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘仁所、郑传根在六安市友邦置业有限公司管理人（安徽皋陶律师事务所）处的破产债权分配款141000元。太平财产保险有限公司六安中心支公司出具保单保函，为申请人施长海的诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人施长海提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仁所、郑传根在六安市友邦置业有限公司管理人（安徽皋陶律师事务所）处的破产债权分配款141000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郁 莉 二〇二一年二月四日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省定襄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0921民初374号 本院于2020年9月21日对原告山西君联房地产开发有限公司（以下简称君联房地产公司）诉被告徐宏伟、王素峰追偿权纠纷一案作出的（2020）晋0921民初374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0921民初374号民事判决书第3页第26行“20357月18日止”，补正为“2035年7月18日止”。 审判员  陈玉在 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初992号 申请人：侯旭峰，男，1987年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：涂强，男，1990年5月14日出生，住吉林省白山市浑江区。 原告侯旭峰与被告涂强中介合同纠纷一案，申请人侯旭峰于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂强名下位于香河县房屋予以查封。申请人侯旭峰以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函（保单号：12414023901183456766）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂强名下位于香河县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭云凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11410号申请人：程会，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：程宇航，女，1985年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。程会与程宇航、周森合同纠纷一案，申请人程会于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人程宇航名下位于北京市大兴区亦庄镇小羊坊中街73号2号楼1至2层2-2D-E-3(房屋产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号)的房屋进行查封。程会以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人程会的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人程宇航名下位于北京市大兴区亦庄镇小羊坊中街73号2号楼1至2层2-2D-E-3(房屋产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号)予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月十七日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初992号 原告：侯旭峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住新安县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 被告：涂强，男，1990年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 第三人：香河瑞家房产经纪有限公司，住所地香河县新开街香城壹号对面独立门市。 法定代表人：王瑞山，总经理。 委托诉讼代理人：王云璋，公司员工。 原告侯旭峰与被告涂强、第三人香河瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭峰的委托诉讼代理人高卫华、被告涂强、第三人瑞家公司的委托诉讼代理人王云璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人间签订的存量房屋买卖合同及补充协议；2、判令被告立即退还原告向其给付的房款50万元并支付利息（自原告起诉之日起计算至房款还清之日止，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金40万元并按定金罚则向原告支付7万元定金赔偿款；4、判令第三人对2、3项诉请承担连带给付责任；5、诉讼费用、保全费用等由被告、第三人负担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告在香河县产经纪有限公司的居间下，就位于香河县，签订了存量房屋买卖合同及补充协议，签订合同后，原告依照约定向被告先后支付了房款50万元整。原告曾于2020年起诉至法院，要求被告继续履行三方签订的存量房屋买卖合同及补充协议，在庭审中，被告明确表示就该合同及补充协议不再履行。因此三方签订的合同已经实际履行不能，被告应按合同的约定立即退还原告已付的房款及利息；另因被告不办理收房手续，且拖欠银行贷款已构成根本违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金及按定金罚则向原告支付定金赔偿款。第三人在居间中对业主信用审查不实，亦存在一定的过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。经法院调解无果后，原告撤回起诉，现原告另行诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告涂强辩称：对解除合同的请求，我同意解除，房款不会退还全部，要求原告按照总房款的50%进行赔偿。违约金、定金不同意给付，原告违约，我未按时收到定金，不存在7万元定金退还的事。 第三人瑞家公司述称：瑞家公司为居间方，为本案原告及本案被告提供居间服务，尽到了居间人应尽到的审慎审查义务，如实提供了房源信息，并带领原告实地看房，促成原告与本案被告签订房屋买卖合同。依法成立的合同，自签字时发生法律效力，本案中三方签订的合同不违反任何的法律。但瑞家公司本身并不参与本案的实际交易当中，只是作为居间人，提供交易信息，促成双方交易，因此瑞家公司并不能够决定双方是否违约。原告诉请让瑞家公司承担连带责任，既不符合法律的规定，也不符合常理，当事人的意思表示，时常发生变化，瑞家公司不能代其决定。本案的被告据瑞家公司了解，是存在逾期收房、逾期还贷的情况，双方的违约行为及补救措施在合同有明确的约定。在本案涉案房屋交易中瑞家公司并不存在任何的违约之处，因此，不应承担任何的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原被告在第三人居间下，签订了买卖定金协议书。2018年6月2日，原被告在第三人居间下，签订了存量房屋买卖合同及补充协议。约定被告将其位于香河县出卖给原告，该房被告尚有按揭款未还清。约定总房款为80万元，原告需给付定金7万元、首付款38万元，余款由原告办理贷款。后至2018年6月2日，原告按约定给付被告定金及房款45万元。此后原告又陆续以微信转账等方式向被告给付房款，被告认可共计收到50万元。另查明，被告因资金问题，至今未与开发商办理收房手续，此期间原被告曾通话协商将案渉房屋各自联系再行出售。 上述事实有当事人陈述、相关合同、协议、收条、转账记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的存量房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告诉请解除合同及补充协议，被告亦表示同意，本院予以准予。被告收取原告房款及定金50万元应予退还。从合同履行进程来看，双方均未积极推进合同履行，且曾协商将案渉房屋各自联系再行出售，含有炒房成分。原告请求房款利息、违约金、适用定金罚则本院不予支持，原告请求第三人承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告候旭峰与被告涂强签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》； 二、被告涂强退还原告定金及房款50万元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告候旭峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6850元，由原告候旭峰负担2450元，由被告图强负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年五月十一日 书记员  张歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。 法定代表人：陈素青，该支行行长。 委托诉讼代理人:哈鑫雨、郑伟，河北金房律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称农行三丰支行）与被告刘伟为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金10523.22元、利息等8582.9元，共计：19875.83元（本次诉讼利息计算至2020年6月9日），利息计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2015年1月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被发放了卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款。截至2020年6月12日止，被告尚欠本金10523.22元、利息等8582.9元，共计19875.83元。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡基本信息、信用卡流水等证据本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告刘伟于2015年1月27日向原告农业银行三丰支行申请办理金穗贷记卡（主卡卡号：62×××33）。被告在贷记卡申请表中签字并在信用卡章程后声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”贷记卡领用合约第四条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月收复利。根据被告的消费流水及还款情况，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金10523.22元、利息8582.9元、逾期还款违约金601.71元、取现手续费168元，共计19875.83元。原告催要未果，故诉至本院。 另查明，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理本案案由应为信用卡纠纷。 本院认为，被告向原告申领信用卡并消费的事实说明其自愿申请并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。被告消费透支后未按约定还款，构成违约，应偿还借款本金并支付利息、逾期付款违约金等。截止到2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金10523.22元、利息8582.9元、逾期还款违约金601.71元、取现手续费168元，原告提交银行流水等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当予以偿还。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年6月10日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行透支本金10523.22元、利息8582.9元、逾期还款违约金601.71元、取现手续费168元，以上共计19875.83元及自2020年6月10日至透支本金还清之日止的利息，利息按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 垒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初398号申请人：黄丽霞，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：杨海龙，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人黄丽霞与被申请人杨海龙民间借贷纠纷一案，申请人黄丽霞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人杨海龙名下的银行存款（包括微信和支付宝）700000元，并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了保额为700000元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP21150101700000000035。本院经审查认为，申请人黄丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：准许网络查询、冻结被申请人杨海龙名下的银行存款（包括微信和支付宝）700000元，冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇二一年二月四日书记员 吴双鹰
河北省安国市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0683民初1270号 中国农业银行股份有限公司保定三丰支行： 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，你公司向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当补充交纳案件受理费149元。限你于收到本通知书次日起五日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 本院诉讼费开户名称：安国市人民法院；开户银行：中国农业银行安国支行；账号：50×××10。联系电话：177××××5259 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行。 住所地：保定市三丰中路255号。 负责人：陈素青，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伟、哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告刘伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘伟下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁    凤    玲 人民陪审员 王文华人民陪审员张浩 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王        垒
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1167号 申请人：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：康仓海，男，1959年5月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告庹希全与被告康仓海中介合同纠纷一案，申请人庹希全于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人康仓海名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人丁婉男以名下位于五一××、××大街北侧××光××小区××楼××单元××室（廊房权证香字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康仓海名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭云凤
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2015号 原告：党刚，男，1965年7月19日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路88号。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托代理人：安运飞，该公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住。 委托代理人：王占民，男，汉族，1968年3月15日生，住安国市，系被告王占峰堂兄。 原告党刚与被告安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、王占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党刚委托诉讼代理人王丹、被告安国市盛大房地产开发有限公司委托代理人安运飞、被告王占峰委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息支付以30万元为基数，按照月息1.5%计算自2018年8月31日至实际偿还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告盛大房地产因资金紧缺，于2017年8月31日、2017年12月21日分别向原告借款10万元、20万元，并约定月利率1.5%计算利息，以上款项30万元原告均打入被告王占峰名下银行账户。以上借款发生时，被告王占峰时任安国盛大董事长并向原告出具借据两张，王占峰及被告公司均在欠条上签名并加盖公章。经原告多次催要，至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告盛大公司辩称，此笔借款未打入盛大公司账户，盛大公司不应承担还款责任，请法院驳回原告对盛大公司的诉讼请求。 被告王占峰辩称，借款属于公司行为，用于公司正常开支。请法院驳回原告对王占峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据、银行流水予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司于2017年8月31日向原告党刚出具借据一份，载明“今借党刚现金大写：拾万元整（￥100000元）。借款日期自2017年8月31日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次。被告盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2017年8月31日。”同日赵岩替原告党刚向被告王占峰账户转账10万元。后被告盛大公司于2017年12月21日再次向原告党刚出具借据一份，载明“今借党刚现金大写：贰拾万元整（￥200000元）。借款日期自2017年12月21日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次。被告盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2017年12月21日。”同日原告党刚向被告王占峰账户转账20万元。上述两笔借款利息偿还至2018年8月31日，本金30万元及2018年8月31日之后的利息未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。王占峰在借据中签字，借款打入王占峰个人账户，故王占峰应当与盛大公司承担共同还款责任。故原告主张二被告共同偿还借款30万元本院予以支持。 关于借款利率，被告偿还利息至2018年8月31日，原、被告约定的月利率1.5%，不违反当时的法律规定，故自2018年9月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；超出法律规定的部分本院不予支持，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，利息按原告起诉之时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告党刚借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 垒
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2015号 申请人：党刚，男，1965年7月19日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市盛大房地产开发有限公司。 住所地：安国市义丰大路88号。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 被申请人：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告党刚与被告安国市盛大房地产开发有限公司、被告王占峰为借款合同纠纷一案，申请人党刚于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰名下的300000元银行存款或相应价值的财产。申请人党刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人党刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、被申请人王占峰名下的300000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人党刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 垒
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1167号 原告：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：康仓海，男，1959年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告庹希全与被告康仓海委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹希全诉讼代理人董冠华、被告康仓海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庹希全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币103万元，并自起诉之日支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年原告与被告达成协议，约定被告为原告办理相关案件抗诉事宜，并约定不成功款项退还原告，原告陆续向被告支付了人民币103万元。经原告多次联系，被告始终未能办理相关案件事宜，应当退还收取的费用。经多次催要未果，故提起诉讼，请法院依法裁决。 康仓海辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、对管辖权异议：答辩人是石家庄人；款是在石家庄收到；协议是在石家庄签的；本案应当由石家庄市人民法院审理。二、答辩人称：“向被告支付了人民币103万元”与事实不符，其中70万元是民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，不能并案审理。请被答辩人提交证据。三、被答辩人称：“向被告支付了人民币103万元”与事实不符，其中2019年6月1日退还30万的协议，经答辩人与被答辩人友好协商、2020年5月8日达成协议，即：“此协议之前甲乙双方签订的所有合同协议全部作废”，证明2019年6月1日退还30万的协议作废，不应退还30万。综上所述，根据事实和法律，应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原被告及案外人李德明签订三方协议。甲方庹希全，乙方李德明，丙方康仓海。约定：“关于庹希全不服中华人民共和国最高人民检察院、最高人民法院法律文书及河北省高院判决以外的孳息一案、一事不再理一案的法律文书，根据甲方与乙方原2017年3月15日和2018年5月20日所达成的协议钱到位后，判决以外的乙方得20%，以前的2018年5月20日协议不动费用全由乙方20%出。如果丙方孳息一案，多记成本少记利润，一事不再理案办成后，庹希全应在款到位后，也给丙方康仓海回款的20%，以前的一切费用全由丙方20%里出。”当日，原告方向被告转款70万元。2019年6月1日，原被告再次签订协议书，甲方庹希全，乙方康仓海。约定：“甲方委托乙方向检察院对甲方相关问题提起抗诉。甲方给付乙方活动经费30万元，保证石家庄市检察院成功抗诉。如石家庄市检察院抗诉不成功，原款项退还给甲方。”2019年6月3日，原告方向被告转款30万元。2020年5月8日，原被告签订协议书，甲方庹希全，乙方康仓海。约定：“对庹希全与泉城房地产开发有限公司的案件，如果翻案后，款到甲方账户后，扣除原来费用，余下的总款额的35%在三天内拨给乙方指定的账户。此协议之前甲乙双方签订的所有合同协议全部作废。”当日，原告给付被告现金3万元，被告向原告出具收条，并注明“事不成退回”。 另查，原告与永清县泉城房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，2018年10月19日作出（2018）冀民申5654号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。2020年4月24日，石家庄市人民检察院作出不支持监督申请决定书，未支持原告监督申请。 上述事实有当事人陈述、协议书、收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告庹希全不服与他人纠纷的生效法律文书，应通过合法程序行使权利。而从原被告签订的相关协议来看，原告将“抗诉”、“翻案”相关事宜委托被告进行，被告并非执业律师或法律工作者，其进行有偿诉讼代理活动没有相应法律依据，其进行的活动也是通过“找有关部门”、“找领导”等方式，其与原告签订的相关协议应属无效协议。被告收取的70万元据其陈述是进行涉案鉴定垫付的费用，但相关鉴定并未进行，被告也未提交证据证明相关开支。被告收取的30万元系抗诉费用，但抗诉并未提起。被告收取的3万元注明“事不成退回”。综上，故上述款项103万元应退还原告。原告请求利息未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告康仓海返还原告庹希全委托费用103万元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，保全费4270元，由被告康仓海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱丽阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执348号 张荣： 你/你单位与颜帅借款合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费1128.00元。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 张荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年2月20日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执348号 张荣： 本院已立案执行你/你单位与颜帅借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年2月20日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       (2021)苏0891执348号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       张荣                               工作单位             或 住 所                                                      传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年 3月24日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                                                      1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-83579927；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                                       ⺀                                       2021年2月20日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执348号 申请执行人：颜帅，男，汉族，1995年8月30日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张荣，男，汉族，1990年4月30日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行颜帅与张荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）苏0891民初2396号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日查封了被执行人张荣名下位于淮安经济技术开发区翔宇中道55号X幢XXXX室（不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张荣名下位于淮安经济技术开发区翔宇中道55号X幢XXXX室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵志豪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3249号 原告：徐良奎，男，1971年8月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：王均，男，1985年6月14日生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被告：郑远彬，男，1969年9月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告徐良奎与被告王均、郑远彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良奎的委托诉讼代理人关敬波、被告郑远彬到庭参加了诉讼，被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐良奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300，000.00元及利息（以300，000.00元为本金，按照年利率6%，从起诉之日算至借款付清之日为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：为合作中建二局承建项目，原告于2018年2月12日开始向二被告指定账户转款二次，支付现金10，000.00元。2018年7月6日二被告向原告出具收条一份，注明收到原告现金600，000.00元。后二被告又向原告出具承诺书，承诺拖欠的300，000.00元欠款，被告王均承诺用自有房屋为债务抵押，如果未能归还该款愿意用买房收入偿还该款。二被告向原告作出承诺后，未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告向法院起诉要求二被告及时归还欠款本息。 被告王均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告郑远彬辩称，1.出具收条、承诺书属实，但被告方仅收到290，000.00元，被告方自愿写到300，000.00元，本金应当以实际收到金额为准；2.该款实际用款人为被告王均，被告郑远彬与原告和被告王均系朋友关系，被告郑远彬介绍二人借款投资，约定若投资的工程成功，原告徐良奎和被告王均会给予被告郑远彬好处费；3.该款原告应当向被告王均追收，与被告郑远彬无关，被告郑远彬仅系双方朋友，可协助双方还款，被告郑远彬不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告的银行交易明细二份、《收条》、《承诺书》、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系。2018年2月12日、2018年3月12日原告向二被告指定账户转款共计290000.00元。2018年7月6日二被告共同向原告出具收条一份，载明：“今收到徐良奎现金￥600000.00元（陆拾万元整）用于跟踪中建二局承建项目的前期运作资金。双方约定在2018年8月底之前完成项目的所有前期工作。如到期未能运作成功，收款人在2018年8月底退还该运作资金（注：如未能退还此款，收款人王均拿本人房产作抵押担保，直至所有款项退清为止）。如项目运作成功此收条自动作废，双方按合作协议继续履行双方的责任及义务。此据！收款人：王均、郑远彬2018年7月6日”。2019年下半年，二被告向原告出具《承诺书》一份载明“王均欠徐良奎借款￥300000.00元（叁拾万元整）及管理人员工资、其他费用金额暂定，待详细清单出来为准，所有欠款分为下列方式偿还：1.用成都的房产作抵押，房产总价值￥800000.00元（捌拾万元），用卖房所得款项偿还徐良奎借款￥300000.000元（叁拾万元整）卖房所得其余款项由王均支配；2.剩余款项王均承诺一个准确期限此期限须得到徐良奎认可后，以还款期限为准，偿还徐良奎剩余欠款。特此承诺！王均、郑远彬见证人：郭某”。现原告多次催收该款无果后，故向法院起诉要求二被告共同偿还借款本息。 本院认为，原、被告三人互相邀约一起承建建筑工程项目，由原告出资被告运作。若前期运作成功，便一起合作；若未能成功，便由被告向原告返还出资款。原告依约出资290，000.00元后，工程项目未能顺利实施，因此二被告向原告承诺限期归还该款，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告返还借款。在庭审中，原告主张被告应当归还借款300，000.00元，但仅出示出借290，000.00元的证据，被告也否认收到原告10，000.00元的现金，故原告出借给被告的本金应以290，000.00元计算。被告郑远彬辩称其为原告与被告王均的中间人，该借款与被告郑远彬无关，不应当承担还款义务，但被告郑远彬在收条收款人栏中与被告王均系共同收款人，承诺书也系被告王均与被告郑远彬共同向原告承诺，因此其辩解理由不能成立，被告郑远彬应系本案的共同借款人，应当与被告王均共同承担还款义务。故对于原告要求二被告归还290，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在承诺书中没有约定利息，现原告主张二被告支付逾期利息，本院酌情支持自原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。被告王均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均、郑远彬于本判决书生效后十日内向原告徐良奎归还借款本金290，000.00元及利息（利息：自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日为止）； 二、驳回原告徐良奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5，800.00元，由被告王均、郑远彬承担5，600.00元，原告徐良奎承担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长 郑 伯 秋 人民陪审员 陈 家 富 人民陪审员 王   丽 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 刘敏（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5303号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被申请人：颜省委，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：朱笑笑，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人颜省委、朱笑笑借款合同纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人朱笑笑、颜省委银行存款人民币60000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4177号原告：厉洪瀚，男，1990年1月5日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦璐，江苏润诚律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1986年2月15日出生，汉族,住四川省平昌县。原告厉洪瀚诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉洪瀚及其委托诉讼代理人周荣生、俞梦璐到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉洪瀚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金29000元；2、被告向原告支付利息1000元及逾期付款利息817.5元（暂计至2020年5月15日，要求计算实际给付日）。3、本案全部诉讼费用以及律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息请求为：以29000元为本金，从2019年12月30日起，按照中国银行同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年12月27日，被告以还信用卡为由向原告借款29000元，并承诺3天后归还。当天，原告将29000元转入被告的兴业银行账户。3天后，被告以信用卡降了额度，钱拿不出来为由，不愿还钱。因被告和原告在同一单位工作，每月工资一万以上。经协商，被告出具还款计划：分六期归还，2020年1月到6月，每月10号归还本金5000元，若逾期则支付逾期利息。第一期届满时，被告拒不归还。后期催要时，被告既不接电话也不回信息。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月27日，被告张帅向原告厉洪瀚借款29000元。2019年12月30日，被告张帅向原告厉洪瀚出具借条一张，内容为：“本人张帅欠厉洪瀚30000元其中按约定归还正常利息一千（1000），本人承诺在2020年6月10号前分期按月归还本金30000元整，以及利息1000元整。分期偿还欠款计划如下：共6期。2020年1至6月每月的10日各给付5000元。以上任意一期未归还或逾期归还，本人愿意按当期本金日利率0.05%（万分之五）承担逾期利息。欠款人：张帅。2019年12月30日。备注（放款时，一千利息已归还）”。被告未按约定返还欠款，原告遂诉至法院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的银行账户交易明细表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：通过原告提供的借条及转账记录，结合其陈述，可以认定被告尚欠原告本金29000元。被告未按约定期限及时归还借款，构成违约，被告应当承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款29000元及按照中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，保全保险费，双方未明确约定，该主张无相应法律依据，本院依法不予支持。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅给付原告厉洪瀚借款29000元及利息（以29000元为本金，从2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告厉洪瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全费328元，公告费560元，均由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 陈 娟人民陪审员 余广远二〇二一年二月二十一日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5303号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：贾君正，男，1988年10月28日出生，汉族，住单位××。 被告：颜省委，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱笑笑，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）与被告颜省委、朱笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人贾君正、被告朱笑笑到庭参加诉讼，被告颜省委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息731.8元（利息计算至2020年7月31日，后续产生的利息按照合同约定随本结清），本息合计50731.8元。事实和理由：2010年7月23日，颜省委在原告处贷款50000元，到期日2020年7月20日，由朱笑笑负连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，借款人无偿还意愿，担保人拒不偿还。 朱笑笑辩称，借款属实，朱笑笑是担保人，颜省委和朱笑笑系夫妻关系。因为和农商行工作人员产生了矛盾，所以没有还清。 颜省委未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，颜省委作为借款人、兰陵农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，同时朱笑笑作为保证人、兰陵农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定颜省委由朱笑笑担保在兰陵农商行南桥支行贷款，授信金额为人民币50000元，用途为经营洗化用品、蔬菜种植，授信期限至2022年7月22日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条“违约责任”部分8.2约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”保证人的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年7月23日，贷款人将贷款50000元汇入颜省委的账户中，借款月利率为10.5125‰，到期日为2020年7月20日。贷款到期后，颜省委已结清2020年6月20日之前的利息，未返还借款本金并按照约定支付2020年6月20日之后的利息，朱笑笑未履行保证担保责任。截至2020年7月31日，未获清偿的贷款金额为本金50000元、利息731.8元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。兰陵农商行与颜省委、朱笑笑签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。颜省委、朱笑笑未按双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，兰陵农商行请求颜省委、朱笑笑连带返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。颜省委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜省委于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元、利息731.8元（以本金人民币50000元为基数；借期内利息自2020年6月20日起至2020年7月20日止，按月利率10.5125‰计算；2020年7月20日之后的逾期利息自2020年7月21日起至2020年7月31日止，在借款合同约定的借期内月利率10.5125‰的基础上上浮50%即按月利率15.768‰计算）。2020年7月31日之后的逾期利息以本金人民币50000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率15.768‰计算。 二、朱笑笑对上述第一项判决在担保的债权最高余额75000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由颜省委、朱笑笑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭 斐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3249号 原告：徐良奎，男，1971年8月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，系四川泰维律师事务所律师。 被告：王均，男，1985年6月14日生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被告：郑远彬，男，1969年9月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告徐良奎与被告王均、郑远彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4177号原告：厉洪瀚，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周荣生，执业律师。被告：张帅，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告厉洪瀚诉被告张帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月20日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15053号   原告：宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街万达市场综合楼6层A11室。   法定代表人：高路路，该公司总经理。   被告：姚科权，男，1971年9月28日出生，住西安市户县。   被告：界颖娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告宁夏兴博元建筑装饰工程有限公司与被告姚科权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告下落不明，需公告。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 保清   二〇二一年二月二日   书记员 朱莹   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5673号 原告：汤山城，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：范汗，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告汤山城与被告范汗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤山城到庭参加诉讼，被告范汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤山城向本院提出诉讼请求：判令范汗支付欠款31000元。事实和理由：2019年4、5月份，汤山城经朋友介绍认识了四川中沣实业有限公司的法定代表人范汗，据范汗介绍，他从四川急客方便科技有限公司王总处承包了双流区胜利镇云华村“空港花田”内三个生态轻钢厕所的装饰工程，范汗将上述装饰工程的木工劳务分包给汤山城施工，口头约定包工不包料，做完就付完劳务费，并口头约定了吊顶、生态木护墙板的单价等等。同年6月入场施工，8月份完工，工程已经急客公司验收合格交给业主使用。8月份双方收方结算，劳务费大概10万元多不到11万元，范汗在施工期间陆续支付了4万多，在付了2万元当天出具了欠条40000元。范汗在2019年12月底转账付了5000元，2020年1月范汗公司的员工罗攀微信支付了4000元，此后，范汗一直以没钱为由，拒不支付剩余欠款。 范汗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范汗与汤山城口头协议，将位于成都市双流区××镇××村“空港花田”内三个生态轻钢厕所的装饰工程的木工劳务部分分包给汤山城施工。范汗于2019年6月入场施工，8月份完工，工程已实际交付业主使用。2019年12月23日，范汗向汤山城出具了欠条，载明：“今2019年12月23日欠汤山城空港花田生态厕所木工人工费40000元，约定还款日为2019年12月31日，逾期未付由本公司支付违约金200元／天。”并备注：“本欠条付清后由罗攀抽回欠条，并由汤山城负责撤销双流区劳动局的投诉”。此后，范汗已向汤山城付款9000元，尚欠31000元未付。 上述事实，有范汗出具的欠条、汤三华等10名工人出具的证明书及身份证复印件、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，范汗和汤山城口头订立了建设工程分包合同，并已实际履行，实际建立了建设工程分包合同关系，由于二人均未取得建筑施工企业资质，依据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，双方口头订立的的建设工程分包合同无效。 本案中，汤山城已按约完成了承包工程的施工，工程已实际交付业主使用，应视为工程验收合格，依据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对汤山城要求范汗按其出具欠条确认的欠款金额进行结算、支付剩余欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告范汗于本判决生效之日起五日内向原告汤山城支付工程款31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告范汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5673号 原告：汤山城，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：范汗，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告汤山城诉被告范汗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2590号   原告：蒯静岳，男，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：曹乐，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告蒯静岳与被告曹乐买卖合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告曹乐下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 高靖雯   二〇二一年二月十八日   书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2590号   原告：蒯静岳，男，1988年7月29日出生，汉族，银川市二十一小北苑分校教师，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：曹乐，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告蒯静岳与被告曹乐买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯静岳到庭参加诉讼，被告曹乐经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   蒯静岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鲜奶配送货款49148元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。   曹乐未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应原奶，后经双方结算，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明：“本人曹乐……由于供应原奶欠款于2019年3月23日尚欠蒯静岳……人民币肆万玖仟壹佰肆拾捌元整.（49148）本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款”。因被告未向原告付款，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款49148元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告曹乐于本判决生效之日起五日内向原告蒯静岳支付货款49148元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计514元，公告费300元，由被告曹乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年五月十二日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1564号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码91310000789541823F。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。。被告：深圳市龙华新区丰泽年百货经营部，经营场所深圳市龙华新区龙华街道民清路油松社区油园新村北5巷6栋304，统一社会信用代码92440300L802562。经营者：王翠连。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告上海飞科电器股份有限公司与被告深圳市龙华新区丰泽年百货经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员 刘    依二〇二〇年十一月二日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2014号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：易能华，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人易能华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人易能华名下价值相当于203473.84元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人易能华名下价值相当于203473.84元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二日 书记员  彭智毅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初14号 原告：吕蒙蒙，女，1982年6月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。 被告：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住曹县。 原告吕蒙蒙与被告邵珠林、张萍民间借贷纠纷一案，因案情复杂且被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘启玲 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  李永生 二〇二一年二月二日 书 记 员  王小芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2014号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：易能华，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区下浦乡大塘社区×××××××，公民身份号码362××××××××××××639。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告易能华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告易能华向原告平安银行中山分行偿还借款本金197495.26元及利息（含罚息）5858.15元、复利120.43元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告易能华承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，被告易能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：易能华。签约情况：双方于2019年4月19日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：335000元。贷款期限：36个月，自2019年4月19日至2022年4月19日。贷款执行利率：固定月利率1.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月22日，被告易能华尚欠贷款本金188671.06元及利息（含罚息）11178.53元、复利371.76元。本院认为，平安银行中山分行与易能华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2021年2月22日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且易能华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。易能华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。易能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告易能华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2021年2月22日的贷款本金188671.06元及利息（含罚息）11178.53元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止的利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.4%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取为2176元，诉讼保全申请费1537元，合计为3713元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易能华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初115号 申请人：陈敏，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨,四川智盛律师事务所执业律师。 被申请人：王燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：田树森，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 陈敏与王燕、田树森民间借贷纠纷一案，申请人陈敏向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、田树森在价值700,000元范围内的财产采取保全措施，即对所有人王燕、田树森的位于四川省大邑县×镇×路×号×栋×单元×-×楼×号的房产（不动产权证书号：监证0××××5、监证0××××6）予以查封。申请人以其所有的位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋×,×单元1层的房产（不动产权证书号：蒲房权证监证字第01××××76号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王燕、田树森所有的位于四川省大邑县×镇×路×号×栋×单元×-×楼×号的房产（不动产权证书号：监证0×××5、监证0×××6）在700,000元范围内予以查封； 二、对申请人陈敏所有的位于四川省蒲江县×镇×街×号1栋×,×单元×层的房产（不动产权证书号：蒲房权证监证字第0×××6号）在210,000元范围内予以查封。 案件申请费4020元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  曹**强 二〇二一年二月四日 书记员  隆志林