wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15851号申请人：张**，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被申请人：刘柏宏，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市。申请人张**诉被申请人刘柏宏民间委托理财合同纠纷一案，申请人张**于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘柏宏名下银行存款4,033,500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，并以购买中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柏宏名下银行存款4,033,500元或者查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张**预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔玲二〇二〇年九月四日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1740号原告：河南中亿置业集团有限公司。住所地驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）。统一社会信用代码：9141170069998302X8。法定代表人：林长爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周茜，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在审理原告河南中亿置业集团有限公司诉被告周茜追偿权纠纷一案中，原告河南中亿置业集团有限公司于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告周茜名下银行存款290462.7元或查封相同价值的其他财产。原告于2021年2月22日自愿提供其所有的车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号为LJ166A338L7003983）的江淮牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周茜名下银行存款290462.7元或查封相同价值的其他财产。二、对担保人河南中亿置业集团有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号为LJ166A338L7003983）江淮牌小型普通客车一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二一年二月二十五日书记员  汪**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34122号申请人：姜文聪，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海嘉彧餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟仁子。本院在审理申请人姜文聪与被申请人上海嘉彧餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人姜文聪提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海嘉彧餐饮有限公司银行存款人民币5,839,156.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉彧餐饮有限公司名下银行存款人民币5,839,156.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初495号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告：王奋生，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王丹萍，女，1987年2月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告王奋生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告王奋生的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5934元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为5934元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告王奋生辩称，在交房时被告已经积极配合，在2018年试暖时，因物业存在重大过失，造成被告及被告楼下业主损失，被告的损失大约1万元，因为这个事被告积极与物业协调，但最终没有结果，被告从2019年1月份开始没有交物业费，对欠缴的物业费数值被告不确定，业主群也会出现原告物业服务存在瑕疵的言论，现在正准备成立业主委员会，都对物业服务有意见。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告王奋生系郑州市惠济区民安北郡小区二号院1号楼1单元201室(前期物业管理服务协议显示：1-1-2东）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2016年8月12日签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积129.8平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告王奋生自2019年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年12月31日共产生物业费5918.88元。本院认为，原告提交的《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5918.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王奋生于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5918.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王奋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十七日书记员  李杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初495号原告（反诉被告）：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告（反诉原告）：王奋生，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王丹萍，女，1987年2月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告（反诉被告）河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告（反诉原告）王奋生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告王奋生的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）王奋生向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告赔偿10000元；2、判决反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：民安?北郡小区三期1号楼1单元201室自2017年12月交房，收房时业主积极配合物业各项工作，按照物业要求如数缴纳一年（2018年1月1日至2018年12月31日）物业费、水电费及其他款项，收房后一直未装修入住，至今房屋仍处于毛坯状态。由于物业在服务过程中服务不到位，存在重大纰漏，为1号1单元201室及1号楼1单元101室造成重大损失，故迟延缴纳物业费。2018年11月10日北郡三期开始供暖，1-1-102房屋由于未装修家中无人，物业在未通知业主且在业主未到场情况下私自开启201室外送暖阀门，导致201室内暖气阀门漏水，开启供暖阀门后物业楼管张秀洁仍未第一时间告知业主，也未转告暖气公司，严重失职，导致201室毛坯房中大面积积水，积水深处高达6cm以上，地暖管道等全部浸泡水中达三天以上，后经装修公司勘查暖气管道浸泡后漏水需重新铺装，墙体出现开裂发霉等迹象。同时更对楼下101室造成重大损失，101室经过多日晾干后发现化妆柜出现返潮发霉，3处墙体、顶板均出现起皮,4扇门套线下方开裂。厨房瓷砖出现开裂现象，101室业主结合装修公司核算损失共计3.7万元，两方多次找物业协商物业拒不承认过错，也不承担任何后果，现要求物业赔偿两室全部损失，同时减免未装修入住的物业费原告（反诉被告）民安物业公司就反诉答辩称，原告认可被告委托诉讼代理人系实际收房人，是被告本人委托该代理人进行收房的，室内属于业主的专有部分，物业公司未经业主同意不能私自进入业主的房间。专有部分的设备由业主进行维护，物业负责维护公共区域的设备，现在被告主张的损失，是室内设备漏水，室内设备不属于物业的维护范围，且本案系郑州市热力供暖公司供暖开阀门，热力公司有供暖名单，因为热力公司错误把被告认成供暖对象，开了阀门没有关，造成室内漏水。原告系不适格的反诉被告，被告应该起诉实际的供暖公司，原告没有接到关于漏水的通知，一楼的业主属于出差状态，一楼业主回来后，通知热力公司才关上阀门，原告与热力公司没有合同关系。本院经审查认为:根据庭审及原、被告相关陈述，本案反诉系由于侵权行为引起，与本诉原告要求被告支付物业费的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，被告可查明具体侵权人后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）王奋生的反诉。诉讼费25元退回被告（反诉原告）王奋生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1740号原告:河南中亿置业集团有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商城3号楼三楼）。法定代表人：林长爱，董事长。委托诉讼代理人：周贝贝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周茜，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现在新乡市河南省女子监狱服刑。原告河南中亿置业集团有限公司（以下简称中亿置业公司）诉被告周茜追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿置业公司的委托诉讼代理人周贝贝、张丽娟，被告周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿置业公司诉称，2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：驻20170038924），合同约定被告购买原告开发建设的中亿?宝第住宅小区16号楼独单元2502号房，总购房款为506000元，被告采取按揭贷款方式交付购房款，首付款206000元，余款300000元由被告向银行申请办理按揭贷款。2017年12月26日，被告与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向银行借款300000元，借款期限120个月，由原告承担阶段性保证+抵押担保。银行依约发放贷款后，因被告未按期归还银行贷款，银行于2018年11月23日三次扣划了原告保证金账户款项3389.33元、3417.19元及283656.18元，用于归还被告个人住房贷款剩余本息和违约本息，三笔款项共计为290462.70元。现原告请求判令被告偿还为其代付的银行贷款本息290462.70元。被告周茜辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议；同意按法院的诉讼程序进行。经审理查明，2017年11月22日，被告周茜（××）与原告中亿置业公司（出卖人）签订编号为驻20170038924的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于住宅小区××楼××单元××房，总购房款为506000元，被告采取按揭贷款方式交付购房款，首付款206000元，余款300000元由被告向中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行申请办理按揭贷款等内容。2017年12月26日，被告周茜（借款人、抵押人）、原告中亿置业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行（贷款人、抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款用途为购买住房，借款人购买合同编号为驻20170038924，购买的房屋位于驻马店市××路北段中××住宅小区××楼××单元××号；借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第二套房产，借款人保证上述声明的真实性，理解并自愿承担因做出上述声明产生的责任；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入中亿置业公司在中国农业银行驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行的账户；本合同还款方式为等额本息还款方式，还款周日为一个月，还款日为每期末月的20日；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式，由借款人保证人中亿置业公司按约定提供保证担保，由抵押人提供抵押担保等条款。后中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行向被告周茜履行了贷款义务后，周茜多次出现违约。后由于被告未按期归还银行贷款，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行于2018年11月23日分别扣划原告中亿置业公司在该行的保证金3417.19元、3389.33元及283656.18元，三笔共计290462.70元。后原告中亿置业公司向被告周茜追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中亿置业公司与被告周茜签订的商品房买卖合同，被告周茜、原告中亿置业公司与中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行依约向被告周茜履行了贷款义务，被告周茜多次出现违约。原告中亿置业公司根据合同约定承担了保证责任，中国农业银行股份有限公司驻马店解放住宅小区××楼××单元××房支行于2018年11月23日分别扣划原告中亿置业公司在该行的保证金3417.19元、3389.33元及283656.18元，三笔共计290462.70元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中亿置业公司承担保证责任后，请求被告周茜返还代为履行的款项290462.70元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告周茜于本判决生效后十日内返还原告河南中亿置业集团有限公司代偿款290462.70元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元、保全费1972元，共计4801元，由被告周茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十二日书记员  汪**
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，该分行行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王宏跃，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：南阳恒大置业有限公司，住所地南阳市信臣东路与白河大道交叉口向北300米恒大帝景综合楼，统一社会信用代码91411300MA3X4Q3X4N。法定代表人：汪丽锋，该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人王宏跃、南阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押被申请人等值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏跃、南阳恒大置业有限公司在银行存款850000元或查封、扣押被申请人王宏跃、南阳恒大置业有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 川二〇二一年二月二十三日书记员 郑红亮
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初11号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张维义，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住址同户籍地。该被告人2019年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张维义犯敲诈勒索罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人张维义中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  李俊秀人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年三月四日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2485号申请人：天津市通达液化气销售有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：甄士红。被申请人：天津华盛舒雅地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：麻凤双。原告天津市通达液化气销售有限公司与被告天津华盛舒雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市通达液化气销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300225元或查封、扣押其他等价值财产。担保人甄士红以名下坐落于武清区××道××路××大厦××号楼××房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华盛舒雅地毯有限公司银行存款300225元或查封、扣押其他等值财产；二、查封甄士红名下坐落于武清区××道××路××大厦××号楼××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年二月三日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2485号原告：天津市通达液化气销售有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：甄士红。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津华盛舒雅地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：麻凤双。委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市通达液化气销售有限公司与被告天津华盛舒雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、被告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市通达液化气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款300225元并支付逾期付款违约损失（违约损失以300225元为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份至2020年1月14日被告多次向原告购买液化气。每次均是原告将液化气送至被告处，由被告负责人在送货单上签字确认。双方约定结算方式为及时清结，而被告一直未能按时付款，累计产生液化气款项350225元。期间被告只在2018年2月9日支付原告5万元。剩余300225元原告多次催要被告至今未付，被告行为给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、短信记录，证明原、被告一直存在买卖液化气往来；2、送货单，证明原告交付被告液化气350225元；3、欠据，证明被告只给付原告50000元，尚欠原告货款300225元未付的事实。被告辩称，原告所述事实部分属实，被告同意向原告支付货款，但不同意支付利息。现在被告没有付款能力，2020年10月18日凌晨5点被告厂区着火，非常严重，整个厂区全都烧没了，所以被告现在无能力偿还原告货款。被告同意可以每年支付原告一笔费用，具体钱数现在说不好，希望原告同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起至2020年1月，被告长期从原告处购买液化天然气，应付货款共计350225元，已付货款50000元，尚欠300225元未付。被告于2021年1月29日向原告出具欠据，内容为：“本公司（天津华盛舒雅地毯有限公司）于2017年开始持续购买天津市通达液化气销售有限公司液化气。直至2020年1月份共产生液化气款350225元（大写叁拾伍万零贰佰贰拾伍元整），双方约定购气款即时结清，但因公司经营不善，截止至今，只在2018年2月9日还款50000元（大写伍万元整），尚欠天津市通达液化气销售有限公司300225元液化气款至今未付（大写叁拾万零贰佰贰拾伍元整）”。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货物后应及时履行付款义务，故原告要求被告支付300225元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自欠据出具日即2021年1月29日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告天津华盛舒雅地毯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市通达液化气销售有限公司货款300225元并支付逾期利息（以300225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元、保全费2021元，合计4923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十五日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7104民初2号 申请人：平潭综合实验区远诚机械有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇康湖路中段北侧万宝花园B区2幢405室。 法定代表人：王远剑，该公司执行董事。 被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 原告平潭综合实验区远诚机械有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司、被告中国铁路沈阳局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人平潭综合实验区远诚机械有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁九局集团有限公司银行存款人民币45万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币45万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人平潭综合实验区远诚机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁九局集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁九局集团有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 车万光 人民陪审员 赵紫叶 人民陪审员赵淑君 二〇二一年二月二十四日                                                                             法 官 助 理  杨晨漪                                                                             书  记  员   周家慧 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督35号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：李杨昆，男，1989年11月29日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-602房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1335元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李杨昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1335元。申请费17元，由被申请人李杨昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督35号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：李杨昆，男，1989年11月29日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督33号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：柯津晶，女，1991年11月20日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-3A01房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柯津晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1815元。申请费17元，由被申请人柯津晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督33号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：柯津晶，女，1991年11月20日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1065号 原告:中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：张建猛，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：唐群玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区普瑞大道二段** 法定代表人：王洪辉。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告张建猛、唐群玲、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年2月3日向本院提出对被告湖南富基置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月三日 代理书记员  赵钰姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初867号 申请人：李海军，男，1976年4月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张雪梅，女，1991年1月25日出生，满族，住玉田县。 被申请人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，满族，住玉田县。 原告李海军与被告张雪梅、刘玉文民间借贷纠纷一案，申请人李海军于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪梅、刘玉文的银行存款50万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李海军已提供担保。 本院经审查认为，申请人李海军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张雪梅、刘玉文的银行存款50万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月二十五日 书记员  王艳秋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路19号。 负责人：廖旺，该行行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：张建猛，男，1988年10月10日出生，土家族，住长沙市望城区。 被告：唐群玲，女，1991年1月16日出生，土家族，住长沙市望城区。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行（以下简称农行望城县支行）与被告张建猛、唐群玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告农行望城县支行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼。被告张建猛、唐群玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告贷款本金288571.51元，逾期利息8970.6元，逾期罚息349.48元，合计297891.59元（利息暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费17873元；4、判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。 事实和理由：2014年7月20日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，两被告向原告申请个人购房贷款，贷款本金为35万元，期限为20年，自2014年7月23日起至2034年7月22日止，还款方式为等额本息还款法。被告应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即构成违约，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%执行。如被告未按约定按期足额偿还贷款借款，原告有权提前收回已发放的贷款，并采取法律规定的其他必要措施追回贷款，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能依据合同约定按时偿还贷款本金和利息。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：2014年7月20日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，两被告向原告申请个人购房贷款，贷款本金为35万元，期限为20年，自2014年7月23日起至2034年7月22日止，还款方式为等额本息还款法。被告应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即构成违约，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%执行。如被告未按约定按期足额偿还贷款借款，原告有权提前收回已发放的贷款，并采取法律规定的其他必要措施追回贷款，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能依据合同约定按时偿还贷款本金和利息。截止2021年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金276193.29元、利息2492.13元未还清。以上事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、结婚证、欠款情况说明及被告还款记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向两被告交付了35万元借款，但被告却未按照合同约定按月向原告偿还本息，构成了违约，原告有权根据合同约定要求解除合同，并有权要求被告提前偿还全部未到期借款。本院对原告要求与两被告解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持。截止2021年3月31日，两被告共欠原告贷款本金276193.29元、利息2492.13元未还清，两被告应当全额予以偿还，2021年3月31日以后的利息，继续照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。根据合同约定，被告除了清偿原告未偿还的贷款本息、罚息外，还要承担原告为实现债权而支出的律师费，但原告未向本院提供已支付律师费的相关凭据，本院对原告要求被告承担律师费17873元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告张建猛、唐群玲签订的《个人购房担保借款合同》予以解除； 二、被告张建猛、唐群玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行贷款本金276193.29元，利息2492.13元，本息合计278685.42元（利息暂计算至2021年3月31日止，此后利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告张建猛、唐群玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月二十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初867号 原告：李海军，男，1976年4月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉文，女，1966年2月15日出生，满族，住玉田县。 被告：张雪梅，女，1991年1月25日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏冉，河北民源律师事务所实习人员，特别授权。 原告李海军与被告刘玉文、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人郝树玲、被告刘玉文、被告张雪梅的委托诉讼代理人邱唐生、魏冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款24万元以及借款利息（利息自2014年8月1日起以年息15%为标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张术来与被告刘玉文系夫妻，张雪梅系张术来与刘玉文女儿，2011年张术来与刘玉文以给张雪梅买房装修为由分别向原告借款3笔，分别为2011年8月1日借款6万元，2013年9月5日借款15万元，2014年11月5日借款3万元，并约定借款利息年息为15%，张术来与刘玉文分别为原告出具3份借条，原告出借后，张术来和被告刘玉文如约支付了部分利息，但后期张术来与刘玉文一直未偿还原告借款本息。张术来于2014年底因病去世，张术来与刘玉文育有一子一女，儿子张立军因病去世，且张术来父母早年去世，刘玉文作为借款人及合法继承人应对上述借款及约定利息负有法定偿还义务，被告张雪梅作为合法继承人应在继承张术来的遗产范围内对该笔债务承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院查明事实判准所请。 被告刘玉文辩称，借钱属实，但我已经还了27000元。 被告张雪梅辩称，张雪梅系张术来、刘玉文之女，张雪梅之父张术来于2015年初病故，所留遗产至今未予分割，张雪梅在（2016）冀0229民初679号案件诉讼过程中就已明确表示放弃对父亲张术来的继承权，现再次声明放弃对张术来遗产的继承权，故张雪梅不承担偿还责任；张雪梅不是借款人，原告所诉借款也不属于张雪梅与其父母的共同债务，故原告将张雪梅列为被告错误，张雪梅不承担还款责任。请驳回原告对张雪梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李海军举证：借条三张，总借款24万元。被告刘玉文质证意见：三张借条是真实的，利息说的是这么多，但是“利息未付刘玉文”不是我写的。被告张雪梅质证意见：借款的事实张雪梅不清楚，以被告刘玉文的陈述为准。 被告刘玉文举证：还款微信记录4张，共还了27000元。原告质证意见：对真实性没有异议，以被告刘玉文提交的证据为准。被告张雪梅质证意见：没意见。 被告张雪梅举证：（2016）冀0229民初679号民事判决书复印件一份，证明自该案件审理时，被告张雪梅就已经做出了放弃对其父亲张术来遗产继承的意思表示。原告李海军质证意见：真实性无异议，张雪梅在（2016）冀0229民初679号中放弃继承，我方不认可，不能作为放弃继承的依据，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘玉文系张术来之妻，被告张雪梅系张术来与刘玉文之女。2011年8月1日、2013年9月5日、2014年11月5日张术来、刘玉文共同向原告李海军借款三次共计24万元，并为原告出具借条三张，分别载明“今从李海军借人民币60000正陆万元正年息1500元/万借款人：张术来刘玉文2011年8月1日”（在该条左下角注明“2015.8.25号年利息未付利息9000元刘玉文”）、“借款条今有张术来借李海军现金拾伍万元正（150000元）每年每万付利息1500元正借款人：张术来刘玉文2013年9月5号”（在该条左下角注明“2015.8.25号利息未付刘玉文”）、“借条今从李海军处借取人民币叁万元整（30000元）借款人：张术来2014年11月5日”（在该条左下角注明“2015.8.25号利息未付刘玉文”）。2015年年初，张术来去世。原告当庭认可被告已偿还27000元，尚欠借款213000元。 本院认为，原告李海军与刘玉文、张术来之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。刘玉文、张术来作为共同借款人应共同偿还上述借款，因张术来已去世，上述借款应由被告刘玉文偿还，被告张雪梅作为张术来的法定继承人，在其所继承遗产范围内承担连带偿还责任。关于利息，因被告刘玉文认可双方约定的利息，经本院核算年利率为15%，未超出法律规定，本院予以确认，故应按约支付利息；又因原告承认被告支付了部分利息，在三张借条中均注明2015年8月25日利息未付，因此，应自2015年8月25日起开始计算利息。被告张雪梅声明放弃对张术来遗产的继承权，因其未提供张术来的遗产范围及其保管、分割等具体情况，其是否继承了张术来的遗产，难以作出判断，故其提出不承担偿还责任的主张，本院不予支持。因本案的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉文偿还原告李海军借款213000元及利息（利息以213000元为基数自2015年8月25日起按年利率15%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任； 二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告李海军负担276元（已预交），被告刘玉文负担2174元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费3020元，由原告李海军负担340元（已预交），被告刘玉文负担2680元，于本判决生效之日起三日内给付原告李海军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十三日 书记员  王艳秋
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢278号刘毅：你与王炘凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炘于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王炘各项损失元；2、案件受理费150000元，执行费2150元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2352号 本院于2020年12月31日对上诉人合浦县科学技术局与被上诉人包宏瑞、周泽芬房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂05民终2352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂05民终2352号民事判决书中“周泽芳”名字补正为“周泽芬”，全文共补正24处。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二日 法官助理  胡 慧 书 记 员  潘 蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢278号申请执行人：王炘，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王炘与被执行人刘毅凭样品买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月二十六日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初531号灯塔市峰豪四季辅料商店:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初531号原告：灯塔市峰豪四季辅料商店，住所地灯塔市文化街光明路，统一社会信用代码：92211022MA0UNMFF8J。经营者：张江，系经理。被告：谢志新，男，1976年8月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告灯塔市峰豪四季辅料商店与谢志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告提供被告谢志新查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告谢志新的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，裁定如下：驳回灯塔市峰豪四季辅料商店的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年三月十八日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初1963号申请人：河南新大地律师事务所。住所：河南省安阳市解放大道379号。统一社会信用代码：31410000K24974948P。负责人：李艳军，系该所主任。被申请人：河南海康水处理有限公司。住所：河南省郑州市农业路东段19号益华大厦608室。统一社会信用代码：73245622-2。法定代表人：蒲茂军，系该公司经理。申请人河南新大地律师事务所与被申请人河南海康水处理有限公司委托合同纠纷一案，申请人河南新大地律师事务所于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南海康水处理有限公司在河南省安阳市龙安区人民法院账户上的案款40万元予以冻结或查封。申请人河南新大地律师事务所以保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南新大地律师事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南海康水处理有限公司在河南省安阳市龙安区人民法院账户上的案款人民币40万元，期限为1年。案件申请费2520元，由申请人河南新大地律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫军二〇二〇年五月十三日书记员  李 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88111号原告：吴某某，女，1972年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1972年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日中止诉讼，2021年1月20日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.所有债务由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，1997年8月8日生育一对龙凤胎，儿子赵仁杰、女儿赵琪瑶。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同、性格不合、双方经常吵架，2016年以后被告就很少回家。另，原告没有需要法院处理的个人婚前财产及债务，婚后夫妻共同财产也仅有上海市浦东新区川沙新镇城西路XXX弄XXX号XXX室房屋，但不要求在本案中处理，该房登记在被告名下，目前被被告抵押贷款，原告亦无其他金银首饰、股票债权等需要法院处理。2018年被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留后，原、被告已实际分居满两年，符合离婚条件，故原告起诉来院。被告赵某某辩称，不同意离婚，但同意所有债务由被告承担。对原告所述的双方恋爱、结婚、生育情况无异议。其没有需要法院处理的个人婚前财产及债务，婚后夫妻共同财产确实只有上海市浦东新区川沙新镇城西路XXX弄XXX号XXX室房屋，无其他金银首饰、股票债权。2016年被告因在外地有工作，经常会出差或来不及赶回，双方并未分居。2018年10月28日被告被刑拘，2019年9月因犯非法吸收公众存款罪被判刑。因被告正在服刑，不知道家中发生的具体事宜，离婚也未与家人商量。被告在外还有约人民币(以下币种均为人民币)600万元的个人债务，夫妻共同财产本市浦东新区川沙新镇城西路XXX弄XXX号XXX室的房产也要处置，故望等到2022年被告刑满释放后，再由双方协商解决。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，1997年8月8日生育一子赵仁杰、一女赵琪瑶，现两子女均已成年。2019年9月19日被告因犯非法吸收公众存款罪被判刑三年五个月，并处罚金5万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年3月28日止。目前被告正于上海市吴家洼监狱服刑中。本次系原告首次向法院起诉离婚。以上事实有结婚证、声明书、户口簿、刑事判决书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间本应互相扶持、互相帮助，但有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(四)因感情不和分居满两年。本案中，被告虽因刑事犯罪，自2018年10月被刑拘开始，未与原告共同居住，但双方非因感情不和而分居。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。从社会稳定，家庭和睦角度考虑，原告应再给予被告一次机会。故对于原告本次起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因本院对原告的离婚请求不予支持，原告诉请第二条要求被告承担所有债务亦不予在本案中处理。但现被告明确表态，同意夫妻关系存续期间的所有债务由其承担，双方可在后续处理时再行具体协商，乃至通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二一年二月三日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初857号申请人：陈玉龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被申请人：赵珍珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李永军，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人陈玉龙与被申请人赵珍珍、李永军、赵小冬民间借贷纠纷一案，申请人陈玉龙于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款550000元或查封其等额财产，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财险保全责任保险（保单号为20484241080021000015）作为担保。本院经审查认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵珍珍、李永军、赵小冬银行存款550000元或查封其名下等额财产。案件申请费3270元，由申请人陈玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年二月二十三日书记员  郑亚慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88111号原告：吴某某，女，1972年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案审理过程中，因被告赵某某正于上海市吴家洼监狱服刑，又受新型冠状病毒疫情影响，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年十一月十八日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督50号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：张凤景，女，1975年12月31日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1902房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1638元。申请费17元，由被申请人张凤景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督50号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：张凤景，女，1975年12月31日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初516号原告：高继波，男，1995年1月15日出生，汉族。被告：高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族。被告：河南鸿之宇建筑劳务有限公司。法定代表人：曹红庆，系该公司经理。被告：北方一电（南乐）风能有限公司。法定代表人：闫子菡，系该公司总经理。原告高继波与被告高自勋、河南鸿之宇建筑劳务有限公司、北方一电（南乐）风能有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。庭审中被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司不同意适用小额诉讼程序，且原告申请追加河南北方电气科技有限公司为被告、被告一电公司当庭提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 任自强审判员程尽华人民陪审员闫振房二〇二一年二月二十四日书记员 周       一       岁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18192号原告：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：中节能城市照明节能管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：刘春萍，公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。原告上海泓邦置业有限公司与被告中节能城市照明节能管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  连慰江二〇二一年二月七日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41128号本院于2021年2月9日对原告徐国义与被告薛丽萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0112民初41128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初41128号民事判决书中第5页第1、2行“本院酌情支持营养费4,800元(含内固定取出期间)”补正为“本院酌情支持营养费3,000元(含内固定取出期间)”。(2020)沪0112民初41128号民事判决书中第5页第3、4行“本院酌情支持护理费3,000元(含内固定取出期间)”补正为“本院酌情支持护理费4,800元(含内固定取出期间)”。(2020)沪0112民初41128号民事判决书中第6页第3行“营养费4,800元、护理费3,000元”补正为“营养费3,000元、护理费4,800元”。审 判 员 周云菲二〇二一年三月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初493号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该公司员工。被申请人：姬姚姚，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：祝海玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：李玉锁，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省修武县。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人姬姚姚、祝海玲、李玉锁金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬姚姚、祝海玲、李玉锁名下的银行存款102222.96元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬姚姚、祝海玲、李玉锁名下102222.96元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月三日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2962号原告河南安和融资租赁有限公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。统一社会信用代码:914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人杨成府，系公司员工，特别授权。委托代理人连强，系公司员工，特别授权。被告肇庆市鼎湖区艺术幼儿园，住所地肇庆市鼎湖区桂城迎春街,统一社会信用代码:5244120366334703XB。法定代表人林小婕。被告林小婕，女，1971年6月16日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告梁荫光，男，1971年4月24日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告梁坚兰，女，1975年2月4日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告肇庆市鼎湖区艺术幼儿园、林小婕、梁荫光、梁坚兰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告肇庆市鼎湖区艺术幼儿园、林小婕、梁荫光、梁坚兰的银行账户存款47271.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肇庆市鼎湖区艺术幼儿园、林小婕、梁荫光、梁坚兰的银行存款47271.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月一日书记员  贾亦雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2281号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市金科建材科技有限公司，住所地：三门峡市工业园紫阳路。法定代表人：张红周，该公司总经理。被告：张红周，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：魏和平，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张爱群，女，1957年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。五被告共同委托诉讼代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告三门峡市金科建材科技有限公司、张红周、魏和平、张爱群、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年二月一日书 记 员  杨 昭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1000号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：王晓冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟旭青，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴玉涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴濠源，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源在金融机构的存款296,130元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源在金融机构的存款296,130元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月十八日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1000号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：王晓冬，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孟旭青，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：吴玉涛，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省巩义市。被告：吴濠源，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村东古洞15号。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据最高院在全国开展民事诉讼程序繁简分流试点实施办法的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告王晓冬、孟旭青、吴濠源参加诉讼。被告吴玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166,129.7元及利息（自2021年3月15日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）、罚息（自2021年3月15日起至实际清偿之日按年利率5.22%计算）；2、被告孟旭青、吴玉涛、吴濠源对上述借款本金债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告王晓冬签订最高额个人借款合同一份，约定王晓冬向原告申请从2020年1月2日至2021年1月2日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过300,000元，借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日，按月结息，不定期还本，结息日固定为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。约定借款利率为年利率为10.44%。2020年1月2日，原告与被告孟旭青、吴玉涛、吴濠源签订最高额保证合同，约定孟旭青、吴玉涛、吴濠源为王晓冬的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为三年。合同签订后，原告向借款人发放了贷款，其没有按照合同约定偿本付息。王晓冬辩称，借款属实。孟旭青辩称，孟旭青与王晓冬系夫妻关系，借款属实，担保属实。吴濠源辩称，作为保证人不错，请法院依法判决。吴玉涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月2日，原告与被告王晓冬签订最高额个人借款合同一份，约定王晓冬向原告申请从2020年1月2日至2021年1月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300,000元，借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日，按月结息，结息日固定为每月21日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款利率为年利率为10.44%。2020年1月2日，原告与被告孟旭青、吴玉涛、吴濠源签订最高额保证合同，约定孟旭青、吴玉涛、吴濠源为确保王晓冬与原告在2020年1月2日至2021年1月2日期间内签订的主合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为授信的累计未清偿余额在发生期限内不超过300,000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为三年。合同签订后，原告向借款人王晓冬发放了贷款，截止原告提起诉讼时，王晓冬仍拖欠借款本金296,130元及该款从2021年1月23日起的利息、罚息。在诉讼过程中，担保人吴濠源偿还借款本金130,000元，王晓冬支付利息、罚息至2021年3月14日。本院认为，原告与王晓冬签订了借款合同，原告向其发放了贷款，王晓冬应当按照合同约定支付利息，偿还本金，其未履行合同构成违约，应承担偿本付息的义务。孟旭青、吴玉涛、吴濠源作为连带责任保证人，仍应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓冬于本判决生效后10内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金166,129.7元及利息（自2021年3月15日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）、罚息（自2021年3月15日起至实际清偿之日按年利率5.22%计算）；二、被告孟旭青、吴玉涛、吴濠源对上述债务承担连带保证责任，其清偿后，可以向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，保全费2,001元，共计3,751元，由王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年三月二十九日书记员  高 雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6548号原告：北京信都净化科技股份有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区一区，统一社会信用代码91110229103038191T。法定代表人：李觉民，董事长。委托诉讼代理人：李剑川，男，该公司经理。被告：王海宾，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京信都净化科技股份有限公司与被告王海宾劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  陈立红人民陪审员  程少鹏二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷-2-
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督34号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：杨新林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-601房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共2218元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨新林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费2218元。申请费17元，由被申请人杨新林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢169号申请执行人：高陆春，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈海，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人高陆春与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分案款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月十日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初559号申请人：焦作市金桥旅行社有限公司，住焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦****。法定代表人：王韬略。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省平，住河北省平泉市>申请人焦作市金桥旅行社有限公司诉被申请人黄涛旅游合同纠纷一案，申请人焦作市金桥旅行社有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛银行存款100000元或查封、扣押被申请人黄涛同等价值财产。申请人焦作市金桥旅行社有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21410125140000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市金桥旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛银行存款100000元或查封、扣押被申请人黄涛同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人焦作市金桥旅行社有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年二月五日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初453号申请人：河南丰之茂环保制冷科技有限公司，住所地河南省民权县高新产业集聚区旺业路北侧高速连接线西侧，统一社会信用代码：91411421MA45R7MEXD。法定代表人：王安生，该公司经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：刘金港，男，汉族，1991年8月26日出生，住所地河南省尉氏县。被申请人：河南车仆实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城二路南侧求实路东侧郑州华南城7A区号楼1层140，统一社会信用代码：91410184MA4616NJ3L。负责人：张美亚，该公司总经理。被申请人：张美亚，女，汉族，1996年6月20日出生，住所地河南省尉氏县。申请人河南丰之茂环保制冷科技有限公司与被申请人刘金港、河南车仆实业有限公司、张美亚合同纠纷一案，申请人河南丰之茂环保制冷科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘金港、河南车仆实业有限公司、张美亚银行存款129000元或查封相等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南丰之茂环保制冷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘金港、河南车仆实业有限公司、张美亚银行存款129000元或查封相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇二一年二月三日书记员  王嘉馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督34号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：杨新林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人杨新林申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督45号支付令，限令被申请人杨新林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人杨新林已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢169号陈海：你与高陆春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陆春于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿高陆春各项损失元；2、案件受理费120000元，执行费1700元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月八日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初559号原告：焦作市金桥旅行社有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦9层9-07号。法定代表人：王韬略，系公司经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：黄涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省平泉市。原告焦作市金桥旅行社有限公司与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市金桥旅行社有限公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金桥旅行社有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告团款壹拾万(100000)元,并判令被告从2021年1月1日起以壹拾万元为本金按年利率3.85%的标准向原告支付利息损失直至欠款全部清偿之日(至起诉时已产生641.67元);2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原被告双方结算,被告拖欠原告团款共计壹拾万元整。2020年11月3日,被告向原告出具借条(注:欠款转借款),双方约定将该欠款转为借款,并约定于2020年12月31日归还,同时双方约定:“因借款发生的任何纠纷,由出借人住所地法院管辖”,出借人处原告盖章及原告法人签字,借款人处被告黄涛签字谁知至今被告仍不向原告还款,原告无奈只得起诉,因双方约定了管辖法院,故诉至贵院,望判如所请。被告黄涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告黄涛在“团队欠款一览表”末页向原告出具欠条一份，载明：“今黄涛欠焦作市金桥旅行社团款壹拾万圆整（￥100000.00）”。2020年11月3日，被告就上述款项向原告出具借条（注：欠款转借款）一份，载明其将截止2019年9月5日欠焦作市金桥旅行社的100000元团款转为借款，并定于2020年12月31日归还。以上事实有原告提交的借条（注：欠条转借款）、廊坊直通车【2018年度】团队欠款一览表以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告黄涛欠原告焦作市金桥旅行社有限公司旅行团团款100000元的事实清楚，原告要求被告偿还该团款，理由成立，予以支持。因被告未按约定偿还欠款，原告主张按年利率3.85%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告焦作市金桥旅行社有限公司偿还欠款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月1日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，保全费1020元由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十五日书记员  刘明宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初453号原告：河南丰之茂环保制冷科技有限公司，住所地河南省民权县高新产业集聚区旺业路北侧高速连接线西侧，统一社会信用代码：91411421MA45R7MEXD。法定代表人：王安生，任公司经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告:张美亚，女，1996年6月20日出生，汉族，住所地河北省威县。被告：河南车仆实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧郑州华南城7A区号楼1层140，统一社会信用代码：91410184MA4616NJ3L。法定代表人：张美亚，该公司总经理。被告：刘金港，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司与被告张美亚、河南车仆实业有限公司、刘金港买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告张美亚、河南车仆实业有限公司、刘金港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张美亚、被告河南车仆实业有限公司、被告刘金港归还原告货款本金129000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息明确为2021年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，计算至货款偿还完毕之日止。事实与理由：原告系从事分装、储存、销售制冷剂的公司，被告于2019年3月份在原告处购买制冷剂，总货款262500元，现被告已经支付了部分货款，剩余129000元未支付。2020年7月4日，被告刘金港向原告出具一张欠条，并承诺在2020年年底付清，现已超履行期限，经原告多次催要，被告至今未给付。被告张美亚、河南车仆实业有限公司、刘金港未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张美亚、河南车仆实业有限公司、刘金港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的《产品销售合同》和被告刘金港出具的欠条形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司与被告河南车仆实业有限公司签订《产品销售合同》，约定原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司将价值262500元的货物卖给被告河南车仆实业有限公司，并约定货款在2019年7月1日之前付清。原告按照约定发货，被告河南车仆实业有限公司在支付部分货款后尚欠原告货款129000元未支付。2020年7月4日，被告刘金港向原告出具欠条一张，愿意承担欠款129000元，并承诺在2020年底结清货款。截止原告起诉之日，被告均未给付上述所欠货款。另查明，被告河南车仆实业有限公司的股东为被告张美亚，持股比例100%。本院认为，原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司与被告河南车仆实业有限公司签订《产品销售合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告河南车仆实业有限公司发货，被告河南车仆实业有限公司在支付部分货款后尚欠原告货款129000元未支付，已构成违约，被告河南车仆实业有限公司应承担继续给付货款和支付逾期利息的责任。原告在庭审中将逾期利息起算时间明确为2021年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付自2021年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，可从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告河南车仆实业有限公司是被告张美亚投资的一人有限责任公司，被告张美亚未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告张美亚依法应对被告河南车仆实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告刘金港自愿作为债务人加入被告河南车仆实业有限公司与原告的债务，应对案涉欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美亚、被告河南车仆实业有限公司、被告刘金港于本判决生效后十日内偿还原告河南丰之茂环保制冷科技有限公司货款129000元及利息（利息以129000元为基数，自2021年1月1日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由被告张美亚、河南车仆实业有限公司、刘金港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二一年三月十六日书记员  王嘉馨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1238号申请人：曹红彦，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被申请人：安亚凡，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告曹红彦与被告张伟子、安亚凡房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹红彦于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户内存款30000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人曹红彦提交了紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任保函（保证书）为担保，并于2021年2月18日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户内存款30000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二一年二月十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1238号原告：曹红彦，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李立民，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，天津沙原律师事务所实习律师。被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。被告：安亚凡，女，1971年4月11日出生，汉族，其他情况不详。原告曹红彦与被告张伟子、安亚凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红彦及其委托诉讼代理人李立民、康璐，被告张伟子到庭参加诉讼，被告安亚凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告2021年1月25日至2021年4月24日房租及租房押金共计30000元；2．诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告返还原告2021年1月30日至2021年4月24日期间的房租及房租押金共计29111.11元。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告张伟子签订了《个人房屋租赁合同》，约定被告张伟子将位于天津市河北区××路××号××层房屋租给原告，面积共400平方米，租赁期限自2020年4月25日至2021年4月24日。原告在签约当日支付被告安亚凡（张伟子之妻）全部房租和押金共计人民币90000元。后二被告因诉争房涉诉，河北区人民法院对诉争房采取强制执行腾房措施，原告无奈于2021年1月24日腾房。二被告的违约行为导致合同不能继续履行，原告无法继续使用涉案房屋，故被告张伟子应返还原告诉请金额。另因两被告系夫妻关系，合同款项由被告安亚凡收取，属于夫妻二人用于共同生活的收入，现被告张伟子拒绝返还原告房租和押金，应构成夫妻共同债务。截至目前二被告尚未返还上述款项，根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张伟子辩称，首先，原告在我这确实有1万元押金，可以退还原告，对于原告主张退还的租金，需要核实原告是何时将涉诉房屋腾交给案外人泰昌房地产公司的，然后据实结算租金。另，腾房之前我联系过原告，告诉原告如果是法院执行强制腾房我就不退原告房租了。安亚凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告张伟子、安亚凡与案外人天津市泰昌房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定天津市泰昌房地产开发有限公司将天津市河北区宜清路31号和33号两处，建筑面积772.03平方米底商出租给张伟子和安亚凡，租期自2018年1月1日至2025年8月30日。2020年4月3日，被告张伟子与原告签订《个人房屋租赁合同》，约定张伟子将天津市河北区宜清路31号面积400平方米底商出租给原告，租赁期限自2020年4月25日至2021年4月24日，房屋租金每年80000元，押金10000元。同日，原告通过其名下招商银行卡向被告安亚凡6217××××4391账户转账90000元，被告张伟子为原告出具了收取原告房屋租金80000元和押金10000元的收条。被告张伟子亦按照合同约定将出租房屋交付原告使用。2020年1月3日，案外人天津市泰昌房地产开发有限公司以张伟子、安亚凡长期拖欠涉案房屋租金为由，来本院起诉二人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）津0105民初140号民事判决书，判决：“一、原告天津市泰昌房地产开发有限公司与被告张伟子、安亚凡就坐落河北区××路××号××号××商签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效后十五日内，被告张伟子、安亚凡将坐落河北区宜清路31号和33号两处底商腾空交还原告天津市泰昌房地产开发有限公司；三、本判决生效后十日内，被告张伟子、安亚凡共同给付原告天津市泰昌房地产开发有限公司自2019年11月1日至合同解除之日止的房屋租金及自合同解除之日至实际腾房之日止的房屋使用费（均按照每月20833元标准给付）……”嗣后，因原告实际使用河北区宜清路31号底商二层，案外人天津市泰昌房地产开发有限公司于2020年9月4日来本院起诉曹红彦返还原物纠纷一案，要求曹红彦将天津市河北区宜清路31号二层约400平方米房屋返还给其公司。2020年11月20日，该案经本院调解，双方自愿达成协议，本院作出（2020）津0105民初5981号民事调解书，双方约定曹红彦于2021年1月24日前将河北区宜清路31号底商二层约400平方米房屋腾空返还天津市泰昌房地产开发有限公司。2020年1月29日，曹红彦将上述房屋腾空交付给天津市泰昌房地产开发有限公司。现曹红彦以诉称为由，来院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，被告张伟子则以辩称为由，只同意返还原告押金10000元，被告安亚凡经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见及相关证据。庭审后，原告依据其2021年1月29日腾房事实，变更诉讼请求，主张被告返还房屋租金19111.11元。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹红彦与被告张伟子于2020年4月3日签订《个人房屋租赁合同》，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。但在履行上述合同过程中，因被告张伟子和安亚凡未能如约向案外人天津市泰昌房地产开发有限公司支付涉诉房屋租金，本院判决二被告与天津市泰昌房地产开发有限公司所签《房屋租赁合同》予以解除并将房屋腾空交还天津市泰昌房地产开发有限公司，因曹红彦实际使用涉诉房屋，故天津市泰昌房地产开发有限公司起诉曹红彦返还涉诉房屋，致使曹红彦无法继续依照与被告张伟子签订的《个人房屋租赁合同》约定继续使用房屋，于2021年1月29日将涉诉房屋腾交给天津市泰昌房地产开发有限公司，其责任完全在二被告，故二被告应将已收取原告曹红彦的押金及尚未使用房屋期间的租金退还原告曹红彦。被告安亚凡未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张伟子、安亚凡返还原告曹红彦房屋租金19111.11元、房屋押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告张伟子、安亚凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年四月二十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初439号本院于2021年2月8日对李桂香与李清、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0117民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第7页第22行判项“一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李桂香精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金92,238元、误工费12,762元，合计110,000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李桂香医疗费10,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿李桂香拖运费100元。上述三项共计120,100元，扣除该公司垫付款10,000元，实际赔偿110,100元；”补正为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李桂香精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金92,238元、误工费8,873.6元，合计106,111.6元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李桂香医疗费10,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿李桂香拖运费100元。上述三项共计116,211.6元，扣除该公司垫付款10,000元，实际赔偿106,211.6元；”第8页第7行判项“二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿李桂香医疗费96,749.64元、住院伙食补助费18,000元、营养费3,000元、护理费25,200元、误工费17,276.4元、交通费1,000元、鉴定费3,500元、残疾辅助器具费385元，合计165,111.04元；”补正为“二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿李桂香医疗费96,749.64元、住院伙食补助费18,000元、营养费3,000元、护理费25,200元、误工费21,164.8元、交通费1,000元、鉴定费3,500元、残疾辅助器具费385元，合计168,999.44元；”审判员  孙庆东二〇二一年二月十九日书记员  胡修会