北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15782号原告：佟慧，女，1983年3月11日出生，满族，中国残疾人运动管理中心职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：王院根，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郝培培，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告佟慧与被告王院根、郝培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟慧的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王院根、郝培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟慧向本院提出诉讼请求：1.判令王院根、郝培培返还借款本金41.75万元；2.判令王院根、郝培培支付逾期利息（以41万为基数，按照年利率6%支付自2019年6月13日至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准支付自2019年8月20日至实际清偿借款之日止的利息）；3.判令王院根、郝培培向佟慧支付逾期利息（以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准自2020年1月15日计算至实际清偿借款之日止）；4.判令王院根、郝培培支付佟慧追偿欠款损失的费用1.5万元；5.判令王院根、郝培培承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日王院根因做停车场生意向佟慧借款20万，约定6个月，利息每个月8000元，分12个月返还。到期后，王院根将20万转为做水果生意，借期7个月，利息每月6000元。2018年11月12日王院根因做水果生意向佟慧借款10万，借期7个月，利息每月3000元。2019年4月7日，王院根向佟慧借款10万元，借款5天，利息5000元。2019年9月24日，双方对借款事项进行核算形成了后补借条，双方确认至借据形成时，王院根共向佟慧借款41万元，于2019年6月12日还款，如王院根违约，佟慧在后续追偿中可以主张一切费用。2020年1月13日，王院根又以武力偿还信用卡借款为由向佟慧借款7500元。至今王院根未向佟慧偿还相关款项。郝培培作为王院根的配偶，王院根所借款项用于家庭共同生活，应当属于夫妻共同债务。故佟慧提起诉讼。王院根、郝培培未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对佟慧提交的证据：银行转账记录、银行电子回单、借条、微信聊天记录、律师费转账记录和增值税发票，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月20日，佟慧通过银行向王院根转账20万元；2018年11月12日，佟慧通过银行向王院根转账10万元；2019年4月7日，佟慧分两笔向王院根转账共计10万元，以上共计40万元。佟慧称，以上款项均为借款，其中10万元为自有资金，10万元来自于向他人借款，20万元来自其向宁波信用卡的贷款，包括2018年4月20日借款中的10万元、2019年4月7日的10万元借款；王院根知晓款项来源。后王院根出具《借条》，载明：为做停车场及水果生意，王院根通过电话等方式向佟慧借钱，佟慧分别于2018年4月20日、2018年11月12日、2019年4月7日通过银行转账方式共向王院根转账40万元，于2019年6月12日到期时还本息41万元。逾期未还，则按每日利率（空白）计付逾期利息。如王院根违约，佟慧采取维护利益向王院根追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费）均由王院根承担。佟慧称该《借条》的出具时间为2019年9月24日。诉讼中，佟慧称，双方约定2018年4月20日出借的20万元，借款期限为一年，每月利息8000元；2018年11月12日出借的10万元借期7个月，每月利息3000元；2019年4月7日出借的10万元借期4天，利息共计5000元。佟慧与王院根的微信聊天记录显示：2018年10月22日，王院根通过微信向佟慧转账8000元后，称：“利息先转给你20稍等一会儿，等出货钱到账马上转你”。次日，王院根：“20个能跟你朋友说说，再帮我撑1个礼拜，到这个周日下午五点前转你，我另外再多给3000利息……”2018年10月31日，佟慧“相关的利息都没问题吧我到时也要给朋友返”。王院根回复：“没问题”。2018年11月6日，佟慧：“那20如先继续投，明天7号开始算，到明年3月（时长5个月），每月7号返3分的利，等明年3月7日左右时返本20个，如何？”王院根表示明天再谈。2018年12月11日，佟慧：“我朋友投的3000息该到啦”当日王院根向佟慧微信转账3000元。2019年3月7日，佟慧：“利息的钱以后赚（转）微信吧方便”当日王院根向佟慧微信转账6000元。双方聊天记录中多次提到利息、分红等。后双方沟通还款事宜，2019年7月1日，王院根表示：“明天中午十二点前保证41.6给你到位”；2019年7月26日，王院根称：“到时候我总的给你42，毕竟拖了这么久了”。佟慧自认王院根的还款情况：就2018年4月20日出借的20万元还款情况如下：2018年5月21日/5月22日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月21日、2018年9月21日、2018年10月22日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月23日、2019年2月19日、2019年3月20日、2019年4月26日每月还款8000元，共计12笔，金额共计9.6万元。2018年11月5日还款5000元。2018年12月8日、2019年1月7日、2019年2月7日、2019年3月7日、2019年5月20日每月分别还款6000元，2019年4月5日、2019年4月11日分别转账还款3564元、2500元。此外，2018年11月5日，王院根向佟慧转账5000元。就2018年11月12日出借的10万元，王院根分别于2018年12月11日、2019年1月12日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月20日每月转账还款3000元。就2019年4月7日的出借的10万元，王院根分别于2019年4月11日、2019年4月18日、2019年5月20日转账还款5000元、4000元、4000元。佟慧主张以上还款均系偿还利息。2020年1月13日，佟慧通过微信向王院根转账7500元。王院根通过微信表示：“我明天给你……我先倒一下”。佟慧称该笔借款双方未约定利息，王院根尚未偿还。佟慧主张其还曾于2019年3月10日向王院根出借5万元，王院根于2019年3月18日偿还本息5.2万元；2019年3月18日出借5万元，王院根于2019年4月18日支付利息3000元、4月26日偿还本金5万元、利息2000元；上述二笔借款均已还清。诉讼中，佟慧提交转账记录及增值税普通发票，显示2020年3月4日北京市天沐律师事务所收到1.5万元，附言“佟慧律师费”；2020年8月17日，北京市天沐律师事务所向佟慧开具金额1.5万元的增值税发票，名目为“律师费”。佟慧在诉讼中明确，其诉讼请求第三项的“追偿欠款损失”是指律师费支出。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据佟慧所提交的各项有效证据，可以认定其与王院根之间存在民间借贷关系。佟慧自认2018年4月20日出借的款项中10万元、2019年4月7日出借的款项10万元系佟慧自金融机构套取的信贷资金，佟慧收取了高额利息，且佟慧称王院根知晓款项来源。根据法律规定，套取金融机构信贷金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。故上述两笔借款对应的民间借贷合同应为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王院根因合同取得的借款本金应当予以返还。就借款利息，佟慧套取金融机构信贷资金高利转贷给王院根，且王院根对此知晓，双方对借款合同无效的后果均存在一定过错。考虑到款项出借给王院根确实给佟慧带来一定的资金占用损失，王院根不应当据此获得额外收益，同样佟慧不应当获取远高于正常利率的高额利息，故本院按照佟慧起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算上述两笔款项借款期间的资金占用损失，对王院根支付的利息超出部分予以抵扣本金。佟慧出借的其他款项反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故王院根每月偿还利息超过36%的部分，本院予以抵扣本金。经本院核算，2018年4月20日出借的有效部分借款本金已抵扣完毕，2018年4月20日出借的无效部分借款本金剩余89422元；2018年11月12日出借的有效部分借款本金剩余99725元；2019年4月7日出借的无效部分借款本金剩余87477元。案涉的40万元借款截止2019年6月12日尚欠本金276624元，其中有效部分借款本金剩余99725元，无效部分借款本金剩余176899元，截止2019年6月12日尚欠利息3599元。加上佟慧于2020年1月13日出借7500元本金，以上尚欠本金共计284124元。就逾期利息，佟慧主张其中40万元借款自2019年6月13日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。就有效部分的借款，对佟慧主张的上述标准本院不持异议，但应当以本院核算的尚欠本金为计算基数。就无效部分的借款，本院按佟慧起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算逾期利息，对佟慧主张的超出部分本院不予支持。就佟慧于2020年1月13日通过微信出借的7500元，双方未约定利息，王院根承诺2020年1月14日偿还，佟慧主张自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院不持异议，予以支持。就佟慧追偿欠款的损失1.5万元，佟慧主张为律师费1.5万元。《借条》明确约定如王院根违约，应承担包括律师费在内的各项追偿欠款的费用。且佟慧提交证据证明其实际支出律师费1.5万元，故对佟慧的该项诉讼请求，本院予以支持。就夫妻共同债务一节，本案借款金额较高，明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债权人对此类债务以夫妻共同债务为由主张权利的，应对债务基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营向法院举证证明。本案中，佟慧未提交证据证明郝培培就案涉款项作出过共同借款的意思表示或案涉款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对佟慧有关案涉债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对佟慧要求郝培培承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告王院根、郝培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告佟慧与被告王院根于2019年4月7日成立的10万元的借款合同无效，于2018年4月20日成立的借款合同中关于10万元借款的部分无效；二、被告王院根于本判决生效之日起十日内向原告佟慧偿还借款本金284124元及利息3599元；三、被告王院根于本判决生效之日起十日内向原告佟慧支付逾期利息（以99725元为基数，按照年利率6%，自2019年6月13日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止；以176899元为基数，按照年利率4.05%，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止；以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至款项实际付清之日止；前述利率标准超出年利率6%的，以年利率6%计）；四、驳回原告佟慧的其他诉讼请求。如果被告王院根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元、保全费2570元、公告费260元，原告佟慧均已预交，由原告佟慧负担2421元（已交纳），由被告王院根负担8197元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年二月十八日书记员  江红梅