wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第550号原告侯某。被告唐某。被告周某。被告马某。原告侯某诉被告唐某、周某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告唐某、周某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告唐某向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2014年10月31日至2014年11月30日，并出具借条一份。被告马某自愿为该笔借款承担担保责任，并在借条上签字。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告唐某未偿还借款，马某亦未承担担保责任。另查，被告周某与唐某系夫妻关系，周某对该借款负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请法院1、依法判令被告唐某、周某共同偿还原告借款10万元及自起诉之日至偿还借款之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。被告唐某、周某、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，被告唐某向原告侯某借款10万元，并出具借条一份，证明被告唐某于2014年10月31日借原告侯某现金10万元整，借期1个月（2014年10月31日2014年11月30日），借款人唐某签字，担保人马某签字及身份证号。同日原告侯某通过工商银行转账将10万元转给被告唐某。2015年3月15日，被告马某作为担保人向原告侯某出具担保条一份，并承诺其作为被告唐某借原告侯某10万元的担保人在2015年5月31日前代唐某还清，到期不归还可由侯某户口所在地追究担保人的法律责任。后经原告多次催要，被告唐某不履行还款义务，被告马某亦不履行担保义务，原告诉至法院。另查明，被告周某与被告唐某原系夫妻关系，2004年5月12日，双方在当地民政部门登记离婚。以上事实有借条、担保书、银行转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某借原告侯某款10万元，双方签订有借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告唐某偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自起诉之日（即2015年5月27）日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马某承担连带责任的请求，因被告签订担保为被告唐某的借款自愿承担保证责任，故原告的请求本院予以支持。关于被告周某能否承担责任问题。该借款发生时被告周某与被告唐某已经离婚，并不在夫妻关系存续期间，因此，本案债务不应按被告周某与被告唐某夫妻共同债务处理，被告周某无需承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告唐某偿还原告侯某借款10万元及利息（利息自2015年5月27日起至实际还款之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马某对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告侯某对被告周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  龚新娅二〇一六年十一月三日书 记 员  牛天天
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2762号申请执行人王营,男,汉族,农民,住天津市蓟县。申请执行人邢建雨,女,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人高忠,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行王营、邢建雨与高忠机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人93536.54元及利息,案件受理费400元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第550号 原告王向阳，男，汉族，1966年4月11日生，住安徽省濉溪县。 委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码71521244-5，住所地在广东省深圳市。 法定代表人林孚孺。 委托代理人吴勇凯，男，汉族，住。 被告许纯芹，男，汉族，1963年7月14日生，住安徽省濉溪县。 第三人陈声远，男，汉族，1967年3月24日生，住江苏省南京市。 原告王向阳诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、被告许纯芹、第三人陈声远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托代理人张芳，被告中深建公司委托代理人吴勇凯，被告许纯芹，第三人陈声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向阳诉称：2012年7月至12月，原告在小组长许纯芹的带领下来到南京市鼓楼区华侨路大地建设进行南京大地风尚会所室内装修，现场负责的是被告中深建公司的陈声远，工程竣工后小组长多次讨要劳务费未果。后陈声远于2014年1月27日与小组长许纯芹进行核算，原告所在组的合同价为38.9万，已付25万，余款为13.9万元，其中有原告的7600元，小组长也就此欠款写下书面欠条。但是该款许纯芹以陈声远一直未予支付为由，至今未付。因南京大地风尚会所室内装饰工程的承包单位是中深建公司，且该公司将劳务等分包给小组长许纯芹属于非法分包行为，故根据劳动保障部、建设部联合下发的劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条的规定，中深建公司应对欠付劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告许纯芹向原告支付劳务费余款7600元；二、被告中深建公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由两被告承担。 被告中深建公司辩称：中深建公司与许纯芹之间没有签订合同，本案纠纷系原告和许纯芹之间的纠纷，与被告中深建公司无关。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的前提是建筑企业和农民工形成劳动关系，而被告中深建公司与原告之间没有劳动关系，故不应适用该办法处理本案纠纷。 被告许纯芹辩称：欠原告7600元属实，其对劳务合同关系和钱款均认可。 第三人陈声远述称：其不认识原告，被告许纯芹欠原告的钱应该由许纯芹给付，其欠许纯芹的钱，系其与许纯芹之间的事情，与被告中深建公司无关。 经审理查明：2012年7月15日，中深建公司向陈声远出具了一份授权委托书，该委托书载明：中深建公司法定代表人林孚孺授权陈声远为其代理人，参与对“南京大地风尚会所室内装饰工程”进行商务、技术交流合同签署等工作，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。陈声远称因其所有的公司不具备装饰工程的一级资质，故挂靠中深建公司参与上述装饰工程项目施工，中深建公司亦承认双方形成挂靠关系。 2013年4月6日，陈声远向许纯芹出具了一份欠条，内容为：“今欠到许老板大地会所瓦工工资壹拾肆万元正”。2014年1月27日，陈声远又出具了一份“大地会所工程款明细单”，该明细单载明许纯芹所带领的瓦工队，合同总价为38.9万元，已付25万元，尚欠13.9万元。许纯芹在该明细单中签字。陈声远在该明细单底部注明：“上述欠款为暂定数，决算时以实际发生额双方确认以后结算”。 许纯芹曾出具了一份“大地会所工资单”，该单据载明了包括许纯芹在内的20个人的欠款数额为14万元，除载明7人钱款已经结清外，其余多位员工的欠款数额均为10000元，本案原告王向阳的欠款为7600元，具体内容为：8月20个工日、9月25个工日、10月35个工日、11月30个工日，110个工日×150元/工日－8900元借支=7600元。 中深建公司对大地会所工资单的真实性、关联性均有异议，认为工资明细系许纯芹与王向阳相互串通虚构而成。陈声远对工资单的真实性、关联性均有异议，并称其在向许纯芹出具14万元的欠条后，曾向其给付过3万元，目前仅欠许纯芹班组11万元。另外，其出具的13.9万元的工程明细单仅系暂定数额，而非确定数额。 许纯芹在本院询问时称：“我是在准备打官司的前后在法律援助中心书写的大地会所工资单。有的钱我已经向工人结清了，但是需要通过诉讼将这些钱款（向中深建公司）要回来”。 以上事实，有原告王向阳提交的授权委托书、大地会所工程款明细单、欠条、大地会所工资单，以及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本案争议焦点为：一、许纯芹是否应按工资单所载明的数额向王向阳支付劳务费；二、中深建公司是否应当对上述劳务费承担连带责任。 本院认为，陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义将工程的瓦工部分分包给许纯芹施工，该分包行为对中深建公司具有法律约束力。王向阳在许纯芹的组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。 一、关于许纯芹是否应按欠条向王向阳支付劳务费的问题。本院认为，许纯芹向王向阳出具了工资单，且庭审中对其欠付工资的数额不持异议，故应认定许纯芹与王向阳就案涉劳务费已经达成协议。故王向阳主张许纯芹支付劳务费7600元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于中深建公司是否应对上述劳务费承担连带责任的问题。本院认为，首先，王向阳提供的工资单系许纯芹在向中深建公司主张工程款未果的情况下而出具的，且许纯芹称该工资单中部分人员的欠款其已经还清，但需要通过诉讼将欠付的工程款要过来，故在该工资单所载的总工时数和已付款项等内容无其他证据印证的情况下，该工资单不能作为认定王向阳实际工作量、工资标准和欠款数额的依据。其次，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，但在王向阳提供的证据不能证明其真实工作量、工资标准和欠款的情况下，依据该部门规章责令中深建公司对上述欠条载明的债务承担连带责任，法律依据不足。再次，在王向阳未能提供充分证据证明其工作量、工资标准及欠款数额具有真实性的情况下，其与许纯芹就劳务费达成的协议不能约束第三方中深建公司。故王向阳主张中深建公司对大地会所工资单所载明金额承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许纯芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王向阳劳务费7600元； 二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。 如被告许纯芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、保全费102元，合计127元，由被告许纯芹承担（鉴于原告已垫付，由被告许纯芹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 审 判 长  刘桂占 代理审判员  李庆华 代理审判员  孙晋辉 二〇一五年八月十八日 书 记 员  陈 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49727号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:董连新,男,1967年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董连新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告董连新到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,物业费标准应该是0.5元,原告的服务根本就没有做到,房屋漏水也没有维修,小区的卫生没有人管理,垃圾成堆生蛆,原告没有完成服务就撤出了。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告董连新于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2013)威文执字第229号申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。法定代表人刘勤波，负责人。被执行人李伟。被执行人周文明。被执行人王相波。被执行人姜新阳。被执行人王基江。被执行人曲东生。被执行人李华东。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人李伟等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  王世波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执字第229号申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。法定代表人：刘勤波，该社负责人。被执行人李伟。被执行人周文明。被执行人王相波。被执行人姜新阳。被执行人曲东升。被执行人王基江。被执行人李华东。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人李伟等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  王世波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6843号本院依据（2016）苏0281刑初1072号刑事判决书，于2016年8月30日立案执行，要求被执行人刘建中（居民身份证号码）缴纳罚金1000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，刘建中名下有苏Ｌ×××××东风汽车一辆，该车未能扣押到案，暂无法处置，此外，未发现刘建中有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现刘建中有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3169号本院对原告相欣奕与被告刘桂侠、重庆大学出版社有限公司著作权侵权纠纷一案作出的(2016)渝0106民初3169号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第3页第3行中的“第一顺序”应为“第一作者”，第3页第5行中的“《地理科学教学法》”应为“《地理教学法》”，第10页第11行“地理教学法”应为“《地理教学法》”，第12�第14行“第三条第一款”应为“第十条第一款”。审判员  杨晓玲二〇一八年八月三十一日书记员  朱 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1656号之二申请执行人：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，个体工商户，大专文化，安徽省凤阳县。被执行人：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，凤阳县市场监督管理局职工，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。本院在执行王伦与王晓鸣民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01332号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王晓鸣借申请执行人王伦60000元人民币，于2016年5月26日前还清，并自2015年5月26日起计算利息，至还清借款之日止，月利率为15‰。在执行中，查明被执行人王晓鸣暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨新光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3138号申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。被执行人罗大平，男，1976年7月28日出生，身份证号×××。本院在中国中铁航空港建设集团有限公司与罗大平其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3138号申请执行人李春敏，女，1952年6月1日出生，汉族，住本市海州区。被执行人张桂林，女，1970年2月27日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人李春敏与被执行人张桂林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告张桂林于本判决生效之日起十日内给付原告李春敏3678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月九日书记员  掌云南
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1599号申请执行人厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗村坑仔口省道205线旁，组织机构代码15532339-X。法定代表人刘炳杰，总经理。委托代理人刘香斌，系公司职员。被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路101单元，组织机构代码55623942-0。法定代表人林元霖。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市同安威龙设计装修工程有限公司与被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司、第三人姜土金建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）同民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币309394元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中查明，被执行人的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1599号申请执行人厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗村坑仔口省道205线旁，组织机构代码15532339-X。法定代表人刘炳杰，总经理。委托代理人刘香斌，系公司职员。被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路101单元，组织机构代码55623942-0。法定代表人林元霖。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市同安威龙设计装修工程有限公司与被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司、第三人姜土金建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）同民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币309394元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中查明，被执行人的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6943号申请执行人刘鼎华，男，1952年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡文明，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地射阳县。申请执行人刘鼎华与被执行人蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)澄滨民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，蔡文明应给付刘鼎华借款350000及利息、诉讼费4400元。因蔡文明未履行生效法律文书确定的义务，刘鼎华向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蔡文明有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了刘鼎华，并要求其向本院提供蔡文明可供执行的财产线索。刘鼎华未向本院提供蔡文明有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘鼎华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡文明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蔡文明有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)澄滨民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现蔡文明有可供执行财产后，刘鼎华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5603号原告:翟一某,女,1952年4月24日生,汉族,住天津市河北区。法定代理人:陈某(系原告丈夫),男,1951年9月18日生,汉族,住天津市河北区。原告:翟二某,女,1953年6月17日生,汉族,住天津市河西区。原告:翟三某,女,1955年4月23日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:翟二某,女,1953年6月17日生,汉族,住天津市河西区。原告:翟四某,女,1957年5月16日生,汉族,住天津市河北区。被告:翟五某,男,1959年4月3日生,汉族,住天津市北辰区。原告翟一某、翟二某、翟三某、翟四某与被告翟五某共有纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟一某的法定代理人陈某、原告翟二某、翟三某的委托诉讼代理人翟二某、原告翟四某、被告翟五某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟一某、翟二某、翟三某、翟四某向本院提出诉讼请求:1、判令被告将被继承人死亡补助金作为应有分配归还原告,共计10万元;2、被告承担诉讼费用。事实理由:被继承人王某某于2014年8月17日去世,被继承人翟六某于2014年11月2日去世,被告将被继承人的存款、房产及死亡补偿金据为己有,拒绝与原告合理分配,故原告提起诉讼。翟五某辩称,死亡补偿金在被告处,但原被告的父亲翟六某在死亡之前说过,他们夫妻二人的钱和财产不能给原告,为此不同意把死亡补助金分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:翟六某、王某某系夫妻关系,二人共生育六子女,除本案原、被告五人外,还有六女张某某,张某某在出生后被二被继承人送养,与其养父母形成收养关系。王某某于2014年8月17日死亡,翟六某于2014年11月2日死亡。翟六某、王某某的父母均先于二人死亡。翟六某原为xx职工,其死亡后原单位给付丧葬补助费、抚恤费等款项116600元,被告将该款取走后一直在其处保管。原、被告曾为分割翟六某、王某某二人遗产于2016年4月20日起诉至我院,我院于二〇一六年六月二十一日作出(2016)津0113民初xx号民事判决书确认相应继承份额,在处理遗产时对翟六某、王某某二人丧事的花费已给予考虑并减除。在上述诉讼中,就涉及本案的诉讼标的,但该案件对本案的诉讼请求部分未予处理。本院认为,原、被告诉争的翟六某生前原单位在其死亡后发放的钱款实际包括丧葬补助费、直系亲属抚恤费等费用。其性质为给死者近亲属的精神和物质的抚慰及办理死者丧事的费用。上述款项是发放给死者亲属的钱款,是发放给生者的款项,被告以死亡人不同意分割为由不予分配于法无据,本院对被告该主张不予支持。被告领取的诉争款项为原单位向翟六某全体应享受抚恤费用的亲属发放的,应为上述亲属共有,现原告要求分割应于支持。鉴于在以前继承案件中对死者的丧葬用款已在遗产分配中予以考虑,因此对现诉争的丧葬补助费也应一并分割处理。原、被告均未提供证据证实该款项的补偿明细,且均未提供现发放单位的具体名称,本院亦无法予以核实,据此本院认定上述款项应按原、被告承认的116600元总额由翟六某近亲属中第一顺位继承人平均分配较为妥当,原、被告每人应得该款项23320元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告翟五某于本判决生效后十日内将翟六某的死亡后抚恤费等款项116600元分割给付原告翟一某、翟二某、翟三某、翟四某每人23320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告翟一某、翟二某、翟三某、翟四某四人担负230元、被告翟五某担负920元(被告翟五某担负的920元于本判决生效后十五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年十一月十七日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3325号原告：龚湘萍，女，1981年3月18日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告龚湘萍与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚湘萍的起诉。案件受理费1067元，退回原告龚湘萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初694号原告：陈宣宣。被告：李红军。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告陈宣宣诉被告李红军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈宣宣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宣宣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宣宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宣宣负担。代理审判员  魏晓婧二〇一六年十一月十日书 记 员  郑超超
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初694号原告：陈宣宣。被告：李红军。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。原告陈宣宣诉被告李红军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈宣宣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宣宣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宣宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宣宣负担。代理审判员  魏晓婧二〇一六年十一月十日书 记 员  郑超超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7319号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：黎福会，女，1973年6月24日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黎福会物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢218号申请执行人：中国长城资产管理有限公司济南办事处。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台开发区长城游乐园有限公司。法定代表人王兆义，经理。被执行人：烟台开发区三鑫电子仪表有限公司。法定代表人：王兆义，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台开发区长城游乐园有限公司、烟台开发区三鑫电子仪表有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司向申请执行人偿还借款370000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十日书记员  王大峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执437号之一申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该行行长。委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。被执行人刘友姣，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人王汉林，男，1969年8月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与刘友姣、王汉林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘友姣、王汉林负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢218号申请执行人：中国长城资产管理有限公司济南办事处。被执行人：烟台开发区长城游乐园有限公司。被执行人：烟台开发区三鑫电子仪表有限公司。本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台开发区长城游乐园有限公司、烟台开发区三鑫电子仪表有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司向申请执行人偿还借款370000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十日书记员  王大峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2075号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告玄菊花，女，1963年3月4日，朝鲜族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告玄菊花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对玄菊花名下的莫旗工商银行的账户X予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对玄菊花名下的莫旗工商银行的账户X予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年十一月十六日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初2075号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人闫重阳，该公司职员。被告玄菊花，女，1963年3月4日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区。委托代理人安春明（被告女儿），女，1987年7月30日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告玄菊花保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳、被告玄菊花的委托代理人安春明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款伍万元，并给付原告利息，利息按照月利11.8‰计算；从2014年8月5日起至2015年4月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计算，从2015年4月20日起计算至本案执行完毕时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日逄淑江向原告借款人民币伍万元整，双方约定”此款逄淑江应于2015年4月20日前偿还，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由玄菊花提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2015年4月20日被告却仍未将此款还给原告，原告多次向其索要，逄淑江却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，原告与被告玄菊花签订的保证合同合法有效，逄淑江未按双方约定履行其还款义务，因此，被告玄菊花作为保证人应履行其保证义务。被告玄菊花辩称，承认欠款事实，同意承担担保责任，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年8月5日，逄淑江向原告借款50000元，由被告玄菊花提供担保，分别与原告签订了借款合同及保证合同一份。双方约定”该借款于2015年4月20日前偿还，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由玄菊花提供担保，保证方式为连带保证”。但逄淑江一直未偿还该笔借款，也未偿还利息，且被告玄菊花也未承担保证义务。以上事实有当事人陈述、逄淑江签订的借据和借款合同及被告玄菊花签订的保证合同予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、信贷业务出账通知、保证合同及当事人自认的事实，可以证明原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与逄淑江之间的金融借款合同关系及与被告玄菊花之间的保证关系成立。逄淑江在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿50000元欠款本金及借款期间利息的义务。同时，逄淑江还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的借款合同中明确约定利息及逾期利息按照月利11.8‰计息和逾期利息按照月利17.7‰，双方对于利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以认定支持。原告主张借款利息的起算日期为2014年8月5日至2015年4月20日，逾期利息从2015年4月21日起计算至本案执行完毕时止，此请求符合借款合同的约定。被告玄菊花自愿为逄淑江提供担保，根据担保合同的约定，被告玄菊花提供的是连带保证责任，故被告玄菊花有义务对逄淑江所负偿还义务承担连带责任。而根据连带保证的性质，在债务人不偿还借款时，原告有权选择起诉债务人或者连带保证人要求承担偿还责任。故对于原告提出的要求被告玄菊花承担保证责任，偿还借款的请求应予支持。同时，被告玄菊花作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人逄淑江追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告玄菊花于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元；二、被告玄菊花自2014年8月5日起至2015年4月20日以50000元为本金，按月利11.8‰承担利息；自2015年4月21日起以50000元为本金，按月利17.7‰承担利息，承担至还清欠款之日止；三、被告玄菊花承担保证责任后，有权向逄淑江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告玄菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年十二月十九日书记员  德烨宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1607号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁兆权，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：廖金兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁兆权、廖金兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3382元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1607号之二 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。 法定代表人陈巧梧，局长。 被执行人：梁兆权，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：廖金兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁兆权、廖金兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3382元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  廖 准 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6406号原告王继友,男,1974年1月10日出生,汉族。被告天津市飞鹏工贸有限公司,住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人ＸＸ,经理。原告王继友与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理,依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。经查,原告王继友与案外人王胜通系父子关系,案外人王胜通原系被告员工,原告并非被告员工,与被告之间不存在劳务合同关系,故王继友作为本案原告起诉并不是适格的主体,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王继友的起诉。案件受理费25元,于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二○二○一六年十一月二十九日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00546号申请执行人：浦银清，男，1954年12月18日出生，汉族，退休职工，住岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人浦银清与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1108号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）2层。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：倪金鹏，男，汉族，公司员工。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。法定代表人：赵月，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，公司员工。原告重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人倪金鹏、被告富博公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠运费722421.80元及利息80733.89元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付拖欠运费682421.80元及资金占用利息71982.79元。事实和理由：2016年4月，德邦公司与富博公司签订《货物运输服务合同》，合同约定由德邦公司为富博公司提供货运代理服务，被告支付相应的服务费。2016年4月产生运费41085元，2016年5月产生运费554222.4元，2016年6月产生运费127114.4元，后因被告支付了4月运费4万元，故尚拖欠运费合计682421.80元。根据双方签订的《货物运输服务合同》第12条第1款、第13条第4款，原告要求利息71982.79元，其中，2016年5月运费从2016年7月1日计算至2016年8月1日止为68169.36元；2016年6月运费利息从2016年8月1日起计算至2016年8月11日止为3813.43元。富博公司承认德邦公司在本案中所主张的事实，但认为就诉状中的未付运费已经支付4万元，且不认可运费产生的利息。本院认为，富博公司承认德邦公司在本案中主张的事实，故对德邦公司主张的事实予以确认。对德邦公司要求富博公司支付欠付运费682421.80元（已扣除双方均认可的已支付的4万元）的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，双方签订的《货物运输服务合同》第十二条第1款约定“甲方（德邦公司）按以下方式与乙方（富博公司）结算月结费用，A单月结算：结算周期为一个自然月，当月发生的运费于下月初对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。”第13条第4款约定“乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金。”。后双方于2016年6月10日对2016年4-6月欠付运费进行了对账。原告主张对未付运费按照约定的滞纳金计算标准计算利息，但该约定利率明显高于法律规定。故对原告要求的逾期付款利息，本院根据双方的合同约定及法律规定，自对账后五个工作日，即自2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆德邦物流有限公司运费682421.80元及利息损失（自2016年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取计5916元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曹瑜二〇一六年十一月九日书记员  肖丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00546号申请执行人：浦银清。被执行人：张施庆。被执行人：郝日升。本院在执行申请执行人浦银清与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1108号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）2层。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：倪金鹏，男，汉族，公司员工。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。法定代表人：赵月，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，公司员工，原告重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人倪金鹏、被告富博公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠运费722421.80元及利息80733.89元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付拖欠运费682421.80元及资金占用利息71982.79元。事实和理由：2016年4月，德邦公司与富博公司签订《货物运输服务合同》，合同约定由德邦公司为富博公司提供货运代理服务，被告支付相应的服务费。2016年4月产生运费41085元，2016年5月产生运费554222.4元，2016年6月产生运费127114.4元，后因被告支付了4月运费4万元，故尚拖欠运费合计682421.80元。根据双方签订的《货物运输服务合同》第12条第1款、第13条第4款，原告要求利息71982.79元，其中，2016年5月运费从2016年7月1日计算至2016年8月1日止为68169.36元；2016年6月运费利息从2016年8月1日起计算至2016年8月11日止为3813.43元。富博公司承认德邦公司在本案中所主张的事实，但认为就诉状中的未付运费已经支付4万元，且不认可运费产生的利息。本院认为，富博公司承认德邦公司在本案中主张的事实，故对德邦公司主张的事实予以确认。对德邦公司要求富博公司支付欠付运费682421.80元（已扣除双方均认可的已支付的4万元）的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，双方签订的《货物运输服务合同》第十二条第1款约定“甲方（德邦公司）按以下方式与乙方（富博公司）结算月结费用，A单月结算：结算周期为一个自然月，当月发生的运费于下月初对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。”第13条第4款约定“乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金。”。后双方于2016年6月10日对2016年4-6月欠付运费进行了对账。原告主张对未付运费按照约定的滞纳金计算标准计算利息，但该约定利率明显高于法律规定。故对原告要求的逾期付款利息，本院根据双方的合同约定及法律规定，自对账后五个工作日，即自2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆德邦物流有限公司运费682421.80元及利息损失（自2016年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取计5916元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曹瑜二〇一六年十一月九日书记员  肖丹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初407号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人沈洪淮，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年10月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年11月14日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人沈洪淮犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人沈洪淮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人沈洪淮持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**小型普通客车搭载杨某，沿重庆市开州区汉郭路由开州城区往郭家场镇方向行驶。当车行至白鹤街道天祠村4组路段时，因沈洪淮用右手拿右侧裤包里的手机时带动了方向盘，慌乱中误将油门当作刹车踩踏，致使车辆将道路右侧的围墙撞倒，并将在围墙内乘凉的被害人王某撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，沈洪淮承担本次事故的全部责任。事故发生后，周围群众拨打了“110”和“120”，后被告人沈洪淮陪同王某家属将王某送至重庆市开州区人民医院救治。2016年6月17日，王某经抢救无效死亡后，沈洪淮接民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈洪淮赔偿被害人近亲属人民币18万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人沈洪淮在庭审中亦无异议，且有户籍信息、病历资料、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人杨某、刘某、邓某的证言，被告人沈洪淮的供述，死因分析意见书、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪淮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈洪淮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈洪淮案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，预防和减少交通事故，根据被告人沈洪淮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈洪淮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十一月十八日书记员  贺琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83064号原告王振宇,男,汉族,1977年10月10日出生,住天津市河北区。被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司,住所地天津港保税区(空港)保税路3号。法定代表人孙广谱,董事长。本院在审理原告王振宇诉被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王振宇撤回起诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十一月十四日书 记 员 李洪英
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2657号申请执行人梁某。被执行人李某。案由:离婚申请执行人梁某与被执行人李某离婚一案,本院作出的(2014)武民一初字第8628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7200元。本案受理后,本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月11日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆、无证券开户信息和房产。申请执行人现申请终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2657号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书 记 员  付国明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11285号原告陕西海宏房地产开发有限公司。住所地：西安市未湖开发区阳光大道南段碧云天花园商务会所*层。统一社会信用代码91610000664144824K。法定代表人贾更虎，总经理。委托代理人丁莉，女。该公司办公室主任，住该公司。被告陕西黎明发电设备有限公司。原告陕西海宏房地产开发有限公司与被告陕西黎明发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日其与被告签订《采油发电机组采购安装合同》。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了设备价款772960元，被告于2013年12月交付设备。但被告交付的设备不符合合同约定，无法使用。其次，该设备还存在严重的质量问题，给其造成损失。诉请：解除双方签订的《柴油发电机组采购安装合同》；被告返还其已支付的发电机货款772960元；被告赔偿其他损失共计10万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西黎明发电设备有限公司的地址，本院依法向被告陕西黎明发电设备有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西海宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12529元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月十四日书记员  叶娟
确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初2716号原告：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住确山县。被告：黄新全，男1972年7月15日生，汉族，在确山县信用社上班。被告：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住确山县。被告：王林山，男，1962年4月4日生，汉族，住确山县。被告：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，系王林山妻子。李栓柱诉黄新全、李艳、王林山、李桂香民间借贷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李栓柱于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栓柱在本案审理期间提出撤诉申请，无损国家利益和社会公共利益且符合法律规定，故对原告李栓柱在法律许可的范围内对自己权利所做处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李栓柱撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由李栓柱负担，予以免交。审判长 高 飞审判员 陈 超审判员 张 晶二〇一六年十一月二十九日书记员 张思佳
确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初2716号申请人：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住确山县。被申请人：黄新全，男1972年7月15日生，汉族，在确山县信用社上班。被申请人：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住确山县。被申请人：王林山，男，1962年4月4日生，汉族，住确山县。被申请人：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，系王林山妻子。申请人李栓柱与被申请人黄新全、李艳、王林山、李桂香民间借贷一案，申请人李栓柱于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封黄新全、李艳、王林山、李桂香四位被申请人名下价值300万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人李栓柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封黄新全、李艳、王林山、李桂香名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 飞审判员 陈 超审判员 张 晶二〇一六年十一月十三日书记员 张思佳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执286号之一申请执行人廖茂春，男，1962年1月7日出生被执行人裴炳华，男，1982年12月15日出生。廖茂春与裴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）清民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖茂春于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，560元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人裴炳华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人廖茂春暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月11日作出的（2015）清民初字第902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2644号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。负责人:陈庆海。被执行人:任亚进,男,1990年11月3日生,汉族,住天津市河北省邯郸市鸡泽县。被执行人:张梦,女,1992年4月6日生,汉族,住天津市津南区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与任亚进、张梦借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 悦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执647号申请执行人任国栋，男，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省。被执行人李昕阁，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初105号民事调解书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23001号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王江波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王江波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月28日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038452XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30433.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金21991.4元，利息4409.65元，滞纳金1869.88元，其他费用2163.01元，合计人民币30433.94元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十一月二十四日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22556号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告马丽，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22558号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告林远琼，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2346号之一原告：陈福明，男。委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：孙洪义，被告：王站云，原告陈福明与被告孙洪义、王站云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈福明于2016年11月22向本院提出撤回对被告王站云起诉的申请。本院认为，原告陈福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福明对被告王站云撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一六年十一月二十二日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2346号之一原告：陈福明，男，1962年9月11日出生，汉族，住景县。委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。原告陈福明与被告孙洪义、王站云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈福明于2016年11月22向本院提出撤回对被告王站云起诉的申请。本院认为，原告陈福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福明对被告王站云撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一六年十一月二十二日书记员  翟荣欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执649号申请执行人赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，现住林甸县。被执行人张伟，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。经申请执行人赵学柱申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈立彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5030号之一申请执行人王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人刘君毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7415号民事判决书，于2016年7月18受理立案执行，因被执行人刘君毅、尹永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘君毅的银行存款一万四千五百二十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月一日书 记 员 孙士燚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢156号申请执行人邓和弟，男，1952年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人张松，男，1972年6月19日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。申请执行人邓和弟与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张松应向申请执行人支付借款40000元及相应利息（利息从2011年7月8日起至还清之日止按2%利率计算），并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张松名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张松名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑14号21层21-4房产一套。该房产已被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑14号21层21-4的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执恢156号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5030号之一申请执行人王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县柳山镇。被执行人刘君毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。被执行人尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7415号民事判决书，于2016年7月18受理立案执行，因被执行人刘君毅、尹永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘君毅的银行存款一万四千五百二十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月一日书 记 员 孙士燚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1036号申请人范超，男，1981年4月28日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李元大，男，1975年12月30日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人唐永芬，女，1984年3月25日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行范超申请执行李元大、唐永芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初150号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月八日书 记 员  钟 华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢156号申请执行人邓和弟，男，1952年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人张松，男，1972年6月19日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。申请执行人邓和弟与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张松应向申请执行人支付借款40000元及相应利息（利息从2011年7月8日起至还清之日止按2%利率计算），并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张松名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张松名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑**号**层21-4房产一套。该房产已被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑*号*层*的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执恢156号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2016)黔0381执1036号被拘留人李元大，男，1975年12月30日出生，汉族，住赤水市。本院在办理范超申请执行李元大、唐永分借款合同纠纷一案中，李元大拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初150号民事判决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对李元大拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1367号申请执行人：吴其斌，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：李占友，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人吴其斌申请执行被执行人李占友买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十三日书 记 员 盛 安 安
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7794号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：秦建仕，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市忠县。被告：张琼，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦建仕、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告秦建仕、被告张琼经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告秦建仕、被告张琼签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013090600000375）起诉，要求：1、判令被告秦建仕、张琼归还原告贷款本金人民币308000元；2、判令被告秦建仕、张琼支付利息人民币2383.36元，逾期利息人民币8077.66元(其中包含罚息7891.29元、复利186.37元)（截至2015年12月24日止），并支付自2015年12月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（其中罚息以贷款本金308000元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，复利以贷款利息2383.36元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、判令如被告秦建仕、张琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦建仕、张琼继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告秦建仕、张琼共同承担。被告秦建仕未作答辩。被告张琼未作答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：秦建仕、张琼(系夫妻关系)。贷款本金：308000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：24个月，2013年9月16日至2015年9月16日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放相对的日期，没有对应的日期，为按应月末日。罚息利率：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：等额净息还款法（每月先还利息，到期后本金一次性偿还）。还款情况：还款21期，第22期即从2015年7月16日起秦建仕、张琼未按时还款。欠款情况：截至2015年12月24日，尚欠借款本金308000元、利息2383.36元、罚息7891.29元、复利186.37元。抵押情况：抵押宝马汽车一辆，办理了抵押登记。本院认为，原告与被告秦建仕、张琼的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦建仕、张琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求秦建仕、张琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建仕、张琼偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金308000元、截至2015年12月24日的利息2383.36元、罚息7891.29元、复利186.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦建仕、张琼支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年12月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告秦建仕、张琼未偿还的借款本金308000元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算，复利以被告秦建仕、张琼未支付的利息2383.36元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告秦建仕、张琼未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告秦建仕提供抵押的宝马牌汽车一辆在本判决第一、二项确定的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6077元，由被告秦建仕、张琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费6077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 弸人民陪审员  李富会人民陪审员  江福美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执413号被害单位：马鞍山市锦盛水务有限公司，住所地博望区。法定代表人：蒋建军，系该××总经理。委托代理人秦明发，男，1972年4月18日出生，系马鞍山市××有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:梁健斌,男,1992年4月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人:黄月霞,女,1990年1月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人:梁光耀,男,1992年1月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506刑初7号刑事判决书责令被执行人梁健斌、黄月霞、梁光耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人黄月霞自愿以其所有的桂A*****号宝马轿车作价28万元用于赔偿被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司损失，被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄月霞所有的桂A*****宝马小型轿车作价28万元用于赔偿被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司损失，桂A*****宝马轿车的所有权自交付时起转移给被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司。二、被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵继刚二〇一六年十一月四日书记员  孙振华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执435号之一申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该行行长。委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。被执行人肖艳美，女，1988年3月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与肖艳美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖艳美负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，故本案决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41874号申请执行人王欢欢。被执行人穆亚臣。申请执行人王欢欢与被执行人穆亚臣民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。权利人王欢欢于2016年8月17日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房屋一处,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第0384号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李合权
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之三申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生,33岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之三申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1564号原告成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。法定代表人王冬平，执行董事。委托代理人孙强（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被告四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。法定代表人李国银，董事长。委托代理人赖建华（特别授权），四川华曙律师事务所律师。委托代理人伍宏刚（一般代理），四川华曙律师事务所律师。本院于2016年10月12日立案受理原告成都川安汽车部件有限公司（以下简称“川安公司”）诉被告四川龙腾铁路器材有限公司（以下简称“龙腾公司”）合同纠纷一案，被告龙腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省眉山市彭山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年10月22日签订了《补偿协议书》，双方约定由原告向被告支付损失补偿款730,000.00元，但双方未对给付货币的履行地作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，可以确定本案合同履行地在四川省眉山市彭山区。同时，原告提供的证据显示被告工商登记的住所地为四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。综上，本案合同的履行地和被告住所地均不在四川省大邑县，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年十一月十一日书 记 员  安 威
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2233号之二原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司总经理。被告：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。被告：孙珍珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住景县。原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告ＸＸ华、孙珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费2447元、财产保全费1724元，共计4171元，由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一六年十一月十五日书记员  陈 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42668号申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李欢。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45592号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人李欢发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李欢银行账户。二、冻结期限为12个月。(自2016年11月21日至2017年11月21日)本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李合权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2307号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人:刘磊,男,1985年6月25日生,汉族,户籍住天津市河西区。被执行人:郭惠英,女,1961年10月20日生,汉族,住。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与刘磊、郭惠英担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42668号之一申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李欢。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李欢物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42668号执行裁定书,冻结了被执行人李欢银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人李欢银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42634号移送执行人民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。姜乃香与天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47218号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李合权
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执异36号案外人:天津华丰汽车装饰有限公司。法定代表人:刘树茂,职务董事长。委托诉讼代理人:魏权园,该公司工作人员。委托诉讼代理人:梁长泰,天津世杰律师事务所律师。申请执行人:高亚洲。被执行人:天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司,住所地天津市武清开发区泉旺路东。法定代表人:庞英。在本院执行申请执行人高亚洲与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案中,案外人天津华丰汽车装饰有限公司于2016年10月27日对查封被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的机器、设备等财物提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人天津华丰汽车装饰有限公司称,案外人因制造汽车内饰、外装品需要购买被执行人生产的部件、工厂装备品、材料和车载工具,2007年7月13日双方签订了《107L门板前序设备、工装外借协议》,约定案外人提供机器、设备等,该机器、设备所有权归案外人,被执行人拥有使用权并负责日常维护等。2007年10月24日,案外人与被执行人签订《部件购买基本合同》,约定案外人将制造或包装所需的模具出借给被执行人,涉及的560L、570L的模具费案外人已经给付被执行人,该部分模具属案外人所有,故案外人请求法院解除对涉案机器、设备等财物的查封并返还案外人。案外人为支持其主张,出示并宣读了以下证据:证据1、天津华丰汽车装饰有限公司合同审批表,证明天津华丰汽车装饰有限公司与天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司存在业务关系;证据2、107L门板前序设备、工装外借协议,证明天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司按照协议借用了天津华丰汽车装饰有限公司的设备模具;证据3、107L门板设备外借明细表、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》,证明明细表载明的设备是天津华丰汽车装饰有限公司的资产;证据4、模具报价单及华丰公司购入通知、《部件购买基本合同》,证明天津华丰汽车装饰有限公司和天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的业务关系;证据5、查封现场照片7张,证明法院将上述资产查封的事实。申请执行人高亚洲经传票传唤未到庭,亦未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人高亚洲与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书,被执行人于2015年12月30日前给付高亚洲等34人工资共计302219.56元;高亚洲等34人领取上述款项后,不得就工资等一切事宜再向被执行人提出任何请求。在执行中,本院作出(2016)津0114执482号执行裁定书,裁定查封被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内所有厂房及院内所有机器、办公设备等财物,未经本院允许任何人不得私自处分、移动等。本院认为,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院在执行中查封被执行人厂房及院内的机器、设备等财物并无不妥。案外人提供的合同审批表、《107L门板前序设备、工装外借协议》、《部件购买基本合同》、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》等证据因涉及实体,应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人天津华丰汽车装饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  林万翔二〇一六年十一月九日书 记 员  陈庆军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41751号之二申请执行人天津市衡岳设备安装工程有限公司。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。申请执行人天津市衡岳设备安装工程有限公司与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41351号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市衡岳设备安装工程有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产一处,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)年津01**民初41351号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42015号本院民三庭。被执行人王楠。被执行人刘东利。申请执行人张瑞梅与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初45934号民事调解书已发生法律效力。权利人张瑞梅于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车四辆,冻结被执行人的全部拆迁、占地补偿款,另查明暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45934号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4471号罪犯魏凯,男,1987年3月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月3日作出(2010)滨港刑初字第114号刑事判决,以被告人魏凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2459号刑事裁定,对罪犯魏凯减去有期徒刑一年一个月;以(2014)二中刑执字第1489号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年1月26日起至2018年2月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯魏凯的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励五次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯魏凯减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2017年2月25日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十一月三十日书记员  史军锋