wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安化县龙塘乡柏梅砖厂，经营场所:益阳市安化县龙塘乡柏西村**，统一社会信用代码：91430923051681133T。法定代表人：刘飞跃。被告：刘飞跃，男，汉族，1974年2月11日出生，住益阳市安化县龙塘乡柏西村**。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人夏科峰及被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃共同偿还原告借款本金372000元及截至2020年4月30日所欠利息（包括罚息）5823元，2020年5月1日起的利息（包括罚息）按照借款合同约定计算至全部借款本息清偿之日止；2、判令两被告连带承担本案律师代理费15000元；3、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，被告安化县龙塘乡柏梅砖厂作为借款人、被告刘飞跃作为共同借款人两次在建设银行的“小微快贷”贷款平台上通过电子渠道点击确认了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告先后借款319000元、53000元，该合同约定逾期罚款利率为贷款利率上浮50%，同时约定诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，借款额度有效期自2019年6月14日至2020年6月14日。2019年6月17日、2019年6月18日，原告分别将319000元、53000元循环额度的贷款发放至被告安化县龙塘乡柏梅砖厂账号为4305********的账户。之后，被告陆续偿还了部分利息，自2020年2月始，被告再未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃辩称：原告诉称事实基本属实。砖厂因未达到国家环保政策的标准已经停业，被告现无力偿还借款。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借款合同、交易明细报表、欠款明细情况说明、催收通知书、律师代理费支付凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还款义务。被告安化县龙塘乡柏梅砖厂欠原告款项属实，应予清偿。被告刘飞跃作为共同借款人，应承担共同还款责任。合同约定，原告为实现其债权产生的律师代理费由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃于本判决生效后10日内共同偿付原告借款本金372000元、利息5823元（计算至2020年4月30日），之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2020年5月1日起计算并支付至欠款付清之日止；二、被告安化县龙塘乡柏梅砖厂、刘飞跃于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596.17元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初810号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高汉余，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告高汉余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高汉余立即偿还借款本金123104.96元、利息5345.28元、罚息783.6元（截止至2020年9月15日）；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月13日，原告与被告高汉余签订编号为CYD2019133B1EDD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告高汉余提供170000元贷款，借款期限自2019年5月13日至2022年5月13日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月13日，原告依约向被告高汉余发放了70000元贷款。借款合同履行过程中，被告高汉余未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，被告高汉余尚欠原告借款本金123104.96元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年9月15日的借款本金123104.96元，并给付自2020年5月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，保全费1166，合计2609元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十二日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初810号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：高汉余，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人高汉余金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人高汉余名下银行存款人民币129233.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：陆灿芬、高汉余名下位于靖江市（产权人：陆灿芬、高汉余，不动产权证号：苏（2018）靖江不动产权第0013260号）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人高汉余名下位于靖江市的房产（产权人：陆灿芬、高汉余，不动产权证号：苏（2018）靖江不动产权第0013260号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年四月十九日书记员  陈 曲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执580号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，统一社会信用代码9132011657590879XD，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。被执行人：林洪，男，1968年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：常歧琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林生彪，男，1990年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人林洪、常歧琴、林生彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）苏0116民初7592号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告林洪于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金351124.37元、利息1407.42元（计算至2019年10月8日），并自2019年10月9日起至实际付清之日止按合同约定的标准支付利息、罚息、复利；二、如被告林洪不能履行上述债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权就被告林洪抵押的位于南京市六合区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告常歧琴、林生彪在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6588元，公告费260元，合计6848元，由被告林洪、常歧琴、林生彪负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人申报除对外债权和房产外无财产，称有在外债权可执行，不需要拍卖房产。被执行人亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户6625.75元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：轮候查封被执行人名下不动产，因该不动产涉及再审案件，暂缓处置。三、信用惩戒：本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人其它执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除执行费5166.86元，执行标的到位数额为1458.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7592号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十七日书记员 康 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直、杨小盼，该公司员工。 被告：张贵杰，男，汉族，1970年4月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：周东艳，女，汉族，1978年12月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）与被告张贵杰、周东艳保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州人保公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼。被告张贵杰、周东艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息22720.57元及违约金（违约金从2020年3月28日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费12611.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，借款人张贵杰持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2019年2月22日当日原告与借款人张贵杰签订了个人信用贷款保证保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为30000元，保险费每月508.92元。2019年2月22日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与借款人张贵杰签订了《个人贷款合同》，约定借款30000元，借款期限36个月。同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款30000元转入借款人张贵杰尾号4517的个人账户。借款合同履行至2020年4月11日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣22720.57元用于偿还借款人张贵杰余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。由于被告周东艳和被告张贵杰共同签署担保书，为被告张贵杰担保，故连同被告周东艳一同诉讼。原告为维护自身权益，诉至法院，希望判如所请。 被告张贵杰、周东艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告张贵杰持个人证件等资料向原告宿州人保公司申请个人信用贷款保证保险。2019年2月22日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款30000元，借款期限36个月，同日中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款30000元转入被告张贵杰尾号4517的个人账户。2019年2月19日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向被告张贵杰贷款，贷款金额为30000元，保险费每月508.92元。双方同时签订特别约定，如被告未按时向银行还款，导致原告向银行赔偿，则在原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向原告缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 此后，被告张贵杰未按期还款，截至2020年1月22日，被告张贵杰欠中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本金22256.15元，利息464.42元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向原告送达《代偿通知书》。原告依据上述保险单约定和《代偿通知书》，于2020年4月11日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币22720.57元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向原告出具了《权益转让书》，对赔偿情况进行了确认，并将相赔款部分保险标的的权益转让给了原告。另，截至2020年4月29日，被告张贵杰尚欠原告保险费12611.15元未支付。 还查明，2019年2月21日，被告周东艳作为担保人签订了一份《保证书》，约定：1、本担保书所担保的债权为被告张贵杰不履行、不完全履行、无法履行原告与被告张贵杰于2019年2月21日签订的《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》中信用贷款金额，原告对被告张贵杰享有之债权；2、被告周东艳以其拥有的全部资产作为抵押担保，且被告周东艳向原告提供的担保范围包括原告为履行上述《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》所支付全部款项、追讨借款逾期所发生的费用、诉讼费、律师费、借款本金、借款利息等；3、被告周东艳根据本担保以保证方式向原告提供不可撤销无限连带担保责任；4、担保期限为自签订《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》之日至贷款及利息全部还清之日结束。 上述事实有当事人的陈述、《个人信用贷款保证保险单》、《农行借款凭证》、《银行还款明细》、《代偿通知书》、《权益转让通知书》、《保险费支付明细表》、《特别约定》、《担保书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告张贵杰签订《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在被告张贵杰没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币22720.57元，并依约定向被告张贵杰追偿，合法有据，本院予以支持。同样依据上述保险单，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起（即2020年4月11日起），向原告支付违约金，但原被告约定的违约金过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。被告尚欠原告保险费12611.15元，依据《个人贷款保证保险保险单》，被告张贵杰亦应向原告偿还。由于被告周东艳为被告张贵杰签署担保书，被告周东艳应当依约对案涉欠款承担连带保证责任。 被告张贵杰、周东艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张贵杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款22720.57元及违约金（以22720.57元为基数，自2020年4月11日起至偿清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、限被告张贵杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费12611.15元； 三、被告周东艳对上述第一、第二项欠款承担连带保证责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.5元，保全费373元，由被告张贵杰、周东艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  江德志 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘坤坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终68号 上诉人（原审被告）：钱立胜，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：徐文贵，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张苏，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人钱立胜、徐文贵因与被上诉人张苏劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。 钱立胜、徐文贵上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的池州市贵池区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。依被上诉人诉状所述,上诉人与被上诉人之间为劳务合同纠纷,虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳务合同,但安徽省池州市贵池区是该劳务合同实际履行地,原审法院裁定合同履行地在安徽省桐城市属事实认定错误；2、原审裁定认定适用法律错误。根据民事诉讼法第23条、第36条的规定,此案应移送至有管辖权的池州市贵池区人民法院审理,原审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付劳务工资，争议标的为给付货币。原审以合同纠纷的管辖规定来确定本案的管辖法院，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，故本案接收货币一方所在地即“张苏”所在的安徽省桐城市人民法院对本案享有管辖权。钱立胜、徐文贵的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执580号 林某1、常某、林某2 本院于2021年3月2日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1496号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。 责任人：蒋堃,系公司总经理。 被申请人：张贵杰，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周东艳，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人张贵杰、周东艳保证合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月23日提出保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人张贵杰、周东艳在金融机构的存款予以冻结，冻结金额35331.72元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项、《最高人民法关于使用若干问题的意见》第一百五十条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵杰、周东艳在金融机构的存款35331.72元，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十七日 书记员  赵玉坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3294号申请人：天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园区4号路，统一社会信用代码：9112011267599498XL。法定代表人：李保刚，总经理。被申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地项城市特色商业区天安大道西段市民之家20楼2011，统一社会信用代码：91410100753899321M。法定代表人：秦贺威，总经理。申请人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司与被申请人河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金2024626.7元或查封、扣押等额其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信达防水保温有限公司名下银行账户存款2024626.7元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年三月五日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2043号原告：李丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：滕州机床厂，住所地滕州市机械制造工业园大地路北侧。主要负责人：任超，该厂总经理。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。原告李丽与被告滕州机床厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人曹广涛、被告滕州机床厂的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：确认李丽与滕州机床厂自1994年11月至2005年1月存在劳动关系。事实和理由：李丽从1994年11月进入滕州机床厂工作，工作期间兢兢业业，积极完成该厂布置的任务，其工作成绩也得到了该厂的肯定，李丽已向劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，故诉至法院，请求判如所请。滕州机床厂辩称，李丽起诉滕州机床厂是否存在劳动关系应当由其加以证明，如果存在劳动关系，诉讼时效已经超过法律规定，并且该案没有诉的利益，不应当属于人民法院受理范围，仲裁委员会也是依法裁定驳回，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李丽于1994年11月进入滕州机床厂工作，2021年3月12日李丽向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与滕州机床厂自1992年11月至2005年1月期间存在劳动关系，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出滕劳人[2021]第99号决定书，以申请人没有提供被申请人的企业信息为由，决定不予受理。李丽遂于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有滕州市劳动人事争议仲裁委员会决定书、证明书，枣庄市社会保险参保证明（个人）（个人权益记录），滕州机床厂出具的证明，李丽的养老保险手册，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、李丽与滕州机床厂之间是否存在劳动关系及其工作期间；二、本案是否超出诉讼时效期间；三、对于1995年之前的劳动用工关系是否应予认定为劳动关系。一、关于李丽与滕州机床厂之间是否存在劳动关系及其工作期间的问题。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。具体到本案，李丽与滕州机床厂均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。李丽提供的养老保险手册载明，参加工作时间为1994.11，工作单位为滕州机床厂。滕州机床厂的证明载明，李丽为滕州机床厂的临时职工，滕州机床厂加盖了公章，并有单位负责人王怀超的签名。李丽提供的枣庄市社会保险参保证明（个人）（个人权益记录）载明，2004年1月至2005年6月期间，滕州机床厂为李丽缴纳了企业养老保险，故本院对李丽于1994年11月至2005年1月期间在滕州机床厂工作的事实予以认定。二、本案是否超出诉讼时效期间的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人的权利不再受保护的制度。诉讼时效只适用于请求权而不适用于形成权，确认劳动关系为确认之诉，属于形成权，故不应适用诉讼时效。因此，本案未超时诉讼时效期间。三、对于1995年之前的劳动用工关系是否应予认定为劳动关系问题。本院认为，《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施,在此之前,企业招用工人,由劳动行政主管部门审批下达招工计划,执行招工政策,对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行,具有行政审批和管理的特性,与我国现行的劳动用工制度有明显的区别,我国计划经济时期形成的劳动用工关系,产生的劳动争议,属于历史遗留问题,并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件,不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。因此，对于1995年之前的劳动用工关系，不予确认为劳动关系。综上所述，李丽的诉讼请求，予以部分支持。滕州机床厂的辩称，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丽与滕州机床厂自1995年1月至2005年1月存在事实劳动关系；二、驳回李丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州机床厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二一年五月二十日书记员  孔晶
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执787号渭南市生态环境局蒲城分局、蒲城县天基建材有限公司：申请执行人渭南市生态环境局蒲城分局与被执行人蒲城县天基建材有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2021）陕0526行审2号行政裁定书已经生效，确定罚款金额为100000元，执行费1400元，被执行人逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人主动履行了罚款100000元，执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：被执行人蒲城县天基建材有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2021）陕0526执787号   渭南市生态环境局蒲城分局、蒲城县天基建材有限公司：   申请执行人渭南市生态环境局蒲城分局与被执行人蒲城县天基建材有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2021）陕0526行审2号行政裁定书已经生效，确定罚款金额为100000元，执行费1400元，被执行人逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，被执行人主动履行了罚款100000元，执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：   被执行人蒲城县天基建材有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。         二0二一年五月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3176号申请执行人：马丽娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陆长江，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：严玉，女，1988年12月20日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人马丽娟与被执行人陆长江、严玉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）苏0116民初4129号民事调解书，业已生效。依该调解书：一、被告陆长江、严玉确认欠原告马丽娟借款本金491295元及利息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），此款于2020年11月3日前付清；二、被告陆长江、严玉于2020年11月3日前支付原告律师代理费30000元；三、如被告陆长江、严玉未按上述协议足额给付，原告马丽娟有权要求被告陆长江、严玉加付年利率6%的利息，同时有权要求加付律师费10000元，并可就全部剩余款项申请强制执行；四、原告马丽娟对位于南京市六合区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权；五、案件受理费减半收取计4600元，由被告陆长江、严玉负担。（原告已垫付，两被告于2020年11月3日前给付原告）。现申请执行人马丽娟以被执行人陆长江、严玉未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陆长江、严玉发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，陆长江因涉刑事案件无法到庭，严玉到庭，未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆长江、严玉仅有零星银行存款，本院已冻结部分银行存款。2、查明被执行人陆长江、严玉名下有坐落于本市六合区不动产，该不动产已由江苏省泗洪县人民法院处置，本案已向其发出参与分配函。3、查明被执行人严玉名下无车辆登记信息；被执行人陆长江名下有车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭、调取关联案件材料等形式对被执行人进行了调查和执行，未查找到陆长江、严玉名下可供执行的其他财产。四、向被执行人陆长江、严玉发出限制消费令，对被执行人陆长江、严玉采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初4129号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年五月二十八日法官助理  陶云龙书 记 员  倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3176号 本院在执行申请执行人王丽与被执行人陆某、严某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某、严某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3530号原告:宁夏新浪体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场4号楼2815室。法定代表人：佘逸赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。被告：银川王府井百货有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与玉皇阁南街交汇处西北角东方红广场。法定代表人：林惟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫刚，男，该公司员工。原告宁夏新浪体育用品有限公司与被告银川王府井百货有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏新浪体育用品有限公司的委托诉讼代理人赵静、被告银川王府井百货有限责任公司的委托诉讼代理人王鑫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新浪体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45606元、质保金5000元以及延迟付款期间利息2598元（50606元×3.85%×4倍÷12×4个月）并继续主张至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议书》，约定被告向原告提供位于银川王府井百货有限公司的五层运动服饰区域，建立并销售原告品牌商品专柜，使用面积80平方米作为销售场地，联合经营时间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告每月从原告销售货款中提取20%作为联营扣率，提取2%作为附加扣率，结算方式为实销实结、按月结算，合同终止后，原告应在24小时内将全部设备、物品、人员全部撤离经营场地。合同到期后，原告按照约定办理撤柜手续，但被告不同意原告撤柜，也不予结算货款，双方也再未签订任何合同。因受疫情影响，原告经营存在严重困难，且双方签订的合同已经到期，原告要求撤柜，在多次主动与被告协商未果的情况下于2020年8月底自行撤柜。被告拖欠原告货款及质保金至今未付，故诉至法院。银川王府井百货有限责任公司辩称，合同明确约定在2019年12月31日合同期满前十日，原告应提出撤柜申请，但是原告并未提出申请，被告认为原告还有合作意向，于2020年6月24日将2020年度经营合同发送给原告，原告在接到合同续签信息后既未明确表示要撤柜也没有提交任何形式的书面撤柜申请，直至2020年8月1日才通知被告撤柜，被告回复原告需招到新商户方可撤柜，但原告在2020年8月27日擅自撤柜，将高柜等固定工具遗落在场内，增加了被告的清理负担和空铺带来的经济损失。被告依约暂扣质保金和最后一个月货款并无不妥，原告主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告向被告交纳了5000元质保金。原、被告每年度签订《联合经营合同》。2019年1月1日原、被告签订《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议书》，约定被告向原告提供位于银川王府井百货有限责任公司的五层运动服饰区域，建立并销售原告品牌商品专柜，使用面积80平方米作为销售场地；联合经营时间为2019年1月1日至2019年12月31日；被告每月从原告销售货款中提取20%作为联营扣率，提取2%作为附加扣率，结算方式为实销实结、按月结算；合同解除或终止后最后一个整月的购货款于合同解除或终止三个月后返还，且不计利息；合同期满解除或提前终止时，被告有权继续保留原告质量保证金，用于处理顾客就商品的投诉赔偿及上级主管部门对该品牌商品涉及的任何违反法律法规事件的处罚，被告根据质量保证金的保留期截至原告在合同期内最后售出商品所承诺的或国家法定的质量保证期期满之日止（以两者中较长期限为准），上述保留期届满时，双方确认退款金额后，原告应开具资金往来票据，由被告退还质量保证金（不计利息）；合同延续：原告应在合同期满前两个月以书面形式提出续约要求，经双方协商同意后可延长合作期限并重新签订《联合经营合同书补充协议》，如合同期满前10天尚未重新签订合同，原告在合同终止之日办理撤柜手续或经被告同意合同期顺延三个月；合同终止：合同期内原告中途撤柜，应提前三十天提出申请，被告同意后方可撤柜，终止合同；合同终止后，原告应在24小时内将全部设备、物品、人员全部撤离经营场地。合同期满后，原告既未提出撤柜申请，双方也未重新签订合同。2020年8月27日，原告向被告提出撤柜申请并撤柜。后经结算被告尚欠原告货款45606元。本案审理中，双方认可应季服饰的售后质保期为3个月。本院认为，原、被告签订的《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议书》合法有效，该合同履行期满后虽终止，但原告并未撤柜，仍在被告处继续经营，故继续经营期间参照上述合同确定双方的权利义务。2020年8月27日原告撤柜，双方的合同关系终止。根据合同约定最后一个整月的购货款于合同终止三个月后返还，质保金保留至原告在合同期内最后售出商品所承诺的或国家法定的质量保证期期满之日止（以两者中较长期限为准），双方均称质保期为3个月，原告向本院提起诉讼时已满3个月，故被告应支付原告货款45606元、质保金5000元。因合同约定货款及保证金均不计息，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告银川王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏新浪体育用品有限公司货款45606元、质保金5000元；二、驳回原告宁夏新浪体育用品有限公司其他诉讼请求。如果被告银川王府井百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告银川王府井百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二一年五月三十一日法官助理 王菲菲书记员 杨 兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3176号 陆某、严某 本院于2021年12月30日立案执行申请人马丽娟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1989号 原告：权永波，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：潘倩倩，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：孙志国，男，1983年8月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告权永波与被告潘倩倩、孙志国、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告孙志国的起诉。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权永波撤回对被告孙志国的起诉。 审判员  李英珍 二〇二一年三月三十日 书记员  尉文静
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初308号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：曲梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人曲梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲梅的银行存款307037.05元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曲梅的银行存款307037.05元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2055元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1485号申请人：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：罗寒，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：王小莉，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理申请人宋果栗与被申请人罗寒、王小莉民间借贷纠纷一案中，申请人宋果栗于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人所有的价值10万元的财产进行保全，并提供了担保人陈红汐所有的位于绵阳市涪城区滨江路21号滨江.世纪花园3栋1单元28层6号，建筑面积为138.18㎡（不动产权证：川（2019）绵阳市不动产权第1012325号）的房屋作为担保，同时向本院出具了书面的担保书。本院认为：申请人宋果栗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人宋果栗提供的担保人陈红汐所有的位于绵阳市涪城区滨江路21号滨江.世纪花园3栋1单元28层6号，建筑面积为138.18㎡（不动产权证：川（2019）绵阳市不动产权第1012325号）的房屋后，查封、扣押或冻结被申请人罗寒、王小莉所有的价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人宋果栗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二一年五月六日书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2938号原告：银川鑫吉祥龙农资销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城5号商铺125号。法定代表人：郭琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：焦海波，男，1984年12月5日出生，住宁夏回自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川鑫吉祥龙农资销售有限公司与被告焦海波买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川鑫吉祥龙农资销售有限公司的委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼，被告焦海波经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川鑫吉祥龙农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付肥料款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。焦海波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告在原告处购买肥料，原告向被告提供肥料后，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告肥料款12800元，并承诺于2020年10月30日付清。因被告未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供肥料的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告焦海波于本判决生效之日起五日内向原告银川鑫吉祥龙农资销售有限公司支付货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，公告费300元，由被告焦海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年五月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2938号   原告：银川鑫吉祥龙农资销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城5号商铺125号。   法定代表人：郭琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：焦海波，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川鑫吉祥龙农资销售有限公司与被告焦海波买卖合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 高靖雯   二〇二一年三月二日   书记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22699号本院二〇二一年三月十二日对原告北京创世云科技有限公司上海分公司与被告浙江帕加网络科技有限公司合同纠纷一案作出（2020）京0108民初22699号民事判决书，因原告北京创世云科技有限公司上海分公司未及时告知其公司名称变更的事实，导致上述判决仍用原名称，现依据原告提供的公司名称变更材料，对其名称予以补正，现裁定如下：上述（2020）京0108民初22699号民事判决书中“北京创世云科技有限公司上海分公司”均补正为“北京创世云科技股份有限公司上海分公司”。审判员  许京文二〇二一年五月十日书记员  王晓涵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初1485号原告：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。被告：罗寒，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。被告：王小莉，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告宋果栗与被告罗寒、被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告宋果栗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款100000元（拾万元整），判决被告承担逾期资金占用利息按年利息为2021年一年期贷款市场报价利率标准执行暂计3.85%，计算期间自起诉之日起至还清之日止；若被告未按法院判决按时履行应双倍支付迟延履行金利息到还清为止；2.本案的诉讼费、律师费、保全、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月24日被告方向原告借到人民币15万元整，当日签订了借款合同并到四川省绵阳市科城公证处办理了借款事实等内容的公证文书。借款合同当时约定借款期限为3个月，原告对被告名下的房产除银行贷款外享有优先受偿权。被告在到期后无力向原告及时归还借款，并于原告协商延期归还借款事宜，原告考虑到被告实际情况亦同意延期。2014年春节之前，被告在绵阳游仙区羊肉餐馆内向原告以现金的方式归还了原告5万元人民币，被告当即承诺剩余借款会及时筹措归还，原告表示同意。以后被告再没联系原告，原告联系被告罗寒先其均拒绝接听，后无法接通了。原告经四处打听均无被告下落，2020年原告从朋友处得知被告方已将借款合同约定担保的房屋出卖，被告本人依然不知所踪。基于上述理由，原告认为被告故意躲债的行为系严重不诚信，被告至今不归还借款的行为已经严重伤害了原告的感情，并导致原告的经济损失不断扩大。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为:2013年5月24日，四川省绵阳市科城公证处出具的(2013)绵科证字第375号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予了原告宋果栗对被告罗寒、被告王小莉150000元债权强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容由有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“…经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理…”之规定，本案中,原、被告已经办理了具有强制执行力的公证书,原告现就公证债权文书提起诉讼,本院应依法裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告宋果栗的起诉。原告宋果栗预交的案件受理费1150元，全额予以退还。本案征收保全费1020元，由原告宋果栗自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  胡 桃审 判 员  贾武君二〇二一年八月六日法官助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初1485号原告：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。被告：罗寒，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。被告：王小莉，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告宋果栗与被告罗寒、被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告宋果栗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款100000元（拾万元整），判决被告承担逾期资金占用利息按年利息为2021年一年期贷款市场报价利率标准执行暂计3.85%，计算期间自起诉之日起至还清之日止；若被告未按法院判决按时履行应双倍支付迟延履行金利息到还清为止；2.本案的诉讼费、律师费、保全、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月24日被告方向原告借到人民币15万元整，当日签订了借款合同并到四川省绵阳市科城公证处办理了借款事实等内容的公证文书。借款合同当时约定借款期限为3个月，原告对被告名下的房产除银行贷款外享有优先受偿权。被告在到期后无力向原告及时归还借款，并于原告协商延期归还借款事宜，原告考虑到被告实际情况亦同意延期。2014年春节之前，被告在绵阳游仙区羊肉餐馆内向原告以现金的方式归还了原告5万元人民币，被告当即承诺剩余借款会及时筹措归还，原告表示同意。以后被告再没联系原告，原告联系被告罗寒先其均拒绝接听，后无法接通了。原告经四处打听均无被告下落，2020年原告从朋友处得知被告方已将借款合同约定担保的房屋出卖，被告本人依然不知所踪。基于上述理由，原告认为被告故意躲债的行为系严重不诚信，被告至今不归还借款的行为已经严重伤害了原告的感情，并导致原告的经济损失不断扩大。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为:2013年5月24日，四川省绵阳市科城公证处出具的(2013)绵科证字第375号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予了原告宋果栗对被告罗寒、被告王小莉150000元债权强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容由有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“…经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理…”之规定，本案中,原、被告已经办理了具有强制执行力的公证书,原告现就公证债权文书提起诉讼,本院应依法裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告宋果栗的起诉。原告宋果栗预交的案件受理费1150元，全额予以退还。本案征收保全费1020元，由原告宋果栗自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  胡 桃审 判 员  贾武君二〇二一年八月六日法官助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22699号原告：北京创世云科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1B-151室（上海建设经济小区）。法定代表人：陈捷，销售经理。委托诉讼代理人：史培，女，该公司员工。被告：浙江帕加网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号492室。法定代表人：陈锋。原告北京创世云科技有限公司上海分公司（以下简称创世云公司）与被告浙江帕加网络科技有限公司（以下简称帕加公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创世云公司法定代表人陈捷、委托诉讼代理人史培到庭参加诉讼，被告帕加公司经传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创世云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月31日产品服务价款21902元；2.判令被告向原告支付违约金1120.491元（暂计算至起诉日，最终数额以实际支付日为准）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告公司与被告公司签订服务合同，约定原告公司为被告公司提供云计算产品及服务，双方约定合同有效期一年，并约定具体条款及违约金，后被告一直未向原告付款。被告帕加公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。创世云公司为证明诉请事实提供了如下证据：双方签的合同、收款回单、发票底联、被告签收发票记录、2019年6月至2019年12月的账单邮件及附件账单明细、微信沟通记录、催款函等。本院经审理认定事实如下：甲方帕加公司与乙方创世云公司签订《创世云公司云主机服务合同》（以下简称服务合同），约定甲方通过创_云x（账号）购买乙方的产品/服务；协议有效期自2019年6月1日至2020年5月31日。双方还就购买产品或服务的内容、权利义务等内容进行了约定。上述服务合同包含附件《产品/服务价格及优惠》。帕加公司未向创世云公司支付服务价款21902元。诉讼中，创世云公司放弃了违约金主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案创世云公司与帕加公司签订服务合同，创世云公司依据约定向帕加公司提供了产品及服务，履行了合同义务，但帕加公司未向创世云公司支付相应的服务价款，违反了合同约定，现创世云公司要求帕加公司支付服务价款，具有事实与法律依据，本院予以支持。创世云公司放弃违约金主张，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江帕加网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京创世云科技有限公司上海分公司支付产品服务价款21902元；二、驳回北京创世云科技有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果浙江帕加网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（北京创世云科技有限公司上海分公司已预交），由浙江帕加网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付北京创世云科技有限公司上海分公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年三月十二日书记员  王晓涵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异27号异议人（利害关系人）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：袁长奎，主任。被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。法定代表人：韩寿强，经理。在本院执行济南经济开发区管理委员会与被执行人山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，济南建工总承包集团有限公司向本院提出书面异议。此后，济南建工总承包集团有限公司又于2021年5月18日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，济南建工总承包集团有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予济南建工总承包集团有限公司撤回异议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇二一年五月十八日法官助理刘娟书记员李龙飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5323号原告：张家港市塘桥薛化善建材批发部，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村李王五组。经营者：薛化善。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：南京金顺新型建筑构件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路528号。法定代表人：汤李兵，该公司执行董事。原告张家港市塘桥薛化善建材批发部（以下简称薛化善建材批发部）与被告南京金顺新型建筑构件有限公司（以下简称金顺新型建筑构件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛化善建材批发部的经营者薛化善及其委托诉讼代理人徐利亚均到庭参加诉讼，被告金顺新型建筑构件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告薛化善建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款396319元及迟延付款损失费50000元（暂定）;2、被告承担诉讼费用和律师费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告价款396319元及迟延付款损失费50000元（以396319元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，以50000元为限）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月和2020年3月，原告和被告签订两份《购销合同》，约定由被告向原告购买各种规格的建筑模版和木方等，并约定了供货数量、价格、付款方法等。之后，原告按约交付了上述建筑模版和木方，价款总计为578319元。2020年4月经双方对账，被告确认尚结欠原告价款396319元。该款经多次催要未果，原告为此起诉。被告金顺新型建筑构件公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日和2020年3月1日，薛化善建材批发部和金顺新型建筑构件公司分别签订两份《购销合同》，约定：由薛化善建材批发部根据金顺新型建筑构件公司的要求向其交付各种规格、材质的建筑模版和木方；并指定了姜峰、张云明为合同经办人，其签收、结算等行为具有法律效力；付款方式分别约定为2019年12月20日和2020年4月30日结清全部价款；对违约责任均约定为，若金顺新型建筑构件公司延迟付款，按迟延付款部分价款承担每日千分之二的损失费等。上述两份合同，张云明均作为金顺新型建筑构件公司的经办人在合同上签名，并分别加盖了金顺新型建筑构件公司的合同专用章或公章。合同签订后，自2019年11月15日起至2020年4月5日止，薛化善建材批发部陆续交付给金顺新型建筑构件公司各种规格、材质的建筑模版和木方。同年4月，金顺新型建筑构件公司在一份《金顺新型建筑构件公司对账单（中铁十局维修工区张家港工地）》上盖章确认：双方业务总价款为578319元，扣除模板退货价款27000元、已付价款155000元，尚结欠价款396319元。之后，金顺新型建筑构件公司未能按约支付价款，薛化善建材批发部经多次催讨未果，为此来院涉讼。以上事实，有薛化善建材批发部和金顺新型建筑构件公司分别签订的两份《购销合同》、《金顺新型建筑构件公司对账单（中铁十局维修工区张家港工地）》、《薛化善建材批发部销售货单》、薛化善建材批发部的经营者薛化善和金顺新型建筑构件公司的经办人张云明间的微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。审理中，薛化善建材批发部陈述，由于金顺新型建筑构件公司未能及时付款，造成其存在以下损失：存在经营上的损失，由于无钱进货，就没有货销售，影响了生意；另外，只能问私人借钱，年息（年利率）要10%。本院认为，原告薛化善建材批发部与被告金顺新型建筑构件公司间签订的两份《购销合同》均是双方真实意思表示，张云明作为被告金顺新型建筑构件公司的经办人在合同上签名，同时分别加盖了被告金顺新型建筑构件公司的合同专用章和公章，张云明履行的是职务行为，其法律责任应由被告金顺新型建筑构件公司承担。从两份《购销合同》的内容来看，符合加工承揽合同的性质，双方间的加工承揽合同关系合法有效。根据双方合同的约定，原告薛化善建材批发部根据被告金顺新型建筑构件公司的要求，向其交付相应规格、材质的建筑模版和木方，被告金顺新型建筑构件公司在收到上述建筑模版和木方、并在对账单上盖章确认后，理应及时给付原告薛化善建材批发部价款，逾期还应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方在两份合同中约定的最晚付款期限为2020年4月30日，同时还均约定，如果被告金顺新型建筑构件公司延迟付款，应按迟延付款部分价款承担每日千分之二的损失费。上述约定是双方对违约金计算方法的约定，被告金顺新型建筑构件公司未能在2020年4月30日付清全部价款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告薛化善建材批发部在审理中陈述其主要损失是经营上的经营损失、向他人借款的利息损失等，并在审理中自愿调整降低了违约金，要求以欠款金额为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，并请求以50000元为限。综合本案实际情况，原告薛化善建材批发部主张的上述违约金计算方式，不违反法律法规的禁止性规定，且明显对被告金顺新型建筑构件公司有利，本院予以准许。综上所述，原告薛化善建材批发部的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告金顺新型建筑构件公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告南京金顺新型建筑构件有限公司应给付原告张家港市塘桥薛化善建材批发部价款396319元，并偿付原告张家港市塘桥薛化善建材批发部违约损失（以欠款额396319元为基数，自2020年5月1日起至被告南京金顺新型建筑构件有限公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以5万元为限）。限被告南京金顺新型建筑构件有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取计3997元，财产保全费3020元，合计7017元，由被告南京金顺新型建筑构件有限公司负担。限被告南京金顺新型建筑构件有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年五月十八日书记员  罗叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5323号申请人：张家港市塘桥薛化善建材批发部，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村李王五组。经营者：薛化善，男，1968年1月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：南京金顺新型建筑构件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路528号。法定代表人：汤李兵，该公司执行董事。申请人张家港市塘桥薛化善建材批发部与被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥薛化善建材批发部于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥薛化善建材批发部以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥薛化善建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年四月八日书记员  罗叶
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2153号苏州旺德夫装饰工程有限公司:龙炯:申请执行人苏州旺德夫装饰工程有限公司与被执行人龙炯装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计91470.00元,执行费1272.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州旺德夫装饰工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2153号申请执行人：苏州旺德夫装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号7幢3层。法定代表人：王**。被执行人：龙炯，男，1994年2月11日生，汉族，住苏州姑苏区。申请执行人苏州旺德夫装饰工程有限公司与被执行人龙炯装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2809号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人龙炯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旺德夫装饰工程有限公司于2021年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91470元，被执行人应负担的执行费1272元，合计92742元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙炯银行存款人民币92742元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十四日书记员 马佩雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2533号原告：刘爱。被告：刘国健。原告刘爱与被告刘国健合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘爱于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱负担。审判员  梁丽二〇二一年五月二十八日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2533号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2236号上诉人（原审被告）：刘明，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松鹤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈维德，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亨泰水利工程集团有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路52号。法定代表人：肖明富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。上诉人刘明、上诉人中铁广州工程局集团有限公司因与被上诉人陈维德、亨泰水利工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5685号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人刘明于2021年1月13日收到人民法院催交上诉案件受理费的通知后仍不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年五月二十七日书记员 成以琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初566号 原告：石家庄市宝世利化工贸易有限公司。 住所地：石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心A区19号。 法定代表人：朱仕超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司。 住所地：沙河市田村南。 法定代表人：孔令达，经理。 原告石家庄市宝世利化工贸易有限公司（以下简称石家庄宝世利公司）与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称鑫磊实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝世利公司法定代表人朱仕超、委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告鑫磊实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宝世利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款294921.7元，以及自起诉之日开始计算的利息暂定2000元，共计296921.7元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订“液氨购销合同”，约定被告购买原告液氨产品。合同签订后，原告按被告需求为被告提供产品，并且按被告的要求出具了购物发票。2020年4月，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款367450.7元，2020年5月5日，被告向原告退货25.01吨，货值72529元，剩余货款294921.7元。为此货款，原告多次催促被告还款，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：1、双方间“液氨购销合同”一份；2、部分过磅单，增值税发票；3、被告方出具的材料结算卡（客户）。 被告鑫磊实业公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄宝世利公司通过他人介绍与被告鑫磊实业公司建立了买卖关系业务往来，2019年1月1日，双方签订“液氨购销合同”。之后，原告按照购销合同的相关约定，陆续向被告供应液氨产品，被告也陆续支付货款。2020年4月，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款为367450.7元，2020年5月，被告向原告退液氨25.01吨，货值72529元，剩余货款294921.7元，被告至今未能给付。 本院认为，被告鑫磊实业公司从原告石家庄市宝世利公司处购买液氨产品，签订了书面购销合同，双方间买卖合同成立并生效，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付货款。原告提交有增值税发票、过磅单、材料结算卡等证据，能证明被告尚欠原告294921.7元货款未付的事实。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，且无相关证据证明，故本院对此不予支持。本院依法向被告鑫磊实业公司送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。另，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”。根据上述规定，本院适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙河市鑫磊实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市宝世利化工贸易有限公司货款294921.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2877元，保全费2120元，由被告沙河市鑫磊实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 何翠侠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2808号原告:郭清华，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘培、刘肖楠（实习），河南正剑律师事务所律师。被告:淮北市新路运输有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区高岳街道滨湖新城翰林苑栋302室，统一社会信用代码：91340602MA2TGL2Q7W。法定代表人：朱保莲。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。原告郭清华与被告淮北市新路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华的委托诉讼代理人刘培、刘肖楠（实习）、被告人民财险淮北市分公司的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加了诉讼，被告淮北市新路运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计18145元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年1月20日出生，被告代长略驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车—皖F7969挂重型罐式半挂车沿芒砀路由南向北行驶至芒砀路杭州路时，与同向行驶安绍仁驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损、代长略受伤的交通事故。本次事故经依法认定代长略负事故全部责任，安绍仁无事故责任。原告郭清华系豫Ｎ×××××小型普通客车车主，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车—皖F7969挂重型罐式半挂车登记车主为淮北市新路运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失均应由被告承担，故原告诉至法院。被告人民财险淮北市分公司辩称，1、车损只有评估意见并没有维修费发票、维修清单以及支付凭证，不能证明原告损失17545元；2、施救费无票据；3、其公司不承担诉讼费、评估费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月20日22时40分左右，代长略驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车皖F7969挂重型罐式半挂车沿永城市芒砀路由南向北行驶至永城市××砀路××交叉口，与同向行驶安绍仁驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损、花坛树木损坏及代长略受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队出具的永公二认字[2021]第01202240号事故责任认定书认定代长略负本次事故全部责任，安绍仁无事故责任。2、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为淮北市新路运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。3、安绍仁驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车所有权人是郭清华。涉案驾驶证、车辆行驶证在合法、有效期内。4、2021年3月15日，经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见，豫Ｎ×××××车辆损失为15545元，原告支出评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故，经永城市公安交通警察大队责任认定书认定，代长略负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，郭清华因本次交通事故产生车辆损失15545元、支出评估费2000元，合计17545元。鉴于肇事皖Ｆ×××××车辆在被告人民财险淮北市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告上述损失由被告人民财险淮北市分公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付15545元。原告未举证证明有施救费支出，故对该部分请求，本院不予支持。因原告的各项损失已由被告人民财险淮北市分公司承担，故被告淮北市新路运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告郭清华车损费、评估费17545元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭清华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由原告郭清华负担27元，由被告淮北市新路运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月二十六日法官助理曹娟书记员单宇翔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初566号 申请人：石家庄市宝世利化工贸易有限公司。 住所地：石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心A区19号。 法定代表人：朱仕超。 被申请人：沙河市鑫磊实业集团有限公司。 住所地：沙河市田村南。 法定代表人：孔令达，经理。 原告石家庄市宝世利化工贸易有限公司与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市宝世利化工贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司价值在320000元以内的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或扣押、冻结。中华联合财产保险有限公司为申请人石家庄市宝世利化工贸易有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司的银行存款320000元或其他同等价值的财产。 案件申请费2120元，由石家庄市宝世利化工贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 何翠侠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2808号原告:郭清华，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘培、刘肖楠（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：代长略，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省濉溪县。被告:淮北市新路运输有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区高岳街道滨湖新城翰林苑栋302室，统一社会信用代码：91340602MA2TGL2Q7W。法定代表人：朱保莲。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。原告郭清华诉被告代长略、淮北市新路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭清华于2021年5月12日向本院提出对被告代长略的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭清华自愿申请撤回对被告代长略的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭清华撤回对被告代长略的起诉。审判员  宋倩二〇二一年四月五十二日法官助理曹娟书记员单宇翔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初115号 原告：谢永超，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢永杰，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省涡阳县。系原告谢永超弟弟。 被告：舒小春，男，1975年1月1日出生，住江西省进贤县。 原告谢永超诉被告舒小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永杰到庭参加诉讼，被告舒小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元及利息（月利率2%计算至本金还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月23日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率2%。当日，原告通过其女儿谢婧怡的中国银行手机银行向舒小春转账10000元。后原告多次催要该款，被告以种种理由推辞。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 舒小春未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证视为对其自身权利的放弃。对原告提供的证据，原告身份证复印件、中国银行转账凭证、通话录音、证人出庭作证的证言等，能够证明被告向原告借款10000元且原告已经实际交付给被告的事实，本院均予以认定。 经审理查明，2017年3月23日，被告舒小春向原告谢永超借款10000元，当日，原告通过其女儿谢婧怡的中国银行手机银行向舒小春转账10000元。后原告多次催要该款，被告以种种理由推辞，至今尚未偿还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行以前，依据以上规定应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。舒小春向谢永超借款10000元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢永超实际交付给舒小春10000元借款，事实清楚，证据能够相互印证，被告舒小春应当按照约定按时履行还款义务，被告无故拒不还款显属不当，故对原告要求被告舒小春归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告无证据证明与被告之间的借款行为约定了利息，故视为没有利息，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒小春于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永超借款10000元； 二、驳回原告谢永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告舒小春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  吴超超 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  江浩强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初115号 申请人：谢永超，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：舒小春，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省进贤县。 申请人谢永超与被申请人舒小春民间借贷纠纷一案,申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款或微信、支付宝账户存款1万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒小春银行存款或微信、支付宝账户存款1万元； 二、冻结担保人谢婧怡名下徽商银行账户存款1万元，银行卡号为：62×××96。 申请保全费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月五日 书记员  徐 路
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1558号 莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组： 你与孟令军买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟令军于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组向申请执行人孟令军支付标的款20310.00元并赔偿逾期付款利息（以20310为基数，自2021年1月14日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、被执行人莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组向申请执行人孟令军支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组负担案件执行费205.00元、诉讼费154.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××95 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 ————————————————————————— 联系人：执行局程立东联系电话：0539-7398931 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1558号申请执行人：孟令军，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组。住所地：莒南县岭泉镇北石沟村。负责人：宋仕礼，负责人。本院在执行申请执行人孟令军与被执行人莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年六月二十四日书记员  李 辉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初647号 原告阳泉市方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）。 法定代表人高宣明，执行董事兼总经理。 委托代理人王灵卜，女，公司法务。 被告赵德龙，男，1979年出生，汉族，住本市。 委托代理人赵秀仁（系被告父亲），1952年出生，汉族，住本市​。 原告方正物业公司与被告赵德龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正物业公司委托代理人王灵卜、被告赵德龙委托代理人赵秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方正物业公司诉称，原告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室业主，房屋建筑面积为106.80平方米。2013年9月30日阳泉市××房地产开发有限公司与原告签订《五龙中堂前期物业服务合同》，约定由原告为五龙中堂小区提供物业管理服务。2019年7月7日阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区业主委员会与原告签订《阳泉市五龙中堂小区物业服务合同》，约定由原告为五龙中堂小区提供物业管理服务，2018年12月31日之前（包括2018年12月31日）物业费收费标准为0.8元/月/平米，电梯费收费标准为1-5层0.2元/月/平米，每增加5层增加0.1元，水增压费收费标准为0.3元/月/平米。2018年12月31日之后物业费收费标准为0.65元/月/平米电梯费收费标准为1-5层0.19元/月/平米，每增加5层增加0.05元；水增压费收费标准为0.2元/月/平米，1-7层不收取水增压费；生活垃圾处理费收费标准为每月每户5元。期间原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告自2015年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费、电梯费、水增压费、公共电费、生活垃圾处理费，原告多次催要未果，要求被告支付物业服务费4790元，电梯费2846元，水增压费1699元，公用电费120元，生活垃圾处理费300元，逾期付款违约金2900元，共计12655元。 被告赵德龙辩称，没有交物业费是事实，原因是原告代表阳泉市××房地产开发有限公司向被告交付房屋，被告在装修完毕后，发现客厅玻璃（长、宽均为2.34米）在施工期间被电焊毁损，有斑痕，模糊不清，便告知原告，原告当时登记后表示愿意解决所交付房屋存在的问题，但一直未解决，只有原告给被告更换玻璃，并赔偿原告精神损失费才同意交纳物业费。 经审理查明，原告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室（建筑面积为106.80平方米）业主。2013年9月30日阳泉市××房地产开发有限公司与原告签订《五龙中堂前期物业服务合同》，约定由原告为五龙中堂小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年9月30日至2018年9月29日。2019年7月7日阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区业主委员会与原告签订《阳泉市五龙中堂小区物业服务合同》，约定由原告为五龙中堂小区提供物业管理服务，合同期限为2019年7月至2022年7月；2018年12月31日之前（包括2018年12月31日）物业费收费标准为0.8元/月/平米，电梯费收费标准为1-5层0.2元/月/平米，每增加5层增加0.1元，水增压费收费标准为0.3元/月/平米。2018年12月31日之后物业费收费标准为0.65元/月/平米电梯费收费标准为1-5层0.19元/月/平米，每增加5层增加0.05元；水增压费收费标准为0.2元/月/平米，1-7层不收取水增压费；生活垃圾处理费收费标准为每月每户5元，公用电费为每月每户2元。期间原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告自2015年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费、电梯费、水增压费、公共电费、生活垃圾处理费，原告多次催要未果。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供《五龙中堂前期物业服务合同》、《阳泉市五龙中堂小区物业服务合同》、被告入伙手续、家庭情况登记表、欠费统计表、阳价管字（2015）6号阳泉市物价局文件、收费公示栏、日常服务的照片、催缴欠费通知。 被告对原告提供的证据无异议，辩称原告代表阳泉市××房地产开发有限公司向被告交付房屋，被告在装修完毕后，发现客厅玻璃（长、宽均为2.34米）在施工期间被电焊毁损，有斑痕，模糊不清，便告知原告，原告当时登记后表示愿意解决所交付房屋存在的问题，但一直未解决，只有原告给被告更换玻璃，并赔偿原告精神损失费才同意交纳物业费。被告提供照片。 原告对被告提供的照片有异议，提出被告提供的照片不能证明是原告交付房屋时存在的瑕疵，原告依照合同约定提供公共区域的物业服务，其服务范围不包括业主自有部分，被告房屋玻璃存在瑕疵应由开发商承担责任，不同意为被告更换玻璃以及赔偿精神损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，阳泉市××房地产开发有限公司与原告签订《五龙中堂前期物业服务合同》以及阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区业主委员会与原告签订《阳泉市五龙中堂小区物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行，原告已经履行合同约定的物业管理服务义务，被告未按约定交纳合同约定的相关物业管理服务费用，构成违约；原告要求被告支付物业服务费4790元，电梯费2846元，水增压费1699元，公用电费120元，生活垃圾处理费300元，提供了相应证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款违约金2900元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告辩称原告代表阳泉市××房地产开发有限公司向被告交付房屋后，被告发现客厅玻璃（长、宽均为2.34米）在施工期间被电焊毁损，有斑痕，模糊不清，便告知原告，原告当时登记后表示愿意解决所交付房屋存在的问题，但一直未解决，只有原告给被告更换玻璃，并赔偿原告精神损失费才同意交纳物业费，仅提供照片，不足以证明其辩解主张，且玻璃有斑痕属于房屋质量问题，不在原、被告物业服务合同约定的服务范围，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，故被告的上述辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵德龙于本判决生效后三十日内给付原告阳泉市方正物业服务有限公司物业服务费4790元，电梯费2846元，水增压费1699元，公用电费120元，生活垃圾处理费300元，共计9755元。 二、驳回原告阳泉市方正物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告赵德龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛艳
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1798号 郝景余： 原告郝景余与被告翟玉国、孙德东民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初647号本院二O二一年五月三十一日对原告阳泉市方正物业服务有限公司与被告赵德龙物业服务合同纠纷一案作出的（2021）晋0302民初647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中第一页第十五行“原告方正物业公司诉称，原告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室业主”补正为“原告方正物业公司诉称，被告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室业主”。二、判决书中第二页第十二行“经审理查明，原告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室（建筑面积为106.80平方米）业主”补正为“经审理查明，被告系阳泉市经济技术开发区五龙中堂小区×××室（建筑面积为106.80平方米）业主”。审判员 邓捷二O二一年六月二十一日书记员 辛艳