苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8122号原告：天津亿方宏泰婴儿用品有限公司，住所地天津市南开区宜宾道****。法定代表人：赵洪生。委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被告：江苏不一凡信息科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市虎池路**旺思楼**div>法定代表人：罗绍达。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告：朱渊渊，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市姑苏区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告天津亿方宏泰婴儿用品有限公司（以下简称亿方宏泰公司）与被告江苏不一凡信息科技有限公司(以下简称不一凡公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。并于2021年1月12日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加朱渊渊为本案共同被告参加诉讼。原告亿方宏泰公司法定代表人赵洪生、委托诉讼代理人郭超先，被告不一凡公司的委托诉讼代理人董丽华，被告朱渊渊及其委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1151300元；2、判令两被告承担逾期付款损失（以1151300元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年4月20日起计算至实际付清为止)；3、本案律师服务费、诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令两被告连带承担原告货款损失1151300元；2、判令两被告连带承担逾期付款利息损失（以1151300元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年4月20日起至实际付清为止)；3、判令两被告连带承担原告律师服务费47000元、诉讼费15162元、保全费5000元、诉讼责任保险费3297元、差旅费3603.5元。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告不一凡公司签订《委托销售协议书》，约定：原告委托不一凡公司销售红外测温仪，每支290元，数量为3980支，共计1151300元。协议有效期为2020年3月20日到4月20日，不一凡公司按约定单价和期限给付已销售部分货款，在约定期限内未能销售完产品，应及时通知原告处理以免造成损失。2020年3月22日，不一凡公司收到货物，2020年4月20日未按约支付货款。后原告催促支付货款，不一凡公司均承诺支付货款但一直未履行。经查不一凡公司为一人公司，朱渊渊为公司当时的股东。原告认为，被告不一凡公司在约定期限内未销售出货物，也未将此情况及时通知原告，造成货物目前没有价值，应赔偿因违约给原告造成的损失,合同已不可能继续履行下去,原、被告明显是终止（解除）了合同。且被告不一凡公司事后也多次承诺承担责任支付损失费，双方达成了新的法律关系，不一凡公司按诚实信用原则应当履行。被告朱渊渊作为不一凡公司一人公司股东，不能证明公司财产独立个人财产，应承担连带责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告不一凡公司辩称，1、案涉协议为委托销售合同，我公司未能完成销售任务，可返还货物，没有付款或赔偿损失的义务；2、因原告提供的货物资质问题导致货物在泰国海关被扣押，致使我公司无法按照合同约定履行销售义务，我公司不构成违约，因此造成的损失包括原告主张债权产生的费用也不应由我公司承担。被告朱渊渊辩称，《委托销售协议书》是原告和亿方宏泰公司签订，与我无关。亿方宏泰公司与我个人资产相互独立，原告没有事实依据可要求我承担连带责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了：购销合同、《委托销售协议》、微信聊天记录、不一凡公司工商信息材料、京东平台、阿里巴巴平台截图、委托代理合同、律师费发票、火车票、飞机票、出租车发票、住宿费发票、诉讼保全担保费发票等证据；被告不一凡公司提交了：照片打印外文文件（不一凡公司称系泰国海关文件）、微信聊天记录、存储视频的U盘、照片打印件；被告朱渊渊提交了：宁波银行对账单、微信聊天记录截图。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，亿方宏泰公司（甲方）与不一凡公司（乙方）签订的《委托销售协议书》1份，约定：甲方委托乙方销售甲方供应的产品。乙方以甲方的名义对外销售，由甲方承担产品的质量问题，并提供售后服务。三、甲方按照双方约定的价格给乙方供应货物，具体物资清单如下：物资名称：红外测温仪；数量：3970支；单价(不含税)：290元/支；金额(元)：1151300元。代销方式：甲方委托乙方销售甲方物资，销售完成后乙方支付甲方物资金额。甲方的义务：1、签订协议后，甲方不得擅自出售委托乙方代销的这部分物资：如要自行销售，需提前7天告知乙方，待甲乙双方商定结果得到乙方同意后方可进行。2、按乙方指定的时间、数量、质量、品种交付货物，由甲方送货上门，运费由乙方承担。3、接受在约定期限内乙方未能销售的存货，以及因质量问题第三人退给乙方的退货，无理拒收的，应承担因此造成的损失及多支出的费用。乙方的任务：1、以适当方式销售代销的产品，因乙方过错造成产品延迟销售或不能销售的，甲方拒绝提供货物。2、按双方事先约定的价格和期限给付已销售部分的货款。3、在约定期限内未能销售完产品的，应及时通知甲方及时处理，以免延误造成损失。4、乙方有义务为甲方维护公司的形象及甲方公司产品的品牌形象，如有发现乙方有损坏甲方形象的行为甲方有权立即终止双方的合作。结算方式：乙方通过自身关系实现产品销售，产品销售款将通过乙方跟踪按约定进度收入乙方账号，待乙方收到进度货款，相应按进度支付给甲方，在规定的期限内并未发生任何退换货行为后，最终乙方按照本协议约定的单价计算货款后将货款结算给甲方。发票说明：甲方将商品委托给乙方代销，此时商品所有权并未转移给乙方。发票将根据客户的需求由甲方统一开具，相应费用由甲乙双方商定确认。违约责任：1、甲方如不能按时供货或货物质量不合格的，视为违约，甲方应赔偿乙方损失。2、乙方拖欠实销货款不按期清偿，应赔偿甲方损失。3、违约方同时需承担守约方因主张权利而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。本协议有效期自2020年3月20日至2020年4月20日止。2020年3月22日，亿方宏泰公司按约定数量向不一凡公司交付了3970只额温枪。在合同约定的有效期限内，不一凡公司未能向原告支付已销售货物的销售货款，亦未能退还未销售的货物。原告经交涉无果，遂诉讼来院。另查明，不一凡公司成立于2018年10月17日，原为一人公司，股东朱渊渊，法定代表人刘忠诚。2020年6月11日，不一凡公司股东由朱渊渊变更为罗绍达、刘忠诚，法定代表人由刘忠诚变更为罗绍达。不一凡公司存在将大量资金转入朱渊渊个人账户并使用朱渊渊个人账户从事经营的的情况。还查明，根据原告法定代表人赵洪生与被告不一凡公司当时法定代表人刘忠诚的微信聊天记录内容记载：2020年5月14日16:09开始，赵：“刘总你好”，刘：“来了，等我下，这个月能给你搞定”，赵：“不是说好15号给”，刘：“嗯”，赵：“好的，谢谢。明天联系您还是缘缘”，刘“联系我就行，不过可能还得等几天，货是泰国那边处理的，货都10号才全部拿出来了，不确定处理了多少”，赵：“需要几号呢刘总”；2020年5月31日21:50开始，赵：“时间太久了都过2个多月了。你最后说的5月底之前准给”，刘：“恩，我知道，你们的货到泰国就被扣了，20号的时候才拿出来，现在还没卖出，现在货都在泰国没动过，不过我答应你们的我得看看怎么弄，我自己本来打算自己的款子回来垫的，然后我自己款子也有问题”，“他那边只是跟你说下情况，我自己会认着你的帐，只是现在我自己的情况也是醉醉的”，赵：“您是做出口贸易的，销售渠道都掌握，我是基于相信才签的合同把货都给你的，现在发生这种事，需要给一个时间，我也不能无休止等啊，毕竟不是小钱啊”，刘：“嗯”，2020年6月16日10:37，赵：“刘总在吗”，刘：“在的，赵总，已经在想办法处理，也想到办法了，等会儿给你发方案”；2020年7月13日12:00开始，赵：“刘忠你好，现在销售是什么情况”，刘：“这个月底有一笔款项，下个月应该基本能搞定”；2020年7月29日9:56开始，赵：“刘总早，这个月能回款多少，刘总”，刘：“嗯，在，这个月会少点”；2020年8月20日14:32开始，刘：“嗯，下周，哥公司账号给我一个，个人有点麻烦，不过慢慢开始了”，赵：“刘总啥时间安排款啊”，刘：“下周会有，慢慢，不解释，后面会很快，你这边会慢慢全给你，亏算我一个人的，其他的人，我都不想管了”；2020年9月14日14:41开始，赵：“能回一部分款吗”，刘：“我自己想的事就是按照你说的时间，先给你退款，然后约个地方你们看看，货真的没出，我也没骗你们”；2020年11月13日14:41开始，赵：“刘总怎么样了，能安排汇款了吧”，刘：“嗯，差不多了，还在努力做单，要钱，下周部分，好了我们在上海碰个头”……“这周不多，然后，我把情况都说明下，担心你们认为我坑你们”“然后写个还款的协议”。之后，双方还有多次微信沟通，刘忠诚虽多次承诺但始终未给付款项。再查明，原告为本案诉讼，聘请河北律清律师事务所律师，双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为47000元，办案过程中产生的交通、差旅等费用由原告承担。原告为此支出了上述费用。审理中，赵洪生陈述：系通过闫红梅介绍认识刘忠诚，刘忠诚打电话称保证290元/支，一周就支付货款，没有提出要CE证书，只要求把机器的外壳拆开，没有其他要求。刘称国外有销售渠道，能卖到400元到600元，当时我不知道系销往泰国。2020年5月31日，刘忠诚在微信上才告知货物在泰国被扣了，没有说明原因。被告不一凡公司陈述：原告提供货物的时候，国内疫情已经稳定额温枪严重贬值，所以和原告协商出口至泰国，但原告出具的CE证书有问题，所以在泰国海关被扣了。290元/支是原告采购价格,原、被告没有约定实际销售价格，只是协商如果高于290元的价格，再进行利润分配。2020年5月14日刘忠诚告知原告货物被泰国海关扣押。被扣的货物是2020年5月15日才从海关取回的。经咨询货物运回成本约30万元运费，按目前市场价总货款不足10万元，远低于运费成本，事实上已没有价值。被告朱渊渊陈述：从我个人银行流水及不一凡公司银行流水，可以看出我从不一凡公司转入的资金基本都用于不一凡公司经营的各项目上，我与公司的财产没有混同。本院认为，原告与被告不一凡公司签订的《委托销售协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按履行各自义务。《委托销售协议书》签订后，原告已经按合同约定将3970支红外测温仪（额温枪）交付给被告不一凡公司，履行了交付货物的义务。被告不一凡公司在合同约定的有效期间内未能按双方约定的单价（290元/支）将货物销售并支付原告货款，也未能按合同约定将未如期销售货物的真实情况及时通知原告,以便原告采取有效措施减少损失,至今亦未能将货物退还原告，被告不一凡公司行为存在过错，已构成违约,且给原告造成损失。庭审中原、被告均承认红外测温仪现在市场价远低于合同约定单价，且不足以冲抵泰国运回所需支出的运费，没有实际价值，《委托销售协议书》已没有继续履行的必要可予解除。在此情况下，原告基于被告不一凡公司违约行为不能实现合同之目的，有权要求解除合同，被告不一凡公司赔偿货款损失、逾期付款利息损失以及为实现债权产生的律师费、诉讼责任保险费、差旅费损失，原告的上述诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，《委托销售协议书》签订时，被告不一凡公司属于一人公司性质，被告朱渊渊为该公司股东，被告朱渊渊提供的宁波银行对账单等证据不仅不能证明不一凡公司财产独立于朱渊渊个人财产，反而印证了不一凡公司与朱渊渊财产存在混同的情况，故原告要求被告朱渊渊对被告不一凡公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失范围及金额，其中货款损失应为1151300元（290元/支*3970支）；逾期付款利息损失，可以1151300元为基数，自合同约定的有效期届满之次日（2020年4月21日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止；关于原告因实现债权而支出的律师费，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票、转账记录可以认定为47000元。诉讼责任保险费（诉讼保全担保费），根据原告提供的发票可认定为3320元，原告仅主张3297元，本院予以准许。差旅费损失，根据原告提供的相关票据，本院酌定为3000元。被告不一凡公司提出，可返还原物，不应支付货款或赔偿损失。因原、被告均认可红外测温仪现有价值尚不足以冲抵运费，原物已无实际价值，而造成该结果的直接原因在于被告不一凡公司没有将未销售货物的真实情况在合同约定期限内及时告知原告，以便原告及时取回货物减少损失，相反在原告一再催促询问下，不一凡公司原法定代表人刘忠诚仍多次隐瞒真相并承诺将销货付款，不一凡公司的行为存在过错且构成违约，故其提出的该项抗辩不能成立。至于不一凡公司提出因货物资质问题导致货物在泰国海关被扣，对此未能提供有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津亿方宏泰婴儿用品有限公司与被告江苏不一凡信息科技有限公司签订的《委托销售协议书》解除。二、被告江苏不一凡信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津亿方宏泰婴儿用品有限公司货款损失1151300元。三、被告江苏不一凡信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津亿方宏泰婴儿用品有限公司逾期付款利息损失（以1151300元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）。四、被告江苏不一凡信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津亿方宏泰婴儿用品有限公司律师费47000元、诉讼责任保险费（诉讼保全担保费）3297元、差旅费3000元，合计53297元。五、被告朱渊渊对被告江苏不一凡信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，减半收取7581元，财产保全费5000元，合计12581元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王乾二〇二一年二月二十四日书记员  衡敏