wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初336号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]309号																															立案时间																							2018年7月6日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							蒋胜																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1987年2月18日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地贵州省贵阳市花溪区													现住陕西省西安市灞桥区																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年5月27日0时许，被告人蒋胜酒后驾驶贵JXXXXX号小型轿车，沿西安市灞桥区长十路由北向南行驶至张二村附近时，撞上被害人高某停放在此的陕AXXXXX号小型轿车，造成交通事故。经血醇检验，蒋胜的血醇浓度为236.44mg/100ml。													经庭审又查明，案发当日，蒋胜被公安机关查获，经道路交通事故责任认定，蒋胜负此事故的全部责任，高某无责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以上四个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人蒋胜的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人蒋胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月十七日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第514号原告文泽清。原告姚庆然。原告卢厚华。原告曾中铭。原告梅娴。原告黄鹏。原告李莉。原告刘婷。原告陈华。原告曾子贵。原告张小锋。原告孙涛涛。原告龚付良。原告谢玲玲。原告房建文。原告胡秀华。原告孔皓。原告谯琦。原告李昌平。原告蒲丽娟。原告唐欣。原告周荣菊。原告陈杰。原告王德元。原告段绩兴。原告白德彬。以上二十六原告的共同委托代理人胡玲玲。以上二十六原告的共同委托代理人胡琳。被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。法定代表人岳喜耀，职务不详。本院在审理原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周荣菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷二十六案中，原告文泽清等二十六人于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文泽清等二十六人自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周荣菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬撤回起诉。代理审判员 郭 莉二〇一三年二月二十七日书 记 员 张媛媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第151-2号原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。法定代表人任英磊，董事长。被告东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地：东营胜利工业园4号路以北西五路以西。法定代表人张志福，总经理。被告张志福，男，汉族。本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告东营宏明汽车销售服务有限公司、张志福借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18881元，减半收取9441元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员 李秀芹二○一三年二月二十七日书记员 胡杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民三初字第0167号原告天津盛象塑料管业有限公司,住所天津市北辰区北辰经济开发区。法定代表人王铁华,董事长。委托代理人王磊,该公司职员。委托代理人刘剑宇,该公司职员。被告天津第二市政公路工程有限公司,住所天津市南开区宜宾道13号。法定代表人张宝联。被告天津第二市政公路工程有限公司第八分公司,住所天津市河西区台儿庄路40号三层。负责人朱邦胜。本院在审理原告天津盛象塑料管业有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中,原告天津盛象塑料管业有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津盛象塑料管业有限公司撤回起诉。案件受理费2290元,减半收取1145元,由原告天津盛象塑料管业有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一三年二月二十五日书记员  杨 倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第514、832-841、880-893、1228号原告文泽清。原告姚庆然。原告卢�华。原告曾中铭。原告梅娴。原告黄鹏。原告李莉。原告刘婷。原告陈华。原告曾子贵。原告张小锋。原告孙涛涛。原告龚付良。原告谢玲玲。原告房建文。原告胡秀华。原告孔皓。原告谯琦。原告李昌平。原告蒲丽娟。原告唐欣。原告周荣菊。原告陈杰。原告王德元。原告段绩兴。原告白德彬。以上二十六原告的共同委托代理人胡玲玲。以上二十六原告的共同委托代理人胡琳。被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。法定代表人岳喜耀，职务不详。本院在审理原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周荣菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷二十六案中，原告文泽清等二十六人于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文泽清等二十六人自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文泽清、姚庆然、卢厚华、曾中铭、梅娴、黄鹏、李莉、刘婷、陈华、曾子贵、张小锋、孙涛涛、龚付良、谢玲玲、房建文、胡秀华、孔皓、谯琦、李昌平、蒲丽娟、唐欣、周�菊、陈杰、王德元、段绩兴、白德彬撤回起诉。代理审判员 郭 莉二〇一三年二月二十七日书 记 员 张媛媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第151-2号原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。法定代表人任英磊，董事长。被告东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地：东营胜利工业园4号路以北西五路以西。法定代表人张志福，总经理。被告张志福，男，1976年2月3日出生，汉族，住东营。本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告东营宏明汽车销售服务有限公司、张志福借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18881元，减半收取9441元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李秀芹二〇一三年二月二十七日书记员  胡 杰
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00108号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人惠某甲，男，1985年9月21日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人惠某甲犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月2日23时许，被告人惠某甲驾驶陕DXL5**号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤死亡，后弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：惠某甲负事故的主要责任。2013年1月4日，被告人惠某甲主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。被告人惠某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年1月2日23时许，被告人惠某甲驾驶陕DXL5**号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的被害人王某甲相撞，之后又与沿该路由东向西王某乙驾驶的陕DT03**号出租车相撞。致王某甲颅脑损伤死亡、陕DT03**号出租车受损，后被告人惠某甲弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：被告人惠某甲负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。2013年1月4日，被告人惠某甲主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。另查明，案发后，民事赔偿部分被告人惠某甲已与被害人王某甲的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共42万元，取得了被害人亲属的谅解；并赔偿了被撞车辆陕DT03**号出租车的车辆所有人王某丙各项损失共7000元。上述事实，被告人惠某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、惠某乙的证言、道路交通事故勘验检查笔录、图、照片、物证、书证、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某甲驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠某甲有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人惠某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一三年二月二十一日书 记 员  梁语晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 咸秦刑初字第00108号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人惠晓亮。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕，同月31日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人惠晓亮犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人惠晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月2日23时许，被告人惠晓亮驾驶陕DXL528号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的王亚平相撞，致王亚平颅脑损伤死亡，后弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：惠晓亮负事故的主要责任。 2013年1月4日，被告人惠晓亮主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。 被告人惠晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年1月2日23时许，被告人惠晓亮驾驶陕DXL528号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的被害人王亚平相撞，之后又与沿该路由东向西王超良驾驶的陕DT0315号出租车相撞。致王亚平颅脑损伤死亡、陕DT0315号出租车受损，后被告人惠晓亮弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：被告人惠晓亮负事故的主要责任，被害人王亚平负事故的次要责任，被害人王超良无责任。 2013年1月4日，被告人惠晓亮主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。 另查明，案发后，民事赔偿部分被告人惠晓亮已与被害人王亚平的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共42万元，取得了被害人亲属的谅解；并赔偿了被撞车辆陕DT0315号出租车的车辆所有人王宗蒙各项损失共7000元。 上述事实，被告人惠晓亮在开庭审理中亦无异议，且有证人王超良、惠晓锋的证言、道路交通事故勘验检查笔录、图、照片、物证、书证、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠晓亮驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠晓亮有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人惠晓亮符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人惠晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈芳妮 人民陪审员  钟振江 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年二月二十一日 书 记 员  梁语晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00128号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与黄俊劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第077号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00128号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00128号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00127号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与孙亮亮劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第097号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00127号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00127号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00111号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与王成劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第075号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第54号（2013）金牛民初字第408号原告四川某某铁路工程有限公司（另案被告），住所地成都市金牛区。法定代表人蒋理平，董事长。委托代理人陈永，泰和泰律师事务所律师。被告林某某（另案原告），男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。原告四川某某铁路工程有限公司（以下简称通达公司）诉被告林某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某某以通达公司作为被告亦向本院提起劳动争议诉讼，本院决定合并审理。原告通达公司的委托代理人陈永，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（另案被告）通达公司诉称，原、被告于2008年1月1日签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同。根据合同约定，通达公司安排林某某在黔桂线三标段工作，月工资2500元。黔桂线三标段工程于2011年10月完工。2011年11月，在劳动合同约定的期限届满的情况下，双方协商一致解除了劳动合同。因此，通达公司不应向林某某支付经济补偿金。成都市劳动争议仲裁委员会于2012年11月8日以成劳仲委裁字（2012）1514号裁决书做出裁决，要求通达公司向林某某以现金形式一次性支付经济补偿金21683.9元。通达公司认为仲裁委员会的判决不符合相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令通达公司不向林某某支付经济补偿金21683.90元。被告（另案原告）林某某辩称并诉称，不同意通达公司的主张，林某某从2005年开始在通达公司工作，公司于2011年11月单方解除劳动合同应该给予补偿金，通达公司没有按时发放补偿金，应该额外给予赔偿金。黔桂线三标段工程在2009年1月前就已全程竣工通车，林某某在该工程完工后，于2009年1月至2011年11月期间先后又在该工程一标段和成绵路客运专线德阳项目部工程上班，通达公司未与其签订书面劳动合同，应当赔偿双倍工资。林某某认为成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院判令通达公司支付林某某2009年1月至2011年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资34075.25元；判令通达公司支付经济补偿金21683.9元；判令通达公司支付未按规定给予劳动者经济补偿金的额外经济补偿金10841.9元。被告通达公司辩称，2008年1月1日通达公司与林某某签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，至2011年11月工作任务完成，双方按照合同约定解除劳动关系，故不存在未签订书面劳动合同的问题，林某某主张赔偿双倍工资于法无据。经审理查明，2005年3月通达公司以通知的形式聘用林某某等人到其公司的黔桂线项目部从事电力技术工作，2006年2月27日通达公司与林某某订立固定期限的劳动合同，合同期限为一年，合同至2007年2月27日止。2008年1月1日通达公司与林某某订立了以完成一定工作为期限的劳动合同。根据合同约定，通达公司安排林某某在黔桂线三标段从事电力技术岗位工作，工作期限从2008年1月1日起至黔桂线三标段工程完工时止。黔桂线三标段工程于2011年10月完工，2011年12月3日双方解除劳动合同。后林某某向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会于2012年11月8日以成劳仲委裁字（2012）1514号裁决书做出裁决，要求通达公司以现金形式一次性支付林某某经济补偿金21683.9元。双方对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。另查明：2011年林某某在通达公司工作期间每月工资2600元。以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、中铁二局集团电务工程有限公司证明、成劳仲委裁字（2012）1514号仲裁裁决书、工资表等证据在案佐证。本院认为，林某某自2005年进入通达公司工作，双方多次订立劳动合同，2008年1月1日通达公司与林某某签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，按照合同约定，双方的劳动关系从2008年1月1日起到黔桂线三标段完工时止，故本院确认通达公司与林某某建立劳动关系。关于通达公司是否应当向林某某支付经济补偿金21683.90元的问题。经查，2005年3月林某某进入通达公司工作，2006年2月27日通达公司与林某某订立固定期限的劳动合同，合同期限为一年，2007年2月27日合同终止。2008年1月1日通达公司与林某某订立以完成一定工作为期限的劳动合同，工作期限从2008年1月1日起至黔桂线三标段工程完工时止，黔桂线三标段工程于2011年10月完工，故自该合同签订后林某某在通达公司工作四年。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”之规定，通达公司应当向林某某支付经济补偿金，时间从2008年双方签订以完成一定工作为期限的劳动合同时起算，至2011年黔桂线三标段工程完工，历时四年，故通达公司应向林某某支付四个月工资的经济补偿金，具体金额为：2600元/月×4个月=10400元。成劳仲委裁字（2012）1514号裁决书裁决通达公司向林某某支付经济补偿金21683.90元，所计算的工作年限是从2005年林某某入职时起算，且认定林某某月工资为3097.7元，属认定事实错误，本院对该仲裁裁决不予支持。本院认为，通达公司应当支付林某某的经济补偿金为10400元。关于林某某请求法院判令通达公司支付2009年1月至2011年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资34075.25元的问题。中铁二局集团电务工程有限公司出具的证明证实黔桂线三标段工程于2011年10月完工，2011年12月3日通达公司解除与林某某的劳动合同，故不存在林某某未与通达公司签订劳动合同而在该公司工作的情况，本院对林某某的该项诉讼请求不予支持。关于林某某请求法院判令通达公司支付未按规定给予劳动者经济补偿金的额外经济补偿金10841.9元的问题。本院认为该主张应为劳动行政部门处理，非法院审理范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：一、原告（另案被告）四川某某铁路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（另案原告）林某某经济补偿金10400元。二、驳回原告（另案被告）四川某某铁路工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（另案原告）林某某的其他诉讼请求。两案件受理费共20元，由四川某某铁路工程有限公司与林某某各负担10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一三年二月十九日书记员  余潇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第54号（2013）金牛民初字第408号原告四川某某铁路工程有限公司（另案被告），住所地成都市金牛区。法定代表人蒋理平，董事长。委托代理人陈永，泰和泰律师事务所律师。被告林某某（另案原告），男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。原告四川某某铁路工程有限公司（以下简称通达公司）诉被告林某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某某以通达公司作为被告亦向本院提起劳动争议诉讼，本院决定合并审理。原告通达公司的委托代理人陈永，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（另案被告）通达公司诉称，原、被告于2008年1月1日签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同。根据合同约定，通达公司安排林某某在黔桂线三标段工作，月工资2500元。黔桂线三标段工程于2011年10月完工。2011年11月，在劳动合同约定的期限届满的情况下，双方协商一致解除了劳动合同。因此，通达公司不应向林某某支付经济补偿金。成都市劳动争议仲裁委员会于2012年11月8日以成劳仲委裁字（2012）1514号裁决书做出裁决，要求通达公司向林某某以现金形式一次性支付经济补偿金21683.9元。通达公司认为仲裁委员会的判决不符合相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令通达公司不向林某某支付经济补偿金21683.90元。被告（另案原告）林某某辩称并诉称，不同意�达公司的主张，林某某从2005年开始在通达公司工作，公司于2011年11月单方解除劳动合同应该给予补偿金，通达公司没有按时发放补偿金，应该额外给予赔偿金。黔桂线三标段工程在2009年1月前就已全程竣工通车，林某某在该工程完工后，于2009年1月至2011年11月期间先后又在该工程一标段和成绵路客运专线德阳项目部工程上班，通达公司未与其签订书面劳动合同，应当赔偿双倍工资。林某某认为成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院判令通达公司支付林某某2009年1月至2011年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资34075.25元；判令通达公司支付经济补偿金21683.9元；判令通达公司支付未按规定给予劳动者经济补偿金的额外经济补偿金10841.9元。被告通达公司辩称，2008年1月1日通达公司与林某某签订了以完成一定工作任务为�限的书面劳动合同，至2011年11月工作任务完成，双方按照合同约定解除劳动关系，故不存在未签订书面劳动合同的问题，林某某主张赔偿双倍工资于法无据。经审理查明，2005年3月通达公司以通知的形式聘用林某某等人到其公司的黔桂线项目部从事电力技术工作，2006年2月27日通达公司与林某某订立固定期限的劳动合同，合同期限为一年，合同至2007年2月27日止。2008年1月1日通达公司与林某某订立了以完成一定工作为期限的劳动合同。根据合同约定，通达公司安排林某某在黔桂线三标段从事电力技术岗位工作，工作期限从2008年1月1日起至黔桂线三标段工程完工时止。黔桂线三标段工程于2011年10月完工，2011年12月3日双方解除劳动合同。后林某某向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会于2012年11月8日以成劳仲委裁字（2012）1514号�决书做出裁决，要求通达公司以现金形式一次性支付林某某经济补偿金21683.9元。双方对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。另查明：2011年林某某在通达公司工作期间每月工资2600元。以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、中铁二局集团电务工程有限公司证明、成劳仲委裁字（2012）1514号仲裁裁决书、工资表等证据在案佐证。本院认为，林某某自2005年进入通达公司工作，双方多次订立劳动合同，2008年1月1日通达公司与林某某签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，按照合同约定，双方的劳动关系从2008年1月1日起到黔桂线三标段完工时止，故本院确认通达公司与林某某建立劳动关系。关于通达公司是否应当向林某某支付经济补偿金21683.90元的问题。经查，2005年3月林某某进入通达公司工作，2006年2月27日通达公司与林某某订立固定期限的劳动合同，合同期限为一年，2007年2月27日合同终止。2008年1月1日通达公司与林某某订立以完成一定工作为期限的劳动合同，工作期限从2008年1月1日起至黔桂线三标段工程完工时止，黔桂线三标段工程于2011年10月完工，故自该合同签订后林某某在通达公司工作四年。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”之规定，通达公司应当向林某某支付经济补偿金，时间从2008年双方签订以完成一定工作为期限的劳动合同时起算，至2011年黔桂线三标段工程完工，历时四年，故通达公司应向林某某支付四个月工资的经济补偿金，具体金额为：2600元／月×4个月=10400元。成劳仲委裁字（2012）1514号裁决书裁决通达公司向林某某支付经济补偿金21683.90元，所计算的工作年限是从2005年林某某入职时起算，且认定林某某月工资为3097.7元，属认定事实错误，本院对该仲裁裁决不予支持。本院认为，通达公司应当支付林某某的经济补偿金为10400元。关于林某某请求法院判令通达公司支付2009年1月至2011年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资34075.25元的问题。中铁二局集团电务工程有限公司出具的证明证实黔桂线三标段工程于2011年10月完工，2011年12月3日通达公司解除与林某某的劳动合同，故不存在林某某未与通达公司签订劳动合同而在该公司工作的情况，本院对林某某的该项诉讼请求不予支持。关于�某某请求法院判令通达公司支付未按规定给予劳动者经济补偿金的额外经济补偿金10841.9元的问题。本院认为该主张应为劳动行政部门处理，非法院审理范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：一、原告（另案被告）四川某某铁路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（另案原告）林某某经济补偿金10400元。二、驳回原告（另案被告）四川某某铁路工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（另案原告）林某某的其他诉讼请求。两案件受理费共20元，由四川某某铁路工程有限公司与林某某各负担10元。如果未按照本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一三年二月十九日书记员  余潇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00175号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与芜湖市长江装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月二十五日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00172号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与陶俊劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]芜劳人仲第127号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月五日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00147号芜湖三友印务有限公司：你（单位）与张小五追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月四日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00175号 安徽强盛钢构股份有限公司： （2012）芜经开民二初字第00187号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长南法民执字第301号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人钟立明被执行人宫云举上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人钟立明、宫云举未能按(2012)吉长信维证字第41383号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟立明银行存款人民币53653元及滞纳金或查封、扣押其等值财产二、冻结、扣划被执行人宫云举银行存款人民币53653元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一三年二月二十一日书 记 员  周 航
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00172号 芜湖三友印务有限公司： (2013)芜经开民一初字第00038号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  孙文霞 二〇一二年十一月二十日 书记员  杨婧妍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00019号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告郭斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭斌信用卡纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行100元。审 判 长 王 玮代理审判员 姚 洁人民陪审员 张国生二〇一三年二月二十八日书 记 员 吕洋波
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00077号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与李海珍劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第047号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芜经开执字第00077号 申请执行人：李海珍，男，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王海波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第047号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款8000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 万 洪 二〇一三年二月一日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00114号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与吴笛劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第080号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00057号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与范俊俊劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芜经开执字第00057号 申请执行人：范俊俊，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王海波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第117号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款2400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 万 洪 二〇一三年二月一日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00119号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与李海舰劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第089号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00179号俞玉香：你与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月二十六日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜经开执字第00179号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：宁鹏飞，行长。被执行人：朱国发，男，1957年8月生，住安徽省芜湖市。被执行人：俞玉香，女，1962年9月生，住址同上。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00026号民事判决书，于2013年2月25日向本院申请强制执行。因被执行人朱国发、俞玉香至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱国发、俞玉香位于芜湖市新时代商业街24号楼1-602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 万 洪审判员 孙文霞审判员 杨俊生二〇一三年七月十日书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00133号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与程礼和劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第074号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00133号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00133号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00059号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与沈敢升劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00017号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省周至县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高全生信用卡纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行100元。审 判 长 王 玮代理审判员 姚 洁人民陪审员 张国生二〇一三年二月二十八日书 记 员 吕洋波
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00106号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与张朝锐劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第053号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00106号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00106号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00120号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与赵冬冬劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第085号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00618号原告王迎君，女，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告张春云，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码：79317580-3。法定代表人刘朝滨，系该公司总经理。委托代理人于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。原告王迎君、张春云与被告沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称永丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王迎君、张春云、被告永丰公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金23342元及利息。被告辩称，1、逾期为原告办理房屋所有权证情况属实。但原因是整个房屋开发过程中有关土建门窗、幕墙、防水等相关参建单位工期延误、改造、返工以及市政配套设施接通延误所致；2、原告主张的逾期办证违约金计算有误，数额过高。原告于2011年3月2日办理入住，被告于2012年4月1日将有关办理产权登记的材料交送房产部门，被告认为逾期办证的违约时间应从2011年3月2日计算至2012年4月1日，共计400天，按照房款的日万分之一标准计算为14700元。经审理查明，2009年12月23日，二原告与被告永丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的、坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区商品房一处，建筑面积99.89平方米，总价款367595.2元。合同第八条写明房屋交付期限为2010年4月1日前，约定交付条件为商品房楼宇经验收合格。第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）向买受人（原告）按日支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于2011年3月2日办理了入住手续并于2012年11月19日取得房屋所有权证书，该证载明登记时间为2012年10月29日。另查明，2012年4月1日，被告提出房屋测绘（房屋建筑面积测算审核）申请并提交企业法人营业执照、竣工验收备案书为申请材料，取得了受理登记号为120083826号的《房屋测绘受理凭证》，记载受理时间为2012年4月1日。上述事实，有《商品房买卖合同》1份、房屋所有权证书2份、《房屋测绘受理凭证》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照合同约定，被告应按双方约定的日期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。本案中，原告于2010年3月2日办理入住手续，故被告应当在2011年3月2日前将资料报产权登记机关备案，被告于2012年4月1日提交房屋竣工验收备案手续提起房屋测绘（房屋建筑面积测算审核）申请时，已经超出合同规定的提交时间397天，故被告应当从2011年3月3日起承担相应的逾期办证违约责任。按照合同约定逾期办证违约金为出卖人（被告）向买受人（原告）按日支付已付房款万分之一的违约金，故被告应当支付原告逾期办证违约金计算为14593.5元（367595.2元×万分之1/日×397天）。被告逾期未履行给付义务，应当承担逾期给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王迎君、张春云逾期办理房屋权属登记违约金14593.5元及利息（自2012年4月2日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告王迎君、张春云承担42.5元；被告沈阳永丰房屋开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一三年二月二十八日书记员 党荣鑫送达日期：年月日送达人：
乔亚玲、杨×申请执行王朋利一案陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00023号申请执行人乔亚玲，女，1975年7月27日生。申请执行人杨×，男，1999年5月23日生。法定代理人乔亚玲，身份同上，系杨×之母。被执行人王朋利，男，1955年12月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01797号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用122953.4元，并承担案件受理费2600元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朋利在银行的存款127403.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年二月一日书 记 员  霍志文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00618号原告王继辉，男，1962年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被告于维，男，1967年12月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告王继辉与被告于维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员朱闯担任审判长并主审，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继辉及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告于维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继辉诉称，2009年原告王继辉经过朋友介绍认识被告于维，从被告手中承揽了新水湾花园A7、A8、B7、B8楼挖掘土方工程，当时约定土方完工后办理结算一次性付清工程款。原告按照双方约定工程如期完工，但被告一直找借口拖欠工程款。2010年5月10日被告为原告打一份《欠条》，承认欠原告土方款肆万肆仟元整。现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款肆万肆仟元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告于维未答辩。经审理查明，2009年原告王继辉与被告于维经过朋友介绍相识，并达成口头协议，约定原告从2009年6、7月份开始负责为被告承包的沈北新区新水湾花园A7、A8、B7、B8楼挖掘土方，在工程完工后被告一次性给付原告四栋楼的土方款四万四千元整。在原告工程竣工后，经原告催要土方款，被告于2010年5月10日为原告出具了一份《欠条》，明确写明欠原告新水湾花园A7、A8、B7、B8楼土方款四万四千元整。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的施工协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。但是，在本案中，原告实施的工程竣工后，被告却迟迟不履行给付工程款的义务，故对原告要求被告给付工程款四万四千元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于维于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继辉工程款44000元；二、被告于维于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继辉工程款44000元的利息（从2010年5月11日起至本判决确定的给付时间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告于维如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费800元，由被告于维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯代理审判员 梁 丽人民陪审员 杨 楠二〇一二年九月十二日书 记 员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00234号申请执行人安董杰。委托代理人刘鹏。被执行人咸阳宝安物业公司，住所地咸阳市秦都区人民路6号。法定代表人胡海峰，系该公司董事长。上列当事人劳动争议纠纷案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01225号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：二、自判决生效后10日内，被执行人向申请执行人支付2006年7月至2010年7月经济补偿金16000元（计算标准为：月工资4000元×4个月）。三、被执行人为申请执行人补办2010年1月至2010年7月的社会保险，参保手续双方按规定缴纳参保费用。承担诉讼费10元，执行费230元。该案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人支付申请执行人17000元，该案执行结案，现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸民终字第01225号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00234号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一三年五月二十九日书记员  王军战
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第309号之二原告珠海地博房地产投资策划有限公司。法定代表人朱天瑜，总经理。委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托代理人黄乃琼，广东敬业律师事务所助理。被告邝英棣，女，汉族，1952年6月7日出生。本院在审理原告珠海地博房地产投资策划有限公司与被告邝英棣不当得利纠纷一案中，原告珠海地博房地产投资策划有限公司于2013年2月25日向本院提出申请，以双方已达成调解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告珠海地博房地产投资策划有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海地博房地产投资策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币6388元，由原告珠海地博房地产投资策划有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡小青二〇一三年二月二十六日书记员  杨 升
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1063号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：欧春波，男，1973年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：欧玉卫，男，1973年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：孙宁，男，1982年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人欧春波、欧玉卫、孙宁债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年二月二日书记员  李梅生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第309号之二原告珠海地博房地产投资策划有限公司，住所地珠海市香洲银桦路8号905房。法定代表人朱天瑜，总经理。委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托代理人黄乃琼，广东敬业律师事务所助理。被告邝英棣，女，汉族，1952年6月7日出生，住珠海市。本院在审理原告珠海地博房地产投资策划有限公司与被告邝英棣不当得利纠纷一案中，原告珠海地博房地产投资策划有限公司于2013年2月25日向本院提出申请，以双方已达成调解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告珠海地博房地产投资策划有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海地博房地产投资策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币6388元，由原告珠海地博房地产投资策划有限公司负担。审判员  胡小青二〇一三年二月二十六日书记员  杨 升
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1063号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：欧春波，男，1973年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：欧玉卫，男，1973年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：孙宁，男，1982年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人欧春波、欧玉卫、孙宁债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00051号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与张国辉劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第108号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00060号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与杨威劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第120号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第328号原告黄建国。被告张广荣。原告黄建国与被告张广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国诉称，2012年5月23日8时20分许，张广荣驾驶苏AX小型普通客车在钓鱼台17号对面空地由北向南进入道路过程中，车头将我所骑的助力车撞倒，造成我腰椎L3椎体压缩性骨折。特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5979.89元，误工费9900元，护理费8460元，交通费165元，住院伙食补助费285元，营养费1380元，共计26169.89元。诉讼费及延误付款期银行利息由被告承担。被告张广荣辩称，我车子刚刚起步，原告骑助力车直行就撞到我，但按交通法肯定是我全责。原告的诉讼要求过高，第一医院不要求住院，原告却要求转院到市中医院，找熟人住院18天，花了7000余元。请求法院依法处理。原告黄建国在法定举证期限内提供的证据是：1、道路交通事故认定书。2、医疗费发票。3、病历。4、误工证明。5、护理费单据四张共计8460元。6、交通费165元。7、住院伙补15元/天×19天。8、营养费15元/×3个月。9、病假条。被告张广荣对原告黄建国提供的证据的质证意见是：证据1无异议。证据2的真实性认可，但我认为原告小病大养，医疗费我认可5979.89元。证据3病历的前面部分是我带原告看的，我认可。核磁检查会诊报告单是我从市第一医院拿的，西医的疗法就是静养，不要住院，要不然就开刀。但出院以后是原告自己看的，我就不知道了。证据4误工费我不认可，当天原告跟我讲是去江宁装修房子的，怎么可能上班呢？原告提供工资单有两个人是2000元以上的，应当有纳税证明。证据5不认可，原告的伤情没这么严重。护理费在医院的我认可，70元/天，在家的我认可一个月，50元/天。证据6、7、8认可。证据9疾病诊断书不认可，原告住院是找了熟人。被告张广荣在法定举证期限内未提供证据。经审理查明，2012年5月23日8时20分许，被告张广荣驾驶苏AX小型普通客车在本市钓鱼台17号对面空地由北向南进入道路过程中，车头将原告黄建国所骑沿钓鱼台由西向东行使的助力车撞倒，造成黄建国受伤的交通事故。经交通事故责任认定，张广荣承担事故的全部责任。事故发生后，黄建国到南京市第一医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。5月25日，黄建国到南京市中医院入院治疗，至同年6月12日出院，出院诊断为中医：L3压缩性骨折（气滞血瘀）。西医：L3压缩性骨折（I°）。出院医嘱：1、卧床休息2月，加强腰背肌拱桥功能锻炼；2、门诊复诊1月一次，有情况随诊；3、出院带药；4、避免负重运动，整体翻身；建休3月；5、加强营养。出院后，2012年9月10日，黄建国到南京市中医院就诊，诊断证明书开具休1月。10月10日，诊断证明书开具休1月。11月10日，诊断证明书开具休1月。庭审中，法院给予被告合理期限，提供证据证实原告住南京市中医院系找熟人，且小病大养，否则由其承担不利的法律后果，被告张广荣逾期未提供证据。本院遂向被告行使释明权，对于原告黄建国因交通事故而产生的误工期限、护理期限进行鉴定，被告不同意做鉴定，请求法院判决处理。另查明，车牌号苏AX小型普通客车的车主为被告张广荣，未按规定对肇事车辆投保交通事故强制责任险。再查明，原告黄建国为南京市江宁区宁嘉建筑工程队职工，每月收入1500元，出交通事故后一直未上班。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5979.89元，误工费9900元，护理费8460元，交通费165元，住院伙食补助费285元，营养费1380元，共计26169.89元；诉讼费及延误付款期银行利息由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、南京市中医院出院记录、医疗费票据、出院疾病诊断书、诊断证明书、南京市江宁区宁嘉建筑工程队证明和收入证明等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费票据证明其医疗费损失5979.89元。被告无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费285元，被告无异议，本院予以认可。3、交通费165元，被告无异议，本院予以认可。4、营养费15元/×3个月=1350元，被告无异议，本院予以认可。5、护理费。原告住院期间护理费为1060元，并已提供票据，本院予以认可。原告出院后的护理费，所提供的护理收据的单位名称均为“南京市秦淮区云捷房产中介服务中心”，未提供护理范围的证据，故本院不予认定。鉴于原告的出院记录有卧床休息2个月，以每天50元计，认可护理费3000元，共计4060元。6、误工费。原告提供了南京市江宁区宁嘉建筑工程队证明和收入证明两份及其工资发放表，证明原告黄建国为南京市江宁区宁嘉建筑工程队职工，每月收入1500元，出交通事故后一直未到单位上班。根据原告提供的证据出院医嘱建议休3个月及出院后诊断证明书共休3个月，本院认可原告误工费共计9900元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张广荣于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告黄建国医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计人民币21739.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一三年二月二十一日书记员  周 艳
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00051号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00051号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第328号原告王某，女，1984年3月10日出生，汉族，秦安县兴国镇北关社区居民。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告贠某，男，1983年4月14日出生，汉族，秦安县郭嘉镇贠王村村民。委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。委托代理人杨银顺，男，1969年2月13日出生，汉族，秦安县郭嘉镇马峡村村民。原告王某诉被告贠某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡耀明，被告贠某及其委托代理人张玉梅、杨银顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年1月25日办理结婚登记，于2013年1月27日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后由于双方性格差异较大，不能正确处理生活中的矛盾，常因琐事发生争执，终日吵闹不断。更让原告无法忍受的是被告限制原告人身自由，而且在仅有数月的共同生活中，稍不顺心就对原告大打出手，实施严重的家庭暴力。至此夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2、原告的陪嫁物海信牌37英寸彩电1台、沙发1套、茶几1只、毛毯2条、被子2床、被套2条、床单2条及衣服、鞋子等物归原告；3、本案诉讼费依法判决。被告贠某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原、被告虽认识时间短但是在有一定的感情之后才结婚的，原告订婚索去彩礼4万元，三金6782元，衣服钱9857元，给原告之母买黄金戒指1枚价值1361元，化妆品600元，烟酒副食2480元，见面礼6600元（其中原告2600元，她父亲2000元，她母亲2000元），菜水钱4200元，看酒钱1400元，给原告一家买衣服4000元，结婚时又索去开箱钱4000元。订结婚总共花去81280余元，婚后原告在被告家生活不到一月。原告诉称“双方性格不和，没有共同语言，实施严重的家庭暴力等”均无证据可支持，也根本不是事实。首先为娶原告，被告家既花费财力，又花费了人力，且被告家庭十分贫困，至今债务未还，毒打原告，这可能吗尽管这样，只要原告能回心转意和好，被告可以原谅原告的错误，故被告不同意离婚。若原告坚持诉讼请求不变，法院依职权判离时，被告要求如下：1、原告家返还被告财物款81280元整。因为婚前给付已给被告家造成了极大的经济损失，2、原告今后停止对被告一家的各种侵害。若原告不同意以上意见，被告坚决不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告是否有个人财产；3、被告要求原告返还彩礼81280元的依据是什么，是否应予支持。在庭审中，原告为证明其诉称的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、照片1张，用以证明被告殴打原告的事实；3、秦安县人民医院出院证明书及住院费用结算单各1份，用以证明被告在诉讼过程中殴打原告父亲王元胜的事实；被告为证明其辩称的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：4、秦安县泰和珠宝首饰行饰品销售信誉凭证原件及复印件各1份，用以证明被告给原告购买黄金耳坠1对、黄金项链1条、黄金戒指2枚，共计8143元；5、被告证人贠笨愣作证称，其与被告系同村人，也是双方的媒人。订婚前男方家给女方家见面礼6600元，订婚时女方向男方家索要彩礼45400元（包括衣服钱及看酒钱5400元），女方当时向男方退了1000元。订婚时买“三金”及化妆品可能有票据，其不知道。结婚之前男方给女方家菜水钱4200元，结婚时开箱钱4000元。经质证，被告对原告所举的第1份证据认可；对第2份证据，被告没有打原告，是原告因病贴药所致；第3份证据与本案无关，打架是健康权纠纷，另案处理，不认可。原告对被告所举的第4份证据认可，购买的是事实，但复印件上给原告母亲购买的黄金戒指原告母亲拿着，其它的“三金”在被告家里。对被告证人证言，双方均表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举第1份证据结婚证1本，因被告表示认可，证明了双方办理结婚登记的事实，法庭当庭对其证据效力予以确认；对于原告所举的第2份证据照片1张，该证据只能说明原告背部受伤的事实，但无法证明因被告殴打所致，加之被告表示其不存在殴打原告的行为，故对其证据效力不予认可；对于原告所举的第3份证据，只能说明原告父亲王元胜因病住院的事实，无法证明该病属被告殴打所致，故对其证据效力不予认可；对于被告所举的秦安县泰和珠宝首饰行饰品销售信誉凭证原件及复印件各1份，因原告表示该证据属实，证明了双方在订婚时被告给原告购买黄金耳坠1对、黄金项链1条、黄金戒指2枚，花去8143元，法庭当庭对其证据效力予以确认；对于被告证人贠笨愣证言，因双方当事人对该证言均无异议，故法庭对该证人证言的证据效力当庭予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2013年1月25日办理结婚登记，于当月27日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事时有矛盾发生。双方因琐事发生矛盾后，原告遂于2013年4月11日起诉来院，请求与被告离婚，庭审过程中，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方虽结婚时间不长，婚后未生育子女，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，被告在庭审中认为双方感情尚未破裂，还有和好机会，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告贠某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一三年六月十二日书记员  张晓亮
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00103号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与石灿灿劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第096号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第210号原告：王文学，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭佰华，该村村长。原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村三组的村民，于1986年因在被告村里劳动，于1989年9月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1亩承包地的安置补偿费35100元并负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；2、（2007）昌民一初字第1206号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元；3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费35100元，至起诉时，原告未分得该款项。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1亩承包地安置补偿费35100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费35，100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卫 军二〇一三年二月二十八日代理书记员  丁国丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00177号芜湖市金虹轴承有限公司：你（单位）与杭州好特轴承有限公司加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的(2012)杭余商初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月二十日书记员  杨婧妍
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第210号原告徐墅旺，男，汉族，租住景德镇市委托代理人陈坤能，景德镇市高新区吕蒙乡法律服务所法律服务者被告陈默，女，汉族，住昆山市委托代理人陈亚青，男，汉族，住景德镇市，系陈默的父亲被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省昆山市支公司住所地昆山市原告徐墅旺诉被告陈默、中国人民财产保险股份有限公司江苏省昆山市支公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐墅旺及其委托代理人陈坤能，被告陈默委托代理人陈亚青到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐墅旺诉称：2013年4月30日17时05分被告陈默驾驶小型客车，车牌号苏EZC256沿瓷都大道由南往北行驶，在瓷都大道古镇陶瓷有限公司大门口地段将原告撞伤，事故发生后，原告被送到市中医院抢救，经CT检查LZ椎体压缩性骨折，在医院治疗共91天未见伤情好转，为维护自身权利，原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害各项赔偿款149603元；2、全部诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、市中医院CT检查报告三份；4、市中医院出院记录一份；5、昌江区新风街道红星居委会证明一份；6、市中医院出院发票复印件一份；7、科信司法鉴定意见书一份；8、江苏昆山市人保公司保险单复印件两份；9、鉴定费收据一份；10、修车发票复印件二份。被告陈默辩称，自己垫付费用要求一并处理，赔偿标准请法院依法判决。被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：1、市中医院出院发票一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、修车发票二份。被告人保财险未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告人保财险未向法院提交任何证据材料。经审理查明：：2013年4月30日17时05分被告陈默驾驶小型客车，车牌号苏EZC256沿瓷都大道由南往北行驶，在瓷都大道古镇陶瓷有限公司大门口地段将原告撞伤，后经交警部门认定被告陈默负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送到市中医院抢救，经CT检查LZ椎体压缩性骨折，在医院住院治疗91天，至2013年6月1日出院。2013年8月1日经江西省景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为：伤残九级。另查明：被告陈默驾驶的苏EZC256牌号小轿车在被告人保财险处投保交强险，事故发生时在保险期内；还查明，本案肇事车辆苏EZC256牌号小轿车已向被告人保财险处投保了保险额为50万元的商业第三者责任险和机动车损失保险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告陈默及时垫付了医疗费18803.06元、修车费1856元。以上事实，由原、被告双方提供的证据材料、质证意见、当庭陈述予以证实。本院认为：一、原告徐墅旺在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告陈默负全部责任，原告不负责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告依法享有请求赔偿的权利。二、原告徐墅旺虽然为农业户口，但其提交的昌江区新枫街道办事处红星居委会出具的证据证明其从2008年3月就租住在景德镇市森林公园3排7号邵金娥的房子，且昌江分局吕西派出所也盖章确认情况属实，故原告徐墅旺的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。三、苏EZC256牌号小轿车已向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保、保险额为50万元的商业第三者责任险和机动车损失保险，并购买了不计免赔险。双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险应先在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由商业第三者责任险承担，车辆修理费应在机动车损失保险范围内予以理赔。四、关于被告陈默先行垫付的医疗费等能否在本案中一并处理。法对好的价值导向具有引导和肯定作用，本案事故发生后，被告陈默及时垫付了医疗费18803.06元、车辆修理费1856元。这一行为应当得到认可和支持，否则今后事故的发生，受害者如何能够得到及时有效的治疗救助。结合上述几点，本院对被告陈默这一要求予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《江西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告的赔偿项目为：1、残疾赔偿金21621元／年＊20年＊20%=86484元；2、误工费108.63元／天＊91天＋108.63元／天＊59天＊20%=11167.16元；3、护理费70元＊91天=6370元；4、营养费及伙食补助费20元＊91天＊2=3640元；5、交通费91天＊4元=364元；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金50000元＊20%=10000元；8、医疗费18803.06元；以上项目合计138228.22元。事故发生后，被告陈默及时垫付了医疗费18803.06元应由原告徐墅旺在所得人保财险的理赔款中返还，故被告人保财险在强制保险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿138228.22元。车辆修理费1856元应由人保财险在机动车损失保险责任限额内赔偿给被告陈默。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省昆山市支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内及第三者商业险保险限额内待本判决生效后十日内一次性支付原告徐墅旺人民币138228.22元。二、原告徐墅旺在所得保险理赔款中返还被告陈默18803.06元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省昆山市支公司在机动车损失保险限额内待本判决生效后十日内一次性支付被告陈默人民币1856元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，由原告徐墅旺承担209元，被告陈默承担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  吴 蕊代理审判员  程燕琦人民陪审员  韩初顺二〇一三年十一月十一日书 记 员  程巧珍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00139号芜湖三友印务有限公司：你（单位）与杨丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月四八日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00160号芜湖三友印务有限公司：你（单位）与张晓芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月四日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00094号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与完颜桂英劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第103号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00149号芜湖三友印务有限公司：你（单位）与芮荷莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第000015号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年二月四日书记员  杨婧妍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字00305号原告井红兵，男，汉族，1969年7月3日出生，住西安市雁塔区。被告西安双盈纺织有限责任公司，住所地西安市新城区南新街南长巷4号。法定代表人张殿仁，董事长。本院在审理原告井红兵诉被告西安双盈纺织有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告井红兵于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告井红兵撤回起诉。诉讼费25元由原告井红兵承担。审判员  王钰二〇一三年二月十九日书记员  耿垒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙梅民初字第63号原告郝某某，女。被告王某，男。本院在审理原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某某以原被告双方已和好为由，于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝某某申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。诉讼费1400元减半收取700元，由原告郝某某负担。审判员 ：王万萍二〇一三年二月二十六日书记员 ： 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙梅民初字第63号原告曲某，女。被告李某某，男。本院在审理原告曲某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲某以双方已和好为由，于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲某申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告曲某负担。审判员  王万萍二〇一三年二月二十六日书记员  常 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第692号罪犯刘均松，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬鄞刑初字第783号刑事判决，以罪犯刘均松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘均松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘均松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘均松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘均松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘均松减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年二月五日代书 记员  张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第121号原告临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人闫正军，行长。委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。被告李洪伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人赵爱堂，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙桂莹，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵爱堂，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告李洪伟的委托代理人即被告赵爱堂到庭参加诉讼，被告孙桂莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年5月19日，原告与被告李洪伟签订一份《个人借款合同》，双方约定被告李洪伟向原告借款89500元人民币，自2012年5月19日至2012年11月17日止，并约定被告孙桂莹、赵爱堂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月19日通过银行转账方式将89500元借款打入被告李洪伟账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款89500元及利息。被告李洪伟辩称，借款属实，但因资金紧张，临时无法偿还。被告孙桂莹应诉后未答辩。被告赵爱堂辩称，担保属实，但临时无还款能力。经审理查明，2012年5月19日，原告临商银行罗庄支行与被告李洪伟、赵爱堂签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李洪伟向原告临商银行罗庄支行借款89500元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年5月19日起至2012年11月19日止，借款月利率11.1833‰，按季度付息；合同同时约定，被告赵爱堂作为保证人，对被告李洪伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告孙桂莹与被告李洪伟系夫妻关系，于2012年5月7日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告孙桂莹承诺与被告李洪伟共同承担还款责任。合同签订后，原告按合同约定给付被告李洪伟借款89500元用于借新还旧。合同到期后，被告李洪伟、孙桂莹未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告赵爱堂亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告李洪伟借款89500元用于借新还旧，被告李洪伟在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告李洪伟、孙桂莹返还借款89500元及利息，理由正当合法，依法应予支持；被告赵爱堂对被告李洪伟、孙桂莹的该笔借款提供担保，原告依借款合同诉请被告赵爱堂对被告李洪伟、孙桂莹的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵爱堂承担保证责任后，有权向被告李洪伟、孙桂莹追偿。被告孙桂莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李洪伟、孙桂莹返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币89500元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告赵爱堂对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告赵爱堂履行保证责任后，有权向被告李洪伟、孙桂莹追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018元，保全费915元，共计1933元，由被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年二月十六日书记员 赵 帮 萌--
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第692号罪犯刘均松。宁波市鄞州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬鄞刑初字第783号刑事判决，以罪犯刘均松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘均松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘均松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘均松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘均松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘均松减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年二月五日代书 记员  张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第121号原告：临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人：闫正军行长。委托代理人：虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，该单位员工。委托代理人：扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，该单位员工。被告：李洪伟，男，1966年9月25日出生，汉族委托代理人：赵爱堂，男，1964年4月17日出生，汉族被告：孙桂莹，女，1965年11月16日出生，汉族被告：赵爱堂，男，1964年4月17日出生，汉族原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告李洪伟的委托代理人即被告赵爱堂到庭参加诉讼，被告孙桂莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年5月19日，原告与被告李洪伟签订一份《个人借款合同》，双方约定被告李洪伟向原告借款89500元人民币，自2012年5月19日至2012年11月17日止，并约定被告孙桂莹、赵爱堂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月19日通过银行转账方式将89500元借款打入被告李洪伟账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款89500元及利息。被告李洪伟辩称，借款属实，但因资金紧张，临时无法偿还。被告孙桂莹应诉后未答辩。被告赵爱堂辩称，担保属实，但临时无还款能力。经审理查明，2012年5月19日，原告临商银行罗庄支行与被告李洪伟、赵爱堂签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李洪伟向原告临商银行罗庄支行借款89500元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年5月19日起至2012年11月19日止，借款月利率11.1833‰，按季度付息；合同同时约定，被告赵爱堂作为保证人，对被告李洪伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告孙桂莹与被告李洪伟系夫妻关系，于2012年5月7日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告孙桂莹承诺与被告李洪伟共同承担还款责任。合同签订后，原告按合同约定给付被告李洪伟借款89500元用于借新还旧。合同到期后，被告李洪伟、孙桂莹未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告赵爱堂亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告李洪伟借款89500元用于借新还旧，被告李洪伟在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告李洪伟、孙桂莹返还借款89500元及利息，理由正当合法，依法应予支持；被告赵爱堂对被告李洪伟、孙桂莹的该笔借款提供担保，原告依借款合同诉请被告赵爱堂对被告李洪伟、孙桂莹的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵爱堂承担保证责任后，有权向被告李洪伟、孙桂莹追偿。被告孙桂莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李洪伟、孙桂莹返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币89500元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告赵爱堂对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告赵爱堂履行保证责任后，有权向被告李洪伟、孙桂莹追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018元，保全费915元，共计1933元，由被告李洪伟、孙桂莹、赵爱堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年二月十六日书记员 赵 帮 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2012）杏行初字第18号原告太原市步步升电梯有限公司，住所地：太原市长治路218号。法定代表人胡东阳，总经理。委托代理人赵晋龙，山西墨法世家律师事务所律师。委托代理人张凡，山西墨法世家律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人段云兰，女，太原市人力资源和社会保障局工伤保障处副处长，住太原市滨河小区5号楼。第三人杜珍平，男，1957年1月9日出生，汉族，山西省左云县鹊儿山镇小破堡村***号居民。委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。原告太原市步步升电梯有限公司（以下简称步步升公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人杜珍平社会保障行政确认一案，本院于2012年12月26日受理后，于12月28日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告步步升公司委托代理人赵晋龙、张凡，被告市人社局委托代理人段云兰，第三人杜珍平及其委托代理人张鹏霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2012年12月28日作出（2012-773）号《工伤认定决定书》，认定第三人杜珍平之子杜巨英为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、杜珍平的身份证及户口本复印件；3、杜巨英户籍证明，常住人口信息卡；4、杜珍平与杜巨英系父子关系证明；5、授权委托书；6、怀仁县医院诊断证明书及病历；7、步步升公司档案信息卡；8、劳动争议《仲裁裁决书》；9、杜巨仁的情况说明；10、不予受理通知书；11、步步升公司的情况说明；12、步步升公司的授权委托书；13、刘志权的调查笔录；14、蒋福奎的调查笔录；15、王永明的调查笔录；16、现场照片；17、刑警对刘志权的询问笔录；18、刑警对李万青的询问笔录；19、刑警对蒋福奎的询问笔录；20、刑警对王存娥的询问笔录；21、刘志权的报案材料；22、怀仁县劳动保障监察对刘志权的询问笔录；23、怀仁县劳动监察对蒋福奎的询问笔录；24、杜珍平的调查取证申请；25、杜珍平代理人的几点意见；26、2012-773号《工伤认定决定书》；27、工伤认定申请受理通知书存根；28、用人单位举证通知书存根；29、用人单位举证通知书邮递单。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项。原告步步升公司诉称，我公司负责怀仁县紫荆花园小区的电梯安装工程，2011年10月29日早上七点左右，杜巨英跳楼身亡，因为小区电梯安装已经结束，现场没有我公司人员。据小区门房值班员蒋福奎反映，事发当日凌晨2点左右，杜巨英在小区外拦车，还破坏井盖，还手持铁棍敲碎小区内许多瓷砖。事实上，我公司只是雇用王永明从事电梯安装工作，从未雇用杜巨英，杜巨英的哥哥杜巨仁系王永明手下一工人，杜巨英是跟随其兄到工地的，杜巨仁擅自安排杜巨英看管灶具、工具。杜巨英并非在工作时间，也不是在工作场所，并且不是因为工作原因而坠楼身亡。根据其反常的行为，显属精神失常，应当系跳楼身亡，故不构成工伤。被告认定事实错误，适用法律错误，故请求法院撤销被告作出的2012-773《工伤认定决定书》。原告提供的证据有：《行政复议决定书》。被告市人社局辩称，我局2012年6月20日受理杜珍平工伤认定申请后，于当日向原告邮寄送递《举证通知书》，原告于7月5日提交了相关材料，我局还向怀仁县公安局调取了相关材料。我局认为，根据已经生效的《仲裁裁决书》，杜巨英生前与原告存在劳动关系；事发时，杜巨英被安排在工地从事扫尾工作，其工作时间和工作地点具有不确定性。原告也未向我局提供杜巨英不在工作时间，不在工作场所，不是因工作原因坠楼身亡的证据，原告认为杜巨英系跳楼身亡，但无相应证据，公安机关也未作出杜巨英系自杀的结论，故不属于《工伤保险条例》第16条第3项的规定情形。所以我局的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持。第三人杜珍平述称，我认为，被告的《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序。对于死亡的原因，举证责任在原告，而原告至今不能提供杜巨英的死亡原因，而公安机关的的结论是失足掉落，不是他杀或者自杀，残废地点紫荆花园就是工作地点，死者是对安装好的电梯进行常规巡检。综上，被告的《工伤认定决定书》合法有效，请求法院予以支持。经庭审质证，原告对被告证据2、3、4、5、7、10、11、12、13、14、15、16、18、19、21、22、23、24、27、28、29均无异议；对被告的其他证据有异议，认为与事实不符。第三人对被告证据13、14、15有异议，认为这三份笔录与公安机关的调查笔录相矛盾，应以公安机关的为准，对被告的其他证据认可。被告及第三人对原告的证据无异议。原告对被告的法律依据不认可，认为被告适用错误；第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据中，本院认为，被告证据之间在证明基本事实方面并不矛盾，与第三人证据也不矛盾，故对被告及第三人证据的真实性均予认可。原告证据因被告及第三人均认为，故对其真实性予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年8月，山西省怀仁县紫荆花园商住楼已经完工，窗户玻璃已经安装，窗台距地面有70公分左右。原告步步升公司负责该小区商住楼的电梯安装工程，原告将此项工程以口头协议方式承包给王永明。2011年8月，工程开工。杜巨仁与杜巨英系兄弟关系，二人均受雇于王永明。9月，电梯安装基本完工，杜巨仁被王永明调到晋城工地，杜巨仁安排其弟杜巨英看管工具，并继续做电梯底坑接线、井道照明、锯掉多余钢筋等扫尾工作。2011年10月29日早上七点左右，杜巨英从小区新楼上坠楼，经抢救无效死亡，公安机关排除他杀，也未表明系自杀。经过仲裁机关认定，杜巨英与原告间存在劳动关系。2012年6月6日，杜巨英的父亲向被告提出工伤认定申请，要求认定杜巨英为工伤。2012年8月17日，被告作出2012-773《工伤认定决定书》认定杜巨英为工伤，原告不服，向太原市人民政府申请复议，2012年12月7日，太原市人民政府复议维持被告的《工伤认定决定书》。本院认为，依据已经生效的《仲裁裁决书》，第三人杜珍平之子杜巨英与原告之间存在劳动关系，事发时，杜巨英被安排看管电梯安装工具及继续做电梯底坑接线、井道照明、锯掉多余钢筋等扫尾工作，工作时间没具体要求，故早七点左右也应视为在工作时间内。原告称杜巨英日常行为反常，据此推断杜巨英系跳楼身亡，因其举证不能，本院不予采信。对于杜巨英的死亡原因，怀仁县公安部门也未作出系自杀的结论，据此，杜巨英的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项之规定。故原告要求撤销被告作出《工伤认定决定书》的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告太原市步步升电梯有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原市步步升电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一三年二月八日书记员武ＸＸ