陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初181号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行（以下简称：邮储银行丹凤支行）。营业场所：陕西省商洛市丹凤县西环路口。 负责人：汪飞，系该公司丹凤县支行行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1986年06月02日出生，汉族。系该支行个贷中心主任。 委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。 被告：刘书文，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。 被告：刘冬玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民。系被告刘书文之妻。 被告：张生田，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。 被告：张春玲，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。系被告张生田之妻。 被告：刘章涛，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。 被告：刘宏燕，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。系被告刘章涛之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告刘书文、刘冬玲、张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹凤支行的委托诉讼代理人陈鑫、李军红，被告刘书文、刘章涛、刘宏燕到庭参加诉讼，被告刘冬玲、张生田、张春玲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行丹凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书文、刘冬玲清偿原告300000元借款本金及利息43387元（截止2020年9月28日按年利率8.35%计算），并支付罚息（按年利率8.35%加罚30%计算至执行之日止）。2、判令被告张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告刘书文、刘冬玲为共同借款人以农副产品收购为由，向原告申请借款300000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为300000元，额度期限为36个月。同日，被告刘章涛、张生田与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》，为被告刘书文、刘冬玲在原告处该额度内借款承担保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年9月11日至2019年9月11日；保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。 合同签订后，原告按照合同约定和被告刘书文、刘冬玲的申请，合计向被告刘书文、刘冬玲发放贷款300000元。单笔借款年利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率，借款期限内执行固定利率。借款期限为一年，逾期利息加罚30%。借款期限届满后，被告刘书文、刘冬玲未按照借款合同履行还款义务。经原告多次催要，被告刘书文、刘冬玲以各种理由推脱，至今没有还款，现原告起诉要求依法判决六被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。 被告刘书文未提出书面答辩意见，当庭述称：原告所述借款属实，被告应该向原告偿还，但被告现在生意做赔了，暂时没有偿还能力，被告只愿意偿还原告本金，不接受原告要求偿还借款利息的诉讼请求。 被告刘章涛、刘宏燕未提出书面答辩意见，当庭述称：不接受原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，谁借的款谁负责偿还，自己只愿意承担借款的担保责任。 被告刘冬玲、张生田、张春玲经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求和主张提交了借款人及担保人身份证明，中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、还款明细，《小额贷款联保协议书》等证据，被告刘书文、刘章涛、刘宏燕对以上证据均无异议。六被告未向法庭提供任何证据。经本院审查认为：原告提供的证据客观真实、合法有效，且能够相互印证，本院依法予以确认并作为定案依据。 结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告刘书文以核桃收购为由向原告邮储银行丹凤支行申请贷款额度300000元，同年9月11日双方签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，被告刘冬玲作为共同借款人在借款合同上签字确认。合同约定授信额度为人民币300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，对于未按照合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期次日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同时该笔借款由被告张生田、刘章涛提供连带责任保证，保证的范围为：债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人实现债权与担保物权发生的费用。担保债权确定的时间为2017年9月11日至2019年9月11日。保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日保证人分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，六被告与原告又签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照合同约定，先后向被告共发放七笔贷款，分别是2018年4月14日发放20000元，8月17日发放100000元，8月19日发放80000元，11月7日发放30000元，11月8日发放20000元，11月21日发放30000元，2019年2月13日发放20000元，共计300000元，借款期限均为1年，年利率最高为8.35%，最低为7%。后被告刘书文仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未付。原告遂于2021年2月25日诉至本院，要求依法判决被告刘书文、刘冬玲偿还借款本息，并承担本案诉讼费用，其余四被告承担连带偿还责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，原告与被告刘书文、刘冬玲签订的《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款联保协议书》以及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在依约在向被告发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，现被告刘书文、刘冬玲在借款到期后未能及时偿还，显属违约，故应承担违约责任并偿还原告借款本金及利息。被告张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》以及《小额贷款联保协议书》，为被告刘书文、刘冬玲的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕连带偿还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘书文、刘冬玲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行借款本金300000元及利息（其中2018年4月14日借款本金20000元，从2019年3月15日起至2019年4月14日止利息按照年利率8.35%计算，从2019年4月15日起至案件执行之日利息按年利率10.86%计算；2018年8月17日借款本金100000元，从2019年3月19日起至2019年8月17日止利息按照年利率7.5%计算，从2019年8月18日起至案件执行之日利息按年利率9.75%计算；2018年8月19日借款本金80000元，从2019年3月22日起至2019年8月19日止利息按照年利率7.5%计算，从2019年8月20日起至案件执行之日利息按年利率9.75%计算；2018年11月7日借款本金30000元，从2019年3月8日起至2019年11月7日止利息按照年利率7.0%计算，从2019年11月8日起至案件执行之日利息按年利率9.10%计算；2018年11月8日借款本金20000元，从2019年3月9日起至2019年11月8日止利息按照年利率7.0%计算，从2019年11月9日起至案件执行之日利息按年利率9.10%计算；2018年11月21日借款本金30000元，从2019年3月22日起至2019年11月21日止利息按照年利率7.0%计算，从2019年11月22日起至案件执行之日利息按年利率9.10%计算；2019年2月13日借款本金20000元，从2019年3月14日起至2020年2月13日止利息按照年利率7.0%计算，从2020年2月14日起至案件执行之日利息按年利率9.10%计算；） 二、被告张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四被告在偿还借款本息后，有权向被告刘书文、刘冬玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘书文、刘冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年三月十八日 书记员  雷 磊