吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2816号原告：原敬伟，现住白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师被告：王洪成，现住白城市。原告原敬伟诉被告王洪成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与人民陪审员时濛濛、人民陪审员岳彩虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁敬伟诉称，王洪成系袁敬伟雇佣的司机。2015年10月22日23时许，王洪成在从事雇佣工作过程中发生重大交通事故，经道路交通事故认定书认定，王洪成承担此次事故的全部责任。洮南市人民法院作出（2016）吉0881刑初19号民事判决书（下称19号判决），判决袁敬伟、王洪成连带赔偿慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家经济损失共计85657.16元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）、赔偿张建峰经济损失1553.15元、赔偿李艳经济损失1567.30元。洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初859号民事判决书（下称859号判决），判决袁敬伟、王洪成连带赔偿慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家经济损失共计90579.00元（包括车辆损失费、评估费、拆解费）。在19号判决、859号判决进入执行程序后，袁敬伟与慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家达成执行和解协议，两份判决袁敬伟共赔偿给慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家16万元，执行费1185元，赔偿李艳1560元，执行费50元，赔偿张建峰1600元，袁敬伟共支付赔偿款164395元。袁敬伟认为，王洪成未与前车保持安全距离导致此次交通事故的发生，承担此次事故的全部责任，故王洪成在从事雇佣工作过程中存在重大过失。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，袁敬伟有权依法对王洪成进行追偿。王洪成按袁敬伟所付赔偿款总额70%的比例给付为宜，即人民币115076.50元。由于袁敬伟的车辆被交警扣押，袁敬伟支付停车费5600元，王洪成依法应按70%的比例给付为宜，即人民币3920.00元。由于王洪成拒不给付袁敬伟的交通事故赔偿款，故提起诉讼，请求判决支持袁敬伟的诉讼请求。王洪成辩称，事故发生后，我被法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。关于袁敬伟请求我赔偿70%的赔偿款，我不同意赔偿这么多。我认为自己不应该赔偿，因袁敬伟配货站装货超载，驾驶员石忠装货后我才上车，事故发生就是因为超载，所以我不同意赔偿。根据袁敬伟的起诉和王洪成的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：袁敬伟向王洪成追偿其支付的赔偿款及要求王洪成赔偿比例有无事实和法律依据。袁敬伟向本院提交了如下证据：1、袁敬伟身份证复印件一份。证明诉讼主体资格。经王洪成质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2.证据一组。其中包括（2016）吉0881刑初19号刑事附带民事判决书一份、（2016）吉0801民初859号民事判决书一份、道路交通事故认定责任书一份。证明王洪成系袁敬伟雇佣的司机，2015年10月22日，王洪成驾驶袁敬伟所有的重型半牵挂车，因未与前车保持安全距离与同向行驶的货车尾随相撞，致货车驶入行驶方向右侧路基下。王洪成驾驶的重型挂车驶入道路左侧，与相对方向行驶的小型汽车相撞，一人死亡。王洪成负此次事故的全部责任；刑事附带民事判决袁敬伟赔偿损失合计16余元，袁敬伟承担连带责任；859号民事判决袁敬伟赔偿车辆损失，王洪成承担连带责任。经王洪成质证，对两份判决书无异议，对事故责任认定书有异议。事故当时袁敬伟让我和交警说因躲闪不及造成事故，实际是因超载，因惯性刹车不住导致事故的。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。3、证据一组，其中包括执行和解协议两份；赔偿权利人慕春出具的收据两份；洮南市人民法院出具的收据三份；（2016）吉0881执第451号执行通知书一份；（2016）吉0881执456号执行裁定书一份。证明袁敬伟与暮春、王冠宇、王乃家、王玉杰达成执行和解，袁敬伟给付赔偿款16万元；袁敬伟给付李艳赔偿款1560元，执行费50元；袁敬伟给付张建锋1600元；王洪成承担事故全部责任，法院判决袁敬伟与王洪成承担连带赔偿责任，现袁敬伟已对权利人进行了赔偿，故有权向王洪成按已给付数额的70%进行追偿经王洪成质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。王洪成未向本院提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、二被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：王洪成系袁敬伟雇佣的司机。2015年10月22日23时许，王洪成驾驶超载的吉A-882**号（吉A-8H**挂）号重型半挂牵引车沿省道207线由北向南行驶至153KM+100M处时，由于王洪成超载的车辆未与前车保持安全距离，与同方向由于晓光驾驶的辽N-72W**号轻型厢式货车尾随相撞，致辽N-72W**号轻型厢式货车驶入行驶方向右侧路基下，吉A-882**号（吉A-8H**挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧，与相对方向行驶的由王维伟驾驶的辽A-291**号小型轿车相撞，致王维伟当场死亡，辽N-72W**号轻型厢式货车乘车人张建峰受伤，三车毁坏。经洮南市公安局交通管理大队作出责任认定，王洪成负此次事故的全部责任，于晓光、王维伟、张建峰不负此次事故责任。2016年4月8日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881刑初19号刑事附带民事判决书，判决王洪成有期徒刑6个月；袁敬伟赔偿慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家经济损失85657.16元；赔偿张建峰经济损失1553.15元；赔偿李艳经济损失1567.30元；王洪成对袁敬伟赔偿款项承担连带赔偿责任。2016年10月12日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初859号民事判决书，判决王洪成赔偿慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家车辆损失费97079.00元、评估费2000.00元、拆解费1500.00元，共计90579.00元；袁敬伟与王洪成承担连带赔偿责任。（2016）吉0881刑初19号刑事附带民事判决和（2016）吉0881民初859号民事判决进入执行程序后，袁敬伟与慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家达成执行和解协议，袁敬伟依据两案判决共赔偿给慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家16万元，执行费1185.00元，赔偿李艳人民币1560.00元，执行费50.00元，赔偿张建峰人民币1600.00元，袁敬伟共支付赔偿款164395.00元，王洪成未支付赔偿款。两案判决执行完毕，终结执行。王洪成驾驶的车辆被交警扣押，袁敬伟支付停车费5600元。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，袁敬伟对赔偿慕春、王冠屿、王玉杰、王乃家、张建峰、李艳负有连带赔偿责任。洮南市人民法院执行，袁敬伟依法履行了清偿责任，共支付赔偿款164395.00元，支付停车费5600元。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”袁敬伟偿付赔偿款后向王洪成追偿于法有据。王洪成因驾驶超载的机动车未与前车保持安全距离是此次交通事故发生的直接原因。袁敬伟系王洪成的雇主，又是肇事车辆的所有人，对车辆超载负有责任。故要求王洪成承担70%赔偿数额过高，本院酌定王洪成按60%承担赔偿款为宜，即101997.00元（164395.00元x60%+5600.00元x60%）。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、王洪成于本判决生效后5日内给付袁敬伟偿付的赔偿101997.00元；二、驳回袁敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，由王洪成负担2000.00元，袁敬伟负担680.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  时濛濛人民陪审员  岳彩红二〇一六年十一月十日书 记 员  李 卫