江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10059号原告：许健，男，1980年1月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年12月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：孙慧，女，1985年10月4日生，汉族，住邳州市。原告许健与被告刘永、孙慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，2021年5月24日公开开庭进行审理。原告许健及其诉讼代理人沙盼盼，被告刘永及其诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告孙慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付网吧转让款70万元及迟延履行利息（以70万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2014年8月2日起计算至2019年8月19日止，并按一年期LPR在2019年8月20日起计算至实际给付之日至）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，原告与被告刘永签订《网吧转让合同》，将原告在通城广场院内盛大网吧转让给被告，转让价款105万元，约定合同签订当日付20万元，余款分别于2014年1月1日、4月1日、8月1日支付。原告依约将网吧移交被告经营，被告于合同签订当日给付20万元，同时出具85万元欠条。二被告接手后即共同经营，但对85万元欠款一致拒绝给付。至2014年秋天，网吧倒闭关门，原告将网吧内电脑和设备处理变卖，得款15万元左右。后原告又多次向二被告催要剩余款项均未果，请求判如所请。被告刘永辩称：1、答辩人与原告现已不存在买卖合同关系，答辩人不存在拖欠转让费的事实。答辩人与原告于2013年12月5日签订了《网吧转让合同》，实际约定价格为75万元，并非合同中的105万元，答辩人随即支付了20万元。原告在未得到答辩人允许下直接将网吧内的电脑及设备处理变卖，得款15万元，可见原告完全收回了网吧证件及设备的所有权，至今邳州市盛大浪淘沙网吧有限公司股东、法定代表人等任何工商登记也没有变更到答辩人名下，结合转让合同第一条中：“……甲方有权利和义务，无条件收回盛大网吧和相关证件，及经营权……”的约定，完全可以认定原告启动其单方合同解除权解除了双方签订的《网吧转让合同》。2、答辩人主体不适格。邳州市盛大浪淘沙网吧有限公司法定代表人为丁小斌，股东为尹卓（持股比例49%）、江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司（持股比例51%），原告至今和邳州市盛大浪淘沙网吧有限公司没有任何关联性，其却以自己的名义在2013年12月5日与答辩人签订了《网吧转让合同》，该合同应属无效合同，且原告擅自处分了网吧的电脑和设备，应承担给答辩人造成的所有损失。3、《网吧转让合同》中约定答辩人要在2014年8月1日前付清合同约定的款项，然原告将本案诉至法院是在2020年10月20日，明显超过了诉讼时效，答辩人不再承担任何偿付义务。综上，请求查明事实，依法裁判。被告孙慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2013年12月5日，原告许健与被告刘永签订《网吧转让合同》（以下简称转让合同），约定：网吧为位于邳州市建设路1号通城广场院内2楼的邳州市盛大浪淘沙网吧，转让价款为105万元；刘永应于合同签字时交付定金20万元，于2014年1月1日前付10万元，2014年2月1日前付20万元，余款55万元于2014年8月1日前付清；如刘永逾期付款，应支付违约金10万元，且许健有权无条件收回网吧、相关证件及经营权；双方定金交付后，许健配合无条件过户网吧的五证手续至刘永名下，前提是刘永应付清前三笔款项合计50万元；等内容。该合同上加盖了“邳州市盛大浪淘沙网吧有限公司”印章。合同签订后，被告刘永支付定金20万元，并于2013年12月5日出具欠条一份：“今刘永购买盛大网吧，尾款未付完，欠许健人民币捌拾伍万元整（850000元）”。后原告将网吧交予刘永及刘永之妻孙慧（已于2015年4月1日登记离婚）经营。2014年4月，被告刘永因对外欠款无法归还离开网吧，网吧由其配偶孙慧继续经营。后网吧关门不再经营。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年3、4月份将网吧内剩余的机器设备变卖，得款15万元。另查明：邳州市盛大浪淘沙网吧有限公司股东为尹卓、江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司。许健与尹卓原系夫妻关系，于2012年4月20日登记离婚，离婚协议约定：婚后共同经营位于邳州市通城广场盛大浪淘沙网吧有限公司所有权归许健所有。以上事实，有当事人庭审陈述及网吧转让、欠条、证人证言、微信截图、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告许健的主体资格。首先，原告许健与被告刘永签订转让合同，并依约将网吧交予被告刘永经营，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。其次，从原告提供的证据看，该网吧系其离婚时分得的财产，并非像被告陈述的与其无任何关系。现原告依据买卖合同向被告主张欠款，符合法律规定，原告主体适格。至于其转让网吧时有无征得另一股东的同意，其是否对网吧具有独立的处分权，不影响案涉转让合同的效力，被告辩称该转让合同无效，无法律依据，不予采纳。关于被告刘永应否承担付款责任。如前所述，许健与刘永之间买卖合同成立，且合法有效。原告已按约定将网吧交付被告刘永经营，被告刘永未按约定期限支付转让款，构成违约，应承担继续付款等违约责任。被告辩称原告行使了合同解除权，但原告变卖网吧财产的行为系其为抵偿欠款所为，并无充分证据证明具有解除合同的意思表示，被告的该项辩称不能成立。转让总款为105万元，扣除刘永已付的20万元及原告自认的变卖财产所得的15万元，刘永尚欠70万元。利息双方未明确约定，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率/一年期LPR计算。关于诉讼时效问题。从原告提供的证人证言、微信聊天截图看，原告在被告逾期付款后，多次、不间断地向二被告主张权利，诉讼时效中断，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效，被告的该项辩称不能成立。关于被告孙慧应否承担责任。根据查明的事实，原告许健将网吧转让被告刘永时，二被告仍系夫妻关系，且孙慧实际参与了网吧的经营，故案涉债务应属于二被告夫妻共同债务，被告孙慧应承担共同付款责任。被告孙慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永、孙慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告许健网吧转让款70万元及迟延履行利息（以70万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月2日起计算至2014年8月19日止；并自2014年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘永、孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年七月五日书 记 员  卢 迪