上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80667号原告：上海浦钦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘家兴，执行董事。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海康诚和空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。被告：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。原告上海浦钦物业管理有限公司与被告上海康诚和空气净化设备有限公司(以下至判决主文前简称“上海康诚和公司”)、上海浦东金巷实业有限公司(以下至判决主文前简称“上海金巷公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瞻、胡俊成到庭参加了诉讼。被告上海康诚和公司、上海金巷公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦钦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海康诚和公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)10,000,000元；2、判令被告上海康诚和公司支付原告截止2020年9月24日的利息927,416.67元以及以10,000,000元为基数，自2020年9月25日起至实际支付日止，按照年利率5%为标准计算的利息；3、判令被告上海康诚和公司赔偿原告律师费；4、判令被告上海金巷公司对被告上海康诚和公司的应付债务承担连带责任保证；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告撤回对律师费的主张。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告上海康诚和公司签订了《借款合同》，约定被告上海康诚和公司向原告借款30,000,000元，借款期限自2018年12月17日至2019年1月10日，借款年利率为3%。2019年2月28日，原告与被告上海康诚和公司签订了《借款展期合同》，确认被告上海康诚和公司分别于2019年1月14日归还借款10,000,000元，于2019年2月2日归还借款10,000,000元，剩余借款10,000,000元的借款期限延长至2020年5月17日，展期借款年利率为5%。同日，被告上海金巷公司与原告及被告上海康诚和公司签订《担保合同》，约定被告上海金巷公司为被告上海康诚和公司的债务承担连带责任保证。由于两被告未按时归还借款本金及利息，原告诉至法院，要求判如所请。被告上海康诚和公司、上海金巷公司均未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、上海农商银行付款通知、上海农商银行收款通知、《借款展期合同》《保证合同》《上海浦东金巷实业有限公司股东会决议》。被告上海康诚和公司、上海金巷公司未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年12月17日，被告上海康诚和公司因经营需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30,000,000元，借款期限自2018年12月17日至2019年1月10日，借款年利率为3%。2018年12月17日，原告向被告上海康诚和公司转账15,000,000元，次日，原告再向被告上海康诚和公司转账15,000,000元。2019年1月14日，被告上海康诚和公司归还10,000,000元。2019年2月2日，被告上海康诚和公司再次归还10,000,000元。2019年2月28日，原告与被告上海康诚和公司签订了《借款展期合同》，确认被告分别于2019年1月14日归还借款10,000,000元，于2019年2月2日归还借款10,000,000元。截止协议签署日，被告上海康诚和公司未还借款本金为10,000,000元，双方协商对未还本金进行展期，展期还款期间至2020年5月17日，展期借款年利率为5%。同日，被告上海金巷公司与原告及被告上海康诚和公司三方签订《担保合同》，约定被告上海金巷公司为被告上海康诚和公司的债务承担连带责任保证，担保范围为主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订以后，两被告均未归还本金，也未归还利息。另查明，2019年2月28日，被告上海金巷公司召开股东会，会议通过如下决议：被告上海金巷公司愿意为债务人上海康诚和公司与债权人即原告所签署的借款展期合同项下应付本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，提供连带责任担保，保证期限为3年。本院认为，本案为企业借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经按照约定向被告上海康诚和公司支付了借款，被告上海康诚和公司理应按照约定履行还款义务。现原告主张被告上海康诚和公司根据借款协议归还剩余的本金10,000,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借款协议》约定年利率为3%，《借款展期合同》约定的利率为年利率5%，本院根据原告的实际出借情况、被告上海康诚和公司及借款协议对利率的约定，确认截止2020年9月24日，被告上海康诚和公司应付利息为907,945元。自2020年9月25日起，被告上海康诚和公司应以10,000,000元为基数，按照年利率5%为标准支付利息至实际支付日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告上海金巷公司自愿为被告上海康诚和公司的债务承担连带责任保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保证人理应按照合同约定承担连带责任。故原告诉请被告上海金巷公司对被告上海康诚和公司的应付债务承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告上海金巷公司履行连带责任保证后，有权向被告上海康诚和公司追偿。被告上海康诚和公司、上海金巷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同订立于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康诚和空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦钦物业管理有限公司借款10,000,000元；二、被告上海康诚和空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦钦物业管理有限公司截至2020年9月24日的利息907,945元及自2020年9月25日起至实际支付之日止，以10,000,000元为基数，按照年利率5%为标准计算的利息；三、被告上海浦东金巷实业有限公司对被告上海康诚和空气净化设备有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证。被告上海浦东金巷实业有限公司对被告上海康诚和空气净化设备有限公司承担连带责任保证后，有权向被告上海康诚和空气净化设备有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,364元，财产保全费5,000元，共计92,364元，由被告上海康诚和空气净化设备有限公司、上海浦东金巷实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二一年二月一日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。