wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1241号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：周革生，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周蕾，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）与被告周革生、周蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告周革生、周蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周革生、周蕾偿还原告工行太仓支行信用卡透支本金143782.07元、利息586.04元、违约金1267.34元（利息从2020年1月12日起暂计算至2020年4月12日，违约金从2020年2月5日起暂计算至2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定计算至实际给付之日止），合计145635.45元；2.判令被告周革生、周蕾承担原告工行太仓支行因本案产生的律师费10100元；3.本案诉讼费用由被告周革生、周蕾负担。原告工行太仓支行围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2018年8月16日，被告周革生向原告申领消易贷分期付款牡丹信用卡1张，被告在《工银信用卡申请表》上签名确认：本人已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。合约对透支款等欠款的归还、免息还款期待遇、利率、违约金、复利、服务收费及通知方式等进行了约定。2018年8月16日，两被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，申请分期付款金额190000元，分期期数60期。同日被告周革生作为分期申请人，被告周蕾作为共同申请人与原告签订了信用卡消易贷分期付款合同，合同约定，原告给与两被告最长不超过60天临时额度，两被告在规定期限内使用该额度消费并转分期。透支消费后，两被告以按月分期等额方式向原告归还透支本金，由原告在每期偿还透支资金时支付原告手续费，透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如两被告累计三期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布已经发生的债务提前到期并要求两被告立即偿还全部债务，包括透支本金、手续费、利息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。2017年3月28日，原告向被告周革生发放卡号为62×××73牡丹信用卡（下称4173信用卡）1张，账单日每月12日，分期还款期间还款日为每月28日，提前到期后还款日为每月8日。2018年8月28日，被告周革生持4173信用卡在太仓支行透支190000元支付了透支款。2018年8月28日，两被告开始第一期还款。2019年3月5日，两被告出现陆续逾期还款情况。2020年1月7日最后一次还款后，停止继续还款。2019年3月11日至2020年4月13日，原告通过催收公司按照《工银信用卡申请表》联系方式向两被告进行电话催收，无法有效联系两被告还款。原告认为，两被告连续多次欠款不还已构成违约，原告要求被告提前归还全部透支款符合合同约定。被告周蕾作为该笔业务共同申请人、共同偿债人，应当对该笔信用卡消易贷项下债务承担共同还款责任。原告主张实现债权的律师费不高于收费标准，主张合理。为维护金融秩序稳定和原告的合法权益，原告特提出如上诉请，请依法审理。 被告周革生、周蕾未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告工行太仓支行主张的除最后一期还款事实外的其余诉称事实有信用卡申请表、分期付款业务申请书、分期付款业务承诺函、分期付款合同、共同偿债人承诺书、查询分期付款凭证、信用卡明细、终端交易平台查询账户信息、信用卡催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的还款事实，原告在庭审中自认，2020年1月7日还款后，被告还于2020年5月2日还款4000元，于2020年9月27日还款254.99元，均用于归还本金，以上事实有原告提供的信用卡明细、终端交易平台查询账户信息予以佐证，本院认定截至2021年3月18日，被告结欠原告的信用卡透支本金为139527.08元、利息为25779.81元、违约金为2767.34元。关于律师代理的相关事实，原告提供了委托代理合同予以佐证，本院认定原告（甲方）和江苏金太律师事务所（乙方）于2020年6月15日签订《委托代理合同》，甲方委托乙方律师担任本案一审阶段的诉讼代理人，代理费用按照江苏省律师服务收费的有关管理规定并经协商，甲方向乙方支付代理费10100元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金等。原告主张的律师费金额符合当地律师收费标准，并无不当，且付款合同已就律师费负担进行约定，本院予以支持。被告周革生、周蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周革生、周蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金139527.08元、利息25779.81元、违约金2767.34元（利息从2020年1月12日起暂计算至2021年3月18日，违约金从2020年2月5日起暂计算至2021年3月18日，之后利息、违约金按照合约约定计算至实际给付之日止）； 于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行因本案产生的律师费10100元。二、被告周革生、周蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行因本案产生的律师费10100元。 一、 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376035928。 案件受理费3414元，减半收取1707元，保全申请费1320元，合计3027元，由被告周革生、周蕾负担。原告同意其预交但不应负担的诉讼费用3027元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告周革生、周蕾于本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的诉讼费用3027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年四月九日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1880号 原告：汤井飞，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告汤井飞诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告汤井飞于2021年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告张勇在中国建设银行账号为62×××94、江苏沭阳农村商业银行账号为62×××14的银行账户予以冻结，冻结金额为220000元。 本院认为，原告汤井飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告张勇在中国建设银行账号为62×××94、江苏沭阳农村商业银行账号为62×××14的银行账户予以冻结，冻结金额为220000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 雪 二〇二一年二月二十五日 书记员 刁益双
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2804号 申请执行人：曹友荣,男,1970年5月26日出生,汉族,住兴化市。 被执行人：朱杏城,男,1973年1月11日出生,汉族,住兴化市。 关于申请执行人曹友荣与被执行人朱杏城借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初4845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人朱杏城应于判决生效后十日内向申请执行人曹友荣偿还代偿款50万元及利息（从2018年6月8日起至实际之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，应交执行费7490元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 本次执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本次执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人名下位于常州市××镇国际地板城B18幢108号房地产在（2020）苏1281执恢469号案中拍卖后，偿还抵押权后无余款。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。 3.执行过程中，2021年1月21日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。 4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日向被执行人住所所在村线下调查，查无可供执行的财产。 本院于2021年1月28日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下位于常州市××镇国际地板城B18幢108号房地产在（2020）苏1281执恢469号案中拍卖后，偿还抵押权后无余款。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初4845号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国祥 审判员  朱 隽 审判员  张国华 二〇二一年二月一日 书记员  陈 菲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1445号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、孙振宁:申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙振宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12424号判决书已经发生法律效力。被执行人孙振宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款22571.65元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙振宁自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0103执1445号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2804号申请执行人:曹友荣,男,1970年5月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹友荣与被执行人朱杏城民间借贷纠纷一案中,于2020年9月8日向被执行人朱杏城发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱杏城名下的位于常州市武进区横林镇国际地板城不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1445号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙振宁，男，1976年08月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县平路******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12424号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙振宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初847号 绥中县农村信用合作联社： 你单位与绥中县宝利来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月十八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初847号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段24号，统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：史文军，男，1973年9月21日生，满族，系该联社职员，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县宝利来汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇和平街公园小区17-4-8号，社会统一信用代码：912112416926679487。 法定代表人：贾宝臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾志敏，女，1980年7月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托诉讼代理人史文军、被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司委托诉讼代理人贾志敏到庭参加诉讼，现该案已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告偿还借款899万元本金和利息及违约加罚息；3、抵押有效优先偿还贷款本金和利息及违约加罚息；4、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年6月29日，被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司在绥中农村信用合作联社客户营销中心借款899万元。借款用途：贷款重组，合同约定利率9%，约定还款日期2021年6月28日，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中县宝利来汽车贸易有限公司名下的商业服务楼及共用宗地4551平方米做抵押，房屋所有人：绥中县宝利来汽车贸易有限公司，房产权证号码为：辽2018绥中县不动产权第00xxxxx号，面积：1317.15平方米。现被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司未按合同约定按季偿还贷款利息，属违约行为。经多次催要，至今本金及利息未还，无奈，诉讼至贵院。望法院依法判令解除借款合同，被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司偿还借款本金及利息，其被告名下的房产及土地抵押有效，依法拍卖时，优先偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息。综上，被告应当依约偿还899万元本金及利息，承担诉讼费、保全费等费用。请依法支持原告的诉讼请求。 被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司辩称，对借款事实没有意见，对金额也没有意见，但现在没有偿还能力。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据及质证，认定如下：2020年6月29日，被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司作为借款人，在原告绥中农村信用合作联社客户营销中心借款899万元。借款用途：贷款重组，合同约定利率9%，约定还款日期2021年6月28日，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中县宝利来汽车贸易有限公司名下的商业服务楼（房产权证号码为：辽2018绥中县不动产权第00xxxxx号，面积：1317.15平方米）及共用宗地4551平方米。被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司未按合同约定按季偿还贷款利息。经原告多次催要未果，故原告于2021年2月18日诉至法院。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司之间签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。被告除按约定返还借款本金外，还应按照合同约定或国家规定支付逾期利息。被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司未按约定还款，已表明不履行义务，原告要求解除原、被告签订的《借款合同》，本院应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《借款合同》； 二、被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币899万元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2020年6月29日开始计算至给付之日止； 三、原告绥中县农村信用合作联社对登记在被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司名下的商业服务楼（房产权证号码为：辽2018绥中县不动产权第00xxxxx号，面积：1317.15平方米）及共用宗地4551平方米。折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74730.00元，减半收取37365.00元，由被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年四月十二日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1275号 宫某某: 你(单位)诉与丹东某某实业有限公司、管某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1275号 原告：宫某某，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：管某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：陈某某。 原告宫某某诉被告管某某、丹东某某实业有限公司劳务合同纠纷，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告管某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某实业有限公司（以下简称被告某某公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告管某某立即给付农民工工资42000元，被告某某公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2020年6月7日，被告某某公司与被告管某某签订建筑合同，并雇佣原告到其承包的海城毛祁镇建房工程中担任木工工作，共产生人工费42000元，原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告管某某辩称：2020年6月初，被告某某公司与海城市葫芦峪村村民董某某、王某、杨某某三人签订建房合同，随后被告某某公司将该工程发包给被告管某某，并与被告管某某签订《建筑工程施工承包合同》三份，该合同所承建的三家房屋的建筑总面积529平方米，工程承包总造价715700元。2020年6月7日，被告管某某带领招募来的11名工人进入该工地施工，按照双方合同约定被告管某某在已花费242781元材料款，将建筑材料购进入场地后，被告某某公司就应支付该款项，但其竟违背双方约定未及时支付。一直到2020年9月16日该才陆续支付被告管某某材料款164200元，对工人工资款也拒绝支付。2020年6月30日，被告管某某自掏腰包先行支付了原告的工资款。由于被告某某公司拒付工程材料款、工人工资款，该工程于2020年7、8、9三个月先后停工三次，虽经双方多次反复协商，但被告某某公司拒付各项费用（有双方通话录音为证），被迫无奈被告管某某于2020年11月18日将该工程全部停工，并撤离该施工现场。被告某某公司现欠被告管某某工程材料款97981元，欠工人工资款235900元。这当中有被告管某某前期给每位工人为被告某某公司垫付发放的工资款。因此，原告应在法院判决后，取得被告某某公司支付的工资款后，返还被告管某某所垫付的工资款。该案曾经振兴区法院调解员姜某调解，被告某某公司承诺支付11位原告所拖欠的工资款，但其却言而无信，拒绝兑现。据查证，与被告某某公司签订《建筑工程施工承包合同》的海城市葫芦峪村民董某某等3人已将全部工程款支付给被告某某公司，而其拒不支付被告管某某材料款及工人工资款。现董某某等3人已起诉被告某某公司要求兑现合同、赔偿损失。根据《民法典》第465条、第509条之规定，被告管某某与被告某某公司签订的《建筑工程施工承包合同》合法有效，且被告管某某按双方约定垫付工程材料款及工人工资款的前提下，被告某某公司却不履行合同，拒不支付工人工资款。基于上述理由，被告管某某不应承担支付被告某某公司拖欠原告工资款的责任，应由被告某某公司履行支付原告工资款的法律义务。原告主张的欠付劳务费金额属实，原告是我直接雇佣的农民工，被告没有给钱的原因是被告某某公司没有给被告钱。被告管某某给了原告3000元。 被告某某公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告管某某与被告某某公司（曾用名丹东市某某建筑工程有限公司）签订《建筑工程施工承包合同》三份，分别约定被告管某某承建坐落于海城市主房建筑面积160平方米，包工包料，承包价格246000元等；被告管某某承建坐落于海城市主房建筑面积98平方米，包工包料，承包价格161700元等；被告管某某承建坐落于海城市主房建筑面积135平方米、偏房20平方米、地下室110平方米，包工包料，承包价格290000元等。三份《建筑工程施工承包合同》均未填写签署时间，随后，被告管某某雇佣原告等人开始施工。原告从事木工工作，日工资400元/天，共施工105天。 2020年12月14日，被告管某某为原告出具欠条一张，载明：管某某在承包丹东市某某建筑工程有限公司海城毛祁镇建房工程欠农民工工资215075元，其中宫某某42000元。 后期，被告管某某给了原告3000元，尚欠宫某某39000元。 本院所确认的上述事实，有欠条、合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告管某某欠付原告劳务费39000元之事实清楚，被告管某某作为债务人，依法应当给付原告上述劳务费，故原告请求被告管某某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告某某公司承担连带给付责任一节，本院审查认为，案涉房屋系两层以下，投资额在30万以下，且建筑面积在300平方米以下的农民自建的低层住宅，被告某某公司可以将案涉工程发包给被告管某某，故原告主张被告某某公司承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决生效后5日内给付原告宫某某劳务费39000元； 二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由被告管某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二一年三月十二日 书记员  田湘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2075号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：黄征，男，汉族，1965年11月17日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄征金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄征的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄征的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初850号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉陈宇辉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2075号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:王世豪,江苏金棕榈律师事务所律师。被告：陈华,女，1968年12月27日生，汉族，住江阴市被告：黄泗，男，1990年6月13日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陈华、黄泗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告陈华、黄泗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈华、黄泗在继承黄征遗产范围内立即向宁波银行偿还借款本金150000元，并支付期内欠息6692.85元、逾期罚息（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以6692.85元为基数，按照年利率15%上浮50%计算），以及律师费19300元。事实和理由：借款人是黄征；借款于2020年10月27日发放，于2021年4月27日到期；借款本金150000元未归还，利息归还至2020年12月21日，借款自2021年4月28日开始逾期；期内利率为年利率15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄征应承担宁波银行为本案支出的律师费19300元；黄征于2021年1月19日死亡，黄征的第一顺位继承人为陈华、黄泗。陈华、黄泗未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、公证书、借款借据、贷款信息查询、委托合同、户籍信息证明等证据在卷证实，陈华、黄泗未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。陈华、黄泗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华、黄泗应于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄征遗产范围内对黄征结欠宁波银行股份有限公司无锡分行的借款本金150000元、期内欠息6692.85元、逾期罚息（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以6692.85元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）以及律师费19300元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元减半收取为1843元、保全费1620元，合计3463元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈华、黄泗在各自继承黄征的遗产范围内承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初850号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：陈宇辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告陈宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8214号 原告：顾春美，女，1983年5月12日出生，现住沭阳县。 被告：郁灯柏，男，1981年4月12日出生，住沭阳县。 原告顾春美与被告郁灯柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾春美到庭参加诉讼，被告郁灯柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春美向本院提出诉讼请求：判令被告郁灯柏返还原告顾春美借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年5月，被告因资金周转需要向原告借款40000元。后被告郁灯柏于2020年7月1日向原告出具借条一张。现因索款未果，原告遂提起诉讼。 被告郁灯柏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告顾春美为支持其诉讼请求，向法庭提交借条、手机转账记录各一份，被告郁灯柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告顾春美提交的上述证据均系书证原件，来源和形式合法，故本院对其真实性、合法性予以确认，至于其关联性本院将在本院认为部分详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因资金周转需要向原告借款，原告于庭审中陈述被告于借款后补写了一张借条，并委托沭阳县新江南小区附近一诊所内的一位老年人将借条转交给原告，借条内容为：“借条，今借到女友顾春美人民币肆万元整（40000.00元）用于生意周转，此借款无利息，从2020年7月1日起，每月还款6000元，于2021年春节前分期还清，逾期愿承担相应利息”。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告郁灯柏向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。本案中，涉案借条非被告直接交付原告，而是原告经他人转交取得，故涉案借条的真实性存疑，需结合借款交付记录综合认定实际借款金额。庭审过程中，原告向本院提交手机转账记录，其中原告于2020年6月7日、7月2日分别向被告转账10000元、5000元，本院予以确认；其他转账记录均非向被告转账，原告主张系被告让其扫码转账，但未能提供证据加以证明，故本院对该部分转账记录不予认定。综上，被告应向原告返还借款15000元。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，该利息实际系逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告郁灯柏应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告郁灯柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁灯柏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾春美借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年9月1日起至实际还清款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告顾春美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担625元，由被告郁灯柏负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  周业生 人民陪审员  任亚东 二〇二一年二月七日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3624号 保全申请人：杜利，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省深圳市福田区园岭新村**101，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶柳儿，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：梁素琦，女，汉族，1984年9月11日出生，，住河南省南召县 委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 本院在审理保全申请人杜利与被申请人梁素琦房屋买卖合同纠纷一案过程中，保全申请人杜利于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁素琦在惠州农村商业银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款80万元以及在中国银行深圳账号为62×××80的银行存款80万元，合计160万元，并提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，保全申请人杜利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁素琦在惠州农村商业银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款80万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人梁素琦在中国银行账号为62×××80的银行存款80万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由保全申请人杜利预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛银标 人民陪审员  辛卫红 人民陪审员  蔡贤辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李红兰 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8214号 原告：顾春美，女，1983年5月12日出生，住沭阳县。 被告：郁灯柏，男，1981年4月12日出生，住沭阳县。 原告顾春美与被告郁灯柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜宏虹
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执553号申请执行人：无锡宏武房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214696790011B，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路**。法定代表人：杨厚君。被执行人：李杨，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人无锡宏武房产经纪有限公司与被执行人李杨合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李杨银行存款人民币14127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月十九日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执553号无锡宏武房产经纪有限公司：李杨：关于申请执行人无锡宏武房产经纪有限公司与被执行人李杨合同纠纷一案，申请执行标的为14017.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，无锡宏武房产经纪有限公司确认本案执行事项已全部履行完毕，本案执行费110元已由被执行人李杨承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡宏武房产经纪有限公司申请执行的(2020)苏0214民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1835号申请人：上海为帛商贸有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路******。法定代表人：许月华。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）v>法定代表人：朱俊林。被申请人：无锡市伟云基础工程有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**楼**v>法定代表人：王丹。被申请人：王丹，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人上海为帛商贸有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹买卖合同纠纷一案，申请人上海为帛商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹的银行存款1313742.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，上海为帛商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹的银行存款1313742.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1672号申请人：无锡玺度大观装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿大厦西侧、解放东路北侧，统一社会信用代码91320282MA1R95D33W。法定代表人：胡余槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋隆、高宇翾（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被申请人：冯健，男，1980年11月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人无锡玺度大观装饰有限公司与被申请人冯健装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡玺度大观装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯健的银行存款8.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人无锡玺度大观装饰有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡玺度大观装饰有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯健的银行存款或债权8.5万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年二月二十日书记员  吴 渊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初3271号   原告铁某，人。   被告刘某，蒙古族人。   原告铁某与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3186.00元及利息;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告向原告处（铁某副食商店）赊购副食品，当时向原告出具一枚欠条，金额为3186.00元，但被告至今为给付欠款。   被告刘某辩称原告在新佳木苏木经营饭店，该笔3186.00元欠款是嘎查人员吃饭的钱，属于嘎查的账目。2012年我当选嘎查达后与前任嘎查达核对嘎查账目，经核实嘎查欠原告处3186.00元，其中包括白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的钱。后我跟嘎查八秘书到原告饭店核对账目后，我给原告铁某出具了一枚欠条，金额为3186.00元。2013年我们嘎查八秘书从原告处要回欠款明细并与嘎查账目进行核对后，白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的一千多元的帐没有纳入嘎查账目，其余2千多元纳入嘎查账目中，并且我把纳入嘎查账目的2千多元给了嘎查八秘书，让八秘书代替我去向原告铁某偿还欠款，因此原告不应该要求我偿还欠款，应跟嘎查八秘书要钱。   原告铁某向本院提供欠条一枚，金额为3186.00元，欠款人刘某，由刘某签字，未约定还款日期及利息。主张证明被告欠原告3186.00元的事实。   本院经审理认定事实如下，原告在新佳木苏木经营饭店，2012年末被告刘某到原告饭店核对账目后以个人的名义给原告铁某出具了一枚欠条，金额为3186.00元，由刘某个人签字，未约定还款日期及利息。   本院认为，被告刘某以个人名义给原告铁某出具了欠条，欠款人处由被告刘某个人签字，原、被告双方之间的借贷关系清楚，对原告提供的欠据本院予以确认。被告刘某未按欠条偿还原告铁某欠款，原告有权向被告刘某主张债权。原告要求被告刘某偿还欠款3186.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称3186.00元欠款中一千多元是白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的钱，余款两千多元已给嘎查八秘书，让他代替偿还原告欠款，原告应向嘎查八秘书及实际借款人主张债务，但被告对其主张未向法院提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对被告刘某的上述答辩意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告铁某欠款本金3186.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向兴安盟中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明     二〇一八年八月十七日   书记员 英 格   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初467号申请人：李印，男，1989年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：盛奕，男，1986年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：潘静，女，1992年4月14日出生，汉族，住常州市新**。申请人李印与被申请人盛奕、潘静民间借贷纠纷一案，申请人李印于2021年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛奕、潘静银行存款3.47万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李印的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛奕、潘静银行存款3.47万元或查封其相应价值的财产。案件申请费367元，由申请人李印垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年二月十三日书记员 石梓然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1672号原告：无锡玺度大观装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿大厦西侧、解放东路北侧，统一社会信用代码91320282MA1R95D33W。法定代表人：胡余槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋隆、高宇翾（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：冯健，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地宜兴市。原告无锡玺度大观装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告冯健装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人蒋隆、被告冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：判令冯健立即支付工程欠款8万元并承担从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，判令冯健承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月冯健将位于凤凰100丽江印象火锅店的装修交于他公司设计施工后，双方于2018年9月2日进行结算并签订了协议书，但冯健未按约履行付款义务，故只得向法院提起诉讼。被告冯健辩称：双方未签订书面装修协议，但口头约定装修金额不超过20万元，装修工期到10月1日完工，他预付了10万元，然而到决算时却有26、7万元并且限制他的自由要求最低按22万元结算。因为装饰公司的少人的原因导致工期被延误45天左右，他为此多付了房租3.3万元，该款应由装饰公司承担，他有人证可以证明，目前只认可欠款4万元，并同意在15日内付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日甲方冯健与乙方代表签订《协议书》1份，协议约定，关于乙方装饰公司为甲方的丽江印象火锅店装修事宜达成以下协议：甲方认可乙方工程款报价为22万元，前期已付10万元，甲方还欠乙方余款12万元，甲方承诺分三次付清剩余工程款，具体为2018年10月31日前支付乙方5万元，2018年11月30日前支付乙方5万元，2018年12月31日前支付乙方2万元，如甲方违约，造成的损失后果均由甲方承担。协议书签订后冯健支付款项4万元，余款一直未付，装饰公司遂于2021年2月2日向本院提起诉讼。针对冯健的抗辩意见，装饰公司补充述称：冯健称当时结算价在25、6万元，而双方签订的协议书却将总价款确定为22万元，说明装饰公司给予了让利，双方没有签订书面合同，也未对合同工期达成过明确的一致意见，因此不存在工期延误一说，协议书对双方均有约束力，协议书签订后装饰公司通过微信多次向冯健催要款项，后来冯健付款4万元，余款一直未付。上述事实，有协议书、微信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案双方当事人的陈述，能够确认装饰公司为冯健经营的丽江印象火锅店进行了装修并且双方之间也进行了结算的事实，尽管冯健称装饰公司存在限制其自由且双方曾约定工期与20万元的装修总价款，但冯健并不能提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。装饰公司提供的《协议书》由双方签名，且不违反法律规定，该协议书合法有效，双方当事人理应按约履行。协议约定的付款期限届满后，冯健未能付清欠款，故其应负引起本案纠纷的全部责任，装饰公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：冯健于本判决发生法律效力之日起十日内给付装饰公司装修欠款8万元，并支付该款从2021年2月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.09万元、财产保全费0.087万元，合计0.177万元由冯健负担，装饰公司同意其预交的诉讼费用0.177万元由冯健向其直接支付，本院不再退还，冯健于本判决发生法律效力之日起十日内直接向装饰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二一年四月二十六日书记员  朱良军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初467号原告：李印，男，1989年1月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。被告：盛奕，男，1986年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：潘静，女，1992年4月14日出生，汉族，住常州市新北区。原告李印与被告盛奕、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李印及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告盛奕、潘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李印向本院提出诉讼请求：1.被告盛奕归还借款本金3万元；2.被告盛奕支付利息（自2020年5月2日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款年利率3.84%计算）；3.被告盛奕承担交通费200元、律师费4000元；4.被告潘静在担保范围内承担责任；5.保全保险费500元及诉讼费用由被告盛奕、潘静负担。事实和理由：盛奕于2020年4月20日向李印借款3万元。李印交付借款后，盛奕出具了借条并由潘静担保。双方约定的借款期限为2020年4月20日至2020年5月1日，现借款已到期，盛奕未按约及时归还借款、潘静也未承担保证责任。上述借款且经李印多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告李印为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细、收条、发票等证据以证明其所主张的事实。被告盛奕、潘静未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，盛奕向李印出具借条1张，载明：今盛奕借到李印人民币3万元整，承诺于2020年5月1日归还，若未归还，产生的诉讼费及相关费用由盛奕承担。盛奕在借款人栏处签名加盖手印，潘静在担保人栏处签名加盖手印。2020年4月20日，李印通过其名下卡号为6217××××7980的中国银行借记卡向盛奕名下卡号为6231××××1663的江南农村商业银行卡转账3万元。盛奕向李印出具收条1张，载明：今收到李印人民币转账3万元，并注明卡号6231××××1663。另查明，李印与江苏常联律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师代理费费为4000元。江苏常联律师事务所向李印开具了价税金额为4000元的增值税普通发票。李印支付保全保险费500元。以上事实由借条、银行交易明细、收条、发票等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。盛奕向李印借款3万元的事实由盛奕出具的借条、收条以及银行交易明细为证，本院予以确认。盛奕未能按约归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任，李印要求盛奕归还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方并未约定借款利息，视为不支付利息，但李印可向盛奕主张自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。根据借条约定，因实现债权所产生的相关费用应由盛奕负担，故李印主张律师代理费4000元、保全保险费500元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。潘静以担保人的身份在借条上签名，但未约定保证方式，故潘静应按连带责任保证承担保证责任。潘静与李印亦未约定保证期间，故保证期间应按主债务履行期限届满之日起六个月计算。本案中盛奕所欠李印的债务履行期限届满之日为2020年5月1日，保证期限届满之日应为2020年11月1日。经查，2020年11月1日为周日，故保证期间顺延至2020年11月2日。李印于2020年11月2日向本院递交诉状进行登记，李印主张债权时尚处于保证期间内，潘静应就盛奕所欠李印的债务承担连带清偿责任。盛奕、潘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李印归还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金自2021年2月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告盛奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李印支付律师代理费4000元、保全保险费500元；三、被告潘静就被告盛奕上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李印的其他诉讼请求。如被告盛奕、潘奕未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元减半收取340.5元、保全费367元，合计707.5元，由被告盛奕、潘静负担。此款原告李印已预交，被告盛奕、潘静于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李印。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年三月二十六日书记员 石梓然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3271号原告铁某，人。被告刘某。原告铁某与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3186.00元及利息;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告向原告处（铁某副食商店）赊购副食品，当时向原告出具一枚欠条，金额为3186.00元，但被告至今为给付欠款。被告刘某辩称原告在新佳木苏木经营饭店，该笔3186.00元欠款是嘎查人员吃饭的钱，属于嘎查的账目。2012年我当选嘎查达后与前任嘎查达核对嘎查账目，经核实嘎查欠原告处3186.00元，其中包括白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的钱。后我跟嘎查八秘书到原告饭店核对账目后，我给原告铁某出具了一枚欠条，金额为3186.00元。2013年我们嘎查八秘书从原告处要回欠款明细并与嘎查账目进行核对后，白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的一千多元的帐没有纳入嘎查账目，其余2千多元纳入嘎查账目中，并且我把纳入嘎查账目的2千多元给了嘎查八秘书，让八秘书代替我去向原告铁某偿还欠款，因此原告不应该要求我偿还欠款，应跟嘎查八秘书要钱。原告铁某向本院提供欠条一枚，金额为3186.00元，欠款人刘某，由刘某签字，未约定还款日期及利息。主张证明被告欠原告3186.00元的事实。本院经审理认定事实如下，原告在新佳木苏木经营饭店，2012年末被告刘某到原告饭店核对账目后以个人的名义给原告铁某出具了一枚欠条，金额为3186.00元，由刘某个人签字，未约定还款日期及利息。本院认为，被告刘某以个人名义给原告铁某出具了欠条，欠款人处由被告刘某个人签字，原、被告双方之间的借贷关系清楚，对原告提供的欠据本院予以确认。被告刘某未按欠条偿还原告铁某欠款，原告有权向被告刘某主张债权。原告要求被告刘某偿还欠款3186.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称3186.00元欠款中一千多元是白全喜和田毛儿胡请别人吃饭的钱，余款两千多元已给嘎查八秘书，让他代替偿还原告欠款，原告应向嘎查八秘书及实际借款人主张债务，但被告对其主张未向法院提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对被告刘某的上述答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告铁某欠款本金3186.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 白黎明二〇一八年八月十七日书记员 英 格附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初732号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：刘长生。中国银行股份有限公司大连庄河支行与刘长生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询刘长生名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长生名下的银行存款12.5万元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1286号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行,住所地宜兴市宜城街道人民北路**,统一社会信用代码91320282791053693C。负责人：周亚军，该支行行长。被申请人：无锡新明阁古典红木家具有限公司，，住所地宜兴市官林镇工业集中区(官林村)统一社会信用代码91320282586697481B。法定代表人：储新明。被申请人：无锡雷明特胶片有限公司，，住所地宜兴市官林镇官林村统一社会信用代码91320282703531182L。法定代表人：储新明。被申请人：储新明，男，1968年4月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：庄云娥，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储连元，男，1944年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋德华，男，1944年2月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行十里牌支行）与被申请人无锡新明阁古典红木家具有限公司（以下简称新明阁公司）、无锡雷明特胶片有限公司（以下简称雷明特公司）、储新明、庄云娥、储连元、蒋德华金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行十里牌支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新明阁公司、雷明特公司、储新明、庄云娥、储连元、蒋德华的银行存款1460万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行十里牌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新明阁古典红木家具有限公司、无锡雷明特胶片有限公司、储新明、庄云娥、储连元、蒋德华的银行存款1460万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡新明阁古典红木家具有限公司、无锡雷明特胶片有限公司、储新明、庄云娥、储连元、蒋德华对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年二月三日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初245号申请人：冯某，女，汉族，1977年1月30日出生，栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师被申请人：周某，男，汉族，1973年10月13日出生，住栖霞市。原告冯某诉被告周某民间借贷纠纷一案，申请人冯某向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的财产20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某的财产20000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二一年二月二日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初245号原告：冯某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住栖霞市。原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，一、依法判令被告向原告偿还借款20000元；二、保全费、诉讼费由被告承担。经审理查明，原被告系老乡关系，被告经营一家桶装水厂，需要资金周转。2017年5月1日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张。该款经原告索要未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某借原告款20000元，被告于2021年3月31日前偿付原告3000元及案件受理费150元、诉讼保全费220元、保险服务费300元，共计3670元，该款支付后原告向法院申请解除对被告财产的保全。剩余借款17000元，被告自2021年4月份始每月偿还1000元，于每月的月底付清，直至该款付清为止。如被告未按上述约定的期限支付任何一笔款项，原告按照实际剩余未偿还数额申请法院强制执行。二、案件受理费150元，保全费220元，保险服务费300元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年三月十七日书记员  王淑明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11092号申请人：江苏东昂电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林村，统一社会信用代码91320282MA1P0NFR0M。法定代表人：吴子贤，该公司董事长。被申请人：贵州天昱金泰电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码91520000067732767G。本院在审理原告江苏东昂电缆有限公司（以下简称东昂公司）与被告贵州天昱金泰电力建设工程有限公司（以下简称天昱公司）买卖合同纠纷一案中，东昂公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天昱公司价值130万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人东昂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天昱公司（含天昱公司下属分支机构）的银行存款130万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天昱公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智二〇二〇年十一月十七日书记员  张佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2350号郭化生、李沛儒：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1957号刘林军：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42037.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费531元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1957号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。 法定代表人：方萍。 被执行人刘林军，男，1984年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区南阳县。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘林军借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月28日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1957号。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的：42037.97元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年3月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月28日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘林军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年3月2日向被执行人刘林军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘林军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2350号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人郭化生，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李沛儒，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据本院已发生法律效力的（2020）豫0191民初19767号民事判决书，于2021年2月4日立案执行，现申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年3月18日以要跟被执行人私下和解为由，现向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十九日书记员  李栋燕
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0630执351号韩杰：本院作出的（2015）陕宜川刑字第00012号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年02月03日将该案判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人韩杰缴纳罚金1万元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执351号 本院在执行被执行人韩杰罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将韩杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执351号移送机关：陕西省宜川县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩杰，男，1989年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在被执行人韩杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）陕宜川刑字第00012号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2021年2月3日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人韩杰发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人韩杰的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人韩杰发出了限制消费令。本院现已经穷尽调查措施，查明被执行人韩杰暂确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  白 珊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初84号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘亮，男，1984年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年7月14日、2021年1月8日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年7月4日2时10分许，被告人刘亮驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市文化路由北向南行驶，至文化路三七一医院西门附近时，与之前因交通肇事倒地的孟庆辉发生碰撞，造成孟庆辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘亮血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘亮拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人刘亮的照片、户籍证明、违法犯罪查询表、血样提取登记表等相关书证；被告人刘亮的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月二十三日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初84号被告人刘亮危险驾驶一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0702刑初85号刑事判决书。现刘亮于2021年3月5日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。审判员  张东峰二〇二一年三月五日书记员  郝新明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初364号 原告：马勇，男，1969年11月13日出生，回族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：陈星彤，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告马勇与被告陈星彤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈星彤给付原告马勇146978.07元及利息（利息以146978.07元为基数自2020年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月24日，被告陈星彤向武胜县农商银行石盘支行借款12万元，约定借款期限为2年，该借款由原告马勇以其住房作为抵押担保。2018年7月17日，借款到期后因被告陈星彤未按期归还贷款本息，武胜县农商银行石盘支行向武胜县人民法院提起诉讼，该院以（2018）川1622民初2593号民事判决书判决被告陈星彤偿还武胜县农商银行石盘支行贷款本金12万元及利息，由原告马勇承担连带清偿责任。判决生效后，武胜县人民法院采取强制执行措施，原告马勇于2020年8月10日向武胜县农商银行石盘支行支付了案款146978.07元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈星彤辩称，案涉借款系被告陈星彤的母亲冯梅与原告马勇以被告陈星彤的名义借的款，被告陈星彤并未使用该借款，案涉借款全部由原告马勇和被告陈星彤的母亲冯梅用于经营生意，被告陈星彤不应当承担还款责任，原告马勇也不应向被告陈星彤追偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马勇围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、（2018）川1622民初2593号民事判决书，拟证明被告陈星彤向武胜农商行石盘支行借款12万元，该借款由马勇承担连带清偿责任，且案涉借款转至被告陈星彤的父亲陈华忠帐户上；3、还款单据，拟证明原告马勇于2020年8月10日偿还了案涉借款本息共计146978.07元。被告陈星彤质证认为，对原告马勇举示的证据无异议。 被告陈星彤未提供证据。 本院经审查认为，原告马勇举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，被告陈星彤向四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）申请借款120000元，并由被告马勇和案外人冯梅对该笔借款提供连带责任保证担保，同时，被告马勇用武胜县沿口镇人民北路1号1单元3楼6号房屋（房屋产权证号为：武房改权字第3××0号）作抵押担保（该房产原系被告马勇和案外人刘燕群共同共有，被告马勇和案外人刘燕群离婚时将该房产共同赠与给其婚生女马婉滢）。同日，农商行石盘支行按照被告陈星彤的委托向其父陈华忠的银行账户转账120000元。嗣后，被告陈星彤按约定支付利息至2018年3月26日，尚欠农商行石盘支行借款本金120000元及2018年3月27日之后的借款利息。2018年7月17日，农商行石盘支行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告陈星彤归还借款本金12万元，并按合同约定的贷款利率罚息标准向原告农商行石盘支行支付利息（罚息、复利）直至全部贷款本息还清为止；2、判令被告马勇、冯梅承担连带保证责任；3、判令原告农商行石盘支行对被告马勇提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令解除被告陈星彤名下6658132016000167号借款合同。”2018年12月14日，本院作出（2018）川1622民初2593号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈星彤偿还原告农商行石盘支行贷款本金12万元及利息（利息从2018年3月27日起按借款合同约定计算），利随本清。被告马勇、冯梅对该笔贷款本息承担连带偿还责任；二、被告马勇在抵押房产的价值范围内对第一项贷款本息未清偿部分与被告陈星彤承担连带赔偿责任；三、驳回原告农商行石盘支行的其他诉讼请求；上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内给付完毕，如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被告陈星彤、马勇、冯梅共同负担。”该判决书生效后，农商行石盘支行申请强制执行，原告马勇于2020年8月10向农商行石盘支行偿还案涉借款本金119978.07元、利息27000元，合计146978.07元。原告马勇承担全部代偿款项后，于2021年2月3日向本院提起追偿权诉讼，要求被告陈星彤给付原告马勇146978.07元及利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告马勇作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告马勇诉请被告陈星彤偿还代偿款146978.07元的理由成立，本院予以支持。原告马勇在承担连带清偿责任后，客观上产生了垫付资金的利息损失，因此，被告陈星彤应从案涉借款代偿之日即2020年8月10起按年利率3.85%向原告马勇支付利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星彤于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇代偿款146978.07元及利息（自2020年8月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告马勇的诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈星彤负担。（案件受理费原告马勇已垫付，在本判决书生效执行时由被告陈星彤直接支付给原告马勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  余丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初364号 本院于2021年2月26日对原告马勇与被告陈星彤追偿权纠纷一案作出的（2021）川1622民初364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1622民初364号民事判决中第4页顺数第25行“马勇的诉讼请求”补正为“马勇的其他诉讼请求”。 审判员  张玲 二〇二一年三月十五日 书记员  余丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1913号申请人：钱玮，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡自定义装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路新乐苑****。社会统一信用代码：91320213MA1Q57JT7C法定代表人：卞占杰。被申请人：卞占杰，男，汉族，1990年5月18日生，住江苏省兴化市。申请人钱玮与被申请人无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰装饰装修合同纠纷一案，钱玮于2021年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱玮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二一年二月二十二日书记员 王辰智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1913号原告：钱玮，男，1963年8月3日生，汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡自定义装饰设计工程有限公司,住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑29号12楼。法定代表人：卞占杰。被告：卞占杰，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告钱玮与被告无锡自定义装饰设计工程有限公司（以下简称自定义公司）、卞占杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玮及其委托诉讼代理人钱凌斐，被告自定义公司、卞占杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令自定义公司退还装修款25853元；2、请求判令自定义公司赔偿损失12500元；3、请求判令卞占杰对上述自定义公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由自定义公司及卞占杰承担。事实及理由：钱玮与自定义公司于2020年5月5日签订装修合同，约定由自定义公司为无锡市二泉东园31-1102室进行装修，装修价款为94500元，委托方式为部分主材，施工时间为2020年5月10日至2020年8月7日。钱玮于签约当日支付5000元定金，后均在约定时间节点支付装修款，共计支付75600元，但卞占杰未按约履行合同，部分工程未在约定时间完工，双方于2021年1月6日达成协议，解除合同并确定未做工程量44753元，应退还钱玮25853元，同时，因自定义公司给付的违约金远低于实际损失，故钱玮要求按照房屋租金损失计算。另外，卞占杰作为自定义公司的一人股东，在无法证明其财产独立于公司的情况下，卞占杰应当对自定义公司的债务承担连带清偿责任。现为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告自定义公司、卞占杰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，钱玮与自定义公司签订装修合同一份，约定由钱玮将二泉东园31-1102室房屋的家居装修工程交给自定义公司承接，开工时间为2020年5月10日，竣工时间为2020年8月7日，工程价款为94500元。工程价款分5次交付。开工当天付工程价款的30%即28350元，水电验收合格后，交付工程价款的25%即23625元，瓦工木工验收合格后，交付工程款的25%即23625元，油漆验收合格后，交付工程款的15%即14175元，竣工验收一个月观察期，交付剩余工程价款5%尾款4725元。如因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.01%作为违约金罚款支付给钱玮。合同签订后，2020年5月5日，钱玮支付5000元，2020年6月1日支付28350元，2020年7月15日支付18625元，2020年7月21日支付23625元。2020年12月2日，钱辰浩（系钱玮儿子）与自定义公司在无锡市梁溪区市场监督管理局达成投诉调解书。调解书载明的投诉内容及投诉请求为：2020年5月5日签订装修合同，5月10日开工，合同约定2020年8月7日竣工，现多项工程未做，要求尽快完工。双方自愿达成协议内容为：一周内反馈竣工日期（竣工包括卫生间补砖，安装门、衣柜、橱柜，铺地板、安装灯具、洁具），地板入户后交付工程款（15%，14175元，减集成吊顶1356元，减基础门套1550元，减地漏180元，柜子少做的减970元）剩余10119元的一半，安装地板后付剩余一半。2021年1月6日，双方达成协议一份，载明：二泉东园31-1102室，今双方协商本合同作废，解除合同。因未做工程量为27289元，在2021年1月27日返还给业主。未做工程量：家具30134元，门套1550元，门五金480元，安装费800元，地板9353元，集成吊顶1356元，地漏180元，垃圾外运900元，延期费1436元，共计27289元。电工收尾安装，油漆后续修补，门槛石修复抛光。另查明，自定义公司股东为卞占杰一人。审理中，钱玮并提供网页截屏若干，以证明涉案房屋周边同类房屋租金价格，并表示因装修工程延期，导致其实际损失远超5个月租金。本院认为，当事人应当诚信履约，本案双方当事人在签订装修合同后，应当按约履行自身义务，但结合本案证据来看，自定义公司在双方两次达成协议后均未能按约履行，其应当承担相应的民事责任。现钱玮主张要求自定义公司归还未履行部分的款项的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于钱玮主张的赔偿损失部分，因自定义公司违约造成工期延误，由此产生房屋无法按期投入使用的实际损失，且钱玮主张的损失数额亦在合理范围内，故本院对此亦予以支持。此外，因自定义公司系一人有限公司，股东为卞占杰，按照法律规定，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现卞占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对钱玮主张的要求卞占杰就自定义公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡自定义装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还钱玮装修款25853元。二、无锡自定义装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱玮损失12500元。三、卞占杰对上述第一、二项判决主文所确定的无锡自定义装饰设计工程有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理759元减半收取为379.5元，保全费420元，共计799.5元，由无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二一年四月十六日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2785号原告：张楼芳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：黄开利，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：河南佰图建设工程有限公司。法定代表人：王宇。被告：呼伦贝尔市生态环境局。法定代表人：戴宏学，局长。委托诉讼代理人：吴迪，男。委托诉讼代理人：徐笠珲，男，该局工作人员。原告张楼芳与被告黄开利、河南佰图建设工程有限公司（简称佰图工程公司）、呼伦贝尔市生态环境局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告张楼芳及其委托诉讼代理人李东岳、被告呼伦贝尔市生态环境局委托诉讼代理人吴迪、徐笠珲到庭参加诉讼。被告黄开利、佰图工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楼芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄开利支付原告拖欠的工程款31480元；2.判令被告佰图工程公司承担连带责任；3.判令呼伦贝尔市生态环境局在欠付工程款范围内承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，黄开利挂靠佰图工程公司资质承建了呼伦贝尔市环保监测执法中心改造项目。在施工过程中，黄开利将改造项目中的水电安装工程承包给原告施工，现工程已经完工。2019年4月15日经结算，黄开利向原告出具欠条，认可拖欠原告31480元工程款。后原告多次向黄开利讨要无果，无奈之下诉至法院。黄开利、佰图工程公司未作答辩。呼伦贝尔市生态环境局辩称，生态环境局将涉案工程发包给有施工资质河南佰图建设工程有限责任公司进行施工，并且按照审定价格1676361.63元于2019年12月18日之前已全部支付佰图工程公司，不应当承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张楼芳举证的改造项目施工合同（复印件）、证明，呼伦贝尔市生态环境局均无异议，本院予以采信。对于张楼芳举证的工程量确认核算单、欠条，呼伦贝尔市生态环境局质证称与其无关，真实性不能确认。本院审核后认为，黄开利、佰图工程公司未质证视为放弃质证的权利，该组证据能够证明黄开利代表佰图工程公司与原告进行了结算，出具了欠条的事实。本院予以采信。对于呼伦贝尔市生态环境局举证的招标公告（打印件）、中标公示（打印件）、改造项目施工合同（复印件）、结算评审报告、财政授权支付凭证（复印件）、财政直接支付入账通知书（复印件）、发票（复印件），张楼芳对此有异议。本院审核后认为，黄开利、佰图工程公司未质证视为放弃质证的权利，综合该组证据能够证明呼伦贝尔市生态环境局通过招投标程序将涉案工程发包给佰图工程公司，并按照审定价格1676361.63元于2019年12月18日之前已将全部工程款支付佰图工程公司。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，呼伦贝尔市生态环境局就呼伦贝尔市环保监测执法中心改造项目发布招标公告，经过评标确定佰图工程公司为中标单位。2018年11月1日，黄开利代理佰图工程公司与呼伦贝尔市生态环境局签订了《改造项目施工合同》，约定佰图工程公司承包了上述工程，工期自2018年11月1日至2018年11月30日，合同价款1540037.12元。佰图工程公司将涉案工程的水电安装工程及零星工程分包给张楼芳，双方未签订书面合同，口头约定承包方式为包工不包料，未明确约定工程价款。张楼芳完成其承包工程后，双方结算工程款为31480元，黄开利作为项目现场负责人代理佰图工程公司于2019年4月15日为张楼芳出具了一张欠条。此后，张楼芳索要工程款无果，诉至法院。另查明，呼伦贝尔市生态环境局于2019年12月18日之前按照审定价格1676361.63元将全部工程款支付佰图工程公司。本院认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。因佰图工程公司将涉案工程分包给不具有装修资质的张楼芳施工，违反了法律强制性规定，则张楼芳与佰图工程公司达成的口头分包合同依法无效。张楼芳完成了涉案工程，佰图工程公司与其进行了结算，视为张楼芳完成的工程质量合格，佰图工程公司应当按照双方约定的结算价款31480元支付张楼芳工程款。张楼芳主张黄开利挂靠佰图工程公司承包工程，黄开利应当支付工程款，但不能举证证明，本院对此不予支持。呼伦贝尔市生态环境局未拖欠佰图工程公司工程款，对于张楼芳主张的工程款依法不承担责任。呼伦贝尔市生态环境局的答辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。黄开利、佰图工程公司未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南佰图建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告张楼芳工程款31480元；二、驳回原告张楼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元和公告费600元，均由被告河南佰图建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 崔桂云人民陪审员 梁雅君二〇二一年二月五日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2785号原告：张楼芳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：黄开利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：河南佰图建设工程有限公司。法定代表人：王宇。被告：呼伦贝尔市生态环境局。法定代表人：戴宏学，局长。委托诉讼代理人：吴迪，男。委托诉讼代理人：徐笠珲。原告张楼芳与被告黄开利、河南佰图建设工程有限公司（简称佰图工程公司）、呼伦贝尔市生态环境局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年十一月九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1658号申请人：吕辉向，男，1975年9月15日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：樊亮，男，1982年11月16日生，汉族，住四川省广元市公安局利州区。被申请人：王小娟，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：宜兴博华石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282398340741Y。法定代表人：王小娟。本院在审理原告吕辉向与被告樊亮、王小娟、宜兴博华石业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吕辉向向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人樊亮、王小娟、宜兴博华石业有限公司的银行存款615367.53万元或查封与此等值的财产，吕辉向提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人吕辉向的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人樊亮、王小娟、宜兴博华石业有限的银行存款615367.53万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含樊亮、王小娟、宜兴博华石业有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年二月七日书记员  马佳宁