江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1065号原告：雷庆，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：季文飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住淮安市。原告雷庆与被告季文飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈话时，原告雷庆的委托诉讼代理人叶小芹、唐晨、被告季文飞到庭参加诉讼。开庭时，原告雷庆及其委托诉讼代理人叶小芹、唐晨到庭参加诉讼,被告季文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的买卖合同；2、由被告返还双倍定金40000元；3、由被告承担本案的诉讼费、保单保函费、保全费。事实和理由：原、被告自2020年7月份因收购二手机床相识。2020年11月12日，原、被告通过微信再次达成车床设备买卖协议，约定由原告向被告购买卧加数控2台、6150车床2台、6140车床1台、液压机1台，合计148000元。当日，原告雷庆通过微信转账向被告支付定金20000元。后因被告一直未能提供书面的买卖合同，又未按约发货，已构成违约，故诉至法院。被告季文飞谈话时辩称，其系交易的介绍人，该笔2万元系其他交易的利润款，后经过他人调解，同意一万元了结此事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：原、被告双方曾因购置青海一机卧加2台、沈阳6150型号2台、6140型号1台、液压机1台达成合意，原告雷庆支付被告季文飞2万元；有微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，本院予以确认。对于2万元的性质及是否就违约事宜达成新的合意，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告雷庆提供了微信聊天记录，并申请证人李某,4到庭，用以证明2万元为定金，且虽多次协商，但并未就违约事宜达成一致。经查，2020年11月12日，原、被告双方就机床购置问题进行磋商，并就机床照片、型号等进行确认。当日下午，原告雷庆发送“这单你怎么超做？是拿低价，还是一起卖分钱兄弟”，被告季文飞回复“合同好了没有”，原告雷庆发送“你就按照上次那个合同加两条儿加两条就行”语音。上次的交易系由被告季文飞与案外人单独签订买卖合同，再由原、被告进行买卖交易，被告季文飞直接将原告雷庆支付的款项通过自身账户转至案外人账户，并由其享受转卖的价格差。11月12日傍晚，被告季文飞发送“你看看把定金那个转转到我微信或者支付宝来提现到那个公司卡”语音后，原告雷庆回复“好”，并向被告季文飞转账20000元。在原告雷庆发送“青海一机卧加两台，沈阳6150两台，6140一台。液压机一台。估计14.8万。预付定金2万。合作愉快兄弟”后，被告季文飞未作回应。在雷庆发送“搞定没有，票钱都给你。我们不要”后，季文飞语音回复“没有呢，没有呢，票的话到现在还在等他呢，票的话，他不知道开普票还是开专票呢”。11月13日晚上，原告雷庆发送“什么意思？钱就算占用也要说一声，你这样做几个意思？”。被告季文飞回复“你前两天不也占用我们钱了嘛！明天细聊现在有事”。原告雷庆回复“行我也不会给你电话啦。明天上午要么能定设备。要么退还定金。12点前等结果…这两万是批货定金。你少给我扯”。被告季文飞回复“那你现在就报可以叫给警察处理”。11月14日上午，原告雷庆发送“这单你说不搞了，可以，十点半后，不退我这单定金两万。你会付法律责任的。我们法院见”。被告季文飞回复“你赶快把我们上批两万多利润付给我们不付我们法院见”。11月19日下午，原告雷庆发送“刚刚你师傅说定金挪用啦？你答应的钱25号给我？我要确认一下。”被告季文飞回复“你打个文字过来”。原告雷庆回复“给你师傅打啦。他没截图？”。被告季文飞回复“好的25号这样子钱到”。尔后，原告雷庆发送“有事不能好好说？”被告季文飞回复“事过去就不说了”。原告雷庆回复“以后随随便便一单生意怎么也不值这点钱”。11月25日上午，原告雷庆发送“今天25号。账搞清楚算了。我这边好安排下一单”。被告季文飞回复“行，兄弟应该就是今天下午，明天下午我的客户把钱汇给我，我那个钱一到账，第一时间我把这个1万块钱转给你”。原告雷庆回复“好的兄弟”。12月7日晚上，原告雷庆发送“你答应你师傅，答应小李，货又拿不到，就是退定金是不是？”被告季文飞回复“答应小李什么”。原告雷庆回复“6号给我钱？你说说给你多久了？”被告季文飞回复“钱没到了稍等几天”。2021年1月28日，原告雷庆通过EMS向被告季文飞发送《告知函》，载明双方达成买卖合作协议，由其订购设备等内容，并要求被告季文飞在收到函件后十日内履行发货义务，若仍不履行发货义务，应当双倍返还定金。该告知函于1月29日由前台代收。对于原、被告双方因买卖合同争议经由程保刘（音）、李某,4调解一事，原告雷庆诉称被告季文飞的师傅程保刘曾居中调停，想仅返还2万元，但以后续还有合作生意作为补偿条件，且从未答应过季文飞，被告季文飞也未按照约定履行。证人李某,4述称其调停时是让被告季文飞先付1万元，剩下来的再由其做原告雷庆的工作，并另行和程保刘沟通，至于是否最终答应，还是要看他自己的意见。同时，其还述称，对于二人居中调停的方案，双方都不同意，因原告雷庆说要起诉，被告季文飞同意先付1万，后续再说，后来双方就又都不同意了，之后就再未参与过双方之间的调解。以上事实有微信聊天记录、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。被告季文飞未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告季文飞是否应当双倍返还定金。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，是否应当双倍返还定金需审查原告雷庆支付的2万元是否属于定金以及双方是否就定金的返还问题达成合意，鉴于原、被告之间的交易仅有微信聊天记录佐证，并无其他书面证据，应结合双方之间的交易模式、交流语境进行综合判断。关于第一个问题，按照双方之间上次的交易模式以及原告雷庆发送的微信聊天信息，其一直陈述该笔2万元为购买机床定金，并就机床型号、价格进行确认，被告季文飞对此未表异议，即便在原告雷庆要求退还定金时，被告季文飞也仅表示该笔钱为之前未结算的款项，因此可以认定原、被告之间系买卖合同关系，该2万元为合同定金。被告季文飞辩称双方之间系中介关系，但并未提供证据加以证明，且从未提及中介费用的收取问题，对其辩称本院不予采纳。关于第二个问题，原告雷庆在微信聊天记录中多次陈述被告季文飞占用定金，并要求其返还，被告季文飞均以系之前未结算款项为由拒绝返还，且原告雷庆在11月14日发送微信信息“这单你说不搞了，可以”，被告季文飞又未提出异议，此后双方仅就合同解除后的定金返还和违约责任承担问题进行协商，未再提及合同履行事宜，因此可以认定买卖合同已经解除，故对原告雷庆主张解除双方之间买卖合同的诉讼请求本院不予支持。虽然双方就合同解除事宜达成一致，但就定金返还一事却难以认定达成合意，对原告雷庆要求双倍返还定金的诉讼请求应予支持，主要理由如下：一是双方对定金返还一事一直处于沟通状态，并未形成最终的一致意见；二是初步的协商结果附加了按期履行、继续合作等条件，而被告季文飞并未遵照执行；三是原告雷庆始终未明确表示放弃要求双倍返还定金。被告季文飞辩称已就所有事宜达成一致，但未提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳，另辩称的利润分配问题，可由其另案主张。此外，因双方之间并未对保单保函的费用进行明确约定，对原告雷庆主张要求被告季文飞承担该费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告雷庆主张由被告季文飞双倍返还定金，应由被告季文飞承担40000元，对原告雷庆主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季文飞于本判决生效之日起十日内支付原告雷庆40000元；二、驳回原告雷庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费440元，由被告季文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审判员  张坤二〇二一年五月二十四日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。