wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初139号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吕功政。2016年5月11日因涉嫌非法占用农用地罪被富裕县公安局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2016]133号起诉书，指控被告人吕功政犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人吕功政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]133号起诉书指控：2014年8月份左右，被告人吕功政因与其父亲吕某A、弟弟吕某B一起承包的位于富裕县友谊乡种畜厂东侧的草原长势不好，产生了开垦种地的想法，未经有关部门许可，擅自将该地块部分草原非法旋耕后种植水稻，后被发现。经测量，开垦面积为27.23亩。经侦查，被告人吕功政于2016年5月11日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，告人吕功政违反徒弟管理法规，非法开垦草原用于种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任，被告人王大光到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可从轻处罚。并提出对被告人吕功政判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人吕功政对检察机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议不辩解。经审理查明：2014年8月份左右，被告人吕功政因与其父亲吕某A、弟弟吕某B一起承包的位于富裕县友谊乡种畜厂东侧的草原长势不好，产生了开垦种地的想法，未经有关部门许可，擅自将该地块部分草原非法旋耕后种植水稻，后被发现。经测量，开垦面积为27.23亩。2016年5月11日被告人吕功政被公安机关在其家中抓获。上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：书证1、抓获经过，证实了被告人吕功政于2016年5月11日被富裕公安机关传唤到案。2、户籍证明，证实了被告人吕功政系具有完全刑事责任能力的成年人；3、草原承包合同书、三家子村草原承包户明细，证实了被告人吕功政于2008年1月1与三家子村签订草原承包合同的事实。4、富裕县国土资源局地类证明，证实了被告人吕功政开垦的27.23亩全部是天然草原的情况。5、三家子村关于非法开垦草原恢复植被情况的说明，证实被告人吕功政开垦的27.23亩草原，于2016年5月19日完成草原植被恢复的情况。6、富裕县精准测绘有限公司营业执照，测绘资质证书，证实该公司专业范围的情况。（二）证人证言1、证人吕某A的证言，证实了自己是被告人吕功政的父亲，2008年将承包的村里草原，吕功政于2014年将该草原开地改种水稻的事实。2、证人陶某证言，证实了自己是被告人吕功政的儿媳妇，吕功政2014年将该草原开地改种水稻的事实。（四）被告人供述与辩解被告人吕功政的供述：证实其于2008年将承包的村里的草原承包期为10年，每户15亩，2014年我把我弟弟的我父亲承包草原部分开垦了水稻田一共是27.23亩的情况。（五）现场勘验，富裕县精准测绘有限公司测绘结果图、富裕县公安局现场勘查笔录及照片、友谊乡畜牧中心现场检查笔录，证实了被告人吕功政开垦草原的具体位置及面积的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为：被告人吕功政未经相关部门批准，非法占用草原，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕功政犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人吕功政到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并全部恢复被破坏的草原植被，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕功政犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月23日止，从2017年3月10日向后顺延166天。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陆桂平二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 博相关法条：《刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1692号原告：谢继均，男，1977年2月9日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：郭维新，男，1977年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告谢继均与被告郭维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继均的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告郭维新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢继均向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款6840元，并承担资金利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告有业务关系，2012年12月1日，被告在原告处购货，应付货款4714元，被告于2013年5月12日在购货单上签名确认。2013年1月21日在原告处购货，应付货款2126元，2013年6月19日在购货单上签名确认，上述两笔货款共计6840元。事后经原告多次催收，被告一直拖延未付。故原告现起诉至法院，请依法判决。被告郭维新未作答辩。原告谢继均根据诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告的身份信息。二、两张天源玻璃派工单。因被告郭维新未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告的身份信息能够证实原、被告的身份情况；2.两张天源玻璃派工单。能够证实被告在原告处购买材料，并下欠材料款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭维新因业务需要在原告谢继均处购买衣柜门布艺等材料。其中2012年12月1日购买材料共计货款4714元。被告于2013年5月12日在派工单上签字确认。2013年1月21日购买货款共计货款2126元，被告于2013年6月19日在派工单上签字确认。上述货款共计6840元。此后经原告催收欠款无果。诉至本院主张前述请求。本院认为，被告郭维新在原告谢继均处购买材料并在派工单上签字确认。双方构成合法有效的债权债务关系。被告应当按照欠款金额及时向原告支付欠款，至今未付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。被告郭维新应当向原告谢继均支付6840元欠款，因双方未约定利息，因此原告主张的资金利息可从原告起诉之日（2016年5月19日）起计算。综上所述，原告谢继均要求被告郭维新偿付欠款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维新应在本判决生效后立即偿付原告谢继均欠款6840元。并承担该款从2016年5月19日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一六年十一月七日书 记 员  白青山附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3880号原告蒋廷廷。委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告李林。被告薄祥荣。原告蒋廷廷诉被告李林、薄祥荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷廷到庭参加诉讼，被告李林、薄祥荣经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金、2015年11月19日至2016年4月19日期间利息，违约金合计20800元（其中本金15000元、利息1800、违约金、4000元）；2016年4月19日以后利息按银行同期贷款利率4倍算至被告付清借款止。2、判令二被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2015年10月19日被告李林向原告借款20000元，约定于2015年11月19日偿还借款，逾期不还按逾期金额10%支付利息，并按本金的20%支付违约金；被告薄祥荣为该借款提供担保。该借款到期后被告偿还5000元。余款15000元经原告多次催要被告仍然没有偿还。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李林、薄祥荣在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李林于2015年10月19日向原告借人民币20000元。被告薄祥荣提供担保，由被告书写借条一张，内容为：“借条今有李林向蒋廷廷借现金20000＃万元（￥：贰万元）。定于2015年11月19日归还，如到期不还，按逾期金额的月息10%支付利息，并按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。自愿。欠款人（签字）：李林，身份证号：，联系电话：151××××4777，保证人（签字）：薄祥荣，联系电话：182××××0777,2015年10月19日。上述借款经原告催要，被告于2015年12份偿还5000元。余款未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款由被告薄祥荣签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因原被告双方约定还款期限及约定逾期不还按逾期金额10%支付利息，并按本金的20%支付违约金；原告既主张利息又主张违约金，依据相关法律和司法解释规定，利息及违约金的总和不能超出法律规定年利率24%限额。故原告蒋廷廷要求二被告偿还借款15000元及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李林、薄祥荣经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋廷廷借款15000元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年12月30日起至实际给付之日止）。二、被告薄祥荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，合计620元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十一月七日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64845号原告:曲兆彬,男,1991年9月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:孙卓,男,该公司员工。原告曲兆彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金25012.5元。事实及理由:2016年1月18日,原告将登记在妻子寇楠楠名下的津N×××××号吉利美日牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险。2016年7月10日12时43分,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港港东三道与海景三路交口处时,与孙永强驾驶的津J×××××号轿车发生碰撞,造成两车损坏、原告及乘车人魏亮婷受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告与孙永强负事故的同等责任。该事故造成原告本车车损45500元、施救费500元、拆解费3750元、公估费2275元,以上损失共计52025元。扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按50%责任比例计算,被告应赔付原告损失25012.5元。双方因赔偿数额协商未果,原告遂诉至法院。被告辩称,对本案保险合同及保险事故无异议,原告施救费500元认可;但原告保险车辆定损过高,车辆拆解费、公估费属于间接损失,不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下,2016年1月18日,原告将登记在妻子寇楠楠名下的津N×××××号吉利美日牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险,责任限额为44531.2元,为不计免赔率,保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止,被保险人为原告。2016年7月10日12时43分,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港港东三道与海景三路交口处时,与孙永强驾驶的津J×××××号轿车发生碰撞,造成两车损坏、原告及其乘车人魏亮婷受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告与孙永强负事故的同等责任。原告向被告报险后,原告委托鉴定人民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对本车车损进行评估,评估该车车损为45500元(含维修工时费8800元,已扣减残值)。原告为此支付本车维修费45500元、施救费500元、拆解费3750元、公估费2275元,以上损失共计52025元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。以上事实,有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告、驾驶员驾驶证、机动车行驶证,公估费开票信息及发票底联复印件,本车施救费、拆解费、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险期间内,原告在使用保险车辆过程中发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。公估费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人被告承担。本案中,原告本车损失合计为52025元,扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按50%责任比例计算,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金25012.5元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲兆彬保险金25012.5元(由被告直接给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十一月七日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1047号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人申傲生，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申雷生，男，汉族，1980年11月1日出生，住阳谷县。被执行人：申洪才，男，汉族，1960年1月30日出生，住阳谷县。被执行人：张长芝，男，汉族，1963年8月12日出生，住阳谷县。被执行人：申洪彦，男，汉族，1956年10月5日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1226号民事判决书，责令被执行人申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦、张长芝之妻陈秀凤名下的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵淑慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执561号申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人朱锁平，任执行董事。被执行人王录让，男，汉族，陕西省麟游县人，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院做出的（2016）陕0304民初1161号民事调解书发生法律效力后，被执行人王录让未履行生效法律文书确定义务。申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司于2016年8月17日申请执行，由被执行人王录让清偿其垫付款及利息19541元，并承担延期支付利息及执行费。本院经审查于2016年8月23日受理立案，向被执行人王录让发出执行通知书，责令其履行义务。现被执行人王录让已向申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司清偿垫付款、利息、延期支付利息共计21550元，承担案件执行费192元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0304民初1161号民事调解书第二、三项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年十一月二十三日书记员  易 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8046号原告:徐世龙,男,汉族,无职业,住天津市宁河县。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:敬铁群,经理。原告徐世龙诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告徐世龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。本院认为,原告徐世龙自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐世龙撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告徐世龙负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢23号周茂华：你与师海红借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月12日作出的（2015）郑黄证执字第000493号判决，已发生法律效力。申请执行人师海红于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000493号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢23号张姣枝：你与师海红借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月12日作出的（2015）郑黄证执字第000493号判决，已发生法律效力。申请执行人师海红于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000493号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知年月日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29562号原告:李涛,男,1996年6月7日出生,汉族,住云南省宣威市。被告:天津向阳坊食品有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人:曾敬长,经理。原告李涛与被告天津向阳坊食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月三十日书 记 员  腾达
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢23号周茂华：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢23号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执432号申请执行人温再平，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人温再平与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11280元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3729号刘涛：刘涛犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第588号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2060号原告郑玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省。委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人陈海滨，公司经理。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被告张学利，女，汉族，1963年1月23日出生，住所地河南省延津县。原告郑玉霞诉被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）、张学利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞的委托代理人郑红霞、被告易购公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张学利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉霞诉称，2014年5月18日，原告与被告张学利签订易购商业广场租赁合同，原告租用该广场3层195号商铺用于经营，原告按照合同约定向被告张学利支付租金2277元，押金（合同履约保证金）2277元。被告张学利出具了收据予以证明。同年9月29日，原告与被告新乡市瑞众商场管理有限公司签订运营管理协议，要求原告服从被告瑞众公司的统一管理，原告按照协议向被告瑞众公司支付了电费100元及垃圾清理费100元。原告已经按照合同约定履行了合同义务，但由于第二被告的原因，导致原告在易购商业广场的租赁商铺从2015年5月开始至今无法正常经营，原告的租赁合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，退还押金，由于被告违约在先，对原告的合理要求置之不理。原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间签订的商业广场租赁合同和运营管理协议；2、判令被告返还押金2277元；3、判令二被告赔偿原告装修费2000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告新乡市易购商业管理有限公司辩称，1、其公司未与原告签订租赁合同，不存在租赁合同关系；2、原告的租金和保证金系由业主即出租人收取，原告要求其公司退还违背案件事实和合同相对性原则；原告在合同期内违反运营管理协议的协助其公司进行经营管理的合同义务，已经构成违约，原告的装修费用应当自行承担。被告张学利未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年6月25日，被告张学利（乙方）与新乡市天安易居置业有限公司（甲方）签订大学城易购商业广场物业使用权转让合同一份，约定张学利以87669元的价格购买易购商业广场3层195号，建筑面积23.72平方米的物业使用权。2014年5月18日，原告租赁被告张学利的位于易购商业广场3层195号商铺，并签订易购商业广场商铺租赁合同，租期为1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；原告向被告张学利交纳了三个月的租金2277元及履约保证金2277元。2014年9月29日，原告与被告易购公司签订运营管理协议，期限为1年，自2014年10月1日起至2015年10月1日止。后双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，易购公司原名为新乡市瑞众商场管理有限公司。认定上述事实的证据材料有大学城易购商业广场物业使用权转让合同、易购商业广场商铺租赁合同、收款收据、运营管理协议以及当事人的庭审陈述。本院认为，原告与被告张学利签订的租赁合同明确了租赁期限及租金，且被告张学利收取了原告的三个月租金及保证金，涉案租赁合同已于2015年9月30日期满，该协议已经终止，即使双方仍存在租赁关系，根据相关法律规定，也为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除租赁合同关系，对原租赁合同无需再确认终止。在租赁合同终止的情况下，被告张学利应向原告退还保证金2277元。原告与被告易购公司签订运营管理协议已于2015年10月1日期满，该协议已经终止，本院亦无需再对该协议进行解除。综上，对原告的第一项诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其装修费用，但未提交证据证明其装修损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学利于本判决生效之日起五日内退还原告郑玉霞履约保证金2277元；二、驳回原告郑玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担47元，被告张学利负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2060号原告潘柳，男，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，总经理。本院在审理原告潘柳与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘柳撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年九月六日书记员  陈璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第741号申请执行人薛美娟，女。被执行人山西昌鑫食品有限公司。本院在执行薛美娟与山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对执行人山西昌隆食品有限公司财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人薛美娟表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第741号申请执行人薛美娟，女。被执行人山西昌鑫食品有限公司。申请执行人薛美娟与被执行人山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西昌鑫食品有限公司账户资金3174202元或查封、扣押、冻结被执行人山西昌鑫食品有限公司价值等额的相应财产。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十二月二十三日书记员  张 琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3597号之一申请执行人：朱松良，男1964年10月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市硖石濮氏皮革服装厂。经营场所：海宁市硖石街道农丰路60号19幢2楼。经营者：濮於松。第三人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱松良与被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人濮於松为该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人濮於松为本案被执行人；二、濮於松应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱松良清偿债务85551元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1183元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一六年十一月二十一日书记员  高东
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3597号之一申请执行人：朱松良，男1964年10月22日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。被执行人：海宁市硖石濮氏皮革服装厂。经营场所：海宁市硖石街道农丰路60号19幢2楼。经营者：濮於松。被执行人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱松良与被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松买卖合同纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况及被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂的经营情况，查明被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂现已歇业，被执行人濮於松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年六月九日书 记 员  顾 艳
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初341号原告：刘唐斌，男，1964年5月11日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：郑张峰，永修县法律援助中心法律工作者。被告：易善银，男，1956年11月14日出生，汉族，住永修县。被告：古灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县大桥货运有限公司，地址：河南省社旗县兴隆镇吕楼村老街10号。法定代表人：杨红欣，公司责任人。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，地址：河南省社旗县红旗路西段。负责人：刘正华，支公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告刘唐斌与被告易善银、古灿、社旗县大桥货运有限公司(简称：大桥货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司(简称：财保社旗公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐斌及其委托诉讼代理人郑张峰、被告易善银到庭参加诉讼，被告古灿、大桥货运公司法定代表人杨红欣、财保社旗公司刘正华，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告刘唐斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失110224.23元，其中医疗费6915.63元、护理费7020元(60天×117元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、误工费12636元(108天×117元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费4542.60元(6年×15142元/年×10%÷2人)、后续医疗费18500元、交通费700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年12月14日7时10分�，被告古灿雇请的司机马雷驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿国道316线由永修县虬津镇驶往艾城镇方向，至国道316线677KM+130M路段处占道行驶时，与相对方向占道行驶的被告易善银驾驶的赣07702**号变形拖拉机发生碰撞，造成被告易善银和拖拉机内乘客原告刘唐斌受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，马雷、易善银负事故同等责任，刘唐斌不负责责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗27天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月7日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期至定残前一日止、护理期60日、营养期60日；后续医疗费18500元。豫Ｒ×××××号车在被告财保社旗公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告于2014年1月，经工商登记，在永修县军山中学旁开办了�家个体雕碑店，从事墓碑雕刻、大理石加工零售业务。原告夫妇生育有一子，2004年5月出生。被告易善银辩称：对原告的起诉没有意见，赔偿数额我也不懂。被告财保社旗公司辩称，交强险部分，应当为事故的另一受害人预留份额；商业险三者部分，应当按照事故责任比例分担。对原告非农业户口的真实性有异议。原告并未在事故发生第一时间住院治疗，因此，对部分医疗费和相关医疗证据的真实性和关联性有异议。对鉴定意见书没有异议，但后续医疗费应待实际发生后再行起诉。其他费用，应当按照规定标准计算。被告古灿、大桥货运公司未作答辩。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己及其家庭为非农业户口，原告提供了身份证和户口本。原告在法庭上提交的户口本，由户籍管理机关于2000年3月24日签发，该户口本户别一栏，打印为“农业家庭户口”，同时，上面覆盖有“非农业户口”的长条章。在核查该证据时，当地户籍管理机关，根据原告家庭实际情况，于2016年10月31日签发了新的户口本，该户口本户别一栏打印为“居民家庭户”。据此，原告及其家庭的非农业户口户别，本院予以认定。事故发生后，原告虽未在第一时间住院治疗，但当日就在当地医院进行了检查和治疗，并在伤情确定后，即进入永修县人民医院住院治疗。医疗费发票与门诊处方、门诊病历、住院费用清单、××证明书、出院小结等能够相互印证，因此，对于原告所提医疗费，本院予以认定。本院另查明，豫Ｒ×××××号车，实际所有人为被告古灿，挂靠登记在被告大桥货运公司。根据上述�实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费6915.63元、护理费7020元、营养费1200元、误工费12636元、残疾赔偿金57542.60元(残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费4542.60元)、后续医疗费18500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、交通费500元。原告损失合计为109754.23元。本院认为，被告易善银、财保社旗公司承认，被告古灿、大桥货运公司没有提出异议的原告刘唐斌的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告财保社旗公司关于交强险预留份额，商业三者险按责任比例分担，相关费用按规定计算的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保社旗公司关于医疗费、户口户别的辩论意见，与证明的事实不符，本院不予采纳。原告选择依据鉴定意见，�并起诉后续医疗费，符合法律规定，被告财保社旗公司要求另行起诉的辩论意见，本院不予采纳。原告刘唐斌全部损失除鉴定费外，共计107854.23元，属于保险赔偿范围。事故另一受害人即被告易善银的相关损失为187127.03元[(2016)赣0425民初574号判决认定]。据此，原告应当获得交强险120000元中的37%，计44400元。余款63454.23元，按照事故责任比例，被告财保社旗公司从商业三者险中赔偿31727.12元，被告易善银赔偿31727.11元。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告易善银承担950元，被告古灿、大桥货运公司承担950元。综上所述，原告刘唐斌的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿给原告刘唐斌76127.12元。二、被告易善银赔偿给刘唐斌31727.11元。三、鉴定费1900元，由被告易善银承担950元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担950元。以上款项，限在判决生效后十日内付清。四、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元,减半收取1252元，由被告易善银承担619元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担619元，原告刘唐斌承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十一月七日书记员 ：何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初341号原告：刘唐斌，男，1964年5月11日出生，汉族，住永修县军山毛纺厂生活区。委托诉讼代理人：郑张峰，永修县法律援助中心法律工作者。被告：易善银，男，1956年11月14日出生，汉族，住永修县。被告：古灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县大桥货运有限公司，地址：河南省社旗县兴隆镇吕楼村老街10号。法定代表人：杨红欣，公司责任人。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，地址：河南省社旗县红旗路西段。负责人：刘正华，支公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告刘唐斌与被告易善银、古灿、社旗县大桥货运有限公司(简称：大桥货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司(简称：财保社旗公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐斌及其委托诉讼代理人郑张峰、被告易善银到庭参加诉讼，被告古灿、大桥货运公司法定代表人杨红欣、财保社旗公司刘正华，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告刘唐斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失110224.23元，其中医疗费6915.63元、护理费7020元(60天×117元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、误工费12636元(108天×117元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费4542.60元(6年×15142元/年×10%÷2人)、后续医疗费18500元、交通费700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年12月14日7时10分许，被告古灿雇请的司机马雷驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿国道316线由永修县虬津镇驶往艾城镇方向，至国道316线677KM+130M路段处占道行驶时，与相对方向占道行驶的被告易善银驾驶的赣07702**号变形拖拉机发生碰撞，造成被告易善银和拖拉机内乘客原告刘唐斌受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，马雷、易善银负事故同等责任，刘唐斌不负责责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗27天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月7日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期至定残前一日止、护理期60日、营养期60日；后续医疗费18500元。豫Ｒ×××××号车在被告财保社旗公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告于2014年1月，经工商登记，在永修县军山中学旁开办了一家个体雕碑店，从事墓碑雕刻、大理石加工零售业务。原告夫妇生育有一子，2004年5月出生。被告易善银辩称：对原告的起诉没有意见，赔偿数额我也不懂。被告财保社旗公司辩称，交强险部分，应当为事故的另一受害人预留份额；商业险三者部分，应当按照事故责任比例分担。对原告非农业户口的真实性有异议。原告并未在事故发生第一时间住院治疗，因此，对部分医疗费和相关医疗证据的真实性和关联性有异议。对鉴定意见书没有异议，但后续医疗费应待实际发生后再行起诉。其他费用，应当按照规定标准计算。被告古灿、大桥货运公司未作答辩。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己及其家庭为非农业户口，原告提供了身份证和户口本。原告在法庭上提交的户口本，由户籍管理机关于2000年3月24日签发，该户口本户别一栏，打印为“农业家庭户口”，同时，上面覆盖有“非农业户口”的长条章。在核查该证据时，当地户籍管理机关，根据原告家庭实际情况，于2016年10月31日签发了新的户口本，该户口本户别一栏打印为“居民家庭户”。据此，原告及其家庭的非农业户口户别，本院予以认定。事故发生后，原告虽未在第一时间住院治疗，但当日就在当地医院进行了检查和治疗，并在伤情确定后，即进入永修县人民医院住院治疗。医疗费发票与门诊处方、门诊病历、住院费用清单、××证明书、出院小结等能够相互印证，因此，对于原告所提医疗费，本院予以认定。本院另查明，豫Ｒ×××××号车，实际所有人为被告古灿，挂靠登记在被告大桥货运公司。根据上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费6915.63元、护理费7020元、营养费1200元、误工费12636元、残疾赔偿金57542.60元(残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费4542.60元)、后续医疗费18500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、交通费500元。原告损失合计为109754.23元。本院认为，被告易善银、财保社旗公司承认，被告古灿、大桥货运公司没有提出异议的原告刘唐斌的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告财保社旗公司关于交强险预留份额，商业三者险按责任比例分担，相关费用按规定计算的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保社旗公司关于医疗费、户口户别的辩论意见，与证明的事实不符，本院不予采纳。原告选择依据鉴定意见，一并起诉后续医疗费，符合法律规定，被告财保社旗公司要求另行起诉的辩论意见，本院不予采纳。原告刘唐斌全部损失除鉴定费外，共计107854.23元，属于保险赔偿范围。事故另一受害人即被告易善银的相关损失为187127.03元[(2016)赣0425民初574号判决认定]。据此，原告应当获得交强险120000元中的37%，计44400元。余款63454.23元，按照事故责任比例，被告财保社旗公司从商业三者险中赔偿31727.12元，被告易善银赔偿31727.11元。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告易善银承担950元，被告古灿、大桥货运公司承担950元。综上所述，原告刘唐斌的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿给原告刘唐斌76127.12元。二、被告易善银赔偿给刘唐斌31727.11元。三、鉴定费1900元，由被告易善银承担950元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担950元。以上款项，限在判决生效后十日内付清。四、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元,减半收取1252元，由被告易善银承担619元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担619元，原告刘唐斌承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十一月七日书记员 ：何海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8397号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖才华，男，1997年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。被告人肖才华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初936号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人肖才华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人肖才华户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将肖才华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初936号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2261号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：韩珊，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人韩珊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6508号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某某镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2882号原告（反诉被告）：刘晓杰，女，1982年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告（反诉原告）：徐日光，女，1981年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘晓杰（反诉被告）诉被告（反诉原告）徐日光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，徐日光向本院提出公安机关对自己和刘晓杰均作出行政处罚决定。刘晓杰对处罚决定不服提出复议并经人民法院审理，该案件正在审理过程中。因行政处罚决定所涉事实与本案有直接关联，本案应待该案审结后再进行审理。经审查，该案的审理对本案民事纠纷的裁判构成实质影响，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  许嘉胜二〇一六年十一月二十五日代理书记员  庄碧瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1074号之二申请执行人：赵春霞，女，汉族。被执行人：李桂芳，女，汉族。被执行人：李付灿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第481号民事判决书，在执行赵春霞诉李桂芳、李付灿民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日以（2016）豫0183执1074号执行裁定书查封了被执行人李付灿所有的车牌号为豫AM38**丰田凯美瑞轿车一辆。当事人双方经协商，约定李付灿将其所有的上述车辆以160000元抵给申请执行人，以抵偿本案本金，现申请执行人以履行该协议需先解除查封为由，向执行法院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，执行中当事人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，为履行该协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李付灿所有的车牌号为豫AM38**丰田凯美瑞轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  梁会刚审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈兆艳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1415号原告张飞鸽，女，1983年11月16日生，汉族，委托代理人孟玉兰，法律援助中心工作人员，一般诉讼代理。被告车建平，男，1980年8月29日生，汉族，本院在审理原告张飞鸽诉被告车建平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张飞鸽于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张飞鸽撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张飞鸽承担。审判员 南 云二〇一六年十一月四日书记员 魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00381号申请执行人:余兰，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人余兰与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1397号申请执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人许彬与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3129号原告李任堂，男，生于1963年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴志秀，女，生于1965年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。二原告共同委托代理人李权政，男，生于1987年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系二原告之子。特别授权代理。二原告共同委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告李辉干，男，生于1957年8月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴春玉，女，生于1960年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。二被告共同委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李任堂、吴志秀诉被告李辉干、吴春玉物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一六年十一月二十三日书记员  杨薇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1272号申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。负责人刘丽华。被执行人徐哥俤，男，汉族，1975年11月29日出生，福州市闽侯县上街镇。被执行人王月娇，女，汉族，1975年5月8日出生，住所地福州市闽侯县上街镇。被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地台江区。法定代表人徐颖。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第522号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款人本金人民币3270356.25元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十五日书记员  林联燚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11422号原告:王朝兴,男,1982年2月7日出生,汉族,农民。被告:郝希明,男,1983年7月6日出生,汉族,农民。原告王朝兴与被告郝希明买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王朝兴到庭参加诉讼,被告郝希明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告钢材款44822元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。原告经营钢材销售业务。2016年6月8日、9日,被告在原告处购买钢材,扣除退回钢材后共计欠款44822元,写下2张欠条,承诺在2016年6月13日还清。后被告推托未还至今。郝希明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2张被告郝希明署名的欠条,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月8日、9日,被告在原告处购买钢材,分别出具欠条,内容为:“欠条今欠王朝兴钢材款37673元,叁万柒仟陆佰柒拾叁元,于6月13日付清。南外环工地郝希明2016年6月8日”。“今欠王朝兴钢筋款20588元贰万零伍佰捌拾捌元另退回钢筋3盘,结账从以上欠款扣出。(计:6.251×2150=13439)南外环工地郝希明2016年6月9日”。后经原告索要未果而成讼。本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有郝希明出具的欠条,被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告郝希明应当及时给付货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告郝希明给付原告钢材款44822元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费460元,由被告郝希明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 恒附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10690号原告:维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏,董事长。委托诉讼代理人:赵国平,天津巨澜律师事务所律师。被告:连根闹,男,1981年10月28日出生,汉族,户籍地天津市大港区。原告维仕担保有限公司诉被告连根闹追偿权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告维仕担保有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费386元,减半收取198元,由原告负担。审判员  李跃二〇一六年十一月三日书记员  李颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1507号原告林贵寅。被告王晓光。原告林贵寅与被告王晓光民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林贵寅、被告王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林贵寅诉称，2013年6月30日，被告以进货物缺钱为由向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，亲笔签字。2014年8月18日，被告又因进货（鸡蛋）没有钱，原告替被告垫付货款15950元整，被告向原告出具欠条一张。被告累计欠原告人民币20950元。被告租规划局的房子里面没有电表，也没有�，就去原告家分了电表，被告的电费一直是由原告垫付的，原告垫付了9440度的电，花费8496元。原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，故依法诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款20950元及利息2000元。2、要求被告偿还电费8496元（按照国家的商业用电计算，0.9元×9440度=8496元）。被告王晓光辩称，我承认借原告5000元，但是这笔钱我已经还了，我是在2014年春节前还给原告的，当时出于对原告的信任，借条就没有收回，这笔钱同时包括在给原告写的15950元的欠条里。原告说的电费我不承认，我不欠原告的电费，电费全都给原告了，原告有一个本，上面详细的记载了。原告所述的垫付货款，不属实，原告是开货车的司机，长期帮我送货，这些钱都是车费，原告没有给我垫付货款。我现在只欠原告4950元，其他的都还了。经审理查明，2013年6月30日，被告王晓光向原告林贵寅出具借条一张，内容为：“今借林贵寅人民币伍仟元整，7月4日归还”。2014年8月18日，被告王晓光又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠林贵寅人民币15950元，一个月内归还，电费另计”欠条下方标注“电：9440”。被告向原告出具这两张条之后偿还了2000元。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及欠条均系被告书写，原告提供的证据足以证明被告向原告借款20950元的事实，原告自述被告已经偿还2000元，剩余18950元借款被告应予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金20950元的诉讼请求，其中合理部分19850元，本院予以支持。关于被告辩称书写的欠条金额包含借条的金额，因被告庭审中表示在2014年春节前已经偿还了5000元借款，又称2014年8月18日书写的欠条包含5000元借款，被告已经偿还的借款不可能又以欠条形式予以确认，被告所述不合常理，故被告该项意见本院不予采纳。关于被告辩称已经偿还原告大部分借款至今只欠原告4950元的意见，因被告未提供证据予以证明，故被告的反驳意见本院不予采纳。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。依据该规定，被告未在约定期限内偿还借款，应自2014年9月19日开始至判决生效之日止，按照年利率6%给付原告逾期利息。关于原告要求被告偿还电费8496元的诉讼请求，因该项诉讼请求系当庭增加的，本院向原告释明，限原告庭后三日内补交增加部分诉讼费，逾期不予合并审理，原告在本院限定期限内未补交增加部分诉讼费，故原告该项诉讼请求，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关�适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵寅借款18950元及利息（利息计算方法：自2014年9月19日开始至判决生效之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告林贵寅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告林贵寅负担50元，被告王晓光负担324。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  高 岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1507号原告林贵寅被告王晓光原告林贵寅与被告王晓光民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林贵寅、被告王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林贵寅诉称，2013年6月30日，被告以进货物缺钱为由向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，亲笔签字。2014年8月18日，被告又因进货（鸡蛋）没有钱，原告替被告垫付货款15950元整，被告向原告出具欠条一张。被告累计欠原告人民币20950元。被告租规划局的房子里面没有电表，也没有电，就去原告家分了电表，被告的电费一直是由原告垫付的，原告垫付了9440度的电，花费8496元。原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，故依法诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款20950元及利息2000元。2、要求被告偿还电费8496元（按照国家的商业用电计算，0.9元×9440度=8496元）。被告王晓光辩称，我承认借原告5000元，但是这笔钱我已经还了，我是在2014年春节前还给原告的，当时出于对原告的信任，借条就没有收回，这笔钱同时包括在给原告写的15950元的欠条里。原告说的电费我不承认，我不欠原告的电费，电费全都给原告了，原告有一个本，上面详细的记载了。原告所述的垫付货款，不属实，原告是开货车的司机，长期帮我送货，这些钱都是车费，原告没有给我垫付货款。我现在只欠原告4950元，其他的都还了。经审理查明，2013年6月30日，被告王晓光向原告林贵寅出具借条一张，内容为：“今借林贵寅人民币伍仟元整，7月4日归还”。2014年8月18日，被告王晓光又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠林贵寅人民币15950元，一个月内归还，电费另计”欠条下方标注“电：9440”。被告向原告出具这两张条之后偿还了2000元。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及欠条均系被告书写，原告提供的证据足以证明被告向原告借款20950元的事实，原告自述被告已经偿还2000元，剩余18950元借款被告应予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金20950元的诉讼请求，其中合理部分19850元，本院予以支持。关于被告辩称书写的欠条金额包含借条的金额，因被告庭审中表示在2014年春节前已经偿还了5000元借款，又称2014年8月18日书写的欠条包含5000元借款，被告已经偿还的借款不可能又以欠条形式予以确认，被告所述不合常理，故被告该项意见本院不予采纳。关于被告辩称已经偿还原告大部分借款至今只欠原告4950元的意见，因被告未提供证据予以证明，故被告的反驳意见本院不予采纳。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。依据该规定，被告未在约定期限内偿还借款，应自2014年9月19日开始至判决生效之日止，按照年利率6%给付原告逾期利息。关于原告要求被告偿还电费8496元的诉讼请求，因该项诉讼请求系当庭增加的，本院向原告释明，限原告庭后三日内补交增加部分诉讼费，逾期不予合并审理，原告在本院限定期限内未补交增加部分诉讼费，故原告该项诉讼请求，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵寅借款18950元及利息（利息计算方法：自2014年9月19日开始至判决生效之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告林贵寅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告林贵寅负担50元，被告王晓光负担324。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  高 岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4771号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托代理人：马卿，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。被告：艾则孜·麦托合提，男，1977年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区爱国巷***号。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告艾则孜·麦托合提融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2058.47元（原告预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元并且原告申请撤诉，实收受理费25元，由原告承担。本院向原告退还案件受理费2033.47元。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 马 依 热
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7218号原告：天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司（统一社会信用代码91120110663056013N），住所地天津市东丽区金钟公路3699号C1821.法定代表人：范红的，经理。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地阜康市甘河子镇东八公里。原告天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收460元，由原告天津市恒汇盛丰机电贸易有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月七日书 记 员  张倩梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1630号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：王启富，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王启富罚金一案中，被执行人王启富未缴纳罚金58000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1630号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：王启富，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王启富罚金一案中，被执行人王启富未缴纳罚金58000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第74号原告：xxx鞋业有限公司(NativeShoesLimited)，住所地香港。被告：常州xxx商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：连云港xx实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河。原告xxx鞋业有限公司诉被告常州xxx商贸有限公司、连云港xx实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告xxx鞋业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx鞋业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告xxx鞋业有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由xxx鞋业有限公司负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  梁秋南人民陪审员  曹佳义二〇一六年十一月十四日书 记 员  张益彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7322号原告:天津天炉机械设备制造有限公司,住所地天津市天津市津南区俊凌路15号(天津市荣光特种风机有限公司院内)。法定代表人:段志平,总经理。委托诉讼代理人:朱锡军,天津多为律师事务所律师。被告:上海圣懋控制设备有限公司,住所地上海市眉州路760号312室。法定代表人:乔京昇,总经理。原告天津天炉机械设备制造有限公司与被告上海圣懋控制设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回对本案的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津天炉机械设备制造有限公司撤诉。审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  朱金富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5056号罪犯王忠岩，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省大庆市大同区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人王忠岩犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。被告人王忠岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠岩予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯王忠岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠岩减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠岩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2032年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23164号原告：重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1#。统一社会信用代码：915001035721182234。法定代表人：张青，职务：总经理。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。被告：吴莉萍，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告：邓伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告吴莉萍、邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名流幸福物业服务有限公司于2016年11月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹燎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初1141号原告刘玉芝，女，住黑龙江省依安县。被告祖喜文，男，住黑龙江省依安县。本院在审理原告刘玉芝与被告祖喜文农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘玉芝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘玉芝自愿承担。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  赵连明二〇一六年十一月十五日书 记 员  周春生
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2965号申请执行人：王伟被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3406号申请执行人孙守红。被执行人赵任明。被执行人沈阳宏贸运输服务有限公司。法定代表人周金兰,经理。申请执行人孙守红与被执行人赵任明、沈阳宏贸运输服务有限公司之间的交通事故纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中,因当事人双方已经协商解决本案,申请执行人申请撤销强制执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0114民初558号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1079号原告：吴少文，女，1949年11月1日出生。委托诉讼代理人：德州德城明敛法律服务所法律工作者。被告：曹胜宝，男，1984年1月22日出生。原告吴少文与被告曹胜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案。原告吴少文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴少文撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1079号原告：吴少文，女，1949年11月1日出生。被告：曹胜宝，男，1984年1月22日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告曹胜宝的电动三轮车一辆及车上榨油机一台，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告曹胜宝的电动三轮车一辆及车上榨油机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年四月十五日书 记 员  杜 芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3606号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李波。案由:退赔、罚金被执行人李波被判处退赔、罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行退赔赃款并给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人李波名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3606号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第479号申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。被执行人：殷现良，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人殷现良金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人殷现良发出执行通知书，责令被执行人殷现良给付申请执行人固镇县农村信用合作联社欠款42037.22元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权42037.22元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第479号申请执行人：贺焕继,住固始县。被执行人：陈明安居民身份证号码4130261973××××××××住固始县方集镇独山社区。；陈明芝,1971年11月6日生，居民身份证号码4130261971××××××××住河南省信阳市固始县。申请执行人朱庆群申请执行被执行人代保亚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代保亚于本判决生效后十日内偿还原告代保亚贷款人民币15000元及利息。因被执行人代保亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱庆群向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人代保亚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人代保亚名下有房产登记。到固始县不动产登记中心查询，被执行人代保亚名下所有的在固始县城关有一套房产已经抵押借款，并经本院已另案查封，本院轮候查封了被执行人位于固始县城关的该处房屋。因该房产已借款抵押并已经另案查封，此案执行标的较小，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代保亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5270号民事判决书本次执行程序。被执行人代保亚负有继续向申请执行人朱庆群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月二十六日书记员  焦峻岭
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审32号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。法定代表人黄勇，局长。被执行人四川省泸州市江阳职业高级中学校，住所地泸州市忠山路二段23号。法定代表人李代慧，校长。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州市江阳职业高级中学校（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人在建设四川省泸州市江阳职高学校搬迁项目一期工程（综合楼、宿舍、食堂）完工后，未组织竣工验收，擅自于2014年9月交付使用（工程建筑面积59890.59平方米，框架结构，工程合同价款98973768元），违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项的规定，申请执行人于2016年4月27日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程合同价款2%的罚款（罚款金额1979475元），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年4月29日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月27日作出的泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十一月三十日书 记 员  余 洋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第189号申请执行人李学钢，农民。被执行人梁生元，农民。被执行人梁杰。本院在执行李学钢与梁生元、梁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人李学钢同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2134号之五申请执行人：刘立民，男。被执行人：付铁华，男。被执行人：郭瑞喜，男。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院在执行刘立民与付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭瑞喜所有的房产二处，期限为三年。二、查封被执行人郭瑞喜所有的房产一处，期限为三年。三、查封被执行人郭瑞喜所有的汽车一辆，期限为二年。四、扣押被执行人郭瑞喜所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月一日书记员  魏立新
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第189号申请执行人李兴龙，男，彝族，马关县人，住马关县大栗乡和平村委会岩脚组。申请执行人罗龙雄，男，哈尼族，云南省绿春县人，住红河哈尼族彝族自治州绿春县平河乡东批村委会塔莆村民小组。申请执行人李国祥，男，彝族，云南省建水县人，住红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇顶上村**号。申请执行人张云芳，女，彝族，马关县人，住马关县坡脚乡坡脚村委会旧寨上小组。申请执行人方军霞，女，汉族，安徽省安庆枞阳县人，住安徽省安庆枞阳县山镇万桥村新壮组*号。申请执行人杨凤燕，女，彝族，马关县人，住马关县坡脚乡坡脚村委会旧寨上小组。委托代理人李兴龙，男，彝族，马关县人，住马关县大栗乡和平村委会岩脚组（特别授权）。被执行人文山自由空间酒吧。地址：文山市七花广场圆秀园28号。经营者何海军、罗建辉。关于申请执行人李兴龙、罗龙雄、李国祥、张云芳、方军霞、杨凤燕与被执行人何海军、罗建辉劳动争议纠纷一案，文山市劳动人事争议仲裁院于2015年3月3日作出的文劳人仲裁字（2015）03号仲裁裁决书，裁决书确定：“由被申请人何海军、罗建辉共同支付6名申请人工资共计20476元”。裁决书发生法律效力后，被申请人何海军、罗建辉未履行裁决书确定的义务，申请人李兴龙、罗龙雄、李国祥、张云芳、方军霞、杨凤燕于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何海军、罗建辉于2015年3月13日将所欠上列申请执行人的工资款全额履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山市劳动人事争议仲裁院文劳人仲裁字（2015）03号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一五年三月十六日书记员  那洪喜
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审32号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。法定代表人黄勇，局长。被执行人四川省泸州市江阳职业高级中学校，住所地泸州市忠山路二段23号。法定代表人李代慧，校长。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州市江阳职业高级中学校（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人在城南建设四川省泸州市江阳职高学校搬迁项目一期工程（综合楼、宿舍、食堂）完工后，工程未组织竣工验收，擅自于2014年9月交付使用，工程建筑面积59890.59平方米，框架结构，工程合同价款98973768元。其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项的规定，申请执行人于2016年4月27日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定书，决定对被执行人予以责令改正，并处工程合同价款2%的罚款（罚款金额1979475元），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，同时到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年4月29日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月27日作出的泸住建（2016）罚建字012号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十一月三十日书 记 员  余 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1917号之一申请执行人陈惠芬，住所地广东省深圳市福田区。被执行人胡光晓，住所地北京市朝阳区。被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人张贞明。被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人胡光晓。被执行人陆书静，住所地北京市朝阳区。关于申请执行人陈惠芬与被执行人北京宝日汽车销售有限公司、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、胡光晓、陆书静民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币91,000,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈兴恺
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执501号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王仙花金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。王仙花至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88915.09元。本院在执行中，被执行人王仙花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将王仙花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1917号之一 申请执行人陈惠芬，女，1971年11月12日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩，组织机构代码28003991-0。 法定代表人张贞明。 被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码73648242-8。 法定代表人胡光晓。 被执行人陆书静，女，1972年8月9日出生，住所地北京市朝阳区。 关于申请执行人陈惠芬与被执行人北京宝日汽车销售有限公司、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、胡光晓、陆书静民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币91,000,000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈兴恺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执501号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王仙花金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。王仙花至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王仙花银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王仙花银行存款88915.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执657号本院在执行王厚兵、田庆春与代强、日立建机租赁（中国）有限公司、四川中辰工程机械设备有限公司、岳云义、陈兴碧、岳林川买卖合同纠纷一案中查明被执行人代强、日立建机租赁（中国）有限公司、四川中辰工程机械设备有限公司、岳云义、陈兴碧、岳林川有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代强、日立建机租赁（中国）有限公司、四川中辰工程机械设备有限公司、岳云义、陈兴碧、岳林川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十日