上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92403号原告：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANGCHEESIONG。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被告：张丽霞，住上海市浦东新区。原告上海锐拓冷链物流有限公司(以下至判决主文前简称锐拓公司)诉被告张丽霞保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月31日、2021年2月22日公开开庭审理，原告上海锐拓冷链物流有限公司的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对(2020)沪0115民初1299号判决书中第一项判决主文808,920.78元扣除12月份的费用39,287.24元后的769,633.54元中的230,000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人上海浦之灵食品有限公司(以下简称浦之灵公司)之间有业务往来，被告系浦之灵公司的法定代表人。2019年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对其中的230,000元欠款承担担保责任。2020年8月20日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初1299号判决，浦之灵公司须支付原告仓储物流费808,920.78元及相应违约金。至今，被告未履行担保责任，故原告起诉至法院。被告张丽霞未作答辩。经审理查明，原告与案外人浦之灵公司之间签有《仓储配送合同》，原告为浦之灵公司提供仓储、物流配送等服务。2019年10月，原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求浦之灵公司支付仓储物流配送费及违约金，同年11月该案移送至本院审理，案号为(2020)沪0115民初1299号。2019年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明如果原告同意浦之灵公司销售仓库内的3,851箱货物，被告愿意作为担保人，担保3个月内将销售款230,000元转账至原告账户，用以归还欠款。2020年1月11日，原告公司高管SimonLiong向被告发微信“张总，付款计划有了吗”。2020年2月，原告锐拓公司在(2020)沪0115民初1299号一案中申请追加张丽霞作为共同被告，要求张丽霞承担连带责任。该案于2020年4月24日开庭，张丽霞作为浦之灵公司的法定代表人出庭应诉，法庭当庭告知原告对于要求追加张丽霞作为共同被告并承担连带责任的申请不予准许，可另行起诉，张丽霞在该庭审笔录上签名并署期。2020年8月20日，本院作出(2020)沪0115民初1299号判决“一、被告上海浦之灵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锐拓冷链物流有限公司支付808,920.78元；二、被告上海浦之灵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锐拓冷链物流有限公司支付违约金……”该判决查明，截至2019年12月被告浦之灵公司共计欠款808,920.78元，其中2019年12月的费用为39,287.24元。该判决现已生效，经原告申请执行，现已执行159,198.01元。2021年2月4日，本案原告代理人刘建民与被告张丽霞谈话，并制作谈话记录，该记录中被告张丽霞确认承诺书中的3,851箱货物已经提货，确认对230,000元的欠款承担担保责任。审理中，原告确认原告与浦之灵公司之间除了(2020)沪0115民初1299号一案判决所涉的欠款外，没有其他的欠款。以上事实，有原告提供的承诺书及认证书、(2020)沪0115民初1299号民事判决书、(2020)沪0115民初1299号一案的庭审笔录、(2020)沪0115执25152号执行裁定书、谈话记录、微信聊天记录，本院调取的(2020)沪0115民初1299号一案的庭审笔录、起诉状、补充诉讼请求及追加被告申请、补充民事起诉状，以及原告陈述等在案佐证。本院认为，被告出具的承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，被告理应依约承担保证责任。关于保证方式，被告出具的承诺书中，对保证方式没有明确，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，被告2019年12月6日出具的承诺书载明担保3个月内将销售款230,000元转账给原告，故债务履行期限截至2020年3月6日届满；因原、被告未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；结合2020年1月11日原告公司高管SimonLiong向被告微信催讨情况，以及2020年4月24日在(2020)沪0115民初1299号一案庭审中，张丽霞作为浦之灵公司的法定代表人出庭应诉，法庭当庭告知原告要求追加张丽霞作为共同被告并承担连带责任的申请不被准许，可另行起诉的事实，本院确认原告在保证期间内向被告提出了承担保证责任的要求。(2020)沪0115民初1299号民事判决书生效后，经原告申请，本院仅向浦之灵公司执行到159,198.01元，尚未覆盖被告的担保责任，被告作为担保人也未履行保证义务。截至2019年12月浦之灵公司共计欠原告808,920.78元，其中2019年12月的费用为39,287.24元，故截至2019年11月份的费用应为769,633.54元；审理中原告也确认原告与浦之灵公司除上述欠款外，别无其他欠款，结合被告出具承诺书的时间2019年12月6日，现原告要求被告对(2020)沪0115民初1299号判决书中第一项判决主文808,920.78元扣除12月份的费用39,287.24元后的769,633.54元中的230,000元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向浦之灵公司追偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内对在(2020)沪0115民初1299号民事判决书中确定的上海浦之灵食品有限公司应支付原告上海锐拓冷链物流有限公司截至2019年11月份769,633.54元中的230,000元承担连带清偿责任，被告张丽霞承担保证责任后，有权向上海浦之灵食品有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。