江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1711号原告：范存康，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。诉讼代表人：顾政，苏州瑞祥金属制品有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：吴心益，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告范存康与被告苏州瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、吴心益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告范存康及其委托诉讼代理人江雪琴、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人詹吉夫、被告吴心益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存康诉称，请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告货款人民币43万元及违约金5万元；2、两被告支付原告律师费损失10000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确于2020年12月31日收到被告吴心益通过微信转账支付的5000元，因此将第一项诉讼请求的金额调整为425000元。事实与理由：2015年3月，被告瑞祥公司因经营需要向原告购买2台注塑机，原告按照被告瑞祥公司要求交货，但被告一直拖欠43万元余款未付。2020年4月8日，两被告作为共同欠款人与原告签订还款协议一份，协议约定两被告结欠原告设备款43万元，协议另约定了付款方式及逾期付款的违约责任等内容。该协议签订后两被告未支付原告任何款项。综上，为维护原告合法权益特向贵院具状起诉，望判如所请。被告瑞祥公司辩称，由于管理人尚未收到被告瑞祥公司的财务凭证等相关财务材料，所以目前无法确认原告主张的债权是否属实，请法庭在庭审中依法调查后依法认定，依法判决。被告吴心益辩称，欠款属实，无力偿还。本院经审理查明，据原告范存康陈述，被告瑞祥公司与其口头约定，向其购买两台注塑机。在原告履行供货义务后，被告瑞祥并未能按约支付相应货款。2020年4月10日，由被告瑞祥公司、吴心益作为欠款人、原告范存康作为供货人签订《还款协议》一份，该份协议载明：“截止2020年4月8日，欠款人确认结欠范存康设备款人民币合计43万元。现将还款事宜再次达成如下协议：1、欠款人确认结欠范存康设备款人民币合计43万元（大写：肆拾叁万元）。2、从2020年6月份起，每月底前支付贰万元，尾款不足贰万元时在最后一期付款时一并支付结清。3、欠款人如逾期支付，供货人可将剩余欠款一并提前追讨，同时欠款人将另行向供货人支付违约金人民币伍万元。4、欠款人对该欠款相互承担连带保证责任。如供货人认为实现债权向人民法院起诉处理，其支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）全部由欠款人承担。担保人同意为欠款承担连带保证责任，保证期限为付款最后到期日后的二年。5、本协议一式三份，各方当事人签名或盖章后生效，同时本协议签订前涉及该欠款有关的一切书面协议及其它委托追讨手续作废。”该协议由被告瑞祥公司、吴心益在落款的欠款人处签字盖章予以确认。上述协议签订后，被告吴心益仅于2020年12月31日通过微信转账向原告范存康支付了5000元，余款425000元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，原告范存康委托江苏王牌律师事务所代理本案诉讼，签订了相应的委托代理合同，且已经支付律师费10000元并开具了对应金额的增值税发票。还查明，本院于2021年4月21日裁定受理了瑞祥公司破产清算一案。后本院指定江苏国之泰律师事务所担任瑞祥公司管理人。以上事实，由原告提供的还款协议一份、委托代理合同一份、发票一份、电子银行回单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告瑞祥公司之间建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告瑞祥公司自愿出具还款协议确认尚结欠原告范存康货款430000元，并约定自2020年6月起每月月底前各支付2万元，且被告吴心益亦自愿作为欠款人签字认可共同向原告范存康承担还款责任，因此两被告理应就欠款430000元按照协议约定的还款方式共同向原告范存康承担还款责任。现因两被告未能按照约定的还款方式按约归还欠款，故原告有权根据还款协议的约定就全额欠款进行主张。对于被告吴心益已归还的货款5000元，应从欠款本金430000元中予以扣除。因此对于原告主张被告瑞祥公司、吴心益共同支付原告货款425000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告主张被告瑞祥公司、吴心益支付违约金50000元的诉讼请求。本院认为，还款协议中明确约定逾期支付则被告应承担违约金5万元，且该金额的计算并无不当，故对此本院亦予以支持。对于原告主张的律师费损失10000元，该款项原告提供了委托代理协议、发票和电子银行回单予以证明，可以说明原告已对该费用实际进行了支付，应视为原告的损失，再结合还款协议中的约定，本院认定该损失10000元应由被告瑞祥公司、吴心益共同向原告范存康予以赔偿。但因本院已于2021年4月21日裁定受理了被告瑞祥公司破产清算一案，故应予依法确认原告范存康对被告瑞祥公司享有普通破产债权金额人民币485000元（425000元＋50000元＋10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴心益应于本判决生效之日起十日内支付原告范存康货款425000元、违约金50000元，并赔偿原告范存康律师费损失10000元，以上款项合计人民币485000元。二、确认原告范存康对被告苏州瑞祥金属制品有限公司享有普通破产债权金额人民币485000元（应扣除被告吴心益按照上述第一项判决义务履行的金额）。若被告吴心益未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4325元，财产保全费2970元，合计诉讼费用人民币7295元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054128）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年五月十三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：破产财产在优先清偿破产费用和共益后，按照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。（三）普通破产债权。6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。