wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1566号上诉人（原审原告）：苟小成，男，1972年3月10日出生，住昌吉市。上诉人（原审原告）：蒋碧容，女，1972年1月18日出生，住昌吉市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭建奎，男，1971年2月15日出生，现羁押于自治区第三人民监狱。被上诉人（原审被告）：李凤云，女，1979年5月9日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：李明吉，男,1977年12月15日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。上诉人苟小成、上诉人蒋碧容因与被上诉人谭建奎、李凤云、李明吉保证合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟小成、蒋碧容上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2013年1月14日被上诉人谭建奎以欺诈李明吉为目的，谎称做煤炭生意急需资金45万元，并欺诈二名上诉人提供保证，根据《合同法》第五十四条规定，因欺诈签订的合同应予以撤销。苟小成、蒋碧容向一审法院起诉请求：撤销原、被告之间的保证合同。一审法院认定事实：2013年1月14日，原告苟小成、蒋碧容与被告谭建奎、李凤云、李明吉签订借款合同一份，约定因经营周转缺乏资金，被告谭建奎向被告李明吉借款45万元，借款期限一个月，原告苟小成、蒋碧容以其位于昌吉市×区房屋为该笔借款提供抵押担保及保证，担保范围为本金、逾期违约金以及被告谭建奎在合同中所有的权利及义务，双方均认可抵押物的现有价值为45万元，同时，二原告作为保证人，提供连带责任保证担保，担保期限至合同履行期限届满后两年。该借款合同经昌吉市公证处进行公证。2014年8月22日，昌吉市人民法院作出的（2014）昌刑初字第169号刑事判决书中，经审理查明：“二、犯诈骗罪的犯罪事实。2011年6月至2013年2月期间，被告人谭建奎谎称做煤炭生意需周转资金并以高利率为诱饵，骗取…苟小成…等15名被害人的信任，以房产证抵押贷款及借款的手段，骗取款项共计2265000元，用于赌博、偿还债务和利息。…4、2013年1月14日，被告人谭建奎取得被害人苟小成将昌吉市的房屋产权证件抵押给李明吉获得赃款45万元”。2014年10月28日，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中刑终字第120号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原、被告于2013年1月14日签订的借款合同，其中包括被告李明吉与被告谭建奎、李凤云之间的借款合同以及原告苟小成、蒋碧容与被告李明吉之间的保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，现原告主张撤销其中的保证合同，但原告并未提供证据证实保证人（即本案原告苟小成、蒋碧容）与债权人（即本案被告李明吉）签订借款合同时存在上述法律规定情形，既然二原告与被告李明吉之间签订合同时并未违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原审法院认为，原告主张撤销二原告与被告李明吉之间的保证合同的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告苟小成、蒋碧容的诉讼请求。本院二审期间，上诉人苟小成、蒋碧容、被上诉人谭建奎、李凤云、李明吉均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。从上诉人苟小成2013年3月18日向昌吉市公安局报案材料及昌吉市人民法院于2014年8月22日作出（2014）昌刑初字第0169号刑事判决书的时间点看，上诉人苟小成、蒋碧容自知道或者应当知道撤销事由之日起一年并未行使撤销权，致使撤销权已消灭，故上诉人苟小成、蒋碧容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人苟小成、蒋碧容负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民（未）初字第52号原告：左某某，女，汉族。法定代理人：徐某（系左某某母亲），女，。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。被告：中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。法定代表人：周胜华，院长。委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，系该院职员。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，系该院法律顾问。原告左某某与被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。徐洁欢于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由左某某负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  胡建霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄子钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2267号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196。负责人曹小林，任主任。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问，特别授权。委托代理人刘建军，该社员工，特别授权。被告郭海峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告石琳，女，汉族，住宝鸡市。被告郭海燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告袁建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市四海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号，组织机构代码610300100014263。法定代表人郭海峰，任执行董事。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告郭海峰、石琳、郭海燕、袁建平、宝鸡市四海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社起诉称，2014年8月21日，原告与五被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、二被告借款50万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，月利率为8.8‰，同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息的计算方法为本合同利率上浮50%。该笔借款由第三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。但截止借款到期后，第一、二被告仍未能按时清偿利息，经原告多次催要偿还5万元本金。截止2016年6月20日结欠本金45万元，利息24148.81元。现原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金50万元及利息（从2015年9月4日起按月利率13.2‰算至款清之日）；2、第三、四、五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及承担债权的其他费用由五被告共同承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告郭海峰的送达地址，无法找到被告郭海峰，不能向被告郭海峰送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。案件受理费9041元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年十一月十一日书记员  杨若嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民（未）初字第52号原告：左某，女，汉族法定代理人：徐某（系左某母亲），女。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。被告：某医院。委托诉讼代理人：骆某，男，汉族，系该院职员。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，系该院法律顾问。原告左某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。徐某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，左某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由左某负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  胡建霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄子钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2267号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196。负责人曹小林，任主任。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问，特别授权。委托代理人刘建军，该社员工，特别授权。被告郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。被告石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，住宝鸡市。被告郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市渭滨区。被告袁建平，男，汉族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市四海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号，组织机构代码610300100014263。法定代表人郭海峰，任执行董事。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告郭海峰、石琳、郭海燕、袁建平、宝鸡市四海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社起诉称，2014年8月21日，原告与五被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、二被告借款50万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，月利率为8.8‰，同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息的计算方法为本合同利率上浮50%。该笔借款由第三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。但截止借款到期后，第一、二被告仍未能按时清偿利息，经原告多次催要偿还5万元本金。截止2016年6月20日结欠本金45万元，利息24148.81元。现原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金50万元及利息（从2015年9月4日起按月利率13.2‰算至款清之日）；2、第三、四、五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及承担债权的其他费用由五被告共同承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告郭海峰的送达地址，无法找到被告郭海峰，不能向被告郭海峰送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。案件受理费9041元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年十一月十一日书记员  杨若嘉
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执605号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人张开得，男，1987年01月01日出生，汉族。被执行人温秋香，女，1986年08月21日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张开得、温秋香计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审26号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人张开得、温秋香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张开得、温秋香发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人张开得、温秋香纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审26号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月一日书 记 员  黄泳淞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2820号之一申请执行人徐亚平，女，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人杨孟宏，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第317号申请执行人徐亚平与被执行人杨孟宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨孟宏应支付申请执行人徐亚平执行款70000元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款51095元，尚欠执行款18905元及利息。因双方当事人已达成和解协议,短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2820号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3525号申请执行人耿立宾。被执行人胡作起。案由:不当得利纠纷申请执行人耿立宾与被执行人胡作起不当得利纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人胡作起给付执行款106200元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、有价证劵,名下有房产、车辆,申请执行人暂不要求处理。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人胡作起暂无执行能力,申请执行人暂不要求处理其房产、车辆,已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3525号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3525号申请执行人耿立宾被执行人胡作起。案由:不当得利纠纷申请执行人耿立宾与被执行人胡作起不当得利纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人胡作起给付执行款106200元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、有价证劵,名下有房产、车辆,申请执行人暂不要求处理。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人胡作起暂无执行能力,申请执行人暂不要求处理其房产、车辆,已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3525号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1045号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人杜志勇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人吴华萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集计生征决（2015）第309（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制杜志勇、吴华萍纳社会抚养费150730元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人杜志勇、吴华萍银行账户人民币共计2700元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1475号之一申请执行人李兵，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月八日书 记 员  徐永功
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1045号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人杜志勇，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人吴华萍，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集计生征决[2015]第309（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制杜志勇、吴华萍纳社会抚养费150730元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，并划扣了被执行人杜志勇、吴华萍银行账户人民币共计2700元，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执838号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人杨新送，1976年10月13日出生，住贵州省锦屏县。被执行人谢林菊，1982年11月10日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人杨新送所有的浙Ｃ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人韩光明（身份证号码：）以3.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人韩光明所有，被执行人杨新送名下位于浙Ｃ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人韩光明（身份证号码：）时起转移；二、买受人韩光明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××车辆的查封；四、注销浙Ｃ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月九日书记员  谢硕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1146号之一申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司，住所地永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人杨献南，董事长。被执行人周仙花，女，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第284号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司与被执行人周仙花商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。双方当事人于2016年11月24日自行达成和解协议，协议约定：被执行人周仙花于2017年1月底前向申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司支付执行款共计123万元，上述款项需被执行人先行向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉支行办理房屋按揭贷款手续，再以中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉支行发放的贷款123万元直接向申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司予以支付；若被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃被执行人应支付的剩余款项，若被执行人未按期履行，则申请执行人按原判决内容申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人周仙花尚有执行款1310000元及利息未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十一月二十九日书记员  厉慧洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1110号申请执行人：刘全军，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：郑伟东，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人刘全军与被执行人郑伟东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）讷商初字第261号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1110号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月十八日书记员  刘 鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终240号上诉人（原审被告）：鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘志业。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。负责人：杨福运，系该行副行长。原审被告：鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司。法定代表人：韩改香。原审被告：鄢陵县清馨园林有限公司。法定代表人：杨孟珂。原审被告：刘志业，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：杨书伟，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：杨孟柯，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：韩改香，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：周根丽，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：周俊杰，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：张发户，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、刘志业、杨书伟、杨孟柯、韩改香、周根丽、周俊杰、张发户金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司上诉称：2016年8月11日，上诉人向许昌市魏都区人民法院提出管辖权异议，该院作出（2016）豫1002民初1885号民事裁定书。上诉人认为本案依法应当由鄢陵县人民法院管辖。首先，原协议约定管辖无效且违法，没有明确约定争议解决法院为许昌魏都区人民法院，因此，该协议管辖应当无效。依据法律规定，双方借款合同应当遵循一般地域管辖原则，即“原告就被告”法院管辖的原则。其次，本案应当由鄢陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人为鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司，住所地在鄢陵县安陵镇东大街中段路南。本裁定对上诉人提出的管辖异议申请理由没有做出任何分析论证，在裁定书中也未给出异议申请理由成立或者不成立的明确结论。综上，上诉人认为原审作出的裁定书是缺乏法律依据的，必然也是错误的裁定书，故上诉人依法提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定书，将本案依法移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行在借款合同第八条争议的解决约定“8.1甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述8.12.2种方式解决……8.1.2向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定符合法律规定，故乙方即被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地的魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终240号上诉人（原审被告）：鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东大街中段路南。法定代表人：刘志业。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。原审被告：鄢陵�蕊园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县鄢望路南头西侧电业局南侧。法定代表人：韩改香。原审被告：鄢陵县清馨园林有限公司。住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段。法定代表人：杨孟珂。原审被告：刘志业，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省呢个禹州市。原审被告：杨书伟，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：杨孟柯，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：韩改香，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：周根丽，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：周俊杰，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：张发户，男，1967年10�3日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、刘志业、杨书伟、杨孟柯、韩改香、周根丽、周俊杰、张发户金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司上诉称：2016年8月11日，上诉人向许昌市魏都区人民法院提出管辖权异议，该院作出（2016）豫1002民初1885号民事裁定书。上诉人认为本案依法应当由鄢陵县人民法院管辖。首先，原协议约定管辖无效且违法，没有明确约定争议解决法院为许昌魏都区人民法院，因此，该协议管辖应当无效。依据法律规定，双方借款合同应当遵循一般地域管辖原则，即“原告就被告”法院管辖的原则。其次，本案应当由鄢陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人为鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司，住所地在鄢陵县安陵镇东大街中段路南。本裁定对上诉人提出的管辖异议申请理由没有做出任何分析论证，在裁定书中也未给出异议申请理由成立或者不成立的明确结论。综上，上诉人认为原审作出的裁定书是缺乏法律依据的，必然也是错误的裁定书，故上诉人依法提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1885号民事裁定书，将本案依法移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鄢陵县鑫荣园林绿化工程有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行在借款合同第八条争议的解决约定“8.1甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述8.12.2种方式解决……8.1.2向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定符合法律规定，故乙方即被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地的魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十一月三十日书 记 员 李亚（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1692号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人逯良宇，男，1992年1月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民，居住地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月12日刑满释放。2016年8月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人逯良宇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人逯良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人逯良宇于2016年5月17日10时许，在重庆市渝北区某保险股份有限公司内，趁被害人廖某离开办公室之机，盗窃其置于电脑包内的现金1000余元，所盗财物用于个人使用。2016年7月18日10时30分许，被告人逯良宇在本市渝中区某保险股份有限公司重庆市渝中区支公司业务十三部办公室，趁室内无人之机，盗窃被害人王某某、张某某、李某某等人置于办公室个人包内的现金共计2400余元，所盗财物用于个人使用。2016年8月2日，公安人员经侦查在本市渝北区都市花园将被告人逯良宇捉获，被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人逯良宇的行为已构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人逯良宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、微信转账记录，证人黎某、张某等人的证言，被害人廖某、王某某、张某某、李某某等人的陈述，辨认笔录现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯良宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人逯良宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人逯良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）二、责令被告人逯良宇于本判决发生法律效力之日起十日内在其犯罪金额范围内退赔各被害人经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十四日书 记 员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12739号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。法定代表人ＸＸ，支行行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师被告重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1#，组织机构代码79803835-7。法定代表人喻长柏。被告重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。法定代表人钟模先，董事长。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所实习律师。被告喻长柏，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省武汉市。被告黄霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告重庆康锰贸易有限公司（以下简称康锰公司）、被告重庆市融易担保股份公司（以下简称融易担保公司）、被告喻长柏、被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告康锰公司、被告融易担保公司、被告喻长柏、被告黄霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行基于与康锰公司签订的《流动资金借款合同》，与融易担保公司，喻长柏、黄霞分别签订的《保证合同》，起诉，请求判令：1、康锰公司立即偿还贷款本金5297528.75元，及截至2015年8月31日的逾期利息131709.87元、复利687.67元，并支付从2015年9月1日起至付清时止，以本金5297528.75元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计收的逾期利息，以未能按时支付的逾期利息为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计收的复利；2、康锰公司向中国银行渝中支行支付律师费80000元；3、融易担保公司、黄霞、喻长柏对康锰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由康锰公司、融易担保公司、喻长柏、黄霞承担。被告康锰公司未答辩。被告融易担保公司未答辩。被告喻长柏未答辩。被告黄霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行渝中支行。借款人：康锰公司。保证人：融易担保公司、喻长柏、黄霞。贷款本金：800万元。贷款期限：12个月，从2014年5月30日至2015年5月29日，其中200万元还款期限为2015年3月21日。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；遇基准利率调整，则每12个月为一个浮动周期，贷款利率作相应调整。逾期利息标准：贷款逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。复利计收标准：对借款人不能按期支付的利息及逾期利息，按逾期利息标准计收复利。约定还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；2015年3月21日前（含当日）偿还200万元，借款期限届满日前（含当日）偿还600万元。欠款情况：截至2015年8月31日，康锰公司尚欠中国银行渝中支行借款本金5297528.75元、逾期利息131709.87元、复利687.67元。保证担保情况：融易担保公司、喻长柏、黄霞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用情况：2015年，中国银行渝中支行委托重庆康实律师事务所律师实现债权回收，支付了律师费80000元。诉讼文书送达约定：如因上述合同发生纠纷诉讼至法院，以合同中载明的地址作为诉讼文书的送达地址。借款人或保证人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，中国银行渝中支行与康锰公司签订的《流动资金借款合同》，与融易担保公司，喻长柏、黄霞分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了贷款后，康锰公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。康锰公司应当偿还中国银行渝中支行借款本息。融易担保公司、喻长柏、黄霞作为保证人为康锰公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于中国银行渝中支行要求康锰公司承担律师费的问题。本院认为，首先，中国银行渝中支行与康锰公司之间签订的《流动资金借款合同》中没有约定该律师费由康锰公司承担；其次，中国银行渝中支行请律师提供法律服务是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与康锰公司无直接的因果关系，因此，对中国银行渝中支行的该项诉请本院不予主张。被告康锰公司、被告融易担保公司、被告喻长柏、被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆康锰贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金5297528.75元及截至2015年8月31日的逾期利息131709.87元、复利687.67元，并支付自2015年9月1日起至清偿之日止，以本金5297528.75元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的逾期利息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计收的复利；二、被告重庆市融易担保股份公司、被告喻长柏、被告黄霞对被告重庆康锰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50369元，保全费5000元，由被告重庆康锰贸易有限公司承担54700元，被告重庆市融易担保股份公司、被告喻长柏、被告黄霞承担连带给付责任。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行承担受理费669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1462号原告：雷留芬，女，汉族，1972年10月6日生，小学文化，居民。被告：王雪姣，女，汉族，1992年8月6日生，初中文化，居民。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。原告雷留芬与被告王雪姣健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷留芬、被告王雪姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷留芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27737.38元，其中医疗费6037.38元、住院伙食补助费1100元、误工费1500元、营养费1100元、护理费1500元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，手机损失费6000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妹妹雷某与丈夫在曲靖市麒麟区水寨3组的自建房中注册了自己的公司，雷某的丈夫与被告王雪姣保持不正当的男女关系。2016年6月6日，被告王雪姣开车带领其余5人到雷某公司楼下，等待公司员工下班后到公司被告区域殴打雷某，原告听到后就出来劝导，被被告及带领的人打伤，致使原告伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费967.58元，到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗11天，用去住院费4856.45元。被告王雪姣辩称，原告所诉不是事实，没有致伤原告，不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告雷留芬要求被告王雪姣赔偿其被致伤所造成的经济损失并依法提交了证据，1、证人雷某的询问笔录1份、被告王雪姣身份证复印件1份、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份（当事人雷留芬向本院申请调取的曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所的材料）；2、2016年6月6日水寨三组49号门前监控录像（打印照片10张），曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所情况说明1份；3、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书、入院记录、病程记录、沟通记录、住院医疗费收据、出院证、曲靖市第一人民医院门诊费收据7份、曲靖市德源工程有限公司出具的护理证明及工资证明。经质证，被告王雪姣的诉讼代理人提出询问笔录系孤证，证人雷某与原告雷留芬系亲属关系，对询问笔录的真实性不认可，被告的身份没有实物证明不予认可，监控录像资料原告在向法庭提交的过程中不排除其有作假行为，对鉴定书及在医院就诊的证据材料的真实性无意见，关联性不予认可。本院认为，虽然被告对原告提交的证据的关联性不予认可，但根据原告的陈述、证人雷某的询问笔录、鉴定书及2016年6月6日水寨三组49号门前监控录像、曲靖市第一人民医院、曲靖市麒麟区人民医院就医材料能一致证明2016年6月6日18时20分许，被告王雪姣等人在水寨三组49号房内致伤原告雷留芬并给其造成一定的经济损失，本院予以确认并在卷佐证。曲靖市第一人民医院门诊费收据中有2份系雷某的支出费用，金额为215.15元，不予支持；护理证明、工资证明不符合证据规定，不予采纳。本院认为，原告雷留芬请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费5822.23元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，予以支持；其请求的误工时间与本案查明的事实不符，只能按实际住院时间计算，应认定为11天×93.78元/天＝1031.58元；护理费、营养费因原告未能提交相应证据，且伤情为轻微伤，其请求不予支持；关于原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定100元；手机损失费，因原告雷留芬并不是该财产的所有人或管理人，不予支持。原告雷留芬的经济损失共计为8053.81元。综上所述，原告雷留芬被被告王雪姣等人致伤并造成一定的经济损失，被告王雪姣应当承担民事赔偿责任，故原告雷留芬诉请被告王雪姣赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王雪姣于本判决生效后十日内赔偿原告雷留芬的医疗费等经济损失8053.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一六年十一月一日书记员  陶丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1462号原告：雷留芬，女，汉族，1972年10月6日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，居民。被告：王雪姣，女，汉族，1992年8月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。原告雷留芬与被告王雪姣健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷留芬、被告王雪姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷留芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27737.38元，其中医疗费6037.38元、住院伙食补助费1100元、误工费1500元、营养费1100元、护理费1500元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，手机损失费6000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妹妹雷惠桃与丈夫在曲靖市麒麟区水寨3组的自建房中注册了自己的公司，雷惠桃的丈夫与被告王雪姣保持不正当的男女关系。2016年6月6日，被告王雪姣开车带领其余5人到雷惠桃公司楼下，等待公司员工下班后到公司被告区域殴打雷惠桃，原告听到后就出来劝导，被被告及带领的人打伤，致使原告伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费967.58元，到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗11天，用去住院费4856.45元。被告王雪姣辩称，原告所诉不是事实，没有致伤原告，不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告雷留芬要求被告王雪姣赔偿其被致伤所造成的经济损失并依法提交了证据，1、证人雷惠桃的询问笔录1份、被告王雪姣身份证复印件1份、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份（当事人雷留芬向本院申请调取的曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所的材料）；2、2016年6月6日水寨三组49号门前监控录像（打印照片10张），曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所情况说明1份；3、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书、入院记录、病程记录、沟通记录、住院医疗费收据、出院证、曲靖市第一人民医院门诊费收据7份、曲靖市德源工程有限公司出具的护理证明及工资证明。经质证，被告王雪姣的诉讼代理人提出询问笔录系孤证，证人雷惠桃与原告雷留芬系亲属关系，对询问笔录的真实性不认可，被告的身份没有实物证明不予认可，监控录像资料原告在向法庭提交的过程中不排除其有作假行为，对鉴定书及在医院就诊的证据材料的真实性无意见，关联性不予认可。本院认为，虽然被告对原告提交的证据的关联性不予认可，但根据原告的陈述、证人雷惠桃的询问笔录、鉴定书及2016年6月6日水寨三组49号门前监控录像、曲靖市第一人民医院、曲靖市麒麟区人民医院就医材料能一致证明2016年6月6日18时20分许，被告王雪姣等人在水寨三组49号房内致伤原告雷留芬并给其造成一定的经济损失，本院予以确认并在卷佐证。曲靖市第一人民医院门诊费收据中有2份系雷惠桃的支出费用，金额为215.15元，不予支持；护理证明、工资证明不符合证据规定，不予采纳。本院认为，原告雷留芬请求赔偿的经济损失依法认定如下：住院费5822.23元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，予以支持；其请求的误工时间与本案查明的事实不符，只能按实际住院时间计算，应认定为11天×93.78元/天＝1031.58元；护理费、营养费因原告未能提交相应证据，且伤情为轻微伤，其请求不予支持；关于原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；交通费根据本案和当地实际生活情况，酌情认定100元；手机损失费，因原告雷留芬并不是该财产的所有人或管理人，不予支持。原告雷留芬的经济损失共计为8053.81元。综上所述，原告雷留芬被被告王雪姣等人致伤并造成一定的经济损失，被告王雪姣应当承担民事赔偿责任，故原告雷留芬诉请被告王雪姣赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王雪姣于本判决生效后十日内赔偿原告雷留芬的医疗费等经济损失8053.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一六年十一月一日书记员  陶丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1077号罪犯葛晓，男，48岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年4月2日作出(2009)栖刑初字第24号刑事判决，以被告人葛晓犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1173号刑事裁定减刑一年六个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01040号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛晓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛晓减去有期徒刑一年四个月二十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月27日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4304号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈金目，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9481号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金目信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划了被执行人存款66.31元并发给了申请人，诉讼保全阶段查封的被执行人名下址于厦门市翔安区内厝镇曾厝村曾厝社地籍号为131112100221房产为农村宅基地房产、暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2678号申请执行人丁胜中，男，1982年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立同，男，1974年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行丁胜中与周立同民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十九日书记员  纪佳宝
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4286号罪犯马乐,男,1981年2月19日出生,汉族,研究生文化,现在天津市津西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年6月5日作出(2012)和刑初字第223号刑事判决,以被告人马乐犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年,刑期自2013年6月4日起至2018年5月6日止。本院于2015年10月20日以(2015)一中刑执字第4820号刑事裁定,对罪犯马乐减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年6月4日起至2017年5月6日止。天津市津西监狱于2016年10月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马乐在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马乐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯马乐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马乐减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2016年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月三日书 记 员  史军锋
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初783号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：韩建都，男，1974年11月26日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱岳镇府东巷。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告韩建都信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息121108.35元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年11月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2015年11月26日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息121108.35元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告韩建都在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费2722元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初834号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人关晖，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾于1997年因盗窃被劳动教养二年；于1999年因盗窃被行政拘留十五日；于2001年因盗窃被劳动教养二年；于2003年因吸毒被治案拘留十五日，后被强制戒毒三个月；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于同年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）699指控被告人关晖犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人关晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人关晖于2016年3月30日19时50分许，伙同张某甫、牛某龙（均已作其他刑事处理），在沈阳市铁西区建设西路2号“兴隆大都汇”商场北1门前，将被害人吴某的一部玫瑰金色苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5310元。上述事实，被告人关晖在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人张某甫、牛某龙证言，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01072号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关晖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人关晖向被害人吴某退还赃款折价款人民币五千三百一十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年十一月十四日书 记 员  王瑞琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异19号案外人中国建设银行股份有限责任公司乌海分行，住所地乌海市。负责人贺小勇，系该行行长。委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。申请执行人藏菊英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住内蒙古古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人陈力强，男，1961年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。本院在执行臧菊英申请执行陈力强、乌海市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行称，案外人中国建设银行股份有限公司与被申请人黄河房地产公司分别于2012年、2013年签订了三份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，三份合同分别约定被申请人黄河房地产公司自愿为2012年3月10日至2032年3月10日、2013年10月28日至2023年10月28日、2012年3月8日志2032年3月8日期间因购买某住宅小区二期、某住宅小区三期、某小区二期项目个人住房/商业用房而与申请人发生购买房贷款的所有购房人提供最高额一千零伍拾万元整、贰仟陆佰伍拾万元整、捌仟贰百陆拾万元整的连带责任保证担保。同时三份合同第九条约定“甲方（被申请人黄河房地产公司）在本合同生效之日起10个银行工作日内�方（申请人）处开立专项保证金账户…甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。”“甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的百分之十逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销的授权乙方从一般账户中国中提取保证金并存入保证金账号”、“未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后，移交债权仁占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿之规定，金钱作为特殊动产可以用于质押。申请人认为，由《最高额保证合同》中的上述条款可知，申请人与被申请人黄河房地产公司之间已经就债权的种类和数量、�物数量质权形式条件等达成了合意，该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，可以认定为申请人与被申请人黄河房地产公司存在书面保证金质押协议。其次《最高额保证金合同》中明确约定了“未经乙方书面同意,甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”据此可知，被申请人黄河房地产公司质押于申请人处的保证金完全处于申请人的实际管理和控制之下，申请人已经取得了保证金的控制权，符合金钱出质要移交质权人占有的要求。并且本案在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院于2015年11月19日发布的第54号指导性案例相类似，该指导案例的裁判要点为“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金�额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。”，同时依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第9条“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”之规定可知，申请人对案涉保证金的质权已经设立。依据《物权法》第二百一十九条“债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。’之规定可知，申请人对案涉保证金享有优先受偿权。综上所述，申请人对案涉保证金依法享有质权，贵院应当中止对案涉保证金的执行，解除对案涉保证金的执行措施，维护申请人对该保证金的优先受偿权。故申请人特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议申请，望贵院在查清事实的基础上，支持申请人的请求。本院查明：2016年8月3日，本院受理申请执行人藏菊英申请执行被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在某银行开户的1500172690*********帐户存款依法予以冻结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该帐户属专项保证金帐户，案外人对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，对本院冻结1500172690********帐户行为提出异议，要求解除对该帐户的冻结。本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行主张对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，无明确的法律依据支持。虽然案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该账户属于保证金账户，该账户内资金属于金融特定业务的担保资金，金融机构对该资金享有优先权，但根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释【1997】4号）、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）规定，法院在保证金未丧失保证功能时，只能采取冻结措施，但不得扣划。本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在某银行开户1500172690**********帐户存款依法予以冻结的执行行为符合相关法律法规的规定，故对案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行提出的以上异议主张不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高自立审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月九日书记员  孙 靳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复39号申请复议人（原审异议人、案外人）宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人徐文卫，该××董事长。委托代理人杨洪军、周丽霞，浙江××律师事务所律师。申请执行人王海。委托代理人张宏，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港汇盛投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人孟善如，该××董事长。宁波建工股份有限公司（下称建工公司）因王海申请执行连云港汇盛投资有限公司（下称汇盛公司）民间借贷纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2016）苏0703执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月3日举行了公开听证，申请复议人建工公司委托代理人杨洪军，申请执行人王海委托代理人张宏到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院查明，王海与汇盛公司民间借贷纠纷一案，连云法院于2015年7月13日作出（2015）港商诉保字第00043号民事裁定书，裁定对汇盛公司在建工公司的债权350万元予以冻结，建工公司未对保全裁定提出异议。2015年9月30日，连云法院作出（2015）港商初字第753号民事判决书，判令汇盛公司于判决生效之日起十日内给付王海人民币1455万元及利息。判决后汇盛公司不服上诉，经连云港市中级人民法院审理后于2016年3月22日作出（2016）苏07民终149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，2016年4月18日，连云法院向建工公司发出《通知》，要求其将保全的债权350万元汇至该院账户，建工公司未履行。2016年5月5日，连云法院作出（2016）苏0703执740-2号执行裁定书，裁定划拨、提取汇盛公司在建工公司的债权350万元，并于2016年5月10日将建工公司的银行存款350万元扣划至法院账户。建工公司向连云法院提出执行异议。另查明，2013年8月20日，建工公司江苏分公司与汇盛公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由汇盛公司为建工公司江苏分公司承建的连云港港旗台港区新世纪液体化工泊位工程-陆域土建项目工程供应混凝土。建工公司向连云法院举证的“已供材料结算单”载明：截止2016年5月1日止，汇盛公司共为建工公司承建的“连云港港旗台港区新世纪液体化工泊位工程-陆域土建项目工程”供应商品混凝土37749立方米，总货款为12747486元，建工公司累计已支付货款8925000元，剩余货款3822486元在合同约定付款期限到期后支付。建工公司异议称，由于汇盛公司尚未与申请人进行对账结算，其对申请人的债权金额无法确认；并且因涉案混凝土工程尚未全部结束，汇盛公司对申请人的债权也并未到期。请求撤销（2016）苏0703执740号通知书、撤销（2016）苏0703执740-2号执行裁定书，并立即返还已被法院划拨的银行存款350万元。王海辩称，2015年8月左右汇盛公司已经全部停产，至今接近一年的时间建工公司仍然没有与汇盛公司进行货款结算，显属故意，用于对抗人民法院的执行；建工公司与汇盛公司合同约定的供货期是2013年8月到2014年5月，即使按照异议书提供的混凝土工程结束4个月付清，现在已经超过了该期限，该债权属于到期债权；连云法院在诉前保全向建工公司送达裁定及协助执行通知书时后，明确对其债权350万元予以保全，并且在裁定书也交代了相关的权利义务，宁波公司并没有就此提出任何异议，因此连云法院在执行中采取划拨措施并无不当。原审法院认为，在诉讼前，连云法院裁定保全汇盛公司在建工公司的债权350万元，建工公司并未提出异议，且建工公司举证的“已供材料结算单”载明汇盛公司在建工公司的债权（未结货款）为3822486元，在法院保全的债权范围内。故连云法院随后向建工公司发出《通知》要求其将保全的债权（货款）汇至法院，并在其未履行的情况下将建工公司银行存款350万元扣划至法院并无不当，建工公司的异议请求不能成立。据此于2016年7月20日作出（2016）苏0703执异15号执行裁定，驳回建工公司的异议请求。建工公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，汇盛公司在建工公司的债权并未到期，不在连云法院可强制执行债权范围内；建工公司从未认可债权已经到期，连云法院在诉讼阶段要求建工公司协助的为未到期债权；建工公司在收到《通知》后的法定期限内向连云法院提出执行异议，连云法院不应再强制执行；对于未到期债权，执行法院只能在债权到期后才有权执行。请求撤销连云法院（2016）苏0703执异15号执行裁定。王海辩称建工公司与汇盛公司合同约定的供货期是2013年8月到2014年5月，按照合同约定提供的混凝土工程结束4个月付清，现在已经超过了该期限，该债权属于到期债权；2015年8月汇盛公司已经全面停产，相关设备已被连云法院处置，不可能继续履行合同；汇盛公司最后一次向建工公司供货时间为2015年9月，建工公司的应付账款为3822486元，故执行法院扣划欠款范围内的350万元并无错误。请求驳回复议人的复议请求。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取了保全措施，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。在连云法院对汇盛公司在建工公司的债权350万元进行保全时，建工公司没有提出异议。执行中，建工公司又以债权未到期提出执行异议，不能成立。连云法院在诉前保全的范围内，采取执行措施，符合法律规定。综上，建工公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宁波建工股份有限公司的复议请求，维持连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月四日书 记 员  孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复39号申请复议人（原审异议人、案外人）吴红，女，汉族，1981年11月23日生，住灌南县。委托代理人张树立，江苏广德律师事务所律师。申请执行人江顺军，男，汉族，1957年12月11日生，住灌南县。申请执行人施慎红，男，汉族，1977年9月6日生，住灌南县。申请执行人马金超，男，汉族，1942年5月14日生，住灌南县。申请执行人马荣花，女，汉族，1970年5月4日生，住灌南县。申请执行人马荣林，田，汉族，1977年12月3日生，住灌南县。申请执行人马志兵，男，汉族，1972年1月8日生，住灌南县。申请执行人朱端沛，男，汉族，1967年6月26日生，住灌南县。申请执行人朱红，女，汉族，1974年4月8日生，住灌南县。申请执行人孙红，女，汉族，1974年12月27日生，住灌南县。申请执行人朱中刚，男，汉族，1961年7月6日生，住涟水县。被执行人周华大，男，1975年10月29日生，汉族，住灌南县，现羁押于灌南县看守所。吴红因江顺军、施慎红、马金超、马荣花、马荣林、马志兵、朱端沛、朱红、孙红、朱中刚申请执行周华大侵占财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）（2016）南执异字第007号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月17日举行了公开听证，申请复议人吴红及其委托代理人张树立、申请执行人江顺军、施慎红、马荣林、马志兵、朱端沛、朱红、孙红、朱中刚到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院查明，江顺军等人与周华大侵占财产纠纷一案，2015年12月7日，灌南法院作出（2015）南刑自初字第00009号刑事判决。该判决判定周华大退赔江顺军等人人民币1004551元。执行中，灌南法院查封了周华大所有的位于灌南县新安镇扬州路华夏豪门13幛三单元201室房产。案外人周华大妻子吴红向灌南法院提出执行异议。另查明，经（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。吴红异议称，周华大因犯侵占罪产生的债务系非法债务，应由周华大自己偿还，法院查封房产系周华大与吴红共有房产，且是一家人的唯一住房，故不同意法院将房屋查封。原审法院认为，周华大利用工作之便，接收并侵占江顺军等人的财产，其行为不但构成犯罪，而且对江顺军等人实际产生了债务。因吴红未能提供证据证明上述债务是周华大的个人债务，而且（2015）南刑自初字第00009号刑事判决已经认定周华大侵占的款项用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等家庭生活，而非其个人所负债务，应由其家庭财产来偿还。故吴红的异议请求不能成立。据此于2016年4月18日作出（2016）南执异字第007号民事裁定，驳回吴红的异议请求。吴红不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，周华大未将侵占财产用于偿还房贷及购车；周华大侵占所得全部用于偿还高利贷，并非用于家庭生产、生活，故原审裁定认定周华大因侵占产生的债务系夫妻共同债务是错误的，请求撤销（2016）南执异字第007号民事裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债在没有证据证明是个人债务的情况下，属于夫妻共同债务。本案中，周华大侵占的款项用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等家庭生活的事实，已经灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认。故吴红提出周华大侵占所得并非用于家庭生产、生活的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，吴红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴红的复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2016）南执异字第007号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月四日书 记 员  孙宗慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异19号案外人中国建设银行股份有限责任公司乌海分行，住所地乌海市。负责人贺小勇，系该行行长。委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。申请执行人藏菊英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住内蒙古古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人陈力强，男，1961年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。本院在执行臧菊英申请执行陈力强、乌海市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行称，案外人中国建设银行股份有限公司与被申请人黄河房地产公司分别于2012年、2013年签订了三份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，三份合同分别约定被申请人黄河房地产公司自愿为2012年3月10日至2032年3月10日、2013年10月28日至2023年10月28日、2012年3月8日志2032年3月8日期间因购买御景华庭二期、水木年华三期、金域华府二期项目个人住房/商业用房而与申请人发生购买房贷款的所有购房人提供最高额一千零伍拾万元整、贰仟陆佰伍拾万元整、捌仟贰百陆拾万元整的连带责任保证担保。同时三份合同第九条约定“甲方（被申请人黄河房地产公司）在本合同生效之日起10个银行工作日内乙方（申请人）处开立专项保证金账户（户名：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，账号：15001726908052500712）…甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。”“甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的百分之十逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，加分那个不可撤销的授权乙方从一般账户中国中提取保证金并存入保证金账号”、“未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户，封金、保证金等形式特定化后，移交债权仁占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿“之规定，金钱作为特殊动产可以用于质押。申请人认为，由《最高额保证合同》中的上述条款可知，申请人与被申请人黄河房地产公司之间已经就摘取那的种类和数量、质物数量质权形式条件等达成了合意，该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，可以认定为申请人与被申请人黄河房地产公司存在书面保证金质押协议。其次《最高额保证金合同》中明确约定了“未经乙方书面同意,甲方不得对保证金账户内的资金进行支用、划转或作其他任何处分。”据此可知，被申请人黄河房地产公司质押于申请人处的保证金完全处于申请人的实际管理和控制之下，申请人已经取得了保证金的控制权，符合金钱出质要移交质权人占有的要求。并且本案在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院于2015年11月19日发布的第54号指导性案例相类似，该指导案例的裁判要点为“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。”，同时依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第9条“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”之规定可知，申请人对案涉保证金的质权已经设立。依据《物权法》第二百一十九条“债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。’之规定可知，申请人对案涉保证金享有优先受偿权。综上所述，申请人对案涉保证金依法享有质权，贵院应当中止对案涉保证金的执行，解除对案涉保证金的执行措施，维护申请人对该保证金的优先受偿权。故申请人特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议申请，望贵院在查清事实的基础上，支持申请人的请求。本院查明：2016年8月3日，本院受理申请执行人藏菊英申请执行被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海分行阿拉善支行开户的15001726908052500712帐户存款738845.47元依法予以冻结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该帐户属专项保证金帐户，案外人对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，对本院冻结15001726908052500712帐户行为提出异议，要求解除对该帐户的冻结。本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行主张对该保证金帐户存款享有优先受偿权，法院不应对该帐户采取依法冻结措施，无明确的法律依据支持。虽然案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行认为该账户属于保证金账户，该账户内资金属于金融特定业务的担保资金，金融机构对该资金享有优先权，但根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释【1997】4号）、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）规定，法院在保证金未丧失保证功能时，只能采取冻结措施，但不得扣划。本院于2016年10月12日对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海分行阿拉善支行开户15001726908052500712帐户存款738845.47元依法予以冻结的执行行为符合相关法律法规的规定，故对案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行提出的以上异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高自立审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月九日书记员  孙 靳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2071号原告：朱燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：高强，厂长。原告朱燕诉被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员漆杏梅适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还原告预付货款200000.00元及资金占用利息（诉讼中，原告明确利息自2011年12月5日起计算至还清货款为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年12月5日起，原告向被告订购生铁等产品，并向被告预付200000.00元，被告出具《收条》。被告收款后至今未履行供货和还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告高强、高兰、曾和英及自流井区高强废渣烧结厂未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原告与被告高兰于2010年开始业务往来，建立由原告预付货款，被告高兰向原告提供生铁的买卖合同关系。2011年12月5日，高兰出具《收条》，载明：“今欠朱燕预付生铁款200000.00元（大写贰拾万元整），此款生铁3850/吨”。其后，被告高兰没有向原告提供货物，致原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、《收条》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告返还预付货款200000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年12月5日起计算至还清货款为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于《收条》上未约定发货时间，故原告主张的资金占用利息，本院不予支持。原告要求被告高强、曾和英及自流井区高强废渣烧结厂归还预付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兰于本判决生效后五日内返还原告朱燕预付货款200000.00元。二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年十一月四日书记员  何 怡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执298号申请执行人吴小平，女。被执行人李文学，男。吴小平与李文学民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小平于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李文学偿还欠款35000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文学的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人李文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学新的财产线索，申请执行人吴小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月七日书记员  王 慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保338号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人蒲义荣，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人王碧兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人蒲义荣、王碧兰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒲义荣、王碧兰价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十六日书记员  宋佳夫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执298号申请执行人吴小平，女，1950年11月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人李文学，男，1959年12月20日出生，住湖南省吉首市。吴小平与李文学民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小平于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李文学偿还欠款35000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文学的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人李文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学新的财产线索，申请执行人吴小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月七日书记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保452-1号申请保全人：张文财。被申请保全人：周彦兴。申请保全人张文财与被申请保全人周彦兴间民间借贷纠纷一案，申请保全人张文财于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人周彦兴名下的产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人张文财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人周彦兴名下的产籍手续。二、冻结申请保全担保人张文财名下的小型普通客车的车籍手续银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人张文财需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月十四日书记员 孙嘉悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：雷广法,男,1981年4月24日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷广法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月十日书 记 员  龙 东
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保39号之一解除保全申请人：黄山市宝地装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈晓玲，系该公司总经理。被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。法定代表人：黎润培，系该公司董事长。解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司与被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1003财保39号民事裁定，对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施。黄山市宝地装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施；二、解除对陈晓玲、王某所有的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保39号之一解除保全申请人：黄山市宝地装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈晓玲，系该公司总经理。被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。法定代表人：黎润培，系该公司董事长。解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司与被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1003财保39号民事裁定，对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施。黄山市宝地装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施；二、解除对陈晓玲、王德善所有的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1188号原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站,地址宝鸡市陈仓区阳平镇五星村*组。经营者陈仓权，男，生于1955年11月3日，汉族，农民。被告徐利军,男，33岁，汉族，农民。原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站诉被告徐利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站承担。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  康应敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1771号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王占影,男,1977年9月23日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王占影申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5319号原告:杨彩芸,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李云鹏,住天津市蓟县。被告:张道红,男,住天津市蓟县。被告:么文涛,男,住天津市蓟县。原告杨彩芸与被告张道红、么文涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤回对被告么文涛起诉的申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告么文涛的起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杨彩芸撤回对被告么文涛的起诉。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  曲 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邢然然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5998号原告:高祥,男,1963年6月2日出生,汉族,住。委托代理人:曹凤军,男,1953年1月12日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:刘建伟,男,1965年11月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人:王斌,男,1966年10月24日出生,汉族,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,公司副总经理。委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。原告高祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及委托代理人曹凤军,被告刘建伟委托代理人王斌,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祥诉称,2016年4月17日15时16分许,刘建伟驾驶津H×××××号小型普通客车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口,撞前方顺行高祥驾驶的津D×××××号小型汽车,致双方车损,高祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘建伟负事故的全部责任,高祥不负事故责任。原告高祥诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费12882.60元、住院伙食补助费2500元、护理费4160元、误工费24603元、交通费300元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费。医疗费中没有加盖医院章挂号单据不认可,护理费的发票开票日期与护理期限不符,也没有加盖护理单位的公章,护理标准160元/天过高,且没有提交护理人员的身份证明,对于护理费不认可。误工证明没有提交劳动合同以及银行流水和纳税证明,对于的原告的误工情况不认可,提交的银行明细认为与本案没有关联性,原告的休假时间过长,参照三期鉴定的标准误工期不超过一个月。交通费数额过高请法院酌定。被告刘建伟辩称,对事故事实和责任认定没有异议,刘建伟驾驶的事故车辆是刘建伟所有,事故后没有给原告垫付过费用。对原告的损失请求法院依法判决。经审理查明,2016年4月17日15时16分许,刘建伟驾驶津H×××××号小型普通客车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口,撞前方顺行高祥驾驶的津D×××××号小型汽车,致双方车损,高祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,刘建伟负事故的全部责任,高祥不负事故责任。事故后原告高祥在天津市北辰医院住院治疗25天,支付医疗费12882.60元,医生建议休息42天。天津市愉肴餐饮管理有限公司出具证明证实原告高祥和陈东风为其公司及下属6个分店配送蔬菜、副食等,每个店每月支付二人2000元报酬,合计每月12000元,随货款划入陈东风银行卡。高祥自2016年4月17日发生交通事故至2016年7月26日误工,未支付工资。另查,被告刘建伟驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,刘建伟在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告刘建伟承担赔偿责任。原告高祥主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。护理费证据存有瑕疵,其护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费标准证据不足,误工费本院酌情按照天津市住宿和餐饮业标准计算住院期间25天及医生建议休息42天。综上,原告高祥损失为,医疗费12882.60元、住院伙食补助费2500元(每天100元×25天)、护理费2705元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×25天)、误工费8360.93元(按照天津市住宿和餐饮业标准计算,每天124.79元×67天)、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高祥医疗费10000元、误工费8360.93元、护理费2705元、交通费300元,合计21365.93元。二、被告刘建伟赔偿原告高祥医疗费2882.60元、住院伙食补助费2500元,合计5382.60元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘建伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十一月十四日书记员  方崇颐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4715号原告:郭香，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省高县。原告：罗兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代理人：罗朝贵，男，汉族，1948年12月3日出生，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告郭香、罗兵与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人罗朝贵到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月10日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月10日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款270211元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.33平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款270211元、契税10808元、维修基金811元、转移登记费560元、转让手续费2027元、代办费及国土证费440元。2014年6月10日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6890.38元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告郭香、罗兵办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭香、罗兵违约金6890.38元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2151号上诉人(原审被告)：秦碧静，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：罗来胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省威海市。上诉人秦碧静因与被上诉人罗来胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，2016年11月9日，上诉人秦碧静向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，上诉人秦碧静在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许秦碧静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 婷