wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4725号原告：张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。原告：高远忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张炬，系高远忠之妻子。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张炬、高远忠与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炬（也系高远忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款155640元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款155640元、契税6226元、维修基金467元、印花税78元、转移登记费560元、转让手续费1167元、代办费及国土证费440元、代收装修费103760元。上述合同签订后，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：原告张炬、高远忠于1989年12月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记，二人系夫妻关系。根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金6100元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金4015.5元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即155640元×1/10000×258天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张炬、高远忠办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张炬、高远忠违约金4015.5元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49326号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告李铁深,男,1956年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李铁深物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告李铁深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、小区绿地种菜,物业公司不予管理;7、家中地下室渗水问题。被告未向法庭提交证据证实其主张。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.41平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为467元(97.41平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李铁深于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币467元的85%,计人民币396.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5828号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何汉兴，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人何汉兴行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月17日作出厦思城执罚[2015]0480号行政处罚决定，于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月18日作出（2016）闽0203行审381号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1797.72元，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0480号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月二十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2377号申请执行人：罗仁怀，男，汉族,1956年7月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李泽义，男，汉族,出生年月日不详，住重庆市江津区。被执行人：雷开利，男，汉族,1973年6月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗仁怀与被执行人李泽义、雷开利买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民执字第08144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李泽义、雷开利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仁怀向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李泽义、雷开利未按执行通知履行义务。经查明，2015年11月30日，申请执行人罗仁怀保全了被执行人雷开利所有的位于江津市几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢161号房屋，该房属轮候查封，有抵押。另查明，被执行人李泽义、雷开利无其他财产可供执行。2016年11月11日，申请执行人罗仁怀向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人李泽义、雷开利仍欠申请执行人案款921450.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人李泽义、雷开利确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2377号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月十一日书记员  王思予
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初557号原告陕西正豪建材科技有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路与科技路十字西北角紫薇臻品小区*号楼*单元***室。法定代表人林黎，任该公司董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人乔亚军，任该公司董事长。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。原告陕西正豪建材科技有限责任公司（以下简称正豪公司）诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正豪公司委托代理人张建功、被告惠沣公司委托代理人曾宏星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正豪公司诉称，被告在承建“锦尚华庭”工程中，经与原告协商，于2014年8月3日签订了一份《真石漆合同》，约定由原告进行该工程的外墙真石漆施工。经双方结算，该工程合同价款为82904.9元，被告支付30000元后，下欠52904.9元不予支付。原告多次催要，被告不予支付，导致原告资金周转紧张，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠工程款52904.9元及延期支付工程款产生的利息损失3953.64元并承担本案诉讼费。被告惠沣公司辩称，原告提供的结算单其实是预算单，面积应该以实际测量的结果为依据，被告曾约原告实际测量，原告不来测量，被告单方实际测量结果比预算面积少了246平方米，面积我愿意与被告在2016年5月10日实际测量核对。另外，原告的工序不到位，虽然工程我们已经交付承建单位，但喷漆不均匀、立缝、水平缝没有达到要求。对质量问题被告不委托鉴定也不提反诉。第三，我们实际支付了40000元，付款30000元没有争议，我们支付李某的10000元我们庭后会进行核实。经审理查明，2014年8月3日，原告正豪公司与被告惠沣公司签订了一份《真石漆合同》：“由原告为被告位于宝鸡市蔡家坡西一路的锦尚华庭3#楼工程进行外墙真石漆施工，综合单价为每平方米65元，工期为18天，按形象进度付款。”原告于2014年8月施工，被告现已将该工程交付使用。在本案审理过程中，原、被告确认施工实际面积为1227.96平方米。被告应支付工程款1227.96*65=79817.4元。被告起诉前已支付工程款30000元，尚欠工程款49817.4元未予支付。原告放弃延期支付工程款产生的利息损失3953.64元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《真石漆合同》、预算单、面积实际测算单各一份以及原告、被告陈述在卷佐证，经质证审核，足以认定。本院认为：原告正豪公司与被告惠沣公司签订的《真石漆合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约为被告进行外墙真石漆施工，被告理应依约支付工程款，被告未按照合同约定向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告要求支付工程款并赔偿延期支付工程款产生的利息损失的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。本案所涉外墙真石漆施工工程已交付使用，被告辩称原告的施工存在质量问题的抗辩意见,不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称在原告认可的30000元以外已通过李某支付原告10000元的抗辩意见，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告宝鸡惠沣建筑有限公司于判决书生效后十日内支付原告陕西正豪建材科技有限责任公司工程款49817.4元；案件受理费1220元，由原告陕西正豪建材科技有限责任公司承担151元，被告宝鸡惠沣建筑有限公司承担1069元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨选雄审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十一月十六日书 记 员  雒海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1333号罪犯董敬红，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2010年1月11日作出(2010)京刑初字第10号刑事判决，以被告人董敬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0665号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00175号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董敬红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董敬红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董敬红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董敬红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年7月29日起至2020年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执457号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族,。本院在执行郭某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00456号民事判决书，郭某某返还郭某某5858.53元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，郭某某已返还郭某某5908.53元，执行费50元,该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）渭城民初字第00456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年十一月十一日书记员 晁 建
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初705号原告马春林，男，1957年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告马春林诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告马春林的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1957年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马春林的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1950号申请执行人李建民,男,1974年7月12日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇鑫园楼3-3-102。公民身份号码:120223197407120173。被执行人高凯,男,1982年7月2日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行李建民与高凯买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月28日作出的(2016)津0118民初4019号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人119336元,案件受理费1344元。本院于2016年8月3日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十三日书记员  王新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7659号原告蒋能莲，女，1932年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张建光，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王嗣鑫，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王莲昇，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王钰，女，1982年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋能莲诉被告王嗣鑫等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋能莲撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1906号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张颖,女,汉族,1968年7月11日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):翟婷,女,汉族,1993年4月23日出生,天津市东丽区未来之星幼儿园教师,住。委托诉讼代理人:魏本平,女,汉族,1958年3月4日出生,系翟婷之母。再审申请人张颖因与被申请人翟婷房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张颖申请再审称:(一)涉案《租房协议书》签订后,翟婷采取胁迫手段与张颖签订《退租协议》,提前解除双方房屋租赁合同关系,故《退租协议》应属无效,翟婷应支付违约金,返还不当得利,办理交房及清算手续,支付纠纷期间的租金损失。(二)两审判决忽略了合同成立的一般原理,对案件细节未予考虑,故意回避关键事实,所涉及的协议不仅不符合法律对证据的要求,也未生效。两审判决认定事实不清,证据不足,偷换概念,逻辑推理混乱,适用法律错误。(三)两审判决违反法定程序,导致实体不公。综上,张颖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。翟婷提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,张颖的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,涉案房屋为张颖与案外人王继敏共有,王继敏委托张颖处理房屋出租事宜。张颖主张翟婷以胁迫手段签订《退租协议》,但未能提交相应证据予以证实,亦未请求人民法院或仲裁机构变更或撤销,故其该项主张不能成立。张颖与翟婷签订的《租房协议书》及《退租协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,张颖应依《退租协议》约定退还翟婷租金14000元。张颖主张其在签订协议当日以现金方式退还租金,但其提交的本人亲属名下存折的取款记录尚不足以证明其该项主张,且张颖主张的退款方式亦与《退租协议》约定不符,故两审法院认定张颖尚未退还租金,并无不当,应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张颖的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 超
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7659号 原告蒋某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人张某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告王某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告蒋某某诉被告王某某等相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执219号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：张勤柱，男，住河南省南阳市唐河县。被执行人：李伟，男，住河南省南阳市唐河县。被执行人：黄书青，男，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王帅，男，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：申德恩，男，住河南省南阳市内乡县。本院在执行被执行人张勤柱、李伟、黄书青、王帅、申德恩罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1446号之一原告：安徽丰原国际货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号。法定代表人：徐建国，该公司董事长。委托代理人：汪明选，该公司员工。委托代理人：胡岩，该公司员工。被告：日照润裕贸易有限公司，住所地山东省日照市烟台路207号贵和大厦1509室。法定代表人：万修国，该公司董事长。本院在审理原告安徽丰原国际货运有限公司诉被告日照润裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对日照润裕贸易有限公司的起诉。本院认为：原告安徽丰原国际货运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽丰原国际货运有限公司撤回起诉。案件受理费22796元，减半收取11396元，由原告安徽丰原国际货运有限公司承担。审判员  岳峰二〇一六年十一月九日书记员  孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1446号之一原告:安徽丰原国际货运有限公司,住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号。法定代表人:徐建国,该公司董事长。委托代理人:汪明选,该公司员工。委托代理人:胡岩,该公司员工。被告:日照润裕贸易有限公司,住所地山东省日照市烟台路207号贵和大厦1509室。法定代表人:万修国,该公司董事长。本院在审理原告安徽丰原国际货运有限公司诉被告日照�裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请,申请撤回对日照润裕贸易有限公司的起诉。本院认为:原告安徽丰原国际货运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安徽丰原国际货运有限公司撤回起诉。案件受理费22796元,减半收取11396元,由原告安徽丰原国际货运有限公司承担。审判员  岳峰二〇一六年十一月九日书记员  孙源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1687号申请执行人:余为峰,男,1975年4月15日出生,汉族,住址:天津市滨海高新区,委托代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师被执行人:孔晓阳,男,1960年11月9日出生,汉族,住。被执行人:龙桂香,女,1964年7月16日出生,汉族,住天津市河西区,被执行人:孔杰,男,1987年3月24日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津圣泉商贸有限公司,住所地天津市河西区珠江道68号C-5号,统一社会信用代码:91120103058727878G法定代表人:孔晓阳,总经理申请人余为峰与被申请人孔晓阳、孔杰、龙桂香、天津圣泉商贸有限公司民间借贷一案,判令被告孔晓阳、孔杰、天津圣泉商贸有限公司连带返还原告余为峰借款1229865.7元及按月利率2%给付原告自2016年1月23日起至本院判决确定给付之日止的利息,龙桂香承担共同给付义务。判决书生效后,被申请人孔晓阳、孔杰、龙桂香、天津圣泉商贸有限公司没有按规定的期限履行。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中,本院于2016年8月5日依法送达执行通知书。经查询,被申请人孔晓阳、龙桂香、孔杰、天津圣泉商贸有限公司无财产可供执行,申请人无法提供其其他财产线索。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0104执1687号案的执行。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十一月二十二日书记员  明 亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2820号罪犯段新宇，男，1987年4月21日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年12月26日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2013）商中刑一初第00016号刑事判决，认定罪犯段新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯段新宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯段新宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯段新宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1816号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):孙灏斌,男,1990年9月17日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵锡飞,女,1990年2月15日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人孙灏斌、赵锡飞商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终759号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由孙灏斌、赵锡飞自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,孙灏斌、赵锡飞办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故孙灏斌、赵锡飞不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)孙灏斌、赵锡飞并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于孙灏斌、赵锡飞的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。孙灏斌、赵锡飞提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿孙灏斌、赵锡飞燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1176号申请执行人李士茂，男，1948年11月26日出生，汉族，住林甸县。被执行人张士彬，男，1958年12月30日出生，汉族，住林甸县。申请执行人李士茂依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1039号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人租赁款人民币36,000元，案件受理费350元，义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,申请执行人向法院提出申请,要求撤销本案执行程序。本院认为,申请执行人的申请符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十一日书记员  王贺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3631号罪犯武仝龙，男，1988年12月24日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第61号刑事判决，认定被告人武仝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年9月19日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武仝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年4月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武仝龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1823号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐铭,男,1987年5月1日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):牛晓珣,女,1989年3月16日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人徐铭、牛晓珣商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终780号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由徐铭、牛晓珣自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,徐铭、牛晓珣办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故徐铭、牛晓珣不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)徐铭、牛晓珣并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于徐铭、牛晓珣的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。徐铭、牛晓珣提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿徐铭、牛晓珣燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3631号罪犯武仝龙,男,1988年12月24日出生于内蒙古自治区和林格尔县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年12月14日作出(2010)呼刑初字第61号刑事判决,认定被告人武仝龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年9月19日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯武仝龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、10月、2015年4月、9月连续记功4次。经审理查明,罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯武仝龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯武仝龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1252号罪犯邓家东，男，41岁，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人邓家东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0006号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0464号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓家东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓家东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓家东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓家东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖105号原告陈椿富与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一六年十一月十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1236号罪犯韩新建，男，39岁，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月24日作出(2009)苏中刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩新建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0768号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01440号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩新建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执345号之一申请执行人林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林福中，男，1980年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林德梁与被执行人林福中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）泰民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日申请执行，申请执行标的为被告林福中应偿还原告林德梁借款人民币28000元。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十一月十日书 记 员  黄明霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2375号申请人李楠，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。本院在执行李楠与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第324号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人李楠工资32311.8元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字（2016）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2681号申请执行人杨中芹,女,1969年2月19日出生,汉族,无职业。被执行人李万金,男,1987年12月14日出生,汉族,天津万家包装设备贸易有限公司法定代表人。本院在执行杨中芹与李万金合同纠纷[(2016)津0110民初3611号]一案中,申请执行标的为70775元,执行费961元,总计71736元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3323号之一申请执行人陈冉，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18620号申请执行人陈冉与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金177895元并支付迟延履行期间利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3323号之一申请执行人陈冉，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18620号申请执行人陈冉与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金177895元并支付迟延履行期间利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执112号之二申请执行人：马鞍山市永合重工科技有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生清,男,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人马鞍山市永合重工科技有限公司与被执行人陶生清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶生清拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶生清的银行存款人民币558542.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2849号罪犯詹铁武，男，1979年7月7日出生于福建莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年6月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第42号刑事判决，认定罪犯詹铁武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币600万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年十一个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯詹铁武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯詹铁武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯詹铁武的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月21日至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1423号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县负责人：谢忠芳，主任。被执行人：林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈爱连，女，1971年04月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、陈爱连、林集仁、林集�、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初742号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1423号之一申请执行人:尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县坂面镇蓬莱街7号负责人:谢忠芳，主任。被执行人:林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈爱连，女，1971年04月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、陈爱连、林集仁、林集保、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初742号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1111号本院在执行过程中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1111号申请执行人：赖继生。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人赖继生与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本案未执行标的款为777312元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5571号上诉人（原审被告）：苏晖。上诉人（原审被告）：苏琦。被上诉人（原审原告）：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路***号。法定代表人郭志刚，院长。委托诉讼代理人王茜，女，该院职工。上诉人苏晖、苏琦因与被上诉人天津市胸科医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津市胸科医院以其诉讼请求在双方之间的其他医疗纠纷案件中一并解决为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。上诉人苏晖、苏琦同意被上诉人天津市胸科医院撤回起诉，并于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人天津市胸科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人苏晖、苏琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人苏晖、苏琦撤回上诉；二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4985号民事判决；三、准许被上诉人天津市胸科医院撤回起诉。一审案件受理费553元，由被上诉人天津市胸科医院负担；二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3797号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年8月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年8月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3797号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5571号上诉人（原审被告）：苏晖，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：苏琦，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路***号。法定代表人郭志刚，院长。委托诉讼代理人王茜，女，该院职工。上诉人苏晖、苏琦因与被上诉人天津市胸科医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津市胸科医院以其诉讼请求在双方之间的其他医疗纠纷案件中一并解决为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。上诉人苏晖、苏琦同意被上诉人天津市胸科医院撤回起诉，并于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人天津市胸科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人苏晖、苏琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人苏晖、苏琦撤回上诉；二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4985号民事判决；三、准许被上诉人天津市胸科医院撤回起诉。一审案件受理费553元，由被上诉人天津市胸科医院负担；二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李珊珊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1287号之二申请人吕梦伽。被执行人四川伟津实业有限公司。法定代表人：梁旷，执行董事。本院于2016年10月13日受理吕梦伽申请执行四川伟津实业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）川01民初5063号民事判决书于2016年8月25日审结。现该案已立案执行，执行标的23,959元，执行费259元。由于被执行人四川伟津实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人四川伟津实业有限公司在银行的存款30，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月十五日书记员  何胥志
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3676号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人宋淑兰。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人宋淑兰借款合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出(2016)津0114民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3676号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3676号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1767号程启龙：你（单位）与王晓璐债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1834号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7831号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。委托诉讼代理人:刘彦勍,部门职员。被告:陈冉婷。被告:史银华。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈冉华,史银华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一六年十一月三十日书记员  朱 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1767号本院在执行王晓璐与程启龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程启龙拒不履行(2016)皖0403民初1834号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人程启龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初39号之一本院于2016年6月22日对原告万银库诉被告万福臣、阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会公路货物运输合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0721民初39号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  王晓霞审 判 员  高 杰人民陪审员  李 治二〇一六年十一月十七日书 记 员  邢双双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3373号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人罗红妹。案由:诈骗。被执行人罗红妹诈骗一案,本院于2014年7月8日作出的(2014)武刑初字第178号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3373号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3373号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1133号罪犯黄如提，男，46岁，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2009年12月15日作出(2009)鼓刑初字第443号刑事判决，以被告人黄如提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0619号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2014)苏中刑执字第00120号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年2月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄如提服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄如提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄如提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄如提减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月10日起至2017年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1432号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人郑影，女，汉族，生于1973年11月18日，住成都市锦江区。中国建设银行股份有限公司郫县支行与郑影借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2016）郫证字第8327号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8327号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6499号原告:焦阳,女,汉族。委托诉讼代理人:范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。被告:吴超,男,汉族。原告焦阳与被告吴超民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。被告吴超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦阳向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付欠款300000元;2、被告从2015年12月4日起以月息2%为标准向原告支付利息至实际还清欠款之日。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月,原、被告签订《借款确认及还款协议》,双方确认自2014年起,被告陆续从原告处借款1300000余元,贷款期间月利率为2%。协议签订后,被告至今仍欠付原告本金300000元及全部借款的利息未还,被告的行为侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告签订借款确认及还款协议,协议中约定:自2014年贷款人陆续从借款人处借款130余万元,借款人已将上述款项交付给贷款人,截止2016年3月止,贷款人尚欠借款人借款本金700000元。贷款期间月利息为2%。原告于2015年12月4日将700000元打入被告账户。被告以转账的形式于2016年4月1日偿还原告50000元,2016年4月5日偿还220000元,2016年4月6日偿还30000元,2016年5月5日偿还100000元,现被告尚欠原告300000元,被告未按约定支付利息。庭审中,原告认可对主张的利息按原告打款时间及被告还款时间分阶段计算。上述事实,由当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为,原、被告签订借款确认及还款协议系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。对原告主张被告偿还原告借款300000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张按月息2%的标准计算利息,符合法律规定,本院予以支持。原告认可应按给被告打款时间及被告还款时间分阶段计算利息,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴超于本判决书生效后十日内给付原告焦阳借款300000元;二、被告吴超于本判决书生效后十日内给付原告焦阳以借款本金700000元为基准自2015年12月4至2016年3月31日的利息;被告给付原告以650000元为基准自2016年4月1日至2016年4月4日的利息;被告给付原告以430000元为基准自2016年4月5日的利息;被告给付原告以400000元为基准自2016年4月6日至2016年5月4日的利息;被告给付原告以300000元为基准自2016年5月5日至2016年8月5日的利息;被告给付原告以300000元为基准自2016年5月5日至实际给付时止的利息。以上利息均按年利率24%计算。案件受理费实际收取3456元,保全费2390元,由被告吴超负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十一月××日书记员  丁 芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保267号申请人:天津市奥华食品有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区东侧。法定代表人:窦树华,董事长。被申请人:华微科技(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄丽镇潘阳工业区。法定代表人:李红,董事长。被申请人:胡志成,男,1962年5月1日出生,美国国籍,住址:。被申请人:李克,男,汉族,1926年10月19日出生,住天津市河西区。申请人天津市奥华食品有限公司与被申请人华微科技(苏州)有限公司、胡志成、李克侵害商业秘密纠纷一案,申请人天津市奥华食品有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全,请求对被申请人华微科技(苏州)有限公司、胡志成、李克银行存款人民币4000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人华微科技(苏州)有限公司、胡志成、李克银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年十一月四日书 记 员  靳一诺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1763号申请执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司,住所地天津市北辰区引河桥北双街工业区。法定代表人李植达,董事长。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人牛坡,董事长。本院在执行申请执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,并告知本案申请人一并查找被执行人财产,经查,被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司无财产、无房产、无车辆、无存款,暂不具备执行条件,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1729号之一申请执行人：梁飞，男，汉族，1975年12月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王琦，男，汉族，1970年8月30日出生，住山东省苍山县，暂住地厦门市湖里区。本院在执行梁飞与王琦民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，未发现王琦可供执行的财产，梁飞亦无法提供王琦可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。梁飞的债权为102000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6835号上诉人(原审原告):天津建工工程管理有限公司,住所地天津市南开区罗平道6号3门-402。法定代表人:于强,董事长。委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津茂悦投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316-45。法定代表人:LIUSAIFEI,董事长。委托诉讼代理人:高木禾,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人天津建工工程管理有限公司因与被上诉人天津茂悦投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7786号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津建工工程管理有限公司上诉请求:1、依法撤销一审裁定;2、裁定天津市武清区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。一审法院在没有审查备案合同的效力的情形下,径行参照被上诉人提交的《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》进行裁定,没有全面查清事实。一审法院依据被上诉人提供的由上诉人出具或确认的款项申请单等认定双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,但是根据一审期间双方认定的打款记录,被上诉人向上诉人支付监理费用的时间无法与《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》匹配,只能证明双方之间有资金往来,不能证明《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》作为实际履行合同。2、一审法院法律适用错误。上诉人提供的《天津市建设工程委托监理合同》为备案合同,其效力优先,备案合同对合同履行和争议解决方式重新进行了约定,争议的解决方式应以备案合同约定为准。3、天津市武清区人民法院管辖本案有利于纠纷的快速解决。天津茂悦投资有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。事实和理由:1、虽然双方分别签订了非备案合同和备案合同,但双方实际执行的是签订时间在前的非备案合同。2、上诉人所述合同经过备案后,效力应优先于未经过备案的合同,并无法律依据。3、法院是否具有管辖权,与是否有利于纠纷的快速解决、就近查明案件事实无关。天津建工工程管理有限公司向一审法院起诉请求:判令天津茂悦投资有限公司支付监理报酬1252766.56元及自2015年1月27日至实际支付日止的逾期付款利息;诉讼费由天津茂悦投资有限公司负担。一审法院认定事实:天津茂悦投资有限公司在首次开庭前向一审法院提出双方有关于采取仲裁方式解决争议的约定,并提交了2011年11月双方签订的《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》(合同编号为:TJ1101A9CC09)及请款申请单、发票、工程款往来对账单,用以证明运河生态休闲岛工程监理合同第11条约定:“合同书中未尽事宜,由双方协商解决。如经协商后亦未能解决,将由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作最后的裁决,此裁决是终局的,对协议双方均具有约束力”,同时欲证明监理工作过程中实际执行的是该份合同。一审法院认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外……。2011年11月,天津建工工程管理有限公司与天津茂悦投资有限公司所签《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》约定了争议解决的方式为申请仲裁,且天津建工工程管理有限公司未就在监理工作过程中执行的是备案合同的主张提供任何证据加以证明,而通过天津茂悦投资有限公司提供的由天津建工工程管理有限公司出具或确认的请款申请单、发票和工程款往来对账单均可证明双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,而非备案合同,故对争议解决的方式亦应按《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》约定执行。天津建工工程管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回天津建工工程管理有限公司起诉。本院审理查明,上诉人与被上诉人就诉争地块签订两份合同。2011年11月,双方签订《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,合同约定双方发生争议将提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。2012年3月1日,双方签订《天津市建设工程委托监理合同》,合同约定双方发生争议依法向人民法院起诉,该份合同为备案合同。本院认为:《天津市建设工程委托监理合同》的签订时间在后,合同中对于争议的解决方式进行变更,故双方争议的解决方式应以该份合同为准。双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》或《天津市建设工程委托监理合同》,属于案件实体审理范围,现不予置评。鉴于涉案工程坐落于天津市××区,故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7786号民事裁定;二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47805号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:杨广强,该行客户经理。被告:杨宗月,男,1957年12月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗月金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强,被告杨宗月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告杨宗月偿还原告借款本金人民币100000元,截至2016年6月20日的利息196896.62元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年11月24日,原告与被告签订了《借款合同书》,合同编号为(杨)第687号,被告借款100000元用于购水泥,借款期限自1997年11月24日至1998年5月20日,借款利率为月息千分之10.08,逾期利率为日万分之5,借款到期后,原告申请展期,该笔借款展期至1998年8月20日。该笔借款自1999年12月28日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行相应合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1借款合同书,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;2.展期还款申请书,证明被告在借款到期后向原告提出了展期还款申请;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币100000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息196896.62元;6.津银监复字第387号文件,证明原告主体资格合法有效。被告辩称,原告起诉被告借款一事,被告不能接受,此贷款表明手续是被告,但存根签字不是被告所签,该笔借款的实际用款人为案外人,与被告无关。被告在举证期间内未向本院提交证据材料。原告提交的证据经庭审举证质证,被告均无异议,经核实原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。根据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述,本院确认如下事实:原告原企业名称为天津市汉沽区杨家泊镇信用社,后经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇信用社一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。原被告于1997年11月24日签订了《借款合同书》,合同编号为(杨)第687号,被告借款100000元用于购水泥,借款期限自1997年11月24日至1998年5月20日,借款利率为月息千分之10.08,逾期利率为日万分之5,借款到期后,原告申请展期,该笔借款展期至1998年8月20日。该笔借款自1999年12月28日开始欠息。截止至2016年6月20日欠付利息196896.62元。原告于2009年10月23日、2011年3月5日、2012年4月15日、2013年6月29日、2015年1月30日、2016年3月21日向被告杨宗月送达了贷款催收通知书,被告杨宗月在贷款催收通知书中签字确认。本院认为,根据原告提交的证据以及原被告的当庭陈述,原告与被告签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。针对双方争议的合同履行的问题,原告提交了借款借据,即放款帐予以证实其履行了合同义务,而被告所提出的该笔借款实际用款人非被告本人,由实际用款人在原告处以支票的方式领走款项的主张,并未提供相应的证据予以证实,对此原告亦未能向本院提供相应的支票存根,但根据原告提交的放款帐并结合被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认的行为,能够表明被告对该笔借款是认可的,原告提交的证据能够达到民事诉讼中所要求的高度盖然性的证明标准。而被告未能就其主张举证证实,应承担不利的法律后果。对于被告与案外人就涉案贷款是否有新的债权债务关系,被告可另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:被告杨宗月于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元,自1999年12月28日至2016年6月20日的利息196,896.62元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2876元由被告杨宗月负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7704号原告:天津市信新能源技术发展有限公司。被告:郭瑞岐、郭宝峰。原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告郭瑞岐、郭宝峰供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01452号之一原告：吕家友，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁山远大汽车贸易有限公司，组织机构代码证49328015-0。法定代表人：郑建业，该公司执行董事。委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。被告：阜阳华骏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341200746779436H（1-1）。负责人：程裕宽，该公司执行董事。原告吕家友诉被告梁山远大汽车贸易有限公司、被告阜阳华骏汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，被告远大贸易公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法裁定驳回被告远大贸易公司对本案管辖权提出的异议后，其提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院经审理作出（2016）皖12民终754号民事裁定，维持了本院驳回管辖权异议的裁定。2016年8月30日，本案恢复审理。双方要求留一个月的庭外调解时间。原告吕家友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家友以因客观原因，希望通过庭外调解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕家友撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吕家友负担。审判员  来振乾二〇一六年十一月十八日书记员  严 婧
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4386号原告：曾晓兰，女，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告曾晓兰诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓兰及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息37500.00元（从2013年6月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2013年6月9日被告向原告借款15万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款15万元及利息，从2014年6月10日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告曾晓兰偿还借款本金150000.00元（从2014年6月10日起至本金付清之日止的利息，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2025.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾