wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执920号申请执行人池秀芹，女，1979年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人池秀芹与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第68号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人池秀芹于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人池秀芹现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初605号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余波，男，1986年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人余波曾因犯盗窃罪，2004年3月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意毁坏财物罪，2006年7月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，2007年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉,被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月10日上午，被告人余波在重庆市涪陵区高笋塘雕刻时光网吧上网时，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某左侧裤包内的一部价值人民币1846元的金色苹果5S手机扒走，销赃后获赃款人民币1100元。2015年9月14日上午，被告人余波在重庆市长寿区协信广场gogo网吧上网时，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放于其身帝电脑桌上的OPPO手机盗走，销赃后获赃款人民币400元。2016年8月28日，公安机关在浙江省湖州监狱将被告人余波抓获。另查明：1.本案所涉的犯罪事实，系在被告人余波前次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被公安机关发现；2.被告人余波原犯盗窃罪的羁押时间为2015年10月29日起至2016年8月28日止。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押通知书；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扒窃视频截图；4.被害人刘某某、谭某的陈述；5.价格认定委托书、结论书、意见通知书、价格认定不予受理通知书；6.办案说明；7.前科材料；8.被告人余波的供述和辩解。本院认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余波犯罪的事实和罪名成立。被告人余波在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余波的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚；被告人余波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余波自2015年10月29日起至2016年8月28日止己被执行刑期十个月，即执行剩余刑期自2016年8月28日起至2016年12月27日止）二、责令被告人余波退赔被害人刘云羸被盗损失人民币1846元、被害人谭某被盗损失人民币400元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十一月三日书记员  王璐
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1253号申请执行人戚鹏洲，男，汉族。被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初355号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1253号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十三日书记员  李建民
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4244号罪犯谢景林,男,1968年6月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决,以被告人谢景林犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月19日起。被告人谢景林不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第0047号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0134号刑事裁定,对罪犯谢景林的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年11月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯谢景林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人全部财产已执行人民币20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯谢景林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谢景林减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2032年12月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(已执行20000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初3626号原告:周桂芳,女,1963年1月2日出生,汉族,住所:黑龙江省讷河市兴旺乡永久村*组。委托代理人:王东颖(系原告之女),女,1986年2月2日出生,汉族,住所:同上。委托代理人:邓莹,天津天关律师事务所律师。被告:王广祥,男,1953年12月24日出生,汉族,住所:天津市河西区大沽南路秀芳里13-201。委托代理人:武波,男,1970年6月23日出生,汉族,住所:天津市河西区郁江道玉水园**号楼4门401。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所:天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。组织机构代码:77734536-6代表人:于霞,总经理。委托代理人:姚培,该公司职员。原告周桂芳与被告王广祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(以下简称“大地津东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告周桂芳的委托代理人王东颖和邓莹,被告王广祥的委托代理人武波,被告大地津东支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周桂芳诉称:2015年9月25日13时25分许,王广祥驾驶津J×××××号小型轿车沿友谊南路延长线由南向东右转遇周桂芳驾驶电动自行车沿友谊南路延长线由南向北直行,小型轿车右侧与电动自行车的前部相接触,造成周桂芳受伤、双方车损的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书,认定:王广祥承担事故的全部责任,周桂芳不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失,故请求法院依法判令:被告赔偿原告医疗费84935元、住院伙食补助费5600元、营养费11600元、护理费12000元、误工费11819元、精神损害抚慰金5000元、交通费3453元;诉讼费由被告承担。被告王广祥辩称:同意赔偿原告合理合法的损失。但原告连续住院56天时间过长且对原告的医疗费不认可。被告大地津东支公司辩称:津J×××××号小型轿车在大地津东支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险,且投保不计免赔,事故发生在保险期间。对于原告主张的损失均不同意赔偿。经审理查明:2015年9月25日13时25分许,王广祥驾驶津J×××××号小型轿车沿友谊南路延长线由南向东右转遇周桂芳驾驶电动自行车沿友谊南路延长线由南向北直行,小型轿车右侧与电动自行车的前部相接触,造成周桂芳受伤、双方车损的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00742863号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定:王广祥承担事故的全部责任,周桂芳不承担事故责任。原、被告对此均无异议。事故发生后,原告在天津医科大学第二医院进行55天的住院救治。诊断结果为:创伤性脑损伤、头皮血肿、缺血性脑血管病等。原告主张医疗费84935元,按照100元/天主张56天的伙食补助费5600元。原告周桂芳按照100元/天主张116天的营养费11600元原告周桂芳按照2900元/月主张116天的误工费11819元。原告周桂芳共主张护理费12000元,住院期间由家属吕海涛(系原告的女婿)护理,按照6000元每月主张2个月,护理时间从2015年9月26日至2015年11月25日。原告周桂芳主张交通费3453元。以上原告的主张提供就诊证明信、住院病案、诊断证明(建休)、挂号条、医疗费票据、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、工资流水、护理人员吕海涛的身份证明、所在单位营业执照、法人身份证明、误工证明、请假条、完税证明、银行流水、工资情况说明、交通费票据为证。交通事故发生时,津J×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均是王广祥本人,该车辆在被告大地津东支公司投保交强险和限额30万元的商业三者险(含不计免赔),事故发生后被告王广祥垫付的医疗费已自行理赔完毕,被告大地津东支公司垫付交强险项下医疗费10000元且在交强险项下赔偿原告财产损失200元。对以上内容原告表示认可,并表示起诉的医疗费不包含被告大地津东支公司垫付的钱款。原告周桂芳申请撤回对精神损害抚慰金5000元的主张。上述事实,有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为:公民的身体健康权利应依法保护,原告因发生交通事故而致身体受伤,合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交管部门认定王广祥承担事故注意责任,周桂芳承担事故次要责任,证据充分,符合法律规定,原、被告均无异议,本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告周桂芳合理合法的损失应由被告大地津东支公司在交强险责任范围内承担,剩余损失由大地津东支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,保险范围外的损失由被告王广祥承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费,经本院核实原告医疗费票据数额为94995元,因该票据包含被告大地津东支公司垫付的10000元,故原告的医疗费应为84995元。原告主张住院伙食补助费5600元,因住院病案显示原告实际住院为55天,故本院认定原告住院伙食补助费为5500元。原告主张误工费11819元,证据充足,本院予以认定。原告主张营养费11600元、加强营养有利于原告伤情恢复,对于营养费本院酌定为2900元。原告主张交通费3453元,根据原告的就医次数和距离,本院认定800元。原告主张护理费12000元,根据原告提供的证据,对其主张本院不予认定。但原告毕竟年事已高,交通事故后需人护理。故对其护理费标准本院按照天津市居民服务业标准予以认定。对原告主张的护理期,根据原告伤情,本院予以认定。故对护理费本院认定为6492元原告申请撤回对精神损害抚慰金5000元的主张,系其真实的意思表示,本院准予。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周桂芳医疗费84995元、住院伙食补助费5500元、误工费11819元、营养费2900元、交通费800元、护理费6492元,共计112506元;二、驳回原告周桂芳其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元,此款由被告王广祥负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执801号申请行人魏春华，女，现住长春市朝阳区。被执行人王杨文，男，现住长春市朝阳区。申请执行人魏春华与被执行人王杨文离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）朝民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人魏春华发现被执行人王杨文有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13821号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴国锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴国锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10270.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8747号原告:翟某。法定代理人:翟大永(原告之父)。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。原告翟某与被告李龙飞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,原告申请撤回对李龙飞的起诉,本院准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告法定代理人翟大永到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费4410元、护理费4320元(按天津市居民服务业平均收入每天108元主张护理期40天)、营养费1500元、交通费2000元、车损500元;2.保留后续治疗及评残产生相关损失的索赔权。事实和理由:2016年7月25日17时,原告骑行电动自行车沿宏达路由北向南行驶至杨崔公路与宏达路交口东100米处,与李龙飞驾驶登记在其名下的停在公路上的冀B×××××号汽车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经武清交警支队认定,原告承担事故的主要责任,李龙飞承担事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月25日17时,原告骑行电动自行车沿宏达路由北向南行驶至杨崔公路与宏达路交口东100米处,与李龙飞驾驶登记在其名下的停在公路上的冀B×××××号汽车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经武清交警支队认定,原告承担事故的主要责任,李龙飞承担事故的次要责任。原告受伤后,被送至天津市武清区崔黄口医院救治,经诊断为右手多指开放性外伤、右手第四指肌腱断裂,未住院,当日行第四指内固定手术。此后,原告遵医嘱多次到医疗机构复查(共复查六次),于2016年9月3日行手指内固定取出手术,共支出医疗费4408.67元,现仍在恢复治疗中。另查明,李龙飞驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元,事故发生在保险期间。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定翟某负事故的主要责任、李龙飞负事故的次要责任并无不妥,本院予以确认。被告李龙飞驾驶的事故车辆已投保交强险,原告的合理损失,应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿。关于医疗费,原告主张4410元证据不足,本院凭有效票据确认为4408.67;关于营养费,原告主张1500元过高,本院酌情支持1000;原告主张40天护理费4320元,证据不足,本院参照原告伤情酌情支持护理期30天,按天津市居民服务业平均收入每天108元计算,护理费确认为3240元;原告主张交通费2000元过高,本院结合原告治疗及复查情况,并考虑复查往返合理区间,酌情支持交通费1050元;关于原告主张车损500元,未向本院提供相关证据,但考虑原告确因事故造成车辆相应损失,本院酌情支持200元;原告后续治疗等相关损失,可待实际发生后另行解决。综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费4408.67元、营养费1000元、护理费3240元、交通费1050元、车损200元,合计9898.67元,由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿,于本判决生效后三日内付清(赔偿款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号:9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行);二、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告翟某负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一六年十一月七日书记员  敖 翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13821号原告：郭庆斌。委托诉讼代理人：黄如杰。委托诉讼代理人：王夕雨。被告：韩璐。原告郭庆斌诉被告韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆斌撤回起诉。案件受理费人民币1164元，减半由原告郭庆斌承担人民币582元。审判员  王冬梅二〇一七年七月十日本件与原件核对无异书记员  张春丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4729号原告:天津瑞华地毯有限公司(组织机构代码60088850-9),住所地天津市东丽区荒草坨村北地毯公司仓库内。法定代表人:吴福禄,董事长。委托诉讼代理人:王文桥,该公司员工。委托诉讼代理人:田冬生,该公司法务。被告:杨华贵,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵益红,天津鼎名律师事务所律师。原告天津瑞华地毯有限公司与被告杨华贵租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年11月10日再次公开开庭审理了本案。原告天津瑞华地毯有限公司的委托诉讼代理人王文桥、田冬生与被告杨华贵的委托诉讼代理人赵益红、杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津瑞华地毯有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将租赁的原告的场地(坐落于原告院内,面积6600平方米)腾空并交还原告;2、判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费、及排污费共计15125.97元;3、本案诉讼费用由被告负担。庭审后,原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由:原告与被告于2014年12月25日签订《场地租赁合同》,依该合同,原告将坐落于原告院内的面积为6600平方米的场地租赁给被告用于存放建筑材料。租期为一年,自2015年1月1日起至2015年12月31日止,该合同于2016年1月1日期限届满终止。自2016年初开始,原告依约多次要求被告腾空租赁场地,但被告至今无理无偿占用原告场地不予归还。同时,被告在租赁合同期限内拖欠租金及水电费和排污费,经原告多次催要仍拒不支付。被告的违约违规行为给原告的正常经营造成严重不利影响,并遭受经济损失。故起诉。被告杨华贵辩称,原告所述与事实不符,原、被告之间建立租赁合同已十年有余,被告在租赁场地上建盖了两个厂房(约300平方米)、搭建一个罩棚和近100延米的围墙,花费65000元平整铺垫了场院。且被告并不拖欠原告诉请中的各项费用。现被告同意腾空租赁场地,但要求原告给予被告经济补偿179200元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证据《中华人民共和国国有土地使用证》一份,拟证明原告为租赁场地的合法使用人。被告对该证据真实性无异议,但认为该证据所载明的使用权限为1995年7月3日至2015年7月2日,自2015年7月3日起原告即对该场地失去合法使用权,无权对外出租并收取租赁费用。经审查,原告提供的上述证据真实客观,来源合法,与本案具有关联性,能够证明原告为租赁场地的合法出租人,对此本院予以采信。被告提供收据一份,拟证明被告为平整场院花费渣土和砖土费共计56000元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查,被告提供的上述证据不能证明其待证事实,且被告不予认可,故本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告自2005年起建立租赁合同关系,双方所签订的租赁合同为一年一续签。2014年12月25日,双方再次签订《场地租赁合同》,合同约定,原告将坐落于原告院内的面积为6600平方米的场地出租给被告用于存放建筑材料。租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止,每月租金为6600元,年租金为79200元。该合同签订后,双方依约履行,被告按月向原告缴纳租金。2015年10月,因原告自身需要将出租场地另作他用,故向被告书面致函,告知被告自2016年起终止租赁合同。被告自2015年11月起未向原告缴纳租金,至今欠付原告2015年11月至12月租金13200元、2015年10月至12月水费117.81元、电费1763.16元及2015年第三季度排污费45元,合计15125.97元。另查明,被告在租赁期间,在原告场地内建盖了厂房、搭建了围墙、平整铺垫了部分场院。2016年1月1日,双方租赁合同届满终止。原告要求被告腾空租赁场地,现被告已拆除了大部分厂房,尚有约50平方米厂房及围墙未拆除。因被告要求原告给付拆迁补偿费遭拒,双方产生争议。故成讼。本院认为,原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反现行的法律规定,该合同合法有效,本院予以确认。现原、被告之间的租赁合同期限已届满,合同到期后,被告未与原告续签合同,亦未将场地腾出交付原告,其行为已构成违约。根据相关法律规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,故被告应将占用的场地腾出交予原告。原告的该项诉请有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告主张的被告在租赁期间欠付租赁费等各项费用的诉请,因原告在庭审后撤回了该项诉请,该申请符合法律规定,本院照准。关于被告要求原告赔偿其拆迁补偿费一节,因被告对此未提出反诉,故本院在本案中不予涉及,被告可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨华贵于本判决生效之日起十日内将承租的场地腾空交予原告天津瑞华地毯有限公司。案件受理费178元,由被告杨华贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 孙泽江二〇一六年十一月二十八日书 记 员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条:租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执4号之四申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。负责人：邱松，主任。被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。法定代表人：朱永斌，总经理。因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）海商初字第186号民事判决所确定的义务，申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为5024992.26元。在执行过程中，本院经调查被执行人防城港港宇国际船务有限公司的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产等财产，除发现被执行人防城港港宇国际船务有限公司名下登记有“港宇8818”号、“港宇8828”号船外，无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日根据防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的申请拍卖了登记在被执行人防城港港宇国际船务有限公司的“港宇8828”号船，并于10月24日作出了（2016）桂72执4号执行财产分配方案，对申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与王明风等债权人达成的财产分配协议进行了确认。申请执行人优先分得船舶拍卖款359892.40元。由于债权人郑志刚、陈明雄、王圣俊等三人对上述方案提出异议，申请执行人向本院书面申请在提存异议部分债权数额143902.08元后，将其余的185989.60元支付给申请执行人，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月十七日书记员廖国良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4131号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:田冲，男，1990年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严怡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢482号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人张彪男1985年1月23日生汉族工人现下落不明，身份证×××。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张彪借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月18日作出（2010）扶法民初字第1087号民事判决书，判决如下：被告张彪于本判决生效后立即给付原告借款本金15830元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的法律义务。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22839号之一申请执行人:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人:赵振江,经理。被执行人:刘玉森,男,1959年3月30日出生,汉族,塘沽国际集装箱运输场职工,住天津市滨海新区。本院在执行天津世纪嘉德物业服务有限公司与刘玉森物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢482号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人张彪男1985年1月23日生汉族工人现下落不明，身份证2207021985********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张彪借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月18日作出（2010）扶法民初字第1087号民事判决书，判决如下：被告张彪于本判决生效后立即给付原告借款本金15830元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的法律义务。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6761号上诉人（原审原告）:黄宏，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：李斌，男，1968年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告）:重庆金鹏物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：戴相超，该公司总经理。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。上诉人黄宏、李斌因与被上诉人重庆金鹏物业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宏、李斌以双方自愿达成和解为由于2016年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宏、李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄宏、李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宏、李斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年十一月四日书 记 员  魏 来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20069号申请人:河南凯硕建筑安装有限公司,住所地河南省长垣县佘家镇佘西村18号。法定代表人:杨晓存,总经理。委托代理人:张宪廷,天津悦德律师事务所律师。被申请人:郑坚东,男,1963年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人河南凯硕建筑安装有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋一套。申请人河南凯硕建筑安装有限公司以担保款5万元及担保人杨晓存名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路底商XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为,申请人河南凯硕建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、查封担保人杨晓存名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路底商XXXX号房屋产权,查封期限为三年;二、查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年;三、扣押申请人河南凯硕建筑安装有限公司提供的担保款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十一月二日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初895号原告：绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区工业园区。主要负责人：王静波，总经理。委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：王广财，男，1969年3月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。原告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称绥化泓翔分公司）与被告王广财劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥化泓翔分公司的委托诉讼代理人张黎明、那业新、被告王广财及其委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化泓翔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间确认劳动关系纠纷，经大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系。被告提交的证据不能证实其与原告之间存在劳动关系，而是证实了被告与王伟之间存在劳务关系。大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会因王伟没有相关资质，就认定原告与被告之间存在劳动关系系认定事实错误、适用法律错误。原告认为被告不是原告单位招聘的职工，也不受原告管理，其与原告之间不存在劳动关系，故原告依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。王广财辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系，请人民法院依法予以确认，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日绥化泓翔分公司作为发包方（以下简称甲方）与王伟作为承包方（以下简称乙方）签订了加格达奇和福明都小区水暖承包合同。双方约定：…承包方式、价款：甲方以包工包料及施工人员人身保险一口价包干的方式发包给乙方，发包价格为每平方米63.00元；…承包范围：1.甲方将加格达奇和福明都小区住宅楼的水暖（给排水、供暖）工程发包给乙方；2.乙方负责施工图范围内需要的所有人工、材料等；管、件、阀门材料使用必须符合国家标准，如乙方使用不合格材料甲方有权处罚。乙方必须按图施工。…落款处有绥化泓翔分公司盖章及王伟签字。2013年8月5日绥化泓翔分公司作为发包方（以下简称甲方）与王伟作为承包方（以下简称乙方）签订了加格达奇和福明都小区强弱电承包合同。双方约定：…承包方式、价款：甲方以包工包料及施工人员人身保险一口价包干的方式发包给乙方，发包价格为每平方米40.00元；…承包范围：1.甲方将加格达奇和福明都小区住宅楼的强、弱电工程发包给乙方。2.施工图范围内电照需要的所有人工、材料等；材料选用必须符合国家标准，乙方必须按图施工，除电表外所有室内电照工程。…落款处有绥化泓翔分公司盖章及王伟签字。另查明，王伟为自然人，没有相关资质。2016年8月15日王广财以绥化泓翔分公司为被申请人、丁允海为第三人向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：王广财与绥化泓翔分公司存在劳动关系。该仲裁委员会查明事实为：绥化泓翔分公司将和福明都工程中的强弱电工程、水暖工程承包给王伟，王伟找丁允海帮忙找工人干活。王广财经丁允海介绍于2016年7月16日在绥化泓翔分公司施工的和福明都工程处从事穿线电工工作，王广财平时工作时由丁允海对其进行管理。王广财和丁允海的工资由王伟支付。王伟和丁允海均没有营业执照，不具备主体资格。该仲裁委员会认为：绥化泓翔分公司将和福明都工程中的强弱电工程、水暖工程承包给了不具备主体资格的自然人王伟，王伟又找丁允海帮忙找工人干活，丁允海找到王广财在和福明都工程处从事穿线电工工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，绥化泓翔分公司应当承担用工主体责任。2016年9月20日该仲裁委员会作出大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书，裁决王广财与绥化泓翔分公司之间存在劳动关系。绥化泓翔分公司对该仲裁委员会认定的事实无异议，但认为适用法律错误，应适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第八项规定：“关于劳动争议纠纷案件：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”依据此规定，王广财与绥化泓翔分公司不存在劳动关系。以上事实有原、被告陈述、加格达奇和福明都小区水暖承包合同复印件1份、加格达奇和福明都小区强弱电承包合同复印件1份、大劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告对仲裁委员会查明的事实均不持异议，本院予以认定。双方争议的焦点为：仲裁委员会适用的依据是否正确。绥化泓翔分公司认为仲裁委员会适用的依据错误，应适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第八项规定，据此，王广财与绥化泓翔分公司不存在劳动关系；王广财认为仲裁委员会适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）正确，据此，王广财与绥化泓翔分公司存在劳动关系。本院认为，绥化泓翔分公司作为发包人将工程发包给承包人王伟，绥化泓翔分公司没有提供证据证明王伟将工程分包给实际施工人，丁允海是帮王伟找的王广财，丁允海与王广财都给王伟干活，本案查明的事实不符合会议纪要第八项规定的情况，故本案不适用会议纪要。绥化泓翔分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王伟，对王伟招用的劳动者王广财，由具备用工主体资格的绥化泓翔分公司承担用工主体责任，故仲裁委员会适用依据正确，裁决绥化泓翔分公司与王广财存在劳动关系，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：驳回绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取5.00元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年十一月二十九日书记员  许丽丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4336号之一申请执行人朱斌宏，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区，被告兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7413号申请执行人朱斌宏与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人与案外人李蜜桃共有的址于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产，轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执569号申请执行人周长荣，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行周长荣与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，周长荣亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29161号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:邢炜康,住天津市滨海新区。被告:邢洪君,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢炜康、邢洪君物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初645号原告：万杰，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告万杰与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杰及其特别授权委托诉讼代理人韩界忠，被告宏发瓷业公司的特别授权委托诉讼代理人宿红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我与被告口头订立钾长石三砂销售合同，约定由我于2016年3月至5月按日向被告提供钾长石三砂，按实际运送货物数量及价格支付货款。我于2016年3月至5月分别运送钾长石三砂1227.1吨、1703.4吨、1290.67吨，共计4221.17吨，货款共计331240元。截至2016年5月14日，被告仅向我支付了244540元货款，6月12日，双方经结算对账，被告向我出具了对账单，尚欠我货款86700元。至今，被告仍未支付剩余货款。被告宏发瓷业公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告不是本案的适格主体。经本院审理查明：原告万杰挂名何飞的名义向被告宏发瓷业公司供应钾长石。2016年6月12日，经原被告双方对账，被告宏发瓷业公司向原告出具对账单一张，载明“截止2016年5月25日止我公司欠何飞（万杰）钾长石款86700元，大写人民币捌万陆仟柒佰元整”，该对账单上加盖了被告宏发瓷业公司财务专用章，并有原告万杰签名确认。被告宏发瓷业至今仍未支付对账单上所载款项，原告于是起诉来院，提出前述请求。因被告宏发瓷业公司就原告主体资格提出异议，认为根据对账单上的记载，与宏发瓷业公司存在买卖关系的应是何飞，而原告万杰应是何飞的经办人。根据原告提供的何飞信息，本院向何飞进行了询问，并制作了询问笔录，何飞陈述称：万杰是以自己的名义向宏发瓷业公司供货，具体供货的情况与自己没有关系。自己与万杰之间也不存在合伙的情形。原被告双方对何飞的询问笔录均无异议。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的对账单以及收料单，是对尚欠货款这一事实以及尚欠金额的确定。现被告至今尚欠86700元未支付的行为侵害了原告的合法权益，原告万杰有权要求被告立即支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后五日内支付原告万杰货款86700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费887元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十一月九日书记员  李 科附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29072号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郭艳波,1965年3月24日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭艳波物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初645号原告：万杰，男，1990年6月16日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告万杰与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杰及其特别授权委托诉讼代理人韩界忠，被告宏发瓷业公司的特别授权委托诉讼代理人宿红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我与被告口头订立钾长石三砂销售合同，约定由我于2016年3月至5月按日向被告提供钾长石三砂，按实际运送货物数量及价格支付货款。我于2016年3月至5月分别运送钾长石三砂1227.1吨、1703.4吨、1290.67吨，共计4221.17吨，货款共计331240元。截至2016年5月14日，被告仅向我支付了244540元货款，6月12日，双方经结算对账，被告向我出具了对账单，尚欠我货款86700元。至今，被告仍未支付剩余货款。被告宏发瓷业公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告不是本案的适格主体。经本院审理查明：原告万杰挂名何飞的名义向被告宏发瓷业公司供应钾长石。2016年6月12日，经原被告双方对账，被告宏发瓷业公司向原告出具对账单一张，载明“截止2016年5月25日止我公司欠何飞（万杰）钾长石款86700元，大写人民币捌万陆仟柒佰元整”，该对账单上加盖了被告宏发瓷业公司财务专用章，并有原告万杰签名确认。被告宏发瓷业至今仍未支付对账单上所载款项，原告于是起诉来院，提出前述请求。因被告宏发瓷业公司就原告主体资格提出异议，认为根据对账单上的记载，与宏发瓷业公司存在买卖关系的应是何飞，而原告万杰应是何飞的经办人。根据原告提供的何飞信息，本院向何飞进行了询问，并制作了询问笔录，何飞陈述称：万杰是以自己的名义向宏发瓷业公司供货，具体供货的情况与自己没有关系。自己与万杰之间也不存在合伙的情形。原被告双方对何飞的询问笔录均无异议。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的对账单以及收料单，是对尚欠货款这一事实以及尚欠金额的确定。现被告至今尚欠86700元未支付的行为侵害了原告的合法权益，原告万杰有权要求被告立即支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后五日内支付原告万杰货款86700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费887元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十一月九日书记员  李 科
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民再225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙邦房地产开发有限公司。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街***号。法定代表人:李瑞花,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙书家，该公司经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙煤房地产开发公司。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街***号。法定代表人：刘伟兵，该公司经理。委托诉讼代理人:李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。再审申请人黑龙江龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）因与被申请人黑龙江省龙煤房地产开发公司（以下简称龙煤公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）黑民申1823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙邦公司的委托诉讼代理人孙书家、曹险峰，被申请人龙煤公司的法定代表人刘伟兵、委托诉讼代理人李久霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙邦公司申请再审称，二审裁定未认定双方存在债权债务关系错误。龙邦公司除提交司法鉴定报告外，还提交了财务账目及相关凭证及双方当事人签订的协议书，以上证据均能证实龙煤公司欠款事实。在司法鉴定报告尚未得到另案刑事案件确认的情况下，法院依据其他证据也可查清案件事实。二审法院裁定驳回龙邦公司起诉，依据不足，剥夺了其诉权，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。龙煤公司辩称，龙邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。2008年10月9日，哈尔滨市南岗区人民法院作出(2008)南民三初字第267号民事判决，判决：龙煤公司给付龙邦公司欠款1262134.45元。判后，龙煤公司不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，2012年4月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民三终字第141号民事裁定，裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第267号民事判决；二、驳回龙邦公司起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案龙邦公司的起诉符合上述法律规定，如本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定。二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  单一琦代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年十一月四日书 记 员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙邦房地产开发有限公司。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人:李瑞花,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙书家，该公司经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙煤房地产开发公司。住。住所地:哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人：刘伟兵，该公司经理。委托诉讼代理人:李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。再审申请人黑龙江龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）因与被申请人黑龙江省龙煤房地产开发公司（以下简称龙煤公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）黑民申1823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙邦公司的委托诉讼代理人孙书家、曹险峰，被申请人龙煤公司的法定代表人刘伟兵、委托诉讼代理人李久霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙邦公司申请再审称，二审裁定未认定双方存在债权债务关系错误。龙邦公司除提交司法鉴定报告外，还提交了财务账目及相关凭证及双方当事人签订的协议书，以上证据均能证实龙煤公司欠款事实。在司法鉴定报告尚未得到另案刑事案件确认的情况下，法院依据其他证据也可查清案件事实。二审法院裁定驳回龙邦公司起诉，依据不足，剥夺了其诉权，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。龙煤公司辩称，龙邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。2008年10月9日，哈尔滨市南岗区人民法院作出(2008)南民三初字第267号民事判决，判决：龙煤公司给付龙邦公司欠款1262134.45元。判后，龙煤公司不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，2012年4月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民三终字第141号民事裁定，裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第267号民事判决；二、驳回龙邦公司起诉。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案龙邦公司的起诉符合上述法律规定，如本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三终字第141号民事裁定。二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  单一琦代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年十一月四日书 记 员  葛兰兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初722号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人金兆勍,男,1990年1月20日出生,回族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月21日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人金兆勍犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人金兆勍到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人金兆勍于2016年6月19日23时许,酒后驾驶津D×××××号宝马牌小型轿车,沿天津市武清区王河路由东向西行驶至15千米处时,因车速过快、未保安全,与从大龙庄村口驶出并左转的马某某驾驶的京P×××××号吉利牌小型轿车相撞,造成两车受损、马某某及其乘车人许某某、曾某某、黄某某受伤。后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人金兆勍血液中检测出乙醇成份,含量为90.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人金兆勍负事故的主要责任。上述事实,被告人金兆勍在开庭审理过程中无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故勘验照片、现场勘查笔录、驾驶证信息及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实,足以认定。本院认为,被告人金兆勍违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人金兆勍能自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人金兆勍所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人金兆勍判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:被告人金兆勍犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年十一月十六日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1483号原告：王龙飞，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路**号。经营者：侯惠元，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王龙飞与被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂（以下称凯利雅制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告凯利雅制衣厂公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序依法组成合议庭审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告凯利雅制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王龙飞诉称，原告于2015年3月份共带领22名工人（包括原告自己）在被告处工作，双方约定了工资数和发放时间。2015年12月底，被告安排工人放假，但一直未结清原告及所带工人的剩余工资。2016年1月25日原、被告办理结算，被告出具欠条承诺支付原告工资254100元，但至今仅支付130000元，尚欠124100元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资124100元，2、被告支付利息897元，以上合计124997元，3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项请求为要求被告支付工资34100元，利息请求放弃。被告凯利雅制衣厂未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证、被告经营者的常住人口信息，为复印件，证明原、被告主体身份。2、《劳动协议》原件1份，证明双方约定原告带工人在被告处工作，约定了每人工作量、全年工资、结算方式等。3、欠条原件1份，证明截止2016年1月25日，被告共结欠原告工人工资254100元，并约定过年之前付清。经审理查明，原告王龙飞带领工人在被告凯利雅制衣厂务工，原、被告于2015年3月份签订《劳动协议》1份，约定每人工作量、超量结算方式、全年工资等，协议落款处，原告签名，被告由经营者侯惠元签名。后原告带领工人在被告处实际务工。原告认可期间被告每月发放每人2000元的生活费，约定其余年底结清，但被告于2015年12月底即安排工人放假。经原告催讨，被告经营者侯惠元于2016年1月25日在相城区阳澄湖镇服装商会向原告出具欠条1份，写明“欠条今欠王龙飞工人工资贰拾伍万肆仟壹佰元（254100元）侯惠元2016.1.25过年之前付”。原告认可被告于2016年春节前支付130000元，尚欠124100元。原告因催讨剩余工资无果，于2016年3月31日诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告主体身份材料、《劳动协议》、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告认可被告于原告起诉后陆续支付了90000元，现尚欠34100元。原告保证所提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假承担法律责任。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告出具欠条确认结欠原告工人工资254100元，并约定了支付时间，其应当按约履行，逾期依法承担民事责任。原告认可被告于2016年春节前支付130000元，在原告起诉后支付90000元，故被告尚应支付原告工资34100元。原告放弃利息请求于法无悖，予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王龙飞工资人民币34100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，公告费600元，合计人民币1252元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇凯利雅制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2040号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人徐井河。被执行人徐克林。被执行人高德富。被执行人高学山。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐井河、徐克林、高德富、高学山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴商初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐井河应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金525000元及利息、罚息、复利，向本院缴纳案件受理费9800元；被执行人徐克林、高德富、高学山对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人徐井河追偿。被执行人应向本院缴纳执行费7650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人高德富银行存款32300元，扣除向本院缴纳的案件受理费9800元、执行费7650元，申请执行人实际已受偿14580元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6898号原告:彭根祥,男,1972年5月4日出生,汉族,住天津市西青区大寺大任庄村金卫尔化工厂院内,户籍地河北省保定市涞源县。被告:张玉平,女,1990年8月25日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人:郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。原告彭根祥与张玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告彭根祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告彭根祥撤诉。案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告负担。代理审判员  张娜二〇一六年十一月二日书 记 员  张琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8711号起诉人:六和餐饮(天津)有限公司,住所地:天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。统一社会信用代码:911201113004170942。法定代表人:文俊秀,总经理。委托诉讼代理人:李超,天津法商律师事务所律师。2016年11月14日,本院收到六和餐饮(天津)有限公司的起诉状。起诉人六和餐饮(天津)有限公司向本院提出诉讼请求:1、六和餐饮(天津)有限公司不支付张春海2015年10月份至11月份工资差额7000元;2、六和餐饮(天津)有限公司不支付张春海未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元;3、六和餐饮(天津)有限公司不支付张春海经济补偿3000元;4、本案诉讼费用由张春海承担。事实和理由:张春海向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年10月24日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1319号仲裁裁决书,并于2016年11月2日送达起诉人,现起诉人六和餐饮(天津)有限公司不服该裁决书裁决,故起诉。本院经审查认为,2016年10月24日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1319号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额,为终局裁决。六和餐饮(天津)有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对六和餐饮(天津)有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一六年十一月十八日书记员  张宇驰
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1756号原告刘建国诉被告河南淮滨固城建筑公司及被告泽州县金村镇下胡村村民委员会，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张丽芳二〇一六年十一月十五日书记员  金于婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1590号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎涛，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年11月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月16日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日刑满释放。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1606号起诉书指控被告人黎涛犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人黎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎涛于2016年9月5日6时许，在重庆市渝中区体育路22号“何王氏串串香火锅店”，翻窗进入店内，盗走柜台内的营业款1800元和酒架上的一尊价值1500元佛像后逃离。经公安机关侦查于同月12日将被告人黎涛捉获归案，追回被盗佛像。被告人黎涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黎涛的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、视频光碟、搜查笔录、扣押物品决定书和扣押清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）二、被告人黎涛在本判决生效后十日内，退赔被害人一千八百元。三、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2212号原告孙某某，男，汉族，生于1979年4月4日，高中文化。委托代理人，宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所，法律工作者，一般授权。被告王某，女，汉族，生于1981年11月17日。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所，律师，一般授权。原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宁继芳、被告王某及其委托代理人窦艺冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、女孩孙佳怡由原告抚养，男孩孙希哲由被告抚养，抚养、教育费各自承担。事实与理由：我与被告王某于2006年4月14日依法登记结婚，婚后于2006年7月20日生育一女孩取名为孙佳怡，于2010年5月3日生育一男孩取名为孙希哲。我与被告在婚姻关系存续期间由于性格不合，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活多年，现夫妻感情已彻底破裂。被告王某辩称，我与原告孙某某感情非常好，婚后我们一直与原告父母共同生活，家庭关系很融洽。我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长和原告孙某某父母的身体健康，请求法院坚决判决不准离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生两个孩子的抚养权全部判决给我。假如原告孙某某坚持要求抚养一个孩子，我要求将女孩的抚养权判决给原告孙某某。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、2016年3月2日民事起诉状一份，2016年3月10日韩城市人民法院出具的受理通知书及举证通知书附一份，韩城市人民法院出具的民事裁定书和生效证明各一份，用以证明原、被告夫妻关系已经破裂，无法共同生活，因感情破裂原告曾经起诉离婚，两人分居多年，夫妻关系难以改善。被告王某对第一组证据质证无异议，对原告第二组证据的证明对象有异议，不能证明夫妻感情破裂。被告王某为证明自己的答辩意见向本院提交了以下证据：证人赵会芳（系原告孙某某之母）出庭提供证人证言，用以证明原、被告没有分居，夫妻感情并未破裂。原告质证有异议，称原、被告因生活琐事，发生分居有4、5年了。经审理查明，原告孙某某与被告王某于2006年4月14日依法登记结婚，婚后于2006年7月20日生一女孩，取名为吉某某，2010年5月3日生一男孩，取名为孙某某。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2016年10月19日，原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。审理中被告王某认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。上述事实，由原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽为琐事曾发生矛盾，但不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互爱互让互相关心，尚有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭的稳定，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某离婚。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李宗研
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42203号本院中心法庭。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。本院中心法庭于2016年9月28日移送执行被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下汽车三辆及房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45990号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十日书 记 员  李合权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2036号原告：杨波，男，土家族，1983年10月11日生，住重庆市秀山县。被告：张定安，男，汉族，1975年8月7日生，住重庆市秀山县。本院在审理原告杨波诉被告张定安民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨波负担。审判员  白译二〇一六年十一月一日书记员  程益
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初512号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月1日13时49分许，被告人周某某驾驶其所有的普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。经测试，其血样中乙醇浓度为108.6mg/100ml。后被带至德阳市第六人民医院提取血样固定证据。经鉴定，所送检周远忠血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年9月1日13时49分许，被告人周某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时被在此处设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精呼气测试仪进行检测，检测结果为108.6mg/100ml。后交警将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定鉴定，所送检周某某血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人周某某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人周某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人周某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年十一月二十九日书记员  覃 锟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6267号上诉人(原审原告):田皓,女,1975年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):孙涛,男,1976年11月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:胡曼媛(孙涛之妻),住天津市南开区富力城天霖园*******号。被上诉人(原审被告):胡曼媛,女,1974年5月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。上诉人田皓因与被上诉人孙涛、胡曼媛民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3559号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实或者理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田皓上诉请求:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3559号民事判决,改判支持田皓的一审诉讼请求或将本案发回重审;两审诉讼费由孙涛、胡曼媛负担。事实和理由:一、一审判决程序违法。1、一审中,田皓作为原告依法向一审法院提起财产保全申请,但一审法院保全超过申请后的24小时,此期间,孙涛、胡曼媛进行大量的财产转移;2、一审法院对孙涛、胡曼媛提交的证据未给予田皓必要的质证时间即做出判决,明显对田皓不公平;3、一审法院对田皓提交的证据不组织质证;4、孙涛、胡曼媛仅提交了王某的证人证言,一审法院并未要求该证人出庭接受质询,违反法定程序。二、一审判决未查清本案重要事实,导致认定事实错误。孙涛、胡曼媛向田皓借款200000元,田皓已经提交了借条及有关银行划款记录。一审法院却单方面采信孙涛、胡曼媛提交的不完整的转账记录及未经核实的证人证言,即认定孙涛、胡曼媛已经清偿债务。事实上,田皓收到案外人王某200000元款项后,不久又将该款如数还给王某,且孙涛、胡曼媛从未与田皓约定由王某代偿债务,因此仅凭田皓与王某之间的不完整的款项往来,不能认定孙涛、胡曼媛已经完成清偿义务。孙涛、胡曼媛辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。田皓向一审法院起诉请求:1、判令孙涛、胡曼媛立即返还田皓借款280000元;2、孙涛、胡曼媛给付田皓计算至2016年3月31日止的借款利息17669.33元;3、本案诉讼费由孙涛、胡曼媛负担。一审法院认定事实:孙涛、胡曼媛系夫妻关系。2014年7月30日,孙涛向田皓出具借条一份,载明:今借田皓人民币贰拾万元整,期限两个月。当日,田皓通过银行转账给付孙涛194000元。另查明,2014年9月30日,案外人王某通过转账方式给付田皓200000元,并注明“还借款”。经询,田皓表示与王某并不相识,亦无任何经济往来。一审庭审中,田皓认可借款系分两笔,一笔为向孙涛出借的200000元,一笔为向胡曼媛出借的80000元。审理中,田皓自愿撤回要求孙涛、胡曼媛偿还80000元的诉讼请求,另行主张。再查明,一审中,田皓提出财产保全申请,一审法院于2016年4月1日冻结孙涛名下的银行存款290611.89元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。田皓在本案中主张的200000元借款虽系事实,但孙涛、胡曼媛提供的王某的证人证言及银行流水,能够证明孙涛、胡曼媛已通过王某向田皓偿还了200000元的借款。田皓否认与王某存在经济往来,亦未能说明该笔款项的性质,故对于田皓的诉讼请求,不予支持。另,田皓陈述该笔200000元入账应当由王某通过不当得利向其主张权利,该陈述于法无据,不予采信。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告田皓的全部诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取,保全费2008元,共计4158元,由原告田皓负担”。本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田皓提交田皓的银行活期明细查询单三份及田皓与孙涛的短信记录,以证明田皓收到王某的200000元款项后,又于2014年12月4日将该200000元通过银行转账退还给王某,孙涛所借款项并未偿还。孙涛、胡曼媛的质证意见为,对田皓提交的证据不予认可,该证据不能证明孙涛没有还款。胡曼媛提交王某出具的借条、证明及王某银行流水清单复印件,证明2014年12月4日的借款是王某所借,与孙涛无关。田皓质证意见为,对胡曼媛提交的证据不予认可,并要求证人王某出庭作证。本院认证认为,田皓提交的银行活期明细查询单,证明了田皓于2014年12月4日通过银行转账给付王某200000元,但该证据不能否认王某于2014年9月30日还款的事实,故对该证据的证明目的,本院不予采信。胡曼媛提交的王某出具的借条及证明,因王某本人一、二审均未到庭,对借条及证明的真实性无法核实,本院不予采信。对于王某的银行流水清单,虽为复印件,但该清单记载的2014年9月30日其向田皓账户汇款200000元之事项,田皓并无异议,故对该证据,本院予以采信。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案双方当事人的争议焦点是孙涛、胡曼媛是否应向田皓偿还200000元借款及利息。本案系田皓依据孙涛于2014年7月30日出具的借条,要求孙涛、胡曼媛偿还该笔借款的纠纷。经一、二审法院审理查明,孙涛出具借条载明借款期限两个月,借款期限届满当日,即2014年9月30日,案外人王某通过银行转账方式给付田皓200000元并注明“还借款”。孙涛、胡曼媛主张因涉案200000元的实际借款人是王某,王某向田皓偿还的即是此笔借款。田皓收到此款,其称与王某不认识,也没有经济往来,对收到的该笔款项的性质亦不能作出合理说明。田皓收到王某200000元款项的事实,与孙涛、胡曼媛关于王某偿还田皓200000元借款的陈述,能够相互印证,证明属实。一审法院据此认定孙涛于2014年7月30日所出具的借条项下的200000元借款,已由王某负责清偿完毕,该认定并无不当,本院应予维持。至于田皓于2014年12月4日再次向王某转款200000元的行为,应认定为再次出借借款的行为,孙涛就再次借款并未向田皓出具借条,且田皓亦未将该款项交付给孙涛,而是直接交付给王某,该笔借款的实际使用人也非孙涛和胡曼媛,故田皓要求孙涛、胡曼媛偿还借款200000元及利息,证据不足,本院不予支持。另,田皓主张一审法院审理程序违法,因证据不足,本院亦不予支持。综上所述,田皓的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人田皓负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执477号申请执行人陈根才。委托代理人陈振豫，江苏××事××律师事务所律师。被执行人万敏。被执行人殷志荣。被执行人黄袁平。原告陈根才与被告万敏、殷志荣、黄袁平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告万敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈根才借款8万元，并支付律师费5300元及相应的利息（以8万元为本金，从2013年10月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告殷志荣、黄袁平对被告万敏上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2330元，由被告万敏、殷志荣、黄袁平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告万敏、殷志荣、黄袁平未履行法律文书所确定的义务，权利人陈根才于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87630.00元，执行费1214.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01804号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十二日书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7791号申请执行人潘炳军。委托代理人戴荣华，江苏××律师事务所律师。被执行人贾利忠。被执行人庞建红。申请执行人潘炳军与被执行人贾利忠、庞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴江民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贾利忠、庞建红于本判决生效之日起10日内返还原告潘炳军借款5000000元,并支付逾期利息（以本金1000000元、4000000元分别自2014年3月3日、2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告贾利忠、庞建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，公告费300元，合计47170元，由被告贾利忠、庞建红负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告潘炳军，原告潘炳军已预交的诉讼费用本院不再退回。因贾利忠、庞建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘炳军于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5047170元，执行费为52636元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人贾利忠、庞建红名下座落于盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢xxx室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限于2018年12月30日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。经查，该房产建筑面积仅为67.67m²，且未办理国有土地使用权证登记，目前无法处置。本院已将被执行人贾利忠、庞建红列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人潘炳军未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人贾利忠、庞建红名下座落于盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢xxx室房产未办理国有土地使用权证登记，目前无法处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2053号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月三日书记员  杨苗苗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6360号原告:罗美琴,女,1952年10月4日出生,汉族,住址天津市河东区。原告:韩庆,男,1949年7月5日出生,汉族,住址同上。被告:韩丽丽,女,1978年1月11日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:杜鹏,男,1972年12月5日出生,汉族,住址天津市大港区。原告罗美琴、韩庆与被告韩丽丽、杜鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗美琴、韩庆到庭参加诉讼,被告韩丽丽、杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美琴、韩庆向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款1010000元,利息420000元,共计1430000元;2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:2013年至2014年间,二被告共向二原告借款1010000元,上述借款均约定利息为每月2%。现上述借款均已到期,但二被告并没有按照约定偿还本息,为此原告多次向二被告要求还款,但二被告都以各种理由予以推脱。综上,二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益,故二原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告韩丽丽未到庭参加诉讼,但提交书面答辩承认二原告提出的全部诉讼请求。被告杜鹏未到庭参加诉讼,在本院询问时承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告韩丽丽、杜鹏共同偿还二原告借款本金1010000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告韩丽丽、杜鹏共同偿还二原告自2015年1月1日起至2016年10月31日的债务利息420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元,减半收取8835元,保全费5000元,共计13835元,由被告韩丽丽、杜鹏共同负担(本判决生效后十五日内直接给付二原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  张金堂
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执74号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系该局干部。被执行人吴奕泉，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄秀金，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴奕泉、黄秀金征收社会抚养费一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)鲤执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法征收被执行人吴奕泉、黄秀金社会抚养费人民币60561.86元。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执74号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系该局干部。被执行人吴奕泉，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄秀金，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴奕泉、黄秀金征收社会抚养费一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法征收被执行人吴奕泉、黄秀金社会抚养费人民币60561.86元。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤执审字第51号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4265号罪犯谭湘铁,男,1971年3月2日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)二中刑初字第18号刑事判决,以被告人谭湘铁犯走私毒品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。谭湘铁不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)津高刑一终字第103号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。现刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯谭湘铁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判罚金人民币30000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯谭湘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谭湘铁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元不变(困难证明)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 鸣 志审 判 员 刘美茹代理审判员 阎   涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员 史 军 锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1989号申请执行人:天津桢祥投资管理有限公司,住所地天津市南开区复康路1号中天大厦501室。法定代表人:范军亮,总经理。被执行人:冯毅,男,1968年9月8日出生,住天津市津南区。本院在执行申请人天津桢祥投资管理有限公司与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明,申请人经法院多次传唤,无正当理由拒不到庭,我院于2016年10月12日作出(2016)津0104执1989号之一裁定书,查封被执行人冯毅名下津R×××××丰田牌机动车的车务手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初881号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区XXX。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]737号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人郭某某到辽宁省沈阳市铁西区兴工北街34号“皇后西斯汀面包房”内购物，结账时见吧台上放置一部手机，被告人郭某某趁机将被害人曲某某放在吧台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币4560元，已被扣押并发还被害人曲某某。2016年5月26日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人曲某某陈述、被盗手机照片、被告人郭某某身份证明材料、刷卡小票复印件、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、提取经过、扣押及发还清单、抓捕经过、被告人郭某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 莹