wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2300号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：陈虹燕，女，生于1991年2月17日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：王瑛瑛，男，生于1991年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王胜有，男，生于1981年2月5日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈虹燕、王瑛瑛、王胜有小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。被告陈虹燕、王瑛瑛、王胜有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告陈虹燕、王瑛瑛共同偿还原告借款本金24,562.15元、利息2,303.15元、逾期利息160.82元；3、判令被告陈虹燕、王瑛瑛支付原告自2021年4月19日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；4、请求被告王胜有承担连带清偿责任；5、诉讼费及实现债权的保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2021年2月14日起未按照合同偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年4月19日被告尚欠借款本金24,562.15元、利息2,303.15元、逾期利息160.82元。上述被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告陈虹燕、王瑛瑛、王胜有签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以陈虹燕为乙方（借款人），以王瑛瑛为乙方（共同借款人），以王胜有为丙方（保证人）乙方的借贷合同。合同主要内容为：借款金额29,000元，借款期限自2020年11月21日起至2021年11月21日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50％，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。2020年11月21日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈虹燕的中国工商银行镇平石佛寺支行账户转账支付29,000元。被告陈虹燕、王瑛瑛借款后截止2021年1月17日共计偿还借款5,261.41元，其中本金4,437.76元、利息823.65元，下欠本金24,562.24元。2021年4月19日原告向本院提出财产保全申请，并以其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保诉讼财产保全保险的方式提供担保。原告支付保险费200元。5月20日本院裁定冻结陈虹燕、王瑛瑛、王胜有在金融机构的存款、微信、支付宝的现金（未有效查扣）。原告支付保全费50元。本院认为，被告陈虹燕、王瑛瑛、王胜有与原告签订的借贷合同，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告陈虹燕、王瑛瑛发放了贷款，履行了义务，但被告陈虹燕、王瑛瑛借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，故原告请求被告陈虹燕、王瑛瑛偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王胜有与原告所签订的借贷合同中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告王胜有承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王胜有承担保证责任后，有权向被告陈虹燕、王瑛瑛追偿。本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告的合理费用，属于原告的损失部分，同时也符合双方借贷合同的约定，故原告主张该费用，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，请求被告承担违约责任，但合同约定的“宣布借款提前到期”与原告主张的“解除合同”在逻辑上并非同一概念，本案借款合同约定的宣布借款提前到期，属违约情形之一，并非“解除合同”的条款，故原告请求解除与被告之间的借贷合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹燕、王瑛瑛于判决生效之日起十五内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金24,562.24及利息、罚息（自2021年1月18日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告陈虹燕、王瑛瑛于判决生效之日起十五内支付重庆中和农信小额贷款有限公司为实现债权所产生的诉讼保全保险费200元；三、被告王胜有对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告王胜有承担保证责任后，有权在承担责任范围内向陈虹燕、王瑛瑛追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.66元，减半收取237.83元，由被告陈虹燕、王瑛瑛负担，被告王胜有负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月十七日法官助理何芳书记员张炯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初725号 原告：张桂生，女，汉族，1956年9月27日出生，居民，住华容县。 被告：敖天霞，男，汉族，1954年1月8日出生，居民，住华容县。 被告：毛伏秀，女，汉族，1954年6月22日出生，居民，住华容县，系敖天霞之妻。 原告张桂生与被告敖天霞、毛伏秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生委托诉讼代理人党成名及被告敖天霞、毛伏秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂生向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿付借款本金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年因被告急需资金周转在原告丈夫手中借现金30000元整，约定每年给付5000元利息，直到原告丈夫去世也没有偿还本金和利息。后原告找到俩被告讨要借款，俩被告因经济困难无法给付，承诺一年后一次性给付，并于2020年2月22日重新向原告出具借条并约定了年利息，且两被告均在借条上签名。欠条到期后，原告多次向被告催讨均无功而返，故诉至法院，望判如所请。 被告敖天霞、毛伏秀辩称：原告的丈夫只借给被告敖天霞45000元，敖天霞只承认偿还45000元，与被告毛伏秀无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2015年2月22日，被告敖天霞向原告丈夫胡祥兴借现金45000元并出具了借条，借条内容为：“今借胡祥兴现金人民币肆万伍仟元整（￥：45000），借款人敖天霞，在2016年2月22日归还。”双方口头约定一年利息5000元。原告丈夫胡祥兴于2018年元月去世。2020年2月22日，原告与俩被告经结算，俩被告共同重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借张桂生现金人民币陆万伍仟元整（￥：65000），约定每年利息为伍仟元整，2020年2月22日，具借人敖天霞、毛伏秀。”后经原告催讨，俩被告拒不偿还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告敖天霞向原告丈夫胡祥兴借款45000元并出具了借条，双方口头约定年利息5000元不违反法律法规的强制性规，原告丈夫胡祥兴与被告敖天霞间的借贷关系依法成立并生效。原告丈夫胡祥兴去世后，原告作为胡祥兴的妻子，经与俩被告结算，俩被告重新共同向原告出具了借条，双方之间由此形成了新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，受法律保护。俩被告向原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催讨后，俩被告拒不偿还借款的行为已构成违约，俩被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告敖天霞、毛伏秀限于本判决生效后十日内偿还原告张桂生借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告敖天霞、毛伏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年五月十四日 法官助理方理 书记员吴芳兰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6323号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6323号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：白鹏。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初725号 申请人：张桂生，女，1956年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：敖天霞，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：毛伏秀，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在审理原告 张桂生诉被告敖天霞、毛伏秀民间借贷纠纷一案中，申请人张桂生于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人敖天霞、毛伏秀名下房产证号为0××4的房屋。申请人张桂生向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的保单，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人敖天霞、毛伏秀名下华房权证字第0××4号房屋的产权，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月一日 法官助理方理 书记员吴芳兰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民再6号再审申请人：楚宗佳，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省宁陵县。被申请人：冯国营，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所律师。被申请人：马照辉，男，回族，1980年12月9日出生，住河南省宁陵县。被申请人：孙亚鹏，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省宁陵县。再审申请人楚宗佳因与被申请人冯国营、马照辉、孙亚鹏合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1423民初1480号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年3月27日作出（2021）豫1423民申9号民事裁定书再审本案。本院在再审过程中于2021年5月10日依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，被申请人冯国营的委托诉讼代理人王敏、被申请人马照辉、孙亚鹏到庭参加诉讼，再审申请人楚宗佳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审申请请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按再审申请人楚宗佳撤回再审请求处理，终结本案再审程序。审 判 长  吕春元审 判 员  徐书磊人民陪审员  姜永生二〇二一年五月二十日书 记 员  楚琳琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初645号原告：付志茹，女，1956年3月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：白杨杨，男，1956年11月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：庄琦，女，系白杨杨前妻，特别授权。被告：庄琦，女，1956年4月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告付志茹诉被告白杨杨、庄琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志茹之委托诉讼代理人白卡卡、被告白杨杨之委托诉讼代理人庄琦、被告庄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告224121.24元，并承担利息（从2021年4月2日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供担保向招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）借款。到期后，由于没有按期归还借款，招商银行提起诉讼，洛阳市涧西区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0305民初2413号民事调解书，由被告白杨杨、庄琦偿还招商银行借款本息、律师费等，原告负连带清偿责任。后招商银行申请强制执行，二被告拒不履行还款责任，无奈原告代其偿还招商银行224121.24元，为此现原告起诉至贵院，请求法院依法判如所请。庄琦、白杨杨共同答辩：对借款事实认可；我愿意偿还，但是我现在没有经济能力，公司有债权，要回来钱可以偿还；款是白杨杨贷的，当时是为了公司经营贷款，和我没有关系，我一分没得。我也知道付志茹很冤枉，她也没有拿一分钱。我把房子都卖了，我一分没留，我都转给银行了。我现在房子也卖了，银行卡也冻结了，我都没有立脚之地，我也没办法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、案外人招商银行股份有限公司洛阳分行诉白杨杨、庄琦、付志茹借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0305民初2413号民事调解书，确认截至2019年2月19日，被告白杨杨、庄琦、付志茹尚欠原告招商银行借款本金296167.52、利息5992.12元、复息121.48元、罚息3343.87元，共计305624.99元。2019年2月19日之后的利息以30219.64元为基数，自2019年2月20日起按照年利率14.25%计算至30219.64元实际还清之日止；白杨杨、庄琦于2019年12月31日前一次性向招商银行支付律师费14000元；付志茹对上述款项承担连带清偿责任。二、2020年11月5日，洛阳涧西区人民法院作出（2020）豫0305执1981号失信决定书、限制消费令，将原告付志茹纳入失信被执行人名单、限制消费。三、2021年4月2日，付国新代原告付志茹偿还白杨杨、庄琦招商银行股份有限公司洛阳分行欠款224121.24元。上述事实有原告付志茹提供的申请、招商银行个人贷款代偿证明书、招商银行个人转账汇款业务受理回单予以证明。本院认为，被告白杨杨、庄琦未按照（2019）豫0305民初2413号民事调解书按时履行还款义务，致原告付志茹承担担保责任。付志茹代偿224121.24元，事实清楚，要求白杨杨、庄琦偿还，应予支持。付志茹主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白杨杨、庄琦于本判决生效之日起十日内向原告付志茹支付224121.24元及利息（利息以224121.24元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月2日起计算至实际履行完毕之日）。本案受理费减半收取2331元、保全费1640.61元，共计3971.61元，由被告白杨杨、庄琦共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二一年五月十日法官助理孙彬书记员李甜甜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初645号申请人：付志茹，女，1956年3月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：白杨杨，男，1956年11月17日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人：庄琦，女，1956年4月7日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。申请人付志茹于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人白杨杨、庄琦名下的银行存款人民币224121.24元或查封、扣押白杨杨、庄琦名下同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065719192021000344）一份提供担保。本院经审查认为，申请人付志茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白杨杨、庄琦名下的银行存款人民币224121.24元或查封、扣押白杨杨、庄琦名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷海花二〇二一年四月二十日法官助理孙彬书记员李甜甜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7052号 陈金峰: 陈金峰与卓金飞,柳顺华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7052号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：金铁岩 二〇二一年五月二十日 书记员 ：姜宛彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7052号起诉人陈某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴枫、金益萌（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院收到起诉人陈某某诉被起诉人卓某某（住址：福建省莆田市秀屿区）及被起诉人柳某某（住址：沈阳市大东区）的起诉状。起诉人陈某某向法院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人卓某某给付欠款494085元；2、请求判令被起诉人赔偿利息损失（以494085元为本金，具体金额以法院核实为准，以LPR为利率，自2019年3月18日起算至实际支付之日）；3、请求判令被起诉人柳某某针对上述债权未能偿还部分承担40%的补充责任；4、请求判令两被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，起诉人陈某某与被起诉人柳某某签订了《合作协议书》并合作经营沈阳市皇姑区永安街北顺之家商贸中心，合作书约定投资资金占比为1:1；利润分成为被起诉人柳某某占总利润的60%，起诉人陈某某占总利润的40%。经营期间，由柳某某任法定代表人。2019年3月18日，双方决定解散合作，并对北顺之家的对外债权进行分配。经陈某某与柳某某达成一致，被起诉人卓某某个人欠付北顺之家的494085元债务归陈某某所有，并由卓某华代替陈某某与柳某某签订《债权转让协议书》。后陈某某多次要求卓某某归还欠款，均遭到拒绝，截止诉前，起诉人仍未收到该笔款项，为维护起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本次起诉中，起诉人陈某某向二被起诉人卓某某、柳某某主张欠款494085元，其向本院提交的证据为2019年3月18日《债权转让协议书》，协议双方为甲方（转让方）柳某某，乙方（受让方）卓某华，协议约定：甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方在外有债权共计人民币494085元，甲乙双方一致同意甲方将对卓某某的债权共计494085元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向卓某某主张债权。起诉人陈某某自诉该协议系卓某华代替其与被起诉人柳某某签署，但未向本院提交相应证据。起诉人起诉二被起诉人没有相应的法律依据或合同依据，起诉人不是本案适格原告。综上所述，起诉人不是本案适格原告，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  马 睿二〇二一年五月二十日书 记 员  姜宛彤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3045号原告：李艳敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新建北街白西二巷56号。被告：李朝阳，男，1999年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：李怀领，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告李艳敏诉被告李朝阳、李怀领买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李艳敏在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳敏撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年五月十八日书记员  尹 靓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3045号原告：李艳敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李朝阳，男，1999年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：李怀领，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告李艳敏诉被告李朝阳、李怀领买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李艳敏在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳敏撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年五月十八日书记员  尹 靓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6956号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与杨书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6956号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6956号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：杨书玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告杨书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3788元，自2018年5月7日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年2月5日起，以剩余本金3788元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月9日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6711号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6711号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十七日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6711号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：郭云鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3598元，自2018年4月18日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年10月17日起，以剩余本金3598元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6980号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与顿克兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6980号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6980号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街****房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑**。被告：顿克兵，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告顿克兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金4759元，自2018年4月11日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月10日起，以剩余本金4759元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝**。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4022号原告：余景，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：焦清军，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县，本院在审理原告余景诉被告焦清军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出申请，要求冻结被告焦清军500500元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人丛芳自愿以其位于河南省驻马店市市辖区置地大道与文娱路交叉口安融领秀花园2号C楼第9层901的房产【豫（2017）驻马店市不动产权第0009288号】为其提供担保。本院认为，原告余景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被告焦清军500500元的银行存款或查封其同等价值的财产；2、冻结担保人丛芳名下位于河南省驻马店市市辖区置地大道与文娱路交叉口安融领秀花园2号C楼第9层901的房产【豫（2017）驻马店市不动产权第0009288号】一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年四月二十三日书记员  纪德朝
山东省平原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执404号 平原山得力农业服务有限公司、平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分： 平原山得力农业服务有限公司与平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1778号民事判决于2021年2月20日立案执行，执行标的为43902元。 2021年5月6日，被执行人平原县益民粮食种植专业合作社、蔡文强、马书分自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7351号原告：宋关臣，男，1982年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王立国，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告宋关臣与被告王立国侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  邓桂花人民陪审员  刘纪平二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7351号 原告：宋关臣，男，1982年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王立国，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告宋关臣与被告王立国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋关臣、被告王立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋关臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令医药费1231.33元、误工费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由2020年5月14日11时45分，在辽宁省沈阳市沈河区农业银行门前，宋关臣与王立国因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，造成宋关臣面部外伤胸部外伤，左手受伤。导致至今未上班工作。基于以上事实，原告迫于无奈，为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告在合法权益，支持原告诉讼请求。 被告王立国辩称，医药费我可以赔偿，毕竟双方发生了冲突。对误工费我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日11时45分许，原告宋关臣与被告王立国在辽宁省沈阳市沈河区农业银行门前因琐事发生纠纷，双方引发肢体冲突，造成原告宋关臣胸部、左手受伤。2020年5月21日，沈阳市公AN局北站地区分局出具沈公北（治）行罚决字[2020]34号行政处罚决定书，决定给予被告王立国罚款五百元的行政处罚。为诊疗伤情，原告宋关臣花费医疗费用共计1231.38元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生肢体冲突，被告王立国的行为造成原告宋关臣受伤，应当承担侵权责任。原告因伤情花费医疗费1231.38元，应由被告承担，本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张误工费20000元的诉讼请求，原告仅提供沈阳天伦网企业管理股份有限公司出具的误工证明，未提供原告的工资条、病假证明以及考勤打卡记录等相关证据予以佐证，无法证明原告因受伤造成误工损失，本院对原告该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王立国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋关臣医疗费1231.38元； 二、驳回原告宋关臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  邓桂花 人民陪审员  刘纪平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李曜辰 书 记 员  曹佳慧 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执404号申请执行人：平原山得力农业服务有限公司，住所地：平原县南园路。被执行人：平原县益民粮食种植专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇宋家寨村。法定代表人：蔡文强，该公司经理。被执行人：马书芬，男，汉族，住平原县。被执行人：蔡文强，男，汉族，住德城区。本院在执行平原山得力农业服务有限公司与马书芬、蔡文强、平原县益民粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马书芬、蔡文强、平原县益民粮食种植专业合作社名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对马书芬、蔡文强、平原县益民粮食种植专业合作社名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年六月九日书记员  李 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2024号原告:河南庚贤堂制药有限公司，住所郑州市荥阳科学大道与三公路交汇处，统一社会信用代码91411221MA3XEHKX2E。法定代表人:王广宇，董事长。委托诉讼代理人：贾峰，河南点石律师事务所律师。被告:河南宛东药业有限公司，住所河南省社旗县城南(河南街1号)，统一社会信用代码914113277374039711。法定代表人:曹兴良，总经理。委托诉讼代理人：崔永波，男，回族，1951年4月16日出生，住河南省社旗县。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省罗山县。该公司副总经理。原告河南庚贤堂制药有限公司与被告河南宛东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南庚贤堂制药有限公司委托诉讼代理人贾峰、被告河南宛东药业有限公司委托诉讼代理人崔永波、罗宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2048143.3元并支付逾期利息102407.165(以2048143.3元为基数，自2020年7月31日开始按照月息1分暂计算至2020年12月31日，实际计算至全部清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:原被告系合作关系，被告向原告定制生产九制大黄丸，并向原告支付货款，原告按照协议约定向被告交付了药品，被告却迟迟不按照约定支付货款。2020年6月8日原被告双方签订《宛东药业还款计划》，载明经双方核算截止2019年11月16日被告尚欠原告货款2148143.3元，被告承诺分期还款并承诺若逾期付款将按照月息一分向原告支付利息。然而被告在仅支付原告10万元后便不再按照上述还计划进行还款，经原告多次催要仍拒不履行。故提起诉讼。被告辩称，对原告所诉货款2048143.3元无异议，原合同没有约定利息，后来对账单对该利息有约定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，双方于2020年6月8日签订《宛东药业还款计划》一份，主要内容为：宛东药业委托庚贤堂药业加工的九制大黄丸，截止2019年11月16日，目前为止尚欠庚贤堂货款2148143.3元，宛东药业因资金困难，一直不能偿还庚贤堂的货款，为了避免经济纠纷，经双方协商宛东药业做出偿还计划如下：从2020年7月起分10个月全部还清，具体还款计划如下：还款日期：2020年7月30日前偿还348143.3元，2020年8月30日前偿还200000元，2020年9月30日前偿还200000元，2020年10月30日前偿还200000元，2020年11月30日前偿还200000元，2020年12月30日前偿还200000元，2020年1月30日前偿还200000元，2021年2月30日前偿还200000元，2021年3月28日前偿还200000元，2021年4月30日前偿还200000元。以上还款计划必须由宛东药业按规定时间如期付清，如不能按时付清，截止规定时间逾期部分宛东药业按月息1.0分计算利息付给庚贤堂。本院认为，被告欠原告2048143.3元未付，有原、被告庭审陈述及合同、还款计划、对账函等证据在卷为凭，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。双方在还款计划中约定“如不能按时付清，截止规定时间逾期部分按月息1.0分计算利息付给庚贤堂”，现原告要求被告欠款利息，符合该约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告河南宛东药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南庚贤堂制药有限公司2048143.3元，并分别自2020年7月31日以348143.3元为基数、自2020年8月31日起以200000元为基数、自2020年10月1日起以200000元为基数、自2020年10月31日起以200000元为基数、自2020年12月1日起以200000元为基数、自2020年12月31日起以200000元为基数、自2021年1月31日起以200000元为基数、自2021年3月1日起以200000元为基数、自2021年3月29日起以200000元为基数、自2021年5月1日起以200000元为基数按年利率12%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12002元，由被告河南宛东药业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2024号原告：河南庚贤堂制药有限公司，住所郑州市荥阳科学大道与三公路交汇处，统一社会信用代码91411221MA3XEHKX2E。法定代表人：王广宇，职务董事长。被告：河南宛东制药有限公司，住所南阳市社旗县城南（河南街**），统一社会信用代码9141327774039711。法定代表人：曹兴良。原告河南庚贤堂制药有限公司诉被告河南宛东制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款2048143.3元并支付逾期利息102407.165（以2048143.3元为基数，自2020年7月31日起按照月息1分暂计算至2020年12月31日，实际计算至全部清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系合作关系，被告向原告定制生产九制大黄丸，并向原告支付货款，原告按照协议约定向被告交付了药品，被告却迟迟不按照约定支付货款。2020年6月8日原被告双方签订《宛东药业还款计划》，载明经双方核算截止2019年11月16日被告尚欠原告货款2148143.3元，被告承诺分期还款并承诺若逾期付款将按照月息一分向原告支付利息。然而被告在仅支付原告10万元后便不再按照上述还款计划进行还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在该合同纠纷中，被告住所地在河南省，原告应向河南省社旗县人民法院起诉，应当由申请人住所地河南省社旗县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南宛东制药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南宛东制药有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  杜 斌
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执889号陈荣维：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3599号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监13号原审原告：左群业，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年五月十三日法官助理杨莉书记员王钰涵
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：陈荣维，男，1982年7月8日出生，汉族，住所：辽宁省海城市兴海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人陈荣维信用卡纠纷一案，申请执行人已经撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0303民初3599民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雨坤二〇二一年六月二十五日书记员  姜 浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监13号原审原告：左群业，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王   小   丽审 判 员  海   建   华审 判 员  史   丰   英二〇二一年五月十三日法官助理  杨莉书记员王钰涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初582号原告：王建民，男，1964年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：赵学海，男，1971年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李红芹又名李红勤，女，1970年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王建民与被告赵学海、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告赵学海、李红芹经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵学海、李红芹偿还借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率，自2012年9月10日起计算至实际履行之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因急需用钱，分别于2012年5月10日、2012年9月7日两次向我借款10000元、30000元，二被告分别向我出具借条。我向二被告催要，二被告均以无钱为由推诿拖延至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵学海、李红芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，二被告向原告王建民借款10000元，并出具借条1份，内容为：“借条，今借到建民现金10000元，大写：壹万元。2012.5.10号李红勤，三里屯：赵学海”。2012年9月7日，被告赵学海向原告王建民借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借王建民现金（30000元）叁万元整，2012年9月7日，三里屯，赵学海。”二次借款共计40000元整。本院认为：原告王建民请求被告赵学海、李红芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，在2012年5月10日的借条中被告赵学海、李红芹共同在借条上签字，2012年9月7日借条上虽仅有被告赵学海签字，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且在2012年5月10日的借条中被告赵学海、李红芹均在借条上签字，对于借款夫妻双方是明知的，故2012年9月7日的借款属于夫妻共同债务，故本院对原告王建民请求被告赵学海、李红芹共同偿还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王建民与被告赵学海、李红芹之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告赵学海、李红芹出具的借条予以证实，被告赵学海、李红芹作为债务人未履行还款义务，损害了原告王建民的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告王建民请求被告李红芹、赵学海偿还借款40000元（30000元+10000元=40000元）的诉讼请求予以支持。关于原告王建民请求被告赵学海、李红芹支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,“未约定逾期利率或者约定不明的，……（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未在借条上约定利率、也未约定还款期限，故本院对原告王建民要求以40000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月7日起至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。被告赵学海、李红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学海、李红芹于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款本金40000元，并按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月7日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵学海、李红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月六日书记员 张宏威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初582号原告：王建民，男，1964年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：赵学海，男，1971年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李红芹又名李红勤，女，1970年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王建民与被告赵学海、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告赵学海、李红芹经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵学海、李红芹偿还借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率，自2012年9月10日起计算至实际履行之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因急需用钱，分别于2012年5月10日、2012年9月7日两次向我借款10000元、30000元，二被告分别向我出具借条。我向二被告催要，二被告均以无钱为由推诿拖延至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵学海、李红芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，二被告向原告王建民借款10000元，并出具借条1份，内容为：“借条，今借到建民现金10000元，大写：壹万元。2012.5.10号李红勤，三里屯：赵学海”。2012年9月7日，被告赵学海向原告王建民借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借王建民现金（30000元）叁万元整，2012年9月7日，三里屯，赵学海。”二次借款共计40000元整。本院认为：原告王建民请求被告赵学海、李红芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，在2012年5月10日的借条中被告赵学海、李红芹共同在借条上签字，2012年9月7日借条上虽仅有被告赵学海签字，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且在2012年5月10日的借条中被告赵学海、李红芹均在借条上签字，对于借款夫妻双方是明知的，故2012年9月7日的借款属于夫妻共同债务，故本院对原告王建民请求被告赵学海、李红芹共同偿还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王建民与被告赵学海、李红芹之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告赵学海、李红芹出具的借条予以证实，被告赵学海、李红芹作为债务人未履行还款义务，损害了原告王建民的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告王建民请求被告李红芹、赵学海偿还借款40000元（30000元+10000元=40000元）的诉讼请求予以支持。关于原告王建民请求被告赵学海、李红芹支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,“未约定逾期利率或者约定不明的，……（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未在借条上约定利率、也未约定还款期限，故本院对原告王建民要求以40000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月7日起至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。被告赵学海、李红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学海、李红芹于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款本金40000元，并按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月7日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵学海、李红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月六日书记员 张宏威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4275号原告：孟庆华，男，1971年7月31日出生，汉族。被告：张书培，男，1950年2月28日出生，汉族。被告：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族。原告孟庆华与被告张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华，被告张书培到庭参加诉讼。被告王俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆华向本院提起诉讼请求：1、判令张书培、王俊芝返还原告550000元及利息（550000元利息从2013年12月14日以月利率1.5%计付至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由张书培、王俊芝承担。事实和理由：2013年12月14日，被告王俊芝、张书培以做生意为由从原告处使用借款共计550000元。2013年12月14日，被告王俊芝、张书培向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月利率1.5%计付。被告张书培与王俊芝系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催要二被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。张书培辩称，借款属实，但是他现在手里没有钱了，只有房了，可以执行把他的房子卖掉。王俊芝未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆华与张书培、王俊芝系亲戚。2013年12月14日，张书培、王俊芝以做生意资金周转为由向孟庆华借款550000元，共同向孟庆华出具《借据》一份，内容载明：“今借孟庆华现金伍拾伍万元整（￥550000.00），月息壹分伍厘此据借款人：张书培王俊芝”，张书培、王俊芝均在《借据》下方落款借款人处签名并按指印。同日，孟庆华从新郑农商银行取款550000元存入王俊芝的银行账户。现孟庆华以张书培、王俊芝经催要至今未返还借款为由诉至本院请求处理。另查明，张书培称其和王俊芝系夫妻，结婚有二三十年了，该笔借款没有支付过利息也没有还过本金。以上事实有当事人陈述、《借据》、新郑农商银行取款凭条、存款凭条及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生的争议，因此应适用民法典的相关规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王俊芝未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张书培、王俊芝共同向孟庆华借款550000元并约定利息，有当事人陈述、《借据》、新郑农商银行取款凭条、存款凭条为证，且张书培予以认可，孟庆华与张书培、王俊芝之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经孟庆华催要，张书培、王俊芝应在合理期间内返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案550000元借款双方约定月息1.5分（即年利率18%），故对于孟庆华主张支付利息的请求，本院予以支持，但利息应依法计算。故张书培、王俊芝应以550000元为基数按照年利率18%支付孟庆华自2013年12月14日起计算至2020年8月19日的利息，以550000元为基数按照起诉时（即2021年4月26日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付孟庆华自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息。综上所述，孟庆华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张书培、王俊芝应于本判决生效后十日内共同返还原告孟庆华借款550000元并支付利息（利息以550000元为基数按照年利率18%自2013年12月14日起计算至2020年8月19日止，以550000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张书培、王俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年五月十九日书记员  侯福港
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4275号原告：乔付章，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：师泉，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市项城市，现住河南省洛阳市栾川县。被告：赵海霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告乔付章与被告师泉、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告乔付章到庭参加诉讼，被告师泉、赵海霞经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告乔付章向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款123300元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月1日至款项还清之日止）；2、本案的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，二被告师权、赵海霞在栾川县做防水工程项目，办理有营业执照，收到原告乔付章防水卷材货品后出具欠条一张，详见该欠条累计欠货款155800元，经原告多次催要，被告赵海霞于2020年7月1日还款32500元，下欠123300元一直没有偿还，原告为维权现起诉至贵院，望判如所请。被告师泉、赵海霞未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。师泉、赵海霞向乔付章出具《欠条》内容可视为乔付章与师泉、赵海霞对2015年2月15日之前师泉、赵海霞对乔付章所欠合同款的结算与认可，除赵海霞于2020年7月1日已偿还的32500元外，师泉、赵海霞未提交证据证明其已履行《欠条》所确定的货款清偿义务，故本院对乔付章起诉要求师泉、赵海霞支付123300元货款的主张予以支持。师泉、赵海霞逾期不支付合同货款，会给乔付章造成一定损失，故乔付章主张师泉、赵海霞支付利息本院支持，但应自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。师泉、赵海霞本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告师泉、赵海霞应自本判决生效之日起十日内向原告乔付章支付欠款123300元及利息（利息以123300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至款项付清之日止）。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告师泉、赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十九日书记员  林艳艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6821号殷辉：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6821号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被执行人殷辉，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省临泉县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行殷辉借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初813民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年5月8日立案执行，于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、于2021年5月28日向被执行人发出传票传唤被执行人于2021年6月7日到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、于2021年5月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产信息；四、于2021年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年6月1日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206119.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十六日书记员  陈 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初631号原告：李霜霜，女，1992年7月29日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：祝博（系原告李霜霜丈夫），男，1991年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告李霜霜与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霜霜的委托诉讼代理人祝博到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2020年8月30日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订商品房买卖合同，原告于2018年9月6日向被告支付购房款540000元，被告于2018年9月10日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月30日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款540000元。被告于2018年9月6日为原告出具金额为540000元的销售不动产统一发票。2018年9月10日，原告领取领钥匙通知单，办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定:“格式条款具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利，该格式条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告李霜霜办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告李霜霜支付逾期办证违约损失赔偿金（自2020年8月30日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款540000元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月十日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初631号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李霜霜诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6500号 王**: 王**与天安财产保险股份有限公司沈阳中心公司,王艳辉,中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6500号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十二日 书记员 ：张凤娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6500号原告：王**，男，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路**。被告：王艳辉，男，1973年9月10日出生，汉族，，住所河北省石家庄市正定县被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所石家庄市桥**自强路**原告王**与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王艳辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元（原告已预交），由原告负担，退回原告1031元。审 判 员  宁 妍二〇二一年八月四日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2989号原告：王麦青，女，汉族，1974年4月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：王红，男，汉族，1969年8月25日出生，住济源市。原告王麦青与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王麦青委托诉讼代理人沈爱英、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款41680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红以给女儿装修房屋、做生意为由，先后向其借用两张信用卡，承诺不会让信用卡逾期，待资金周转过来后立刻还清欠款并归还信用卡。但被告并未按上述承诺履行义务，2020年11月25日，其从被告处要回上述两张信用卡并偿还欠霊，被告向其出具金额为41680元借条一张。后经其多次催要，被告拒不还款。被告王红辩称：其尚欠原告41680元属实，但资金困难，希望分批偿还。经审理本院认定案件事实如下：原、被告系朋友，被告王红先后借用原告两张信用卡并透支，产生欠款共计41680元。后被告未能按时偿还信用卡欠款，原告将信用卡要回后偿还欠款。2020年11月25日，被告就以上欠款，给原告出具一张金额为41680元的借条。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告欠原告借款41680元，被告予以认可，且有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款41680元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内偿还原告王麦青借款41680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告王红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十九日书记员  张曙光
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1192号原告：张保民，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚保功，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告张保民与被告姚保功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告姚保功经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚保功偿还原告借款87,800元及利息（利息按照月息百分之二自2018年8月7日起计算至被告还清全部借款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告姚保功急需用钱，从原告处借人民币87,800元，并口头约定借款期限6个月，即从2018年8月7日至2019年2月7日止，并口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱，不予偿还。被告姚保功未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张保民与被告姚保功系朋友关系。2008年起被告姚保功因做生意缺少资金，遂向原告借款。2018年8月7日，双方对前期借款结算后，被告姚保功给原告张保民出具借条一份，载明：“今借到张保民现金捌万柒仟捌佰元整。姚保功”。后原告催要，被告姚保功未予偿还，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张保民出借给被告姚保功87,800元，有被告姚保功出具的借条、及原告张保民的陈述等可以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告张保民请求被告姚保功偿还借款，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。”本案原、被告之间的借贷对利息没有约定，原告请求被告姚保功偿还借款利息，依法不予支持。综上，原告张保民请求被告姚保功偿还借款利息，于法无据，不予支持。被告姚保功应偿还原告张保民借款本金87,800元。被告姚保功经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚保功于本判决生效后十日内偿还原告张保民借款87,800元；二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告姚保功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年五月十七日书记员  王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1192号原告：张保民，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚保功，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告张保民与被告姚保功民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告姚保功名下财产或银行存款87800元。审判员  毛克信二〇二一年六月十六日书记员  王宇鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3355号 沈阳某某某运输有限公司： 你（单位）与中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8607号 张晖： 你方起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十九日 书记员 王翘楚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3355号 原告：沈阳某某某运输有限公司。 法定代表人：雷某某。 委托代理人：赵某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司。 代表人：徐某。 委托代理人：李某。 本院在审理原告沈阳某某某运输有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司保险纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳某某某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳某某某运输有限公司负担（原告沈阳某某某运输有限公司已交纳案件受理费75元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月十八日 书记员 郭杨杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8607号 原告：张晖，男，汉族，住沈阳市浑**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰。 原告张晖与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晖撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3035号原告：中原银行股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：焦珍珍，河南京港律师事务所律师。被告：马艳茹，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。被告：姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：姜全立，厂长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告马艳茹、姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人焦珍珍到庭参加了诉讼,被告马艳茹、姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马艳茹偿还原告借款本金230000元及利息123106.22（2017年12月25日至2018年12月25日按年利率10.701％计算；2018年12月16日至该款履行完毕之日按照年利率16.0515％计算；对于2017年12月25日至2018年12月25日未按时支付的利息，按照年利率16.0515％计算复息）；2、判令被告姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂对该贷款承担连带保证责任；3、判决原告对被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实际发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告马艳茹与原告签订《综合授信合同》约定，被告授信额度为500000元，授信使用期限为三年。2017年12月25日，被告马艳茹与原告签订《个人借款合同》，借款期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日，贷款金额500000元，并约定了贷款利率。根据合同约定，原告有权要求被告马艳茹支付逾期罚息及复利，罚息及复利的利率为本合同执行利率加收50%。被告马艳茹未按合同约定履行义务，此行为已经构成违约。2016年10月13日，被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂与原告签订《最高额抵押合同》，抵押人愿意为债务人以主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。2017年12月25日，被告姜全立与原告签订《保证合同》，愿意对被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂、马艳茹向原告负担的债务共同承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马艳茹、姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年10月13日，被告马艳茹与原告签订《综合授信合同》约定，被告授信二度为50万元，授信使用期限为三年。2017年12月25日，被告马艳茹与原告签订《个人借款合同》，借款期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日，贷款金额500000元。根据合同约定，原告有权要求被告马艳茹支付逾期罚息及复利，罚息及复利的利率为本合同执行利率加收50%。2016年10月13日，被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂与原告签订《最高额抵押合同》，抵押人愿意为债务人以主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的房产有：房屋所有权证号2010字第0063283号，商丘市房他证号2016字第0009095号；房屋所有权证号2010字第0063280号，商丘市房他证号2016字第0009097号；房屋所有权证号2010字第0063262号，商丘市房他证号2016字第0009096号。2017年12月25日，被告姜全立与原告签订《保证合同》，愿意对被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂、马艳茹向原告负担的债务共同承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人履行了部分还款义务，下欠借款本金230000元及利息没有偿还。上述被告均约定，在争议进入民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序后，法律文书的送达地址为被告民权县举龙牧业有限公司在本合同首部所约定的地址或联系方式。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告马艳茹未能清偿借款本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。被告姜全立作为担保人，应依法应承担连带保证责任。关于逾期加收复息、罚息的约定，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂用自己的三处房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳茹于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金230000元及利息、罚息、复息；利息从2017年12月25日开始计算至履行完毕之日止，利息、罚息、复息按照合同约定计算；二、被告姜全立对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂抵押的房产（房屋所有权证号2010字第0063283号，商丘市房他证号2016字第0009095号；房屋所有权证号2010字第0063280号，商丘市房他证号2016字第0009097号；房屋所有权证号2010字第0063262号，商丘市房他证号2016字第0009096号）享有优先受偿权；四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3299元，由被告马艳茹、姜全立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月十八日书记员  刘卓炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3035号本院于2021年5月18日对原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告马艳茹、姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初3035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2021）豫1403民初3035号民事判决书中第四页正数第十五行至第十六行中“法律文书的送达地址为被告民权县举龙牧业有限公司在本合同首部所约定的地址或联系方式”补正为“法律文书的送达地址为被告商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂在本合同首部所约定的地址或联系方式”。审判员  徐长社二〇二一年五月二十七日书记员  刘卓炎