wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2002号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人陈丹峰,男,1978年9月30日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人陈丹峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丹峰未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明陈丹峰名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人陈丹峰其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1767号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10600号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:李景阳,男,1973年1月20日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李景阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告李景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月178.16元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区51号楼2门203室房屋的物业费6413.76元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区51号楼2门203室房屋的业主于2010年9月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求;2013年8月份我将房屋装修完毕后居住在51号楼2门203室,当年暖气不热,我找到国环供热站,供热站告诉我找物业,物业公司表示可以维修,但2013年供热期暖气也没有热;装修完毕后,现室内卫生间墙砖发生起鼓的现象;热水有不热的情况,有时还停水;2014年因小区内有私搭乱建情况,应急通道被拥堵,警卫室内没有警卫,有时有警卫也不管;小区内绿化没有管理,有车辆乱停乱放的情况,春节期间小区内有人放炮,物业公司也不管理,我现在要求物业公司安装安全门;有乱贴广告的情况。物业公司总说改进,但一直没有改进。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园51-2-203的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.98平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6413.76元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,对于被告关于原告物业服务没有达到标准的主张,因其未提供证据证明,对被告的主张本院不予支持。综上,被告应承担本案的民事责任。本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告李景阳于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费6413.76元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹凤增二〇一六年十一月二十五日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初445号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇。法定代表人薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，该行职工。被告：张文兵，男，1980年9月12日生，汉族，农民。原告吴堡农商银行与被告张文兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50074号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:吕志新,男,1983年7月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告吕志新物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王珊珊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执777号之一申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人张燕，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈会治，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人张红，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人刘荣德与被执行人张燕、陈会治等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了查封被执行人张燕名下位于本市桂林街道林隆北路房子及杂物间（所有权证号：201301482）及被执行人张红名下位于本市景弘路凯源锦绣名城J1#第4层202C房产（所有权证号：201401380），目前正在通知被执行人搬迁，在搬迁期间，申请执行人同意暂时终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初900号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，被执行人在本院限制的期限内搬迁完毕或逾期仍不搬迁的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执777号之一申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人张燕，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈会治，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人张红，女，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人刘荣德与被执行人张燕、陈会治等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了查封被执行人张燕名下位于本市桂林街道林隆北路房子及杂物间（所有权证号：201301482）及被执行人张红名下位于本市景弘路凯源锦绣名城J1#第4层202C房产（所有权证号：201401380），目前正在通知被执行人搬迁，在搬迁期间，申请执行人同意暂时终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初900号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，被执行人在本院限制的期限内搬迁完毕或逾期仍不搬迁的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴巧红（代）
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢69号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。法定代表人王向东。被执行人赵旭东。被执行人刘春彬。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执恢69号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵旭东、刘春彬银行存款79211.95元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢69号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。法定代表人王向东。被执行人赵旭东。被执行人刘春彬。申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人赵旭东、刘春彬追偿权纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢69号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十二月十五日书记员  刘 艳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2178号申请人原告陈禄，男，汉族，个体。被执行人思海霞，女，汉族，个体户。被执行人李志平，男，汉族，个体户。陈禄申请执行思海霞、李志平民间借贷一案，（2014）乌民初字第591号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告思海霞、李志平偿还原告陈禄借款本金70000元及利息，于2014年7月10日前一次付清，利息从2014年1月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止。被告思海霞、李志平承担保证责任后，有权向借款人苗丽霞追偿。案件受理费845元，由被告思海霞、李志平承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人李志平的一卡通。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第591号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月十四日书 记 员 张  伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29032号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:曹斌,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告曹斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月四日书记员  梁悦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0428号申请执行人：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟凯与被执行人王标追偿权纠纷一案，本院向被执行人王标发出执行通知书，责令被执行人王标给付申请执行人孟凯担保垫付款款138000元等义务，但被执行人王标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权138000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5185号上诉人(原审原告):张立鹏。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。上诉人张立鹏因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1523号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷,询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。上诉人张立鹏及委托代理诉讼人杨富刚、马俊颖,被上诉人天津星耀投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立鹏的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人没有按约定交付商品房构成违约,被上诉人并未尽到通知义务,一审法院认定被上诉人履行了通知义务,属于认定事实错误;竣工验收合格的房屋不存在,一审法院驳回上诉人提出的要求被上诉人承担逾期交付的利息及违约金的诉讼请求是错误的,故要求二审法院予以改判。被上诉人天津星耀投资有限公司未出庭发表答辩意见。被上诉人张立鹏向一审法院起诉请求:1、要求判令被告支付原告自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元和违约金98390元,合计261780.97元2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:原、被告于2009年11月17日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定:“乙方(注:原告)购买甲方(注:被告)开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园26号楼-1-501商品房一套,价格为1349657元。商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付。甲方应于2010年10月30日前将房屋交付给乙方”。第五条规定:“甲方逾期交付商品房的处理如下:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,双方继续履行合同,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同时约定商品房交付时,甲方应通知乙方办理商品交接手续。合同签订后,原告按约向被告交付购房款1349657元。原告前期于2013年11月12日诉至一审法院,一审法院出具(2013)南民二初字第1786号民事判决书,在该判决书中确认诉争房屋在2010年10月15日经相关部门进行工程竣工验收合格。现(2013)南民二初字第1786号民事判决书已生效。一审法院认为,原、被告签订《商品房买卖合同》后,双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款,被告亦应按期交付房屋。原、被告合同约定:“商品房竣工,经验收合格后方可交付;未经验收或者验收不合格的,不得交付”。合同附件五《补充协议》第九条第20条:“甲方因履行本合同而向乙方发出的口头通知,包括但不限于电话通知等,也视为甲方的有效通知”。(2013)南民二初字第1786号民事判决书中确认本案涉及的房屋于2010年10月15日经相关部门验收合格,符合双方约定的交房条件。且原告在本次诉讼中向一审法院提交档案馆调取的工程竣工验收报告亦证明该诉争房屋于2010年10月已竣工验收合格,达到交付条件。民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。在(2013)南民二初字第1786号案件诉讼中,被告明确表示诉争房屋已竣工验收合格,催促原告尽快办理诉争房屋的入住手续,应视为被告已经履行了通知义务。原告应知道诉争房屋已竣工验收合格,达到交付条件,亦应履行收房的义务。原告所主张被告未履行通知义务的事实不成立,故一审法院对原告主张被告支付原告自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元及违约金98390元的诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“驳回原告张立鹏的诉讼请求。案件受理费5228元,由原告张立鹏承担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,生效的(2013)南民二初字第1786号民事判决已经确认诉争房屋于2010年10月15日完成竣工验收。上诉人于本案诉讼中提供的从档案馆调取的工程竣工验收报告亦证明诉争房屋于2010年10月15日已竣工验收合格。在(2013)南民二初字第1786号案件的庭审过程中,被上诉人当庭明确表示催促上诉人尽快办理诉争房屋的入住手续,避免带来过大的损失。尽管,被上诉人于当庭作出意思表示后,并未以商品房买卖合同约定的书面通知形式再行通知上诉人办理房屋交接手续,但不可否认的是上诉人因此得知了诉争房屋已经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格及可以办理房屋入住手续的事实。现上诉人再次起诉,以被上诉人逾期交房为由,要求判令被上诉人给付自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元及违约金98390元的诉讼请求,证据不足,不予支持。综上所述,上诉人张立鹏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5227元,由上诉人张立鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十五日书 记 员 马 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12188号原告：王华，女，1979年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告王华诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人范益荣、被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第三年度租金31258元；2、判令被告向其支付延期滞纳金（以31258元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1B009号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次，前三年的评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束；回报额在保底价和评估价之间按照就高不就低的原则确定，即经市场评估测算出的费用，如果高于保底价则按评估价执行，如果低于保底价则按保底价执行；第一年的费用先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付费时一并补齐；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是评估价高于保底价。假日百货公司未按期按照评估价向其支付第三年度费用，故诉至法院要求支付租金及延期滞纳金。被告假日百货公司辩称：其应当按照合同约定的金额支付租金；滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。经审理查明，原告王华系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心1B009商铺所有权人，房屋建筑面积22.36平方米。王华（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B009商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即26129.9元、支付时间2015年3月15日，第二年10.5%即26129.9元、支付时间2015年3月15日，第三年10.5%即26129.9元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。另查明，王华曾就其与假日百货公司租赁合同纠纷于2015年5月诉至本院，本院作出（2015）江宁民初字第2183号判决书，认定假日百货公司应按照评估价3.83元/日/平方米向王华支付租金。假日百货公司未向王华支付第三年度2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金。上述事实有委托经营合同书、补充协议、判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合委托经营合同书、补充协议以及本院已经作出的生效判决书，假日百货公司应按照评估价向王华支付第三年度（2015年9月1日至2016年8月31日）租金31258元（3.83元/日/平方米×22.36平方米×365日）。假日百货公司未能依照约定的时间向王华支付租金，应当承担违约责任，按照补充协议约定的标准支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华第三年度租金31258元以及延期滞纳金（以31258元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费331元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  李侠二〇一六年十一月二日书记员  孙林
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁0783民初2866号	原告：靖晓建，女，1977年10月6日出生，汉族，住寿光市。	委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。	被告:李长洋，男，1975年7月22日出生，汉族，住寿光市。	委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。	被告:韩莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住寿光市。	原告靖晓建与被告李长洋、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖晓建的委托代理人郑希之、被告李长洋的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼，被告韩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告靖晓建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金100000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告李长洋向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。对于该借款，原告自2014年底曾多次向被告主张返还，但被告一再拖延，拒不偿还。被告韩莉与李长洋系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。	被告李长洋辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的款项，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。	被告韩莉未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了被告李长洋出具的借条、中国工商银行电子回单、被告李长洋与韩莉的结婚登记材料等证据。经庭审质证,被告李长洋对原告提交的证据均无异议,被告韩莉未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告李长洋向原告借款100000元，并出具借条一份，内容：“借条，今借靖晓建现金壹拾万元整。（100000.00）李长洋，2012年8月1日”。原告委托其父亲靖心林通过工商银行转账汇款的形式将100000元转入李长洋个人账户，卡号为62×××49，时间为2014年8月1日。被告李长洋与被告韩莉系夫妻关系，该借款发生在两夫妻关系存续期间，借款后至今未还。	本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对该借款没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付自起诉之日至借款付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，无事实和法律依据，本院不予认定。因该借款发生时，被告李长洋、韩莉系夫妻关系，被告李长洋未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告韩莉承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告韩莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告李长洋、韩莉返还原告靖晓建借款100000元，于本判决生效后五日内履行；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，保全费1020元，由两被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  郝廷升	二〇一六年十一月一日	书记员  刘容瑄
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3869号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰。被执行人：上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码57530887-4。法定代表人：黄军民。被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周爱丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市恒宇织造有限公司、李峰、周爱丽、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41095号之一申请执行人张宝利。被执行人唐广友。申请执行人张宝利与被执行人唐广友民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宝利于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人唐广友现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二〇一六年十一月八日书 记 员  李合权
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11317号原告:北京金龙达通商贸有限公司,住所北京市海淀区彰化路138号院2号楼2层06号。主要负责人:陈福成,经理。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。主要负责人:董振勇,总经理。原告北京金龙达通商贸有限公司(以下简称金龙达通)与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称廊坊支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法进行审理。金龙达通向本院提出诉讼请求:1.依法判令廊坊支公司赔偿金龙通达经济损失171106元;2.诉讼费用由廊坊支公司负担。事实和理由:金龙达通所有的京A×××××、京AL1**挂号机动车在廊坊支公司处投保机动车商业保险,保险期间发生交通事故,经索赔未果,故具状起诉。本院经审查认为,依照《中华人民共和国仲裁法》,一方向法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。金龙达通与廊坊支公司在签订保险合同时已写明在发生保险合同纠纷时,提交石家庄仲裁委员会仲裁,双方之间的仲裁协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,裁定如下:驳回北京金龙达通商贸有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年十一月二日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体法条:1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条?人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1339号原告:天津统一企业有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645EE30房间。法定代表人:杨寿正,董事长。委托诉讼代理人:林威,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:李宇明,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告:上海伊腾建筑设计有限公司,住所地嘉定工业区叶城路925号D32。法定代表人:张永嘉,董事长。委托诉讼代理人:刘合斌,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘小红,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告天津统一企业有限公司与被告上海伊腾建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。2016年11月3日,原告天津统一企业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津统一企业有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告天津统一企业有限公司负担。审判员  刘福成二〇一六年十一月四日书记员  胡仁忠
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1697号申请执行人：孙亚伟，男。被执行人：邢海涛，男。孙亚伟与邢海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。因邢海涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚伟向本院申请执行，要求被执行人邢海涛支付欠款31310元、2015年5月2日至2016年3月1日的利息3066元、诉讼费679元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10420号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:陈胜刚,男,1977年12月19日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈胜刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告陈胜刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月206.28元人民币的标准支付原告从2014年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区37号楼1门402室房屋的物业费5053.75元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区37号楼1门402室的业主于2011年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区37-1-402室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为114.52平方米,2014年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费5053.75元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈胜刚于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费5053.75元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十五日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执819号申请执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦,住所地户县草堂镇北转盘东7号路北100米。被执行人杨轲军，男，汉族。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1318号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款19000元，承担诉讼费280元、执行费190元。本院在执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执819号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十一日书记员  李建民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29155号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李贺伟,1982年1月31日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李贺伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省户�人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执819号申请执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦。被执行人杨轲军，男，汉族。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1318号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款19000元，承担诉讼费280元、执行费190元。本院在执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执819号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十一日书记员  李建民
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1228号姚某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2014)泉刑初字第00143号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金3000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1228号姚某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1228号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2082号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)郭文，男，1986年2月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人郭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人郭文以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2012年4月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元2层10201号房屋一套，总房价为394321元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭文办理尚城公馆2号楼1单元2层10201号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭文迟延登记的违约金7886元。三、驳回原告郭文的其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告承担100元，被告承担103元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月九日书记员  张 虎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1632号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王金玲,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3154号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，行长。被执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。法定代表人：丁永平，总经理。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与浙江永润机械附件有限公司申请实现担保物权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房产暂难处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执408号申请执行人舟山市正源标准件有限公司，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路65号，组织机构代码14877724-6。法定代表人林仲岳，该公司董事长。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。本院在执行舟山市正源标准件有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舟山市正源标准件有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月二十一日书记员  刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执408号申请执行人舟山市正源标准件有限公司，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路。法定代表人林仲岳。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。法定代表人刘忠文。本院在执行舟山市正源标准件有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舟山市正源标准件有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月二十一日书记员  刘艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执802号申请行人刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇。被执行人于孜斌，男，住长春市绿园区。被执行人张立军，男，住长春市宽城区。申请执行人刘广东与被执行人于孜斌、张立军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3935号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘广东发现被执行人于孜斌、张立军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22505号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告马开文。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告马开文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1786号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:张洪志,男,1964年5月7日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张洪志申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3877号原告：乔伯年，男，1955年6月8日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号2703。法定代表人：吴昆。被告：吴昆，男，1971年2月3日出生，汉族，住所天津市和平区。本院在审理原告乔伯年诉被告天恒泰投资管理（天津）有限公司、吴昆股东资格确认纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔伯年撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔伯年负担。审 判 员  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  王志荣二〇一六年十一月一日书 记 员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49896号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告徐青强,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐青强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初658号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余波，男，1980年11月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月22日23时30分许，被告人余波酒后驾驶渝GFLX**普通二轮摩托车由重庆市涪陵区李渡恒大山水城向涪陵城区方向行驶，当车行至聚云山隧道附近路段时，被公安民警当场查获并抽取静脉血送检。2016年9月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人余波血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。上述事实，被告人余波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0172号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人刘某某、张某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人余波的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人余波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余波犯罪的罪名成立。被告人余波在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十一月十四日书记员  王璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再91号原审原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆,男。原审被告：袁先福，男。原审原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）诉原审被告袁先福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉2401民初1715号民事判决，已经发生法律效力。因袁先福申请再审，2016年10月21日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监62号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。银球公司的委托代理人张东庆、袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月9日银球公司诉称：银球公司为袁先福居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。袁先福拖欠2011年-2014年度的供热费7325.4元及违约金1103.62元。银球公司经催款无果，故诉至法院，要求判令袁先福立即支付拖欠的供热费7325.4元及违约金1103.62元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。袁先福辩称：银球公司的供热温度不达标，袁先福曾加找银球公司到家里测温，但银球公司没有来。袁先福以前的供热费都交了，2014年，温度还是不达标。延边荣祥热力有限公司的孙师傅说银球公司将分户管道关闭了。不同意交费。原审查明：银球公司为具有供热资质的企业，为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热，袁先福居住的供热房屋面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费为7325.4元。原审认为：银球公司为袁先福供热，双方形成了事实上的供热合同关系，袁先福应按时缴纳供热费。银球公司要求袁先福支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。银球公司要求袁先福支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因双方无支付违约金的约定，故本院不予支持。袁先福主张银球公司供热温度不达标，但未举出证据予以证实，故对袁先福的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁先福于本判决生效后立即支付给银球公司供热费7325.4元；二、驳回银球公司的其他诉讼请求。如果袁先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（银球公司已预交），减半收取25元，由袁先福负担。袁先福申请再审称：银球公司没有供热许可证、供热收费许可证；双方没有合同书；供热未达标；收费标准与供热情况不符；袁先福无法正常生活，多次向银球公司反映，始终无结果；故不同意交费。银球公司辩称：银球公司是小型锅炉，不需要供热许可证。该小区是银球公司和警财房地产公司一起开发的，因没并入到集中供热网，小区单独供热，但在延吉市供热办备案了，锅炉在州技术监督局、延吉市环保局备案了。银球公司共给2400多户供热，6年中没有交费起诉的就150户左右，供热稽查大队的孙处长负责这一片的供热监督，没有反应供热不好，大部分供热没问题。原审判决正确，应予维持。银球公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明银球公司是经工商局登记合法的供热企业。经庭审质证，袁先福主张不认识银球公司，是张东庆承包的锅炉。2.收费许可证复印件一份，证明银球公司收取热费符合法律规定。经庭审质证，袁先福主张需要查实银球公司有没有收费资质。3.欠费明细一份，证明袁先福欠付热费数额。经庭审质证，袁先福主张收费标准不对，根据袁先福家的温度，银球公司每年都收袁先福2000—2100元左右的供热费。4.热费催缴通知单一份，证明袁先福欠付热费时间。经庭审质证，袁先福主张不知道催费的事。5.延吉市燃气和供热管理中心及延吉市公园街道园建社区证明一份，证明银球公司从2007年4月20日至2014年4月20日为梨花苑小区供热。经庭审质证，袁先福主张该证据是假的，是后来办的。袁先福向本院提供的证据有：1.证人刘宝峰（袁先福的朋友）出庭作证，证明银球公司去袁先福家测过温度，测温结果刘宝峰不知道。经庭审质证，银球公司主张去袁先福家是因为别的事情，不是测温。2.证人严国平（袁先福的朋友）出庭作证，证明2012年或2013年的11月份左右，严国平去袁先福家吃饭，发现袁先福家很冷，得穿厚外套；当天银球公司的工作人员来了，和袁先福因为供热问题发生了冲突；严国平冬天去袁先福家就一次，因为冷不去了。经庭审质证，银球公司主张证人与袁先福是朋友关系，其证言不可信。本院认为，银球公司提供的1、3、4、5、号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与双方的陈述相符，故本院予以采信；银球公司提供的2号证据与本院没有关联性，本院不予采信；袁先福提供的1号证据中，证人并不知道测温结果，故本院不予采信；袁先福提供的2号证据，银球公司的异议成立，本院不予采信。本院再审查明：银球公司为物业管理企业，从2007年4月20日至2014年4月20日为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热。袁先福居住的房屋供热面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费7325.4元袁先福未交纳。本院认为：根据本院查明的事实予以确认，虽然银球公司未办理供热收费许可证，但其与包括袁先福在内的梨花苑小区的业主已形成事实上的供热合同关系。银球公司已尽到向袁先福供热的义务，袁先福也应承担支付取暖费的义务。袁先福主张银球公司的供热未达标，但其提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的后果。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：维持本院（2016）吉2401民初1715号民事判决。案件受理费25元（原审原告延吉银球物业管理有限公司已预交），由原审被告袁先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩审 判 员  徐丽华人民陪审员  于景礼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李明洲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2196号申请执行人张雅莉。申请执行人刘萍。被执行人西安市莲湖区驿家酒店（又称布丁酒店莲湖路店）。经营者徐安民。被执行人杭州住友酒店管理有限公司。本院（2015）莲民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市莲湖区驿家酒店、杭州住友酒店管理有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封徐安民位于西安市高新区科技路新科大厦〔新科大厦∕1∕20806〕房屋，房产证号：1075104018-29-1-1-20806-1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十七日书记员  马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2196号申请执行人张雅莉。申请执行人刘萍。被执行人西安市莲湖区驿家酒店（又称布丁酒店莲湖路店）。经营者徐安民。被执行人杭州住友酒店管理有限公司。本院（2015）莲民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安市莲湖区驿家酒店、杭州住友酒店管理有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封徐安民位于西安市莲湖区未央路23号〔龙宫综合大厦（大明宫寓）∕1∕22403〕房屋，房产证号：1100112005-56-1-1-22403-1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十七日书记员  马 欢
四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川08刑终96号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某，女，生于1980年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系本案小车驾驶员巩某（本案死者）之妻。诉讼代理人李涛，巴中市诚信法律服务所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1946年2月19日，汉族，住巴中市巴州区，系本案死者李某1之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，生于1948年9月20日，汉族，住巴中市巴州区，系本案死者李某1之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某，女，生于1993年1月27日，汉族，住巴中市巴州区，系本案死者李某1、康某2之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某1，男，生于1995年5月27日，汉族，住巴中市巴州区，系本案死者李某1、康某2之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某3，男，生于1943年12月18日，汉族，住巴中市巴州区，退休教师，系本案死者康某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，生于1944年1月26日，汉族，住巴中市巴州区，系本案死者康某2之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，别名余某1，女，生于1984年11月25日，汉族，初中文化，住四川省通江县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，生于2008年5月19口，汉族，四川省通江县人，系余某之子，住址同上。法定代理人余某，系赵某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，生于1982年4月6日，四川省彭州市人，四川宇众房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈学亮，男，生于1973年6月18日，汉族，小学文化，山东省平邑县人，住山东省平邑县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某1，男，生于1972年11月11日，汉族，山东省临沂市河东区。系本案涉案车辆鲁X、鲁X挂车车主。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临沂市顺驰汽车运输有限公司。法定代表人，高秀雷，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临沂市华磊汽车运输有限公司。法定代表人李海华，男，系该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司。法定代理人李连亮，经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安保险股份有限公司巴中市分公司。法定代表人胡明涛，系该公司经理。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人陈学亮犯交通肇事罪一案，于2015年5月20日作出(2013)广利州刑初字第186-1号刑事附带民事判决，判处：一、附带民事诉讼原告人李某、朱某、康某1、康某因李某1死亡造成的总损失704883.21元（含附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司已支付15万元；法院从临沂人保财险、巴中平安保险先予执行40000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司赔偿250536.68元，中国平安保险股份有限公司巴中分公司赔偿10万元，附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿130112.79元，附带民事诉讼被告人罗某赔偿224233.75元。二、附带民事诉讼原告人康某3、魏某、康某1、康某因康某2死亡造成的总损失为593716.71元（含附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司已支付15万元；法院从临沂人保财险、巴中平安保险先予执行40000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司赔偿211024.79元，中国平安保险股份有限公司巴中分公司赔付10万元，附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿109592.92元，附带民事诉讼被告人罗某赔偿173099元。三、附带民事诉讼原告人余某因伤造成的总损失259159.86元（含附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司已支付15000元；附带民事诉讼被告人罗某已支付3000元；法院从临沂人保财险、巴中平安保险先予执行40000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司赔偿90643.85元，中国平安保险股份有限公司巴中分公司赔偿10万元，附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿48258.51元，附带民事诉讼被告人罗某赔偿20257.50元。四、附带民事诉讼原告人王某因伤造成的总损失为1207936.18元（含附带民事诉讼被告人罗某已支付2000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司赔偿399962.39元，中国平安保险股份有限公司巴中分公司赔偿10万元，附带民事诉讼被告人赵某1、临沂市华磊汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿231382.25元，附带民事诉讼被告人罗某赔偿476591.54元。五、附带民事诉讼原告人余某第二次鉴定费600元，由附带民事诉讼被告人赵某1承担支付300元，附带民事诉讼被告人罗某承担支付300元。第一次鉴定费700元由余某自行承担。六、附带民事诉讼原告人王某第二次鉴定费2400元，由附带民事诉讼被告人赵某1承担支付1200元，附带民事诉讼被告人罗某承担支付1200元。第一次鉴定费1400元由王某自行承担。前述给付义务，限于该项判决生效后十日内履行。判决前已经给付的，于履行给付义务时扣减。七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某撤回上诉。广元市利州区人民法院(2013)广利州刑初字第186-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年十一月二十八日书记员  何志强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执546号（2016）内0291执546号之一申请执行人：达拉特旗富民砖厂，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇史家营村。负责人：薄兆圣，厂长。被执行人：张志国，男，本院在执行达拉特旗富民砖厂与张志国劳务合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的财产、财产线索及其本人下落。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执546号（2016）内0291执546号之一申请执行人：达拉特旗富民砖厂，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇史家营村。负责人：薄兆圣，厂长。被执行人：张志国，男。本院在执行达拉特旗富民砖厂与张志国劳务合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的财产、财产线索及其本人下落。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1270号申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：滕士卫，男，1969年2月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王树梅，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市海州区。申请执行人强化标与被执行人滕士卫、王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人滕士卫、王树梅给付申请执行人强化标赔偿款103215元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执恢字第00032号申请执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族。被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族。被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族。叶权与罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)建民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、罗民淇、滕亚君于判决生效之日起十日内连带偿还叶权借款60万元并支付该款自2013年1月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费10120元，保全费3770元，公告费600元，合计14490元，由罗民淇、滕亚君负担。因罗民淇、滕亚君未履行义务，叶权向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：截止2015年8月4日，被执行人滕亚君在银行存款最高余额4576.02元。被执行人罗民淇名下车牌号为苏A×××××解放微型普通客车、苏A×××××桑塔纳小型轿车、苏7KN**菲亚特小型轿车、苏Z×××××东南中型普通客车，因车辆价值不高且本院未实际控制，未予处理。本院根据申请执行人叶权的申请对被执行人罗民淇名下位于南京市建邺区文体路X号X幢X单元X室不动产依法拍卖，该房产以203万元拍卖成交。因被执行人罗民淇涉及债务较多，且已超过现可查找到的其拥有的财产价值，故多位债权人申请参与分配。申请执行人叶权的普通债权受偿数额为239945元及诉讼费用14490元，合计254435元。2016年9月21日，本院根据南京市玄武区人民法院(2016)苏010执1584号协助执行通知书将上述冻结至本院帐户。通过案件信息系统未查询到被执行人罗民淇、滕亚君其他可执行财产线索。经向申请执行人叶权释明，其也无法提供被执行人罗民淇、滕亚君其他可执行财产的线索，故本案尚余债权未能实现。据此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月四日见习书记员  高 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执恢字第00032号申请执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族，住本市。被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族，住址同上。叶权与罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事判决已经生效，因罗民淇、滕亚君未履行判决确定的义务，叶权向本院申请执行。本案在执行过程中，叶权申请拍卖被执行人罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房产。本院认为，申请人拍卖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:对罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房产予以评估和拍卖。本裁定送达后立即生效。。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一五年八月十日见习书记员  高 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27778号原告：郑蓉蓉，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。被告：王立强，男，1990年10月12日出生，汉族，天津航天机电设备研究所设计师，住天津市滨海新区。第三人：天津市广利房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海晶园43603室，统一社会信用代码91120116300399658E。法定代表人：王智慧，总经理。原告郑蓉蓉与被告王立强及第三人天津市广利房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑蓉蓉撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取4363元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二○二○一六年十一月二十四日书记员  程珊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5649号原告:冀东混凝土(天津)有限公司,住所地天津市东丽区驯海路西(天津外贸轻工华迪储运贸易公司内)。法定代表人:边兵,总经理。委托诉讼代理人:陈德渊,天津本诚(律师)事务所律师。被告:杨震,男,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:席剑峰,北京安峰律师事务所律师。原告冀东混凝土(天津)有限公司与被告杨震劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀东混凝土(天津)有限公司的委托诉讼代理人陈德渊、被告杨震及其委托诉讼代理人席剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东混凝土(天津)有限公司向本院提出诉讼请求:1.准许原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资30000元;2.准许原告不向被告支付2016年3月1日至6日的工资1839元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为原告及其他混凝土企业提供销售代理服务,原告就被告完成的代理销售业务支付佣金,双方之间并非劳动关系,不存在应当签订劳动合同而未签订的情形,扣缴个人所得税的收入来源是佣金。被告与案外人北京中建宏福混凝土有限公司于2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同并缴纳了社会保险,被告与案外人存在劳动关系。自2016年3月,被告没有向原告提供合格的劳动和满意的销售代理服务,原告不应当支付工资或者佣金。原告现不服仲裁裁决,诉至法院。杨震辩称,不同意原告的诉讼请求。原告与案外人北京中建宏福混凝土有限公司同属唐山冀东混凝土有限公司。2014年8月,按照唐山冀东混凝土有限公司的要求,被告与案外人解除劳动合同关系,被告于2014年9月1日至原告处工作。原告未与被告签订劳动合同。自2014年10月起,被告月基本工资1万元,年度薪酬标准为25万元,考核奖金基数定为14.8万元。原告许诺为被告报销招待费用并已经实际执行。2016年3月1日,唐山冀东混凝土有限公司发文,宣布撤销“冀东混凝土天津总公司”。自2016年3月起,原告拒绝为被告提供工作岗位,停止支付工资,未支付2015年度考核奖金,相关费用亦未报销。原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资补偿22.91万元、2015年度奖金14.8万元和2016年3月至4月工资4万元,报销业务费用7145元。本院经审理认定事实如下:被告在中国银行股份有限公司天津东丽开发区支行的27×××66账户的开户日期为2014年10月13日,自开户至2016年3月期间,逢月末或月初均有款项汇入,数额基本固定。自2014年10月至2016年3月,被告个人所得税的扣缴义务人为原告,个人所得税每月均有发生,绝大多数月份实缴税额相近。被告工作中接受原告法定代表人的领导。被告曾填写标注有原告名称的审批单,原告法定代表人在其上签字。被告于2016年5月10日以主张双倍工资等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年7月8日作出津丽劳人仲裁字[2016]第253号《仲裁裁决书》,裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额30000元和2016年3月1日至6日工资1839元,驳回被告的其他申诉请求。原告不服,诉至本院。另查,被告曾于2011年1月1日与案外人北京中建宏福混凝土有限公司签订无固定期限劳动合同,案外人北京中建宏福混凝土有限公司自2004年2月至2016年3月为被告缴纳社会保险。本院认为,原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中,被告名下的账户在每月基本固定的时间有基本固定的钱款汇入,符合工资发放特点,结合被告缴纳个人所得税扣缴义务人为原告的情况,可以认定原告每月向被告支付报酬,同时结合被告提交的审批单以及原告法定代表人对被告的工作进行领导等情况,可以进一步认定被告在原告处付出劳动并接受劳动管理,至此确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备。反观原告的主张,原告认为支付被告的欠款系佣金,同时认为被告与案外人北京中建宏福混凝土有限公司存在劳动关系,被告接受“冀东混凝土天津总公司”的劳动管理。第一,被告的社会保险在他处缴纳与原、被告之间能否成就劳动关系并无必然关联,原告提交的劳动合同及社会保险缴纳信息并不能当然排除原、被告之间的劳动关系。第二,原告向被告支付的钱款为按月支付,且数额基本固定,原告对于其主张的该款项系佣金未提供证据佐证,亦未进行合理说明,故本院对原告的该项主张不予采纳。第三,虽然被告提交的证据显示其主张与原告存在劳动关系的期间任职单位并不唯一,但“冀东混凝土天津总公司”为内设机构,不是独立法人,亦未在市场监管部门进行登记,不具备用人单位的主体资格,即便存在被告提供劳动的对象不唯一的情况,亦是由管理体系交叉造成,况且结合劳动报酬的支付和审批单上签字的情况,能够清楚判断劳动关系归属。综上,原告与被告之间存在劳动关系,原告主张与被告存在劳动关系不能成立。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节,依《劳动合同法》第八十二条规定,原告作为用人单位未与职工签订劳动合同,应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。现原告未就被告入职时间和工资标准提供证据,故本院依据被告主张确认其入职时间为2014年9月1日,结合被告仲裁阶段的主张,原告应向被告支付2015年6月1日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额,鉴于被告亦未就仲裁裁决起诉,故本院确定原告支付被告2015年6月1日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资30000元。原告诉请不予支持应予驳回。关于2016年3月工资一节,原告未就被告出勤时间和工资标准提供证据,故本院确认被告出勤至2016年3月6日,依照被告主张的工资标准核算2016年3月1日至6日期间的工资为1839元,原告应予支付,其诉请不予支付应予驳回。针对仲裁裁决,被告虽提出异议,但其未就仲裁裁决提起诉讼,故被告对仲裁裁决结果之外的其他事项的抗辩意见本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,判决如下:一、原告冀东混凝土(天津)有限公司支付被告杨震未签订劳动合同双倍工资差额30000元、2016年3月1日至6日工资1839元,共计31839元;二、驳回原告冀东混凝土(天津)有限公司的全部诉讼请求。第一项的执行方法:原告冀东混凝土(天津)有限公司于本判决生效后十日内将上述31839元交被告杨震或交本院转被告杨震领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告冀东混凝土(天津)有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月一日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49733号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,总经理。被告:宋鹏,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告宋鹏物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保977号申请人吴秀玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人吴秀玲因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保977号申请人吴秀玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：410482197404241738。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：410482196406120054。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：410482198901249372。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人吴秀玲因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执480号申请执行人：赵海，男，生于1986年8月12日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：昝学文，男，生于1991年8月14日，住四川省旺苍县。本院在执行赵海与昝学文民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还52000元，下欠8000元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执480号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冷 兴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10904号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:张铭光,男,1966年2月2日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张铭光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告张铭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月293.71元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼2门2201室的物业费10573.56元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼2门2201室的业主于2012年8月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39号楼2门2201室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为163.17平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费10573.56元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张铭光于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费10573.56元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 君二〇一六年十一月二十八日书记员 张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执696号申请执行人：许广全，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行许广全与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第258号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执696号申请执行人：杨明召，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行杨明召与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第269号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4548号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾某某，行长。被告魏丁。被告龙建平。被告湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄某某，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费4854元，减半收取2427元，诉讼保全费2020元，共计4447元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2132号原告:任拥，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：何廷智，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告任拥与被告何廷智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任拥到庭参加诉讼，被告何廷智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任拥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1650000元，并承担该借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用及因本次诉讼而产生的相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款1650000元，其中，2015年1月19日借款1000000元（银行转账970000元、现金支付30000元）；2015年2月9日借款350000元（银行转账340000元、现金支付10000元）；2015年3月9日借款300000元（3月9日银行转账200000元、3月10日银行转账80000元、现金支付20000元）；以上三次借款均出具了借条，并约定了还款期限，但逾期后，被告未按约归还借款且去向不明。被告何廷智未作答辩。经审理查明，原告任拥与被告何廷智系朋友关系。2015年1月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额1000000元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款610000元和360000元、现金支付30000元，约定还款期限为2015年2月18日前；2015年2月9日，被告又向原告出具借条一张，借款金额350000元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款340000元、现金支付10000元，约定还款期限为2015年3月8日前；2015年3月9日，被告再次向原告出具借条一张，借款金额300000元，原告于当日通过其妻向某某的银行账户向被告提供借款200000元、3月10日又通过其妻向某某的银行账户向被告提供借款80000元、现金支付20000元，约定还款期限为2015年4月8日前；上述借款共计1650000元。逾期后，被告未按约归还借款且去向不明。原告遂诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、原告与向某某的结婚证复印件、被告向原告出具的借条原件三张、银行付款凭证原件五张、调查笔录一份、人民法院报公告一份等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何廷智先后三次在原告任拥处借款，并向原告出具了借条三张，原告以银行转账和现金支付方式向被告提供了借款，双方约定了还款期限，上述借条和付款凭证合法、有效，原、被告之间借款关系成立；各方当事人均应按约定履行相应义务。关于原告要求被告支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何廷智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何廷智于本判决生效之日起十日内归还原告任拥借款1650000元；并支付逾期付款期间资金占用利息，以1000000元为基数，从2015年2月19日起至付清时止；以350000元为基数，从2015年3月9日起至付清时止；以300000元为基数，从2015年4月9日起至付清时止；均按照年利率6%计算逾期付款利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费560元，共计20210元，由被告何廷智负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  李 飞人民陪审员  范云清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁晓霜