上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16783号原告：俞雯琪，女，1989年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：俞国平，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞静霞，女，1957年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏倍露，女，1983年9月15日出生，汉族，住住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：俞志强，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞志强(陈燕之夫)，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞中天，男，1996年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞志强(俞中天之父)，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞雯琪、俞国平与被告俞静霞、苏倍露、俞志强、陈燕、俞中天共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告俞雯琪、俞国平及委托诉讼代理人周哲、被告俞静霞及委托诉讼代理人姜鑫磊、被告苏倍露、被告俞志强、被告陈燕、被告俞中天到庭参加诉讼，被告俞志强、陈燕、俞中天未到庭参加第四次诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞雯琪、俞国平向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)拆迁补偿款、奖励费的四分之一份额归原告俞雯琪所有，即1,162,717.85元，原告俞雯琪已收300,000元，故要求被告支付剩余862,717.85元，判令五被告向原告俞雯琪、俞国平支付利息损失38,037.58元(自2019年9月1日起暂计至2020年10月23日，实际要求计算至归还之日止，以862,717.85元为计算基数，LPR为利率标准);判令尤香莲名下的动迁款依法由继承人继承。事实与理由：系争房屋的承租人为尤香莲，尤香莲系俞国平、俞静霞、俞志强的母亲，俞雯琪系俞国平的女儿，苏倍露系俞静霞的女儿，陈燕系俞志强的妻子，俞中天系俞志强的儿子。俞雯琪出生后即与父母共同居住在系争房屋内，后因俞志强结婚需要，俞国平一家搬出。系争房屋现已被征收，由俞静霞作为尤香莲代理人签订了动签协议，俞静霞已取得征收补偿款为4,650,872元，并于2019年9月转给俞雯琪300,000元。2020年6月7日，尤香莲去世。俞雯琪应享有征收补偿款的四分之一份额，尤香莲所取得的征收补偿款的金额应作为遗产由继承人合法继承。因双方无法达成一致，故原告诉至本院。被告俞静霞辩称，不同意原告的诉请。系争房屋动迁款4,650,872元现均在俞静霞处，2019年9月16日俞静霞、俞志强在尤香莲的主持下就动迁款的分配达成一致，形成《动迁分配方案》。尤香莲分配给俞志强1,537,500元，考虑到俞志强曾患重病，故尤香莲多赠与给俞志强一部分，由俞静霞代尤香莲向俞志强支付了170万元。俞雯琪是空挂户口，2006年户口迁入后从未在涉案房屋居住，俞雯琪母亲及俞国平两次享受福利分房，俞雯琪跟随父母居住在福利分得的房屋内。根据规定，俞雯琪是没有任何权利分割动迁款的，但鉴于俞雯琪系尤香莲的孙女，尤香莲仍分配了30万元给俞雯琪，由俞静霞代尤香莲向俞雯琪支付了30万元。俞国平的户口不在系争房屋内，没有权利分割动迁款。尤香莲晚年并未痴呆，如法院认为《动迁分配方案》无效，则俞雯琪收到的300,000元也应退回再重新分配。同意尤香莲的动迁款份额在本案中直接继承分割，尤香莲去世前后，主要是俞静霞进行照顾赡养，俞静霞在遗产分割中可予多分。尤香莲去世前后有很多开销，继承时应先扣除开销部分。尤香莲生前支出134,252元，扣除尤香莲的工资收入51,688元，还支出82,574元。尤香莲过去后丧事及墓地改造费用共支花费了310,283元，墓穴购买花费了6570元。被告苏倍露辩称，其意见与俞静霞意见一致。被告俞志强、陈燕、俞中天辩称，与俞静霞意见一致，尤香莲主要是由俞静霞照顾。俞国平没有尽到义务，不应享有权利，尤香莲住院的时候俞国平都没有照顾过。俞志强、陈燕、俞中天三人的动迁款不需区分各自份额。原告俞雯琪、俞国平补充说明：俞雯琪户口在系争房屋内，也实际居住满一年，在未成年时与父母受配的房屋不属于福利分房。2019年的前两年，尤香莲已出现痴呆症状，故《动迁分配方案》应属无效，俞雯琪同意法院依法对动迁款进行重新分配。对尤香莲的开销，养老院的收据及医疗费发票金额均认可，丧事收据44,000元及殡仪馆发票、火化费发票认可，墓地改造费发票30,280元及591元收据、112元收据、骨灰盒15,560元均认可。墓穴系1996年购买，当时尤香莲尚健在，有能力自行购买。尤香莲除有退休工资外，每月还有政府180元的补贴收入。经审理查明，尤香莲与俞祖根生育了俞静霞、俞国平及俞志强，俞祖根于1996年2月5日去世。2020年6月7日，尤香莲去世。苏倍露系俞静霞的女儿，俞雯琪系俞国平的女儿，陈燕系俞志强的配偶，生育了俞中天。2019年6月27日，俞静霞作为尤香莲的代理人与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定系争房屋性质为公房，房屋价值补偿款为2,768,712.40元，房屋装潢补偿款为3789元，其他各类补贴奖励合计1,803,370元，共计4,575,872元。另有签约百分比奖75,000元。审理中，俞静霞确认已收到征收补偿款合计4,650,872元。俞志强的户籍于1978年1月23日迁入系争房屋。俞静霞与苏倍露的户籍于1991年11月14日在系争房屋内同号分户。陈燕与俞中天的户口于2005年12月9日迁入系争房屋。俞雯琪的户籍于2006年6月19日迁入系争房屋。俞静霞于2019年9月16日转账给俞志强1,700,000元、转账给俞雯琪300,000元。1994年9月18日，俞国平配偶于云分得上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋，原房上海市杨浦区河间路XXX号不收回。2003年3月，陈燕、俞中天、案外人吴某某(乙方)与上海市浦东新区建设(集团)有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，载明乙方所有房屋座落在三荣里6号房屋，房屋性质私房，甲方应补偿乙方货币补偿金额204,120元，甲方安置乙方的房屋座落在沪新村路16幢1号502室，房屋建筑面积99.11平方米，总价265,614.80元，安置房屋与货币补偿款的差价为61,494.80元应支付给甲方，乙方应于2003年3月10日前搬离原址。后陈燕、俞中天、吴某某获得安置房上海市莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年9月16日，尤香莲、俞静霞与俞志强签订了《动迁分配方案》，约定系争房屋动迁补偿款4,650,872元分配情况如下：尤香莲937,500、俞静霞937,500元、俞志强937,500元、苏倍露937,500元、陈燕300,000元、俞中天300,000元、俞雯琪300,000元，另余872元用于尤香莲办理动迁款来回车费及餐费等。尤香莲、俞静霞与俞志强在下方签名。尤香莲的病历显示，2019年8月28日尤香莲就诊杨浦精卫老年门诊，诊断为痴呆。上海市杨浦区精神卫生中心于2019年11月11日出具的疾病证明载明尤香莲诊断为痴呆，2019年5月28日起于本院门诊就诊。审理中，俞静霞提交了各式票据，包括上海市杨浦区康乃馨老年公寓开具的发票数份、尤香莲的医疗费票据、尤香莲去世后丧事服务收据44,000元、苏州中茵皇冠假日酒店收据841.98元、苏州吴中区宝寿寺做法事收据35,000元、墓穴订购书6570元、墓穴服务费发票30,280元。证人田建华、张玉兰经俞雯琪、俞国平申请出庭作证，田建华表示其与原、被告是邻居，从小居住在松潘路XXX弄XXX号三层阁，2001年之后就搬到浦东，俞国平在系争房屋内结婚，俞雯琪是在系争房屋内出生的，出生后在系争房居住了3、4年，俞志强结婚后夫妻俩都居住在系争房屋，俞静霞之前也住在系争房屋，俞国平结婚后俞静霞才搬出，2011年起尤香莲独自居住在系争房屋。张玉兰表示其一直居住在松潘路房屋，与尤香莲的关系比较好，俞国平在系争房屋内结婚，俞雯琪出生在松潘路房屋，后来俞国平和俞雯琪就搬走了，俞志强在系争房屋内结婚。证人史国炜经俞静霞申请出庭作证，史国炜表示尤香莲没有痴呆，可以正常交流，其经常与尤香莲打麻将，尤香莲主要由俞静霞赡养照顾，俞志强经常在下午来看望尤香莲，尤香莲说俞国平要与她脱离关系，尤香莲表示要把动迁款交给俞静霞，以后住到俞静霞处由俞静霞照顾。对于系争房屋内的居住情况，尤香莲一直居住在系争房屋直至拆迁，拆迁后居住到养老院。俞静霞、俞国平、俞志强均在系争房屋内居住成长。俞静霞一直居住到结婚生子，后因俞国平结婚，俞静霞搬出租房居住，苏倍露仍居住在系争房屋，苏倍露于2000年离开系争房屋。俞国平在系争房屋内结婚，俞雯琪出生后居住在系争房屋，约四岁时随俞国平一同搬离系争房屋。俞志强在系争房屋内结婚生子，一家三口均住在系争房屋内，居住到2012年搬出。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系公有住房，承租人为被告尤香莲，该房屋因被征收所获得的补偿款，由承租人与同住人共同享有。被告辩称应以《动迁分配方案》约定的方案分配动迁款。本院认为，《动迁分配方案》签订前，尤香莲已被确认痴呆，不具备完全民事行为能力，故《动迁分配方案》应属无效。本案中，俞雯琪户口迁回系争房屋后未再居住过，不属于同住人。俞静霞婚前一直在系争房屋内居住，后因居住困难离开系争房屋，属于同住人。苏倍露未成年即离开系争房屋未再居住，不属于同住人。俞志强与陈燕在系争房屋实际居住满一年，属于同住人。俞中天未及成年即离开系争房屋，不属于同住人。本院综合考虑系争房屋的性质、来源、居住使用情况、征收补偿款的实际组成、他处房屋情况以及本案实际居住情况，酌情认定本次动迁中，尤香莲应取得动迁款2,650,872元，俞静雯取得动迁款1,000,000元，俞志强与陈燕(不需区分各自份额)共取得动迁款1,000,000元。尤香莲现已去世，其名下的动迁款应由其继承人依法继承，为免当事人诉累，本案予以一并解决。俞静霞方认为尤香莲的动迁款中应扣除尤香莲去世前后的开支。对此，本院结合费用票据及实际支出综合考虑，酌定支出金额为200,000元，故尤香莲取得的动迁款可作为遗产分割的范围为2,450,872元。尤香莲未留下遗嘱或遗赠抚养协议，遗产应由继承人按照法定继承，尤香莲的继承人为俞静霞、俞国平及俞志强。结合各方陈述，可认定俞静霞对尤香莲照顾赡养较多，俞静霞依法可予多分。本院酌情确定俞静霞可分得850,872元、俞国平依法分得800,000元、俞志强依法分得800,000元。鉴于征收补偿款全部由俞静霞保管，故应由被告俞静霞承担向其它各方付款的义务。因俞静霞已向俞志强转款1,700,000元，故还需向俞志强及陈燕支付100,000元。俞雯琪不属于同住人，依法不应取得动迁款，故已获取的300,000元应退还付款人俞静霞。对于俞雯琪主张的逾期利息，于法无据，不予支持。被告俞志强、陈燕、俞中天第四次庭审未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞静霞应于本判决生效之日起十日内支付原告俞国平800,000元；二、被告俞静霞应于本判决生效之日起十日内支付被告俞志强、被告陈燕共计100,000元；三、原告俞雯琪应于本判决生效之日起十日内退还被告俞静霞300,000元；四、对原告俞雯琪、原告俞国平的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44,007元(原告俞雯琪、原告俞国平已预交)，由原告俞国平负担8185元、被告俞静霞负担18,176元、被告俞志强及陈燕共同负担17,646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。