湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2339号 原告：吴胜明，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师，一般授权。 被告：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：卢玉珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吴胜明诉被告黄长春、卢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜明及其委托诉讼代理人李芳、被告黄长春、卢玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的借款合同；2、判决两被告支付借款本金200000元；3、请求依法判决两被告支付逾期利息13653.33元（从2020年11月21日到被告付清全部款项之日止，现暂计至2021年5月10日）；4、由两被告承担本案律师费5000元；5、由两被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费等相关费用。庭审中原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金200000元及利息、律师费、财产保全费。事实和理由：2019年11月20日，两被告因做生意周转需要向原告吴胜明借款人民币200000元，约定每月利息1.5%，以坐落于龙门镇三十都村的国有土地使用证（平国用2015第1××8号）作抵押，并出具了借条，原告依约于2019年11月20日通过湖南省农村商业银行将该笔借款汇入被告黄长春指定账户。至2020年11月20日，被告黄长春仅支付2019年11月21日至2020年11月20日期间的利息，但未偿还本金。双方又重新签订《借款合同》。但被告至今未能按期偿还借款本金及利息。由于该笔借款系被告黄长春用于经商周转，且发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄长春辩称：借款是事实，但是这笔钱被告卢玉珍不知情。 被告卢玉珍辩称：答辩人不知道这个事，也没有在借条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的委托代理合同、委托费发票，证明原告为实现债权产生律师费5,000元的事实。本院认为，该份委托代理合同系原告与湖南汉昌律师事务所签订，且湖南汉昌律师事务所已开具发票，能够证明原告为实现债权产生律师费5,000元。结合原、被告签订的借款合同，双方已明确约定因乙方（被告黄长春）违反法律规定或本合同约定，导致甲方（原告吴胜明）向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此产生的一切税收及费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，故本院对原告提交的该份证据予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：被告黄长春因做生意需要向原告借款200,000元，2019年11月20日，被告黄长春向原告出具借条，载明：“今借到吴胜明人民币200,000元整，大写贰拾万元整。息按月息1分五厘计算，半年一结，每年息36,000元整，以市场国有土地使用证作抵押。”原告于当日通过银行转账200,000元至被告黄长春账户内。2020年11月20日，原告与被告黄长春就该借条重新签订借款合同，合同约定：借款本金：人民币（大写）贰拾万元/（小写）￥200,000元；借款期限：8个月，自2020年11月20日起至2021年7月19日止；借款月利率：百分之一分五厘每月0.015％；借款用途：流动资金周转；双方协议从2020年11月20日起每2个月付本金50000包息（即元月20日付本金50000、3月20日付本金50000、5月20日付本金50000、7月20日付本金50000）；担保措施：土地使用权证，平国用2015年第1788号地号0524081539-13图号H-50-109-33，国有土地公摊面积120.19㎡；因甲方（吴胜明）已于2020年11月20日向乙方（黄长春）交付借款人民币贰拾万元，本合同项下约定的借款已实际交付，甲方在本协议签订后不再另行向乙方交付借款。2020年11月20日，原告与被告黄长春就被告黄长春所有的位于龙门镇三十都村的房产签订抵押合同。借款到期后，被告黄长春未按期向原告偿还借款本金，借款利息付至2020年11月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，两被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供借款合同证明被告黄长春向其借款200,000元，借款期限为2020年11月20日至2021年7月19日，且约定2021年1月20日前付本金50,000元、2021年3月20日前付本金50,000元、2021年5月20日前付本金50,000元、2021年7月20日前付本金50,000元，被告黄长春未按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告黄长春偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢玉珍未在借款合同上签字且其对该笔债务不予认可，原告亦未提供证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要、共同生活、共同生产经营，故原告要求被告卢玉珍对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告黄长春已付原告利息至2020年11月20日，本院认为利息起算时间应为2020年11月21日。双方约定借款年利率为18%，已超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院认定以年利率15.4%计算本案利息。故本院予以支持利息以实际未偿还本金200,000元为基数，自2020年11月21日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。因原告与被告黄长春签订的借款合同明确约定因乙方（被告黄长春）违反法律规定或本合同约定，导致甲方（原告吴胜明）向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此产生的一切税收及费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。该借款合同系原告与被告黄长春真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告主张要求被告黄长春支付律师费、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告黄长春自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴胜明借款本金人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年11月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、由被告黄长春自本判决生效之日起三十日内支付原告吴胜明律师费5,000元； 三、驳回原告吴胜明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,610元，由被告黄长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年六月十七日 法官助理田枝柱 书记员杨敏