天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初850号原告翟学才，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟学连，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟学文，男，1963年5月23日，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟学生，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟学红，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟恩俊，女，1996年11月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原告：翟某，女，2006年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。法定代理人：刘某（原告翟某之母），1972年4月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：杨庆杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，统一社会信用代码：×××22Ｎ。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。原告翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某与被告杨庆杰、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊及其委托诉讼代理人蔡玉香（兼七原告的委托诉讼代理人），原告翟某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告杨庆杰及其委托诉讼代理人邢文祥、被告天平保险的委托代理人张奎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿诸原告医疗费137801元、护理费23806.8元（护理期为2015年9月3日至2016年3月17日，护理人员日工资116.7元）、营养费9000元、住院伙食补助费5800元、交通费3000元、伤残赔偿金59549元、精神损失费50000元、鉴定费3000元，共计291956.8元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：诸原告系死者杨泽平的法定法定继承人。2015年9月3日16时许，被告杨庆杰驾驶津Ａ×××××号小轿车在津南区八里台镇巨葛庄村田间土路倒车时装上行人杨泽平，造成杨泽平受伤的交通事故。事故发生后，被告杨庆杰驾车将杨泽平送至医院治疗。该事故经交通部门认定，被告杨庆杰负事故的全部责任，杨泽平不负事故责任。原告在天津医院住院治疗7天，在天津市海河医院住院治疗51天，其伤情诊断为：广泛大脑皮层缺血缺氧、重症××、双侧胸腔积液等。2016年8月12日，杨泽平死亡。另事故车辆在被告天平保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。被告杨庆杰辩称，原告所述事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后我给杨泽平垫付了医疗费，票据在我处。我同意支付杨泽平因交通事故造成的右下肢损失，不同意赔偿与交通事故无关的伤情支付的费用。被告太平保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。在核实被保险人行驶证、驾驶证后同意在限额内赔付。杨泽平因交通事故造成的伤情为外伤和右足皮外伤，我司要求对交通事故的参与度进行司法鉴定。原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、天津市海河医院的住院费用票据复印件1张，以此证明杨泽平在海河医院住院治疗51天，支付医疗费137801元。3、天津市海河医院的住院病历1份，以此证明杨泽平的治疗过程。4、天津市天衡司法鉴定意见书1份，以此证明杨泽平因右踝外伤、脑干梗死、广泛大脑皮层缺血缺氧造成肌力下降程度构成四级伤残，护理期至鉴定之日、营养期为90天。5、天津市海河医院的诊断证明书1份，以此证明杨泽平的伤情及需要加强营养。6、鉴定费发票1张，以此证明支付鉴定费用3000元。被告太平保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，事故认定书中显示事故发生时间为2015年9月3日16时许，但报警时间为21时16分，非现场报警。对证据2为复印件，真实性不予认可。对证据3病案、证据5真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但伤残等级与本次事故的伤残参与度25%及护理期、营养期也应按照参与度进行主张；对证据6真实性没有异议，但鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。被告杨庆杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。对报警时间，出现事故后，杨庆杰考虑到对伤者及时治疗没有第一时间报警，这是客观情况，结合医院住院记录和医疗票据，可以看出原告住院情况，不存在原告报假案情况。对证据2为复印件，真实性不予认可；对证据3、对证据5真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为鉴定报告应结合交通事故的参与度综合评定。对证据6没有异议。原告提交的证据1、3、5、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2虽系复印件（原件丢失），但经庭后核实，医疗机构在其上加盖了公章，故本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据4的真实性予以确认。被告杨庆杰向法庭提交证据如下：门诊治疗的医疗费票据19张，天津医院的医疗费票据1张，以此证明被告杨庆杰为杨泽平垫付了医疗费49925.95元。原告对被告杨庆杰提交的证据均无异议。被告太平保险认为票据上的名字中有一个字音同字不同。经核实，医疗机构对票据上的姓名进行了修改，修改为杨泽平并加盖了公章。被告杨庆杰提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告太平保险向法庭提交证据如下：1、录音光盘1张，以此证明交通事故没有真实性。2、天津天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，经鉴定，杨泽平右下肢外伤后出现脑干梗死主要是由自身疾病引起，与本次外伤之间存在间接因果关系（诱发因素），参与度25%。原告对上述证据1的真实性不认可，因为不知道对话的对方是谁。对证据2不认可，杨泽平确系有很多老年性疾病，但如果不发生交通事故，杨泽平无需就医，恰恰是发生了事故，这些疾病才引发。对参与度25%的不认可。被告杨庆杰对上述证据1不认可，对证据2无异议。本院对上述证据1的真实性不予确认，因为被告太平保险未提交证据证明对话中当事人的身份信息。本院对上述证据2的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：诸原告系死者杨泽平的法定法定继承人。2015年9月3日16时许，被告杨庆杰驾驶津Ａ×××××号小轿车在津南区八里台镇巨葛庄村田间土路倒车时撞上行人杨泽平，造成杨泽平受伤的交通事故。事故发生后，被告杨庆杰驾车将杨泽平送至医院治疗。该事故经交通部门认定，被告杨庆杰负事故的全部责任，杨泽平不负事故责任。原告受伤后于2015年9月3日至9月10日在天津市天津医院住院治疗7天、于2015年9月10日至2015年10月31日在天津市海河医院住院治疗51天，其伤情诊断为：广泛大脑皮层缺血缺氧、重症××、双侧胸腔积液、颈椎病、高血压、低蛋白血症等。2016年3月25日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，杨泽平肌力下降程度已构成四级伤残，杨泽平的护理期至鉴定之日、营养期为90天。在本院审理过程中，被告太平保险申请对杨泽平确诊的伤情与本次交通事故的因果关系和参与度进行司法鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，杨泽平右下肢外伤后出现脑干梗死主要是由自身疾病引起，与本次外伤之间存在间接因果关系（诱发因素），参与度25%。2016年8月12日，杨泽平死亡。另，事故车辆在被告太平保险投保了机动车交强险。杨泽平因此次交通事故共计发生医疗费187726.95元，其中被告杨庆杰为杨泽平垫付了医疗费49925.95元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于参与度25%的问题，虽然交通事故是诱发杨泽平老年病的因素，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“。本院中被告杨庆杰负事故的全部责任，杨泽平不服事故责任，故杨泽平对事故的发生没有任何过错。虽杨泽平年事已高，但事故发生前杨泽平无脑梗死病史，该病情是因交通事故诱发而产生，杨泽平本人对诱发老年病并无任何过错，故杨泽平对损失后果的发生没有任何过错。综上，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故二被告应承担全部的民事赔偿责任，不应依据参与度扣减相应的费用。原告的损失为：1、医疗费，原告主张137801元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、护理费，原告主张23806.8元（护理期为2015年9月3日至2016年3月17日，护理人员日工资116.7元），原告主张日工资116.7元，但未向法庭提交证据，故本院按天津市居民服务行业标准39494元/年计算。根据鉴定结论（护理期至鉴定之日），原告主张护理期为2015年9月3日至2016年3月17日，符合规定，本院予以支持。按照上述期间和标准计算，护理费应为21315.93元。3、营养费，原告主张9000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。4、住院伙食补助费，原告主张5800元，符合规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张3000元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。6、伤残赔偿金，原告主张59549元，符合规定，本院予以支持。7、精神损失费，原告主张50000元，数额过高，根据本案的情况，本院酌情支持20000元。8、鉴定费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费137801元、护理费21315.93元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、交通费1000元、伤残赔偿金59549元、精神损失费20000元、鉴定费3000元，共计251465.93元。依据法律规定，被告太平保险应赔偿诸原告111864.93元。不足部分的损失为139601元，该不足部分的损失依法应由被告杨庆杰承担，即被告杨庆杰应赔偿诸原告139601元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某经济损失共计111864.93元。二、被告杨庆杰于本判决书生效后十日内赔偿原告翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某经济损失共139601元。三、驳回诸原告的其他诉讼请求。如被告太平保险、杨庆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费534元，由被告杨庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月九日书记员  孙瑞祥