wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初2979号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢辉，该社职工。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 被告：党义权，男，1974年9月10日出生，汉族，住北流市。 被告：党崇文，男，1956年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告北流市农村信用合作联社与被告党义权、党崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月19日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  杨东 二〇一七年十月二十日 书记员  罗镇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2014)呼执他字第51号之一申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。法定代表人王文彪，该公司董事长。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。负责人王文生，该村民委员会主任。本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷﹝(2014)呼执他字第51号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3387号原告张淑荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告王志斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，总经理。委托代理人闫振伟，男，该公司职员。原告张淑荣诉被告王志斌、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑荣的委托代理人贾海乾、被告王志斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日18时30分许，被告王志斌驾驶车辆冀Ｆ×××××涿州市朝阳路李士杰牙科前车头朝东车尾朝西停放开车门时，与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王志斌超负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：30000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投入了保险，因此英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费30000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费30000”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费31647元”。被告王志斌辩称，对交通事故的责任划分不认可，理由不是相撞，是原告的电动车撞倒我车上。我方车辆在第二被告处投有交强险。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告方应提供与本案相关联的有效证据，我公司承担限额内赔款，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月30日18时30分许，被告王志斌驾驶车辆冀Ｆ×××××涿州市朝阳路李士杰牙科前车头朝东车尾朝西停放开车门时，与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王志斌超负此次事故的全部责任。被告王志斌系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。原告的误工期、护理期、营养期经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：误工期为114天，护理期为60天，营养期为60天。本案第一被告为原告先行赔付的医疗费5737.85元不在本案原告的诉求数额之内。原告的实际损失为：住院伙食补助费1200元（100元/天×住院天数12天），营养费3000元（50元/天×营养期60天），误工费18240元（河北省2016年教育业年收入58624元÷365天×误工期114天），护理费5508元（河北省2016年居民服务业日收入91.8元×护理期为60天），鉴定费1409元，交通费1500元，电动车车损费790元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、教师资格证，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆交强险保单，被告王志斌驾驶证、车辆行驶证，涿州市医院住院病历、诊断证明，司法医学鉴定书，鉴定费票据，电动车车损鉴定结论书，交通费票据。被告王志斌提交的收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告王志斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告王志斌负此次事故的全部责任，原告的住院伙食补助费、营养费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4200万元。原告的护理费、误工费、交通费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25248元。原告的车损费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30238元。二、伤残鉴定费1409元，由被告王志斌承担。案件受理费591元，由被告王志斌负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  何立娜
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保财险洪洞公司）负责人：丁鲁明，经理。委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市公安局长潞分局（以下简称长潞分局）。法定代表人：王育红，局长。委托诉讼代理人：张爱东，男，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：张谊晓，男。被上诉人（原审被告）：贺志民，男。被上诉人（原审被告）：樊江峰，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保财险郊区公司）。负责人：刘晓勇，经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人人保财险洪洞公司与被上诉人长潞分局、张谊晓、贺志民、樊江峰、人保财险郊区公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0424民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洪洞公司的委托诉讼代理人李永军、被上诉人长潞分局的委托诉讼代理人张爱东、被上诉人人保财险郊区公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。被上诉人张谊晓、贺志民、樊江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险洪洞公司上诉请求：依法撤销一审法院民事判决书第一项，改判当事人不承担赔偿责任（争议金额39822.5元）。事实和理由：案涉鉴定意见书经屯留县交警大队委托鉴定，违反了民事诉讼法关于鉴定的程序规定，不能作为证据使用；鉴定意见书关于案涉车车损价格严重偏高，不符合事实情况。长潞分局辩称，事故车经过屯留交警委托价格鉴定是真实的，应予确认；案涉车辆系警车，与普通车有别，警车本身要加装警用配件，要比普通用车费用高，且发生事故后维修所用的配件都是新的配件，与使用年限无关。人保财险郊区公司辩称，认可人保财险洪洞公司上诉意见。一审法院认定事实：2015年9月1日16时40分许，张谊晓驾驶晋D258**号车沿屯留县南寺线由南向北行驶至屯留县金丰煤业门口路段时，遇沿路东逆向行驶且右转弯的贺志民驾驶的晋LA68**（晋LK7**挂）号车刮擦碰撞后，晋D258**号车失控，驶入道路左侧与沿该路段由北向南正常行驶的张玮驾驶的原告所有的晋D25**号警车发生碰撞，造成张玮受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。2015年9月21日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151213号道路交通事故认定书，认定张谊晓、贺志民承担本次事故同等责任，张玮无责任。事故发生后，晋D25**号警车在屯留县环宇轿车维修中心维修，长潞分局提供的维修明细的费用为90353元。2016年1月8日，经屯留县交警队委托，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］车鉴字第028号交通事故车损价格鉴定意见书，鉴定晋D25**号车车损价格为79645元。长潞分局支付鉴定2400元。张谊晓系晋D258**号车的所有人及驾驶人，该车在人保财险郊区公司投保交强险和商业三者险（200000元），事故发生在保险期间。樊江峰系晋LA68**（晋LK7**挂）号车所有人，贺志民系樊江峰雇佣的驾驶人，该车在人保财险洪洞公司投保交强险和商业三者险（550000元），事故发生在保险责任期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张谊晓、贺志民承担本次事故同等责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定张谊晓与贺志民事故损失分担比例为5：5。因贺志民系樊江峰雇佣员工，发生事故时在执行工作任务，故贺志民应承担的责任，由樊江峰承担。按照上述责任承担方式，张谊晓赔偿鉴定费1200元，樊江峰赔偿鉴定费1200元，人保财险洪洞公司赔偿39822.5元，人保财险郊区公司赔偿39822.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长治市公安局长潞分局39822.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长治市公安局长潞分局39822.5元。三、被告张谊晓、樊江峰于本判决生效后各赔偿原告长治市公安局长潞分局1200元。四、被告贺志民在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1851元，被告张谊晓、樊江峰各承担925.5元。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，案涉交通事故车损价格鉴定意见书经屯留县交警队委托，由山西省屯留司法鉴定中心作出，该鉴定程序并不违反法律规定，且上诉人一审期间未申请重新鉴定，二审亦未提供证据证明该鉴定意见存在问题，故本院认为上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险洪洞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月十七日书记员  陈红芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3119号申请执行人刘某。被执行人彭某。被执行人聂某1。被执行人聂某2。申请执行人刘某与被执行人彭某等三人之间的析产纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3119号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5864号原告:薛振,男,1981年2月25日生,汉族,住天津市静海县。被告:郝文昌,男,1968年4月8日生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:张延芝,被告之妻。原告薛振与被告郝文昌养殖回收合同纠纷、民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛振、被告郝文昌及其委托代理人张延芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛振向本院提出诉讼请求:1.判令被告郝文昌给付原告鸡雏、兽药、饲料款及借款共计91186元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年5月19日签订《肉鸡单批饲养报价合同》,成立养殖回收合同关系,由原告为被告送鸡雏、饲料、兽药,被告将鸡雏喂养成熟后,原告将肉鸡回收后一并进行结算;原告共计向被告输送了价值12600元鸡雏、35528元兽药、142748元饲料、期间被告向原告借款5000元,被告养成鸡价格为104690元,尚欠原告91186元。郝文昌辩称,原、被告之间是养殖回收合同关系,成鸡卖了之后再算利润,具体依证据为准。养殖过程中,鸡出现的问题没有得到解决。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方有争议的事实,本院认定如下:1.被告对2015年6月24日0016674号兽药票据真实性不予认可,但不要求鉴定,对该意见,本院不予采纳。对原告主张其向被告送价值35528元兽药予以认定。2.被告表示饲料送货单中的6099号系退料,6092号签字不真实,原告表示6099号已减除,放弃主张6092号货单中的价款,本院予以确认;依照原告提交的单据,共计送小鸡料(1号料)12.4吨,价值45260元;送中鸡料(2号料)27.04吨,价值97344元;以上料款总计142604元。3.对于结算价款的具体数额双方存有争议,因双方于合同中约定甲方(薛振)回收毛鸡当时结算出结算单,故被告不认可原告提出的结算数额时,应当承担结算数额的举证责任。对被告提出的原告未出具结算单的意见,明显不符合常理,本院不予采纳,故本院对原告提出的结算成鸡款104690元予以认定。4.对原告提出的被告在养殖过程中向原告借款5000元,被告对此无异议,本院予以确认。5.对于被告提出养殖过程中,鸡出现了问题,因未提交相关证据,本院不予采纳。本院认为,原、被告之间的养殖回收合同关系及民间借贷关系成立,按照双方养殖收益结算办法,即回收成鸡价格(104690元)减去养殖成本(鸡雏款12600元、饲料款142604元、兽药款35528元),故被告还应给付原告鸡雏、饲料、兽药款共计86042元。对于原告要求被告返还借款5000元的主张,因被告无异议,且该借款系在养殖过程中产生,故本案一并予以处理较为妥当,该借款被告应予返还。综上所述,对于原告要求被告给付鸡雏、饲料、兽药款及借款共计91186元的请求,本院支持以上款项共计91042元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告郝文昌于本判决生效后五日内给付原告薛振鸡雏、饲料、兽药款及借款共计91042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元,由郝文昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 相法虎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3892号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，江阴市卫生和计划生育委员会主任。被执行人王某，男，1978年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人徐某，女，1976年5月15日生，汉族，住址同上。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、徐某社会抚养费征收一案，江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2013）5号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该生效法律文书：王某、徐某应向江阴市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费100160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某、徐某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2016年5月18日查封王某、徐某名下位于江阴市南闸街道紫竹苑6号1401室房产，申请执行人同意暂不处理，扣划被执行人银行存款16028.26，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2013）5号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  徐钟卫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执664号之二申请执行人：张文清，女，1970年3月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园****号。法定代表人ＸＸ刚，总经理。关于申请执行人张文清与被执行人ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂债权转让纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂名下扬州市邗江区江阳工业园创业园东路25号1、2的房地产在邗江法院以抵押权处置中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初362号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李伟，男，1987年12月9日出生于江西省九江县，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨1时30分许，被告人李伟在本市浔阳区浔阳十里大道E世纪网吧内上网，趁在116号机位上网的被害人夏某离开座位之际，将夏某放在电脑桌上的一个灰白色双肩背包盗走，包内有白色vivox5手机一部（经鉴定，价值人民币1069元元）、现金人民币400元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李伟赔偿被害人夏某人民币2500元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、作案现场指认照片、案发现场监控视频、价格认定结论书、被告人李伟的家属退赔情况及被害人夏某的收条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟的家属代其退赔失主夏某的全部经济损失，可视为被告人李伟退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十一月二日书记员  潘梦清
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1757号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王汉黎，男，1991年10月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年9月30日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1728号起诉书指控被告人王汉黎犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人王汉黎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王汉黎于2016年9月30日16时许，在本市渝中区望龙门某宾馆716房间，向杨某贩卖净重为0.95克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资600元后被民警当场捉获。民警另从被告人王汉黎身上查获净重为1.33克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.2克的毒品甲基苯丙胺片剂。民警缴获全部毒品和毒资。被告人王汉黎归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王汉黎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王汉黎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书等，证人杨某的证言，被告人王汉黎的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉黎明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王汉黎归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王汉黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年2月9日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.28克、甲基苯丙胺片剂0.49克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十一月二十一日书记员  杨岚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初723号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何×，女，1990年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第478号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1、2014年4月3日11时30分许，被告人何×伙同刘玲萍（另案处理）等人在本市西城区地安门天意市场一层4道10号店铺内窃取被害人阴×钱包1个，内有现金人民币4300元及银行卡等。2、2014年4月16日11时20分许，被告人何×伙同刘玲萍（另案处理）等人在本市西城区世纪天乐服装市场A座4层2002号摊位内，窃取被害人陈×挎包1个，内有现金人民币3000余元、美元2000元及银行卡等。3、2014年5月21日13时30分许，被告人何×伙同刘玲萍（等人）在本市西城区万通商城4B080号摊位内，窃取被害人王×1挎包1个，内有现金人民币2000余元、诺基亚牌E72型手机1部及银行卡等，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。（手机已发还）4、2014年5月27日10时许，被告人何×伙同刘玲萍（另案处理）在本市丰台区大红门服装商贸城5层5081店铺内，窃取被害人王×2三星牌S4手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。（已发还）5、2014年5月27日10时许，被告人何×伙同刘玲萍（另案处理）在本市丰台区大红门服装商贸城四层4010号店铺内，窃取被害人奚×手包1个，内有现金人民币1580元及公交卡等。（已发还）2014年5月27日，被告人何×被抓获归案。上述事实，被告人何×没有异议，并有被害人阴×、陈×、王×1、王×2、奚×的陈述，证人陶×的证言，辨认笔录，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，人民币兑美元汇率查询表，赃物照片及制作说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人何×无视国法，多次伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人何×如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续向被告人何×追缴未缴之赃款赃物，发还被害人阴×、陈×、王×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月二十一日书记员  杨思佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之十一申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:吴小龙,男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:陈志清,女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:汪文成,男。住安徽省铜陵市。被执行人:周志芳,女，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志芳在中国银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢139号之十一申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：吴小龙，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈志清，女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：汪文成，男。住安徽省铜陵市。被执行人：周志芳，女，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志芳在中国银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10525号原告：高某某。被告：胡某某。原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方经人介绍相识后仅仅几天时间便于2014年1月21日办理结婚登记手续。婚前双方未充分了解，亦未有感情基础，婚后因性格不合，人生观、价值观有较大差异，多次为家庭琐事发生争吵，加之夫妻之间生活习性大不相同，亦无共同语言，致使双方婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告沉默寡言，性格怪癖，夫妻之间很少交流，同时，被告好吃懒做，游手好闲，致使原本薄弱的夫妻感情也受到了严重影响。原告想自己与被告结婚时间较短，亦未充分了解，故而一再忍让。原被告双方从2015年5月份开始分居至今，在分居期间双方没有任何沟通。现原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，提出上述诉请。被告胡某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。结婚后在被告姐姐家居住，双方感情一般。2015年3月在外租房居住，同年5月因琐事发生争吵后，原告离家并以夫妻感情破裂为由于2016年3月曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，2016年4月21日撤回起诉。之后双方仍未沟通共同生活，现原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。另查明：原告称结婚时，被告给付原告父母彩礼8800元，原告父亲全部退还被告。被告给付原告衣裳首饰折价款31200元，原告购置了衣裳、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、金手链一条，现仅有耳钉由原告保管，其余首饰因生活需要全部销售处理。婚后双方未购置财产。原告无债权、债务、存款。本院认为，原告高某某与被告胡某某经他人介绍相识，登记结婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告于2015年5月离家后，双方开始分居，在分居期间互不联系，互不履行夫妻义务。且被告胡某某不积极应诉及参与调解离婚事宜，本院认定原被告双方感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月二十三日书记员 马绥绥
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执607号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，汉族。被执行人朱小刚，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执607号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执607号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，汉族。被执行人朱小刚，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执607号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初596号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘建勋,男,1968年1月11日出生,汉族,初中文化,农民。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月22日经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)572号起诉书,指控被告人刘建勋犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人刘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月14日12时许,被告人刘建勋外出回到家中,因其妻子辛某2又过量饮酒致醉酒倒地而心生不满。被告人刘建勋先后用一个小板凳及一根塑料管对辛某2背部、腿部等多处进行殴打。后被告人刘建勋发现辛某2呼吸及脸色异常,遂将其送往医院救治。被害人辛某2经抢救无效死亡。经鉴定,被害人辛某2符合醉酒后被他人打击致创伤性休克死亡。2016年6月16日,被告人刘建勋经民警传唤到案。庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘建勋故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后,被告人刘建勋如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人刘建勋承认公诉机关的指控。经审理查明,2016年6月14日12时许,被告人刘建勋外出干活回家后,因其妻子辛某2又醉酒倒地而心生不满。被告人刘建勋先后用一个小板凳及一根塑料管对辛某2背部、腿部等多处进行殴打。后被告人刘建勋发现辛某2呼吸及脸色异常,遂将其送往医院救治。被害人辛某2经抢救无效死亡。经鉴定,被害人辛某2符合醉酒后被他人打击致创伤性休克死亡。2016年6月16日,被告人刘建勋经民警传唤到案,并如实述了其故意伤害他人的犯罪事实。上述事实,公诉机关提交了证人张某、王某1、钟某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某、刘某4、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某、王某6、石某、王某7、王某8、刘某5、姚某、辛某1、刘某6、刘某7、王某9的证言,被告人刘建勋的供述,检验报告,法医学尸体检验鉴定书及尸检照片,法庭科学DNA鉴定书,医院病历、村委会证明,现场勘验笔录,辨认笔录,视频光盘,接警单,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,情况说明等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人刘建勋故意伤害他人身体,致一人死亡,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人刘建勋如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发,对此情节,量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘建勋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建勋的刑期自2016年6月16日起至2027年6月15日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3331号申请执行人程永刚。被执行人韩国森。申请执行人程永刚与被执行人韩国森运输合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年3月18日作出(2016)津0114民初1952号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人韩国森给付申请人程永刚借款人民币24225元,负担诉讼费488元。本案受理后,本院依法向被执行人韩国森发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人韩国森仍未按期履行。在执行中查明,被执行人韩国森名下有汽车两辆,申请人不要求查封,被执行人韩国森名下无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人韩国森现无财产可供执行,申请执行人程永刚也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3331号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3190号原告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市民德路411号，统一社会信用代码：913601007338981611。法定代表人：刘子南。被告：江西英比农牧科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，统一社会信用代码：913601217723932628。法定代表人：喻海燕。被告：南昌蓝鱼实业有限公司，住所地：南昌县银三角开发区内，统一社会信用代码：360126210000141。被告：江西百德润福农资连锁有限公司，住所地：南昌县莲塘镇中大道253号希真大厦1栋一单元1603室，统一社会信用代码：91360100550858044E。被告：施玉清，男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。被告：吴东英。被告：施昌玉，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省玉环县，被告：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日出生，住浙江省玉环县。被告：喻海燕，女，汉族，1984年11月24日出生，住浙江省玉环县。本院审理的原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司诉被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福农资连锁有限公司、施玉清、吴东英、施昌玉、吴冬娟、喻海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司诉称：被告江西英比农牧科技发展有限公司（以下简称“英比公司”）与南昌农村商业银行爱国支行于2014年1月22日签订800万元人民币流动资金借款合同，原告为上述借款提供担保，签订最高额担保合同。同日，其他被告分别为被告英比公司提供反担保，并与原告签订合同。后，原告为被告英比公司承担了693.5万元的保证代偿义务，英比公司应归还原告代偿本金601.5万元及以各阶段相应违约金，其他被告对该债务承担连带偿还责任，综上，请求判令：一、英比公司归还原告保证代偿款601.5万元，被告英比公司应以693.5万元本金按日万分之五计算从2015年3月31日至2016年1月25日止的违约金；以601.5万元本金按日万分之五计算从2016年1月26日至偿还601.5万元为止的违约金；二、被告英比公司承担本案诉讼费、律师费；三、被告二至被告八七位被告为被告英比公司承担连带还款责任。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案各被告住所地均不在西湖区，原告在诉状中错将江西百德润福农资连锁有限公司的住所地写为“西湖区永叔路76号501室”，致本院受理该案。同时，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即为原告，其住所地亦不在西湖区范围内。故，本案被告所在地及合同履行地均不在西湖区，我院对本案无管辖权，原告在本院起诉，不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇一六年十一月二十一日书记员  林敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执935号被执行人夏某某被执行人夏某某贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第297号刑事判决书。判决如下：被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币十九万五千元限判决生效后向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月1日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第297号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2015)西中执字第51-1号申请执行人滁州市振海建设投资有限公司，住所地：安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码：15262XXXX。法定代表人：涂登海，该公司总经理。被执行人青海青年矿业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街。法定代表人：曹润明，该公司总经理。本院受理申请执行人滁州市振海建设投资有限公司与被执行人青海青年矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）西民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人滁州市振海建设投资有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中经调查，被执行人青海青年矿业有限公司无固定经营场所，在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。后因西宁市中级人民法院受理了中融国际信托有限公司对青海青年矿业有限公司的破产申请，我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二O一六年十一月十七日书记员斯琴白克
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第51-1号申请执行人滁州市振海建设投资有限公司，住所地：安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码：15262393-6。法定代表人：涂登海，该公司总经理。被执行人青海青年矿业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街15号楼3单元201室。法定代表人：曹润明，该公司总经理。本院受理申请执行人滁州市振海建设投资有限公司与被执行人青海青年矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）西民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人滁州市振海建设投资有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中经调查，被执行人青海青年矿业有限公司无固定经营场所，在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2894-2号申请执行人吉朝霞。被执行人陕西同军工贸物资有限公司。被执行人黄同洲。被执行人黄亭。本院在执行申请执行人吉朝霞与被执行人陕西同军工贸物资有限公司、黄同洲、黄亭公证债券文书纠纷一案，申请执行人吉朝霞依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9108号执行证书，于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为130万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9108号执行证书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  李国强执行员  朱江平二〇一六年十一月二十九日书记员  党白鹭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1192号原告何国方，男，汉族，1974年12月24日生。委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。被告左健达，男，汉族，1974年2月5日生。原告何国方诉被告左健达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国方及委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告左健达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国方诉称，原、被告系朋友关系，因被告经济困难便向原告借钱，原告于2012年4月25日借给被告20000元，同时由被告出具借条一份。借条约定被告借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告诉请法院判令被告：一、偿还原告欠款20000元；二、承担本案诉讼费用。被告左健达未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、用以证明被告向原告借款的事实；3、短信记录四页，用以证明原告一直向被告催要欠款。本院认为，上述证据1、2，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信，证据3，不能证明其真实性，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年4月25日被告出具借条向原告借款20000元，借条约定被告借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左健达于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何国方人民币20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告左健达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维代理陪审员 ：单思齐人民陪审员 ：沈中文二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1192号原告何国方，男，汉族，麒麟区人。委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。被告左健达，男，汉族，麒麟区人。原告何国方诉被告左健达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国方及委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告左健达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国方诉称，原、被告系朋友关系，因被告经济困难便向原告借钱，原告于2012年4月25日借给被告20000元，同时由被告出具借条一份。借条约定被告借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告诉请法院判令被告：一、偿还原告欠款20000元；二、承担本案诉讼费用。被告左健达未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、用以证明被告向原告借款的事实；3、短信记录四页，用以证明原告一直向被告催要欠款。本院认为，上述证据1、2，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信，证据3，不能证明其真实性，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年4月25日被告出具借条向原告借款20000元，借条约定被告借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左健达于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小昆人民币20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告左健达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维代理陪审员 ：单思齐人民陪审员 ：沈中文二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：吴丽萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4199号罪犯程忠强,男,1978年9月2日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)二中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人程忠强犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)津高刑一终字第21号刑事裁定,以上诉人程忠强犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1057号刑事裁定,对罪犯程忠强减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变;以(2014)二中刑执字第3160号刑事裁定,对罪犯程忠强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2010年1月10日起至2023年4月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯程忠强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯程忠强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2022年6月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2764号之一申请执行人北京中合典当有限责任公司。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人吴立建，男，1978年5月19日出生。委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，北京中合典当有限责任公司副总经理，住北京市西城区。被执行人御嘉置地集团有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日。北京中合典当有限责任公司与御嘉置地集团有限公司、ＸＸＸ典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10451号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币37978800元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人御嘉置地集团有限公司名下位于北京市东城区东直门内大街×号院×号楼×层×号、×层×号、×层×号房产三处，轮候查封了被执行人御嘉置地集团有限公司名下位于东城区东直门内大街×号院×号楼×层×等4套房、×层×等3套房、×层×等2套房；轮候查封了被执行人ＸＸＸ名下的位于北京市朝阳区曙光西里甲×号×层×、×的房产两处；冻结了被执行人ＸＸＸ持有的皇氏集团（证券代码×××）的股份×××股；查封了被执行人ＸＸＸ名下的车牌号为×××的汽车一辆但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10451号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员     史锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执125号之一申请执行人：洪茹，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人洪茹与被执行人沈厚明借款合同纠纷执行一案中，于2016年9月7日作出的执行裁定书查封了被执行人沈厚明财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈厚明所有的鄂Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执125号之一申请执行人:洪茹，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。被执行人:沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人洪茹与被执行人沈厚明借款合同纠纷执行一案中,于2016年9月7日作出的执行裁定书查封了被执行人沈厚明财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈厚明所有的鄂Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 李泽略
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1556号之一申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区普济河道2号天士力现代中药城新董事楼。法定代表人闫凯境，董事长。被执行人尹向阳，男，1968年4月27日出生，汉族，广东银禾药业有限公司法定代表人，住天津市河东区。被执行人杨云茜，女，1972年9月28日出生，汉族，广东银禾药业有限公司副总经理，住天津市河东区。申请执行人天津天士力融通小额贷款有限公司与被执行人尹向阳、杨云茜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1518号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹向阳名下的坐落于天津市南开区南京路349号-2006的房产，查封被执行人杨云茜名下坐落于天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2号楼1门1809号房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十一月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初620号原告：李治安，男，汉族。委托诉讼代理人：刘翠竹(夫妻关系)，女，汉族。被告：南二男，男，朝鲜族。原告李治安与被告南二男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李治安向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户。诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年5月23日签订房屋买卖合同,约定被告自愿将其所有位于牡丹街的54.2平方米房屋卖给原告，双方签订的协议已履行完毕，但因被告下落不明，买卖房屋不能办理房照，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告未提出书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、房屋买卖合同，主要内容：甲方南二男把牡丹街一暖气楼54.2平方米的房子卖给乙方李治安，房价为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，甲方把房照及一切发票交给乙方，乙方需要过户时，甲方负责出具必要手续。乙方在1997年5月23日把房款交给甲方，甲方同时把房屋管理证和动迁安置协议书，增面积购房款手续(贰万壹仟捌百贰拾捌元伍角整)，1993年供热费，电量增容费收据全部交给乙方，从5月23日起，房权归乙方所有。落款甲方南二男由吴贞姬代签字，乙方李治安由刘翠竹代签字，时间1997年5月23日。证明问题同证据内容，甲乙双方均由妻子代替签字。证据二、动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司与被告签订的动迁安置协议书。证明原、被告买卖房屋是被告的动迁房屋，于1989年8月4日动迁，于1994年3月22日补充签订了动迁安置协议书，房屋具体位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，被告对买卖房屋的来源合法。证据三、1、牡丹江市西安区牡丹办事处东丹居委会证明，证实被告将其私方卖给原告；2、买卖房屋登记在原告名下的物业管理证，签证时间1997年7月1日，原告交纳买卖房屋供热费、电费收据。证明原、被告履行了房屋买卖合同，原告向被告交纳了全额购房款，被告将买卖房屋交付给原告的事实。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。经审理查明，原、被告买卖房屋位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，买卖房屋是动迁安置房屋，于1989年8月4日动迁，1994年3月22日，被告与动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司补充签订了动迁安置协议书，被告交纳了各项安置费合计21828.5元，取得了买卖房屋。1997年5月3日，原、被告经过中介介绍签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出卖给原告，房价款为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，被告把房照及一切发票交给原告，原告需要过户时，被告负责出具必要手续。原告于合同签订当日把购房款交给被告，被告同时把房屋管理证和动迁安置协议书、增面积购房款手续、交纳安置费收据21828.5元、1993年供热费、电量增容费收据与房屋一并交给原告，买卖房屋交付原告使用。因被告出卖房屋后搬走，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告向被告交付了全额购房款，履行了合同的义务，被告将买卖房屋及相关的材料、票据交付给原告，亦履行了合同义务，故应认定合法有效。根据原告提供的证据，能够证实原告已使用买卖房屋多年，并负担了相关的供热费、物业费、电费，因被告出售买卖房屋后搬迁，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照，故买卖房屋不能办理产权证照的责任应由被告负担，原告要求被告协助原告办理房屋过户的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南二男协助原告李治安办理位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，建筑面积54.2平方米买卖房屋过户。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告南二男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月六日书 记 员  刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初620号原告：李治安，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定工作，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘翠竹(夫妻关系)，女，1966年3月16日出生，住牡丹江市西安区。被告：南二男，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告李治安与被告南二男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李治安向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户。诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年5月23日签订房屋买卖合同,约定被告自愿将其所有位于牡丹街的54.2平方米房屋卖给原告，双方签订的协议已履行完毕，但因被告下落不明，买卖房屋不能办理房照，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告未提出书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、房屋买卖合同，主要内容：甲方南二男把牡丹街一暖气楼54.2平方米的房子卖给乙方李治安，房价为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，甲方把房照及一切发票交给乙方，乙方需要过户时，甲方负责出具必要手续。乙方在1997年5月23日把房款交给甲方，甲方同时把房屋管理证和动迁安置协议书，增面积购房款手续(贰万壹仟捌百贰拾捌元伍角整)，1993年供热费，电量增容费收据全部交给乙方，从5月23日起，房权归乙方所有。落款甲方南二男由吴贞姬代签字，乙方李治安由刘翠竹代签字，时间1997年5月23日。证明问题同证据内容，甲乙双方均由妻子代替签字。证据二、动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司与被告签订的动迁安置协议书。证明原、被告买卖房屋是被告的动迁房屋，于1989年8月4日动迁，于1994年3月22日补充签订了动迁安置协议书，房屋具体位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，被告对买卖房屋的来源合法。证据三、1、牡丹江市西安区牡丹办事处东丹居委会证明，证实被告将其私方卖给原告；2、买卖房屋登记在原告名下的物业管理证，签证时间1997年7月1日，原告交纳买卖房屋供热费、电费收据。证明原、被告履行了房屋买卖合同，原告向被告交纳了全额购房款，被告将买卖房屋交付给原告的事实。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。经审理查明，原、被告买卖房屋位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，买卖房屋是动迁安置房屋，于1989年8月4日动迁，1994年3月22日，被告与动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司补充签订了动迁安置协议书，被告交纳了各项安置费合计21828.5元，取得了买卖房屋。1997年5月3日，原、被告经过中介介绍签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出卖给原告，房价款为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，被告把房照及一切发票交给原告，原告需要过户时，被告负责出具必要手续。原告于合同签订当日把购房款交给被告，被告同时把房屋管理证和动迁安置协议书、增面积购房款手续、交纳安置费收据21828.5元、1993年供热费、电量增容费收据与房屋一并交给原告，买卖房屋交付原告使用。因被告出卖房屋后搬走，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告向被告交付了全额购房款，履行了合同的义务，被告将买卖房屋及相关的材料、票据交付给原告，亦履行了合同义务，故应认定合法有效。根据原告提供的证据，能够证实原告已使用买卖房屋多年，并负担了相关的供热费、物业费、电费，因被告出售买卖房屋后搬迁，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照，故买卖房屋不能办理产权证照的责任应由被告负担，原告要求被告协助原告办理房屋过户的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南二男协助原告李治安办理位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，建筑面积54.2平方米买卖房屋过户。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告南二男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月六日书 记 员  刘亚慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4224号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:李文虎,男,该公司员工。委托诉讼代理人:姜畔,女,该公司员工。被告:段巍,女,1983年2月13日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告段巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元及公告费260元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29532号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:杨桂雨,男,1969年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告杨桂雨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5318号原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人刘延玲，总经理。委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。被告：贺英杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告贺英杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华和被告贺英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津行之舰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元、解除劳动关系经济补偿金2500元。2、判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事企划工作，约定月薪1850元。工作期间被告经常旷工和迟到早退。2016年4月16日开始被告未在原告处上班。后被告申请劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为原告在被告工作期间已足额发放了工资，被告每天工作不足8小时且不存在公休日加班的情况。被告自2016年4月16日开始便不在原告处上班，原告认为是被告单方解除了劳动关系。由于双方签订了劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告贺英杰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、打卡记录1份，以此证明被告的出勤情况。3、工资表1份，以此证明发放工资的情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可，对证据2认为没有记录，故不清楚。对证据3不认可。被告向法庭提交证据如下：1、被告和原告公司郭伟的微信聊天记录1份，以此证明被告追要4月份半个月工资的情况。2、考勤记录汇总表1份，以此证明被告的出勤情况。3、银行卡流水1份，以此证明原告发放给被告的3月份的工资数额为5000元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，对证据2的真实性不认可。对证据3请法庭依法认定。本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据2均系考勤记录，由于被告提交的证据2没有加盖原告公司的公章或者领导签字，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据3系工资发放表，由于原告未提交证据证明被告知晓其工资的构成项目和被告的月工资为1850元，故本院对原告提交的证据3的证明效力不予确认。被告提交的证据1、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年3月1日入职原告处，岗位为企业策划，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年4月16日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第344号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元、2016年4月1日至2016年4月16日的工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元、解除劳动关系经济补偿金2500元，共计9540.23元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告月工资为1850元，其余为加班费、补贴，被告则称其试用期工资为5000元，以后工资为5000元加提成。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元，关于被告的工资问题，根据被告提交的银行卡流水可知，原告支付被告2016年3月份的工资为5000元，原告称被告月薪为1850元，但未向法庭提交证据，故本院认定被告的月薪为5000元。根据原告提交的被告4月份的考勤记录可知，被告4月份正常出勤10天，公休日出勤2天，按月薪5000元计算，被告应得上述期间的工资3217元。由于被告对仲裁裁决的数额2500元无异议，故原告应支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元。2、原告是否应不支付被告2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元，原告称员工的工作时间为9点至18点，中午休息两个小时，被告认可原告所述的上、下班时间，但认为中午休息1小时，由于原告未提交证据证明其主张的事实，故本院认定被告中午休息1小时。依据法律规定，劳动者就其加班的事实应向法庭提交证据，被告称其延时加班48小时，但未向法庭提交证据。根据原告提交的考勤记录可知，被告自2016年3月2日至2016年4月16日延时加班4小时20分，原告应支付被告2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元。3、原告是否应不支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。原告在仲裁阶段庭审中称系因被告在职期间表现未达到岗位标准，故郭伟口头将被告辞退，但原告就被告未达到岗位标准的事实未向法庭提交证据，故本院认定原告无理由将被告辞退，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告的月薪和工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。4、原告是否应不支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。原告称双方签订了劳动合同，但未向法庭提交，故本院认定双方未签订劳动合同。由于被告系2016年3月1日入职原告，根据原告的月工资数额5000元计算，原告应支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2500元。由于被告认可仲裁裁决的数额2471.26元，故原告应支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。综上，原告应支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元，共计7658.04元。原告关于不支付被告上述费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津行之舰装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告贺英杰2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元，共计7658.04元。二、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月四日书记员  王梓璇速录员  王 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保109号申请人陈守良。被申请人刘金着。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月三十日书记员  周玲微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1215号申请执行人：陶玲毓。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合保险公司）。法定代表人：孔德森。2016年8月9日，申请执行人陶玲毓依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第943号民事判决书申请执行，要求被执行人联合保险公司给付其执行款214868元，另被执行人应负担执行费3123元，以上共计217991元。因联合保险公司已给付了陶玲毓理赔款214868元，申请执行人陶玲毓于2016年11月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾倩
河北省景�人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2265号之一解除保全申请人：王立业，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住景县洚河流镇政府大街*号，身份证号码1330301981********。委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：刘宇，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告王立业诉被告王立业买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1127民初2265号民事裁定书，冻结被告刘宇的银行存款10000元或查封其名下同等价值的财产，冻结银行存款及其他资金的期限为一年。2016年10月26日王立业向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告王立业与被告刘宇达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘宇银行存款的冻结。案件申请费120元，由申请人王立业承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年十一月二十六日书记员  曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2265号之一解除保全申请人：王立业，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住景县洚河流镇政府大街*号，身份证号码1330301981********。委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：刘宇，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告王立业诉被告王立业买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1127民初2265号民事裁定书，冻结被告刘宇的银行存款10000元或查封其名下同等价值的财产，冻结银行存款及其他资金的期限为一年。2016年10月26日王立业向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告王立业与被告刘宇达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘宇银行存款的冻结。案件申请费120元，由申请人王立业承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年十一月二十六日书记员  曹 利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执161号之一申请执行人郝崇银，男，汉族。被执行人毕腾德，男，汉族。被执行人毛娟，女，汉族。申请执行人郝崇银与被执行人毕腾德、毛娟民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕腾德、毛娟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郝崇银申请强制执行，本院接受四川省荣县人民法院的委托执行此案。在执行过程中，本院依法向被执行人毕腾德、毛娟发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所及网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人毛娟名下有已为中国建设银行股份有限公司陕西省分行设定预购商品房抵押预告登记的房屋一套，本院已查封（查封2019年10月16日到期），依申请进入评估、拍卖程序，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执161号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1853号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇新区仙都路68号。法定代表人：叶世瑞。委托代理人：卢江林，该联社员工。被执行人：丁炳进，男，1969年8月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈祖梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁会忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑阳丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑永友，男，1962年12月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：祝南珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑子康，男，1975年6月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：刘建丹，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人丁炳进、陈祖梅、丁会忠、郑阳丽、郑永友、祝南珍、郑子康、刘建丹金融借款合同纠纷一案中，尚未执行184747.71元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十一月三十日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1035号上诉人（原审原告）：刘国华，男，1987年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人:刘玉山，董事长。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，主任。上诉人刘国华因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初67号民事裁定，向本院提起上诉。。刘国华上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为刘国华于2009年9月23日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求刘国华与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。近一两年是北京冠华英才劳务服务有限公司(现更名为北京冠华英才国际经济技术有限公司)与刘国华签订的劳动合同。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。对于刘国华的上诉，天润建设公司、唐山派遣中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，因刘国华提供的证据不足以证明天润建设公司的所在地位于北京市大兴区，亦不足以证明其劳动合同履行地在北京市大兴区，故一审法院对本案无管辖权。又因刘国华与唐山派遣中心签订了劳动合同，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖法院，并无不当。因唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。刘国华关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于明洁
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0103行初134号原告赵立柱。被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心,住所天津市河西区澧水道**号。法定代表人帅燮,主任。委托代理人郭子雍,天津市河西区公共就业(人才)服务中心干部。委托代理人王世星,天津市河西区公共就业(人才)服务中心干部。原告赵立柱因要求被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心履行办理退休手续法定职责,于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后,于2016年7月29日向被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告赵立柱、被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心的委托代理人郭子雍、王世星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于1971年10月参加工作,在东华雨衣厂上班。1973年12月应征入伍,1980年转业到十五半导体器件厂工作。1988年原告调入飞达旅游用品厂工作,1992年下岗,人事档案转入东丽区人才交流服务中心,2009年4月人事档案转入天津市河西区公共就业(人才)服务中心。被告依法应于2014年3月23日为原告办理退休手续,原告将欠缴的养老保险补齐。但被告以原告于1991年被飞达旅游用品厂辞退为由拒绝为原告办理退休手续。原告系1992年下岗,辞退一说纯属子虚乌有。被告的行为违反法律规定,原告不能享受养老保险待遇,没有生活来源,请求人民法院:1、判令被告为原告依法办理退休手续,享受养老保险待遇;2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中,原告将第一项诉讼请求明确为:要求被告对原告履行申报退休的法定职责。原告向本院提交了以下证据:1、天津市河西区人才交流服务中心存档证;2、关于对赵立柱按自动离职处理的决定。被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心辩称,一、被告没有为其办理退休手续的行政职权。2001年5月,原告的档案关系由东丽区人才交流服务中心(以下简称“东丽人才”)调转至被告处存放管理,按照被告的业务范围,为档案存放在我处的失业人员提供公益性的档案管理服务,包括为符合退休条件的失业人员向人力社保部门申报退休,该行为并非是对其退休状态的一种行政确认,而是基于档案保管关系的一种服务行为,不属于行政职权范畴。二、原告于1992年下岗一说与事实不服。根据东丽人才于1994年9月7日作出的《关于对赵立柱按自动离职处理的决定》以及于1994年9月25日下发的《关于对张卫等五人按自动离职处理的通知》[(94)津丽人才1号],原告于1991年因擅离工作岗位被原单位天津市飞达旅游用品厂辞退,1992年经东丽人才警告后将人事关系转至该中心存放办理,1994年,因其不遵守合同条款规定,不办理人事关系调转手续,被东丽人才按照自动离职处理。故其于1992年下岗一说并不符合事实。三、原告不符合申报退休的条件,被告无法为其申报退休。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)以及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定,男性申报退休,需在达到法定退休年龄、累计工龄的同时,累计缴纳基本养老保险年满十五年。自1994年9月7日东丽人才对原告按自动离职处理后,直至2001年5月东丽人才将其档案转至被告处后至今,原告再无任何工作记录,也没有任何养老保险的缴费记录。同时,按照市人力社保局《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》(津人社办发[2010]72号)的规定,1994年1月1日后终止、解除劳动关系的人员,有1993年缴纳基本养老保险费证明的,可由原单位持该证明向养老保险关系所在地的人力社保行政部门申报连续工龄审核。但是,由于原告无养老保险缴费记录,故被告无法为其申报连续工龄的审核。因此,原告连续工龄时间与养老保险缴费年限均不符合办理退休的申报条件,被告无法为其向人力社保部门申报退休。四、原告从未向被告提出过补缴基本养老保险费用的申请。按照《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》(津人社局发[2014]104号)文件的规定,原告可申请参保补缴基本养老保险费,应向本人存档机构提出参保补缴费,但是,原告从未向被告处申请过补缴基本养老保险费。被告向本院提交了以下证据、依据:证据:1、转递干部档案通知单;2、关于对赵立柱按自动离职处理的决定;3、关于对张卫等五人按自动离职处理的通知;4、用人单位转移档案材料。依据:1、《中华人民共和国社会保险法》第十六条;2、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条;3、《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》;4、《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》。经庭审质证,被告对原告证据均无异议。原告对被告证据1,无异议,但认为需要说明原告身份应为工人。原告对被告证据2、3,真实性、合法性和关联性都不认可,认为东丽区人才交流服务中心错误认定原告按自动离职处理。原告对被告证据4,无异议。本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据2为其他单位对原告进行处理的决定,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对原告提交的证据1,具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。对被告提交的证据2、3为其他单位对原告进行处理的决定,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对被告提交的证据4为其他单位转移档案材料,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对被告提交的证据1,具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。经审理查明,原告现为失业人员,于2001年5月8日将个人档案从天津市东丽区人才交流服务中心转至天津市河西区人才交流服务中心委托存档。2010年7月22日被告成立后,天津市河西区人才交流服务中心将原告个人档案交由被告保管。原告因认为其符合退休条件,自述自2014年2月至2015年11月期间多次到被告处口头申请,要求被告为原告办理退休手续,被告以原告不符合申请退休条件为由不予办理。现原告认为被告未履行为其申报退休的法定职责,向本院提起行政诉讼。本院认为,参照《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第九条的规定,被告作为保管失业人员档案的存档机构,具有为失业人员向区县人力资源和社会保障行政部门申报退休的法定职权和主体资格。被告关于其申报退休不属于行政职权范畴的答辩意见,本院不予支持。参照前述规定,原告作为失业人员,其认为自己符合退休条件,应由本人向保管其个人档案的存档机构即被告提出书面申请,再由被告向天津市河西区人力资源和社会保障局申报退休。本案原告当庭表示仅向被告提出过口头申请申报退休,被告对此不予认可,且原告未提交曾向被告提出正式书面申请要求被告为其申报退休的证据,故原告要求被告履行为其申报退休职责的理由不成立。因此,对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回原告赵立柱的诉讼请求。案件受理费50元,由原告赵立柱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十一月四日书记员 王 旭附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3911号罪犯周博,男,1992年8月26日出生,汉族,天津市人,中专文化,原住天津市南开区,现在天津市监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年4月4日作出(2014)红刑初字第28号刑事判决,以被告人周博犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年。同案犯不服,提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)一中刑终字第214号刑事判决,维持对被告人周博的判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。天津市监狱于2016年10月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周博在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯周博入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯周博在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周博予以假释,(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年11月2日起至2018年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终934号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初594号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2520号申请执行人孙忠洋，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村村。被执行人刘荣国，男，1969年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村。本院在执行申请执行人孙忠洋与被执行人刘荣国（2016）鲁1002民初3429号建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3429号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十一日书记员  徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2520号申请执行人周庆庆，女，1988年4月29日出生，汉族，住威海市华夏山海城向阳花园。被执行人郭洪明，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵村。本院在执行申请执行人周庆庆与被执行人郭洪明民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4289号民事判决书一案中，查明，被执行人郭洪明名下暂无可执行的财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4289号民事判决书的的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十八日书记员  徐慧琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49916号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告刘思明,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘思明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王珊珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2851号原告张宗芹，女，1949年5月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人侯艳霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住高碑店市，张宗芹之儿媳。被告张海银，男，1970年4月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人杨艳，河北锦亚律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月2日8时40分许，张海银驾驶冀Ｇ×××××冀GK0**挂号货车在高碑店市112线撞河村口西侧路段由东向西行驶时，与在路边推行自行车的张宗芹发生交通事故，造成张宗芹受伤、自行车损坏。二、交警部门的责任认定结果：张海银负此事故的全部责任，张宗芹无责任。三、受害人概况:张宗芹，女，1949年5月7日出生，汉族，住高碑店市撞河村，事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗10天，出院医嘱建议休息四周。四、医疗费：12802.65元（部分支持11636.15元）；五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；六、营养费：10天×100元/天=1000元（部分支持10天×50元/天=500元）；七、护理费：110天×385.18元/天=42369.8元（部分支持38天×91.9元/天=3492.2元）；八、交通费：500元（部分支持200元）；九、精神抚慰金：2000元（不予支持）；十、自行车损失：600元（不予支持）；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张海银驾驶冀Ｇ×××××冀GK0**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业三者险；该事故发生在保险期间。事故发生后，张海银向原告赔付5000元。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失60272.45元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费12802.65元，与所提供的医疗费票据不符，按照票据金额支持11636.15元。被告主张扣除非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张住院期间营养费1000元，予以支持。原告主张护理费期限过长、金额过高，按照医嘱休息期限和居民服务业工资标准支持护理费3492.2元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，被告认可交通费200元，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元、自行车损失600元，证据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计16828.35元，扣除被告张海银已付5000元，余款11828.35元在交强险赔偿限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接赔偿原告。免除被告张海银的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失11828.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告张宗芹承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月二十一日书记员  谢紫阳