天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6727号原告:张迎节,男,1951年3月24日出生,汉族,天津中国国际旅行社滨海新区分社驾驶员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:付佳怡,广东国晖(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜学明,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告:陈雪昌,男,1970年3月2日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司(统一社会信用代码91120103668847922N),住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。代表人:王珊,总经理。委托诉讼代理人:刘菁,该公司员工。被告:余敏,男,1989年9月17日出生,汉族,驾驶员,住天津市东丽区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码74665103-7),住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。原告张迎节与被告陈雪昌、余敏、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎节及其委托诉讼代理人姜学明、被告陈雪昌、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。被告余敏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告张迎节向本院提出诉讼请求:1、要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金,总计143390.69元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(无责)及被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司先在保险限额内承担赔偿责任;仍有不足的,再由被告陈雪昌承担赔偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2016年4月5日8时许,被告陈雪昌驾驶津M×××××号小客车,沿天津市津汉公路由西向东行驶至事故地点时,追尾原告张迎节驾驶的津L×××××号小客车,进而原告车辆又与前方被告余敏驾驶的皖J×××××号小客车发生追尾,造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告陈雪昌承担事故全部责任,原告张迎节及被告余敏无责任。故原告就其损失提起诉讼。被告陈雪昌辩称,事故车已投保保险,应由保险公司赔偿;被告同意承担诉讼费用。被告余敏未作答辩。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称,同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。经审理查明,2016年4月5日8时许,被告陈雪昌驾驶津M×××××号小客车,沿天津市津汉公路由西向东行驶至该路18.4公里处时,追尾前方同向行驶、原告张迎节驾驶的津L×××××号小客车,致使原告车辆又与前方被告余敏驾驶的皖J×××××号小客车发生追尾,造成原告张迎节、被告陈雪昌、被告余敏受伤,三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告陈雪昌承担事故全部责任。原告张迎节及被告余敏无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学总医院空港医院就诊治疗。原告共发生医疗费42354.52元(包括被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司垫付医疗费10000元)。2016年10月28日,经天津市法医学鉴定中心鉴定,原告受伤致腰1椎体1/3以上压缩性骨折,鉴定为十级伤残。另查明,事故车辆津M×××××号小客车驾驶人系被告陈雪昌。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额500000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已赔付津M×××××号小客车所有人财产损失2000元(交强险)及38000元(商业三者险)。事故车辆皖J×××××号小客车驾驶人系被告余敏,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。关于医疗费,原告提供的天津医科大学总医院空港医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性与关联性,本院予以采信,并据此认定原告医疗费42354.52元。关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗20日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费2000元。关于营养费,考虑原告颈椎及腰椎骨折伤情及治疗情况,本院酌情认定原告90日的营养费4500元。关于误工费,原告提供的误工证明、工资明细、纳税证明及营业执照等证据能够证明原告在天津中国国际旅行社滨海新区分社从事驾驶员工作,月平均工资3680元的事实。但休假证明缺乏其他证据佐证,建休时间过长,本院不予采信。考虑原告颈椎及腰椎骨折伤情及治疗情况,本院依据原告月平均工资3680元的标准酌情认定原告150日的误工费18400.5元。关于护理费,考虑原告伤情及治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定原告60日的护理费6492元。关于交通费,原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证,本院不予采信,但考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。关于残疾赔偿金,原告提供的天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明具有真实性与关联性,本院予以采信。考虑原告非农业户籍性质,本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、15年的年限及10%的残疾系数,酌情认定原告残疾赔偿金51151.5元。关于鉴定费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此认定原告鉴定费1500元。关于精神损害抚慰金,考虑原告伤残情况,本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。原告的合理经济损失:医疗费42354.52元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费18400.5元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金51151.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告陈雪昌作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于无责方余敏驾驶的皖J×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,该保险公司应先在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告陈雪昌驾驶的津M×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险及商业第三者责任险,故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告陈雪昌在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题,因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在皖J×××××号机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告张迎节医疗费1000元、残疾赔偿金11000元,总计12000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在津M×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张迎节误工费18400.5元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金40151.5元、精神损害抚慰金5000元,总计70444元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在津M×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张迎节医疗费31354.52元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费1500元,总计39354.52元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张迎节的其他诉讼请求。案件受理费减半收取535元,由被告陈雪昌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十一月十八日书 记 员  王阳