wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢380号 申请执行人：陈鹏，男，1993年07月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：程贵信，男，1982年5月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈鹏与被执行人程贵信房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款81158.1元及迟延履行期间的债务利息，执行费1117元。 执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82275.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢380号 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人程贵信房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程贵信拒不履行本院(2018)皖0881民初4758号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程贵信纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年4月30日起生效。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执486号之七 申请执行人赫英瑶，女，1991年4月13日生，满族，无 业，住西丰县。 被执行人：魏明明，女，汉族，1987年01月16日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏明明在财付通支付科技有限公司08XXX56a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1275.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月七日 书记员 邓洪国
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4533号原告：新蔡县臻品水产品销售中心，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道南段路东。统一社会信用代码：92411729MA4708YQIY。经营者：赵海青，1956年9月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：马海鹏，男，1999年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县臻品水产品销售中心与被告马海鹏买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县臻品水产品销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县臻品水产品销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡县臻品水产品销售中心负担。审判员  马树亮二〇二一年七月二十九日书记员  贾永亮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执408号之一申请执行人：陕西西部抗震岩土工程有限公司。法定代表人：邵俊平,系公司总经理。委托代理人：杨平，男。被执行人：西安富鑫置业有限公司，驻所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。法定代表人：陈昱丰,系该公司总经理。本院在执行陕西西部抗震岩土工程有限公司与西安富鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安富鑫置业有限公司应履行案款340000元，并向本院缴纳执行费5000元。在执行中，本院网络扣划被执行人西安富鑫置业有限公司银行账户存款221100元（支付申请执行人案款216100元，向本院缴纳执行费5000元）。现查明，被执行人西安富鑫置业有限公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人西安富鑫置业有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安富鑫置业有限公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西西部抗震岩土工程有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为340000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为216100元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月十五日书记员  田燕子
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执408号之一申请执行人：陕西西部抗震岩土工程有限公司。    法定代表人：邵俊平,系公司总经理。委托代理人：杨平，男。 被执行人：西安富鑫置业有限公司。    法定代表人：陈昱丰,系该公司总经理。 本院在执行陕西西部抗震岩土工程有限公司与西安富鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安富鑫置业有限公司应履行案款340000元，并向本院缴纳执行费5000元。在执行中，本院网络扣划被执行人西安富鑫置业有限公司银行账户存款221100元（支付申请执行人案款216100元，向本院缴纳执行费5000元）。现查明，被执行人西安富鑫置业有限公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人西安富鑫置业有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安富鑫置业有限公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西西部抗震岩土工程有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为340000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为216100元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二一年七月十五日  书 记 员    田 燕 子
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2436号原告：王玖涛，男，2000年6月21日出生，汉族，住温县。被告：徐嘉宁，男，成年，汉族，住温县。被告：徐高威，男，1995年1月10日出生，汉族，住温县。原告王玖涛与被告徐嘉宁、徐高威不当得利纠纷一案，原告王玖涛于2021年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玖涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玖涛负担。审判员  陆小娟二〇二一年七月二十一日书记员  姬勇君
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民初49号 申请人：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王湘辉、教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：天津北方电影集团有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**501-40 法定代表人：庞茂明，该公司经理。 本溪银行股份有限公司北地支行与天津天影电影有限公司、天津北方电影集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人本溪银行股份有限公司北地支行于2021年7月9日向本院申请财产保全保全，请求对被申请人天津北方电影集团有限公司出资质押的其对天津滨海国际影业有限公司所持有的股权进行查封。 本院经审查认为：申请人本溪银行股份有限公司北地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天津北方电影集团有限公司持有的天津滨海国际影业有限公司的百分之百股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年七月九日 法官助理邓松 书记员宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初1576号原告：李成亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：时美玲、李昕（实习），江苏苏淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川宏信达劳务有限公司，住所地：四川省资阳市沿江区车城大道一段世纪华庭1幢1（Z）1-13-2号。统一社会信用代码：915120023270118010。法定代表人：喻明，经理。委托诉讼代理人：邓兵，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄春响，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李林，男，1992年8月18日出生，汉族，照顾江苏省徐州市铜山区。代理权限：特别授权。被告：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道振兴路117号。统一社会信用代码：913201146673855353。委托诉讼代理人：刘东东，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李成亮与被告黄春响、四川宏信达劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付装修工程款683238.97元及利息损失32079元，合计715318元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2019年9月21日和27日，被告四川宏信达劳务有限公司和被告黄春响与原告李成亮签订了《内外垟抹灰施工合同》和《内外垟涂料工程承包协议》，原告李成亮承包了抹灰施工工程和内外墙涂料工程，工程位于河南省永城市的闽源钢铁集团产能置换升级项目工地，闽源钢铁集团产能置换升级项目的总承建方是被告中国十九冶集团有限公司南京分公司。原告李成亮承包的上述工程的总合同价和结算价为983238.97元，三被告迄今只付了30万元，尚欠683238.97元。为此，请求依法支持原告李成亮的诉讼请求。被告四川宏信达劳务有限公司辩称，被告黄春响不是公司员工，也没有公司的任何授权与原告李成亮签订合同，且其私刻公司公章；《内外墙抹灰施工合同》和《内外墙涂料工程承包协议》中的施工内容和范围不属于被告四川宏信达劳务有限公司承包范围，而是湖北友联基业建设有限公司与被告中国十九冶集团有限公司南京分公司签订的《闽源钢铁炼铁系统总承包工程小房子土建施工劳务分包合同》中的施工内容和范围，依据合同县贵姓原理，被告四川宏信达劳务有限公司不应当承担责任。综上，被告四川宏信达劳务有限公司与原告李成亮之间没有形成建设工程施工合同关系，请求依法驳回原告李成亮的诉讼请求。被告黄春响辩称，工程属实。被告中国十九冶集团有限公司南京分公司没有结算，结算之后就偿还工程款。被告中国十九冶集团有限公司南京分公司辩称，被告中国十九冶集团有限公司南京分公司与原告李成亮不存在任何关系，没有支付工程款的义务，被告中国十九冶集团有限公司南京分公司不是本案适格被告。被告中国十九冶集团有限公司南京分公司已经按照合同约定足额支付了分包单位工程款，不存在拖欠情况，故应依法驳回原告李成亮对被告中国十九冶集团有限公司南京分公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄春响、被告四川宏信达劳务有限公司偿还原告李成亮劳务费66万元，分别于永城市人民法院解除被告四川宏信达劳务有限公司银行账户之后的两个工作日之内付36万元，如到期不能履行，被告四川宏信达劳务有限公司承担违约金10万元；其余30万元于2022年1月30日前由被告黄春响履行完毕，被告四川宏信达劳务有限公司负连带清偿责任；二、被告中国十九冶集团有限公司南京分公司在本案中不承担偿还责任；三、原、被告无其他纠纷。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。案件受理费5477元、保全费4120元，合计9597元，由原告李成亮承担5477元，被告黄春响承担4120元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 任 丽审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年七月二十六日法官助理王胜华书记员方遒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1576号申请人：李成亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：四川宏信达劳务有限公司，住所地：四川省资阳市沿江区车城大道一段世纪华庭1幢1（Z）1-13-2号，统一社会信用代码：915120023270118010。法定代表人：喻明，总经理。被申请人：黄春响，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道振兴路117号，统一社会信用代码：913201146673855353。负责人：易高文，经理。原告李成亮与被告四川宏信达劳务有限公司、黄春响、中国十九冶集团有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川宏信达劳务有限公司、黄春响、中国十九冶集团有限公司南京分公司名下银行账户存款720000元。本院经审查认为，为了生效后的法律文书顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏信达劳务有限公司、黄春响、中国十九冶集团有限公司南京分公司名下银行账户存款720000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二一年三月十六日法官助理王胜华书记员方遒
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执156号被执行人：曹兴平，男，汉族，1983年04月10日生，住湖南省衡阳市常宁市。本院执行曹兴平责令退赔一案，辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224刑初27号刑事判决书，判令：责令被告人曹兴平将已冻结的中国邮政储蓄银行内款项人民币18355元退赔给被害人王某1。现该判决书发生法律效力。由于被执行人曹兴平没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2021年5月19日予以立案。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人曹兴平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人十日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询，经查询在被执行人曹兴平名下中国邮政储蓄银行。本院依法扣划被执行人账户存款18355元，支付被害人18355元。本院认为，（2020）辽0224刑初27号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被害人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通如下：辽宁省长海县人民法院于作出（2020）辽0224刑初27号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：912102822674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：沈玉敏，男性,1964年3月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行与沈玉敏为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈玉敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人沈玉敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人沈玉敏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结被执行人沈玉敏工商银行尾号8070存款账户（为轮候冻结），冻结期间2021年3月11日至2022年3月10日，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年3月18日约谈申请人委托代理人王桂林。申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法本案终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人沈玉敏纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3359号田海峰：你方起诉韩国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是413613。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月十三日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3359号原告：田海峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩国立，男，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县。原告田海峰诉被告韩国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告田海峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海峰撤回起诉处理。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十八日书记员  吴银花
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1575号原告：宋传亮，男，1986年7月14日出生，满族，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：孙洪生，男，1976年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。原告宋传亮与被告孙洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传亮到庭参加诉讼，被告孙洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋传亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告赔偿款48,000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告宋传亮因2020年7月3日在盘锦市盘山县广达公馆1号楼因驾车失衡发生工伤，经与被告即雇主孙洪生协商，被告同意赔偿原告80,000元(医药费除外)，因无足够现金支付，2020年7月24日支付30,000元，2020年9月30日又支付2,000元，尚欠48,000元，剩余款项应于2020年8月30日前还清。原告多次向被告催要，被告推脱至今。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙洪生未提出书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：住院病历、出院诊断书及《工伤赔偿协议书》，拟证明原告因受伤住院、伤情医治情况及就原告的各项损失，原、被告达成了赔偿协议。经本院审查认为，原告提交的该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告在受雇于被告从事作业时受伤住院治疗21天，同时，原、被告就造成原告受伤后的各项经济损失，经协商达成了一致意见。虽原、被告达成了《工伤赔偿协议书》，对赔偿原告80,000元均表示同意并认可，但其二人只是个人之间的劳务关系，而非用人单位与劳动者之间的劳动关系，该赔偿协议书可以认定为原告为被告提供劳务期间受伤，被告对其经济损失进行补偿而达成的协议，故本院对该组证据予以认定。本院经审理查明如下事实：原告宋传亮受雇于被告孙洪生。2020年7月3日，原告在位于盘山县广达公馆1号楼的脚手架车上修补线条作业时，由于地面不平，脚手架失衡，致使原告摔在地上受伤。原告受伤后，经工友送至盘山县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，外耳道前壁骨折，下唇挫裂伤，下颌部挫裂伤，右肘关节、右膝关节擦皮伤，胸腔积液，左颞部软组织挫伤，住院治疗21天，被告为原告垫付了医疗费11,000元。2020年7月24日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，约定由被告向原告支付赔偿金80,000元，先行支付30,000元，剩余赔偿金于2020年8月30日前还清，原、被告双方达成赔偿协议后签字捺印。被告按照协议向原告先后支付了赔偿款32,000元，尚欠48,000元。本院认为，本案中，因原告受伤引发的提供劳务者受害责任纠纷，在平等自愿协商的基础上，原告与被告达成了《工伤赔偿协议书》，因原、被告系个人之间形成的劳务关系，而非用人单位与劳动者之间的劳动关系，故该赔偿协议书可认定为原告作为雇员在为被告提供劳务期间所受的伤害，继而原、被告双方达成的赔偿协议。因该协议系原告与被告在诉前达成且部分履行，其侵权之债已转化为合同之债。根据合同的相对性，原告作为该协议书的签订者，而被告是向其书立协议的相对方，且原告选择按合同之债主张权利，系原告对其民事权利的处分，在原、被告之间的侵权之债转化为合同之债后，被告理应按约定履行义务，故原告请求被告支付赔偿款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于如何支付利息的问题，由于原、被告双方在赔偿协议中未约定利息，故本院认定被告支付利息应自原告主张权利时开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场贷款报价利率计算。被告孙洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪生于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋传亮赔偿款48,000元及利息（利息计算方法：以48,000元为基数，自2021年5月13日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场贷款报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年七月七日书记员  张莹莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1575号申请人：宋传亮，男，1986年7月14日出生，满族，现住黑龙江省木兰县。被申请人：孙洪生，男，1976年5月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告宋传亮诉被告孙洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，2021年7月7日作出（2021）辽1122民初1575号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告孙洪生未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人宋传亮于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙洪生银行存款48,500元及利息。本院经审查认为，申请人宋传亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪生名下的银行存款48,500元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2914号原告：温亮，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫发生，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑玉连，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告温亮与被告闫发生、郑玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温亮到庭参加诉讼，被告闫发生、郑玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元及利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实和理由：2017年11月29日，闫发生、郑玉连夫妇向原告借款人民币3万元，当时约定利息1分，未约定还款日期，留有欠条。从2019年起原告多次向二被告催讨借款，但他们至今未还，后来电话也不接了。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。闫发生、郑玉连既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2017年11月29日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借温亮人民币叁万元南虹桥郑玉连闫发生2017.11.29”。借款经催要，二被告未予以偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款30000元，双方形成民间借贷关系，经原告催要，二被告未予以偿还，构成违约。因此原告主张二被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条并未载明，原告主张双方系口头约定的利息，提供的证据不足以证明其主张。故原告主张的利息可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫发生、郑玉连于本判决生效后十日内偿还原告温亮借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由闫发生、郑玉连负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年七月十五日书记员  赵 炎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2914号申请人：温亮，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省武陟县。被申请人：闫发生，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省武陟县。被申请人：郑玉连，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省武陟县。申请人温亮与被申请人闫发生、郑玉连民间借贷纠纷一案，申请人温亮于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人闫发生、郑玉连银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人温亮提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人温亮申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫发生、郑玉连银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费320元，由温亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年六月十日书记员  赵 炎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9969号申请人：闫海威，女，1978年4月9日生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：刘晓东，男，1977年5月31日出生，住址：沈阳市大东区。申请人闫海威与被申请人刘晓东民间借贷纠纷案，本院受理后，申请人闫海威向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘晓东名下10万财产并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函。本院认为，申请人闫海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东名下建行东北大马路支行62×××62账户和建行吉隆支行62×××84账户内存款，冻结被申请人刘晓东名下工行珠林支行33×××93账户内存款，冻结邮储银行沈阳毛君屯营业所62×××97账户内存款，冻结被申请人刘晓东在盛京银行辽沈支行62×××24账户内存款，冻结被申请人刘晓东在广发银行大东支行62×××80账户内存款，冻结被申请人刘晓东支付宝2088042167479015、2088432105447385账户，冻结被申请人刘晓东在财付通085e9858eb9804f37cb69e429@wx.tenpay.com、085e9858edbec7ba5b5186a8a@wx.tenpay.com、085ee9858e8ed83b8d5aacb8cf@wx.tenpay.com、085e9858e79185fc572621f4a@wx.tenpay.com账户，以上账户内存款以100000元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  李广顺二〇二一年七月十三日书记员  王诗萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢367号 申请执行人：程堂斌，男，1956年12月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘佩，男，1979年10月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人程堂斌与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款380400元，诉讼费7084元，执行费5606元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为393090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9969号原告：闫海威，女，1978年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：宋贺，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1977年5月31日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告闫海威与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海威及其委托诉讼代理人宋贺、被告刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告10万元借款；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年离婚，为了最大限度减少给孩子带来的影响，双方还保持联系。从2013年开始至2020年底，被告先后从原告处借款10万余元，其中现金近2万元，持原告信用卡消费和取现8万多元。2020年冬季，原告发现被告与某女性保持亲密来往，经过多次与被告沟通得知，被告所借10万余元全部都用于自己经营和该女子身上。与此同时，被告要求与原告断绝一切来往，并主动出具10万元欠条，并且承诺尽快归还从原告母亲刘秀华借得的12万元和从原告弟弟闫海峰借得的4.7万元。时至今日，原告及亲属多次催要借款未果，无奈诉至贵院，请法官依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告刘晓东辩称：我没有收到2万元现金，信用卡消费取现也没有8万多元，信用卡消费是孩子上学用和在离婚后原告和我一起居住用的，孩子抚养费、上学、生活费用原告都没拿过钱，孩子的抚养费当时定的是每月400元，原告从离婚后一直未支付过，都是我拿的，另外原告又买了一处房产，买房子我拿了4.5万元，这个房款是原告贷款买的，贷款都是我还的，装修是我出钱装的，家电和其他的物品都是我买的，这些钱也应该与原告进行算帐，原告买车我给拿了5000元，这些年的维修保养都是我做的，原告买的7、8千元的貂皮大衣是我出的钱，以上这些钱应该由原告负担。我认为我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、离婚协议书、微信聊天记录、电话录音、广发银行信用卡和民生银行信用卡账单做为证据，被告为其答辩意见提供微信聊天记录做为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告闫海威与被告刘晓东原系夫妻关系。2012年1月离婚后，原、被告与婚生子仍共同居住，被告刘晓东常年使用原告闫海威名下的广发银行信用卡和民生银行信用卡。2020年12月17日，双方再次发生纠纷，决定分居，双方对被告使用原告的两张信用卡套现、刷卡情况进行对账。经对账，2020年12月被告欠原告广发银行信用卡41809.56元和民生银行信用卡43615.97元，被告刘晓东出于情感因素承诺还款10万元，并先后为原告闫海威书写欠条两份，欠条内容为“今欠闫海威拾万元整，不还钱卖房子，欠款人：刘晓东，2020年12月17日”。2020年12月30日被告刘晓东通过微信转账向原告闫海威转款10000元。2021年1月30日被告刘晓东通过微信转账向原告闫海威转款3800元。2021年2月5日被告刘晓东通过微信转账向原告闫海威转款7000元。2021年2月25日被告刘晓东通过微信转账向原告闫海威转款3500元。直至诉前，被告未再还款。本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚后建立民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，依法应受保护。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前述规定。被告刘晓东抗辩信用卡消费用于共同生活，应该共同分担，不同意按民间借贷纠纷处理的意见，根据前述条款规定，原、被告发生纠纷后，对信用卡进行的清算，达成的债权债务协议，因被告暂无力支付，该款转化为借款，故原告主张被告支付债权协议中约定金额的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已偿还部分，即75700元（100000-10000-3800-7000-3500）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后10日内给付原告闫海威借款75700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告闫海威承担案件受理费304元，案件受理费846元、保全费1020元由被告刘晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年八月二日书记员  王诗萌
安徽省桐城市人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0881执恢367号本院在执行申请执行人程堂斌与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佩拒不履行本院(2015)桐民一初字第02657号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人刘佩纳入失信被执行人名单。本决定自2021年4月26日起生效。二〇二一年四月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2105号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住址：安水路西段殷商支行。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，男，职务：客户经理。被告：范文国，男，1984年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范振国，男，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨顺平，男，1964年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范运平，男，1955年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范素平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范合生，男，1963年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告范文国、范振国、杨顺平、范运平、范素平、范合生金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院提出诉讼请求：、请求法院令被告范文国归还所欠原告贷款本金13.95万元及利息67323.43元，共计206823.43元；2、请求法院判令被告范振国、范合生、杨顺平、范运平、范素平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人范文国，于2017年12月29日在我行办理贷款13.95万元整，期限36个月，并由范振国、范合生、杨顺平、范运平、范素平作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。该合同到期后，经我行多次催要，借款人拒不归还我行贷款本金13.95万元及利息67323.43元（利息算至2021年6月15日，利息按合同约定方法计算），为维护我行正当权益，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年七月二十八日法官助理马佳书记员宋金源
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2105号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住址：安水路西段殷商支行。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，男，职务：客户经理。被告：范某1，男，1984年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某2，男，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某，男，1964年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某3，男，1955年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某4，男，1962年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某5，男，1963年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告范某1、范某2、杨某、范某3、范某4、范某5金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院提出诉讼请求：、请求法院令被告范某1归还所欠原告贷款本金13.95万元及利息67323.43元，共计206823.43元；2、请求法院判令被告范某2、范某5、杨某、范某3、范某4承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人范某1，于2017年12月29日在我行办理贷款13.95万元整，期限36个月，并由范某2、范某5、杨某、范某3、范某4作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。该合同到期后，经我行多次催要，借款人拒不归还我行贷款本金13.95万元及利息67323.43元（利息算至2021年6月15日，利息按合同约定方法计算），为维护我行正当权益，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十八日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2618号原告：张丽红，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省清丰县。被告：宋如峰，男，50岁，汉族，住清丰县。被告：宋荣荣，女，22岁，汉族，住清丰县。原告张丽红与被告宋如峰、宋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋如峰、宋荣荣偿还19772元；2、被告宋如峰、宋荣荣承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告宋如峰让原告从捷信贷款10000元，原告还了一部分，剩余7772元让被告宋如峰帮原告偿还，宋如峰让原告将7772元转款给被告宋荣荣。后宋如峰没有帮原告偿还，是原告自己偿还了捷信贷款。2020年7月12日，被告宋如峰以帮原告养支付宝中的借呗额度为由，让原告给被告宋荣荣转款12000元。后宋如峰没有偿还借呗的款项，系原告自己偿还的借呗。被告宋如峰一直说给原告，但迟迟未给。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款。本院经审查认为，根据原告张丽红提供的地址无法查找到被告宋如峰、宋荣荣，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年七月二十九日书记员  唐亚飞
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执1721号李崇磊：你/你单位与徐秋艳买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4492号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐秋艳于二〇二一年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年七月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1721号申请执行人：徐秋艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李崇磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人徐秋艳与被执行人李崇磊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐秋艳申请撤销对被执行人李崇磊的执行申请。申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0225执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二一年七月二十九日书记员  田力森
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1438号黄艳：黄艳与楚刘聚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初3423民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年七月七日书记员  段瑞朋
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执1438号黄艳；楚刘聚：本院执行的申请执行人黄艳申请执行被执行人楚刘聚民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2021）豫1625民初3423号民事调解书履行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：闫晓东二〇二一年八月七日书记员 ：段瑞朋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5369号原告：大连亿丰水泥有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区，统一社会信用代码912102826611376376。法定代表人：徐广一，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋圆圆，女，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连庆阳水泥有限公司，住所地辽宁省大连市太平街道办事处龙山社区，统一社会信用代码912102825944457354。法定代表人：徐东阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐承江（系徐东阳父亲），男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。第三人：金吉庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿丰水泥有限公司与被告大连庆阳水泥有限公司、第三人金吉庆确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连亿丰水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  傅 楠人民陪审员  李克香二〇二一年七月二十一日书 记 员  曲 岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5369号大连亿丰水泥有限公司：本院已经受理大连亿丰水泥有限公司与大连庆阳水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5369号大连庆阳水泥有限公司：本院已经受理大连亿丰水泥有限公司与大连庆阳水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同无效纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5369号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7090号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林慧娟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7090号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7090号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1178号原告：张佳，女，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地康平经济开发区朝阳工业园纺织园4号路。法定代表人：吴贵，系该公司总经理。原告张佳诉被告沈阳奚北科技集团有限公司关于劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告张佳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张佳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张佳负担。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十一日书记员  吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1178号张佳：你方起诉沈阳奚北科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是248436。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十三日书记员  吴银花
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7233号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：刘志伟，男，1989年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费2，464元及滞纳金739.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年8月5日至2020年2月26日期间物业费2，464元及滞纳金739.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、地址、时间和金额没有异议，但是不同意给付欠费，第一，我家房屋有质量问题，漏水；第二，我家窗户破损、装修时的建筑垃圾等，物业都不管；第三，我向物业借工具，物业不借，我问物业公司物业费都包括哪些内容，物业说不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为109.4平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故对原告主张2018年8月5日至2020年2月26日期间物业费2，464元，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水、窗户破损等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年8月5日至2020年2月26期间物业费2，464元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧丽二〇二一年七月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3132号原告:刘洪方，男，1974年6月6日出生，汉族,现住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：许鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，现住内黄县。被告：刘昕霞，女，1988年9月26日出生，汉族，现住内黄县。原告刘洪方与被告许鹏飞、刘昕霞民间借贷纠纷一案，原告刘洪方于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洪方撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘洪方负担。审判员  范培宇二〇二一年七月二十六日书记员  李鸿斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7233号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：刘志伟，男，1989年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费2，464元及滞纳金739.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年8月5日至2020年2月26日期间物业费2，464元及滞纳金739.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、地址、时间和金额没有异议，但是不同意给付欠费，第一，我家房屋有质量问题，漏水；第二，我家窗户破损、装修时的建筑垃圾等，物业都不管；第三，我向物业借工具，物业不借，我问物业公司物业费都包括哪些内容，物业说不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路,房屋面积为109.4平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故对原告主张2018年8月5日至2020年2月26日期间物业费2，464元，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水、窗户破损等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年8月5日至2020年2月26期间物业费2，464元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  臧 丽二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4765号申请执行人安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司。法定代表人:陈国堂，该公司总经理。被执行人得大建设集团有限公司。法定代表人：关宏，该公司执行董事。申请执行人安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司申请执行被执行人得大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初10366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人得大建设集团有限公司银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人得大建设集团有限公司收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6479号原告：彭华林，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：何建华，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告彭华林（以下简称原告）与被告何建华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金50000元；2.被告支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍15.4%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月下旬，被告称有一个好项目，让原告以出借的方式投入资金。2021年3月30日，双方见面详谈，被告向原告借款50000元，承诺每天支付1000元利息作为回报。当日，原告通过浦发银行向被告汇款50000元，被告出具收据一张，载明收到原告50000元投资，每天利息1000元，并声明本钱可以随时拿回去。2021年3月31日至2021年4月3日，被告均于每天下午通过微信向原告各支付了1000元利息。在此过程中，原告觉得事情不妥，要求被告返还本金，但从2021年4月4日起，被告未归还本金也未支付利息，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2021年3月30日，原告通过浦发银行向被告汇款50000元。同日，被告出具收据一份，载明：“今收到彭华林人民币伍万元正（￥50000.00）投资，每天利息壹仟元整（￥1000.00），本钱随时可以拿回去后不产生任何利息，以上本钱本人愿意承担，每天下午5点转到支付宝或微信里”。其后，被告通过微信转账方式分别于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月3日每日向原告支付了1000元，共计4000元；2021年5月18日，被告又向原告支付了3000元。在庭审中，原告当庭表示，上述被告归还的7000元，原告愿意抵扣本金。为此，原告明确其第一、二项诉讼请求为：1.被告归还本金43000元；2.被告支付利息（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍15.4%，自2021年3月30日起计算至实际清偿之日止）。上述事实，有收据、浦发银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间约定保证本金并支付固定收益的情形，属于借贷关系的一般特征，双方之间名为投资，实为借贷，原告向被告交付的50000元实为借款本金，故双方之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，原告有权要求被告归还所欠款项。被告向原告支付了7000元，原告同意抵扣本金，因此，被告还需归还原告本金43000元。《收据》约定被告每天支付1000元利息，该利息标准明显过高，现原告调整为按年利率15.4%的标准，并以43000元为基数，自2021年3月30日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华于本判决生效之日起十日内归还原告彭华林本金43000元并支付利息（以43000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4765号申请执行人安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司申请执行被执行人得大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10366号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6479号申请人：彭华林，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：何建华，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人彭华林与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，申请人彭华林于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建华的银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人彭华林的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建华的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年四月十九日书记员  邓友芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保130号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被申请人：杨俊浩，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊浩名下位于伊川县产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨俊浩名下位于伊川县产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额185000元。案件申请费1445元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十六日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保130号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被申请人：杨俊浩，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊浩名下位于伊川县予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨俊浩名下位于伊川县，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额185000元。案件申请费1445元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十六日书记员  史岚岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13565-13566号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××，公民身份号码130××××***********。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××，公民身份号码431×××××××********。两原告委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。被告：佛山市禅城区昇晖禄建材店，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××之2，统一社会信用代码92440604MA51P3F4X4。经营者：邱根。原告王净净、侯筛红诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山市禅城区昇晖禄建材店侵害著作权纠纷二案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费减半收取计每案25元，二案合共50元，由原告王净净、侯筛红负担。审判员  毛月红二〇二一年六月三十日书记员  严泳瑜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3041号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告刘铁军，男，汉族，生于1958年5月16日，住商水县。被告崔风云，女，汉族，生于1958年11月15日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘铁军、崔风云借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取979元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年七月二十八日书记员  纪锦锦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13565-13566号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××，公民身份号码130××××××××××××222。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××635。两原告委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。被告：佛山市禅城区昇晖禄建材店，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××之2，统一社会信用代码92440604MA51P3F4X4。经营者：邱根。原告王净净、侯筛红诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山市禅城区昇晖禄建材店侵害著作权纠纷二案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费减半收取计每案25元，二案合共50元，由原告王净净、侯筛红负担。审判员  毛月红二〇二一年六月三十日书记员  严泳瑜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2549号原告：王合民，男，汉族，生于1969年7月19日，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：宁佰毅，南阳市淅川县丹阳律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：姚占青，男，汉族，生于1968年2月16日，住河南省南阳市淅川县。被告：葛德有，男，汉族，生于1968年3月4日，住河南省南阳市淅川县。原告王合民与被告姚占青、葛德有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。因其他原因，原告王合民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合民撤诉。案件受理费25元，由原告王合民负担。审判员  王磊二〇二一年七月三十日法官助理余杰书记员薛静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢331号 申请执行人：张小八，男，1971年02月05日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：胡思贵，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张小八与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2194号原告：李学义，男，汉族，1972年10月23日生，住襄城县。被告：孔高干，男，汉族，1980年12月18日生，住襄城县。本院在审理原告李学义诉被告孔高干民间借贷纠纷一案中，因原告李学义经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学义负担。审判员  丁慧丽二〇二一年七月十三日书记员  刘胜男
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢331号 本院在执行申请执行人张小八与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡思贵拒不履行本院(2019)皖0881民初897号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡思贵纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年4月15日起生效。 二〇二一年四月八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执335号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：王春红，女，汉族，1974年1月17日生，现住河南省义马市。被执行人：代兴华，男，汉族，1969年2月20日生，现住河南省义马市。被执行人：平均义，男，汉族，1971年7月1日生，现住义马市。被执行人：段红涛，女，汉族，1975年8月7日生，现住河南义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）197号裁决书，申请执行王春红、代兴华、平均义、段红涛仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请王春红、代兴华、平均义、段红涛仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫12执335号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：王春红,女,汉族,1974年1月17日生，现住河南省义马市。被执行人：代兴华,男,汉族,1969年2月20日生,现住河南省义马市。被执行人：平均义,男,汉族,1971年7月1日生,现住河南省义马市。被执行人：段红涛,女,汉族,1975年8月7日生。关于河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）197号裁决书，申请执行王春红、代兴华、平均义、段红涛仲裁裁决一案,经本院督促执行，被执行人已将应履行款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1372号 申请执行人：耿世杰，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文广，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李竹，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘夕凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人耿世杰与被执行人李文广、李竹、刘夕凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019)皖1125民初291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人李文广、李竹、刘夕凤应当承担执行费3935元。 本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月8日，本院将被执行人李文广、李竹、刘夕凤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月8日，本院向被执行人李文广、李竹、刘夕凤发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1726号原告：曾凡凡（系原告熊慧琳的委托诉讼代理人）,男，1990年06月21日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。原告：熊慧琳（系原告曾凡凡的妻子），1991年09月21日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县鲇鱼山乡木头河村熊老湾组，公民身份证号码：411524199109214763。被告：李亮，男，1987年07月14日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告曾凡凡、熊慧琳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡凡（原告熊慧琳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡凡、熊慧琳向本院提出诉讼请求:l、判决被告向原告偿还借款本金250,000.00元及利息；2、依法判决被告以本金180,000.00元为基数，向原告支付从2021年05月01日起，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告双方系朋友关系；2018年07月25日，被告以项目周转困难资金紧张为由，向原告借款180,000.00元，并出具借条，约定月利息为1.3%，利息共计70,000.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，甚至不接电话。为维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请！原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据有：1、借条一份；2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份。原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据拟证明以下事实：1、2018年07月20日,被告向原告曾凡凡借款180,000.00元；2、原告熊慧琳通过中国建设银行个人活期账户转给被告180,000.00元的事实。被告李亮未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据认定为有效证据，因是被告书写的借条，并有转账凭证佐证。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年07月20日,被告向原告曾凡凡借款180,000.00元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.3%，2021年05月01日还本付息，实际支付利息70,000.00元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉，逾期被告偿还本金及利息250,000.00元，并从2021年05月01日起以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾凡凡将款借给被告，被告出具了借条并注明了利息，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告曾凡凡要求被告偿还本金及利息250,000.00元，并从2021年05月01日，以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方约定的利息没有超过该规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮借原告曾凡凡、熊慧琳款250,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；并从2021年05月01日，以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告李亮负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年七月三十日（）书记员 林栋臣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1207号申请执行人：相艳艳，女，汉族，1973年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：康国涛，男，汉族，1976年5月28日生，住河南省伊川县。关于相艳艳与康国涛民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初902号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康国涛应向申请执行人相艳艳支付案件款76235.55元，因康国涛逾期未自觉履行义务，申请人相艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人康国涛河南伊川农村商业银行股份有限公司南府店支行账户62×××01，光大银行洛阳分行账户77×××85，中国银行伊川支行账户26×××43CNY0，中信银行洛阳分行营业部账户62×××24_000001，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县新区支行账户62×××47，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县酒后乡营业所账户60×××92，以上账户冻结期限至2022年5月28日届满；冻结被执行人康国涛财付通支付账号25×××26，57×××85e9858e7575eb5634453e7b@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年7月26日届满；2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年7月19日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨乡进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前30日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人相艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年七月三十日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1372号 李文广、李竹、刘夕凤： 你们与耿世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿世杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还耿世杰260000元、违约金9000元，合计269000及相应利息； （2）、李文广偿还耿世杰垫付的诉讼费2667.5元； （3）、承担执行费3935元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5819 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1726号原告：曾凡凡（系原告熊慧琳的委托诉讼代理人）,男，1990年06月21日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。原告：熊慧琳（系原告曾凡凡的妻子），1991年09月21日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县。被告：李亮，男，1987年07月14日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告曾凡凡、熊慧琳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡凡（原告熊慧琳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡凡、熊慧琳向本院提出诉讼请求:l、判决被告向原告偿还借款本金250,000.00元及利息；2、依法判决被告以本金180,000.00元为基数，向原告支付从2021年05月01日起，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告双方系朋友关系；2018年07月25日，被告以项目周转困难资金紧张为由，向原告借款180,000.00元，并出具借条，约定月利息为1.3%，利息共计70,000.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，甚至不接电话。为维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请！原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据有：1、借条一份；2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份。原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据拟证明以下事实：1、2018年07月20日,被告向原告曾凡凡借款180,000.00元；2、原告熊慧琳通过中国建设银行个人活期账户转给被告180,000.00元的事实。被告李亮未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告曾凡凡、熊慧琳提交的证据认定为有效证据，因是被告书写的借条，并有转账凭证佐证。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年07月20日,被告向原告曾凡凡借款180,000.00元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.3%，2021年05月01日还本付息，实际支付利息70,000.00元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉，逾期被告偿还本金及利息250,000.00元，并从2021年05月01日起以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾凡凡将款借给被告，被告出具了借条并注明了利息，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告曾凡凡要求被告偿还本金及利息250,000.00元，并从2021年05月01日，以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方约定的利息没有超过该规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮借原告曾凡凡、熊慧琳款250,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；并从2021年05月01日，以180,000.00元为本金，承担一年期贷款市场报价利率的利息。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告李亮负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年七月三十日书记员 林栋臣