江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初435号 原告：李天乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号（金地商业广场2号楼3FC021-023商铺）。 法定代表人：于淑兰，该公司执行董事。 被告：黄红，女，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市。 原告李天乐与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下简称淮安大可装饰公司）、黄红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李天乐到庭参加了诉讼。被告淮安大可装饰公司经本院公告传唤、被告黄红经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天乐向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的《大可装饰室内装修合同》及《附加补充约定》；2．判决被告返还原告装修款48180元；3．案件受理费，由被告负担。事实与理由：2020年7月5日，原告与被告淮安大可装饰公司签订了《大可装饰室内装修合同》，双方约定由被告淮安大可装饰公司为原告所有的淮安市淮安区房屋进行装修。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告装修款计84000元，但被告未按合同约定履行完装修义务。后原告多次找被告协商未果，被告黄红退还原告装修款4560元后，同时写下欠条15000元，并保证在20日内退还。逾期，被告并未按承诺履行完装修义务，也未退还原告剩余的装修款项。因被告淮安大可装饰公司违反合同约定，原告有权解除合同并终止合同履行，由被告返还原告未装修部分的工程款项。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告淮安大可装饰公司没有答辩。 被告黄红没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告签订的《大可装饰室内装修合同》及《附加补充约定》各1份、被告收到原告装修款的收据5份、被告出具给原告的《大可装饰明细》1份；证明原、被告之间签订的装饰装修合同，原告已支付给被告的装修工程款84000元，以及被告未能完成的装修工程量。被告淮安大可装饰公司及被告黄红没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月5日，原告与被告淮安大可装饰公司签订了《大可装饰室内装修合同》一份，合同约定：原告将所有的房屋即位于淮安市淮安区装修工程发包给被告淮安大可装饰公司施工，工程总造价为84000元。合同签订后，被告淮安大可装饰公司即组织人员施工。2020年7月25日，原告与被告淮安大可装饰公司又签订《附加补充约定》。原告共支付给被告淮安大可装饰公司装修工程款计84000元。2020年10月底，被告淮安大可装饰公司因经营上存在问题，导致无法履行装修合同。2020年11月6日，原告经与被告淮安大可装饰公司的负责人即被告黄红交涉后，被告黄红向原告退还装修款项4560元后，并就未能退还的部分款项向原告出具欠条，内容为：大可公司欠李天乐业主货成品安装款壹万伍仟元整（￥15000元），在20天由我归还。黄红2020.11.6”。后被告淮安大可装饰公司未能按约定完成剩余的工程量及退还原告剩余的工程款项。原告即自行找人完成了剩余的工程量。2021年1月20日，原告诉至本院。在庭审中，原告依据被告淮安大可装饰公司提供的装饰项目明细，就被告淮安大可装饰公司未完成的工程量折价为：客厅背景墙（造价3000元）、侧卧榻榻米（造价2900元）、厨房橱柜（造价3900元）、主卧衣柜（造价9400元）、入户鞋柜（造价780元）、餐边柜（造价3500元）、洗衣机伴侣（造价1050元）、阳台半柜（造价1050元）、灶具油烟机（造价5000元）、开关面板（造价2000元）、全屋保洁（造价1500元）、吊顶开孔、筒灯安装（造价2000元），合计36080元。原告要求被告返还装修款36080元，扣除被告黄红代为返还的装修款4560元后，原告再要求被告返还装修款31520元。 本院认为，原告与被告淮安大可装饰公司签订的《大可装饰室内装修合同》及《附加补充约定》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。依据该规定，本案原告与被告淮安大可装饰公司签订的《大可装饰室内装修合同》及《附加补充约定》，由于被告淮安大可装饰公司的原因不能再履行该合同，故原告要求与被告淮安大可装饰公司解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告淮安大可装饰公司依据合同取得原告的尚未完成的装修款31520元，依法应当返还给原告。对于原告要求被告黄红承担返还装修款项的诉讼请求，因被告黄红系履行职务行为，其产生的法律后果依法应当由被告淮安大可装饰公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除与被告淮安大可装饰公司签订的《大可装饰室内装修合同》及《附加补充约定》、以及要求被告淮安大可装饰公司返还装修款31520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李天乐与被告淮安市大可装饰工程有限公司于2020年7月5日签订的《大可装饰室内装修合同》和双方于2020年7月25日签订的《附加补充约定》； 二、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后五内返还原告李天乐装修款项31520元； 三、驳回原告李天乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（原告已预交1085元），由原告李天乐负担416元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××81）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  武学林 二〇二一年五月七日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇 附：裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。