wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1169号原（2021）湘0102执3335号中国平安财产保险股份有限公司申请执行欧先术追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4781号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，统一社会信用代码：9112011267595032XG。法定代表人：李明，总经理。被申请人：陈霖，女，1988年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被申请人陈霖金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1044483.71元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈霖名下银行账户存款1044483.71元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年四月十五日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执354号河南洛宁农村商业银行股份有限公司、刘苗彩、程爱粉：河南洛宁农村商业银行股份有限公司与刘苗彩、程爱粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119577.80元及相关利息。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元，已交执行费1694元。至此，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0328民初1181号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4486号原告：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街**鸿泰大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住，住所地广东省广州市天河区科韵路**第**/div>法定代表人：丁根芳，董事长。委托诉讼代理人：赵成，男，该公司员工。原告天津市海河资产经营管理有限公司（以下简称天津海河公司）与被告广州酷旅旅行社有限公司（以下简称广州酷旅公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海河公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告广州酷旅公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止倒卖“天津之眼摩天轮”门票的侵权行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失1元；3.依法判令被告在全国有影响力的媒体上向原告赔礼道歉；4.依法判令被告赔偿原告律师费损失6000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为“天津之眼摩天轮”的合法经营者，仅开放了公众号网络预约售票渠道。被告在其旗下的云客赞APP上进行宣传“云客赞优选-精选推荐[天津之眼+瓷房子+利顺德]194元抢1大1小套票！景区可在3天内体验完毕”此销售行为未取得“天津之眼摩天轮”的官方授权。被告旗下在上述APP上未经授权进行网络售票属于倒卖行为，致众多游客持被告倒卖的电子门票进入景区，增加了疫情期间的限流管控难度。被告的行为严重侵害了原告的经营秩序和商誉。减少了原告授权售票的收益。为此提起诉讼，望判如所请。广州酷旅公司辩称，首先我方并不存在侵权行为，并非本案适格被告。涉案“天津之眼摩天轮”门票是由杭州云客赞网络科技有限公司通过向天津津旅国际旅行社有限公司提供平台推广服务后，在云客赞APP上进行销售，我方不存在倒卖门票的行为，且涉案景点的门票在云客赞APP上仅销售了2份共4张门票，原告也未能提交证据证实其民事权益受到损害。根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应承担侵权责任，即对于承担侵权责任增加了后果要求，现在该损害后果并不存在。其次，我方在收到本案的诉讼材料之前就已经将涉案景点的门票销售从云客赞APP下架，不存在原告所述扩大影响的情形。第三，原告进行诉讼并非一定要聘请律师，由此产生的律师费非必要支出，且双方也不存在关于律师费承担的相关约定，原告主张律师费损失无事实及法律依据。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津海河公司在数年前即与天津市海河建设发展投资有限公司建立资产委托经营关系并连续签订《资产委托经营合同》，合同期限现截至2021年12月31日，合同约定天津海河公司代管经营资产包括“天津之眼摩天轮”景区及附属商铺等。“天津之眼摩天轮”景区的运营票价由天津海河公司制定，并向天津市物价局备案。运营过程中，天津海河公司除自行在公众号售票外，还与大众点评、美团网、携程网、同程网合作，同步销售该景点门票。另查，云客赞APP查询显示其版权为广州酷旅公司所有。广州酷旅公司曾在该APP上宣传“云客赞优选-精选推荐[天津之眼+瓷房子+利顺德]194元抢1大1小套票！景区可在3天内体验完毕”并曾捆绑销售数张“天津之眼摩天轮”景点门票。2021年5月1日至2021年5月5日期间，通过云客赞APP共捆绑销售4张“天津之眼摩天轮”门票。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告停止倒票行为、赔礼道歉并赔偿经济损失1元及律师费损失6000元。庭审中，原告表示在涉案景点曾出现“假票”情形。被告则表示涉案景点的门票只销售了4张，分别在2021年5月1日、2021年5月2日和2021年5月5日全部消费完毕且其公司已在2021年5月15日关闭了云客赞APP对于涉案景点门票的在线销售。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为涉案景点的运营单位对于门票的放出数量完全可以掌控，且不排除原告除与相关网站建立合作关系外，还将景点门票授权其他旅行社进行销售的情形，原告完全可以通过加强自身的经营管控，以防止非授权单位销售景点门票的事件发生。同时，原告对于自称曾出现“假票”或者存在大量持“假票”的游客涌入涉案景点的情形以及损害了原告的经营秩序、公司商誉的意见均未能提交证据予以证实，因此对于原告所述被告未经授权的售票行为造成疫情期间的限流管控难度增大，严重侵害了原告的经营秩序和商誉的理由，本院无法采纳。但被告作为云客赞APP的版权所有人，未经原告授权许可，在该APP上捆绑销售涉案景点门票已侵害到原告的经营权，确属不当，本院对此提出批评。鉴于被告已停止在该APP上销售涉案景点门票，侵权行为现已停止，因此原告提出被告立即停止倒票的侵权行为的主张，本院不再支持。此外，被告通过云客赞APP销售涉案景点的门票仅为4张，原告亦未能举证证实被告的行为已造成原告发生了实际的经济损失和损害后果，因此原告要求被告在全国有影响力的媒体上赔礼道歉、赔偿经济损失1元的主张，本院亦不予支持。至于原告要求被告赔偿律师费损失一节，首先原告未能证实律师费损失的实际数额，其次聘请律师并支付律师费并非原告为提起诉讼、主张权利须产生的必要支出，因此原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市海河资产经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市海河资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年七月十九日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4486号原告：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。法定代表人：丁根芳。原告天津市海河资产经营管理有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。被告广州酷旅旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州酷旅旅行社有限公司住所地为广州市天河区科韵路20号第七层，涉案景点“天津之眼摩天轮”运营地位于天津市红桥区××岔河口永乐桥上。以上地址均不在天津市河北区，因此天津市河北区无管辖权，本案应由广州市天河区人民法院管辖。经查，涉案景点“天津之眼摩天轮”是一座跨河建设、桥轮合一的观光景点，其跨海河连接天津市河北区与天津市红桥区，天津市河北区与天津市红桥区在该地理位置的行政区划则以海河为界，该景点的日常管理由天津市河北区文化和旅游局负责。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案景点的建筑物跨越天津市河北区与天津市红桥区行政区划分界线，但该景点的日常管理工作由天津市河北区文化和旅游局负责。本案为侵权纠纷，侵权行为地处于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州酷旅旅行社有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告广州酷旅旅行社有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年六月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执815号申请执行人：刘安邦，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：缪立新，男，1973年6月生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘安邦与被执行人缪立新劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏0116民初6157号民事调解书，依该调解：一、被告缪立新于2021年1月30日前给付原告刘安邦劳务报酬30000元，于2021年5月30日前给付30000元，余款原告刘安邦自愿让免；若被告缪立新未按期履行，则需按原欠付的劳务报酬即150000元履行，且原告刘安邦有权就全部剩余债权一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取650元，由被告缪立新负担（已履行）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到案、亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人缪立新名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人缪立新名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况本院于2021年7月14日凌晨四时前往被执行人住所地调查，未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初6157号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  赵 成二〇二一年七月二十日法官助理  杜道靖书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执815号 本院在执行申请执行人刘安邦与被执行人缪某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十九日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2702号原告：刘某，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师***制鞋厂，住所地：偃师市。统一社会信用代码：***。原告刘某与被告偃师***制鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付所欠我的粘盒款6893元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恒与王延利系雇主关系，与张延民为父子关系，在偃师市××街道办事处新城村开办恒久源制鞋厂，我于2020年1月份开始为被告粘盒，2021年4月份经算被告欠我粘盒款6893元，未给我欠票，以收据为准，经我多次讨要被告推诿不给，无奈诉至法院。本院认为，原告刘某开办有偃师市伊洛街道办事处程林鞋盒加工厂，并办理营业执照，性质为个体工商户。依法应以营业执照上登记的字号为当事人，刘某作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑彦晓二〇二一年七月二日书记员  赵 晓
南京市六合区人民法院 限制消费令 缪某 (2021)苏0116执815号 本院于2021年03月18日立案执行申请人刘安邦申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2702号原告：偃师市城关镇金田制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处窑头社区标准化工业厂房15栋4楼。投资人：田利刚，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈国强，该厂法律顾问。被告：刘志成，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张惠玉，女，1960年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇金田制鞋厂与被告刘志成、张惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇金田制鞋厂的委托诉讼代理人陈国强、被告刘志成、张惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇金田制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还所欠鞋款91800元及利息8200元，共计10万元（按照中国人民银行同期借款基准利率从2019年1月11日起计算至2020年5月10日计8200元，余欠利息从2020年5月11日计至实际还款之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费、申请费、担保费及其他费用均由二被告承担。被告刘志成辩称，我与原告发生卖鞋业务，鞋直接发给第三方，偃师卖鞋的惯例就是鞋厂通过门市卖给第三方，卖了货才付款；原告起诉我前妻不恰当，我们2018年办的手续，但从1999年婚姻已经名存实亡，我所经营的活动前妻一概不知，原告货款我负责讨要，其他利息等费用我不承担，风险要共同承担。被告张惠玉辩称，我从1999年到现在没有参与过刘志成的经营，原告告我不应该，我一概不知情。本院经审理认定事实如下：刘志成开办一鞋业门市，但没有办理营业执照。从2017年开始与偃师市城关镇金田制鞋厂发生业务关系，2019年1月11日，刘志成向偃师市城关镇金田制鞋厂出具欠条一张，载明：“今欠到金田厂发鞋款玖万壹仟捌佰元整（91800元）刘志成2019、元、11。”后偃师市城关镇金田制鞋厂讨要该款未果，遂诉至本院。偃师市城关镇金田制鞋厂在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1020元、保险服务费500元。刘志成与张惠玉原系夫妻关系，二人于2018年8月23日在偃师市民政局办理离婚登记手续。本院认为，刘志成欠偃师市城关镇金田制鞋厂鞋款91800元，有其为该厂出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市城关镇金田制鞋厂从起诉之日的利息；对于偃师市城关镇金田制鞋厂支出的申请费1020元、保险服务费500元，刘志成也应支付；偃师市城关镇金田制鞋厂不能提供张惠玉与刘志成共同经营鞋业门市的证据，且刘志成出具的欠条在二人离婚之后，偃师市城关镇金田制鞋厂要求张惠玉共同承担付款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘志成于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇金田制鞋厂货款91800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日计算至实际付款之日）；二、被告刘志成于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇金田制鞋厂申请费1020元、保险服务费500元；三、驳回原告偃师市城关镇金田制鞋厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告刘志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月六日书记员  高 茜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢181号申请执行人朱字波，男，1989年1月9日生，汉族，住杞县。被执行人鹿启军，男，1972年12月28日生，汉族，住杞县。关于朱字波申请执行鹿启军借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹿启军于2018年12月31日前偿还原告朱字波借款本金15万元，如未按上述期限履行还款义务，被告从2015年7月17日起按月息2分计算利息至本金清偿完毕之日止；二、被告鹿启军于2018年5月1日前给付原告朱字波律师代理费3350元。因鹿启军未按上述生效法律文书履行义务，朱字波向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹿启军名下有银行存款合计1642.01元，本院已依法予以划拨，已告知申请人领取该案款。2、查明被执行人鹿启军于2008年购买的五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），申请执行人不要求处置。三、2021年7月10日，本院依法向被执行人鹿启军发出限制消费令。由于被执行人鹿启军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿启军负有继续向申请执行人朱字波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年七月十日书记员  杨贯磊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢181号鹿启军：你与朱字波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱字波向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、鹿启军偿还朱字波借款150000元及利息。二、被执行人承担执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1190号被执行人：陈庆南，男,汉族，1981年10月10日出生，户籍地：河南省新乡市。被执行人陈庆南执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初95号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈庆南名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初95号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3479号原告：欧俊镇，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：泌阳金鑫石业有限公司，住所地：泌阳县春水镇邵岗村委杨庄。统一社会信用代码：91411726MA45T14UOL。法定代表人：卓良金，任经理。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310405720。第三人：卓良金，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡霍口村洋头里8号，身份证号码350123196304094032。原告欧俊镇与被告泌阳金鑫石业有限公司（以下简称泌阳石业公司）及第三人卓良金股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧俊镇及其委托诉讼代理人钟启、被告泌阳石业公司的委托诉讼代理人张远和第三人卓良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧俊镇向本院提出的诉讼请求：一、依法确认欧俊镇是泌阳石业公司的实际出资人和享有11.25％股权的股东，即确认欧俊镇持有泌阳石业公司的股权（出资额为90万元）；二、泌阳石业公司及卓良金协助欧俊镇办理股权变更登记；三、本案诉讼费由泌阳石业公司及卓良金承担。事实与理由:2018年9月28日，泌阳石业公司注册登记设立。工商登记情况如下：法定代表人为卓良金，注册资本为人民币800万元，股东3名，其中卓良金享有30%股权，郭文康享有60%股权，曾瑞芳享有10%股权。在泌阳石业公司注册登记设立时欧俊镇最初就出资30万元，欧俊镇的股权有郭文康代持。此后，经过几次股权变更，最终，2021年4月21日，郭文康退出，确定欧俊镇增加出资到90万元，欧俊镇享有11.25％股权有卓良金代持。2020年4月21日泌阳石业公司和卓良金向欧俊镇出具投资款收款收据。虽然卓良金同意承诺协助欧俊镇办理股权登记，但是至今没有实际履行。为此，原告欧俊镇特依据《公司法司法解释三》和《民事诉讼法》的相关法律规定，具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告泌阳石业公司辩称，一、原告与答辩人有协议在先，原告出资自愿在卓良金名下，原告现更改协议无事实和法律依据。原告出资时，就在他人名下。在2020年4月21日股东会决议启用新章程，公司股权结构是第三人持有公司股份85%，曾瑞芳持股15%。且经工商行政管理部门登记。原告现要求变更出资由他人代持的约定，没有事实依据和法律依据。二、股权结构变更由股东会议决定，属于形成权，原告无权请求人民法院变更公司股权结构。现实际持股人50%以上的人员不同意股权结构变动，更不同意更改章程。原告所持有的股份在第三人卓良金的名下，卓良金从未否认过，原告不具有独立公司股东资格，没有依据证实其权利受到了公司的侵害。为此应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告不具有公司股东资格，无权请求公司变更股权。第三人卓良金述称，同被告泌阳石业公司辩称的意见。经审理查明，2018年9月28日，泌阳石业公司注册登记设立。工商登记情况如下：法定代表人为卓良金，注册资本为人民币800万元，股东3名，其中卓良金享有30%股权，郭文康享有60%股权，曾瑞芳享有10%股权。在泌阳石业公司注册登记设立时欧俊镇最初就出资30万元，欧俊镇的股权由郭文康代持。此后，经过几次股权变更，最终，2021年4月21日，郭文康退出，确定欧俊镇增加出资到90万元，欧俊镇享有11.25％股权由卓良金代持。2020年4月21日泌阳石业公司和卓良金向欧俊镇出具投资款收款收据。虽然卓良金同意承诺协助欧俊镇办理股权登记，但是至今没有实际履行。为此，原告欧俊镇特依据《公司法司法解释三》和《民事诉讼法》的相关法律规定，具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。另查明，对原告诉称的其在被告泌阳石业公司注册资本为人民币800万元股权中，享有11.25%的股权，该股权由第三人卓良金代持，也就是该11.25%的股权在卓良金名下的这一事实，在庭审中，被告泌阳石业公司和第三人卓良金均认可。上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述和述称相互佐证，相互印证，足以认定。本院认为，股权，是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股权是股东在初创公司或者公司股东变动过程中的投资份额，及股权比例，股权比例大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东分红比例的依据。股权代持又称委托持股，隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。实际出资人与名义出资人通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。本案中，原告欧俊镇在被告泌阳石业公司注册资本为人民币800万元股权中，享有11.25%的股权，该股权由第三人卓良金代持，也就是该11.25%的股权在卓良金名下的这一事实，由于被告泌阳石业公司及第三人卓良金均认可，所以，原告欧俊镇与第三人卓良金所形成的股权代持合同，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告欧俊镇的诉讼请求中，让被告泌阳石业公司及第三人卓良金协助办理股权变更登记，由于原告未向本院提供泌阳石业公司其他股东半数以上同意的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东，签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的证据，所以，原告的这一诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。关于被告泌阳石业公司辩称的“依法驳回原告变更登记股权”诉讼请求和第三人卓良金的述称请求，理由正当，本院予以采纳。综上所述，原告欧俊镇的诉讼请求，部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告欧俊镇在被告泌阳金鑫石业有限公司注册资本为人民币800万元股权中，享有11.25%的股权，该股权由第三人卓良金代持；二、驳回原告欧俊镇的其他诉讼请求。案件受理费6400元（已减半收取），由原告欧俊镇、被告泌阳金鑫石业有限公司各负担3200元，财产保全费5000元，由原告欧俊镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年七月二十日书记员  李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3479号申请人：欧俊镇，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被申请人：泌阳县金鑫石业有限公司，住所地：泌阳县春水镇邵岗村委杨庄。统一社会信用代码：91411726MA45T14UOL。法定代表人：卓良金，任经理。第三人：卓良金，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡霍口村洋头里8号，身份证号码350123196304094032。申请人欧俊镇诉被申请人泌阳县金鑫石业有限公司及第三人卓良金股东资格确认纠纷一案，申请人欧俊镇向本院申请财产保全，请求对卓良金在被申请人泌阳县金鑫石业有限公司的11.25%的股权进行保全。申请人欧俊镇以阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司编号为1065919192021000118的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将卓良金在被申请人泌阳县金鑫石业有限公司的股权中的11.25%予以冻结。本裁定立即开始执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结除银行款外其他财产权的有效期为三年。在有效期内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇二一年七月五日书记员  李 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2159号原告：胡新喜，男，1988年10月14日出生，汉族，住邓州市。被告：吕辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住内乡县。原告胡新喜与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新喜到庭参加诉讼，被告吕辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，胡新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕辉归还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年至2020年间，被告因资金周转等原因原告多次向原告借款．2020年3月7日经结算，被告共借原告款80000元，被告给原告出具有借条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推托不还。故原告依法起诉被告，请求判如所请。原告胡新喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，证明被告借款事实；3.转账记录四张，证明被告借款事实；4.证人刘某,4出庭作证，证明被告借款事实，写借条时证人刘某,4在场。被告吕辉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款共计93100元，被告偿还给原告借款13100元，经结算被告欠原告借款80000元，被告出具借条一份载明：“借条，个人：吕辉，身份证号，联系电话：195××××0518。住址：河南省××县师岗镇垮子营，今欠胡新喜现金捌万元整（80000元）归还日期2021年3月6日前付清，若不付清借款人有权向法院提起诉讼，手续费利息由借款人承担。借款人吕辉，2020年3月7日”。后原告多次找被告追要借款，被告未还款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告胡新喜与被告吕辉之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护，原告胡新喜持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，被告未到庭且双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉于本判决书生效后七日支付原告胡新喜借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇二一年七月一日书记员  张小旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2159号原告：胡新喜，男，1988年10月14日出生，汉族，住邓州市。被告：吕辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住内乡县。原告胡新喜与被告吕辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇二一年六月四日书记员  时增业
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4505号原告：济源市三友物业服务有限公司，住所地：济源市文昌路鸿运楼50米。法定代表人：刘二兵，总经理。委托诉讼代理人：晁爱花，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。被告：聂小娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住济源市。原告济源市三友物业服务有限公司与被告聂小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告济源市三友物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市三友物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年七月二十日书记员  胡弯弯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1144号被执行人：姚小明，男,汉族，1978年10月10日出生，户籍地：河南省辉县。被执行人姚小明执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初61号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人姚小明名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初61号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1261号 本院于2021年7月1日对原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王彦兴、高宁虎、唐天颖、包金才融资租赁合同纠纷一案作出的(2021)晋0110民初1261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0110民初1621号民事判决书中“被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本判决生效后十日内支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费1203742元、逾期利息207453元，共计1411195元（被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金9800元在付款时予以核减），被告王彦兴、高宁虎、唐天颖、包金才对上述债务承担连带责任。”补正为“被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本判决生效后十日内支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费1203742元、逾期利息207453元，共计1411195元（被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金98000元在付款时予以核减），被告王彦兴、高宁虎、唐天颖、包金才对上述债务承担连带责任。”。 审 判 员 李晋平 二〇二一年七月六日 法官助理 杨 莹 书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初1261号  原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站。负责人：王某，经理。被告：王某，住北京市海淀区。被告：高某，住太原市。被告：唐某，住太原市。被告：包某，住太原市。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某、高某、唐某、包某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告神州通达国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李某、被告高某、唐某、包某到庭参加诉讼，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站立即支付租赁费 1203742元、逾期利息207453 元，抵扣已收的保证金98000元后共计 1313195元，被告王某、高某、唐某、包某对上述费用承担连带责任；2、诉讼费用和保全费用由五被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站通过融资租赁方式从原告处租赁豪瀚牌自卸货车拾辆、三一牌重型专项作业车贰辆，车辆上户牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站需付租赁费为 2124640元，分 12个月支付，被告王某、高某、唐某、包某对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站截止原告起诉尚有租赁费 1203742元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且融资租赁合同第十四条规定承租人未能支付融资租赁合同项下任何到期租金，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项，为此原告特诉至法院，望判如所请。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。被告高某辩称，对逾期利息有异议，对租赁费和保证金无异议。被告唐某辩称，同被告高某的答辩意见一致。被告包某辩称，同被告高某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告（出租人）与被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站（承租人）及作为保证人的被告王某、高某、唐某、包某签订了一份《车辆融资租赁业务全套合同》，约定租赁物10辆车（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）， 租赁物由出租人向承租人购买，承租人将其现有的上述车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人，租赁车辆转让价1960000元；租赁本金1960000元，保证金98000元，名义价款100元，租赁期限2019年10月18日至2020年10月18日，租金支付方式为按月支付，每月租金第1-11期177060元，第12期176980元；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用；出租人未在本合同规定的时间足额收到承租人任一期租金或其他应付款项，承租人构成违约；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为逾期利息=逾期租金*0.07%*逾期天数。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在该合同附件三《租金支付明细表》上加盖了印章。该合同签订后，原告于2019年10月18日通过银行转账方式向被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站支付车款1960000元，原告收取被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站保证金98000元。后被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在支付租金过程中未能按期付款，2021年2月3日，原告与五被告针对2019年10月16日签订的《车辆融资租赁业务全套合同》又签订了一份《SZTDZL201910004号融资租赁合同补充协议》，约定将案涉合同项下的租赁物进行增加，增加了两辆车（×××、×××）。截至2021年5月13日，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站共计欠原告租金1203742元、逾期利息207453元，合计1411195元。本院认为，原告与五被告签订的《车辆融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站支付剩余租金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、高某、唐某、包某作为被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站的连带责任保证人，理应承担连带责任。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金98000元在付款时应予核减。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本判决生效后十日内支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费1203742元、逾期利息207453元，共计1411195元（被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金9800元在付款时予以核减），被告王某、高某、唐某、包某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16619元，减半收取计8309.5元，由被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某、高某、唐某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年七月一日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3412号申请执行人曹建平，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z-100，统一社会信用代码：91411702694871539W。关于申请执行人曹建平与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4197号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款2124293元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3412号申请执行人赵春芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被执行人郭胜楠，男，1999年1月16日出生，汉族，户籍地河南省确山县。关于申请执行人赵春芳与被执行人郭胜楠机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2612号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭胜楠的银行存款72289.58元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1888号申请执行人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：姚毅，该公司总经理。本院在执行郑州万达重工股份有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初2845号民事调解书,向被执行人四川石达能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付450000元及利息，并缴纳申请执行费6650元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人四川石达能源发展有限公司所有的，与执行标的450000元及利息，申请执行费6650元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十二日书记员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1888号申请执行人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。法定代表人：姚毅，该公司总经理。本院在执行郑州万达重工股份有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初2845号民事调解书,向被执行人四川石达能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付450000元及利息，并缴纳申请执行费6650元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人四川石达能源发展有限公司所有的，与执行标的450000元及利息，申请执行费6650元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十二日书记员 朱振华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5104号 原告：刘明彦，女，1964年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王凯，男，1981年5月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告刘明彦与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明彦到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告购买他人车辆，需付购车款，从原告手中借现金40000元，2018年2月6日，被告为原告立欠条一张，载明于2018年4月30日前偿还借款，但至今未付。2018年2月6日，被告因给付欠营口某单位购鱼款，再次向原告借款60000元，并给原告出具欠条，该笔借款至今也未给付。2019年8月19日，原告找被告索要借款，被告重新为原告出具借条，载明借原告款100000元。因被告欠款久拖不付，故诉至法院。 被告王凯未到庭，未答辩。 原告刘明彦围绕其诉讼请求依法提交欠条两份、借条一份，证明被告王凯借款100000元的事实，本院经审核认为，原告刘明彦提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，被告王凯给原告刘明彦出具欠条两份，内容分别为：“今有王凯欠刘明彦现金（四万元整），还款日期2018年4月30日以前，到期不还，后果自负。”“今有王凯欠刘明彦现金（六万整），还款日期2018年4月30日以前，到期不还，后果自负。”后因被告王凯未按期偿还借款，其又于2019年8月19日给原告刘明彦出具借条一份，内容为：“今有王凯欠刘明彦10万元整。”现因被告王凯未偿还借款，原告刘明彦诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘明彦提供的证据可以证明被告王凯向其借款100000元的事实，被告王凯拖欠不还的行为已经侵害了原告刘明彦的合法权益。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告刘明彦请求被告王凯偿还借款100000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明彦借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告刘明彦已预交，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告刘明彦案件受理费2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙淑清 二〇二一年七月十九日 书 记 员 尹丽葵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢318号申请执行人：中福（南京）农产品大市场股份有限公司（曾用名：南京清江冷链物流股份有限公司、南京大生冷链物流股份有限公司、南京中农批农产品大市场股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路。法定代表人：吴永福，该公司董事长。委托代理人：杨丽春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王雁飞，男，1977年4月生，汉族，住河南省光山县。申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司与被执行人王雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2016)苏0116民初7171号民事判决书，依该判决：一、被告王雁飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京清江冷链物流股份有限公司借款本金407705元及利息（其中400000元自2014年11月1日起算，170000元自2014年12月9日起算，均按月利率1.2%计算至2015年2月28日；570000元自2015年3月1日至2016年3月31日，按年利率24%计算；407705元自2016年4月1日至实际给付之日，按年利率24%计算，需扣除已经给付的利息110580元）；二、被告王雁飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京清江冷链物流股份有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，保全费2920元，合计10486元，由被告王雁飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，曾先后于2017年4月26日、11月17日向本院申请执行，本院先后立(2017)苏0116执1328号案、(2017)苏0116执3266号案执行，均终结执行结案。因被执行人未履行完毕，申请执行人向本院恢复执行，本院于2021年6月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到案，且未向本院申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产线索。三、江苏省沛县人民法院以（2017）苏0322执5284号案件处置被执行人王雁飞股权，申请执行人已参与该案执行财产分配，分得95633元，本院已拨付申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位95633元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0116民初7171号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月十九日书记员 陈晓洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1074号被执行人：孟凡福，男,汉族，1970年3月23日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人孟凡福执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初54号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人孟凡福名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初54号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5104号刘明彦：本院已经受理你诉王凯民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执恢318号 本院在执行申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人中福（南京）农产品大市场股份有限公司申请将被执行人王雁飞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 王某 (2021)苏0116执恢318号 本院于2021年06月07日立案执行申请人中福（南京）农产品大市场股份有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5398号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：陈德发，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王传防，男，1956年10月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市，系大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会推荐。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告陈德发为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托代理人李家海，被告陈德发委托代理人王传防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年4月12日被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方约定此款陈德发于2006年11月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权，原告取得债权后找被告讨要该笔借款，被告尚有20000元未偿还。故原告诉至法院。被告陈德发辩称，原告要求被告给付借款及利息的请求已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、普兰店市农村信用合作社与中国东方资产达成不良资产转让协议书，证明：2010年12月16日农村信用社（甲方）将债权转让给中国东方资产（乙方），乙方取得债权。证据二、中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）达成资产转让协议书一份，证明：甲方将债权转让给乙方，乙方取得了债权。证据三、1.大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包对外转让的情况的说明书一份。2.大连市拍卖成交确认书一份。3.（2018）辽02民终5687号民事判决书一份。4.公证书一份。以上证明：2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司，公开拍卖处置。证据四、授权委托书一份，说明：委托深圳于氏金融外包服务有限公司代为清收债务及利息。证据五、辽宁日报公告，证明：已公告催款。证据六、贷款凭证，证明：被告贷款。被告对证据没有异议，但认为本案已过诉讼时效。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月12日陈德发向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方签订农村信用社贷款凭证，载明：借款方为陈德发，借款金额为贰万元整，贷款用于养蚬，还款期限为2006年11月30日，利息（月息）7.2‰。被告陈德发在贷款凭证上签字按手印后，农信社按照约定发放贷款。借款到期后，陈德发未偿还借款本金及利息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社（甲方，以下简称农信社）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方，以下简称东方公司）签订债权转让协议，协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。《资产转让清单》第53页下数第13行为案涉20000元债权。2010年12月16日东方公司（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方，以下简称德泰公司）签订资产转让协议（编号【中东辽转字（农）001号】）。鉴于甲方具有中国银行业监督管理机构颁发的《金融机构经营许可证》和工商管理机关颁布的《营业执照》，乙方为依法成立并合法存续的企业法人，甲方向乙方转让其受让于大连市农村信用合作社联合社的不良资产，该协议有效。协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置大连市农信社不良债权资产包。东方公司、农信社、德泰公司通过辽宁日报公告发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司原持有的农信社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此原告润普公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。本院认为，本案的争议焦点为是否已过诉讼时效。被告提起诉讼时效时，则应由原告对诉讼时效存在中止、中断或延长事由承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告贷款到期日为2006年11月30日，被告未按期还款，原告的利益即受到伤害，诉讼时效则应自还款期限届满之次日开始计算，本案中原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长情形，诉讼时效已经经过，故对原告的诉讼请求不予支持。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告大连润普电气制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二一年七月十四日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初395号原告：刘泽乾，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李明军，男，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘泽乾与被告李明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽乾到庭参加了诉讼，被告李明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘泽乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告购车款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月20日双方签订车辆买卖合同，车辆价款为20000元，车牌号码为辽Ａ×××××，因当时被告身份证丢失未能及时办理车辆过户，且被告称还需要再用车几天，原告便答应被告将车开走，现被告拒绝交付车辆，经原告多次找被告协商，被告同意返还购车款，并于2020年5月通过微信平台给原告转款5000元，尚欠原告15000元经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李明军未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：我已经给付了原告10750元购车款，2020年3月17日给付1000元，2020年5月17日给付5000元，2020年5月17日给付750元，2020年10月5日给付4000元，剩余9000余元我每月给付1000元至付清为止。我已将上述通过微信平台的还款记录交给法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年1月20日，经原、被告协商，被告将其所有的辽Ａ×××××号五菱宏光面包车作价20000元卖给原告，双方于当日签订车辆买卖合同，原告于同日将购车款20000元交付给被告。因当时车辆不能过户，且被告要求使用一段时间该车，经原告同意后被告将车开走。后被告拒绝交付车辆，双方于2020年3月协商解除合同，被告同意返还原告购车款20000元，并于2020年3月17日通过微信给原告转款1000元，又于2020年5月17日通过微信分两次转款给被告5750元（一笔为5000元，另一笔为750元。），后又于2020年10月5日通过微信转款给被告4000元，以上款项合计10750元。经过庭审原告认可其中10000元为购车款，对2020年5月17日其中一笔的750元不予认可，原告述称其与被告还有其他经济往来，并向本院提交了其与被告的微信聊天记录，该记录中被告明确表示此750元系其偿还原告“下个月的利息款”，故此750元本院认定系被告欠原告其他欠款的利息款，与本案购车款无关。本院认为，被告李明军对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李明军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告向被告购买车辆，双方于2020年1月20日签订车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已依约向被告交付购车款，被告却拒绝交付车辆以至合同目的无法实现，故被告构成根本违约。因原、被告于2020年3月协商解除了车辆买卖合同，故此该车辆买卖合同已经解除，被告已从2020年3月开始陆续返还原告购车款合计10000元，被告还应返还原告购车款10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军于本判决生效之日起15日内给付原告刘泽乾购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  李桂梅人民陪审员  王德成二〇二一年七月十二日书 记 员  张苏伟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5398号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与陈德发金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5398号陈德发：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与陈德发金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5398号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初395号刘泽乾：你方起诉李明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是874708。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月四日书记员  张苏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6267号申请人：杜一峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被申请人：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛。申请人杜一峰与被申请人上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杜一峰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜一峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月二十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1041号被执行人：杨同生，男,汉族，1963年8月4日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人杨同生执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初313号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨同生名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初313号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  赵福萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执486号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托代理人：周茜，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行卢文广、曾菊香公证债权文书一案。本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年3月26日发出执行通知，责令被执行人立即履行四川省成都市成都公证处作出的(2020)川成证执字第318号法律文书确定的义务,即支付贷款利息（含罚息、复利）8101310.77元（利息暂计算至2020年11月22日）、实现债权的相关费用。 本案在执行过程中，本院于2021年6月21日依法扣划了卢文广网络资金4420元、曾菊香网络资金2145.06元，本院收取执行费6565.06元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢文广、曾菊香采取了限高等强制措施。本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年七月一日 书记员  白帅锋
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执486号 资中县人民法院民事审判第二庭、李宁、姚易权、李德军： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行李宁、姚易权、李德军借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于2020年4月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初2129号生效法律文书确定的部分义务，即支付诉讼费1644元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李宁网络资金1644元，本院已收取诉讼费1644元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3854号之一被执行人：唐金周，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐金周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐金周在浙商银行62×××62账户内存款人民币80817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年七月一日书记员  王少阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3854号之一申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住郑州市管城区十八里河镇站马屯村。被执行人：唐金周，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：万全国，男，1959年4月18日出生，汉族，住所地新郑市。本院在执行郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与唐金周、万全国租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站依据本院（2019）豫0184民初7499号民事判决书于2021年7月2日向本院申请执行，申请被执行人返还租金31634元，违约金9490.2元，欠材料租金自2019年5月1日到2021年6月30日29567.58元，材料折价8431元，诉讼费599元，本院于2021年7月2日立案执行，案号为（2021）豫0184执3854号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年7月6日向被执行人唐金周、万全国发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7499号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年7月3日提起网络查询，发现被执行人唐金周名下有银行存款10000元，已扣划，发放给申请人；二、2021年7月28日向被执行人唐金周、万全国发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月7日向被执行人唐金周、万全国发出传票传唤其2021年7月9日到本院接受询问，被执行人唐金周及万全国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，发现被执行人万全国名下有不动产一处，系农村宅基地，本院于2021年8月4日进行查封，暂无法处置；五、实地前往二被执行人住所地，经调查，没有发现被执行人；六、本院于2021年8月16日向申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站发出提供被执行人唐金周、万全国的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人唐金周、万全国均没有作为被执行的案件；八、本院于2021年9月22日提起第二次网络查询，未发现被执行人唐金周、万全国名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年8月15日向申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人唐金周、万全国的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人唐金周、万全国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年9月22日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站实际受偿金额为10000元；本院于2021年8月16日对申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐金周、万全国名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人唐金周、万全国有可供执行财产时，申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年九月二十三日书记员代 创 业
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5507号 原告：陈秀英，女，1966年8月31日出生，满族，户籍地瓦房店市。 被告：赵学安，男，1960年9月12日出生，满族，现住大连市金州区。 原告陈秀英与被告赵学安关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼。被告赵学安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款5770元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2021年4月6日被告在原告购买树苗，欠原告货款5770元，同时被告给原告出具欠条一份，并约定1个月内还清，到期后被告未偿还，经原告索要无果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。原告起诉到法院以后，被告通过手机微信转账还了原告5000元，现在被告还欠原告770元。 被告赵学安未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月6日，被告赵学安给原告陈秀英出具欠款凭据，内容：欠陈秀英树苗款5770元，1个月内还清，被告赵学安在欠款凭证尾部签名书写联系电话。 另查，庭审中，原告表示自愿放弃利息诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵学安购买原告陈秀英树苗并给原告出具欠款凭据，是对欠款事实及数额的认可，故被告应按照约定时间及数额向原告给付所欠款项。原告表示被告在起诉后已通过微信给付原告5000元，故对原告请求被告给付剩余款项770元本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃利息诉讼请求是原告对其享有权利的处分，本院予以允许。被告赵学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵学安于本判决生效后立即给付原告陈秀英770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告陈秀英已预交，由被告赵学安负担25元，于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈秀英负担0元，应予退还原告陈秀英25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二一年七月八日 书记员  王丹鹏
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5507号陈某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5448号姜殿和：本院已经受理姜殿和与孙作洲劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5448号孙作洲：本院已经受理姜殿和与孙作洲劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5448号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢180号申请执行人：徐兴海,男性,1954年8月8日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：郭远征，男性,1993年3月5日生，汉族，住杞县。本院在执行徐兴海与郭远征借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭远征偿还原告徐兴海借款本金25855元。案件受理费223元由郭远征负担。因郭远征未按上述生效法律文书履行义务，徐兴海向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭远征负有继续向申请执行人徐兴海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月八日书记员  李雪玲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢180号郭远征：你与徐兴海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初518号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐兴海向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭远征偿还徐兴海欠款25855元。郭远征负担案件受理费223元及案件执行费291元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5448号原告：姜殿和，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙作洲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告姜殿和诉被告孙作洲为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿和及其委托诉讼代理人崔立春、被告孙作洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费13525元，并自2014年1月1日起至欠款付清之日止以所欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的室外保温装饰工程工作，被告安排原告分别在普兰店区玫瑰园做保温工作。原告在2011年至2013年原告在被告处工作期间被告只支付了一部分生活费，剩余人工费被告至今没有给付。工程完工后经原告多次讨要，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，被告承诺2019年前付清，但至今没有兑现承诺。故原告诉至法院，以保障原告的合法权益。被告孙作洲辩称，欠款数额属实，但是我不同意支付利息，因为不是借款。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告孙作洲雇佣原告姜殿和从事室外保温工作，被告只支付了部分生活费，剩余工资未给付。后经原告索要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠姜殿和从2011年-2013年工资13525元，壹万叁仟伍佰贰拾伍元”。欠条出具后，被告至今未给付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告孙作洲雇佣原告姜殿和从事室外保温工作，并向姜殿和出具了欠条，双方的劳务合同关系成立并合法有效。被告应及时还清欠款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。本案欠条中双方未约定还款时间，也未约定利息，故本案应从原告起诉之日即2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙作洲于本判决生效之日起十日内，给付原告姜殿和工资款13525元，并自2021年7月6日起至该款付清之日止，以13525元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告姜殿和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告孙作洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年八月三日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执965号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人杨胜，男，1989年8月14日生，汉族，住光山县。关于杨胜盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫1522刑初325号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨胜未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2021年4月6日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人杨胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人杨胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人杨胜居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人杨胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人杨胜进行传唤，被执行人到庭，但未履行判决义务。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨胜负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年七月十二日书记员  张洪声
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。统一社会信用代码9123118170277123XW。住所北安市中央路六道街。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。 委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。 被告：郭韶山，男，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：谷梦瑶，女，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：孙宏志，男，1995年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：任继航，男，1998年2月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告郭韶山、谷梦瑶、孙宏志、任继航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2021年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谷梦瑶的起诉。 本院认为，在宣判前原告中国农业银行股份有限公司北安市支行申请撤回对被告谷梦瑶的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回对被告谷梦瑶的起诉。 审判长  韩召峰 审判员  宋 军 审判员  王胜宇 二〇二一年七月十二日 法官助理王珍玺 书记员冯浩然