wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3406号 丹东某某房地产开发有限公司： 你（单位）诉纪某某、腾某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3406号 原告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：纪某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：腾某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某房地产开发有限公司诉被告纪某某、腾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告丹东某某房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11330元（已减半收取），由原告丹东某某房地产开发有限公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年六月七日 书记员 陈晓璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：陈育腾。被执行人：杨绪节，男，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与杨绪节信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5783号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行51701.98元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月20日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年2月20日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月20日、2021年4月28日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月20日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年2月20日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年五月二十八日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执457号 安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终367号民事判决书现已发生法律效力，因中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动履行本案50元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执457号 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D（1-1）。 主要负责人：王虹，该支公司总经理。 王咏与蒋华奇、安徽华信汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终367号民事判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执765号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与杨绪节信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初5783号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款51701.98元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨绪节纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1933号 申请人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。统一社会信用代码：913716005965669285。 法定代表人：韩志霞，该公司执行董事。 被申请人：王蕾刚，男，1985年06月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：宁微微，女，1985年06月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院在审理申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被申请人王蕾刚、宁微微保证合同纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王蕾刚、宁微微银行存款78657.77元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕾刚、宁微微银行存款78657.77元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费807元，由申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1933号原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：王蕾刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：宁微微，女，1983年1月16日出生，汉族，住淄博市高新区。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告王蕾刚、宁微微保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫汽车销售服务公司的委托诉讼代理人苟洪标、韩哲到庭参加诉讼，被告王蕾刚、宁微微经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告代偿款63881.77元以及违约金12776元（违约金按照合同约定的代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告支付律师费2000元以及本案诉讼费。事实和理由：2020年3月26日被告王蕾刚、宁微微、原告与中国工商银行博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，同年3月27日被告王蕾刚、宁微微与原告签订《个人贷款担保合同》，原告为王蕾刚、宁微微从银行贷款购买车辆提供担保，担保金额77000元，因王蕾刚、宁微微未按时足额还款，2021年3月4日原告履行担保义务，代王蕾刚、宁微微代为偿还银行贷款69381.77元，原告多次向被告追偿，被告一直以种种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王蕾刚、宁微微均未作答辩。在庭审过程中，浩鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交王蕾刚、宁微微身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同、担保业务申请审批表、个人借款/担保业务合同、特别承诺书、中国工商银行回单凭证、中国工商银行转款回单，本院认为以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，王蕾刚、宁微微为购买汽车与工行博兴支行、浩鑫公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期金额为77000元，浩鑫公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。2020年3月30日，浩鑫公司与王蕾刚、宁微微共同签订《个人贷款担保合同》，合同第六条第二款载明“……违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金”并在特别承诺书中约定“本人保证按照合同约定按期足额偿还借款本息。若逾期还款一期以上（含一期）、滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司有权扣押借款人或者反担保人相应财产以折抵欠款本息、违约金及其他经济损失（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费等）”王蕾刚、宁微微在此承诺书上签字摁手印。涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行过程中，王蕾刚、宁微微未能依约按时分期支付工行博兴支行借款。2021年3月4日，浩鑫公司代为偿还逾期借款69381.77元。庭审过程中，原告自认以上款项经催要，被告尚欠40381.77元未偿还。另查明，浩鑫公司向山东康桥（淄博）律师事务所支付涉案律师费2000元。本院认为，涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。浩鑫公司因宁微微、王蕾刚未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向王蕾刚、宁微微行使追偿权并要求其偿还代偿款40381.77元的请求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，王蕾刚、宁微微与浩鑫汽车在特别承诺书中对律师费做了约定，故浩鑫汽车诉求王蕾刚、宁微微支付律师费2000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，王蕾刚、宁微微与浩鑫汽车在《个人贷款担保合同》约定“……违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金”，故王蕾刚、宁微微应向支付浩鑫汽车支付违约金8076.35元（40381.77元×20%）。王蕾刚、宁微微经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蕾刚、宁微微于本判决生效后十日内支付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司50458.12元；二、驳回原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半），由原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司负担317元，由被告王蕾刚、宁微微负担566元；保全费807元，由被告王蕾刚、宁微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二一年六月十六日法官助理齐静书记员李明燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2128号 原告：山东省某某某公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：付某某，系该公司经理。 被告：禚某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告山东省某某某公司沈阳分公司诉被告禚某某不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东省某某某公司沈阳分公司负担。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 兰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初132号原告（反诉被告）：陈榕，男，汉族，1971年11月1日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州钰烨窑炉工程有限公司,住所地河南省新密市城关镇高沟村工业园区，统一社会信用代码：914101833371829546。法定代表人：侯建亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。原告（反诉被告）陈榕与被告（反诉原告）郑州钰烨窑炉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈榕及其委托诉讼代理人吴力滨、被告（反诉原告）郑州钰烨窑炉工程有限公司委托诉讼代理人张福涛到庭参加诉讼。2021年5月13日原告（反诉被告）陈榕向本院提出了撤诉申请，本案现已审理终结。反诉原告（本诉被告）郑州钰烨窑炉工程有限公司向本院反诉请求：判令被反诉人陈榕返还多收的工程款16,346元。事实与理由：2018年11月26日，双方签订《施工协议书》。在2020年8月6日，陈榕完成的施工量及工程款经双方确认，价值109,135元。我方实际付款125,481元，多付16,346元。陈榕在诉状中已承认，我方多付米数款16,346元。所谓的米数款就是工程款。2019年1月28日，陈榕指使工人上访，由于临近春节，劳动部门让我方垫付工资3万元，双方纠纷另行处理。所以，为了维护社会稳定，我方垫付3万元。经过汇总计算，我方多付工程款16,346元。因此，请支持我方的诉讼请求。反诉被告（本诉原告）陈榕辩称，被告要求返还的16,346元，原告在诉讼请求中已经减去了多付的16,346元，所以原告没有义务返还多付的16,346元。本院对证据认定如下：被告（反诉原告）证据1，2020年8月6日克山县人民法院庭审笔录复印件一份，欲证明根据庭审笔录第七页显示陈榕认可工程量价值为109,135元，根据庭审笔录第十页显示陈榕认可我方实际付款125,481元。原告（反诉被告）质证，对证据的真实性没有异议，对证明的问题我方也没有异议。本院对证据的真实性及所要证明的问题予以采信。被告（反诉原告）证据2，建筑企业资质证书原件一份（庭后收回原件提交复印件），欲证明我方有资质，陈榕没有施工资质。原告（反诉被告）质证，对真实性及证明问题均没有异议。本院对证据的真实性及所要证明的问题予以采信。被告（反诉原告）证据3，付款凭证复印件一组，欲证明我方已付给原告(反诉被告)工程款125,481元与2020年8月6日的庭审笔录中原告认可的实际付款数可以相互认证。原告（反诉被告）质证，对真实性及证明问题均没有异议。本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。被告（反诉原告）证据4，发货单复印件两份，欲证明我方已经提供足够的相关材料保温棉和铁皮，由于陈榕保管不善，导致材料丢失，陈榕应当承担责任。原告（反诉被告）质证，对材料保管没有我方签字，我方不予认可，我方无权保管这些东西，被告的损失与我方无关。因原告（反诉被告）有异议，被告（反诉原告）庭后亦未提供证据原件及相应证据予以佐证，本院对证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告陈榕与被告郑州钰烨窑炉工程有限公司签订《施工协议书》，被告将克山县宇祥热电厂供热、发电工程项目锅炉本体及所有管道外保温工程委托给原告负责施工。原告陈榕没有施工资质，现原、被告的合同已经无法履行，经双方确认，原告完成的施工量价款109,135元，被告实际付款125,481元，多付的工程款为16,346元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效，原告陈榕未取得建设施工资质，原、被告签订的《施工协议书》无效，但被告对原告已完成的施工量及价款进行了确认，本院予以认可。关于反诉，经原、被告双方确认，原告陈榕完成的施工量价值109,135元，被告实际付款125,481元，多付的工程款为16,346元。对于多付的工程款，原告陈榕应予返还，故对于被告的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条规定判决如下：原告（反诉被告）陈榕于本判决生效后返还被告(反诉原告)郑州钰烨窑炉工程有限公司多付的工程款16,346元。反诉费104元由原告(反诉被告)陈榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月十三日书记员  王莹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初303号中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：你方诉上海锦讯物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案案号（2021）辽72民初303号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费22420元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月二十六日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2128号 山东省某某某公司沈阳分公司： 你（单位）诉禚某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初132号原告：陈榕，男，汉族，1971年11月1日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：郑州钰烨窑炉工程有限公司,住所地河南省新密市城关镇高沟村工业园区，统一社会信用代码：914101833371829546。法定代表人：侯建亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。原告陈榕与被告郑州钰烨窑炉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告陈榕于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈榕撤回起诉。案件受理费减半收取2,159元，由原告陈榕负担。审判员  王慧二〇二一年五月十三日书记员  王莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2028号本院于2021年5月7日对原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告周志银、鲁桂霞、鲁桂江、司艳、鲁贵新、黄丽金融借款合同纠纷一案过程中作出的（2021）豫1502民初2028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2021）豫1502民初2028号民事判决书中第八页“案件受理费减半收取44008.76元”更正为“案件受理费减半收取22004.38元”。审判员  陈亚嫚二〇二一年五月十二日法官助理王月恒书记员丁妍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1634号 原告：某支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：王某，调兵山市。 原告某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1634号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终287号上诉人（一审原告）：李丽红，女，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街67号。经营者：犹安禄，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李应良，男，1968年9月1日出生，汉族，系鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：王开凡，男，1965年11月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人李丽红因与被上诉人鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅（以下简称鼎泰李先生牛肉面）、王开凡经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽红、被上诉人鼎泰李先生牛肉面委托诉讼代理人李应良、被上诉人王开凡的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽红上诉请求：1、请求被上诉人给付赔偿金24800元、未交失业险的损失15600元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2015年7月进入被上诉人单位前身工作，任煮面师一职，双方签定了劳动合同。被上诉人在上诉人无过错的情况下，于2019年12月12日单方中止劳动合同。后被上诉人王开凡将原单位鸡冠区李先生牛肉面快餐厅注销，同时提供虚假资料骗取了新的营业执照，一审法院认定事实不清。鼎泰李先生牛肉面未作书面答辩。王开凡未作书面答辩。李丽红向一审法院起诉请求：1.要求撤销鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书；2.要求二被告给付解除合同经济赔偿金24300元，失业保险金损失15600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月5日，被告王开凡作为经营者注册成立了鸡冠区李先生牛肉面快餐厅，系个体工商户。2018年6月30日，原告李丽红与鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订劳动合同书一份，约定合同期限自2018年6月30日至2020年6月29日，李丽红从事后场岗位工作。2019年12月12日之后李丽红就未在鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作，一直在家待业至今。2020年鸡冠区李先生牛肉面快餐厅在工商部门登记注销。被告鼎泰李先生牛肉面于2020年5月12日登记注册成立，经营者为犹安禄，系个体工商户。李丽红与鼎泰李先生牛肉面无劳动关系。一审法院认为，2020年5月19日，原告以本案被告之一鼎泰李先生牛肉面为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为要求给付解除合同赔偿金24300元、未交失业保险损失15600元。2020年9月30日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服向本院提起诉讼，并将王开凡作为本案共同被告。本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告未将王开凡作为劳动仲裁的被申请人，而直接向本院对王开凡提起诉讼，未经仲裁前置程序，应依法驳回其对王开凡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李丽红对被告王开凡的起诉。二审期间，上诉人李丽红提交新证据：1.营业执照发照机关处罚单据一份，证明被上诉人提交了虚假资料进行了处罚。被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅对处罚行为没有异议，但称处罚原因是因为办理营业执照所需租赁合同不是营业执照法人犹安禄本人签字，因为当时2020年5月前，是疫情管控时期，犹安禄不能亲自过来签字，就委托餐厅经理李欧代签。被上诉人王开凡称与已无关。2.视听资料（录音一份），是李丽红与总部杨经理的通话录音一份。证明鼎泰李先生牛肉面快餐厅、鸡冠区李先生牛肉面快餐厅都是抚顺管理部下属门店，李应良是片区经理，不是犹安禄的员工。被上诉人鼎泰李先生牛肉面对视听资料内容没有异议，但强调每个门店都是经营个体，相互没有关联，不是同一个老板。被上诉人王开凡对视听资料内容没有异议但称与已无关。3.授权书一份，证明现在鼎泰李先生牛肉面快餐厅没有总部的授权。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称其是经过正规的授权，合法的，关于授权书身份证号是总部打字一个笔误，工商机关已经更正了。被上诉人王开凡称与已无关。4.上诉人的劳动合同书一份（被上诉人鼎泰李先生牛肉面代理人提供给仲裁院的），证明鸡冠区李先生牛肉面快餐厅与鼎泰李先生牛肉面快餐厅是一家。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称对劳动合同书本身无异议，但称该合同与已无关，是上诉人李丽红与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订的。被上诉人王开凡认可该劳动合同是其在经营原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅时与上诉人签订的。本院认证如下：因营业执照发照机关并未吊销被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅的营业执照，上诉人李丽红所举示的现有证据无法证明被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅系同一经营组织，故对上诉人李丽红的证明目的不予采信。二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查，上诉人李丽红二审期间以被上诉人王开凡为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2021]第72－1、第72－2号裁决：王开凡给付李丽红失业保险金15660元、2019年12月工资2478元；违法解除劳动合同赔偿金22302元。本院认为，上诉人李丽红虽主张被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅系同一经营组织，但未提交充分证据予以证实，上诉人李丽红与被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅之间未形成劳动关系，上诉人李丽红与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅之间形成劳动关系，鸡冠区李先生牛肉面快餐厅注销，上诉人李丽红未将被上诉人王开凡作为劳动仲裁的被申请人，而直接向一审法院对王开凡提起诉讼，未经仲裁前置程序，一审法院驳回其对王开凡的起诉并无不当。综上所述，上诉人李丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月十九日书记员  马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终287号上诉人（一审原告）：李丽红，女，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街67号。经营者：犹安禄，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李应良，男，1968年9月1日出生，汉族，系鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：王开凡，男，1965年11月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人李丽红因与被上诉人鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅（以下简称鼎泰李先生牛肉面）、王开凡经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽红、被上诉人鼎泰李先生牛肉面委托诉讼代理人李应良、被上诉人王开凡的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽红上诉请求：1、请求被上诉人给付赔偿金24800元、未交失业险的损失15600元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2015年7月进入被上诉人单位前身工作，任煮面师一职，双方签定了劳动合同。被上诉人在上诉人无过错的情况下，于2019年12月12日单方中止劳动合同。后被上诉人王开凡将原单位鸡冠区李先生牛肉面快餐厅注销，同时提供虚假资料骗取了新的营业执照，一审法院认定事实不清。鼎泰李先生牛肉面未作书面答辩。王开凡未作书面答辩。李丽红向一审法院起诉请求：1.要求撤销鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书；2.要求二被告给付解除合同经济赔偿金24300元，失业保险金损失15600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月5日，被告王开凡作为经营者注册成立了鸡冠区李先生牛肉面快餐厅，系个体工商户。2018年6月30日，原告李丽红与鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订劳动合同书一份，约定合同期限自2018年6月30日至2020年6月29日，李丽红从事后场岗位工作。2019年12月12日之后李丽红就未在鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作，一直在家待业至今。2020年鸡冠区李先生牛肉面快餐厅在工商部门登记注销。被告鼎泰李先生牛肉面于2020年5月12日登记注册成立，经营者为犹安禄，系个体工商户。李丽红与鼎泰李先生牛肉面无劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告李丽红与被告鼎泰李先生牛肉面无劳动关系。鸡冠区李先生牛肉面快餐厅与鼎泰李先生牛肉面系不同主体。李丽红虽主张鼎泰李先生牛肉面是由鸡冠区李先生牛肉面快餐厅变更而来，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其要求撤销鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书并要求鼎泰李先生牛肉面给付解除合同经济赔偿金24300元，失业保险金损失15600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告李丽红要求撤销鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书及要求鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅给付解除合同经济赔偿金24300元、失业保险金损失15600元的诉讼请求。二审期间，上诉人李丽红提交新证据：1.营业执照发照机关处罚单据一份，证明被上诉人提交了虚假资料进行了处罚。被上诉人鼎泰李先生牛肉面对处罚行为没有异议，但称处罚原因是因为办理营业执照所需租赁合同不是营业执照法人犹安禄本人签字，因为当时2020年5月前，是疫情管控时期，犹安禄不能亲自过来签字，就委托餐厅经理李欧代签。被上诉人王开凡称与已无关。2.视听资料（录音一份），是李丽红与总部杨经理的通话录音一份。证明鼎泰李先生牛肉面、鸡冠区李先生牛肉面都是抚顺管理部下属门店，李应良是片区经理，不是犹安禄的员工。被上诉人鼎泰李先生牛肉面对视听资料内容没有异议，但强调每个门店都是经营个体，相互没有关联，不是同一个老板。被上诉人王开凡对视听资料内容没有异议但称与已无关。3.授权书一份，证明现在鼎泰李先生牛肉面没有总部的授权。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称其是经过正规的授权，合法的，关于授权书身份证号是总部打字一个笔误，工商机关已经更正了。被上诉人王开凡称与已无关。4.上诉人的劳动合同书一份（被上诉人鼎泰李先生牛肉面代理人提供给仲裁院的），证明鸡冠区李先生牛肉面与鼎泰李先生牛肉面是一家。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称对劳动合同书本身无异议，但称该合同与已无关，是上诉人李丽红与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订的。被上诉人王开凡认可该劳动合同是其在经营原鸡冠区李先生牛肉面时与上诉人签订的。本院认证如下：因营业执照发照机关并未吊销被上诉人鼎泰李先生牛肉面的营业执照，上诉人李丽红所举示的现有证据无法证明被上诉人鼎泰李先生牛肉面与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面系同一经营组织，故对上诉人李丽红的证明目的不予采信。二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查，上诉人李丽红二审期间以被上诉人王开凡为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2021]第72－1、第72－2号裁决：王开凡给付李丽红失业保险金15660元、2019年12月工资2478元；违法解除劳动合同赔偿金22302元。本院认为，上诉人李丽红虽主张被上诉人鼎泰李先生牛肉面与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面系同一经营组织，但未提交充分证据予以证实，上诉人李丽红与被上诉人鼎泰李先生牛肉面之间未形成劳动关系，故一审法院对其要求撤销鸡劳人仲裁字（2020）第772号仲裁裁决书并要求鼎泰李先生牛肉面给付解除合同经济赔偿金24300元，失业保险金损失15600元的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人李丽红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李丽红负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月十九日书记员  马琳琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初432号 本院于2020年6月1日对原告武隆县凯信工业开发有限公司与被告马江海物权保护纠纷一案作出的（2020）渝0156民初432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第三页倒数第五行“按照”补正为“安置”；第三页倒数第四行“原告”补正为“被告”；第七页第五行“承当”补正为“承担”，第八行“每平方米10元”补正为“10元/㎡”，第十二行“每平方米5元”补正为“5元/㎡”，倒数第五行“第三十四条”予以删除。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十一日 书记员  关海涛
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初779号 原告：杨巧子，女，1946年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：张志龙，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王永强，男，宜川县法律援助中心实习律师。被告：张国洋，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王春红，男，1970年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告杨巧子诉被告张国洋、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨巧子于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨巧子申请撤回对被告王春红的起诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧子撤回对被告王春红的起诉。     审    判    员      杨  莹      二○二一年五月十八日   书    记    员      李妮娜  1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初779号    原告：杨巧子，女，1946年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：张志龙，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王永强，男，宜川县法律援助中心实习律师。被告：张国洋，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告杨巧子与被告张国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧子及其委托诉讼代理人张志龙、王永强到庭参加诉讼，被告张国洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告支付原告1万元本金的利息，其中2019年3月24日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求被告张国洋支付原告借款本金1万元及自2019年4月4日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2016年8月24日，被告张国洋因资金周转向原告借款现金1万元，并向原告出具借条一张，约定每元月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告张国洋先后五次通过现金共计向原告清偿了6260元利息，经计算，利息清至2019年4月3日，本金迄今未清偿。原告现依据相关法律规定向本院提起诉讼，请依法判决为了维护其合法权益。被告张国洋承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还。本院认为，被告张国洋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张国洋向原告借款，并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告张国洋交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告于2016年8月24日向原告出具了借条，故借款成立于2020年8月20日之前，被告张国洋将利息清偿至2019年4月3日，因此，自2019年4月4日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告张国洋于本判决生效之日起十五日内向原告杨巧子清偿借款本金1万元及利息，其中2019年4月4日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年五月十八日   书    记    员      李妮娜 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5141号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：谢瑾，女，1982年5月1日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢瑾金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢瑾的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢瑾的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10083号原告:上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何秋荣，总经理。委托诉讼代理人：周凤娣，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，系上海绿地物业服务有限公司东莞分公司物业经理。被告：梁皓，男，1991年9月28日出生，侗族，住湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告梁皓物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭艳婷二〇二一年五月二十一日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5141号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：谢瑾，女，1982年5月1日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告谢瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告谢瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：谢瑾立即偿还借款本金30万元，并支付期内利息6176.04元(截至2021年4月10日)、逾期罚息（自2021年4月11日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月11日起至实际清偿之日止，以6176.04元为基数，按照年利率15%上浮50%计算），以及律师费28506元。事实和理由：借款人是谢瑾；借款于2020年10月10日发放3笔100000元借款，合计300000元；3笔借款均于2021年4月10日到期；期内利率均为年利率15%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；谢瑾应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费28506元。谢瑾未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人借款借据、贷款信息查询单、律师服务合同等证据在卷证实，谢瑾未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。谢瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元，并支付期内利息6176.04元(截至2021年4月10日)、逾期罚息（自2021年4月11日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月11日起至实际清偿之日止，以6176.04元为基数，按照年利率15%上浮50%计算），以及律师费28506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元减半收取为3139.5元、保全费2520元，合计5659.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢瑾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑再1号 原公诉机关：盖州市人民检察院 原审被告单位：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。 单位地址盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：杨学瑞，系公司董事长。 原审被告人：周文彬，男，1942年12月22日出生，汉族，盖州市人，初中文化，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区。2015年12月17日被本院以非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。现刑罚已执行完毕。 辩护人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院指控原审被告单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、原审被告人周文彬非法占用农用地罪一案，本院于2015年12月17日作出（2015）盖刑初字第254号刑事判决，该判决发生法律效力。被告人周文彬于2020年1月15日向本院提出申诉，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0881刑监1号再审决定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，原审被告人周文彬及其辩护人张德维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定，2008年3月份至案发前，被告人周文彬任盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司行政办经理，行使和承担该公司法定代表人一切权利和责任，该公司在未取得有关行政主管部门审批核准手续情况下，在盖州市，非法占用林地66.61亩用于修道、修建高尔夫球场、修建停车场。案发后，被告人周文彬主动到公安机关投案自首。原审认为，被告单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司及被告人周文彬违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周文彬案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚。经社会评估，被告人周文彬符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定。 原审判决：被告单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。 被告人周文彬犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 再审中被告人周文彬称，周文彬并非盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司行政办经理及法定代表人，只是该公司更夫，原审错判，要求撤销原判决，宣告周文彬无罪。被告人周文彬对再审中的起诉意见书指控的其犯包庇罪不认罪，理由是其在不知情的情况下被安排为行政办经理，对单位非法占用农用地也不知情，不存在包庇犯罪行为。 辩护人认为：周文彬作为盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司更夫职务，不是非法占用农用地犯罪的主体，其也是听从公司的决策来执行自己的工作，本案应由实际侵占耕地人承担刑事责任。并且被告人周文彬不属于暴力犯罪，年龄已超过75周岁，符合从轻、减轻情节，请求法庭综合考虑。 再审中盖州市人民检察院指控，通过新证据的调取，证明周文彬并非非法占用农用地的行为人，但是周文彬作为盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司更夫，明知该公司在经营过程中非法占用农用地，而在侦查、起诉、审判期间向司法机关做虚假供述，包庇他人，其行为不应认定为非法占用农用地罪，而是触犯了《中法人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读了原审中周文彬的认罪供述，出示了书证、证人杨学瑞、李某1、申某等证人证言。公诉机关据此认定被告人周文彬包庇他人犯罪，已构成包庇罪，提请本院依照《中法人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人周文彬定罪量刑。 经再审查明，2008至2015年期间盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司非法占用农用林地66.61亩。案发后，时任公司法定代表人、执行董事兼经理的杨学瑞安排公司副总李某1处理此事，李某1找到被告人周文彬顶罪，周文彬在原审中主动投案自首，并在侦查、起诉、审判期间均对非法占用农用地的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，被以非法占用农用地罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 2019年11月19日被告人周文彬向公安机关检举揭发其非法占用农用地罪一案系顶罪的线索，公安机关经侦查对盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司非法占用农用地一案的实际犯罪嫌疑人杨学瑞立案，2020年11月23日本院作出（2020）辽刑初213号刑事判决，判处杨学瑞犯非法占用农用地罪，免于刑事处分。据此原审中被告人周文彬不构成非法占用农用地罪。 上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人周文彬的检举揭发材料及供述（材料卷6-30页、材料卷10-16页、证据卷49-66页） 2、证人李某1证言（材料卷27-40页、证据卷22-34页）、证人杨学瑞证言（材料卷17-26页、证据卷36-37页、39-48页）、证人申某证言（材料卷41-44页、证据卷67-70页）、证人谭某证言（材料卷45-48页、证据卷71-74页）、证人孙某1证言（材料卷31-33页、证据卷78-80页）、证人孙某2证言（材料卷34-36页、证据卷75-77页）。 3、书证：案件来源、受案登记表（材料卷1-2页）户籍证明（材料卷49-50）、周文彬原审卷宗材料。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，原判认定周文彬犯非法占用农地罪，罪名不成立，应予撤销。但被告人周文彬明知自己不是盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的法定代表人，而在原审中做虚假供诉，包庇他人犯罪的行为已构成包庇罪。公诉机关在再审中指控其犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人在犯罪后主动揭发犯罪事实，且年龄较大，可以减轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）盖刑初字第254号刑事判决的第一项，即被告单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。 二、撤销本院（2015）盖刑初字第254号刑事判决的第二项，即被告人周文彬犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 三、被告人周文彬犯包庇罪，免于刑事处分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  王韵惠 人民陪审员  孙 文 二〇二一年五月十八日 法官助理  张乔乔  书 记 员  臧涵书
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0881刑再1号 原公诉机关盖州市人民检察院 原审被告人周文彬，男，1942年12月22日出生，汉族，盖州市人，初中文化，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区。 原审被告人周文彬非法占用农用地罪一案，盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人周文彬犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日作出（2015）盖刑初字第254号刑事判决，认定被告人周文彬犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。被告人周文彬于2020年1月15日向本院提出申诉。本院审查后于2020年1月14日作出（2020）辽0881刑监1号再审决定书，本案由本院再审。 本院在再审过程中，因原审认定的事实证据发生变化，需由侦察机关补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 滕 起 审判员 曹明飞 审判员 王国栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理张乔乔书记员臧涵书
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执2288号 本院在执行利辛县人民法院与梁放追缴违法所得一案中，经查，被执行人梁放未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人梁放纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2288号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县前进路与世纪大道交口。 法定代表人：王平。 被执行人：梁放，男性1965年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与梁放追缴违法所得一案中，未发现被执行人有可供执行财产，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁梦龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初955号原告：王丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：夏秋菊，女，1996年8月11日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省盘山县。被告：姚占丰，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：邵素敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王丽诉被告姚占丰、邵素敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及原告委托诉讼代理人夏秋菊、被告姚占丰均到庭参加诉讼，被告邵素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款58,440.00元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月应二被告请求作为连带保证人为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的小额贷款协议中提供担保，但主债务人（二被告）并未按期还款，后经盘锦市双台子区人民法院判决，原告偿还人民币6.8万元。经原告多次催要，二被告于2019年、2020年共偿还原告2万元后拒不偿还，原告索要无果，特诉至法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼。姚占丰庭审中辩称。我不同意原告的诉讼请求。不同意给付利息。邵素敏庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初966号民事判决书、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102执781号执行通知书、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102执781号执行裁定书、原告存款账户明细查询表各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年8月19日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款5万元。原告为上述借款及利息承担担保责任。贷款发生后二被告未能按约偿还借款及利息。原告个人账户存款6.82万元被盘锦市双台子区人民法院划拨给中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，后二被告于2019年及2020年共偿还原告2万元。2021年3月30日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。庭审中，原告诉讼请求变更为，要求二被告偿还欠款本金4.82万元及利息（利息计算方式，以本金4.82万元为基数，按年息6%自2019年1月1日始计算至还清之日止。）本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告作为二被告的保证人为其偿还借款6.82万元后二被告只给付了原告2万元，尚欠原告人民币4.82万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告给付欠款4.82万元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚占丰、邵素敏于本判决生效后十日内给付原告王丽人民币本金4.82万元及利息（利息计算方式，以本金4.82万元为基数，按年息6%自2019年1月1日始计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，减半收取630.00元由被告姚占丰、邵素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月八日书记员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初955号申请人：王丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：姚占丰，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：邵素敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王丽诉被告姚占丰、邵素敏追偿权纠纷一案，经本院审理，2021年5月8日作出（2021）辽1122民初955号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告邵素敏、姚占丰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王丽于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结邵素敏、姚占丰银行存款48830元及利息。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵素敏、姚占丰名下的银行存款48830元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二十一日书记员  董原铭
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1544号贾红阳:你诉与郭松春、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月12日立案。本案号为（2021）辽0124民初1544号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368承办人：李艳飞书记员  ：刘情二〇二一年五月十三日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1544号 原告贾红阳与被告郭松春、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、法库县平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已于结案。 特此通知。 审判员 ：李艳飞 书记员 ： 刘 情 二〇二一年六月十一日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢118号 徐杨,刘阳： 本院于2021年5月28日立案执行的你与李文彬合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢118号 李文彬（申请执行人）、徐杨、刘阳（被执行人）： 李文彬与徐杨、刘阳合同纠纷一案，申请执行标的共计122700.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李文彬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0411民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20757号本院二〇二〇年七月二十九日对原告李冬娜与被告张志奎、北京正龙安投资有限公司、第三人边永立合同纠纷，作出的（2019）京0101民初20757号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页中“李晓娜”更正为“李冬娜”。审判长 崔 赟审判员 龙 琨审判员 赵 飞二〇二一年五月三十一日书记员 邵 蕾书记员 郑梦彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2493号 原告：解辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告解辉与被告李洋、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解辉到庭参加诉讼，被告李洋、被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，由李燕担保，原告借给被告李洋贰万元现金，当时由担保人李燕写一借据，借期壹年，月息贰分，由李燕担保。此借款到期后，被告没有偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李洋未到庭未作答辩。 被告李燕未到庭未作答辩。 经审理查明，2016年12月27日，被告李洋从原告解辉处借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。借款2017年12月27日到期后，被告李洋支付了一年利息，并与原告约定续借一年，月息2分，被告李燕作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告李洋、被告李燕许诺还钱，且被告李燕承诺继续为该笔借款提供担保。 本院认为，被告李洋向原告解辉借款20000元，有李洋于2016年12月27日出具的借条为证，对于解辉与李洋之间的借贷关系，本院予以确认。故，对于解辉要求李洋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自认已经收到了一年利息，被告自2017年12月27日起后，未支付利息，借条约定借期内利息为月息2分，故原告要求李洋自2017年12月27日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，为以借款本金20000元为基数，自2017年12月27日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李燕在借条中作为担保人签字，并在借款到期后多次许诺继续承担保证责任，故对原告要求被告李燕承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、李洋、李燕于本判决生效后十日内偿还解辉借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年12月27日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回解辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费340元，合计490元，由李洋、李燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十七日 书记员  刘阿龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2493号 申请人：解辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人解辉诉被申请人李洋、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洋、李燕在金融机构存款32000元，并提供自己名下车牌号为皖Ｌ6××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洋、李燕在金融机构存款32000元。 二、查封解辉名下车牌号为皖Ｌ6××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月二日 书记员  刘阿龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1556号申请人：吕宝文，男，1978年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所，住大连市普兰店区。被申请人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人吕宝文诉被申请人王恒有、王茜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒有、王茜名下银行存款141646.80元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒有、王茜名下的银行存款141646.80元或查封被申请人王恒有、王茜名下的其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，其他动产或有价证券查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费1228元，由申请人吕宝文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 毅二〇二一年三月十二日书记员 郑晓宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1593号 原告：某支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住辽宁省法库县。 被告：孙某，调兵山市。 原告某支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1593号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十四日书记员 王阳阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初2821号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******,统一社会信用代码:91440300342568392T 法定代表人:李伟,系该公司经理 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区5，系该公司员工. 被告：孙文强,男,1990年6月8日出生,汉族,辽宁省瓦房店市号。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告孙文强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  马国强 二〇二一年五月十七日 书记员  张 晓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1785号原告：张洪飞，女，1977年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：潘跃成，男，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张洪飞与被告潘跃成关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张洪飞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张洪飞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张洪飞负担。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2821号 孙文强： 深圳市阿拉金金融服务有限公司诉与孙文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-19
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1785号张洪飞：你方起诉潘跃成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是249475。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十九日书记员  吴银花
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终907号本院于二〇二一年五月二十八日对上诉人上海东方网股份有限公司与被上诉人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京73民终907号判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京73民终907号民事判决书中第1页第9行的“委托诉讼代理人：许美婷，北京市恒德律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人：许美婷，北京市恒德律师事务所实习律师”。审 判 员 姜丽娜二〇二一年八月十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302刑初97号 公诉机关暨公益诉讼起诉人淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地山东省新泰市，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年10月28日被取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，淄博市淄川区人民检察院又以川检四部刑附民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求被告人刘某赔偿动物资源损失人民币39361元、鉴定费3000元为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭分别于2021年4月28日、5月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，指派检察员毕迎春、检察官助理赵艳出庭支持刑事附带民事公益诉讼；被告人刘某及其指定辩护人崔峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2018年以来，多次在淄川区岭子镇于夜间采用强光照射、细狗抓捕等方式非法狩猎草兔273只，后将草兔卖给张某（另案处理），非法获利39341元。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，并主动上交非法所得人民币二万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。 被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：一、被告人刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚。三、被告人刘某上缴部分违法所得，可以酌定从轻处罚。四、被告人刘某没有犯罪前科，并有真诚认罪、悔罪表现，建议对被告人刘某适用缓刑。 公益诉讼起诉人当庭诉称，2018年以来，刘某多次在淄川区岭子镇辖区内山上，于夜间采用强光照射、细狗抓捕的方式非法狩猎草兔273只，后将草兔卖给张某（另案处理）用于练狗，刘某非法获利39341元。 针对上述事实，提出下列诉讼请求：依法判令刘某赔偿动物资源损失人民币39361元、鉴定费人民币3000元；如不能全额赔偿，判令刘某以劳役代偿的方式承担相应民事责任。 指定诉讼代理人答辩称：对于非法获利的39361元，应当予以没收，不能计算在民事赔偿的直接经济损失中。 经审理查明,2018年以来，被告人刘某多次在淄博市淄川区××镇于夜间采用强光照射、细狗抓捕等方式非法狩猎草兔273只，后将草兔卖给张某（另案处理），非法获利39341元。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案并如实供述非法狩猎草兔的事实，其主动向公安机关上缴违法所得人民币二万元。 另查明，草兔被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。经东营国林森林资源资产价格评估有限公司评估，涉案273只草兔价值人民币39361元。被告人刘某已向淄博市淄川区人民检察院缴纳鉴定费人民币3000元，向本院缴纳动物资源损失人民币19361元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人证言 证人张某的证言，证实其曾经收购“刘虎”等人猎捕的草兔，其从“刘虎”处收购草兔共计274只，通过微信转账的方式付给“刘虎”39341元。 2.辨认笔录及照片 证实张某辨认出被告人刘某即为卖给其草兔的“刘虎”；被告人刘某辨认出张某即为收购其猎捕的草兔的“张”，辨认出淄博市淄川区南岭秀山至昆仑镇磁村的一带山区为其非法猎捕草兔的作案地点，辨认出淄川区岭子镇赵家楼村楼区大门外路口处、淄川区钟楼街道办事处张博公路附线西侧西山村马莲山生活区南侧东西路中段路边为其与张某交易草兔的地点。 3.鉴定意见 鉴定价值评估报告，证实涉案的273只草兔价值人民币 39361元。 4.视听资料 微信视频，证实他人拍摄的被告人刘某于夜间采取强光照射的方式抓捕草兔的事实。 5.书证 张某、刘某微信账户交易明细，证实张某共从被告人刘某收购草兔273只，刘某获利39341元。 扣押清单及照片，证实被告人刘某作案时使用的头灯、铁笼子已被公安机关依法扣押，刘某已向公安机关缴纳违法所得人民币二万元。 淄博市淄川区自然资源局的说明，证实在我区境内的野兔学名叫草兔。 淄川区人民政府关于加强陆生野生动物自愿保护的通告，证实禁止在淄川区采用夜间照明行猎等猎捕方式，野兔属于国家三级陆生野生动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。 淄川区人民政府关于全面禁止猎捕和出售野生动物的通告，证实禁止在淄川区采用夜间照明行猎等猎捕方式。 发破案说明，证实案发经过及被告人刘某接公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述非法狩猎草兔的事实。 电子档案，证实被告人刘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。 淄博市淄川区人民检察院公告及正义网截图，证实淄博市淄川区人民检察院在提起公益诉讼前刊发公告的事实。 增值税普通发票，证实鉴定费的数额。 缴费单据，证实被告人刘某已向淄博市淄川区人民检察院缴纳鉴定费人民币3000元，向本院缴纳动物资源损失人民币19361元。 6.被告人供述和辩解 被告人刘某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳违法所得并赔偿动物资源损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人刘某的犯罪行为而给动物资源造成的损害，被告人刘某应当予以赔偿。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。 三、被告人刘某赔偿动物资源损失人民币39361元；支付淄博市淄川区人民检察院鉴定费人民币3000元。上述款项已缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张媛媛
淄博市淄川区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2021）鲁0302刑初97号被告人刘庆虎，男，1987年6月6日出生，公民身份号码3709821987********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省新泰市石莱镇琵琶庄村**，住淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。因涉嫌犯非法狩猎罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年10月28日被取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的刘庆虎非法狩猎一案的被告人刘庆虎采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将身份证、护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由淄博市公安局淄川分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。审判员  李佳霖二〇二一年四月八日书记员  张媛媛向被告人宣布的时间：二〇二一年四月八日被告人签名：刘庆虎
文书内容山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2349号原告：秦炳保，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市诚惠物流有限公司，住所地临清市潘庄镇刘梭庄村东首，统一社会信用代码：91371581MA3PFYLN1E。法定代表人：李风军，职务经理。被告：李风军，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住临清市。被告：李友生，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告秦炳保与被告临清市诚惠物流有限公司、李风军、李友生公路货物运输合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪忠二〇二一年五月十七日书记员  王云
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2349号 原告：秦炳保，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：临清市诚惠物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇刘梭庄村东首。 法定代表人：李风军。 被告：李风军，男，1999年6月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。 被告：李友生，男，1975年7月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。 原告秦炳保与被告临清市诚惠物流有限公司、李风军、李友生公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦炳保及委托诉讼代理人田景旭、被告李风军、李友生、临清市诚惠物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告秦炳保从事货物公路运输业务。2020年10月至11月，原告秦炳保与被告临清市诚惠物流有限公司、被告李风军、被告李友生签订三份《货物运输委托协议》，三次协议约定每次运费均为15980元。原告秦炳保承运之后，及时将托运货物安全运达目的地，但被告临清市诚惠物流有限公司、被告李风军、被告李友生只支付了部分运费，剩余4460元运费拒不支付。故请求：1.请求人民法院判令被告临清市诚惠物流有限公司、被告李风军、被告李友生按照连带责任向原告秦炳保支付所欠运费4460元;2.请求人民法院判令被告临清市诚惠物流有限公司、被告李风军、被告李友生自本案起诉之日起至运费付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担债务利息;3.请求本案案件受理费、保全费等诉讼支出费用均由被告临清市诚惠物流有限公司、被告李风军、被告李友生承担。 临清市诚惠物流有限公司、李风军、李友生未到庭、未答辩。 经审理查明：原告从事货物公路运输，并具有相应资质。2020年10月至11月，原告与被告临清市诚惠物流有限公司签订了诚惠物流有限公司货物委托运输协议，协议载明：托运方是临清市诚惠物流有限公司，承运方是秦炳保，全程运费15980元，货物到达地是乌鲁木齐，焉耆县，伊犁。原告按约履行了运输义务，被告临清市诚惠物流有限公司给付了大部分运费，至今尚欠4460元运费未给付。 原告提交了以下证据证明自己的主张： 1.企业信息。载明：临清市诚惠物流有限公司系自然人独资公司，法定代表人李风军（自然人股东），李友生是公司监事。 2.诚惠物流有限公司货物委托运输协议。 3.原告与被告李友生之间的微信聊天记录。 4.原告委托诉讼代理人田景旭与被告李友生之间的通话录音，录音中，被告李友生对拖欠原告货款4460元未提出异议，也答应分期偿还。 诉讼中，原告申请查封冻结被告名下5000元银行存款或其他等值财产，本院依法准许。 本院认为，原告与被告临清市诚惠物流有限公司签订了货物委托运输协议，协议合法有效，双方均应该按照约定履行。原告履行了运输义务，被告临清市诚惠物流有限公司应该及时履行各付运费的义务，故原告要求被告临清市诚惠物流有限公司给付运费4460元的诉讼请求，依法应予支持。因被告临清市诚惠物流有限公司系自然人独资公司，故自然人股东李风军对上述债务的偿还承担连带责任。原告要求被告李友生承担连带责任的诉讼请求，于法无据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告临清市诚惠物流有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告秦炳保运费4460元及利息（自2021年5月17日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李风军对上述债务的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由被告临清市诚惠物流有限公司、李风军负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  王云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1324号原告：曲健鸣，男，1996年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王晓云，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告曲健鸣与被告王晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曲健鸣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王晓云的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲健鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲健鸣负担。审判员  杨知慧二〇二一年五月十日书记员  刘 杨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1324号曲健鸣：你诉王晓云关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是949609。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年四月九日书记员  刘 杨
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3454号原告：张忠排，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吴长安，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告张忠排诉被告吴长安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴长安支付原告油款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴长安共欠原告张忠排人民币30000元。被告吴长安于2021年10月1日前给付原告张忠排人民币30000元；二、如果被告吴长安不按上述时间约定履行金钱给付义务，被告吴长安以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，从2021年10月2日起至该款清偿之日止；三、案件受理费减半收取计275元、保全费320元，合计595元，由被告吴长安负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十四日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3454号申请人：张忠排，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴长安，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张忠排与被申请人吴长安买卖合同纠纷一案，申请人张忠排于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长安名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张忠排以其名下所有的车牌号码为豫Ａ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人张忠排名下所有的车牌号码为豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人吴长安名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月十八日书记员  刘文杰
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执恢690号王伟：你与普兰店市国土资源局行政一案，本院作出的（2016）辽0214行审210号判决已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年五月二十一日联系人：联系电话：8318本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执722号 沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）、杨茂权（被执行人）： 沈阳市金马物业管理有限公司与杨茂权物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计746元。经本院立案执行，现已强制执行到位796元，其中本金746元，执行费50元。本院已于2021年6月1日将该款转付给沈阳市金马物业管理有限公司委托代理人卢某。至此，沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初2089号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢690号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局（曾用名：普兰店市国土资源局），住大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。负责人：宋守刚，系该局局长。被执行人：王伟，男,1980年3月18日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与王伟为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审210号行政裁定书，裁定大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土监罚字（2015）第2008号行政处罚决定书准予强制执行。因被执行人王伟未按照行政处罚决定书履行义务，申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人于2015年4月15日缴纳罚款2020元，因案涉违法用地已办理合法手续，申请人于2021年5月20日向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。本院于2019年12月5日对被执行人王伟解除限制消费令；于2021年5月20日将被执行人王伟从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214行审210号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明翘二〇二一年五月三十一日书记员  韩笑宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执280号 本院依据河北省高级人民法院（2016）冀民终35号民事判决书于2021年4月25日立案执行对被执行人张丽英追缴诉讼费一案，执行标的8388元，并于2021年5月11日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执722号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与杨茂权物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨茂权的财产状况。如不能提供有关被执行人杨茂权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执280号 被执行人：张丽英，女，汉族，1963年1月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 关于对你追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终35号民事判决书已发生法律效力，关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行。本院于2021年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张丽英名下的银行存款8388元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋宣儒
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4019号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与王孝贵物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4019号王孝贵：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与王孝贵物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4019号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注