江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2435号原告：朱冬，男，1977年12月22日出生，，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：潘祥方，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：潘祥银，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姚月红，女,1977年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱冬与被告潘祥方、潘祥银、姚月红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱冬及其委托诉讼代理人杨东升、被告姚月红到庭参加了诉讼，被告潘祥方、潘祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告潘祥方立即偿还原告借款本金2220000元及利息(自2011年1月22日起，每笔借款按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、依法判令由被告潘祥银、姚月红承担连带责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告潘祥方因经营需要向原告提出借款，2011年1月22日，原告通过泰州农业银行账户向潘祥方转账450000元。2012年6月5日、2012年6月29日，原告又通过其妻子账户向被告潘祥方转账3笔，共计580000元。2012年9月22日、2012年10月5日，原告两次通过兴化工商银行账户向被告转账共计390000元。2012年11月20日，原告通过其妻子父母借给被告潘祥方现金40000元。2013年1月27日，原告与其妻子从银行账户通过POS机刷卡方式向被告转账两笔，共计180000元。2013年2月6日，原告通过银行账户转账、现金给付的方式共计借给被告潘祥方80000元。2013年6月22日，原告借给被告潘祥方现金60000元。2014年2月5日，原告通过兴化工商银行借给被告潘祥方100000元。2014年2月17日、2014年3月4日、2014年4月11日、2014年6月22日，原告又先后四次通过现金给付方式借给被告潘祥方340000元。因原告与被告潘祥方商定以借款期间的利息充当本金计算自2011年1月22日至2017年1月2日期间，原被告分别于2012年6月29日、2013年6月22日、2014年6月22日对双方债务进行核对并出具借条。2017年1月2日，双方再次对债务进行核算，并出具借条两张，载明因经营需要，现收到原告以现金借出的人民币2370000元，年利率12%，由被告潘祥银对该笔债务提供担保。另一张借条载明，因经营需要，现收到原告以现金借出的人民币860000元，年利率12%。然而，截至目前，被告仍未偿还原告借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。因被告姚月红与被告潘祥方系夫妻关系，原告认为被告姚月红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同连带责任。被告姚月红辩称，对被告潘祥方向原告借款并不知情，即使存在借款也未用于家庭生活和家庭经营，被告姚月红不应承担还款责任。被告潘祥方、潘祥银未答辩。本院经审理查明，被告潘祥方于2017年1月2日出具借条1份，载明：“因经营需要，现收到朱冬（身份证号）以现金借出的860000元（人民币捌拾陆万元整），年利息12%（佰分之壹拾贰）。同日，被告潘祥方出具借条1份，载明：“因经营需要，现收到朱冬（身份证号）以现金借出的2370000元（人民币贰佰叁拾柒万元整），年利率12%（佰分之壹拾贰）”。潘祥银作为担保人签字。原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案受理。庭审中，原告陈述，上述借款最早发生于2011年，双方约定的年利率10%，也有一段时间年利率为20%；之所以多次出借给被告潘祥方，是因为双方是好朋友，虽然厂房未登记在被告潘祥方名下，但其系实际控制人，也属于其财产，前几年经营状况很好，至2017年1月2日，原告与被告潘祥银进行了结算。被告潘祥方出具的2370000元的借条，其中包含了2220000元的本金和150000元的利息，利息是从每笔借款发生之日起按照年利率12%计算至2017年1月2日止；被告潘祥方出具的860000元的借条，全部是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告朱冬主张债权，不仅提供了被告潘祥方出具的借条，还提供了部分银行汇款记录，因本案借贷关系发生时间较久，虽然原告未能提供全部银行汇款记录，本案借贷关系客观真实，本院对被告潘祥方向原告朱冬借款的事实予以认定。关于原告朱冬出借的借款金额，虽然原告仅提供了银行部分转账记录，未能提供证据证实现金交付借款的事实，但鉴于原告朱冬出借的时间久远，小额现金出借符合当时的交易习惯，且原告朱冬与被告潘祥方于2017年1月2日进行了结算，被告潘祥方重新出具了借条，应当视为被告潘祥方对现金出借的认可，故本院对原告出借的金额2220000元进行认定。被告潘祥方出具借条时未约定还款期限，原告朱冬可随时主张权利。根据原告的陈述，有的借款约定年利息有的为10%，有的借款约定为年利息20%，双方于2017年1月2日进行结算时，双方结算的利息可能存在复利情形，不能确定双方该日结算的利息符合法律规定，不能作为本案定案依据。被告潘祥方出具借条时约定的年利率12%，该约定不超过法律规定的范围，合法有效。鉴于原告朱冬未能具体陈述哪些借款约定的年利息为10%，哪些借款约定的年利息为20%，现原告朱冬要求自每笔借款发生之日按年利息12%支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告朱冬不能陈述以现金方式出借时间相对应的具体数额，故本院以原告现金方式出借的最后日期确定具体的出借时间计算上述利息。被告潘祥银对被告潘祥方出具借条载明的2370000元及利息进行担保，实际是对借款本金2220000元、150000元利息及自2017年1月2日后产生的利息进行的担保，未约定担保方式，根据当时担保法的规定，应当视为提供连带责任担保，其应当对被告潘祥方的上述借款本息承担连带偿还责任。虽然本案借款发生于被告潘祥方与被告姚月红婚姻关系存续期间，但因被告姚月红未在相关借条上签字，也未进行追认，本案借款数额巨大，超载了家庭日常生活所需范围，原告朱冬也未能提供证据证明被告潘祥方的借款用于家庭经营，故原告朱冬要求被告姚月红共同承担还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告潘祥方、潘祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的制度审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条一、二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告潘祥方于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冬借款本金2220000元及利息（其中，以450000元为本金，自2011年1月22日至实际给付之日止；以580000元为本金，自2012年6月29日起至实际给付之日止；以390000元为本金，自2012年10月5日起至实际给付之日止；以40000元为本本金，自2012年11月20日起至实际给付之日止；以180000元为本金，自2013年1月27日起至实际给付之日止；以80000元为本金，自2013年2月6日起至实际给付之日止；以60000元为本金，自2013年6月22日至实际给付之日止；以340000为本金，自2014年6月22日至实际给付之日止；均按年利率12%计算）。二、被告潘祥银行对被告潘祥方上述借款本金2220000元、利息150000元及自2017年1月2日起至实际给付之止按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由被告潘祥方、潘祥银共同负担（被告潘祥方、潘祥银行应负担的案件受理费24560元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告潘祥方、潘祥银行于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费24560元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  陶玉祥二〇二一年五月十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。