天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9059号原告：刘某，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：王某1，女，1983年8月25日出生，汉族，今晚报大厦物业管理中心文员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：李某，男，1994年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某2，女，1953年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某3，女，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某4，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘某与被告王某1、王某3、李某、王某2、王某4继承纠纷一案，本院于2020年11月11日由红桥区人民法院移送立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨虎，被告王某1的委托诉讼代理人谢玲到庭参加了诉讼，被告王某3、李某参加第一次庭审，被告王某2、王某4经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令王某杰名下的公积金296429.03元的一半148214.515元归原告所有；2．请求法院依法分割王某杰名下剩余公积金148214.515元（原告要求分割37053.63元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日王某杰去世，原告是王某杰的配偶。王某杰生前其母亲郑继春已经去世，其父亲王恩波于2018年2月15日去世。王某杰生前有亲生女王某1、且有一个形成抚养关系的继子（原告亲生子）是李某，王某杰亲生兄弟姐妹共三人，大姐王某2（在世），妹妹王某4（在世），大哥王某某先于王某杰、王恩波死亡，生前育有一女即被告王某3。王某杰于2015年12月8日死亡后，其名下有公积金296429.03元，系与原告的夫妻共同财产，有一半应归原告所有，对于剩余一半被继承人未留任何遗嘱，应按法定继承，但原告与其他继承人协商未果，故呈诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求王某杰名下的公积金全部由原告继承。王某1辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告李某与被继承人未形成继父子关系，不应将其列为继承人。第二，关于公积金金额，应由王某杰婚前、婚后两部分组成，被告王某1总计应分得48399.18元；第三，对于继承的遗产范围除了原告陈述的公积金外还有蓝岸森林22-1102房屋，该房屋是被继承人个人的合法遗产，被告王某1应分得三分之一，原告应按房屋现在市值125万元对被告折价补偿或确认房屋份额。另，登记在原告名下的津ＤＷ××××车辆，该车辆是原告与被继承人的夫妻共同财产，其中的一半属于王某杰的遗产，被告王某1应分得车辆总价的六分之一。李某辩称，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，要求对遗产依法继承分割，李某不属于继承人。另外法院如果查明蓝岸森林房产及车辆等认定是王某杰的遗产，按照市值依法继承分割。王某2、王某4未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称，王某1、王某3对王恩波从未探视、尽赡养义务，应当少分或不分遗产。故请求法院判决王某3、王某1不继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对蓝岸森林房屋，因登记在案外人名下，对被告王某1的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人王某杰系夫妻关系，双方系再婚。王某1系王某杰与其前妻所生之女。原告与王某杰于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月4日离婚，后于2010年12月7日复婚。王某杰于2015年12月8日因病去世。李某系原告与其前夫之子，原告自认其与前夫李洪伟于2005年左右离婚，离婚协议约定婚生子李某随父亲李洪伟生活。王某杰之母郑继春已经于1989年1月去世，王某杰之父王恩波于2018年2月15日去世。王恩波与郑继春生前共生育子女四人，分别为长女王某2，长子王富崑，次子王某杰、次女王某4。王富崑于2010年10月5日去世，生前育有一女即被告王某3。王某杰名下公积金数额：根据天津市住房公积金管理中心北辰管理部出具的职工住房公积金缴存证明，王某杰公积金账户余额212612.54元，补充公积金账户余额13725.48元、职工按月住房补贴账户余额70091.01元，总计296429.03元。其中，王某杰自2004年开始缴纳公积金，自2010年8月开始缴纳补充公积金。王某杰与刘某第一次婚姻存续期间即××××年××月××日-2009年9月4日期间，王某杰缴纳公积金数额6928.32元。复婚前即2010年12月前，王某杰累计缴纳公积金50187.74元、补充公积金13869元，合计64056.74元。2013年9月，天津市作家协会出具《关于公积金个人贷款账户说明》，载明补充公积金转为按月住房补贴等事宜。该说明下边空白处，留有“崔老师您好，因为我生病行动不便，特委托我爱人刘某替我办理有关公积金事宜，王某杰，2013年9月18日”。原告认为该说明及下方王某杰的陈述具有自书遗嘱性质，且该遗嘱内容应理解为公积金全部归原告，故请求公积金全部由原告继承。津ＤＷ××××长城腾翼Ｃ30汽车，登记在原告名下，现在原告处，购买时间为2013年3月8日，原告自述当时购车花费8万元。原、被告双方对汽车现值未能达成一致意见，均表示不申请评估，由法院对价值酌定。原告另表示该汽车并非王某杰遗产。坐落于天津市北辰区××路××花园××房屋（以下简称蓝岸森林房屋），登记在案外人赵凤立名下。2016年，王某1以继承纠纷来本院起诉刘某、王恩波，案号为（2016）津0113民初3527号。在该案庭审笔录中记载，刘某在庭审中陈述2013年底出售秋水苑房屋108万元，并立即以88万元的价格购买蓝岸森林房屋，加上装修是100万出头，蓝岸森林房屋是还迁房现在还没有产权，还没有办理房屋产权手续。同时，王某杰生前留有遗嘱将秋水苑房屋归刘某所有，将秋水苑房屋变卖后的蓝岸森林房屋是其个人财产。后王某1就该案撤诉。本次诉讼中，刘某当庭否认并推翻上次庭审陈述，认为该房屋与本案无关。本院认为，本案争议焦点为：1、被继承人王某杰的遗产范围；2、王某杰名下的公积金账户如何分割；3、原告名下的津ＤＷ××××汽车是否属于原告和王某杰的夫妻共同财产，其中一半是否属于被继承人遗产；4、被告主张的分割蓝岸森林房屋，是否应予支持。根据法律规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于王某杰名下的公积金、补充公积金及住房补贴，共分为四个阶段：与原告结婚前即2004年至××××年××月××日期间的缴纳部分属于王某杰个人遗产，与刘某第一次婚姻存续期间缴纳部分属于双方共同财产，其中的一半属于王某杰的遗产。离婚期间即2009年9月4日至2010年12月7日期间所得系王某杰个人遗产，复婚以后婚姻存续期间至其去世所得属于双方共同财产，其中的一半属于王某杰的遗产。本院析产如下：公积金、补充公积金总额226338.02元减去复婚前64056.74元，数额162281.28元（2010年12月以后缴存部分），其中的一半即81140.64元系王某杰的遗产，另81140.64元系刘某个人财产。复婚前64056.74元减去3464.16元（第一次婚姻存续期间缴存6928.32元的一半）即60592.58元属于王某杰的遗产，另3464.16元属于刘某的个人财产。住房补贴系2013年9月以后由补充公积金转化以后陆续产生，系在二人婚姻关系存续期间所得，故住房补贴70091.01元的一半，即35045.5元属于王某杰的遗产，另外的35045.5元属于刘某的财产。综上，王某杰的公积金、补充公积金、住房补贴中，81140.64元加上60592.58元加上35045.5元总计176778.72元属于王某杰的遗产，另外119650.3元（81140.64元＋3464.16元＋35045.5元）属于刘某的个人财产。被告主张复婚前的公积金、补充公积金等全部属于王某杰个人遗产计算有误，本院予以调整。关于登记在刘某名下的津ＤＷ××××长城腾翼Ｃ30汽车，现在原告处，购买时间为2013年3月8日，该期间处于原告与王某杰婚姻存续期间，原告未举证证明该财产双方另有约定，或者举证证明出资系其个人婚前财产，故该汽车属于原告与王某杰在夫妻关系存续期间共同所有的财产，其中的一半属于王某杰的遗产。鉴于双方均不表示评估，考虑评估费用可能高于遗产价值，为节约司法资源，本院在本案中一并处理。综合车辆购买时价值、年限等，本院酌定车辆现值2万元，王某杰遗产部分价值1万元。关于蓝岸森林22-1102房屋，因登记在案外人赵凤立名下，权属存在争议，被告主张直接继承分割房屋或房屋现值，因涉及案外人权益，本院在此不予处理，被告可待权属争议解决后另行解决。关于继承人身份一节，李某系原告与其前夫之子，原告自认其与前夫李洪伟于2005年左右离婚，离婚协议约定婚生子李某随父亲李洪伟生活。根据法律规定，有扶养关系的继子女有权作为继承人继承被继承人的遗产，现根据原告自认事实，原告与其前夫李洪伟离婚后，李某随其前夫生李洪伟活，原告未举证证明王某杰与李某形成扶养关系，故原告主张李某为王某杰的遗产继承人，本院不予采信。关于遗产处理一节，原告主张2013年9月18日王某杰在《关于公积金个人贷款账户说明》下边空白处留有的“崔老师您好，因为我生病行动不便，特委托我爱人刘某替我办理有关公积金事宜，王某杰，2013年9月18日”内容为自书遗嘱性质，本院从内容上看无法得出自书遗嘱的结论，被告亦不予认可，原告该项主张本院不予采信，应按法定继承方式对公积金进行分割。如前所论述，王某杰名下的公积金、补充公积金、住房补贴，其中176778.72元属于王某杰的遗产，另外119650.3元属于刘某的个人财产。王某杰去世时，其继承人为刘某、王某1、王恩波。考虑案情，王某杰的遗产由其继承人平均分割为宜，故刘某、王某1、王恩波各继承58926.24元。王恩波去世后，其继承的王某杰的遗产由其继承人王某2、王某4、王某3、王某1继承。王恩波去世后，其继承的58926.24元由王某2、王某4、王某3、王某1平均继承，每人继承14731.56元。王某4、王某2提出王某3、王某1对王恩波未尽赡养义务应当少分，未举证证实，且王某3、王某1系代位继承，二被告应举证证明王富崑、王某杰对王恩波不尽赡养义务，二人也未进行举证，故二被告的意见本院不予采信。综合上述析产、继承计算结果：公积金、补充公积金、住房补贴总额296429.03元，其中刘某继承、享有合计178576.54元，王某1继承73657.8元，王某2、王某4、王某3各继承14731.56元。王某4、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证等权利的放弃。关于汽车部分，本院参照上述继承分割方式，遗产部分价值1万元，刘某、王某1、王恩波每人继承3333.33元。王恩波去世后，王某2、王某4、王某3、王某1平均继承833.33元。鉴于车辆在原告处，由原告刘某分别给付各被告相应款项，即给付王某2、王某4、王某3各833.33元，给付王某14166.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王某杰住房公积金个人账户余额212612.54元、补充公积金账户余额13725.48元、按月住房补贴账户余额70091.01元，总计296429.03元，其中刘某继承、享有合计178576.54元，王某1继承73657.8元，王某2、王某4、王某3各继承14731.56元；二、刘某给付被告王某1关于津ＤＷ××××长城汽车继承折价补偿款4166.66元，给付王某2、王某4、王某3关于津ＤＷ××××长城汽车继承折价补偿款每人833.33元；三、驳回原告刘某、被告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由原告刘某负担3462元，由被告王某1负担5565元，由被告王某2、王某4、王某3各负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  王淑琴二〇二一年五月七日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。