青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初343号   原告：海东市宝汇新能源设备有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街23号（鸿瑞名都广场1幢1单元1151室），统一社会信用代码：91632123MA7520J57C。   法定代表人：刘得锋，该公司执行董事。   被告：海东市乐都区景都商业管理有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑负一层商铺，统一社会信用代码：91632123MA758TKL6Q。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司员工。   原告海东市宝汇新能源设备有限公司与被告海东市乐都区景都商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海东市宝汇新能源设备有限公司的法定代表人刘得锋、被告海东市乐都区景都商业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海东市宝汇新能源设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的设备及安装款1000000元；2、判令被告支付从2020年1月5日至2021年1月11日违约金59520元，按每日160元的标准，一直支付至欠款实际付清之日；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告签订《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》，约定由原告在景都乐苑小区地面锅炉房安装冷凝式常压热水机组，景都商业广场负1楼建材家居城、负2楼裕久丰生活超市安装风机盘管，以保证该两个区域的供热供暖。合同约定的总价款是1600000元。原告按照合同约定供货，并将工程承包给贾小东的施工队，2019年11月17日签订《工程施工协议书》，2019年12月2日正式开工，2020年1月8日全部完工。2020年1月10日被告实际已经开始将超市、家居城投入使用，原告通知被告及时验收及付款，但被告以各种理由推脱，现该供暖设备被告已经实际使用两个采暖期，期间未提出任何质量问题。被告在合同履行期间，合计付款600000元整，剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。   被告海东市乐都区景都商业管理有限公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，主张依法不能成立。1、原告主张事实错误，虽合同约定价款是1600000元，但原告只部分施工，被告支付原告现已完成工程量价款600000元，由于原告没有按照合同约定完成工程任务，现要求支付剩余款项的理由不能成立。2、原告的主张侵害了他人权利，且违反了合同约定。原告承认把工程承包给了贾小东，个人不具备施工资质，原告的行为违反双方合同的约定。3、关于原告要求支付违约金的诉求，应该由原告自行承担，因为原告没有按照合同约定完成施工任务，违约责任应该由被告向原告主张。综上，请求法庭驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原、被告均提交的《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》；原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、被告提交的《招商银行转账汇款电子回单》6份、《中国工商银行回单凭证》1份、中国建设银行回单详情、原告出具的收条、付款凭证、转账明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告海东市宝汇新能源设备有限公司提交的：   1、《工程施工协议书》一份，该证据载明的工程名称和内容为海东市乐都区景都商业管理有限公司锅炉房内供热机组及附属设备安装、暖气设备安装，热风机安装，管道布设及零星工程，被告对该证据的真实性没有异议，该证据证明原告法定代表人刘得锋与案外人贾小东就案涉合同项下的安装项目签订协议的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以采信。   2、《关于乐都景都商业广场负一、负二22000㎡风机盘管供热的设计说明》一份，该证据系山东格瑞德集团有限公司出具的乐都景都商业广场负一、负二22000㎡风机盘管供热的设计说明，但没有明确商议的主体，对其证明效力本院依法不予采信。   3、《工程竣工交付单》一份，该证据系案外人贾小东出具，没有本案原、被告的确认，无法证实安装工程已经向被告交工，对其证明效力本院依法不予采信。   4、《关于海东市宝汇新能源设备有限公司对乐都景都商业广场地下负一楼、负二楼、地面锅炉房设备安装施工情况说明》一份，该证据虽系原告单方出具，但能够证明在案涉合同项下安装项目中原告有未实施的项目，具体内容以庭审中核实的为准，对该部分的证明效力本院依法予以采信。   二、被告海东市乐都区景都商业管理有限公司提交的：   1、《工程施工合同》、《招商银行转账汇款电子回单》（收款人：马海明）四份、《中国工商银行电子银行回单》（收款人：马海明或收款人：李积连）四份、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》（收款人：马海明）两份，该组证据中部分证据能够证实原、被告在《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》中对格瑞德暖通风机盘管清单空调风系统价款为21000元“局部装修配套”项目原告未进行施工的事实。   2、《景都商业广场暖气施工概述》一份，该证据虽系被告单方出具，但能够证明在案涉合同项下安装项目中原告有未实施的项目，具体内容以庭审中核实的为准，对该部分的证明效力本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告签订了《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》,该合同约定的供货范围为安纳杰冷凝式常压热水机组及附属设备。主要有两项，其中一项产品名称为冷凝式常压热水机组(含利雅路燃烧器)，型号规格为A-1.4MW-D,数量为2台，金额850000元;另一项产品名称为格瑞德暖通风机盘管（含暖通风机盘管、管道及安装费用），规格为FP-136WA、FP-51WA、FP-205WA，数量为294台，金额为750000元，项目最终报价为1600000元，并在合同中附有热水机组报价明细、格瑞德暖通风机盘管清单。在该合同第四条中约定了价款结算与支付的条件：“合同签订后一周内,买方预付款20%，预付款到帐合同生效；卖方发货前以书面方式通知买方发货日期，买方应于收到货后三日内再向卖方支付至合同总金额的20%；货到现场指定地点后付至合同总价款的30%；安装调试完成后付至合同总价款的27%。剩余3%作为质量保证金，一年期到后3个工作日内付清”。合同还对质量和技术要求、交货时间、地点、包装标准、运输方式及费用负担、交付条件、责任条款及售后承诺均进行了约定。合同签订后，原告即组织履行合同，原告自2019年10月28日至2020年1月5日期间陆续收到货款共计600000元。2020年1月8日,案涉设备已投入使用。   庭审中，经组织双方当事人对照《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》及其清单核对，在设备的安装过程中，双方均认可未进行施工的部分为：（1）热水机组项下的管道保温现场制作，数量为80M,价款为12000元;（2）热水机组项下规格为2T/h软水器1套，价款为6500元；（3）格瑞德暖通风机盘管清单中空调风系统的局部装修配套项目（即吊顶的恢复），价款为21000元。双方均认可施工不符合约定的部分为：（1）热水机组项下1只不锈钢补水箱约定规格12立方，价款为10800元，实际施工4.5立方，实际施工材料为钢板非不锈钢材料；（2）热水机组项下1只不锈钢（冷）补水箱，约定规格1立方，价款为2600元，实际施工材料为钢板非不锈钢材料。（3）格瑞德暖通风机盘管清单中末端设备FP-136WA风机盘管合同约定安装数量为280台，约定单价为980元，实际安装数量为233台，合同其他设备均已供货安装完毕。   本案存在如下争议焦点：1、原告海东市宝汇新能源设备有限公司与被告海东市乐都区景都商业管理有限公司签订的《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》的实际履行情况？2、被告海东市乐都区景都商业管理有限公司是否应当给付原告海东市宝汇新能源设备有限公司设备及安装款1000000元及相应违约金   本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海东市宝汇新能源设备有限公司与被告海东市乐都区景都商业管理有限公司于2019年10月签订的《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。该合同是原告海东市宝汇新能源设备有限公司作为卖方与被告海东市乐都区景都商业管理有限公司作为买方签订的就安纳杰冷凝式常压热水机组及附属设备的买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽附有安装的内容，但合同并未约定不能由他人负责安装，贾小东实施部分设备安装项目并不影响双方之间买卖合同的性质。根据案涉合同第四条的约定，合同签订一周内买方预付款20%，预付款到帐合同生效；卖方发货前以书面方式通知买方发货日期，买方应于收到货后三日内再向卖方支付至合同总金额的20%；货到现场指定地点后付至合同总价款的30%；安装调试完成后付至合同总价款的27%。剩余3%作为质量保证金，一年期到后3个工作日内付清。2020年1月8日,案涉设备已投入使用，现已一年到期。被告未按合同的约定支付剩余货款。对于应给付的剩余货款的数额，结合庭审中双方当事人的陈述及查明的事实做如下认定：双方均认可未进行施工的部分为：（1）热水机组项下的管道保温现场制作，数量为80M,价款为12000元;（2）热水机组项下规格为2T/h软水器1套，价款为6500元；（3）格瑞德暖通风机盘管清单中空调风系统的局部装修配套项目（即吊顶的恢复），价款为21000元，以上三项价款合计39500元应予以扣除。双方均认可施工不符合约定的部分为：（1）热水机组项下1只不锈钢补水箱约定规格12立方，价款为10800元，实际施工4.5立方，实际施工材料为钢板非不锈钢材料；（2）热水机组项下1只不锈钢（冷）补水箱，约定规格1立方，价款为2600元，实际施工材料为钢板非不锈钢材料。以上二项价款合计13400元，原告在庭审中放弃该部分诉讼请求，相应价款13400元应予以扣除。另外，格瑞德暖通风机盘管清单中，空调风系统、控制系统及人工系末端设备风机盘管的配套辅材及人工费用，合计为460480元，按合同约定风机盘管安装数额为294台，相应配套辅材及人工费用价款为每台1566.25元。格瑞德暖通风机盘管清单中末端设备FP-136WA风机盘管合同约定安装数量为280台，约定单价为980元，实际安装数量为233台，应以实际安装数量结算价款，未安装的数量为47台，价款46060元，相应配套辅材及人工费用为47×1566.25=73613.75元，总计119673.75元，应予以扣除。经核算，双方约定的总价款为1600000元，减去以上应扣除三项价款合计172573.75元，减去原告已收取的款项600000元，被告还应付的款项数额为827426.25元。原告要求被告给付设备及安装款1000000元，对其诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。   原告要求被告支付从2020年1月5日至2021年1月11日违约金59520元，按每日160元的标准,一直支付至欠款实际付清之日。根据《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》第十条责任条款约定：“买方未及时付款，每延期一天，按货款总额的万分之一向卖方支付违约金。卖方通知买方验收，买方必须在3日内组织相关人员进行验收；若买方无正当理由在一周内未组织验收或未验收提前投入使用，因视同产品交付，质保期开始计算。若买方没有按规定支付货款，因此所造成的损失由买方负责。”本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考量，对该违约金的数额酌情予以调整,认为以未付款827426元为基数，按每日万分之一计算违约金较为适宜，即827426×501天（2020年1月8日至2021年5月24日）=41452.74元，以上违约金暂计至2021年5月24日，期后违约金按上述标准计至实际付款之日。   被告抗辩，合同约定价款是1600000元，现原告部分施工，被告支付现已完成工程量价款是600000元，由于原告没有完成工程，现要求支付剩余价款的理由不能成立，并要求对原告已完成的工程量及质量进行鉴定，因双方当事人在签订的《安纳杰产品销售及附属设备安装合同》内已对安装产品名称、型号、规格、数量及单价进行了明确约定。庭审中，双方当事人对未完成的工程量均予以确认，原告对水箱体积及不锈钢的材质与合同约定存在差别的工程价款明确予以放弃，现该设备已安装完成实际交付被告使用，故对被告提出的鉴定申请，本院依法未予准许。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告海东市乐都区景都商业管理有限公司给付原告海东市宝汇新能源设备有限公司设备及安装款827426.25元,于本判决生效后十日内付清;   二、被告海东市乐都区景都商业管理有限公司给付原告海东市宝汇新能源设备有限公司违约金41452.74元，于本判决生效后十日内付清;以上违约金暂计至2021年5月24日，期后违约金按上述标准计至实际付款之日；   三、驳回原告海东市宝汇新能源设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14336元，由原告海东市宝汇新能源设备有限公司负担2578元，被告海东市乐都区景都商业管理有限公司负担11758元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 时海萍   审判员 郑吉红   人民陪审员 马成娟   二〇二一年五月二十四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣