wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1787号原告：王越荣，女，1980年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：温国锋，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市开鲁县。原告王越荣与被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王越荣的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼、被告温国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金35000元整，利息3000元合计38000元，并支付以35000元为基数、自起诉之日至实际给付之日止、按照年利率24%计算的资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了欠条，在原告出借过程中，被告又向原告借款10000元，总金额35000元。2020年5月24日，被告补写借条一份，并承诺给原告3000元利息，一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告温国锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月21日，被告温国锋向原告王越荣出具了欠条一张，载明：“今向王越荣借款25000元（贰万伍仟元整）借款人：温国锋1523241993××××××××”。原告王越荣分别于2020年5月21日、5月22日通过微信向被告转账5笔共计35000元。2020年5月24日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今向王越荣借款13000元（壹万叁仟元）借款人：温国锋1523241993××××××××”。二、庭审中，原告称，被告承诺一个月内还清上述借款35000元，并给付原告利息3000元，并将利息3000元一并写入2020年5月24日的借条金额内。原告对其该主张未提供相关证据证明。本院认为，原告向被告实际出借35000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告虽称2020年5月24日的借条载明的借款金额中有3000元系被告承诺向其支付的利息，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告系自然人之间借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张涉案借款期限为一个月，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告起诉后，被告仍未还款，被告应按照国家有关规定支付自起诉之次日起的逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温国锋于本判决生效之日起10日内返还原告王越荣借款本金35000元，并支付以35000元基数、自2020年9月15日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算的利息。二、驳回原告王越荣的其他诉讼请求。如果被告温国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王越荣负担60元，由被告温国锋负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二一年二月四日法官 助理  丛 萌书 记 员  李承江
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执345号 梁宏滨、马洪波、张霞、梁勇、张敬： 本院于二〇二一年二月八日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与梁宏滨、马洪波、张霞、梁勇、张敬借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1787号原告：王越荣，女，1980年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：温国锋，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古开鲁县。原告王越荣与被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十一月十八日法官助理丛萌书记员李承江
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执345号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人王洪海，该单位理事长。 被执行人梁宏滨，男性,1973年4月18日生，汉族，住新抚区。 被执行人马洪波，男性,1973年10月18日生，汉族，住东洲区。 被执行人张霞，女性,1976年3月28日生，汉族，住东洲区。；梁勇，男性,1974年5月15日生，汉族，住东洲区。 被执行人张敬，女性,1974年7月19日生，汉族，住东洲区。 本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人梁宏滨、马洪波、张霞、梁勇、张敬借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证执字第1号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月八日 书记员 杨志爽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初115号 原告：四川省黎明法律咨询有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道青年路1号。 法定代表人：唐显贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐建锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告四川省黎明法律咨询有限公司与被告唐建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐建锋下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  张会育 人民陪审员  刘全红 二〇二一年二月五日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  程 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执257号申请执行人:胡建跃，男，1965年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区金海路2号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终1700号民事判决书，执行申请执行人胡建跃与被执行人湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人湘潭锅炉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭锅炉有限责任公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭锅炉有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭锅炉有限责任公司的银行存款381156.9元（含执行款375626.9元、执行费5530元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二一年二月三日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执257号申请执行人胡建跃：被执行人湘潭锅炉有限责任公司：本院执行申请执行人胡建跃与被执行人湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的375626.9元，执行费5530元。在执行过程中，本院先后从被执行人银行账户中扣划执行款32600元（含执行费5530元，申请执行人实际领取执行款27070元）、357699元。因湖南省高级人民法院已指令湘潭市中级人民法院再审本案，故本院将357699元执行款提存，暂不予发放。现本案共计执行到位标的390299元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1700号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年七月二十九日代理书记员  刘慧艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初105号 原告：朱敏，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱敏与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨莉下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初105号 原告：朱敏，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告朱敏与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告杨莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款人民币20000元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月18日向原告借款人民币贰万元整，借款期限为一个月，并出具借条一张给原告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院。 被告杨莉未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告于2019年12月18日向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，由被告向原告出具借条。后期，经原告多次催要，被告未能履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨莉偿还原告朱敏人民币20000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初861号原告：张敏，女，汉族，1973年7月5日出生，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛路交叉口向北200米路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。原告邢济民与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。本院在审理过程中，因被告曹县德丰置业有限公司法定代表人张卫军于2020年7月25日涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 潘 岳二〇二一年二月七日书记员 刘奕增
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初861号 原告：张敏，女，1973年7月5日出生，回族，住曹县。 被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角，统一社会信用代码91371721573939365J。 法定代表人：张卫军，总经理。 原告张敏与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，因德丰公司法定代表人张卫军涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，本案于2021年2月7日中止诉讼，2021年5月14日恢复审理后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.德丰公司返还张敏借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；2.诉讼费由德丰公司负担。事实和理由：2018年3月5日，原告通过银行转账向被告提供借款30万元，借款月利率2%；被告承诺每三个月结一次息，被告于2018年7月5日支付原告三个月利息计18000元，之后不再支付利息，也未返还借款本金。 德丰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德丰公司向原告张敏借款，原告于2018年3月5日向被告转账30万元，被告于2018年3月5日用格式收据给原告出具30万元借款收据，在收据正面加盖被告财务专用章，收据背面载明月息贰分、三个月结息、18.3.5，被告法定代表人张卫军在收据背面签名。2018年7月5日，被告支付原告18000元。之后，被告未返还原告借款，也未支付原告利息。 本院认为，原告提交的转账凭证、借款收据，结合原告陈述，能够证明原、被告存在借贷合意、原告向被告提供借款30万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。根据原告提交的其账户关于被告转账明细，原告自认被告支付三个月借款利息计18000元，不损害被告权益，本院予以确认。被告未提供证据证明其已履行还本付息义务，应承担不举证的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款30万元，原告提交的借款收据未载明借款期限，当事人也未提供证据证明就借款期限达成协议，本院认定原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告请求被告返还借款30万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告提供的借款收据结合原告陈述能够证明每三个月结息一次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，能够认定被告于2018年7月5日支付原告的18000元是借款利息，之后被告未再支付原告利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，原告请求以30万元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告张敏借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘奕增 书 记 员  李莎莎 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8559号 原告：丁诗明，男，1960年8月22日生，汉族，住山东省单县。 被告：张黎明，男，1986年6月7日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张亮，男，1963年10月18日，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告丁诗明与被告张黎明、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  安国涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王润琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3482号原告：淮安双淮贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼309室。法定代表人：徐士超，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州大道国瑞置业有限公司院内。负责人：李井，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：山东佛苑建设工程有限公司，住所地山东省济宁市汶上县城尚书路。法定代表人：贾意合，该公司职务经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告淮安双淮贸易有限公司与被告原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 敏人民陪审员  王素霞人民陪审员  祁 蔚二〇二一年二月一日书 记 员  胡茜茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8559号 原告：丁诗明，男，1960年8月22日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张亮，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告丁诗明与被告张黎明、被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁诗明及其委托诉讼代理人刘国鹏，被告张黎明与被告张亮的共同委托诉讼代理人朱梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁诗明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款9万元，利息从2020年9月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。二、保全保险费300元由被告承担。三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告以购买半挂车缺乏资金为由，从原告处借到现金9万元整，并为原告出具借条一张。原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张黎明、被告张亮共同辩称，被告借款确实是9万元，但该借款事宜由借条中的签字的赵坚贞办理，被告张黎明也归还了全部借款，于2015年通过银行转账给原告1万元，2018年农村信用社柜台上给原告存款5万元，另外3万元，被告张黎明于2017年2月以现金形式支付给原告，另在原告之女丁艳丽的多番指导下，被告张黎明迫于无奈于2013年11月5日又给原告存款2万元，还款数额已远超借款数额。诉讼财产保险费，是原告基于诉讼风险不确定性为自己购买的保险，该费用应由原告自行承担。即使原告主张张黎明未还款，该借款也用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，二被告、案外人赵坚贞向原告借款90000元，并为原告出具“借条”一份。此后，原告向二被告主张权利未果，诉至本院，形成本诉。在本案审理过程中，二被告对原告主张的借款金额无异议，但认为自己已偿还原告诉称借款：2015年9月9日，通过银行转账给原告10000元；2013年11月5日，通过山东农村信用社给原告账户存款20000元；2017年1月19日取款后，于2017年2月以现金形式支付原告30000元；2018年7月至10月间，在农村信用社柜台给原告转款50000元。为证明其主张，二被告提供活期存款交易明细一份、山东省农村信用社个人业务存款回单及收费凭证一份、张黎明银行取现明细详情一份、聊天记录截屏一份、微信转账记录一份。经质证，原告对被告提供的证据证明内容均不认可：认为2015年9月9日转账10000元与本案无关、2013年11月5日转账20000元，系被告张黎明偿还另案起诉的110000元的利息，与本案无关。对截图真实性有异议，不予认可，不能证明该借款系夫妻共同债务。为证明其主张，原告提供90000元的借据一份、信用社查询单一份、原告一本通交易明细、丁艳丽一本通交易明细、照片两份、张黎明账本记录一份、110000元的借据一张、发票一份。经质证，二被告对90000元借据无异议。对查询单有异议，认为未加盖银行专用章。对一本通交易明细、照片等真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案无关，该款转给丁艳丽，该借贷与本案无关。对记账本真实性有异议。对借据110000元的借据无异议，认为该证据已在8558号案件中使用，本案中借款未载明利息。 另查明，本案二被告系父子关系，原告丁诗明系被告张黎明岳父，案外人丁艳丽系原告之女。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明二被告向其借款90000元，借款事实清楚，证据确实充分，二被告对借款事实无异议，故本院予以确认。二被告抗辩已偿还借款计110000元，原告对此有异议，双方分别就其主张进行了举证。本院认为，二被告主张的还款金额中的2017年2月以现金形式偿还原告30000元，仅有取款凭证无交付凭证，且经质证原告不予认可，故对该部分还款，本院不予认定。二被告另主张的2018年7月至10月间，在农村信用社柜台给原告转款50000元，原告对收到该金额存款无异议，但认为该款系与诉称本案借款无关的另借给被告张黎明买车的借款的还款，并提供了原告转账到原告之女、案外人丁艳丽账户的转款记录及被告张黎明的账本记录证据。本院认为，二被告对账本真实性有异议，且无其他证据证明该账本系被告张黎明出具，另，原告转款并非转入被告方账户内，故对原告该项反驳意见，本院不予采信，二被告主张向被告还款50000元系归还本案诉称的借款，本院予以认定。二被告另主张2013年11月5日通过向原告账户存款还款20000元、2015年9月9日通过转账向原告还款10000元，并提供了相关证据，经质证，原告不予认可，认为与本案无关联，并提供记账本及借据，用以证明其主张。本院认为，其提供记账本无被告方签字且被告不予认可，故对其证明事实，不予认定；其在另案诉讼中亦未将本案涉案两笔转款作为利息在诉求中予以扣减，故其主张二笔转款与本案无关的反驳意见，与事实不符，本院不予采信，二被告主张在本案中作为还款的意见，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，原告主张的借款90000元，二被告偿还金额应认定为80000元，剩余借款金额为10000元，因双方借据中未约定利息及还款期限，故原告可随时要求二被告偿还并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，原告要求二被告立即偿还本金10000元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以10000元为本金，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际付清之日止）、诉讼保全责任保险费300元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；超出上述金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张黎明、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁诗明借款10000元； 二、被告张黎明、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告丁诗明上述借款自2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以10000元为本金，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际付清之日止）、诉讼保全责任保险费300元； 三、驳回原告丁诗明其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，诉讼保全费920元，由被告张黎明、被告张亮共同负担111元，原告丁诗明负担2867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  熊 丽 二〇二一年六月一日 书 记 员  韩 婧
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初82号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人王作福涉嫌盗窃罪一案，定于2021年3月1日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年二月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3107号 申请人：江琳，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：姚成刚，男，汉族，1990年4月15日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：姚静，女，汉族，1989年10月1日出生，住址同上。 申请人江琳与被申请人姚成刚、姚静民间借贷纠纷一案，申请人江琳于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人姚成刚、姚静银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人浙商财产保险股份有限公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚成刚、姚静银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月二日 书记员  贾倩倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初340号 申请人：高文武，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：曾国强，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人高文武与被申请人曾国强民间借贷纠纷一案，申请人高文武于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请对网络查控到的被申请人曾国强名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆在价值166000元范围内予以冻结、查封或扣押。高文武自愿以其所有的车牌号为川ＸＫ××××长城牌轻型普通货车（车辆识别代码：ＬＧＷＤＢＣ198ＫＢ00xxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人高文武的申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对网络查控到的被申请人曾国强名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆在价值166,000元范围内予以冻结、查封或扣押； 二、查封申请人高文武所有的车牌号为川ＸＫ××××长城牌轻型普通货车（车辆识别代码：ＬＧＷＤＢＣ198ＫＢ00xxxx）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘 进
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初82号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王作福，男，1972年9月25日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。因犯盗窃罪于2008年8月26日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2010年4月30日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月23日被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月25日被刑满释放。因本案于2020年8月12日被监视居住，于2020年11月4日被刑事拘留，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王作福涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人王作福及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月7日13时许，被告人王作福进入被害人张某位于大连市中山区的家中，在屋内着手行窃时被张某发现，遂逃跑。2020年8月8日中午，被告人王作福进入被害人吕某位于大连市中山区的家中，盗窃人民币480元。2020年11月1日12时许，被告人王作福进入被害人杨某位于大连市甘井子区的家中，盗窃人民币29500元，现已返还被害杨某娟人民币26100元。公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王作福多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人王作福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于量刑部分，其辩护人认为被告人具有认罪认罚、坦白、部分返赃、部分未遂的情节，恳请法庭综合考虑。经审理查明，2020年8月7日13时许，被告人王作福进入被害人张某位于大连市中山区的家中，在屋内着手行窃时被张某发现，遂逃跑。2020年8月8日中午，被告人王作福进入被害人吕某位于大连市中山区的家中，盗窃人民币480元。2020年11月1日12时许，被告人王作福进入被害人杨某位于大连市甘井子区的家中，盗窃人民币29500元。另查明，公安机关在被告人处依法扣押其盗窃杨某的现金26100元及用盗窃杨某的赃款购买的华为手机一部。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、入所体检表、刑事判决书、指认照片、扣押清单、返还清单、情况说明等书证、被告人王作福的供述与辩解、被害人杨某、吕某、张某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王作福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；本案第一节事实，系犯罪未遂，该部分依法从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理；被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚；被告人被动部分返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王作福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令退赔被害人吕某经济损失人民币四百八十元，退赔被害人杨某经济损失人民币三千四百元（公安机关扣押的华为手机追缴变现后退赔给杨某）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年三月二十三日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3107号 原告：江琳，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：姚成刚，男，汉族，1990年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚静，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 原告江琳与被告姚成刚、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琳及其委托诉讼代理人姚放，被告姚成刚，被告姚静委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琳向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款5055350元;二、本案案件受理费、保全费等诉讼费由两被告承担。 事实与理由:被告姚成刚与姚静系夫妻关系，其二人夫妻关系存续期间,被告姚成刚向原告提出借款,用于资金周转。后自2018年6月12日起,原告通过银行转账、微信、支付宝方式陆续向被告姚成刚及姚成刚指定的收款人杨霞和徐连波出借借款,原告母亲汪国珠、家属韩伟达分别借了10万元及30万元，截止2021年1月17日，共计借款1500万元，双方口头约定利息2分，没有书面约定利息，被告也没有还利息，姚成刚在此期间内向原告偿还了860万元,剩余640万元未还，该640万元内包含利息，现在原告只要求被告归还借款本金5055350元。因原、被告并未约定还款日期,又因原告需要资金周转，其多次与被告协商还款事宜未果。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和民事诉讼法》及其相关法律规定,具状起诉,请求法院依法判决。 被告姚成刚辩称：我与姚静是夫妻关系，我向原告借款是事实，原告陈述的1500万元不是借款，是我们之间的资金往来流水，我计算的是借472万元，加上利息共计640万元，没有签订书面合同，2021年1月26日，我出具了640万元的借条给原告，借款用于资金周转，但姚静不知情，姚静没有提供任何担保，也没有签字，出具借条后，原告起诉了，现我们双方协商，共计偿还原告借款本金5055350元，我也认可5055350元，我认为不是夫妻共同债务，我个人偿还，诉讼费、保全费我愿意承担一半。 被告姚静辩称：姚成刚向原告的借款虽在两被告夫妻关系存续期间，但姚静并未在借条上签字，收款账户也非姚静账户，姚静对该笔借款自始不知情，也未对此款项进行追认，该借款高达600万，数额较大，明显超过被告家庭的日常需要，根据法律规定，原告应当举证证明债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，才可以认定是夫妻共同债务，而本案的原告也未履行举证责任，因此该借款不是双方共同借款，也无证据证明用于共同生活，姚静不应当承担任何责任，对于本案诉讼费、保全费姚静也不予承担。 经审理查明：被告姚成刚与被告姚静系夫妻关系。原告江琳与被告姚成刚、姚静夫妻相识。原告江琳系经商做工程，被告姚成刚因经商需要资金，从2018年6月起向原告江琳借款，原告江琳通过银行转账、微信、支付宝及家人汪国珠、韩伟达等分别借款给被告姚成刚，双方资金往来达1500余万元。被告借款后归还原告860万元，剩余640万元（包括利息）未还。2021年1月26日原告江琳与被告姚成刚进行结算，被告姚成刚向原告江琳出具一张《借条》，该借条载明：“自2018年6月12日起，江琳陆续出借资金给姚成刚陆百肆拾万元整，用于资金周转，截止到2021年1月26日根据资金往来双方得出姚成刚仍欠江琳本金陆佰肆拾万元整，剩余本金尽快偿还”。原告江琳提供徐连波、杨霞、韩伟达、汪国珠说明，证明原告江琳向被告姚成刚借款情况，被告姚成刚对上述说明不持异议。 上述事实，有原告江琳提供的户籍证明、借条、银行交易明细、情况说明、微信支付宝转账截屏及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚成刚与原告相识多年，被告因经营需要资金，向原告借款，双方有多次资金往来，截止2021年1月26日双方结算，被告出具借据认可仍欠原告借款本金640万元，并承诺尽快归还。被告出具借条后，被告姚成刚与原告双方协商，原告现只要求被告姚成刚偿还借款5055350元，是其真实的意思表示，故本院予以采纳支持。姚成刚向原告的借款虽在与被告姚静夫妻关系存续期间，但姚静并未在借条上签字，事后也未对此款项进行追认，该借款数额较大，明显超过被告家庭的日常需要，原告也未举证证明债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求姚静共同承担民事责任，偿还借款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚成刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告江琳借款5055350元； 二、驳回原告江琳对被告姚静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47188元，减半收取23594元，财产保全费5000元，合计28594元，由被告姚成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十三日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初70号申请人：何奕龙，男，1979年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：刘智聪，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：谭娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告何奕龙与被告刘智聪、谭娟建设工程施工合同纠纷一案，申请人何奕龙于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智聪、谭娟名下的银行存款或微信、支付宝账户财产共计50万元，中华联合财产保险股份有限公司以担保书的形式对申请人的财产保全请求提供担保。本院经审查认为，申请人何奕龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘智聪或谭娟的银行存款、微信、支付宝账户财产共计50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟全富审 判 员  赵文英人民陪审员  张艳玲二〇二一年二月二日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初340号 原告：高文武，男，汉族，1975年11月12日，住四川省华蓥市。 被告：曾国强，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省华蓥市。 原告高文武与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文武、被告曾国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文武向本院提出诉讼请求：1．判令曾国强偿还借款本金150,000元及并支付利息（以150,000元为基数，从2020年9月14日起，按年利率16%计算至款付清之日止，暂计算至2021年2月23日利息为10,652元）；2．案件诉讼费、诉讼保全费由曾国强承担。事实与理由：曾国强因承包重庆市双福养生谷项目首期（三标段）学校住宅主体及配套工程，急需资金向高文武借款，约定年利率16%。高文武于2020年9月13日至2020年10月15日期间通过银行、微信账户向曾国强转款110,000元，并替曾国强支付民工工资70,000元，共借给曾国强180,000元。2020年11月7日，曾国强向高文武出具了《借条》，承诺尽快付清。曾国强于2020年12月12日偿还了30,000元，至今尚欠150,000元未付。为维护自身合法权益，高文武故起诉至法院。 被告曾国强辩称，对借款金额有异议，曾国强没有收到这么多钱，高文武需要提供相应的流水单据。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1．高文武提交的微信转款记录和《借支与预支》清单，曾国强认为对微信转款记录不清楚，《借支与预支》清单中工人未签字的部分有异议，结合本院对涂常建的询问，可以证明涂常建虽然未在借支单上签字，但其实际从高文武处借支了700元，经计算《借支与预支》清单上有工人签字的借支金额已经超过了70,000元，故以上证据可以证明高文武为履行合伙事务垫支费用的事实，但垫支金额应以双方的结算为准；2．高文武提交的开支记录，曾国强质证认为不清楚，该开支记录未经曾国强签字确认，但双方在《借条》中确认了有借款和垫支的事实，借款应当以实际转款为准，垫支款应以双方的结算为准；3．曾国强提交的微信转款记录，高文武认为其与曾国强结算的70,000元劳务费中包含了严灿明的3,000元，严灿明在公司领到工资后将垫支的3,000元转给了曾国强，本院认为该笔款项包含在了高文武垫支的70,000元劳务费中，严灿明领取3,000元后转给了高文武，这笔款项应在曾国强应还款中予以扣除；4．曾国强提交的银行交易明细，高文武质证认为是结算前其应得的工资，不应算在结算款之内，本院认为因转款行为发生在原、被告结算之前，且结算后曾国强还主动偿还了30,000元，故该组证据不能证明是曾国强偿还的出具《借条》后的款项。 本院经审理认定事实如下：高文武、曾国强及案外人徐云均于2020年口头协议合伙承包工程。2020年8月22日，高文武通过微信向曾国强转款30,000元。2020年9月14日，高文武通过银行向曾国强转款49,999元。2020年9月25日，高文武再次通过银行向曾国强转款30,000元。合伙期间，高文武垫支了工人工资，其中涂常建借支了700元，严灿明借支了3,000元。2020年11月7日，经过结算后，曾国强出具《借条》，载明：“本人曾国强因承包重庆市双福养生谷项目首期（三标段）学校住宅地块主体及配套建设工程急需资金，该借款于2020年9月13日至10月15日，向高文武借款18万（壹拾捌万元整），其中11万元（壹拾壹万元整）转入我本人账户，另替我支付农民工工资7万元（柒万元整），利息按年利率16%计息。”双方口头约定款项在2020年年底支付，高文武自认曾国强于2020年12月12日已偿还30,000元。2021年3月10日，严灿明通过微信向高文武转款3,000元。 另查明，2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合伙及结算行为发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。 关于欠款金额的认定。高文武与曾国强因合伙解散，经过结算，曾国强就高文武的出资和支付民工工资的垫支款出具了《借条》，表明双方就退还合伙出资款转化为借款已达成合意，出具《借条》行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》载明“11万（壹拾壹万元整）转入我本人账户”，但实际转款为109,999元，高文武代支付民工工资70,000元，以上金额共计179,999元。扣除曾国强已经偿还的30,000元及严灿明转款的3,000元146,999元。 关于付款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方约定了利息按年利率16%计付，该约定超过了借款合同成立时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款利率应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告曾国强自本判决生效之日起七日内向原告高文武偿还借款本金146,999元及利息（以146,999元为基数，从2020年11月7日起，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 案件受理费1,757元，诉讼保全费1,350元，共计3,107元，由被告曾国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年三月十七日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘 进
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7225号原告：任建生，男，1959年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村2号。法定代表人：薛汝平。被告：薛汝平，男，1963年2月23日出生，汉族，住江阴市。原告任建生与被告江阴市金榜塑胶有限公司（以下简称金榜塑胶公司）、薛汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成依法合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告任建生及其委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告金榜塑胶公司、薛汝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金榜塑胶公司系由薛汝平独资开办的一人公司。2017年4月18日，由薛汝平经手向他借款10万元用于金榜塑胶公司的经营活动。因金榜塑胶公司借款至今分文未还，故提出起诉。被告金榜塑胶公司、薛汝平未应诉答辩。原告任建生围绕其诉讼请求依法提供了借条、承兑汇票收条及工商登记信息。被告金榜塑胶公司、薛汝平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告任建生的庭审陈述，本院确认以下事实：被告金榜塑胶公司系由被告薛汝平出资开办的自然人独资企业，设立于2002年7月。原告任建生原系江阴市徐霞客镇金凤村党支部书记，退休后在江阴市棉铃塑料纺织配件有限公司任总经理。因双方同属同一行政自然村，故相互熟悉交往。2017年4月18日，任建生应金榜塑胶公司借款请求在其公司办公室向薛汝平交付票面金额为壹拾万元的承兑汇票一张，并由薛汝平在该承兑汇票的复印件下方签署“原件已收”字样。薛汝平另行出具的借条载明：“今有江阴市金榜塑胶有限公司借到任建生承兑壹拾万元整。”此后，因薛汝平分文不还且难以联系，任建生遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为：被告金榜塑胶公司、薛汝平怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，金榜塑胶公司、薛汝平应当承担由此产生的不利法律后果。金榜塑胶公司因经营所需向原告任建生借款10万元，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。金榜塑胶公司作为借款人应当履行归还借款的法定义务。现任建生主张金榜塑胶公司应归还其借款10万元并承担该借款自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚、于法有据，本院对任建生的上述诉请依法支持。因金榜塑胶公司系由薛汝平出资开办的自然人独资企业，且薛汝平未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故薛汝平应对金榜塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市金榜塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任建生借款10万元，并承担该借款自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、薛汝平应对江阴市金榜塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费520元，合计3840元（任建生已预交），由江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付任建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年二月十九日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国公司法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7225号申请人：任建生，男，1959年12月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**，统一社会信用代码91320281740680929T。法定代表人：薛汝平。被申请人：薛汝平，男，1963年2月23日出生，汉族，住江阴市。原告任建生诉被告江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平民间借贷纠纷一案，任建生于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，任建生的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1345号 申请人：孙东明，男，1973年12月9日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。 法定代表人：冯英才。 申请人孙东明与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2770元，由申请人孙东明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执389号 高玉金： 本院于2021年2月25日立案执行的你与张军、赵宏伟借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执389号 申请执行人张军,女，1969年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人赵宏伟,男，1964年11月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人高玉金,男，1969年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人张军、赵宏伟与被执行人高玉金借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执389号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨志爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执502号陈涛：你与童广林建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童广林于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈涛支付童广林工程款71529元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陈涛负担案件受理费2200元，负担执行费973元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月三日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2680号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，系该公司职工。 被告：李兰洲，男，1954年10月5日生，汉族，住潍坊市寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李兰洲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本案审理过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回对被告李兰洲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李兰洲的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告李兰洲的起诉。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月八日 书记员  李红蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执502号申请执行人：童广林，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈涛，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行童广林与陈涛建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初767号民事判决书已发生法律效力，陈涛未履行生效文书确定的义务，童广林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2680号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计1000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：案外人靳姗姗在原告处为鲁Ｇ×××××号车投保车辆损失险，保险期限为2016.07.18起至2017.07.17止。2016年11月20日16点16分左右，李兰洲驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与靳姗姗驾驶鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经高新区交警大队认定，李兰洲承担事故的全部责任。原告承保的车辆鲁Ｇ×××××因本次事故造成损失1000元，根据靳姗姗的申请，按照车辆损失险保险合同的约定，向靳姗姗代位求偿赔付了本案损失1000元并依法取得了代位求偿权。因李兰洲所驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险，应由人民保险公司在交强险限额内赔付。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时16分左右，李兰洲驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在北海路通亭街转盘内变道行驶时，与靳姗姗驾驶鲁Ｇ×××××号轿车相撞，车辆受损，造成交通事故。高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定李兰洲驾驶车辆上道路行驶，变道影响正常行驶车辆，承担事故的全部责任，靳姗姗无责任。鲁Ｇ×××××号轿车系案外人靳姗姗所有，靳姗姗于2016年7月18日为该车辆在原告处投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告定损，鲁Ｇ×××××号轿车车辆损失为1000元，原告于2016年12月2日向上述车辆的修理厂潍坊宝杰汽车销售有限公司支付车辆维修费1000元。 另查明，2018年3月16日，李兰洲在被告人民保险公司处为鲁Ｖ×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日。 以上事实，有高新交警大队作出的道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件及保单抄件、潍坊宝杰汽车销售有限公司开具的维修发票及维修明细、转款证明、索赔权转让协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李兰洲应在责任范围内承担赔偿责任。靳姗姗所有的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保，原告提交的维修发票及维修明细、转款证明、索赔权转让协议书可以形成完整的证据链条，证明原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法在赔偿金额1000元范围内代位行使靳姗姗要求第三者赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿。”据此，鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险内承担1000元赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款1000元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十二日 书记员  李红蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执502号申请执行人：童广林，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈涛，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行童广林与陈涛建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执512号王保坤：你与王保业民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保业于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王保坤一次性偿还王保业借款10000元及利息（利息自2012年5月23日至2020年8月31日为11910.98元；自2020年9月1日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王保坤负担案件受理费175元，负担执行费229元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月三日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初358号 原告：金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。 负责人：任南军，总经理。 被告：刘小林，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本案经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李盼盼 二〇二一年二月九日 法官助理 陈小菁 书 记 员 周 怡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5554号原告：刘雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘雷与被告康中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。被告康中德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息。事实与理由：被告欠原告借款本金30万元及该款自2017年9月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的部分利息、自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息未还。康中德缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告从金融机构取款30万元。同日，被告给原告出具30万元的《借据》一份，《借据》内容为：“借据，今借到刘雷现金叁拾万元（￥300000.00）整，利息2分，期限一年，到期还本付息，借款人：康中德，2017.9.25。”2018年9月26日前，被告通过金融机构分三批支付原告共计8.2万元。至2019年12月25日，被告通过金融机构分四批支付原告共计4万元，被告支付原告共计12.2万元。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率的四倍数额为15.4%。本案在审理过程中，原告述称，因其存款30万元系存折而无法直接转账，被告出具《借据》后，原、被告到金融机构提现转入被告账户了30万元；原告由证人周某出庭作证证明：周某系原、被告借款的介绍人，原、被告在金融机构交易后，被告说其已取得借款30万元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告康中德在金融机构的存款及车辆采取了财产保全措施。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间于2017年9月25日成立了30万元的借贷法律关系。双方借贷关系成立后，被告支付原告的款项虽未约定系借款本金或利息，但根据法律规定，该情形下应先抵充利息，对于2020年8月20日前，被告借款的利息应按双方约定计息，对2020年8月20日后被告借款的利息应按现行规定计息。至2018年9月26日，被告支付原告共计8.2万元，其中1万元应为支付的借款本金，7.2万元为利息，被告尚欠原告借款本金29万元。后被告又分四次支付原告4万元，经计算，该4万元均为利息。综上，被告尚欠原告借款本金29万元及该款自2018年9月27日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息（扣除已还的4万元利息）、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康中德于本判决生效之日起十日内返还原告刘雷借款本金29万元及该款自2018年9月27日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息（扣除已还的4万元利息）、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由康中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年二月一日书记员  王 柯附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执512号申请执行人：王保业，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男,1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王保业与王保坤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6386号民事判决书已发生法律效力，王保坤未履行生效文书确定的义务，王保业已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保坤银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执512号申请执行人：王保业，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男,1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王保业与王保坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人王保坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5554号申请人：刘雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。刘雷与康中德民间借贷纠纷一案，申请人刘雷于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康中德在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为刘雷的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康中德在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十日书记员  宋大海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初915号之二原告：康英英，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏州市天绽房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号603室。法定代表人：李威。原告康英英与被告苏州市天绽房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告苏州市天绽房产营销策划有限公司下落不明，案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月二十四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初915号之二原告：康英英，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏州市天绽房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号603室。法定代表人：李威。原告康英英与被告苏州市天绽房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，因被告苏州市天绽房产营销策划有限公司下落不明，案件事实不易查明，但法律适用明确，本院于2021年2月24日将本案转为普通程序独任制审理。原告康英英于2021年5月10日向本院申请撤回对于被告苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告康英英自愿撤回对被告苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康英英撤回对于苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由康英英负担（康英英多缴的25元本院予以退还）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初264号 原告：蔡世明，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：文楠，男，1994年9月14日出生，汉族，贵州黔西县人。 本院审理原告蔡世明诉被告文楠民间借贷纠纷一案中，原告蔡世明于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告文楠的银行账户的银行存款以2995.22元为限予以冻结。原告以其中国农业银行账号为622848119038838xxxx的银行存款1000元作为担保。 本院认为：原告蔡世明的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控系统查询到的被告文楠名下的银行存款在2995.22元限额内予以保全，保全期间为1年； 二、冻结原告蔡世明的中国农业银行账号为622848119038838xxxx的银行存款1000元，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  曾清 二〇二一年二月七日 书记员  马婧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初264号 原告：蔡世明，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：文楠，男，1994年9月14日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 原告蔡世明与被告文楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡世明到庭参加诉讼，被告文楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世明向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告垫付的保费2995.22元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原告蔡世明系天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司职员，与被告文楠系朋友关系，2019年11月22日，被告文楠请原告在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为其车辆贵×××投保，共计保费2995.22元，因被告资金紧张，请原告为其先垫付保费，并承诺在2019年11月底前偿还原告，当日，原告便为被告垫付保费2995.22元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均拒不偿还。 原告蔡世明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，证明原告身份主体适格； 二、贵州增值税电子普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、天安财保机动车辆保险保单，证明原告蔡世明为被告文楠垫付保费的事实； 三、聊天记录截图三页，证明原告蔡世明向被告催要保费的事实。 被告文楠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡世明与被告文楠系朋友，原告蔡世明系天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司职员，2019年11月22日，因被告文楠的车辆贵×××需要购买保险，被告便让原告在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为其购买车辆保险，并让原告为其垫付相应保险费用，承诺几天后便将保险费偿还，原告便为被告的车辆缴纳保费购买保险，共计缴纳保险费2995.22元。原告为被告垫付保险费后，被告一直未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告文楠因其车辆需要购买保险向原告蔡世明借款为其垫付保险费用，原告蔡世明已实际为被告文楠垫付保险费用并购买了保险，可以认定被告文楠向原告蔡世明借款事实成立，被告文楠应当履行偿还借款的义务，故原告蔡世明要求被告文楠偿还其代为垫付的保险费用2995.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文楠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文楠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡世明为其垫付的保险费2995.22元。 案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，全部由被告文楠负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  曾清 二〇二一年三月四日 书记员  马婧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初136号原告（反诉被告）：施明，男，1989年5月1日出生，汉族，销售，现住灯塔市。被告（反诉原告）：李洋，女，1991年8月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告（反诉被告）施明与被告（反诉原告）李洋劳务合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）施明、被告（反诉原告）李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）施明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告公司款4,766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日原告通过朋友转发的朋友圈得知，被告有一台4.2米冷藏车，招聘司机，约定工资6,500元/月，吃饭住店自理。被告于2020年9月4日应聘原告作为被告的货车司机，原告在被告处担任司机22天，要求支付工资款4,766元，被告以各种理由推脱至今。被告（反诉原告）李洋辩称：我确实拖欠了原告工资款4,766元，因为原告在2020年9月，作为司机驾驶3.5米的车撞上了2.5米的限高杆，我认为原告有意损坏我的车，修车耽误了我8天时间，保险上浮4,000-5,000元。最后一趟拉的大闸蟹，因为司机驾驶达到目的地迟到9个小时，造成运费未给我结算。因为出了事故，我现在卖车都得少买10,000元。被告（反诉原告）李洋向本院提出诉讼请求：1、要求给付因修车造成的误工损失5,000元；保险损失5,000元；运费损失3,700元，以上合计13,700元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人系反诉人雇佣的货车司机，2020年9月，被反诉人在四川成都市运货过程中因个人原因发生交通事故，造成反诉人的车辆损坏。因车辆发生交通事故，所以明年的保险费将提升。2020年10月，被反诉人为反诉人运输一车价值70万余元的大闸蟹，未按货主的约定准时达到，迟到了9个小时，给货主造成了巨大的经济损失，从而导致货主不支持运费。经本院审理查明，原告（反诉被告）施明于2020年9月到被告（反诉原告）李洋处应聘为司机，约定月工资为6,500元，原告（反诉被告）在原告处工作22天，应发工资4,766元。另查，原告（反诉被告）施明在工作过程中，于2020年9月在四川省成都市发生一次驾车撞到2.5米限高杠的交通事故。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，劳务合同是提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳务报酬的合同。被告（反诉原告）李洋在庭审中自认其拖欠原告（反诉被告）施明工资款4,766元的事实，现原告（反诉被告）施明要求被告（反诉原告）给付工资款4,766元，要求合理合法，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付误工损失5,000元、保险费5,000元、运费损失3,700元，在庭审中被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）在工作中并无故意及重大过失亦或饮酒等行为，其以驾驶3.5米货车撞2.5米的限高杆，及长时间驾驶车辆休息未考虑运输物品为海鲜缺乏责任心，要求原告（反诉被告）承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李洋于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）施明劳务报酬4,766元。二、驳回被告（反诉原告）李洋的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李洋负担；案件反诉费142，减半收取71元，由被告（反诉原告）李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年二月二十六日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初136号施明:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）劳务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初491号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，董事长。委托诉讼代理人：何亮，该行员工。被申请人：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区万新创业园，统一社会信用代码：913603007814767134。法定代表人：李春萍，总经理。被申请人：李春萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘辉艺，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。江西上栗农村商业银行股份有限公司与江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺金融借款合同纠纷一案，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺的银行存款3723032.91元或同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺的银行存款3723032.91元或其他等额资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 浪二〇二一年二月十九日代书记员  李金玉
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢11号申请执行人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初250号民事调解书于2021年1月15日向被执行人承德好富春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积133.66平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢11号关于郭磊申请执行承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书(2020)辽0211刑初631号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人关鸿飞涉嫌危险驾驶罪一案，定于2021年2月24日10时20分在本院3号法庭（视频/到院）开庭审理，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初631号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人关鸿飞，男，1978年3月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2019年1月30日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年12月3日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2020年12月17日被我院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人关鸿飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人关鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控：2019年6月26日7时40分许，被告人关鸿飞醉酒（血液乙醇含量86.82mg/100ml)驾辽Ｂ×××××1号小型轿车，行驶大连市甘井子区路时，被执勤民警查获。 被告人关鸿飞经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人关鸿飞的供述与辩解；大连科华鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第1101号等司法鉴定意见书等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人关鸿飞因故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人关鸿飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年6月26日7时40分许，被告人关鸿飞醉酒（血液乙醇含量86.82mg/100ml)驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 被告人关鸿飞经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人关鸿飞曾因故意伤害罪于2018年10月12日被刑事拘留，羁押于大连市看守所，2019年1月30日被取保候审。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的驾驶证复印件、行驶证复印件、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、车辆信息查询结果单等书证；被告人关鸿飞的供述与辩解；大连科华鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第1101号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关鸿飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）辽0211刑初1006号刑事判决书宣告被告人关鸿飞缓刑部分，被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪生军 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  邢爱娟 二〇二一年七月十五日 书 记 员  潘乌蒙 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢7号申请执行人：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初253号民事调解书于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积229.71平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初436号申请人：冯玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁盘锦市双台子区。被申请人：耿志民，男，其他自然情况不明。原告冯玉海与被告耿志民民间借贷纠纷一案，申请人冯玉海于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿志民名下位于衡水市桃城区和平西路161号19栋3单元301#住宅或冻结等值银行存款。并提交了存款100,000元（开户行：中国银行，存款账号：00×××75/00101，用户名：冯玉海）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人冯玉海名下存款33，333元（开户行：中国银行，存款账号：00×××75/00101，用户名：冯玉海）；二、查封被申请人耿志民名下位于衡水市桃城区和平西路161号19栋3单元301#住宅或冻结等值银行存款；三、查封期间，被查封财产不得转让、变卖或者设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓侠二〇二一年二月二十二日书记员  李博文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢7号关于王绍华申请执行承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初436号原告：冯玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，盘锦冠桥复合肥科技服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：耿志民，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告冯玉海与被告耿志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉海到庭参加诉讼，被告耿志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯玉海向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、被告支付2019年12月至还款之日逾期还款所发生的以24%年利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告因生意需要向原告借款10万元，因双方为业务上朋友关系，当时口头约定，三个月还清。2019年3月，被告给原告补张《欠据》，约定2019年底还清，有欠据为证。届时被告未还，又经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款并支付相应发生的利息。被告耿志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯玉海与被告耿志民通过工程项目相识。2014年10月，被告以购买塑料颗粒为由从原告处借款10万元，双方未约定支付利息，亦无书面协议。2019年3月9日，经原告催要，被告以微信的方式给原告发送《欠据》照片一张，载明“借款人耿志民（133025197409134017）于2014年10月从冯玉海处借人民币壹拾万元整（100000元）现没归还，经双方协商于2019年底还清。”此后，原告多次通过微信聊天向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠至今。上述事实，有原告提交的《欠据》以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案《欠据》虽为照片，但结合原告提供的微信聊天记录，可以相互印证，能够证明原、被告双方借款事实的存在。被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告未能按照承诺于2019年底偿还借款，应依法从其逾期之日，即2020年1月1日起按照法律规定的年利率6%给付原告资金占用利息。被告庭前在电话中对本案管辖提出异议，但经本院释明后未提交书面管辖异议申请，本院对此不予审查。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志民于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯玉海借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，从2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告耿志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十一日书记员  李博文
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执352号 张玉永、詹春香、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年2月8日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院