wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2550号原告：冯秀丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：钟钦才，系河南瀛豫律师事务所律师。被告：袁有羲（曾用名袁文义），男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告冯秀丽与被告袁有羲民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽委托诉讼代理人钟钦才到庭参加诉讼。被告袁有羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息16964.61元（利息按年利率24%自2019年9月2日至2020年8月19日计算，2020年8月20日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，请求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2014年4月，被告因急需用钱向原告借款，随后原告陆续向被告转款共计50000元，因被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告向原告出具借条一张，约定：本人袁文义（身份证姓名袁有羲）2014年4月份借冯秀丽五万元整，到2019年9月1日之前必须付清，如果9月1日之前付不了，加倍奉还。欠款人：袁文义，身份证号；收款人：冯秀丽。借款到期后，原告多次向被告催要还款无果。被告袁有羲未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.欠条一张，证明被告袁有羲于2014年4月向原告冯秀丽借款50000元，约定2019年9月1日前付清，如9月1号之前付不了，加倍奉还。现约定的还款期限已过，被告袁有羲未偿还借款。2.鹿邑县任集乡沙土集村民委员会出具的证明一份，证明袁有羲，小名袁文义，两个名字系同一人。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款共计50000元，经原告催要，被告向原告出具借条一张，约定2019年9月1日前偿还涉案借款，如果9月1日前未偿还，加倍奉还。借款到期后，被告至今未偿还。另查明，被告袁有羲，曾用名袁文义，身份证号码。本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告约定如2019年9月1日前未偿还，加倍奉还，可以视为对逾期利息的约定，但加倍奉还，超过法律对最高利率的强制性规定。原告自愿降低利率，要求被告偿还原告借款50000元及利息16964.61元（利息按年利率24%自2019年9月2日至2020年8月19日计算，2020年8月20日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，请求计算至实际付清之日止），利率不违法法律规定，但原告袁有羲计算利息错误，本院对66303.06元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有羲于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀丽借款50000元及利息16964.61元（利息按年利率24%自2019年9月2日至2020年8月19日计算，2020年8月20日至2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），共计66303.06元，以后利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）另计；二、驳回原告袁有羲的其他诉讼请求。案件受理费1474.12元，减半收取计737.06元，由被告袁有羲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十五日书记员  李泽中
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1260号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集乡中心大街。统一社会信用代码：9I41142534I7002247。法定代表人：滕银玲，职务：总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告张伟、虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称联运公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告张伟、联运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟、杨莉偿还原告垫车款47696元、违约金7154元、律师费3000元，共计57850元；2.依法判令被告张和彬，联动公司对以上债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告张伟与郑州银行签订《个人借款合同》，以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购买车辆，原告为张伟提供连带保证。为保证张伟按时向郑州银行履行还款义务，原告又与各被告之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告张和彬为被告张伟向原告提供反担保，被告张伟购买的车辆挂靠在联动公司处，依据三方挂靠协议，联动公司自愿为被告张伟向原告承担连带反担保责任，被告杨莉与张伟系夫妻关系，购买的车辆属于夫妻共同财产，且杨莉对上述事实完全知情，所以该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。合同签订后被告张伟不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条第二款约定，若被告张伟未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告赔偿购车价15％的违约金，被告张和彬、联动公司应为以上债务承担连带还款责任。现原告多次索要未果，被告均置之不理，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张伟未到庭，未作答辩。联运公司未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.个人借款合同，证明张伟从郑州银行贷款，原告作为担保人。2.分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明和反担保人特别声明，证明张伟未按照约定归还银行贷款。3.车辆托管协议和挂靠单位特别声明，证明张伟购买的车辆挂靠在联运公司名下，如张伟未按照约定归还贷款，联运公司承担连带保证责任。4.车辆合格证、登记证书、购车发票、行车证复印件各一份，车辆交接书一份，证明张伟通过贷款购买车辆，已实际占有该车辆。5.银行垫付款凭证原件，因张伟逾期偿还贷款，原告为其垫付款47696元。6.委托代理合同书、律师费发票，证明因张伟违约导致原告支出律师费，依据合同约定，应当由张伟负担律师费。被告张伟、联运公司因缺席未向本院提交证据材料，并视为放弃其质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认案件的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，1.庭审前调解过程中，张伟已经支付原告17000元，庭审后又向原告支付3000元。2.本案立案后，原告申请撤回对张和彬、杨莉的起诉，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1425民初1260号民事裁定书，准许原告撤回对张和彬、张莉的起诉。本院认为,被告张伟为购车向银行贷款,由原告为其提供借款担保,被告联运公司提供反担保,当事人之间的借款担保行为是其真实意思表示,不违反法律规定,具有法律效力。由于被告张伟未按合同约定偿还银行借款本息,构成合同违约,贷款银行依据保证合同约定要求严格承担保证责任于法有据,原告作为保证人代被告张伟偿还银行借款47696元后,依法享有向被告张伟追偿的权利，同时有权依据车辆挂靠协议约定要求被告联运公司承担担保责任的权利。因此,被告张伟应支付原告代为偿还的银行借款并支付违约金,被告联运公司承担连带责任。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本案约定违约金为购车价15%,本案原告自愿降低为垫付款的15%，即7154元（47696元×15%），本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求,因不是必要支出,该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司为其垫付的借款47696元及违约金7154元（扣除被告张伟已支付的20000元）。二、被告虞城县联动物流运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623.12元（减半收取）,由被告张伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年五月十七日书记员 李蔓蔓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2550号本院2021年5月25日对原告冯秀丽与被告袁有羲民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1628民初2550号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、正文第二页倒数第三行及第三页第九行的“原告袁有羲”应为“原告冯秀丽”；二、正文第三页第四行的“利息16964.61元”应为“利息16303.06元”。审判员  侯俊涛二〇二一年七月十二日书记员  李泽中
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1260号原告:河南金翰汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。统一社会信用代码:914101007891983759。法定代表人：刘效杰,总经理。被告:张伟,男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:杨莉,女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:张和彬，男,1995年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:虞城县联动物流运输服务有限公司,住所地虞城县店集乡中心大街。统一社会信用代码:914114253417002247。法定代表人:滕银玲,总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告张伟、杨莉、张和彬、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院在向杨莉、张和彬送达立案的相关诉讼文书前，原告河南金翰汽车贸易有限公司自愿申请撤回对被告杨莉、张和彬的起诉。本院认为，原告河南金翰汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金翰汽车贸易有限公司撤回对被告杨莉、张和彬的起诉。本案继续审理。审判员 李 萍二〇二一年三月十二日书记员 李蔓蔓
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执479号中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请执行凤增艳、王志学、李正科、王志仁金融借款合同纠纷一案,执行标的为58261.75元及其利息（含罚息、复息）。该案在执行过程中，在本院查封被执行人的银行账户后，被执行人主动到中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行还清了贷款58261.75元及其利息（含罚息、复息）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十六日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执479号申请执行人马东昌，男，1933年7月30日生，回族，云南省通海县人，小学文化，退休工人，住楚雄市。申请执行人合玉琼，女，1958年3月8日生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，退休工人，住禄丰县。申请执行人合玉芬，女，1963年6月1日生，回族，云南省禄丰县人，高中文化，退休工人，楚雄市。申请执行人合玉兰，女，1965年5月14日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住元谋县。被执行人杨德凤，女，1952年12月17日生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行马东昌、合玉琼、合玉芬、合玉兰与杨德凤返还原物纠纷一案中，双方当事人私下已达成执行和解协议，并已按协议执行。马东昌、合玉琼、合玉芬、合玉兰四位申执行请人于2021年5月27日向本院提出撤销申请，请求禄丰市人民法院准予撤销马东昌、合玉琼、合玉芬、合玉兰申请执行杨德凤返还原物纠纷一案[案号：（2021）云2331执479号]。经审查，四位申请执行人提出的撤销申请未违反法律禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2331执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇二一年五月二十七日书记员  刘朝美
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3112号原告：王毅琼，女，1995年11月1日出生，汉族，现居住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告：宋建辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王毅琼与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王毅琼向本院提出诉讼请求，判令宋建辉偿还借款169242元及利息（利息以借款169242元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款发生之日起计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：2019年12月份，宋建辉以资金周转为由向王毅琼借款。王毅琼通过银行、微信、支付宝等方式向宋建辉累计出借182000元。双方口头约定，一个月内归还。因王毅琼的资金通过网贷、透支信用卡等方式获得，在借款到期后，宋建辉应承担相应的还款利息、罚息、违约金及手续费等。经多次催要未果，王毅琼提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宋建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王毅琼与宋建辉对履行地点没有进行约定，但王毅琼请求宋建辉偿还借款169242元及利息，接收货币一方所在地即王毅琼的经常居住地为合同履行地，而王毅琼的经常居住地位于本院管辖范围内，王毅琼选择向本院提起诉讼并无不当，故本院对本案享有管辖权。因此，宋建辉对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宋建辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋建辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年五月十四日书记员  陈兆祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2117号原告贾艳辉与被告孔金山、利宝保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0303民初2117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0303民初2117号民事判决书第四页第二十六行“阳光财险洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。”补正为“利宝保险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。”；判决书第五页判项三“阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿贾艳辉医疗费、营养费、住院伙食补助费3535.09元”补正为“利宝保险有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿贾艳辉医疗费、营养费、住院伙食补助费3535.09元”。特此补正。审判员  郭小岚二〇二一年五月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3112号原告：王毅琼，女，1995年11月1日出生，汉族，现居住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告：宋建辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王毅琼与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告王毅琼及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告宋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅琼向本院提出诉讼请求（明确后），判令宋建辉偿还借款169242元及利息（利息以借款169242元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年12月份，宋建辉以资金周转为由向王毅琼借款。王毅琼通过银行、微信、支付宝等方式向宋建辉累计出借182000元。双方口头约定，一个月内归还。因王毅琼的资金通过网贷、透支信用卡等方式获得，在借款到期后，宋建辉应承担相应的还款利息、罚息、违约金及手续费等。经多次催要未果，王毅琼提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宋建辉未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日至12月30日期间，王毅琼通过交通银行卡向宋建辉转款39000元；2019年12月16日至12月26日期间，王毅琼通过招商银行卡向宋建辉转款123000元；2019年12月25日至12月26日期间，王毅琼通过支付宝向宋建辉及其指定收款人转款16000元；2019年12月21日至12月30日期间，王毅琼通过微信向宋建辉转款4000元；以上转款共计182000元。2020年4月2日，宋建辉通过支付宝向王毅琼转款1000元；2020年4月3日至7月2日，宋建辉通过微信向王毅琼转款31848元；以上转款共计32848元。2020年3月1日至5月17日期间，从王毅琼与宋建辉的微信聊天记录中可知，王毅琼通过透支信用卡及网贷等方式向宋建辉提供出借款，并向宋建辉发送催款账单，宋建辉回复王毅琼因借款而产生的利息及费用由其承担；截至2020年5月9日的借款为183200元、利息及手续费为18890元，王毅琼将明细汇总款202090元发给宋建辉，宋建辉回复想办法解决。在本案庭审中，王毅琼陈述宋建辉原系她的主管领导，两人系同事；宋建辉因需要资金周转向她借款，基于对宋建辉的信用就没有要求他出具借条；王毅琼通过透支信用卡及网贷等方式向宋建辉提供出借款，截至2020年5月9日，借款和所产生的利息及手续费共计202090元。上述事实，有当事人的陈述，转款凭证，微信聊天记录，通话录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王毅琼的陈述及其提交的转款凭证和微信聊天记录，可以证明宋建辉在2020年5月9日尚欠王毅琼借款183200元、利息及手续费18890元，共计202090元。截至2020年7月2日，宋建辉向王毅琼转款32848元，优先抵充利息及手续费18890元后，剩余转款13958元用于偿还借款。在经催要后，宋建辉没有履行还款义务，势必给王毅琼造成相应的利息损失。因此，王毅琼请求宋建辉偿还剩余借款169242元及并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，逾期利息以借款169242元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年5月9日起计算至借款付清之日止。宋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋建辉应当于本判决生效之日起十日内向原告王毅琼偿还借款169242元并支付逾期利息（逾期利息以借款169242元为基数按年利率3.85%自2020年5月9日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告王毅琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告宋建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年六月十九日书记员  陈兆祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴茜，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告吴茜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  许维琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1575号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉李秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是910485。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1575号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李秀侠，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告李秀侠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初4073号之一 原告：陕西建达伟兴建材销售有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路吉庆巷16号。统一社会信用代码：91610800MA7097366R。 法定代表人：李彦伟。 被告：榆林市众泰建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路富康苑商业写字楼A座21栋。统一社会信用代码：916108007663057993。 法定代表人：刘江斌。 原告陕西建达伟兴建材销售有限公司与被告榆林市众泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月15日裁定转为普通程序，并于2021年5月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西建达伟兴建材销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西建达伟兴建材销售有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2500元，减半收取1250元。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁向东 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4073号之一原告：陕西建达伟业建材销售有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路吉庆巷16号。统一社会信用代码：91610800MA7097366R。法定代表人：李彦伟。被告：榆林市众泰建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路富康苑商业写字楼A座21栋。统一社会信用代码：916108007663057993。法定代表人：刘江斌。原告陕西建达伟业建材销售有限公司与被告榆林市众泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月15日裁定转为普通程序，并于2021年5月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西建达伟业建材销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陕西建达伟业建材销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2500元，减半收取1250元。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁向东二〇二一年五月二十五日书 记 员 刘 琅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初841号原告：康平县康平镇众达装饰材料商店，住所地康平县康平镇吴斌街（金鑫花园门市楼）。经营者：张俞，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住址辽宁省康平县。被告：刘**，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区原告康平县康平镇众达装饰材料商店（以下简称众达装饰商店）与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达装饰商店的经营者张俞到庭参加诉讼。被告刘**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达装饰商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款1400元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月份至12月份，被告刘**因房屋装修在原告处多次购买装饰材料，材料款共计1400元，材料运送至被告刘**处以后，被告刘**没有支付材料款。被告刘**于2015年11月28日给原告出具了欠据。现原告因进货需要资金周转，向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱拒不还款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告于2021年3月22日支付原告货款500元，故变更诉讼请求为请求判令被告支付剩余货款900元。被告刘**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份至12月份期间，被告刘**因房屋装修多次从原告处赊购生态板、涂料等装饰材料，价款合计1400元。2015年11月28日，被告刘**给原告出具一张《欠据》，确认欠原告货款合计1400元。被告于2021年3月22日向原告支付货款500元，尚欠货款900元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告众达装饰商店提供的证据依法予以确认。被告刘**从原告处购买装饰材料欠原告货款1400元的事实，有原告陈述以及原告提供的《欠据》为证，本院予以确认。被告从原告处购买装饰材料后，应当按照约定及时足额支付货款，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款900元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘**于本判决生效之日起10日内支付原告康平县康平镇众达装饰材料商店货款900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月十九日法官助理李瑞熙书记员王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初205号被告人罗琦危险驾驶一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0191刑初205号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯罗琦刑期自2021年5月11日起至2021年7月10日止。审判员 李 彬二〇二一年五月十一日书记员 高学云
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初841号康平县康平镇众达装饰材料你方起诉刘**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是266799。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月六日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初205号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗琦，男，1988年12月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地河南省许昌市魏都区，居住地河南省许昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，2021年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。辩护人刘金龙，河南百航律师事务所律师。辩护人张召雪，河南百航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3116号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人罗琦及其辩护人张召雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月15日23时40分许，被告人罗琦驾驶豫Ｋ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至中州大道与郑汴路交叉口向南200米处时，被交警四大队查获，现场民警对罗琦进行酒精呼吸检测结果为128mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人血液乙醇含量为160.62mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍信息及无犯罪记录证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，现场查获、抽血、讯问视听资料光盘，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证人张某的证言，被告人罗琦的供述。据此认为被告人罗琦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗琦判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗琦及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称：被告人罗琦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；社会危害性较小，建议对被告人从宽处罚。经审理查明:2020年9月15日23时40分许，被告人罗琦驾驶豫Ｋ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至中州大道与郑汴路交叉口向南200米处时，被交警四大队查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人血液乙醇含量为160.62mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍信息及无犯罪记录证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人罗琦的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场查获、抽血、讯问视听资料光盘。本院认为，被告人罗琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗琦到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年四月二十一日书记员  高学云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初417号原告：李道友，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：伟恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800782080892G，住所地江苏省淮安市解放新村182号1幢。法定代表人：李振强，该公司执行董事兼总经理。原告李道友与被告伟恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二一年四月六日书 记 员  王 龙
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执768号 移送执行人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮瑞龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 阮瑞龙犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2018)陕1002刑初117号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人阮瑞龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭移送执行罚金，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人阮瑞龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人阮瑞龙名下的车辆。查封期限为两年。 在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 丁 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 薛明阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1760号 杨义敏： 你与朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱玉梅借款30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118085 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，李玲倩联系电话：15855031183 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1760号申请执行人：朱玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨义敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人朱玉梅与被执行人杨义敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初3247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨义敏于2020年1月24日前偿还15000元，于2020年6月30前付10000元，若被告杨义敏按照上述约定给付，则下欠的本金及利息放弃；若被告杨义敏未按上述约定偿还，则被告应支付下剩本金及利息（该利息以下剩本金为基数，自2012年11月18日起至实际付清时止，按照月利率2%计算；扣除已付15000元利息）；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人杨义敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月17日立案受理。被执行人 另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋广胜审判员刘发扬审判员张伟二0二一年八月十八日书记员李玲倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203民初1102号 原告：关健波，女，1967年11月11日生，满族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：马文斌，男，1964年9月3日生，汉族，吉林省瑞骏机电设备有限公司法定代表人，住吉林市龙潭区。 被告:吉林省瑞骏机电设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：马文斌，该公司总经理。 原告关健波与被告马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告关健波向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告共同向原告偿还借款500，000.00元；2.要求诉讼费等其他费用由两名被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告马文斌是吉林省瑞骏机电设备有限公司的法定代表人。2016年3月23日，被告马文斌因公司资金周转需要向原告的朋友借款500，000.00元进行周转，此款由原告关健波支付给被告马文斌。被告承诺短期内还款，但借款已经超过两年未还，期间原告关健波代被告马文斌向他人偿还了此笔借款。被告马文斌和吉林省瑞骏机电设备有限公司承诺短期内将500，000.00元偿还给原告。现原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付。原告为保证合法权益诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告关健波提供的承诺书中载明：“2016年3月23日我马文斌因公司（即吉林省瑞骏机电设备公司）资金周转需要通过关健波向陈茜倩借款500，000.00元，该款用于我经营吉林省瑞骏机电设备公司。2016年3月23日当天关健波将钱支付到我的银行账户内。我和吉林省瑞骏机电设备公司承认收到此借款。现我和吉林省瑞骏机电设备公司承认尚欠关健波人民币500，000.00元，并承诺尽快偿还”。被告马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司在该承诺书明确表示是通过关健波向陈茜倩借款500，000.00元，陈茜倩、关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司于2020年8月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解，达成调解协议如下：“一、关健波、刘长生于2020年8月22日前给付陈茜倩借款本金500，000元；二、如关健波、刘长生未按上述第一项约定履行欠款本金的偿还义务，则应对未偿还欠款本金向陈茜倩支付利息损失（自2020年8月23日起至实际付清之日止），按照年利率24%标准计算。如关健波、刘长生按第一项约定如期履行还款义务，则陈茜倩放弃前述利息损失请求；三、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任；四、调解费4，400元由关健波、刘长生负担”。陈茜倩于2020年8月17日向吉林市昌邑区人民法院申请司法确认，吉林市昌邑区人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉0202民特470号民事裁定书，裁定：“申请人陈茜倩、关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司于2020年8月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解达成的调解协议有效”。吉林市昌邑区人民法院在执行过程中，扣划了刘长生及关健波的银行存款，并于2020年10月26日作出(2020)吉0202执1263号结案通知书，载明：“陈茜倩与关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位504400.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给陈茜倩。至此，陈茜倩向本院申请执行的(2020)吉0202民特470号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案”，故原告关健波针对该笔借款以马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，其作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关健波的起诉。 案件受理费4，400.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邓 玮 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  赵婉竹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4980号申请人：李伯涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：只永海，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李伯涛与被申请人只永海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人只永海名下坐落于天津市西青区××镇××号房屋。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人只永海名下坐落于天津市西青区××镇××号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二一年五月十日书记员 李若琳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1102号原告：关健波，女，1967年11月11日生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：马文斌，男，1964年9月3日生，汉族，吉林省瑞骏机电设备有限公司法定代表人，住吉林市。被告:吉林省瑞骏机电设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区珠海路赛德馨苑8栋102号房。法定代表人：马文斌，该公司总经理。原告关健波与被告马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告关健波向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告共同向原告偿还借款500，000.00元；2.要求诉讼费等其他费用由两名被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告马文斌是吉林省瑞骏机电设备有限公司的法定代表人。2016年3月23日，被告马文斌因公司资金周转需要向原告的朋友借款500，000.00元进行周转，此款由原告关健波支付给被告马文斌。被告承诺短期内还款，但借款已经超过两年未还，期间原告关健波代被告马文斌向他人偿还了此笔借款。被告马文斌和吉林省瑞骏机电设备有限公司承诺短期内将500，000.00元偿还给原告。现原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付。原告为保证合法权益诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告关健波提供的承诺书中载明：“2016年3月23日我马文斌因公司（即吉林省瑞骏机电设备公司）资金周转需要通过关健波向陈茜倩借款500，000.00元，该款用于我经营吉林省瑞骏机电设备公司。2016年3月23日当天关健波将钱支付到我的银行账户内。我和吉林省瑞骏机电设备公司承认收到此借款。现我和吉林省瑞骏机电设备公司承认尚欠关健波人民币500，000.00元，并承诺尽快偿还”。被告马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司在该承诺书明确表示是通过关健波向陈茜倩借款500，000.00元，陈茜倩、关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司于2020年8月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解，达成调解协议如下：“一、关健波、刘长生于2020年8月22日前给付陈茜倩借款本金500，000元；二、如关健波、刘长生未按上述第一项约定履行欠款本金的偿还义务，则应对未偿还欠款本金向陈茜倩支付利息损失（自2020年8月23日起至实际付清之日止），按照年利率24%标准计算。如关健波、刘长生按第一项约定如期履行还款义务，则陈茜倩放弃前述利息损失请求；三、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任；四、调解费4，400元由关健波、刘长生负担”。陈茜倩于2020年8月17日向吉林市昌邑区人民法院申请司法确认，吉林市昌邑区人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉0202民特470号民事裁定书，裁定：“申请人陈茜倩、关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司于2020年8月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心昌邑中心主持调解达成的调解协议有效”。吉林市昌邑区人民法院在执行过程中，扣划了刘长生及关健波的银行存款，并于2020年10月26日作出(2020)吉0202执1263号结案通知书，载明：“陈茜倩与关健波、刘长生、马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位504400.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给陈茜倩。至此，陈茜倩向本院申请执行的(2020)吉0202民特470号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案”，故原告关健波针对该笔借款以马文斌、吉林省瑞骏机电设备有限公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关健波的起诉。案件受理费4，400.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二一年五月三十一日代理书记员 赵婉竹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2346号 原告：田宏，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：袁智铄，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告田宏与被告袁智铄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏到庭参加诉讼，被告袁智铄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款37,693.00元；2、判令被告给付逾期利息，标准按照人民银行同期贷款利率标准自2016年10月31日起至判决日止；3、判令被告给付判后利息，按照上述标准给付至实际偿还之日止；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是森鼎批发市场卖装潢材料的，被告来赊销材料，将价值37,693.00元材料赊销给被告，双方形成买卖合同关系。2016年10月份双方结算，被告出具欠条一张，约定两年后还钱，至今已经再逾期。因被告多次逾期，无偿还意愿，根据法律规定起诉至法院，请求依法裁决。 袁智铄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：田宏系吉林市森鼎家居市场经营装潢材料的业户。袁智铄在田宏处赊购装潢材料，至2016年10月份双方结算，袁智铄向田宏出具欠条，载明：“2016年10月份欠田宏装潢材料款37,693.00元整，应于2018年12月之前结清”。欠款人处有袁智铄签名并捺印。该款至今未付。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，并对债务履行金额、履行期限作出了明确约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行，应当依法承担违约责任。关于原告诉请利息损失，因在协议履行期限届满前即2018年12月之前，双方就欠付款项并未约定利息，故应自逾期付款之日开始计付利息。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁智铄于本判决生效后三日内给付原告田宏装潢材料款37,693.00元； 二、被告袁智铄于本判决生效后三日内向原告田宏支付逾期付款损失，以37,693.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告田宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元由被告袁智铄负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3987号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：张佳铭，住河南省方城县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告张佳铭借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3987号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李元发，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李明，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李元发、李明物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人田珺，被告李元发、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月1日-2018年12月31日期间的物业服务管理费7387.38元，判决被告支付违约金369.37元，共计7756.75元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对河东区新天地家园小区实行物业管理服务。被告未交纳2016年4月1日-2018年12月31日期间的物业服务管理费7387.38元，经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费及违约金。被告李元发、李明辩称，原告应赔偿我方损失，诉讼费由原告支付。被告的车被撞、家中被盗，2014年与物业解决过一次问题，给了我两年小区存车费，但至今卡内存车费至今无法取出。而且小区内经常有流浪猫狗，吓到过我家的孩子。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区新开路东侧新天地家园小区进行物业管理，二被告居住该小区22栋1-502号，房屋建筑面积为111.93平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费223.86元，二被告未交纳2016年4月1日-2018年12月31日期间的物业服务管理费7387.38元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，二被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。但由于原告物业服务存在瑕疵，故二被告应该给付原告2016年4月1日-2018年12月31日期间的物业服务管理费7387.38元的90%，即6648.64元。原告主张违约金一节，原告与天津远驰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对于业主拖欠物业费的违约金比例没有约定，故对于原告的要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告抗辩的车辆被撞，家中被盗等问题，不属于本案调整的范围，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李元发、李明于本判决生效后十日内一次性给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2016年4月1日-2018年12月31日期间的物业服务管理费7387.38元的90%，即6648.64元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元发、李明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十二日书记员  高 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初91号原告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店（以下简称“鑫巴德起士林杨柳青分店”）,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路71号-A。负责人：刘鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王惠，该店员工。被告:黄毅,男,1982年10月17日出生,汉族，住天津市红桥区。原告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店与被告黄毅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店负责人刘鑫、委托诉讼代理人王惠，被告黄毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还营业款33734.16元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年11月1日至全部营业款清偿之日止的利息(按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2020年6月1日)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日起,原告委托被告暂时管理天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店在美团外卖销售平台、饿了么外卖销售平台、口碑网销售平台的网上销售业务,所有销售款项均打入被告银行卡及支付宝内,截止至2020年6月1日止被告始终未将网上销售款交于原告,被告尚欠原告营业款33734.16元。上诉款项经原告多次催要,被告始终未能偿还,为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告黄毅辩称，原告负责人刘鑫曾出面向我借款78000元，其借款名义是用于原告鑫巴德起士林杨柳青分店经营使用，但双方没有书面欠条等凭据，都是口头的。我认可原告提出的2018年10月1日至2020年6月1日期间的营业款33734.16元转入我尾号为5481号招商银行账户中，这些钱是其用于偿还刘鑫出面向我借的78000元中的一部分，我都取出消费了，剩余欠款刘鑫说什么时候有什么时候再还给我，但至今没有将剩余借款偿还。我没起诉过刘鑫及原告偿还借款，只是口头要过，但始终没有确定还款的具体时间。因此，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月1日至2020年6月1日期间，原告委托被告在网络平台上开展活动，期间，共有33734.16元营业款转入持卡人为被告的尾号为5481号的招商银行账户中，原告因被告未将该款转还至原告名下开户银行账户，经催要未果，由此成讼。案经调解，双方当事人各执己见。本院认为，原告的营业款33734.16元转入被告账户，原告遭受损失而被告获得利益，且该损失与获利之间存在因果关系，虽然被告抗辩主张系因借款关系获得上述利益，但未提供证据证明存在“法律根据”的相关事实且该事实构成“法律根据”，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告获得的33734.16元营业款构成不当得利，应依法返还至原告名下开户银行账户。因原告关于利息的请求无事实根据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，由被告黄毅一次性将33734.16元转还至原告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店名下的开户银行账户；二、驳回原告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍人民陪审员  李新巧人民陪审员  郝淑苓二〇二一年五月十一日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初91号原告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店（以下简称“鑫巴德起士林杨柳青分店”）,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**-A。负责人：刘鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告:黄毅,男,1982年10月17日出生,汉族，住天津市红桥区。原告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店杨柳青分店与被告黄毅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年三月二十四日法官助理范洁书记员赵爱
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1807号太英丽：你方起诉吴淑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是485870。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十日书记员  吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1810号沈阳富辰科技有限公司：你方起诉沈阳市排水公司、沈阳市排水公司康平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是398581。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1807号原告：太英丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴淑清，女，1959年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张世亮，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县，系被告的长子。原告太英丽诉被告吴淑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太英丽、被告吴淑清及其委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太英丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告租房押金7,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租期五年，从2014年10月15日起至2019年10月15日止。合同期满后双方续租五年，从2019年10月16日起至2024年10月15日止。续租合同约定在原租赁合同内容不变的情况下，为保证房屋使用安全，原告向被告交付15,000元押金，租赁合同到期后，如无损坏，被告返还押金；如有损坏，按价扣除。原告于续租合同的当日支付了一年的租金13万元以及押金15,000元。2020年初因为疫情影响不允许原告经营的养生会所营业，导致原告无营业收入，故原告在2020年6月份与被告协商解除租赁合同，被告同意解除。2020年10月15日被告与其儿媳共同到租赁房屋现场检查，确定无任何物品损坏。原告要求返还15,000元押金，被告不同意全额返还，下午原告通过放在租赁房屋的收款二维码收到6,961元，当时不知道是谁支付的什么款项。后来知道这笔钱是被告扣除539元水费后返还的部分押金。剩余7,500元押金被告一直未返还。被告吴淑清辩称：原告提前解约，属于根本违约，给我造成了严重损失。经双方友好协商，约定押金的一半作为违约的损失赔偿，即返还一半押金即可，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。被告对损失的要求合理，且该约定已履行完毕，现原告违反合同约定，要求返还一半押金，无事实和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：1、针对诉状中所述：2020年初因疫情影响不允许原告经营的养生会所营业，导致原告无营业收入。该情况不属实，原告对此应承担举证证明责任。事实上，原告的提前解约只是为了规避其商业风险。涉案房屋为两层，原告将一楼的大部分面积，分租给他人用于经营鞋类商品，分租的租金收入就达每年十来万元，并不是原告所说的没有收入。因该分租人在合同到期后不予续租，故原告为规避其商业风险，提出与我方提前解约，转而单独换了新址挂牌继续经营。2、原告2020年10月15日腾退房屋并经原告出示手机电费缴费记录，核对电费无拖欠，咨询自来水公司，核对认可了水费539元，当天中午12点左右，原告返还了房屋钥匙，13点原告委托其父亲赶过来，带来收款二维码的塑料牌，在涉案房屋门前，当面扫码支付了扣除水费后的6,961元押金，至此双方约定履行完毕。3、被告接收涉案房屋时，该房屋的一楼卫生间毁损严重，供暖地沟及供暖管线裸露，上下水被掐断，地砖被告刨开，并有踏空的危险；另外，原告腾退房屋、拆卸照明灯具时，将入户电线主线路破坏，导致无法用电，重新铺设入户电线主线花费1,000元。同时房屋从原告10月15日腾退至10月20日与新的承租人签订合同，造成房屋闲置5天，按照合同约定的租赁价款计算，共损失约1,780元，另外与原告方合同约定的房屋租赁价格为每年13万元，再次出租时，因受以上因素影响，最后以每年11万元价格出租他人。与原告的合同剩余履行期限为4年，计算该差价，我方损失为6至8万元。原告方提前4年解除长达5年的合同，造成损失严重，我方不可能不要求其赔偿损失，这符合常理，符合生活规律，符合一般生活法则，且我方要求押金的一半7,500元作为违约损失赔偿，这一要求也并不高，并不过分。4、原告之所以提起诉讼，是因我方在解除合同后曾起诉要求本案原告支付拖欠的取暖费，在取暖费一案中，原告曾提起反诉，反诉状中最后一句明确提到：现被告起诉原告要求支付取暖费，故提起反诉，请求依法支持原告的反诉请求。可见，原告的起诉无事实及法律依据。5、原告提前解约的本次合同是续租合同，第一次签订的合同中，约定后3年租金随行就市，后期紧邻的门市均涨价至每年15万元，我们也没给原告涨价，原告要分租，我们也同意分租了，原告收入租金10来万元，很大程度上减轻了原告负担。分租后原告要在一楼增加卫生间，我们也同意了，但没想到卫生间毁损严重。我们一直为原告利益着想，但原告却一再违背合同约定，原告不诚信的行为不应予以支持。综上，为维护被告合法权益，为维护房屋租赁市场秩序，维护合同的稳定性，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方约定原告太英丽承租被告吴淑清的房屋，出租期限为五年，即2014年10月15日起至2019年10月15日止，租金为前两年每年13万元，在2014年10月10日前一次性交齐两年房租，合计26万元，后三年随行就市，实行上打租。2018年10月16日，原、被告双方签订了房屋续租合同，约定在原房屋租赁合同内容不变的情况下，出租期限为五年，即从2019年10月16日起至2024年10月15日止，约定房屋出租期间押金15,000元，房租到期后，如无损坏，返还押金，如有损坏，按价扣除。2020年原告与被告协商解除租赁合同，被告同意解除，2020年10月15日，被告在扣除一半的押金7,500元和水费539元后，向原告返还押金6,961元，并于当日原告腾退涉案房屋，被告接收房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告租赁被告的房屋，原告为承租人，被告为出租人，双方形成房屋租赁合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。2020年原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告也表示同意解除。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故双方解除合同的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方于2020年10月15日进行涉案房屋的腾退与接收，并于同日完成了押金的退还与接收。现原告在双方均已经履行完毕约定的情况下，要求被告返还租房押金7,500元，原告未能秉持诚实，恪守承诺，属于违反诚信原则，且被告扣除原告租房押金7,500元，系因原告的解除房屋租赁合同行为给被告造成一定的经济损失的意见，结合涉案房屋的租赁情况，在被告没有违约行为的前提下，原告要求解除租赁合同，势必会给被告造成一定的经济损失，被告扣除原告一半的租房押金做为补偿，属人之常情且存在一定的合理性，故对于原告主张被告返还租房押金7,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，判决如下：驳回原告太英丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告太英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年八月四日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1810号原告：沈阳富辰科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街2号418室。法定代表人：庄严，该单位总经理。被告：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋。被告：沈阳市排水公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇向阳街。负责人：刘钊。原告沈阳富辰科技有限公司诉被告沈阳市排水公司、沈阳市排水公司康平分公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳富辰科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳富辰科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取7,812元，由原告沈阳富辰科技有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十一日书记员  吴银花
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1809号 申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地：山东省莒南县筵宾镇前新庄村。统一社会信用代码：9137132758605366XH。 法定代表人：于进军，经理。 被申请人：李小军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被申请人李小军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：750000.00元）。申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000337号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小军所有的登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的鲁ＱＭ××××号车辆一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人李小军所有的登记在抚顺常久运输服务有限公司名下的辽Ｄ××××挂号车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保488号
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3321号原告：河南泽华置业有限公司，住所地新郑市中华南路东侧，统一社会信用代码91410184569839118N。法定代表人：冯广选，执行董事。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：龚雪浦，男,1990年2月24日出生，汉族，住河南省息县。原告河南泽华置业有限公司（以下简称泽华公司）与被告龚雪浦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告龚雪浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款341340.48元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月4日，被告龚雪浦与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，向工商银行按揭贷款313000元，由泽华公司提供连带责任担保。贷款后，龚雪浦不能按照借款合同约定偿还借款，致使工商银行自2018年1月31日至2021年1月31日期间多次扣划原告银行账户款项用以代偿被告借款本息共计341340.48元。由于被告不能清偿到期债务，致使原告承担担保责任而遭受财产损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，泽华公司与龚雪浦签订《商品房买卖合同》（合同编号为16001659101），约定龚雪浦购买泽华公司开发的坐落于薛店镇水厂东侧、××路南侧××小区××＃楼××单元××602，房屋建筑面积89.45㎡，房屋总价共计391344元，首付78344元，商业贷款313000元。龚雪浦的地址：河南省息县小茴店镇张老庄村龚西队25号，联系电话：1853876132618303769306。2017年1月12日，被告龚雪浦、原告泽华公司与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》{合同编号为A[住]字[省营]行[新郑]支行[2017]年[0038号]}，约定被告龚雪浦向中国工商银行股份有限公司新郑支行借款金额合计人民币313000元，借款期限自2017年1月12日至2047年1月12日，用途为个人购置住房贷款，本合同项下的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12,日利率＝年利率/360。原告泽华公司对本合同项下借款承担阶段性连带保证责任。中国工商银行股份有限公司新郑支行依约向龚雪浦委托的贷款账户户名：泽华公司发放了贷款。此后，被告龚雪浦按约定偿还贷款至2017年12月。自2018年1月起龚雪浦未如期偿还贷款，截止2021年1月31日，中国工商银行股份有限公司新郑支行分别从泽华公司银行账户上扣划4677.43元、277.25元、4722.57元、4750.53元、4748.49元、4613.66元、3154.34元、1575元、3156.66元、4745.43元、1572.59元、1574.3元、1573.45元、1573.74元、1574.03元、4751.84元、292299.17元，以上共计341340.48元人民币，用于代偿被告龚雪浦的逾期贷款本息。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同》及附件，《个人购房借款/担保合同》，代偿证明，通知履行担保义务函，宣布提前到期通知书及本案的庭审笔录等相关证据证明。本院认为，龚雪浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。龚雪浦与泽华公司签订的《商品房买卖合同》及附件、龚雪浦及泽华公司与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。因龚雪浦未按照合同约定偿还中国工商银行股份有限公司新郑支行贷款本息，导致泽华公司承担保证责任，泽华公司代龚雪浦偿还中国工商银行股份有限公司新郑支行贷款本息共计341340.48元；泽华公司在承担保证责任后，依法享有向龚雪浦追偿的权利，故泽华公司要求龚雪浦支付代偿款共计341340.48元，于法有据，本院予以支持。关于泽华公司要求龚雪浦向其支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起至代偿款还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雪浦应于本判决生效后十日内支付原告河南泽华置业有限公司代偿款共计341340.48元及利息（以341340.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取计3210元，保全费2270元，以上共计5480元，由被告龚雪浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年五月十八日书记员  林凯洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3321号申请人：河南泽华置业有限公司，住所地新郑市中华南路东侧，统一社会信用代码91410184569839118N。法定代表人：冯广选，执行董事。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被申请人：龚雪浦，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省息县。申请人河南泽华置业有限公司与被申请人龚雪浦追偿权纠纷一案，申请人河南泽华置业有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人龚雪浦银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。担保人河南泽华置业有限公司以其所有的位于河南省郑州市新郑市薛店镇枣园路5号美丽华小区5号楼2单元401房产【豫（2018）新郑市不动产权第0033772号】为申请人河南泽华置业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南泽华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚雪浦银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人河南泽华置业有限公司所有的位于河南省郑州市新郑市薛店镇枣园路5号美丽华小区5号楼2单元401房产【豫（2018）新郑市不动产权第0033772号】。案件申请费2270元，由申请人河南泽华置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年四月十四日书记员  牛雅冉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢32号 申请执行人：张右，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李想，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案恢复执行并向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人李想纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人张右对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执恢32号 本院在执行张右与李想民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人李想未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李想纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十四日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1563号 原告：张越，男，1999年6月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张如，女，1990年12月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系原告张越之姐。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少博，男，1990年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张越与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“鹏翔房地产公司”）因商品房预约合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越委托诉讼代理人张如、被告鹏翔房地产公司委托诉讼代理人李少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张越向本院提出如下诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2009年12月10日签订的《凯旋城东区沿街商铺认购书》；2.判令被告返还原告购房款4999740元及利息（该利息以购房款为基数，按日万分之一自2009年12月24日起计算至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订《凯旋城东区沿街商铺认购书》，约定原告购买被告位于衡水市，合同约定建筑面积共434.76平方米，单价每平方米11500元，总金额为4999740元。合同签订后，原告向被告支付房款4999740元，被告于2009年12月24日为原告出具收据。原告已经依约履行了支付款项的义务，但时至今日被告仍未能向原告交房，被告的违约行为致使双方合同目的不能实现。为此，依据相关法律规定，原告要求解除双方之间签订的《凯旋城东区沿街商铺认购书》，并要求被告向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告鹏翔房地产公司辩称，对于原告诉请解除认购书没有异议；对于违约金的起算时间有异议，认为应当按照合同约定计算违约金；对于原告诉请案件受理费、保全费及保全保险费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告张越（买受人、乙方）与被告鹏翔房地产公司（出卖人、甲方）签订《凯旋城东区沿街商铺认购书》一份，合同约定原告张越购买的商铺位于衡水市，建筑面积434.76平方米，单价为11500元／平方米，总金额为4999740元，买受人在2009年12月10日前付清全部房款，出卖人应当在开工之日起30个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内通知买受人的；2.因重大政策性影响或其他特殊情况，出卖人应在发生之日起10日内通知买受人。出卖人逾期交房的，自本合同第五条（交付期限条款）规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 原告张越提供收款收据显示，被告鹏翔房地产公司于2009年12月24日收到原告张越交纳的案涉商铺预订金4,999,740元。 另查明，在本案诉讼过程中，原告张越向本院申请诉讼财产保全，因购买诉讼财产保全责任保险向华安财产保险股份有限公司河北分公司支付保险费12,672元。 再查明，在本案诉讼过程中，本院向原告张越的母亲常桂省进行询问，常桂省明确表示对案涉《凯旋城东区沿街商铺认购书》予以追认，认可案涉商铺是原告张越向被告鹏翔房地产公司购买，原告张越系案涉商铺的购买人。 本院认为，原告张越于2009年12月10日与被告鹏翔房地产公司签订《凯旋城东区沿街商铺认购书》时仅10周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”之规定，常桂省作为原告张越的法定代理人，对案涉合同予以追认，明确表示原告张越系案涉商铺的购买人，且被告鹏翔房地产公司对案涉认购书的效力不持异议，故应当认定原告张越与被告鹏翔房地产公司签订的《凯旋城东区沿街商铺认购书》已发生法律效力，对缔约当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，被告鹏翔房地产公司对于原告张越提出的解除双方于2009年12月10日签订的《凯旋城东区沿街商铺认购书》的诉讼请求没有异议，同意解除该合同，即原、被告双方对于解除该认购书达成一致意思表示，故对于原告张越的该项诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，被告鹏翔房地产公司自2009年12月10日起至法庭辩论终结前，一直未开工建设认购书约定的商铺，且明确表示暂未确定具体开工时间，因被告鹏翔房地产公司的行为导致交付商铺的日期无法确定，致使原告张越订立认购书的合同目的不能实现，故原告张越有权依约要求被告鹏翔房地产公司支付违约金。案涉《凯旋城东区沿街商铺认购书》约定如被告鹏翔房地产公司逾期交房，应当自最后交付期限的第二天起按照已支付房价款万分之一支付违约金至实际交付之日止，被告鹏翔房地产公司抗辩应当扣除合同约定的开工期间30个月及因疫情导致的不可抗力期间6个月，原告张越对此无异议，本院予以采信，即被告鹏翔房地产公司向原告张越支付违约金的标准为以4,999,740元为基数，自2009年12月10日起按照日万分之一计算至实际付清之日止，但应扣除539,971.92元（4,999,740元×0.0001×36个月×30天）。 原告张越因向本院申请诉讼财产保全而向华安财产保险股份有限公司河北分公司支付保险费12,672元，现原告张越诉请被告鹏翔房地产公司赔偿该项损失12,672元，被告鹏翔房地产公司对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告张越与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于2009年12月10日签订的《凯旋城东区沿街商铺认购书》； 二、被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张越购房款4,999,740元，并支付违约金（该违约金以4,999,740元为基数，自2009年12月10日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止，但应扣除539,971.92元）； 三、被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张越诉讼财产保全责任保险费12,672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30,434元、保全费5,000元，合计35,434元，由被告衡水鹏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1563号 申请人：张越，男，1999年6月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，该公司执行董事。 本院在审理申请人张越与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人张越向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下银行账户存款7,040,000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下银行账户存款7,040,000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 毅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执520-2号 马法家、贠杰： 申请执行人马法家与被执行人贠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马法家向本院申请执行，要求被执行人贠杰偿还申请执行人马法家借款10000元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人贠杰发出执行通知书，被执行人贠杰已于2021年4月29日偿还1万元案件款，申请执行人且已全部受偿，执行费50元被执行人贠杰已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523民初4377号民事判决书已执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执520-2号 贠某某： 你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的10000元，执行费50元。 特此通知。  二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7244号张验军：你/你单位申请本院执行与河南聚茂亨建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南聚茂亨建筑安装工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南聚茂亨建筑安装工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7244号申请执行人张验军，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人河南聚茂亨建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路51号院4楼4单元6层西户。法定代表人徐俊伟，总经理。关于张验军申请执行河南聚茂亨建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的(2021)豫0191民初1418号民事判决书，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年6月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年6月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  任 扬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初965号 原告：路士群，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：胡满正，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告路士群与被告胡满正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告路士群及其委托诉讼代理人王军锐、被告胡满正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路士群向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡满正立即给付肥料款19200元，并支付违约金5760元；2.由胡满正负担本案诉讼费、保全费、保全责任保险费。事实与理由：胡满正拖欠路士群肥料款19200元，请求依法追回。 胡满正辩称，2019年10月27日，其购买的路士群一批除草剂存在质量问题，农户使用后没有效果，给涉及200亩地的农户造成了严重损失，农户强烈要求赔偿损失。以致其于2020年5月购买路士群价值19200元的3吨菌剂未付款。如路士群将除草剂的问题处理清了，即给付路士群该货款 路士群围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，路士群的身份证，证明路士群的身份信息；证据2，胡满正于2020年8月20日出具的欠款凭证一份，证明胡满正欠路士群货款的事实；证据3，保全费发票、保全责任保险费发票各一份，证明路士群因财产保全支出的费用。经当庭质证，胡满正对路士群提交的证据均无异议，同时提出，欠条不是向路士群出具的。本院对上述证据予以确认。 胡满正围绕其抗辩向本院提交了以下证据：证据1，购货单和收款收据各一份，证明其于2019年10月27日购买路士群5件除草剂。证据2，靳运贞、王根友出庭证言，靳运贞的证言证明其于2020年春夏购买胡满正的除草剂，使用以后没有效果，因此，没有给胡满正结账；王根友的证言证明，2020年春天麦苗高20公分左右时，胡满正找其说麦子地草太多，不能继续生长，让其找人把麦子割了喂羊。经当庭质证，路士群对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明路士群出售给胡满正的除草剂有质量问题，且该证据与本案没有关联。对证据2中靳运贞的证言提出异议称，该证人与胡满正系同村村民，其证言不可信，证人使用的除草剂不能证明是路士群销售给胡满正的，不能证明路士群销售给胡满正的除草剂存在质量问题，不能证明小麦减产与路士群销售的除草剂有关；对王根友出庭证言提出异议称，其所做证言不能证明小麦使用的是路士群销售的除草剂，也不能证明小麦的减产是由于除草剂的原因导致的，该证人证言不能证明胡满正的主张。胡满正对两位证人证言均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据2与本案的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：路士群与胡满正均从事农资销售业务。2020年5月，胡满正购买路士群价值19200元的肥料（菌剂），当时未付款。2020年8月20日，胡满正在路士群制作的制式欠款凭证上以填充方式确认欠路士群现金19200元。该欠款凭证下方打印字体内容：如发生纠纷必须在宁晋县人民法院裁决，欠款人自欠款日起开始日付给路士群30%违约金即5760元。胡满正未给付路士群该货款，路士群为此诉于本院。 审理中，路士群向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结胡满正银行存款27000元，或者查封同等价值的其他财产，本院依法作出裁定并转执行机构执行。路士群为此支付保全申请费290元、保全责任保险费500元。 本院认为，路士群主张胡满正拖欠货款及违约金的事实清楚，证据充分，本院对路士群的诉讼请求予以支持。胡满正抗辩未给付案涉货款系路士群销售的除草剂存在质量问题，该纠纷与本案非同一法律关系，本院对胡满正的该抗辩不予支持。保全申请费、保全责任保险费系路士群向胡满正追讨货款必须的支出，理应由债务人胡满正承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、胡满正于本判决生效之日起十日内给付路士群货款19200元、违约金5760元，共计24960元。 二、胡满正于本判决生效之日起十日内给付路士群保全申请费290元、保全责任保险费500元，共计790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由胡满正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初965号 申请人：路士群，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：胡满正，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 申请人路士群与被申请人胡满正买卖合同纠纷一案，申请人路士群于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡满正银行存款27000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人路士群以大家财产保险有限责任公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡满正银行存款27000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。。 案件申请费290元，由路士群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3735号原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道高新华府7-1-1601室。统一社会信用代码：916108006641013060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，公司职工，被告：高某，。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年五月十四日书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3762号原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道高新华府7-1-1601室。统一社会信用代码：916108006641013060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，公司职工，被告：侯某，。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年五月十三日书记员  刘琅