wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2012）杏行初字第18号原告山西东进制药有限公司，住所地：太原市晋源区化工路1号。法定代表人王进基，总经理。委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人程明星，男，1968年9月29日出生，汉族，现住太原市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。原告山西东进制药有限公司（以下简称东进制药公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人程明星社会保障行政确认一案，本院于2012年7月17日受理后，于7月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告东进制药公司委托代理人冀斌凯，被告市人社局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人程明星及其委托代理人覃利斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2012年5月3日作出（2012-369）号《认定工伤决定书》，认定第三人程明星为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及程明星的身份证复印件；2、（2011）晋源劳仲第11号《仲裁裁决书》；3、（2011）晋源民初字第323号《民事判决书》；4、（2012）并民终字第28号《民事判决书》；5、诊断建议书；6、诊疗手册；7、企业档案信息卡；8、杨晋明、唐永刚、和建梅证明及身份证；9、原告向被告提供的情况说明；10、那希彦的证明及身份证；11、温宁的证言及身份证；12、程明星培训合格证；13、工伤认定受理通知书存根；14、用人单位举证通知书存根；15、举证通知书邮递单；16、认定工伤决定书；17、认定工伤决定书邮递单。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项。原告东进制药公司诉称，2010年9月26日下午15时，我公司制水岗位下水发生堵塞，公司主管那希彦带领工人检查故障，那希彦准备上到夹层时，看到程明星在不远处站着，就喊其帮忙扶梯子。在那希彦上夹层后不久，就听到程明星的呼救声。经询问才知是程明星自作主张在无人扶梯子的情况下爬梯子被摔伤。原告认为，被告作出《认定工伤决定书》认定事实错误且适用法律错误。程明星的岗位是空调岗位，而被告却将程明星的工作岗位认定为维修工，系认定事实错误。虽然程明星是在上班时间发生事故，事故地点也是在工作单位，但他并不是因为工作原因而受到的伤害，故不完全符合《工伤保险条例》十四条的构成要件，被告适用法律错误。故请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。原告提供的证据有：1、段太宏的培训证；2、常继林的培训证；3、翟向荣的培训证。被告市人社局辩称，我局受理工伤认定申请后，于2012年3月19日向原告邮寄送达《举证通知书》，原告于3月31日提交了相关材料，经过对第三人及原告提供的材料进行审查后，我局认为，程明星所受伤害与工作存在因果关系。程明星是在工作时间、工作地点，应公司主管要求到达制水管维修现场的，无论其是否为擅自爬上管道夹层，其行为均是为了单位的利益，并非谋取私利。《工伤保险条例》并未将在在本职岗位上工作规定为法定条件，原告对”工作原因”所作的限制性解释没有法律依据。因此，我局认定程明星为工伤事实清楚、证据确实充分、程序合法、依据正确，应予维持。第三人程明星述称，我认为，被告的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序，原告就是在故意拖延时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人程明星提供段太宏的证明及身份证。经庭审质证，原告对被告证据1、6、8、16有异议，对被告其他证据无异议；第三人对被告证据9、10、11不认可，对被告其他证据均予认可；被告对原告的三份证据不发表意见，认为与本案无关；第三人对原告的三份证据的真实性无异议，但认为与本案无关；原告对第三人不认可，认为出证的时间是在工伤认定之后；被告对第三人的证据不发表意见，认为与工伤认定无关。原告对被告的法律依据不认可，第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据，本院认为，被告证据之间在证明基本事实方面并不矛盾，与第三人证据也不矛盾，故对被告及第三人证据的真实性均予认可。原告证据与本案无关联，予以排除。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：程明星系原告东进制药公司的一名职员，其工作岗位是空调工。2010年9月26日下午15时，公司制水岗位下水发生堵塞，公司主管那希彦带领工人检查故障，那希彦准备上到夹层时，看到程明星在不远处站着，就喊其帮忙扶梯子。在那希彦上夹层后，程明星在无人扶梯情况下爬梯上夹层时不慎摔下，经诊断造成腰1椎体压缩骨折。2010年10月28日，程明星向被告申请工伤认定，因原告不承认程明星与其存在劳动关系，程明星申请劳动仲裁，经劳动仲裁和一、二审诉讼，2012年2月16日终审判决，认定第三人与原告存在劳动关系。2012年3月19日被告正式受理程明星的工伤认定申请，并于当日向原告送达举证通知书。3月31日，原告向被告提供了相关材料，被告经审查后，于5月3日作出2012-369号《认定工伤决定书》，认定程明星为工伤。并于5月15日邮寄送达。7月12日原告提起诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系，已经仲裁机构作出仲裁，并经法院一、二审判决认定，本院予以认定。第三人是在工作时间、工作地点受到伤害，经医院诊断为腰1椎压缩骨折的基本事实，各方均无异议，本院予以认定。原、被告争议的焦点是作为空调工的程明星在从事管道维修时受到伤害，属不属于《工伤保险条例》第十四条中的”因工作原因”。本院认为，程明星是在工作时间、工作地点，并且受公司主管的指派到达制水管维修现场的，无论其是否是擅自爬梯上管道夹层，其行为均应认定为因工作原因。原告无证据证明程明星是故意致伤，故程明星受伤的情况属于《工伤保险条例》中的”因工作原因而受到伤害”。因此，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、依据正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告太原市人力资源和社会保障局作出的（2012-369）号《认定工伤决定书》。本案诉讼费五十元，由原告山西东进制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员杜建荣二○一二年八月十五日书记员武ＸＸ
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开商初字第89号原告：开化县农村信用合作联社中村分社。负责人：汪海波。被告：叶新祥。本院于2013年1月25日受理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告叶新祥金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信用合作联社中村分社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  华璐二〇一三年二月二日书 记 员  蒋婉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第176号原告李某。被告吕某。本院在审理原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李某负担。审判员  傅永军二〇一三年二月八日书记员  孔丹丹
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第34号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，无业。2012年10月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2012年10月10日20时许，被告人李某驾驶鲁F×××××号（未悬挂车牌）轿车沿栖霞市迎宾路由南往北行至378号路灯杆处，与前方顺行的柳玉超骑行�电动自行车追尾相撞，致柳玉超受伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后李某弃车逃离现场，于次日到栖霞市公安局投案。经栖霞市公安局交警大队认定：李某负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人宋文国、杨绍杰等人的证言；被告人李某的供述。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑部分，因肇事后第二天主动投案自首，且与受害人亲属已经达成赔偿协议，故请求法院依法从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在案发后能够主动投案如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书�上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旭明二〇一三年二月一日书记员  林春晓
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第34号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人王某某。2010年11月3日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币4000元，2012年2月15日刑满释放。2012年8月2日因涉嫌抢劫罪，被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年8月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人付某某。2012年8月2日因涉嫌抢劫罪，被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年8月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）450号起诉书指控被告人王某某、付某某犯抢劫罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人王某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、付某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某、付某某共同实施抢劫，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。被告人付某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。另提出辩解意见为：其主动向公安机关交代抢劫犯罪的经过，应当认定为自首。经审理查明：2012年5月29日23时许，被告人王某某、付某某窜至本市栖霞区某村附近预谋抢劫。被告人王某某、付某某行至本市栖霞区某村57幢路边时，发现被害人沈某单身一人经过，两人遂采取揽脖子、脚踢、拉拽挎包等暴力方式，劫得被害人沈某COACH牌挎包一只。抢劫得手后，被告人付某某持所劫挎包与被告人王某某分头逃窜，途中被告人付某某将挎包内现金2400元和诺基亚5230手机一部取出，并将劫得的挎包丢弃。当日，被告人王某某、付某某在本市栖霞区某巷会面后，被告人付某某发现逃窜过程中丢失部分所劫现金，遂将剩余现金2000元分1000元给被告人王某某，同时将所劫得的诺基亚5230手机丢弃。2012年8月2日3时许，被告人王某某、付某某因有盗窃嫌疑，在接受公安机关调查过程中，办案民警发现两人具有抢劫的重大嫌疑，遂对两人进行刑事传唤。在接受讯问中被告人王某某、付某某对上述抢劫事实予以供述。案发后，被告人王某某、付某某劫得的COACH牌挎包被追回，已经发还给被害人沈某。经鉴定，被告人王某某、付某某所抢劫的诺基亚5230手机价值380元。关于被告人王某某、付某某所抢劫的COACH牌挎包，公诉机关在庭审中表示因该挎包系国外购入，无法进行价值鉴定，故按照购买发票载明的美元金额按当时的汇率进行折算，价值为3324.32元。对于公诉机关指控COACH牌挎包的价值，经庭审质证，被告人王某某、付某某对公诉机关对于COACH牌挎包的价值计算方法无异议。上述事实，有被告人王某某、付某某的供述和辩解；被害人沈某某的证言；证人王某某、华某某、章某某的证言；接出警登记表、接受刑事案件登记表；立案决定书、抓获经过；扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、COACH牌挎包购买发票、存单复印件、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经过到庭质证认证，被告人王某某、付某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：被告人王某某、付某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某、付某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、付某某系共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人王某某、付某某能够如实向公安机关供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人付某某关于自己系自首的辩解意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巫 杉审 判 员  李 炘人民陪审员  杨自金二〇一三年三月四日见习书记员  蒋文雯
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第103号原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市。负责人马若凡，该社主任。被告冯家和，男，汉族，成年。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社诉被告冯家和金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕代理审判员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年二月二十日书 记 员  邓伟静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第70号原告青岛经济技术开发区金正工贸有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。法定代表人xxxxxx，该公司经理。委托代理人陈梅，女，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx，身份证号：xxxxxx，系该公司会计。被告青岛山口兴业有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。法定代表人xxxxxx，该公司董事长。委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区金正工贸有限公司诉被告青岛山口兴业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2008年7月至2009年7月期间，被告到原告处加工胶片放置车、不锈钢工作台、踏台、踏步等多件物品，共计人民币37440元。原告已将发票开给被告，被告仅付款10000元，尚欠27440元未付。请求判令被告偿还所欠加工制作费27440元并负担本案诉讼费。被告青岛山口兴业有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月1日，原告向被告开具增值税发票三份，票号为00232105，金额为10000元；票号00232106，金额为11390元；票号为00232107，金额为7130元，上述三份增值税发票由郑振功签收。2009年7月20日，原告向被告开具发票一份，票号为00743330，金额为8920元。2010年6月8日，原告向被告出具对账单一份，内容为2008年8月1日至今被告尚欠原告27440元加工货款。已开发票37440元，其中已付金额10000元，合计欠款27440元。郑振功签字认可情况属实。郑振功原系被告公司设备科长，2004年7月1日与青岛山本工业有限公司签订劳动合同。2012年10月27日，郑振功与本案被告解除劳动合同关系。庭审中，郑振功表示其与青岛山本工业有限公司签订的是内部劳动合同，与本案被告签订的劳动合同在劳动局备案。青岛山本工业有限公司与本案被告系关联公司。上述事实，有原告提供的对账单1份、发票3份、发票回执单2份、劳动合同和解除合同协议书各1份、证人证言及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，郑振功系被告公司的设备科长，其在职务范围内作出的行为应由被告承担相应的法律责任，故本院对于对账单的真实性予以确认。被告应按照对账单中的金额向原告支付加工货款。原告诉求被告支付其加工货款27440元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青岛山口兴业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛经济技术开发区金正工贸有限公司家加工货款27440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一三年二月七日书 记 员  王传河附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1-1号原告高某某。委托代理人周某某，河北来仪律师事务所律师。被告宁某某。本院在审理原告高某某与被告宁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全的申请，原告高某某自愿以其名下坐落于某某（某某）房屋和5万元现金提供担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92、94之规定，裁定如下：查封、冻结某某房屋拍卖所得价款在优先支付执行、评估、拍卖等费用以及抵押权人受偿权后的剩余款项400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 刚二〇一三年二月七日书记员 杜晓娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1-1号原告高某某。委托代理人周某某，河北某某律师事务所律师。被告宁某某。原告高某某与被告宁某某房屋买卖纠纷一案，原告于2013年7月11日作出（2013）新民初字第1号民事裁定书，原告高某某自愿以其名下坐落于某某（某某）房屋和5万元现金提供担保，现案件审结，应原告申请，要求解除对担保房产及现金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除原告高某某自愿以其名下坐落于某某（某某）房屋和5万元现金的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马征杰二〇一三年七月十一日书记员  何 勉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第156号原告汪文琴。委托代理人沈炳仟。被告孙言意。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人宣卓越。原告汪文琴诉被告孙言意、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈炳仟，被告孙言意，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。原告汪文琴诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费8994.99元、误工费9819元（109.10元／天×90天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费810元、鉴定费1000元、衣服损失500元，共计27848.49元。现请求判令被告孙言意赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告孙言意辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××**号小型客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费标准无异议、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费，原告已57周岁，已到退休年龄、不应支持。护理费，时间偏长。营养费，时间偏长、标准偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高。鉴定费，不属于该公司赔偿的理赔范围。衣服损失，没有证据证明，不应支持。经审理查明：2012年5月22日15时40分许，被告孙言意驾驶浙A×××**号小型客车在萧山区瓜沥镇瓜渔线与航坞路交叉口地方倒车时，与车后正常行驶的汪渭明驾驶的浙A×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、汪渭明及浙A×××**号二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门事故认定，被告孙言意负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右足第1趾软组织挫裂伤等”，共花去医疗费8994.99元。后经浙江商检司法鉴定所对原告的误工、护理、营养费期间进行鉴定，鉴定意见：误工、护理、营养费期间分别为伤后90日、50日、30日。另查明：浙A×××**号小型客车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为8994.99元；2.误工费，原告提供了劳动合同、工资清单，证据来分析，证明其尚在工作的事实，被告人民保险萧山公司虽然对原告提供的证据有异议，但未能提供证据推翻原告尚在工作的事实，故本院认定原告尚在工作的事实。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据鉴定意见，原告的误工时间为伤后90天，故误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费，根据鉴定意见，原告的护理时间为伤后50天，确认护理费为4894.50元（97.89元／天×50天）；4.住院伙食补助费为330元（15元／天×22天）；5.营养费，根据鉴定意见，原告的营养时间为伤后30天，本院酌情认定营养费标准为50元／天，营养费为1500元（50元／天×30天）；6.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为600元；7.鉴定费为1000元；8.衣服损失，原告虽然没有提供证据证明，但损失是客观存在的，本院酌情认定衣裤损失为100元。综上所述，原告各项损失合计26229.59元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙言意已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求原告的损失在交强险责任限额范围内分项赔付及医药费按照国家基本医疗标准核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪文琴损失26229.59元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回汪文琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半交纳248元，由汪文琴负担14元，孙言意负担234元。孙言意负担的诉讼费234元，汪文琴同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费496元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱大甫二〇一三年二月二十日书 记 员  颜冰心
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第250号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月20日晚，被告人彭某饮酒后无驾驶资格而驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市十八家驶往杨家桥方向。22时40分许，途经阳光阳光大酒店旁地段时，车头左前侧与叶建敏驾驶的浙C×××**号轿车的车头发生碰撞，造成被告人彭某受伤及两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果、车辆技术检验报告、查获某、出警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一三年二月六日（代）书记员  王 朋
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第510号原告邵旭，男。被告龚勇，男。原告邵旭诉被告龚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵旭的委托代理人，被告龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵旭诉称，2012年9月24日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其名下的位于某小区某号一单元401室房屋转让于原告，约定总价为618000元，当日，被告收取原告2万元定金。事后，双方未能就购房款的支付方式和时间达成一致意见，经多次协商无果，现请求解除双方的买卖关系，判令被告返还定金2万元。被告龚勇辩称，同意继续将房屋转让给原告，不同意退还定金。经审理查明，2012年9月24日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其名下的位于某路某号一单元401室房屋一套（含自行车库）转让于原告，总价款为618000元，约定买方违约定金不退，卖方违约两倍返还。当日，被告收取原告2万元定金，由被告出具购房协议为凭。诉讼中，原、被告双方均有继续履行防务买卖协议的意思表示，但对支付购房款的方式和时间打不成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的购房协议一份在案予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议，因对房屋交付、购房款的支付均未约定履行的期限、地点和时间，事后也不能达成一致意见，该买卖合同的主要内容不具备，导致合同无法履行，双方均应承担一定责任。现原告请求解除双方的买卖关系，要求被告返还定金2万元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中表示放弃1000元，系其自我处分诉讼权利，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邵旭与被告龚勇之间的房屋买卖合同。二、被告龚勇于本判决生效后十日内一次性给付原告邵旭购房定金19000元。案件受理费用300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。（此页无正文）审判员  王崔起二〇一三年二月十八日书记员  孙端阳
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第510号原告邵旭。委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。被告龚勇。原告邵旭诉被告龚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵旭的委托代理人陈家港，被告龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵旭诉称，2012年9月24日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其名下的位于新浦区海连东路54号一单元401室房屋转让于原告，约定总价为618000元，当日，被告收取原告2万元定金。事后，双方未能就购房款的支付方式和时间达成一致意见，经多次协商无果，现请求解除双方的买卖关系，判令被告返还定金2万元。被告龚勇辩称，同意继续将房屋转让给原告，不同意退还定金。经审理查明，2012年9月24日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其名下的位于新浦区海连东路54号一单元401室房屋一套（含自行车库）转让于原告，总价款为618000元，约定买方违约定金不退，卖方违约两倍返还。当日，被告收取原告2万元定金，由被告出具购房协议为凭。诉讼中，原、被告双方均有继续履行防务买卖协议的意思表示，但对支付购房款的方式和时间打不成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的购房协议一份在案予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议，因对房屋交付、购房款的支付均未约定履行的期限、地点和时间，事后也不能达成一致意见，该买卖合同的主要内容不具备，导致合同无法履行，双方均应承担一定责任。现原告请求解除双方的买卖关系，要求被告返还定金2万元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中表示放弃1000元，系其自我处分诉讼权利，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邵旭与被告龚勇之间的房屋买卖合同。二、被告龚勇于本判决生效后十日内一次性给付原告邵旭购房定金19000元。案件受理费用300元（原告已预交），由被告龚勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王崔起二〇一三年二月十八日书记员  孙端阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第195号原告：宋某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丁国志二〇一三年二月二日书记员  赵 东
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第195号原告闫君。被告张宏宝。被告张宏达。本院在审理闫君诉张宏宝、张宏达财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫君于2013年3月5日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告闫君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫君负担。审判员  庞吉学二〇一三年三月五日书记员  郭 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第79号上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静怡，女，1998年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇。法定代理人：李桂平，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系李静怡父亲。法定代理人：张丽芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上，系李静怡母亲。委托代理人：袁锦良、黄健，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于敦有，男，1985年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人杜卫国因与被上诉人李静怡、于敦有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民三初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月24日13时30分许，于敦有驾驶粤B/D710G号小型轿车，途经东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段时，与李静怡的身体发生碰撞，由此造成李静怡受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定于敦有负事故的主要责任，李静怡负事故的次要责任。事发后，李静怡在东莞市黄江医院住院治疗，期限从2011年11月24日至2011年11月26日，花费医疗费47478.30元，其中杜卫国垫付了30000元。后李静怡于2011年11月26日转入东莞市人民医院住院治疗，截至2012年3月31日共花费医疗费427041.26元，其中杜卫国垫付了135000元，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费60000元。另杜卫国于2012年4月19日支付5000元住院押金。原审另查明，于敦有驾驶的粤B/D710G号小型轿车的登记车主系杜卫国，于敦有系杜卫国聘请的司机，事发时在履行职务。该车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。原审法院认为，于敦有经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。本案最主要的争议焦点系：交通事故责任问题。本次事故中于敦有与李静怡均存在过错，但于敦有作为机动车驾驶人负有安全驾驶的义务，且其作为机动车一方也负有避让行人的义务。李静怡未在人行道上行走，非事故发生的主要原因，而于敦有在右转弯时未尽到避让行人及注意义务系导致事故发生的主要原因。因此，交警部门认定于敦有负事故的主要责任的依据充分，原审法院予以采信。本次事故造成李静怡损失，其请求损害赔偿合理合法。李静怡在东莞市黄江医院花费医疗费47478.30元，并截至2012年3月31日在东莞市人民医院花费医疗费427041.26元，合计474519.56元。因肇事车辆粤B/D710G号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内予以赔付。肇事车辆粤B/D710G号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司处投保的第三者商业险，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，故不在本案中一并处理。李静怡的医疗费474519.56元，属于交强险医疗费用10000元的保险赔偿范围，因天平汽车保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用限额内垫付了李静怡医疗费10000元，故其无须再在本案中承担赔偿责任。超出交强险部分的464519.56元，因于敦有负事故的主要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的80%即371615.65元，扣除杜卫国垫付的165000元及天平汽车保险股份有限公司深圳分公司垫付的50000元，还应赔偿李静怡156615.65元。因于敦有系杜卫国聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，于敦有造成的损失应由杜卫国承担。驳回李静怡对于敦有的诉讼请求。驳回李静怡超出上述计算标准的诉讼请求。至于杜卫国于2012年4月19日垫付的5000元住院押金，因李静怡在本案中仅诉请至2012年3月31日的医疗费用，故该部分费用可待后续案件中再另行处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决：限杜卫国自判决生效之日起五日内赔偿李静怡156615.65元。驳回李静怡对于敦有的诉讼请求。驳回李静怡的其他诉讼请求。本案一审诉讼费4750元，其中李静怡负担1516元，杜卫国负担3234元。李静怡已预交诉讼费4750元。一审宣判后，杜卫国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、改判杜卫国承担该事故50%的责任，向李静怡赔偿17259.78元。3、判决于敦有与杜卫国承担连带赔偿责任。主要事实与理由有：2011年11月24日13时30分，于敦有驾驶杜卫国的机动车在东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段与李静怡发生碰撞，造成杜卫国机动车损坏及杜卫国受伤的交通事故，交警事故认定李静怡负事故次要责任，于敦有负事故主要责任，该事故责任属于行政责任，并不是民事赔偿责任，民事责任应该根据过错原则确定，于敦有不按交通规则通行时造成事故的原因之一，其主观上存在重大过错，应该与于敦有主观过错相同，都是造成该侵权事故的原因，双方应该承担同等责任，一审法院完全依照交警事故认定书来认定双方民事责任是错误的。于敦有虽然是杜卫国的司机，但是于敦有在该事故中存在重大的主观过错，应该与杜卫国共同承担责任，一审法院只判决杜卫国承担责任是错误的。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，进行公平、公正的判决。被上诉人李静怡、于敦有均未在二审法定期间内提出书面答辩意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，李静怡一审起诉的诉讼请求为：判决于敦有和杜卫国赔偿医疗费230000元并承担诉讼费用。本院认为，交警部门所作交通事故责任认定书对涉案事故中的当事人所应负的事故责任认定准确。杜卫国主张其应与李静怡各承担同等的民事责任没有依据。于敦有受杜卫国聘请并在履行职务时与他人发生交通事故，责任后果应由杜卫国承担有明确的法律依据。杜卫国主张于敦有应承担民事赔偿责任同样没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费3087元（杜卫国已预交），由上诉人杜卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第79号上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静怡，女，1998年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：李桂平，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系李静怡父亲。法定代理人：张丽芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。系李静怡母亲。委托代理人：袁锦良、黄健，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于敦有，男，1985年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市。上诉人杜卫国因与被上诉人李静怡、于敦有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民三初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月24日13时30分许，于敦有驾驶粤B/D710G号小型轿车，途经东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段时，与李静怡的身体发生碰撞，由此造成李静怡受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定于敦有负事故的主要责任，李静怡负事故的次要责任。事发后，李静怡在东莞市黄江医院住院治疗，期限从2011年11月24日至2011年11月26日，花费医疗费47478.30元，其中杜卫国垫付了30000元。后李静怡于2011年11月26日转入东莞市人民医院住院治疗，截至2012年3月31日共花费医疗费427041.26元，其中杜卫国垫付了135000元，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费60000元。另杜卫国于2012年4月19日支付5000元住院押金。原审另查明，于敦有驾驶的粤B/D710G号小型轿车的登记车主系杜卫国，于敦有系杜卫国聘请的司机，事发时在履行职务。该车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。原审法院认为，于敦有经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。本案最主要的争议焦点系：交通事故责任问题。本次事故中于敦有与李静怡均存在过错，但于敦有作为机动车驾驶人负有安全驾驶的义务，且其作为机动车一方也负有避让行人的义务。李静怡未在人行道上行走，非事故发生的主要原因，而于敦有在右转弯时未尽到避让行人及注意义务系导致事故发生的主要原因。因此，交警部门认定于敦有负事故的主要责任的依据充分，原审法院予以采信。本次事故造成李静怡损失，其请求损害赔偿合理合法。李静怡在东莞市黄江医院花费医疗费47478.30元，并截至2012年3月31日在东莞市人民医院花费医疗费427041.26元，合计474519.56元。因肇事车辆粤B/D710G号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内予以赔付。肇事车辆粤B/D710G号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司处投保的第三者商业险，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，故不在本案中一并处理。李静怡的医疗费474519.56元，属于交强险医疗费用10000元的保险赔偿范围，因天平汽车保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用限额内垫付了李静怡医疗费10000元，故其无须再在本案中承担赔偿责任。超出交强险部分的464519.56元，因于敦有负事故的主要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的80%即371615.65元，扣除杜卫国垫付的165000元及天平汽车保险股份有限公司深圳分公司垫付的50000元，还应赔偿李静怡156615.65元。因于敦有系杜卫国聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，于敦有造成的损失应由杜卫国承担。驳回李静怡对于敦有的诉讼请求。驳回李静怡超出上述计算标准的诉讼请求。至于杜卫国于2012年4月19日垫付的5000元住院押金，因李静怡在本案中仅诉请至2012年3月31日的医疗费用，故该部分费用可待后续案件中再另行处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决：限杜卫国自判决生效之日起五日内赔偿李静怡156615.65元。驳回李静怡对于敦有的诉讼请求。驳回李静怡的其他诉讼请求。本案一审诉讼费4750元，其中李静怡负担1516元，杜卫国负担3234元。李静怡已预交诉讼费4750元。一审宣判后，杜卫国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、改判杜卫国承担该事故50%的责任，向李静怡赔偿17259.78元。3、判决于敦有与杜卫国承担连带赔偿责任。主要事实与理由有：2011年11月24日13时30分，于敦有驾驶杜卫国的机动车在东莞市黄江镇黄江大道广发银行路口路段与李静怡发生碰撞，造成杜卫国机动车损坏及杜卫国受伤的交通事故，交警事故认定李静怡负事故次要责任，于敦有负事故主要责任，该事故责任属于行政责任，并不是民事赔偿责任，民事责任应该根据过错原则确定，于敦有不按交通规则通行时造成事故的原因之一，其主观上存在重大过错，应该与于敦有主观过错相同，都是造成该侵权事故的原因，双方应该承担同等责任，一审法院完全依照交警事故认定书来认定双方民事责任是错误的。于敦有虽然是杜卫国的司机，但是于敦有在该事故中存在重大的主观过错，应该与杜卫国共同承担责任，一审法院只判决杜卫国承担责任是错误的。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，进行公平、公正的判决。被上诉人李静怡、于敦有均未在二审法定期间内提出书面答辩意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，李静怡一审起诉的诉讼请求为：判决于敦有和杜卫国赔偿医疗费230000元并承担诉讼费用。本院认为，交警部门所作交通事故责任认定书对涉案事故中的当事人所应负的事故责任认定准确。杜卫国主张其应与李静怡各承担同等的民事责任没有依据。于敦有受杜卫国聘请并在履行职务时与他人发生交通事故，责任后果应由杜卫国承担有明确的法律依据。杜卫国主张于敦有应承担民事赔偿责任同样没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费3087元（杜卫国已预交），由上诉人杜卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）永民初字第2441号 原告龚强，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告李宪凤，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告龚强诉被告李宪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚强到庭参加了诉讼，被告李宪凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年原被告通过刘汉辉介绍相识，2007年10月20日被告以进油为由向原告借款20000元，后2007年11月19日被告又以进油钱不够为由向原告借款30000元，原告分别在永清县信用社贷款20000元和30000元，全部将款借给了被告。经原告多次催要，被告给付了2000元，且为原告所打借条两张，即“今借龚强现金19000元，按信用社利息还清，2011年8月20日还清”，“今借龚强现金29000元，按信用社利息还清，2010年9月19日还清”，借款到期后，原告多次找被告未果，故原告起诉至永清县人民法院，要求判令被告给付所拖欠原告的借款48000元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告为原告打的借条两张，证明被告于2007年10月20日及2007年11月19日向原告共借款48000元。 2、永清县大辛阁乡小曹营村村民委员会证明一份，证明被告于2011年9月离家至今未归。 3、刘兵兵书面证言一份，证明被告向原告借款48000元。 4、录音一份，证明被告向原告借款的事实及原告款项的来源。 被告李宪凤在法定期间内未提出答辩。 经审理查明：被告李宪凤于2007年10月20日向原告龚强借款19000元，双方约定于2011年8月20日还清。2007年11月19日被告又向原告借款29000元，且双方约定于2010年9月19日还清。 另查，据被告李宪凤父亲李堂称被告于2011年就离家出走了，至今没有回来，电话也联系不上。 本院认为,2007年10月20日及2007年11月19日被告李宪凤从原告龚强处共借款48000元，至今未清偿是事实。原告提供的证据借条两张、刘兵兵书面证言以及录音一份，各种证据之间没有矛盾，能够相互予以印证，并能形成一条有效的证据链条，且各种证据内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，故本院对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李宪凤于本判决生效后五日内偿还原告龚强借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元，由被告李宪凤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 代理审判员  赵建伟 人民陪审员  韩昆朋 二〇一三年二月十五日 书 记 员  董 毅 释法说明 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在债的关系中，一方享有请求对方为一定给付的权利，即债权，该方当事人称为债权人，另一方负有向对方为一定给付的义务，即债务人，该方当事人称为债务人。本案的被告为原告出具了借条两张，这样两者之间便形成了“债”的法律关系，原告即为债权人，被告即为债务人。债是一种财产法律关系，债的关系是建立于债权人与债务人之间的利益关系，这种利益关系或者直接表现为财产性质，或者最终与财产利益相关，所包含的债权、债务最终都能以货币衡量评价。因此被告没有清偿原告的欠款，这样就侵害了原告的财产所有权。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）东中法刑二终字第22号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志强，男，1969年7月22日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，原系司机，住保定市易县（以上情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人马志强犯盗窃罪一案，于2012年10月29日作出（2012）东二法刑初字第1540号刑事判决。原审被告人马志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈某、谷某1原均系石东公司的发油员。陈某在工作期间非法得知公司发油机的密码，遂产生盗窃公司油品念头。2011年4月5日13时许，被告人马志强驾驶粤Ｓ×××××油罐车到石东公司装油提货时，陈某与马商量由陈盗窃公司柴油200升卖给马。马志强答应后，陈某在公司2号油台3号油枪输入密码并向马的油罐车输油。由于操作不当，致发油机的电脑默认发油量为12000升。陈某叫谷某1帮忙解除错误操作，谷操作后无法解除。谷某1遂在油台处等待，由陈某找马志强商量是否能将12000升柴油卖出，待马志强找到买家后，陈某返回油台直接将发油机默认发油的12000升柴油（实为11988升）输入马志强驾驶的上述油罐车。后由马志强联系买家将上述柴油卖掉，马交给陈某4.5万元赃款，陈某从中分给谷某15000元，马自己得款约2万元。案发后陈某与马志强随即潜逃。公安机关经网上追逃于2012年6月4日在北京市房山区长沟检查站抓获被告人马志强。破案后，上述赃款、物未能起回。原审判决认定上述事实，有书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、证人证言及辨认笔录、被害单位员工的陈述及辨认笔录、同案人、上诉人的供述及辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人马志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马志强归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。上诉人马志强及其辩护人提出：1.同案人陈某、谷某1系石东油库操作工，油料在其合法控制之下，其二人的加油行为是职务行为，马志强与同案人的行为共同构成职务侵占罪；2.马志强在职务犯罪中系从犯。经审理查明，陈某、谷某1（已判刑）原均系广东石东实业（集团）公司的发油员，主要负责将客户发货单上的分提单号输入发油机，由发油机自动给客户加油；上诉人马志强原系东莞市盈通货物运输有限公司司机，负责为石东公司等加油站运油。陈某在工作期间非法获知石东公司发油机的本控密码，遂产生盗窃公司油品的念头。2011年4月5日13时许，上诉人马志强驾驶粤Ｓ×××××油罐车到石东公司装油提货时，陈某向马提议由陈盗窃公司柴油200升卖给马。马答应后，陈某在石东公司2号油台3号油枪输入密码并向马的油罐车输油。由于操作不当，致发油机的电脑默认发油量为12000升，陈某叫来谷某1帮忙解除错误操作，谷操作后无法解除。谷某1遂在油台处等待，由陈某找马志强商议决定由马将12000升柴油卖出。陈某返回油台后将发油机默认发油的12000升柴油（实为11988升，价值83916元）输入马驾驶的上述油罐车,由马志强联系买家将上述柴油销赃，销赃后马交给陈某4.5万元赃款，自己得款约2万元，后陈某再分给谷某15000元。案发后，上诉人马志强等人潜逃。公安机关经网上追逃，于2012年6月4日在北京市房山区长沟检查站抓获马志强。破案后，上述赃款、物未能起回。认定上述事实的证据有：到案经过，证明，员工档案登记表，中华人民共和国道路运输证，企业法人营业执照，装车安全检查记录表，储运装卸误差统计，石东油库柴油车装油进出登记表，发货单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，证人钟某、林某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被害单位员工黎炳华（石东公司储运部副经理）的陈述及辨认笔录，同案人陈某、谷某1的供述及辨认笔录，上诉人马志强的供述及辨认、指认笔录等。上诉人马志强及其辩护人辩称原判定性不当，应以职务侵占罪定罪处罚。经查，明辨职务之便和一般工作之便是本案定性的关键。职务侵占罪的本质特征是犯罪分子利用职权及与职务相关的便利条件进行侵占，职务便利区别于一般的工作便利如熟悉环境、易接近目标等。本案中，同案人陈某、谷某1作为石东油库的发油员，其职责仅限于将客户发货单上的分提单号输入油台发油机，由发油机自动给客户发油，陈、谷某2对涉案油品均无处置权，陈、谷以非法手段获取发油机的本控密码后，采取内外勾结的方式将涉案油品转移并销赃，上述行为符合盗窃罪关于秘密窃取他人财物的犯罪特征，应以盗窃罪定罪处罚，原判定性准确，本院予以维持。上述辩解理据不足，本院予以驳回。关于上诉人马志强及其辩护人提出马志强在职务犯罪中系从犯的辩解，经查，马志强参与共同盗窃行为，偷运、转移涉案油品，并负责销赃，事后分得赃款约2万元，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上述辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判鉴于马志强归案后如实供述了其主要犯罪事实，已依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟志华审 判 员  蒋小美代理审判员  李瑞峰二〇一三年二月四日书 记 员  梁健培
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第2441号原告李某某，女，1985年4月13日生，汉族，农民，住永年县。被告陈某某，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯占国二〇一二年八月六日书记员  武岳岭
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第38号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1965年12月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）第8号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人黄某某利用自己的手提机（号码：131××××2601）作为贩卖毒品联系工具。2012年11月8日，被告人黄某某与丁某通过手提机联系后，在汕尾市区文明路“大王公”附近准备贩卖毒品海洛因给丁某时，被公安机关现场抓获，从被告人黄某某身上缴获可疑毒品白色块状物9小包及作案工具“三星”牌手提机一部（号码：131××××2601），人民币370元等物。经毒化检验，可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.6克。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭时无异议，并有吸毒人员丁某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》、《赃物照片》、《破案报告》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2012）387号）等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，依法应当从重处罚。被告人黄某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的赃款人民币三百七十元及作案工具“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年二月五日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第38号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年11月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，司机，住汕尾市城区。因涉嫌交通肇事于2003年11月13日被行政拘留15天，因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同月24日被汕尾市城区人民检察院以无逮捕必要为由决定不予批准逮捕，同月25日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2003年11月12日20时许，被告人黄某某驾驶粤Ｎ×××××出租轿车从海丰县往汕尾市区方向行驶，途经汕尾S242线193Km+650m（荷苞岭）路段时，车头碰撞到行人林某，造成被害人林某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定：被告人黄某某与被害人林某共同承担该事故的同等责任。2004年1月12日经汕尾市公安局交通警察支队重新认定，被告人黄某某应承担交通事故的主要责任。被害人林某承担事故的次要责任。经汕尾市公安局法医检验，林某系交通事故致脑挫裂伤而死亡。案发后，被告人黄某某等已赔偿了被害人损失共计人民币200819元。公诉机关认为被告人黄某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某在犯罪以后，自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2003年11月12日20时左右，被告人黄某某驾驶粤Ｎ×××××出租轿车从海丰县城往汕尾市区方向行驶，途经汕尾S242线193Km+650m（荷苞岭）路段时，车头碰撞到行人林某，造成被害人林某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经汕尾市公安局法医检验鉴定，林某系交通事故致脑挫裂伤而死亡。事故发生后被告人黄某某用随车电话（号码：131××××2293）拨打了“110”报警，在救护车到达现场后被告人黄某某随被害人林某到医院预交了医疗费用后自动到汕尾市公安局交通警察支队市区大队接受交警部门的调查，并于2003年11月13日被行政拘留15天。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2003年11月28日对该事故作出责任认定：被告人黄某某与被害人林某共同负该事故的同等责任。汕尾市公安局交通警察支队于2004年1月12日对该事故重新作出责任认定：被告人黄某某应负该交通事故的主要责任；被害人林某负该交通事故的次要责任。2004年1月15日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该宗交通事故予以刑事立案，并于2006年3月17日签发了《拘留证》。该宗交通事故发生后，事故双方代表于2003年11月18日在汕尾市公安局交通警察支队市区大队的主持下达成调解协议，由被告人黄某某于15日内一次性赔偿被害人林某医疗费等各项经济损失人民币163000元，已付医疗费除外。该协议达成后被告人黄某某没有按时履行协议，于是，被害人林某的母亲蔡某某向本院提起民事诉讼，本院对该宗民事诉讼案件判决后，被告人一方不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2006年1月10日作出判决，判处被告人黄某某赔偿被害人林某丧葬费等经济损失共人民币200819元，该民事判决现已执行。上述事实，有被告人黄某某的供述，并有证人张某某、黄某2、蓝某某、刘某某、李某慧等人的证言相互印证，汕尾市公安局交通警察支队出具的《交通事故现场照片卡》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故现场图》，广东省汕尾市公安局出具的《鉴定书》（法医学尸体检验鉴定书（2003）汕公刑技法字第169号），《道路交通事故责任认定书》（2003第B0046号），《汕尾市公安局交通警察支队道路交通事故责任重新认定决定书》（汕公交【2003】第097号），《道路交通事故车辆技术鉴定书》，汕尾市海汕大道机动车检测站出具的《广东省汽车安全检测报告》，《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，《110报警情况登记表》（警情流水号：200311120107-03-1），《中华人民共和国机动车行驶证》，《中华人民共和国机动车驾驶证》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队2011年12月7日出具的《证明》，《协议书》，《广东省汕尾市中级人民法院民事判决书》（（2005）汕中法民一终字第81号），《执行付还代收款支据》，蔡某某出具的《收条》，《在逃人员登记信息表》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队2010年2月14日出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某在犯罪以后，自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后经法院判决和执行，已赔偿了被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年三月十五日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿刑初字第12号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人艾某某?某某，男，1970年10月1日出生，小学二年级文化程度。2012年9月21日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现在押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。辩护人木某某某?某某某，新疆民祥律师事务所律师。辩护人熊某，新疆君协律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新阿垦检刑诉〔2012〕71号起诉书指控被告人艾某某?某某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉、被告人艾某某?某某及其辩护人木某某某?某某某、熊某、翻译奴尔古?买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月18日22时许，被告人艾某某?某某驾驶新NC52**“一汽佳宝V70”面包车沿省道207线由阿克苏市方向向阿拉尔市方向行驶至83公里路段处，遇被害人杜某某在道路边上捡拾杂物，被告人艾某某?某某驾驶的车辆由于会车无法确认前方安全避让不及，面包车车头右侧与被害人杜某某发生碰撞，造成被害人杜某某当场死亡。碰撞发生后被告人艾某某?某某逃离现场。2012年9月20日，阿拉尔市城区公安局经侦查将其抓获。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，被害人杜某某因车祸致严重胸部外伤而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人艾某某·某某负事故全部责任，被害人杜某某不负责任。另查明，被告人艾某某?某某已向被害人杜某某的亲属庞某某、庞某、庞思某支付赔偿款共计290000元（其中包括交强险110000元），取得了被害人杜某某亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某等的证言、公安机关的现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某?某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不谨慎，发生交通事故，致被害人杜某某当场死亡后驾驶车辆逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某?某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人艾某某?某某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人木某某某?某某某、熊某提出的“被告人艾某某?某某系自首，应从轻处罚”的辩护意见，本院认为，通过公安机关出具的抓获证明来看，被告人艾某某?某某是被公安机关抓获的，并不属于主动投案的自首。因此，辩护人的该辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某?某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2015年9月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘柏良审判员  刘迎春审判员  邱书霞二〇一三年一月三十一日书记员  赵文宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿刑初字第10号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年7月2日出生，初中文化程度。2012年9月14日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现在押于新疆阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2012〕72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月11日13时50分许，被告人刘某某驾驶新N346**号中型普通货车沿十团苗圃基地由西向东行驶至省道215线101公里+300米路段处右转弯时，遇被害人周某某驾驶无牌号“本田”二轮摩托车由北向南行驶至该处，被害人驾驶的摩托车车头撞在刘某某驾驶的货车左侧车门及保险杠上，造成被害人周某某当场死亡。阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定，被害人周某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人周某某负次要责任。被告人刘某某具有自首情节。另查明，2013年1月23日，被告人刘某某与被害人周某某的亲属、中国人民财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司达成赔偿协议，协议约定中国人民财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司支付被害人周某某家属赔偿款110000元，被告人刘某某支付被害人周某某家属赔偿款93000元（该款已支付）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某等的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验等鉴定结论、现场勘验、检查笔录、交通事故赔偿协议书、赔偿收条、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，致被害人周某某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据本案的案件性质，被告人刘某某的犯罪情节、悔罪态度等情况，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保交通运输的正常秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李文化审判员  李川生审判员  刘迎春二〇一三年一月二十三日书记员  赵文宝
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)阿刑初字第12号附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人刘某乙之父），男，甘肃省张掖市甘州区安阳乡王阜庄村农民。附带民事诉讼原告人钱某某（系被害人刘某乙之母），女，甘肃省张掖市甘州区安阳乡王阜庄村农民。被告人尹某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2012年12月24日被阿克塞县公安局取保候审。阿克塞人民检察院以阿检刑诉［2013］14号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、钱某某向本院提起附带民事诉讼，要求报告人赔偿经济各项经济损失合计683550元。本院审查认为，附带民事诉讼原告人与被告人在债查期间，经张掖市甘州区梁家墩镇人民调解委员会主持调解，已就经济损失达成和解协议并已全部履行。该和解协议附带民事诉讼原告人也未提供证据证实违反自愿、合法原则。其提起的附带民事诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用国刑事诉讼法>的解释》；第三百零二条的观定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人刘某甲、钱某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一三年九月四日书记员  蔡之福甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑事判决书阿刑初字第12号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人尹某甲，男，1984年1月16日出生于甘肃省张掖市甘州区：汉族，高中文化，驾驶员，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩三工村一社。因本案于2012年12月24日被阿克塞县公安局取保侯审。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员努尔别克、，被告人尹某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月18日13时40分许，被告人尹某甲驾驶甘G165**号大型专项作业车沿国道215线由南向北行驶至阿克塞境内221公里300米处时，车辆驶入避险车道后侧翻，造成同车乘坐的刘某乙当场死亡；尹鹏及被告人受伤、所驾车辆严重损坏的重大道路交通事故。阿克塞县公安局交警大队认定被告人尹某甲起事故的全部责任。案发后，经张掖市甘州区梁家墩镇人民调解委员会主持，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿各项经济损失350000元，已履行完毕。被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份及车辆信息查询结果、证人尹鹏的证言、被告人尹某甲的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，刘某乙死亡证明及尸检报告、道路交通事故诀定书、人民调解协议书、付款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲忽视道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡；负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。又鉴于张掖市甘州区司法局建议对被告入尹某甲实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的之规定、判决如下：被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员段晓明二〇一三年九月十七日书记员蔡之福
广东省陆河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）汕河法刑初字第5号公诉机关陆河县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住广东省陆河县，系被害人。委托代理人朱某某，男，1952年4月28日出生，汉族，系陆河县某某所法律工作者。被告人刘某某，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住广东省陆河县。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月20日被陆河县公安局刑事拘留，同月31日被陆河县人民检察院批准逮捕，同日由陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。本院在审理陆河县人民检察院指控的被告人刘某某犯故意伤害罪一案中，被害人肖某作为原告人于2013年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人肖某于2013年1月31日以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人肖某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某撤回起诉。审 判 长  彭树潺审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗俊义二〇一三年二月一日书 记 员  张婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书〔2013）阿刑初字第10号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1966年4月12日出生于甘肃省和政县，小学文化，无业，住阿克塞县红柳湾镇小康村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被阿克塞县公安�取保候审。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2013）10号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。同日本院决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼：现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月1日22时38分，被告人吕某某酒后无证驾驶甘XXXX**号二轮摩托车行驶至阿克塞县人民医院十字路口时，被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为230.7079mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邑军醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在三个月内处以拘役，可适用缓刑、并外罚金。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议片并有被告人身份证明、驾驶入信息查询结果单、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2012］A第021号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，：可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吕某某在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人吕某某实行社�矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、宣告缓刑四个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一三年七月十五日书记员  蔡之福
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00034号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与溧阳市中成机械密封有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00201号，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一三年一月九日书记员  杨婧妍
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）长刑终字第016号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人(原审被告人）侯华军，男，汉族。2010年11月28日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2011年12月7日被监视居住。辩护人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人侯华军犯诈骗罪一案，于2012年9月26日作出(2012）城刑初字第146号刑事判决：被告人侯华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。判后，原审被告人侯华军不服提起上诉称：一、上诉人向李X借款是先以住房抵押，若还不了款还有猪场抵押，而该猪场为壶关县红烨养殖有限公司，上诉人拥有股份为180万元，且所借款均采用真名实姓，未挥霍浪费，系为猪场筹借，属正常的经济行为，抵押住房08年市值及猪场股份远超债务，足以偿还债权人欠款。二、本案实为公安介入民事纠纷帮助追讨债务所为，应受《物权法》调整在民事范畴内解决。故原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人有偿还能力，无诈骗的主观故意。请求撤销原判，改判上诉人无罪或发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院(2012）城刑初字第146号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  刘大疆二〇一三年一月十五日书 记 员  王长斌
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00174号申请执行人程本才被执行人褚华关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00236号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人褚华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款15万元，判决生效后申请执行人程本才与被执行人褚华自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人褚华所拥有的位于六安市紫竹林路62号约25.4平方米门面房一间交付申请执行人程本才，以抵偿褚华所欠债务。六安市紫竹林路62号约25.4平方米门面房一间财产权自本裁定送达申请执行人程本才时起转移。二、申请执行人程本才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年元月三十日书记员 王 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第22号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人荆学丙，男，汉族，1971年3月17日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处荆家村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]249号起诉书指控被告人荆学丙犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人荆学丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年9月19日15时许，被告人荆学丙无证驾驶二轮摩托车在河口区海盛路天津包子店门口的公路上与曲某驾驶的鲁Ｅ×××××号厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人荆学丙血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人荆学丙负该事故的同等责任。上述事实，被告人荆学丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人荆学丙身份证复印件，证人曲某证言，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荆学丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人荆学丙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆学丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年2月8日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年一月九日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第22号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人荆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]249号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年9月19日15时许，被告人荆某某无证驾驶二轮摩托车在河口区海盛路天津包子店门口的公路上与曲某某驾驶的厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人荆某某血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人荆某某负该事故的同等责任。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人荆某某身份证复印件，证人曲某某证言，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人荆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年2月8日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年一月九日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民五终字第5号上诉人（原审被告）乔丽，女，1972年5月5日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。上诉人（原审被告）乔海清，男，1982年3月5日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。二上诉人委托代理人吴建刚、刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰，男，1963年1月11日出生，汉族，现住包头市，教师。上诉人乔丽、乔海清因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2012年9月5日作出的（2012）包九原民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人乔海清及二上诉人委托代理人吴建刚、刘东、被上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年5月10日，原、被告告签订《贷款合同》，被告乔丽向原告张杰借款400000元，约定月利率3分；2012年5月22日，原、被告签订《贷款合同》，被告乔丽向原告借款300000元，约定月利率为2分，被告乔丽向原告分别支付了上述两笔借款1个月的利息，但从2012年6月10日后被告乔丽未支付400000元借款利息，从2012年6月22日后被告乔丽未支付300000元借款利息。此后，经原告多次催要，被告乔海清向原告张杰偿还两笔借款利息10000元。原审又查明，原告张杰在2012年7月2日申请查封被告乔丽位于包头市青山区房屋一套并提供担保，原审法院作出（2012）包九原民初字第566号民事裁定书，查封了上述房屋。原审法院认为，被告乔丽向原告张杰两笔借款共计700000元，有原、被告签订的两份《贷款合同》为证，且原被告均认可，应予以认定，被告乔丽应当偿还该借款。关于原、被告双方于2012年5月10日签订的《贷款合同》约定月利率为3分，因该约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分2704元不予保护，应从400000元借款本金中予以核减。由于被告乔丽从2012年6月10日及2012年6月22日后未支付两笔借款利息，利息应从2012年6月11日及2012年6月23日起计算至还款日，两份《贷款合同》中约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的以合同约定的利息计算，超过的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告乔海清向原告偿还过两笔借款的利息10000元，应从利息中予以核减，被告乔海清以担保人的身份在两份《贷款合同》上签字，且该担保未超过担保期限，应认定对上述两笔借款及利息承担连带保证责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乔丽偿还原告张杰借款397296元及此款利息（利息从2012年6月11日计算至还款日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告乔丽偿还原告张杰借款300000元及此款利息（利息从2012年6月23日计算至还款日，按月利率2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；三、上述款项核减被告乔海清已付原告张杰的10000元；四、被告乔海清对上述借款本息的偿还承担连带给付责任。案件受理费10800元（原告已预交）、诉讼保全费4020元（原告已预交）由二被告负担。一审宣判后，乔丽、乔海清不服，上诉至本院称，原审法院无管辖权，不应由包头市九原区人民法院审理，乔丽、乔海清于2009年已在鄂尔多斯市东胜区工作、生活至今，鄂尔多斯市东胜区人民法院是该案的一审管辖法院，原审法院对原审被告乔丽、乔海清提交的《管辖异意申请书》未做出裁定，剥夺了上诉人的合法权利，要求撤销九原区人民法院（2012）包九原民初字第566号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张杰作出书面答辩称：（一）上诉人乔丽、乔海清未在答辩期内提出管辖异议申请，上诉人就不再享有提出管辖异议的诉讼权利。（二）管辖异议未在答辩期内提出，在答辩期过后提出管辖异议，法院无需作出书面裁定，只需口头告知且笔录中注明。（三）上诉人乔丽、乔海清所称“2009年已在鄂尔多斯市东胜区工作和生活，延续至今”违背客观事实，上诉人乔丽、乔海清的现住址和经常居住地均在包头市九原区，包头市九原人民法院管辖合法有效。（四）上诉人乔丽、乔海清的上诉理由只是针对管辖异议问题提起的，并未就其实体问题不服进行上诉，依法应予驳回上诉，维持原判。被上诉人认为，针对判决不服上诉是除了管辖异议事项之外的其它程序性事项和实体事项提出的上诉，对判决书不服的上诉不能针对管辖异议的问题，管辖异议问题只有法院作出管辖异议裁定后，当事人不服管辖异议裁定后，当事人不服管辖异议裁定书提出上诉才予以审理。请求包头市中级人民法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人张杰向上诉人乔丽出借700000元以及上诉人乔海清为以上借款提供担保的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。原审法院审理过程中，乔丽、乔海清未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，此后向原审法院提交的管辖异议申请，此后向原审法院提交的管辖异议的诉讼权利；本案系民间间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”张杰作为原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人张杰向法院提交的包头市九原区白音席勒街道办事处龙宇社区居民委员会的证明中也能证实乔海清的经常居住地在包头市九原区，且乔海清在（2012）包九原民事字第483号撤诉申请中提供的其现住址是包头市九原区龙苑小区，上诉人乔丽在原审法院核实其现住址时称其现住址在包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝自建房，所以本案上诉人乔丽、乔海清的经常居住地均在包头市九原区，属于包头市九原区人民政府管辖范围。因此包头市九原区人民法院对本案具有管辖权，原审判决并无不当。上诉人乔丽、乔海清称从2009年在鄂尔多斯东胜区工作和生活至今，应由鄂尔多斯东胜区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计21600元，由上诉人乔丽、乔海清分别负担10800元。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  贺 斌代理审判员  王智涛二〇一三年一月二十五日书 记 员  盛时明附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第968号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人孙风和，男，1964年7月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人刘学强，男，1966年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人刘雪峰，男，1968年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人孙学奇，男，1958年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人尹红政，男，1982年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙风和、刘学强、刘雪峰、孙学奇、尹红政金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年一月十三日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第968号申请执行人招远市农村信用合作联合社毕郭信用社。被执行人孙风和，男，1964年7月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人刘学强，男，1966年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人刘雪峰，男，1968年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村，被执行人孙学奇，男，1958年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村.被执行人尹红政，男，1982年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村.本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联合社毕郭信用社与被执行人孙风和、刘学强、刘雪峰、孙学奇、尹红政金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬奉商初字第1338号原告：宁波安诺钢铁有限公司。住所地：奉化市尚田镇开发区甬临线**号。法定代表人：冯姬，该公司执行董事。委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人：董建光，该公司执行董事。委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。原告宁波安诺钢铁有限公司(以下简称安诺公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据安诺公司提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在190000元的额度内冻结了广源公司的银行帐户。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安诺公司的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告安诺公司起诉称：与广源公司之间曾有着多年的生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后,确认广源公司尚欠安诺公司货款为182229.90元。此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款182229.90元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止。被告广源公司未作答辩。原告安诺公司在举证期限内提供了2012年10月20日广源公司出具给安诺公司的确认尚欠货款182229.90元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：安诺公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告安诺公司起诉主张的事实一致。本院认为：安诺公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向安诺公司履行支付货款的义务，自安诺公司起诉主张权利之日起，广源公司也应承担赔偿损失之责。对安诺公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波安诺钢铁有限公司货款182229.90元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款182229.90元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员  夏明善二〇一三年一月十五日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第1338号原告：宁波××钢铁有限公司。住所地：奉化市××开发区××线西××号。组织机构代码为××。法定代表人：冯×。委托代理人：马××。委托代理人：陈××。被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××楼岩村。组织机构代码为××。法定代表人：董××。委托代理人：蒋××。原告宁波××钢铁有限公司（以下简称安诺××）为与被告奉化市××有限公司（以下简称广源××）买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据安诺××提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在190000元的额度内冻结了广源××的银行帐户。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安诺××的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告广源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告安诺××起诉称：与广源××之间曾有着多年的生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后，确认广源××尚欠安诺××货款为182229.90元。此款，广源××拖欠至今未付。请求法院判令广源××支付货款182229.90元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止。被告广源××未作答辩。原告安诺××在举证期限内提供了2012年10月20日广源××出具给安诺××的确认尚欠货款182229.90元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：安诺××提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告安诺××起诉主张的事实一致。本院认为：安诺××与广源××之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源××应向安诺××履行支付货款的义务，自安诺××起诉主张权利之日起，广源××也应承担赔偿损失之责。对安诺××提出的诉讼请求，本院予以支持。广源××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市××有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波××钢铁有限公司货款182229.90元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款182229.90元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告奉化市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  夏明善二〇一三年一月十五日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。