山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6851号 原告：孙勇，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 被告：李明，男，1964年12月3日出生，汉族，住济南市。 被告：吕晓红（系李明之妻），女，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李明，身份同上，系吕晓红之夫。 原告孙勇与被告李明、吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日和2021年1月13日公开开庭进行了审理。2021年2月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人解卓飞，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、吕晓红偿还原告孙勇借款318万元；2、判令被告李明、吕晓红向原告孙勇偿还借款利息，计算方式为：（1）以52万元为基数自2019年1月1日起至2019年5月16日止；以33万元为基数自2019年1月17日起至2019年5月16日止；以20万元为基数，自2019年2月8日起至2019年5月16日止；以78万元为基数，自2019年2月12日起至2019年5月16日止；以104万元为基数，自2019年3月23日起至2019年5月16日止，均按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；（2）以318万元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。3、本案诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用均由被告负担。事实和理由：原告孙勇与被告李明系朋友关系，被告吕晓红系被告李明之妻。被告李明因购房、生活需要及女儿出国自2017年起向原告借款，并约定年利率为30%，截至2018年5月16日，被告李明共计向原告出具收条6份，共计借款329万元，均约定借款期限为一年。借款期满后被告李明仅偿还本金11万元，尚余318万元本息未能偿还，经原告多次催要，李明均未能偿还。被告吕晓红系被告李明之妻，其对借款事实均是知晓的，且李明所借款项用于家庭生活，吕晓红应当承担共同还款责任。 被告李明、吕晓红共同辩称，借款金额我承认，但原告说借款是用于孩子出国留学的不是事实，当时这笔钱拿来就是投入股市的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙勇与被告李明、吕晓红之间系朋友关系，李明、吕晓红之间系夫妻关系。被告为进行股市交易投资，自2017年起向原告数次借款。原告分别通过银行转账、出借现金等方式履行出借义务。被告李明分别向原告出具借条，其内容中约定有借款金额（借款本金加年息30%的利息）、借款期限等。1、2018年1月1日原告向被告实际出借本金40万元，即2017年8月31日原告账户向被告李明账户转账39万元，另有原告交付被告1万元现金，共计借款本金40万元。2018年1月1日被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币伍拾贰万元正（￥520000）用期壹年到期还本李明2018-1-1日”。2、2018年1月17日原告向被告实际出借本金25万元，即2018年1月17日－18日期间，原告账户向被告李明账户转账25万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币叁拾叁万元正（￥330000）用期壹年到期还本李明2018-1-17日”。3、2018年2月8日原告向被告实际出借本金20万元，即2018年2月8日原告账户向被告李明账户转账16万元，另有原告交付被告4万元现金，共计借款本金20万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币贰拾陆万元正（￥260000）用期壹年到期还本李明2018-2-8”。2019年2月1日被告向原告归还借款6万元；2019年9月12日被告向原告归还借款还5万元，该笔借款被告尚欠原告本金9万元。4、2018年2月13日原告向被告实际出借本金60万元，即2018年2月13日原告账户向被告李明账户转账60万元。2018年2月12日，被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币柒拾捌万元正（￥780000）用期壹年到期还本李明2018-2-12日”。5、2018年3月23日原告向被告实际出借本金80万元，即2018年3月23日原告账户向被告李明账户转账80万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币壹佰零肆万元整（￥1040000）用期壹年到期还本2018-3-23日李明”。6、2018年5月16日原告向被告实际出借本金30万元，即2018年5月16日原告账户向被告李明账户转账20万元；2018年5月17日原告账户向被告李明账户转账6万元，另有原告交付被告4万元现金，共计借款本金30万元。2018年5月16日，被告向原告出具借条1张，载明：“今收到孙勇人民币叁拾陆万元正￥360000用期壹年到期还本李明2018-5-16日”。经质证，被告对上述借款事实无异议；针对借款的用途被告认为借款目的是投入股市，其实际也是投入到吕晓红股市账号内，并没有用于孩子出国和家庭生活；针对2018年1月17日和2018年2月8日两笔借款原告主张利息诉求，被告认为上述款项中包含银行贷款。案件审理过程中，孙勇变更诉讼请求为：1、判令被告李明、吕晓红偿还原告孙勇借款本金244万元。2、判令被告李明、吕晓红向原告孙勇偿还借款利息，计算方式为：（1）以40万元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止；（2）以60万元为基数，自2018年2月12日起至实际清偿之日止；（3）以80万元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止；（4）以30万元为基数，自2018年5月16日起至实际清偿之日止。均按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。另查，原告因本案支出保全保险费3300元，被告对原告变更后的诉讼请求及证据均没有异议，并同意承担这笔债务。案经调解原、被告未能达成一致意见。 本院认为，原告孙勇向被告提供借款，被告李明亦出具借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依约向原告孙勇履行归还借款的义务，本案中被告在还款期限届满后逾期不予还款，应当按照承诺约定，在法律规定范围内承担违约责任。故原告孙勇主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款本金244万元，证据充分，被告也承认借款本金事实，故对原告向被告李明主张返还借款本金244万元请求，本院予以支持。被告李明、吕晓红系夫妻关系，案涉借款虽然由李明个人出具借据，但是借款确系实际用于两被告共同使用，两被告也认可为共同债务，故应当在法律规定范围内共同承担还款责任。原告主张被告李明、吕晓红共同履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借据及陈辩能够证明借贷双方约定了利息，孙勇主张支付利息的请求，证据充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告主张因借款约定利率超过法定标准应当依法予以调整（即按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）请求，于法有据，被告也无异议，本院应予支持。关于原、被告之间约定了借期内利率但是未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期还款期间占用资金利息，于法有据，本院也予以支持。同时，原告主张被告承担保全保险费，是原告因维权所产生的直接损失，被告亦应当在违约责任范围内承担原告上述费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、吕晓红于本判决生效后十日内向原告孙勇偿还借款本金244万元。 二、被告李明、吕晓红于本判决生效后十日内向原告孙勇支付借款利息（以40万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2018年2月12日起至实际清偿之日止；以80万元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，自2018年5月16日起至实际清偿之日止。均按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告李明、吕晓红于本判决生效后十日内向原告孙勇支付保全保险费2532元。 四、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元、保全费5000元，由原告孙勇负担8666元，由被告李明、吕晓红负担28574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟江红 人民陪审员  范雨生 人民陪审员  张士娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  尹立宏