wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8559号申请人：成都金控融资担保有限公司。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。委托诉讼代�人：郑弘，四川道达律师事务所律师。被申请人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。法定代表人：高荣川。被申请人：乐山五洲置业发展有限公司。法定代表人：曾波。被申请人：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族。被申请人：刘学梅，女，1975年9月29日出生，汉族。被申请人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族。被申请人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族。被申请人:吴兴忠，男，1969年1月12号出生，汉族。申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、乐山五洲置业发展有限公司、徐飞、刘学梅、高荣川、邓忠、吴兴忠追偿权纠纷一案，成都金控融资担保有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对乐山五洲置业发展有限公司的财产在10344436.02元范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，成都金控融资担保有限公司申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乐山五洲置业发展有�公司的财产在10344436.02元范围内予以查封、扣押、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史晓莎二〇一六年十一月二十九日书记员  李彦春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1805号之一申请执行人:厦门港务运输有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。法定代表人:许书毅，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚洲，该公司员工。被执行人:厦门联集物流有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号401室，统一社会信用代码91350206058378559E。法定代表人:杨丽珍，该公司董事长。本院在执行厦门港务运输有限公司与厦门联集物流有限公司运输合同纠纷一案中，经过对厦门联集物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划12215.95元，目前厦门联集物流有限公司查无其他财产可供执行，厦门港务运输有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门港务运输有限公司的债权为724000元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十日代书 记员  黄惠芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2272号原告：刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：周富全，男，1975年5月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告刘远益诉被告周富全房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘远益于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远益撤回起诉。本案受理费减半收取3012.00元，由原告刘远益承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十一月十六日书 记 员 李梓萱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1805号之一申请执行人：厦门港务运输有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。法定代表人：许书毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚洲。被执行人：厦门联集物流有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号401室，统一社会信用代码91350206058378559E。法定代表人：杨丽珍，该公司董事长。本院在执行厦门港务运输有限公司与厦门联集物流有限公司运输合同纠纷一案中，经过对厦门联集物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划12215.95元，目前厦门联集物流有限公司查无其他财产可供执行，厦门港务运输有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门港务运输有限公司的债权为724000元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十日代书 记员  黄惠芳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2852号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行,住所地蓟县出头岭镇大街路北。负责人张少波,该支行行长。被执行人:杨晓凤,女,1959年8月17日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王泉,男,1958年2月4日出生,汉族,农民,住蓟县本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨晓凤、王泉(2015)蓟民初字第4128号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金50000元与截至2014年12月20日的借款利息70298.74元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈卫东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2653号原告石家庄市某泡沫厂，住所地石家庄市长安区。法定代表人王某，该公司负责人。委托代理人殷某，男，汉族。被告秦某，女，汉族。本院在审理原告石家庄某泡沫厂与被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告冯根亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某泡沫厂撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判长  杨庆和审判员  周文璟审判员  管巧娜二〇一六年十一月八日书记员  许亚男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1356号申请执行人:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。被执行人:山西清慧机械制造有限公司,住所地山西省泽州县巴公镇渠头村。法定代表人:李中会,总经理。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人189828元。经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,执行中,双方当事人已达成和解协议,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4556号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李盛鹏，汉族，住所地重庆市合川区盐井镇龙溪村2组87号，公民身份号码500382198410091159。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29290号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王普凤,1962年3月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王普凤物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3941号范鑫本院已受理杨干诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3941号杨干：你（单位）诉范鑫关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初3941号原告：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：范鑫，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告杨干与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨干的委托诉讼代理人孙艳春、被告范鑫的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨干向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至付清日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，通过朋友介绍，被告向原告借款2万元用于急用，利息2分。原告向被告交付现金时，被告向原告出具了借条并按手印。原告多次向被告索要借款利息及本金，被告一直推脱。故原告诉讼至法院。范鑫辩称：原、被告无借款事实，被告没有向原告借款，其出具借条是由于被告姨妈曾向宋再明借过钱，本金已还清，后期尚欠宋再明利息2万元，2015年3月1日宋再明约被告到其姨妈的公司，当天宋再明还带了原告，当时宋再明要求被告写张借条，但是宋再明要求被告把借条书写给恕不相识的杨干，因为对方是�个成年男子，被告因为害怕被迫书写，但是原告与被告互不相识，也没有出借该款给被告，所以双方的借款关系不成立，如本次诉讼被告承担不利后果，将向公安机关予以报案。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人有争议的原告所举借条复印件，被告质证认为该借条复印件，不符合举证形式，不予质证，本院经审查该借条复印件无法原件核对，且被告又不予认可，故审查后不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告就被告向其借款2万元的事实，仅有本人陈述及借条复印件予以证明，现被告�借款的事实及当庭所举借条复印件的真实性均不予认可，原告又未能提供其他相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待完善相关证据后，另案诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨干的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一七年一月十八日书记员  崔文越
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3216号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。负责人董维亮,行长。被执行人:刘良占,男,1961年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘凯,男,1983年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯(2015)蓟民二初字第0399号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金130000元及截至2015年1月20日的利息157106.95元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3003号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人:李淑霞,女,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:卢学才,男,1952年6月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李淑霞、卢学才(2015)蓟民初字第3156号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及截至2014年12月20日的利息35943.26元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3931号罪犯刘津芳,女,1974年10月8日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年2月2日作出(2007)宁刑二初字第8号刑事判决,以被告人刘津芳犯职务侵占罪,判处有期徒刑十三年,犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止。本院以(2011)一中刑执字第1539号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2012)一中刑执字第4903号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第2273号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3431号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月23日起至2017年8月22日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘津芳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘津芳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83763号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告岐召兵,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告岐召兵物业纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6899号原告:彭根祥,男,1972年5月4日出生,汉族,住天津市西青区大寺大任庄村金卫尔化工厂院内,户籍地河北省保定市涞源县。被告:张玉平,女,1990年8月25日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人:郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。原告彭根祥与张玉平买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告彭根祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告彭根祥撤诉。案件受理费599元,减半收取299.5元,由原告负担。代理审判员  张娜二〇一六年十一月二日书 记 员  张琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终739号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人(原审被告人)李友,男,1992年9月1日出生于,汉族,小学文化,农民,住天津市宝坻区。2014年4月29日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月,同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。原审被告人敬瑞晨,男,1994年11月6日出生,汉族,大专文化,农民,住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕,同年9月14日被宝坻区人民法院取保候审。原审被告人徐志健(曾用名徐智慧),男,1992年4月9日出生,汉族,初中文化,农民,住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕,同年9月14日被宝坻区人民法院取保候审。原审被告人杨野,男,1994年8月7日出生,汉族,中专文化,农民,住天津市宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕,同年9月14日被宝坻区人民法院取保候审。原审被告人吴斌,男,1994年9月8日出生,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕,同年9月14日被宝坻区人民法院取保候审。原审被告人李泗震(曾用名李宏光),男,1992年8月29日出生,汉族,初中文化,农民,住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月26日被公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人敬瑞晨、徐志健、李友、杨野、吴斌、李泗震犯聚众斗殴罪一案,于2016年9月14日作出(2016)津0115刑初343号刑事判决。原审被告人李友不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定,2015年10月23日0时55分许,被告人敬瑞晨在天津市宝坻区劝宝超市西门便道上的烧烤摊处与一起饮酒的冯某1因琐事发生争执,后被他人劝开。被告人敬瑞晨在乘坐被告人李泗震驾驶的大众牌小型轿车离开现场途中,为泄私愤,纠集被告人徐志健、李泗震,徐志健又纠集被告人李友、杨野、吴斌赶到现场。被告人敬瑞晨、李友、杨野、吴斌对冯某1及在现场劝架的冯某2进行殴打。敬瑞晨用烧烤摊的桌子,李友、杨野用烧烤摊的椅子,吴斌用拳脚殴打冯某1、冯某2。经鉴定,冯某1左眉弓皮肤瘢痕情况及头、面部软组织挫伤情况、左眼眶周及左额部皮下血肿情况、左眼球挫伤情况均构成轻微伤;冯某2头部损伤情况构成轻微伤。案发后,被告人敬瑞晨、杨野、吴斌主动到公安机关投案,但均未供述同案犯李友的犯罪事实。在被告人徐志健、李友被抓获归案,并如实供述全部犯罪事实后,被告人敬瑞晨、杨野、吴斌才先后如实供述了全部犯罪事实。被告人李泗震被公安机关电话通知后,主动到公安机关投案,如实供述自己的全部罪行。后被告人敬瑞晨、徐志健、李友、杨野、吴斌、李泗震与被害人冯某1、冯某2就民事赔偿达成和解协议并已全部履行,二被害人对六被告人的行为表示谅解。上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的被害人冯某1、冯某2的陈述及辨认笔录,证人郭某某、赵某等人的证言,被告人供述,监控录像和执法记录仪视频,被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,被告人李友前科材料及释放证明,民事赔偿协议书、收条,案件来源及到案经过等证据予以证实。原审法院认为,被告人敬瑞晨为逞强泄愤,纠集被告人徐志健、李友、杨野、吴斌、李泗震聚众殴打他人,致二被害人轻微伤后果,六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。其中,被告人敬瑞晨、李友、杨野具有“持械聚众斗殴”情节。在共同犯罪中,被告人敬瑞晨、徐志健起主要作用,系主犯。被告人李友、杨野、吴斌、李泗震起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人李友曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再次故意犯罪,系累犯,应从重处罚。被告人李泗震主动到公安机关投案,如实供述自己的全部罪行,系自首,可从轻处罚。被告人敬瑞晨、徐志健、杨野、李友、吴斌具有坦白情节,均可从轻处罚。六被告人与被害人冯某1、冯某2就民事赔偿达成协议并已全部履行,并得到二被害人的谅解,均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款之规定,认定被告人敬瑞晨犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年缓刑四年;被告人李友犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年;被告人徐志健犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年;被告人杨野犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年八个月缓刑二年;被告人吴斌犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年缓刑二年;被告人李泗震犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。宣判后,原审被告人李友不服,以量刑过重为由提出上诉。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为,上诉人李友在他人纠集下,与原审被告人敬瑞晨、徐志健、杨野、吴斌、李泗震聚众殴打他人,并致二被害人轻微伤后果,依法均已构成聚众斗殴罪。上诉人李友具有“持械聚众斗殴”情节,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果,并考虑上诉人李友系累犯、在共同犯罪中系从犯及具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节,判处李友有期徒刑二年,已对其减轻处罚,量刑并无不当。综上,原审判决认定上诉人李友及原审被告人敬瑞晨、徐志健、杨野、吴斌、李泗震犯聚众斗殴罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人李友所提量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9841号原告天津金升冶金产品有限公司,住所地天津华苑产业区物华道2号B座538室,统一社会信用代码911201167612571696。法定代表人王权义,董事长。委托诉讼代理人:李京卫,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣玉,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告包头市华林贸易有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号街坊北16栋47号,统一社会信用代码911502037870962287。法定代表人孙树华原告天津金升冶金产品有限公司与被告包头市华林贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。本院在审理中,原告天津金升冶金产品有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津金升冶金产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津金升冶金产品有限公司负担。代理审判员  白迪二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄然
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终437号上诉人(原审原告)魏乃双,男,1960年7月15日出生,汉族,身份证住址天津市东丽区,现住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人魏乃双诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月30日受理,2016年9月5日作出(2016)津0110行初60号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏乃双,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告魏乃双系天津市东丽区华明街赤土村村民,在赤土村津芦公路以东建有房屋一处用于停放车辆。被告华明街道办事处在经过立案审查、现场勘察、调查终结等程序后,确认因原告未经规划部门批准建设房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,于2015年9月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定,向原告作出津丽华明限改字[2015]第20139号《责令限期改正通知书》,责令其三日内拆除该处违法建设并接受复查。2015年9月28日经被告复查,原告未对涉诉房屋进行拆除。后原告的涉诉房屋被拆除。原告认为实施拆除行为的主体是被告,故起诉请求确认被告强制拆除原告涉诉房屋的行为违法。原审法院认为,针对原告的涉诉房屋及地面是否为被告所拆的焦点问题,被告坚持其并未组织强拆,是原告自行拆除。原告虽然坚持是被告所拆,但本案现有证据并不足以认定被告是原告在赤土村津芦公路以东所建涉诉房屋的拆除主体,故原告起诉要求确认被告强制拆除其涉诉房屋的行为违法的诉讼请求,事实证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决:驳回原告魏乃双的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏乃双负担。原审法院判决后,上诉人魏乃双不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决,改判确认被上诉人于2016年3月29日夜间强制拆除上诉人房屋及地面的行为违法;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人系天津市东丽区赤土村村民,经营个体运输,因自家运输车辆无停放场所,经村委会同意并签订土地使用租赁合同,年租金8000元,在本村村西魏兴田化工厂东侧壕沟荒地进行铺垫平整约5亩土地并搭建简易房330平米用于停放车辆使用。2016年3月29日夜间,被上诉人在无事实及法律依据,无任何法律文书、手续的情况下强行将上诉人所建房屋及地面拆除破坏,给上诉人造成了巨大损失。原审法院判决认定事实及判决结果错误,请求支持其上诉请求。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。双方当事人除坚持其在原审期间提交的证据之外,上诉人在本院审理期间又提交了刘××、魏××、魏××、迟××、魏××的证言,证明其所诉的强制拆除行为系被上诉人实施。被上诉人在本院审理期间未提交证据。经庭审质证,双方当事人就对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审一致。被上诉人对上诉人在本院审理期间提交的证人证言认为上述证人证言不属于新的证据,对其真实性、合法性均不认可。合议庭经评议认为双方当事人在原审期间提交的证据,原审判决认证意见正确,本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的五份证人证言,不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据,故不予认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第(四)项的规定,上诉人应就其所诉强制拆除行为系被上诉人所实施的,提交证据予以证实。本案中,上诉人未能就被上诉人系其所诉强制拆除行为的拆除主体,提交有效证据予以证明。故上诉人要求确认被上诉人对涉诉房屋强制拆除行为违法的上诉请求,缺乏事实根据,本院不予支持。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人魏乃双负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十一月一日书 记 员  秦 赛速 录 员  郑 楠
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00672号申请执行人韩翠，女，1967年11月21日出生，证件号码×××。被执行人奥永梅，地址鄂尔多斯市。本院在执行申请人韩翠申请执行被执行人奥永梅民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人奥永梅丈夫张雪来的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2013）鄂中法民再字第30号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月二十七日书记员  曹哲浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4872号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:魏士全,男,1970年10月21日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:魏士东,男,1966年3月31日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告魏士全、魏士东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告魏士全、魏士东现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告魏士全、魏士东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令魏士全立即偿还农商行八门城支行借款本金29800元及截至2016年4月24日的利息9310.96元,本息合计39110.96元;2.本案诉讼费由魏士全负担;3.依法责令魏士东承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年5月9日,八门城信用社与魏士全、魏士东订立农合借字1907第1242号保证担保借款合同,约定借款金额29800元,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。魏士全为借款人,魏士东为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向魏士全放借款本金29800元的义务。借款合同到期后,魏士全未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金29800元及利息9310.96元未付。魏士全、魏士东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2007年5月9日,八门城信用社与魏士全、魏士东订立农合借字[1907]第1242号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额29800元,借款用途为买料,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日,魏士全为借款人,魏士东为魏士全的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月8日向魏士全发放了借款本金29800元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2011年4月20日,魏士全在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。2012年12月17日,魏士全在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。2014年12月2日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉魏士全、魏士东。因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月9日下发(2014)宝民初字第7837号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求魏士东承担保证责任。本院认为,八门城信用社与魏士全、魏士东订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金29800元的义务,魏士全作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求魏士全返还借款本金29800元、支付利息9310.96元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求魏士东承担保证责任,魏士东因此免除保证责任。农商行八门城支行要求魏士东承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。魏士全、魏士东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告魏士全于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29800元、支付截至2016年4月24日的利息9310.96元,本息合计39110.96元;二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费600元,合计1378元,由被告魏士全负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,魏士全于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二○二○一六年十一月八日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初143号原告董长华,男,1961年5月6日出生,汉族,住天津市红桥区。被告天津市北辰区房地产管理局,住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强,局长。诉讼代理人恽宝婷,该局副主任科员。诉讼代理人刘崇彬,天津金辰律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。诉讼代理人冯颖,该局科员。诉讼代理人马靓,天津坤鹏律师事务所律师。原告董长华诉被告天津市北辰区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。原告董长华诉称,原告系天津市北辰区普康里18-1-401室公有住房的合法承租人,自2000年承租使用至今。日前在天津市房地产管理局登记制证中心查询得知该房屋目前权属性质为私产,产权人名称不对外公开。因本人系该房屋合法承租人,该房屋权属性质无端变为私产给本人造成很大困惑,故本人分别于2016年6月22日和8月24日向二被告提起信息公开申请,二被告均拒绝接受原告的材料。为维护原告合法权益,故呈诉。请求法院依法判令:1.二被告对天津市北辰区普康里18-1-401室房屋的初始产权人到现产权人及产权变更的手续进行信息公开;2.诉讼费用由二被告承担。经询,本案中原告的诉请中包含向两个不同的行政机关申请信息公开,且原告不同意将上述两个申请内容分开立案。本院认为,原告提起的行政诉讼包含两份相对独立的政府信息公开申请,其应依法分别提起行政诉讼。经询,原告拒绝分别起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告董长华的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  赵 鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(十)不符合其他法定起诉条件的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28514号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:图玉强,1985年5月10日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告图玉强物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢736号申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：李永喜。被执行人：张彬。被执行人：张春。被执行人：王强。被执行人：李永贵。被执行人：张臣。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李永喜等人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1089号上诉人（原审被告）：罗怀喜。被上诉人（原审原告）：徐礼友。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。上诉人罗怀喜因与被上诉人徐礼友民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理，上诉人罗怀喜、被上诉人徐礼友及其委托诉讼代理人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐礼友的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由徐礼友负担。事实和理由：1、双方当事人之间并不存在借款关系，徐礼友在庭审时也陈述其未直接给付借款，而是代上诉人向广德双翼汽车贸易有限公司支付了65000元的购车款，一审法院未查明该事实，仅以购车发票认定借款关系存在，显然错误。2、上诉人购车不是以全额方式支付，而是以办理按揭贷款的方式，故不需要向徐礼友借款。徐礼友辩称：罗怀喜购车时资金不足，故向被上诉人借款65000元，被上诉人直接将该款支付给广德双翼汽车贸易有限公司，并由该公司向罗怀喜出具了购车发票，同时罗怀喜也向被上诉人出具了借条，双方债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐礼友向一审法院起诉请求:判令罗怀喜偿还借款本金65000元，并按年利率24%从2015年7月31日起至还款之日支付利息。一审法院认定事实：2015年7月31日，罗怀喜在徐礼友任法人代表的广德双翼汽车贸易有限公司购买汽车一辆，价税款93000元，公司要求全额付款。罗怀喜即向徐礼友出具借款凭证，借款65000元，并加上自备现金全款购车并使用。广德双翼汽车贸易有限公司亦于当日向罗怀喜出具全额付款（93000元）购车发票。罗怀喜向徐礼友出具借款凭证中约定：归还日期为2015年8月31日，年利率为20%；如罗怀喜不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款总额10%的违约金。借款逾期后，经徐礼友催要，罗怀喜拒不还款。一审法院认为：徐礼友与罗怀喜之间债权债务法律关系明确，证据确实充分。罗怀喜向徐礼友出具65000元借款凭证内容详实，系其真实意思表示，罗怀喜仅支付部分购车款但取得全款购车发票并提走车辆实际使用，亦能够证明罗怀喜对该借款事实的确认。罗怀喜称其未实际收到现金、借条系误签以及所购车辆不能上牌照等理由，对此不予支持，罗怀喜应当承担民事责任。借款凭证约定了计息标准为年利率20%，徐礼友主张按年利率24%计息超出约定，对此不予支持，应当按照约定计息。判决：罗怀喜限于判决生效后十五日内偿还徐礼友借款人民币65000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决生效之日按年利率20%计息）。案件受理费1460元，由罗怀喜负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审证据及双方当事人陈述内容进行综合审查，对一审查明的基本事实予以确认。另根据本院（2016）皖18民终516号生效民事判决：上诉人罗怀喜与被上诉人广德双翼汽车贸易有限公司、徐礼友买卖合同纠纷一案所查明的事实及判决结果，罗怀喜此次借款所购车辆因存在质量问题，致合同目的不能实现，本院判决解除罗怀喜与广德双翼汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》；并判令广德双翼汽车贸易有限公司退还罗怀喜所支付的购车款115108元（包含本案所涉65000元）。本院认为:罗怀喜在购买车辆时因资金不足，向徐礼友借款65000元，并出具借款凭证，同时，罗怀喜与广德双翼汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》并领取了购车发票。从罗怀喜“借款-购车-实际控制车辆”整个过程来看，罗怀喜借款购车的事实客观存在，且该事实已被本院生效判决所认定，至于案涉借款为何种交付形式并不影响罗怀喜与徐礼友之间民间借贷关系的成立，对于所借款项罗怀喜应按约定予以归还。一审判决支持徐礼友的诉讼请求并无不当，对于罗怀喜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗怀喜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由罗怀喜负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执820号之一申请执行人：黄东民，男，汉族，1951年3月20日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人：蔡丽明，女，汉族，1957年10月5日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄世杰，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄世波，男，汉族，1985年4月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄世忠，男，汉族，1988年9月27日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄霞玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄东民与蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲土地租赁合同纠纷一案中，经过对蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划36400元，黄东民的债权为36400元，已受偿。黄东民的另一执行请求事项为返还址于厦门市湖里区后埔社区地块（黄东民承包地，东至黄东民厝、西至苏志辉地、南至黄世周地、北至村间小道），因地上有违章建筑物，暂无法执行。黄东民同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执820号之一申请执行人：黄东民，男，汉族，1951年3月20日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍。被执行人：蔡丽明，女，汉族，1957年10月5日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄世杰，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄世波，男，汉族，1985年4月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄世忠，男，汉族，1988年9月27日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄霞玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄东民与蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲土地租赁合同纠纷一案中，经过对蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划36400元，黄东民的债权为36400元，已受偿。黄东民的另一执行请求事项为返还址于厦门市湖里区后埔社区地块（黄东民承包地，东至黄东民厝、西至苏志辉地、南至黄世周地、北至村间小道），因地上有违章建筑物，暂无法执行。黄东民同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二日代书 记员  黄惠芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7821号原告:程佳永,男,1973年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:李清伟,男,1978年3月30日出生,满族,住天津市蓟县。被告:刘雪丽,女,1980年1月31日出生,汉族,住天津市蓟县。原告程佳永与被告李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告程佳永、被告刘雪丽到庭参加诉讼,被告李清伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佳永向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款180000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按月利率0.3%计算的利息。事实和理由:二被告是夫妻关系,原告与二被告是朋友关系。2014年8月11日被告李清伟向原告借款180000元,并承诺2014年11月1日前还清。后被告未按约还款,原告遂具状起诉。李清伟未作答辩。刘雪丽辩称,对本案所涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:1.原告向法庭提交了2014年8月11日被告李清伟出具的借据,称2014年被告李清伟向原告借款,原告分两次分别交付借款100000元和80000元,李清伟分别为原告出具借据1份,2014年8月11日被告李清伟就该两笔借款为原告出具180000元的借据并将之前借据收回。被告刘雪丽表示对该借据不知情,但借款后原告曾找到刘雪丽称李清伟向原告借款,该款项是李清伟为其姐姐李清华家所借。本院认为原告的主张能够与借据相互印证,本院对原告的主张予以采信,被告刘雪丽主张原告向李清伟出借款项是明知该借款并未用于夫妻生活,但未能提供证据予以证明,本院不予采信。2.被告刘雪丽提交的离婚证复印件及本院调取的婚姻登记档案复印件,到庭当事人对该证据均无异议,本院予以确认。证据载明被告李清伟与刘雪丽于2009年1月9日登记结婚,双方于2014年9月11日登记离婚,本院予以认可。本院认为,被告李清伟向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款并支付利息。该借款发生于被告李清伟与被告刘雪丽夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李清伟、刘雪丽共同偿还程佳永借款180000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按照月利率0.3%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由李清伟、刘雪丽共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6526号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:张春霞,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6432号原告刘学国。委托代理人郭洁,天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区中医医院。法定代表人.南振峰,职务院长。委托代理人王全来,该院医务科长。原告刘学国与被告天津市静海区中医医院(以下简称静海中医院)姓名权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学国及其委托代理人郭洁,被告静海中医院委托代理人王全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学国诉称,原告系案外人天津市友润达新能源科技发展有限公司的员工,2016年1月12日下午,原告因在单位工作中致伤,由单位副经理边少兴送往被告单位进行治疗,单位副经理用案外人何玉武的名字为原告交付了医疗费并进行了治疗,时间为2016年1月12日至2016年1月19日共8天。主治医师:刘洪娥,住三楼6室16床,原告申请工伤认定时被告单位拒绝为原告出具署有原告自己姓名的病历及诊断证明,以致原告的工伤认定无法实现。综上,原告为维护自身合法权益诉至法院,请求人民法院依法判令:1、确认2016年1月12日-2016年1月19日因右手食指粉碎性骨折在天津市静海区中医医院治疗的是原告刘学国并非何玉武,并由天津市静海区中医医院将签有何玉武姓名的一切就医手续更改为刘学国,并出具署名刘学国的诊断证明;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求,要求被告将原告在该院的住院号为61828的相关登记姓名由“何玉武”变更为“刘学国”。被告静海中医院辩称,被告单位掌握的就是一位叫何玉武的人在本单位就医,被告并不知道原告刘学国是否在本医院就医过,这个需要原告自己举证证明,如果可以证明的话,被告方对于原告要求变更姓名的诉讼请求没有异议,但是当时住院的住院证是原告单位填写的,后面的签名处均是原告本人自己捺印,被告单位在每天治疗中均会核实病人姓名,说明原告认可自己姓名就是何玉武,作为医院没有核对患者姓名的义务,如果被告单位病案等材料存在原告姓名错误的话,也是原告自己造成的,诉讼费也应当由原告自己承担。经审理查明,2016年1月15日17:20,原告刘学国因右手示指挤压伤疼痛出血1小时到被告静海中医院骨伤科住院治疗。住院期间为2016年1月15日至2016年1月31日,住院号为61828,病案号061702。在住院期间原告刘学国均以“何玉武”的名义在被告处接受检查、治疗并捺印确认,被告提交的住院病案中的署名也均为“何玉武”。原告出院之后就改名问题找到被告进行协调,因未能变更,原告成讼。另查,本院于2016年7月28日向被告方大夫核实,被告方大夫确认原告即为当时住院的“何玉武”,一直以何玉武的名字在院接受治疗并捺印确认,原告也未向被告方反映过自己的真实姓名。以上事实有原告提供的X光会诊单、被告提供的住院号61828住院病案、本院调取的(2016)津0118民初4336案卷中询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,姓名权是人之姓名在法律上享有的利益,公民依法享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。本案原告以被告在病历等材料中未使用原告真实姓名侵犯其姓名权为由,要求被告静海中医院在就医手续等资料上进行姓名更正。根据本案审理查明的事实,被告静海中医院不存在侵权责任法所规定的侵权事实,原告亦未提交相关证据予以证实,被告静海中医院不应承担因侵权产生的民事责任。鉴于被告方大夫确认刘学国在其处进行住院治疗的事实及使用的名字为“何玉武”而非刘学国的情况,考虑到原告在被告处治疗的住院病案等材料上的署名确非原告真实姓名,同时原告可能存在继续治疗等需要,本院对于原告要求将被告出具的住院病案等相关治疗材料上的错误姓名更改为原告姓名的请求予以支持,被告静海中医院予以协助。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市静海区中医医院于本判决生效之日起五日内协助原告刘学国将其在天津市静海区中医医院住院治疗期间的住院号为61828的相关治疗材料上的登记姓名由“何玉武”变更为“刘学国”。案件受理费40元,由原告刘学国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１３６号申请执行人：北京东方鹤工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：周宪民，该公司经理。被执行人华荣全，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省十堰市竹山县。本院受理的申请执行人北京东方鹤工程技术有限公司与被执行人华荣全不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初744号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华荣全存款元。本裁定书送达后，立即发生法律效力代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 花
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2111号申请执行人黄广飞，男，汉族。被执行人李军成，男，汉族。黄广飞申请执行李军成租赁合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李军成应支付黄广飞租车费2300元，并承担案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人黄广飞申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月二十六日书记员 白 贵 峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执911号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨永军，男，汉族，1982年2月25日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨永军罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨永军应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第51号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行辖3号石卫军诉天津市武清区白古屯镇人民政府行政行为违法及要求行政赔偿一案,天津市武清区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于石卫军要求对本案异地审理,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市蓟县人民法院管辖。二〇一六年十一月一日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。……
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保216号之二申请人：李立军,男性,汉族,住东明县；被执行人：樊清石,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人：樊开寒,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月18日生效的（2016）鲁1728民初3157号裁定书，冻结被申请人樊清石、樊开寒银行存款164000元，期限为一年。冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所15000元存单（账号：03×××23）期限一年。实际冻结樊开寒存款1013.46元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月二十二日书记员  谷振峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4564号原告:陈学田,男,1967年11月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,汉族,住安徽省宿州市。本院在审理原告陈学田诉被告ＸＸ水路货物运输合同纠纷一案中，原告陈学田于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈学田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学田负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8092号上诉人（原审被告）：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人：曾光富，董事长。被上诉人（原审原告）：曹华良，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人曹华良合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月26日向上诉人重庆卡顿尔食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卡顿尔食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4564号原告:陈学田,男,1967年11月13日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,汉族,住安徽省宿州市。本院在审理原告陈学田诉被告ＸＸ水路货物运输合同纠纷一案中，原告陈学田于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈学田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学田负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5225号原告:赵金换,女。被告:翟现荣,女。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,。负责人:张振,总经理。委托诉讼代理人:陈博,天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。原告赵金换与被告翟现荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称人寿财险泰安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金换、被告翟现荣、被告人寿财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金换向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费11715.4元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、交通费1000元,共计28215.4元。其他损失待鉴定后主张。诉讼过程中,原告撤回鉴定申请。事实和理由:2016年5月7日,第一被告驾驶轿车行驶至葛万公路大滩新村停车开车门时,将原告驾驶的电动车碰倒,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出事故认定,第一被告承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。翟现荣辩称,由保险公司在保险范围内赔偿,其给付原告2000元医疗费。人寿财险泰安中心支公司辩称,事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元,事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除15%的非医保用药,误工费同意按照居民服务业标准给付住院期间和出院后一个月的,护理费同意按照居民服务业标准给付住院期间的,交通费同意给付200元,营养费不同意给付。本院经审理认定事实如下:2016年5月7日11时30分,翟现荣驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车,沿葛万公路由北向南行驶至葛万公路大滩新村停车开车门时,与赵金换驾驶的电动自行车碰撞,致赵金换受伤及电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,翟现荣承担事故全部责任,赵金换不承担事故责任。事故发生后,原告到咸水沽医院住院治疗,主要伤情为:左桡骨小头骨折、左桡骨环状韧带撕裂、左肘右膝软组织挫伤、右颞顶部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。另查明,鲁J×××××号小型客车在被告人寿财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(限额50万元)。被告翟现荣给付原告医疗费2000元。经当庭质证,二被告对原告提交的天津泽生大药房医药费票据不认可;对休假证明真实性认可,但认为休假时间过长;其他证据均认可。本院认证意见,本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性均予以认定。本院认为,关于此次交通事故的责任,交管部门已经作出道路交通事故认定书,认定翟现荣承担事故全部责任,本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告人寿财险泰安中心支公司作为鲁J×××××号小型客车的交强险保险人,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额的损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告人寿财险泰安中心支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失包括:①医疗费11715.4元(包括翟现荣垫付的2000元),有证据相佐,予以支持;②误工费9000元,原告主张误工期90天,结合原告提供的休假证明、诊断证明及原告的伤情,本院予以支持;③护理费,原告住院25天,按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算应为2705.07元;④住院伙食补助费2500元,予以支持;⑤营养费1000元,结合原告伤情,予以支持;⑥交通费,结合原告就医情况酌定500元。原告的损失共计27420.47元,应由人寿财险泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9715.4元、住院伙食补助费284.6元、误工费9000元、护理费2705.07元、交通费500元,共计22205.07元;在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2215.4元、营养费1000元,共计3215.4元,两项合计25420.47元。被告翟现荣垫付的医疗费2000元,应由人寿财险泰安中心支公司在商业三者险限额内给付翟现荣。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告各项损失合计25420.47元,此款于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司给付被告翟现荣为原告垫付的医疗费2000元,此款于本判决书生效后十日内给付被告翟现荣。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告翟现荣承担,此款原告已预交,翟现荣于本判决生效后十日内给付赵金换。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一六年十一月三日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8328号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该单位职员。被告:张克强,男,1972年4月29日出生,汉族,农民,住。被告:运起玺,男,1971年4月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告张克强、运起玺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张克强立即偿还原告借款本金8900元,利息611.58元(截止到2016年6月21日),本息合计9511.58元;2、本案诉讼费由被告张克强承担;3、被告运起玺承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年11月15日,被告张克强向原大唐庄信用社借款19800元,借款月利率为7.2‰,期限至2011年11月14日,借款用途为借新还旧。被告张克强与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告运起玺提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告张克强借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金10900元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金8900元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书四份。本院经审理认定事实如下:二被告系同村村民。2009年11月15日,被告张克强向原大唐庄信用社借款19800元,借款月利率7.2‰,期限至2011年11月14日,用途为借新还旧,被告运起玺为被告张克强提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告张克强履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金10900元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金8900元及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息611.58元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告张克强、运起玺在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告张克强履行了发放贷款的义务,被告张克强及被告运起玺亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张克强偿还借款本金8900元及利息611.58元,被告运起玺对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张克强于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金8900元、支付利息611.58元,共计人民币9511.58元。被告运起玺对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告张克强负担。缴纳时间同上,被告运起玺承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3535号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。主要负责人：汪晟，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓洪，该支行工作人员。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：盛长荣，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：汪开明，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工商行）与被告盛长荣、无为县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无为工商行于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告融汇担保公司的起诉。本院认为，无为工商行撤回对融汇担保公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对无为县融汇融资担保有限公司的起诉。代理审判员 盛 俊二〇一六年十一月二十二日书 记 员 蒋晓艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42386号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48859号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4323号罪犯林涛,男,1979年8月16日出生,汉族,大专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出(2011)辰刑初字第397号刑事判决,以被告人林涛犯诈骗罪,判处有期徒刑九年六个月,罚金二万元。刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。本院以(2014)一中刑执字第690号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第4747号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯林涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯林涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次。财产刑已执行。本院认为,罪犯林涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯林涛减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止),并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3746号申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司。法定代表人王森,总经理。被执行人南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东,董事长。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月8日作出(2016)津0114民初7073号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月10日向本院申请执行,要求执行:给付执行款992332.91元,执行费12323元。本案受理后,于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了查封,暂无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日申请延期执行。以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3746号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28510号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:谭殿雨,1962年8月30日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谭殿雨物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83066号原告刘少奎,男,汉族,1979年6月10日出生,住天津市河东区。被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司,住所地天津港保税区(空港)保税路3号。法定代表人孙广谱,董事长。本院在审理原告刘少奎诉被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘少奎撤回起诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十一月十四日书 记 员 李洪英
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执156号申请执行人陕西佳宝科技有限公司。被执行人富县大吉客商贸有限公司。申请执行人陕西佳宝科技有限公司与被执行人富县大吉客商贸有限公司承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0628民初150号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕西佳宝科技有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款155000元及违约金15000元。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人富县大吉客商贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人富县大吉客商贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人陕西佳宝科技有限公司170000元并承担了相关费用，申请执行人陕西佳宝科技有限公司已全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初150号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十一月十三日书记员  张秀明
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执156号申请执行人候振东，男。被执行人张刚刚，男。被执行人天安财产保险股份有限公司富县支公司。负责人:张某,该公司总经理。申请执行人候振东与被执行人天安财产保险股份有限公司富县支公司、张刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕0628民初275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人候振东于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：天安财产保险股份有限公司富县支公司给付赔偿款77310元，张刚刚给付各项费用共30885.28元，共计108195.28元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人张刚刚送达了执行通知书等相关法律文书，同日，向被执行人天安财产股份有限公司富县支公司送达执行通知书时，对方称已履行完毕其法律义务，经与申请执行人候振东谈话中核实，情况属实。本案在执行过程中，申请执行人候振东与被执行人张刚刚于2017年3月27日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人张刚刚共给付申请执行人候振东30885.28元，其中当庭给付18000元，2017年6月30日前给付12885.28元；（二）申请人执行人候振东自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费1036元、执行费362元由被执行人张刚刚负担；（四）如果被执行人张刚刚未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人执行人候振东可以随时申请�复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人候振东向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，建议终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初275号民事判决书的执行，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初156号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年四月六日书记员  张秀明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29284号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:薛晓宁,1986年10月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告薛晓宁物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3532号罪犯梁学军,男,1956年7月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)乌刑初字第33号刑事判决,认定被告人梁学军犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元(已缴),剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该�在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯梁学军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次。经审理查明,罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定,裁定如下:对罪犯梁学军减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3532号罪犯梁学军，男，1956年7月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人梁学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁学军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3547号罪犯张满都拉吐,男,1979年6月29日出生于内蒙古自治区扎赉特旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)一中刑初字第134号刑事判决,认定被告人张满都拉吐犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张满都拉吐不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月21日以(2006)津高刑二终字第5号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2006年8月9日交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日以(2008)津高刑一执字第193号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以(2012)内刑减字第113号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张满都拉吐在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月连续记功5次,并被评为2013年监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张满都拉吐减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2027年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3547号罪犯张满都拉吐，男，1979年6月29日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）一中刑初字第134号刑事判决，认定被告人张满都拉吐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张满都拉吐不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月21日以（2006）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月9日交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日以（2008）津高刑一执字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第113号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张满都拉吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月连续记功5次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张满都拉吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张满都拉吐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2027年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29411号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:寇彦明,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告寇彦明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3464号之一被执行人：林金辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许敬春，男，1980年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏文钿，男，1983年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吉丽荣，女，1975年10月15日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县。被执行人：阴丽华，女，1984年7月1日出生，汉族，三明市宁化县人，住三明市宁化县。被执行人：李周鑫，男，1996年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初397号刑事判决书一案中，被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫应缴纳罚金人民币163000元及违法所得款人民币348462元，执行中，暂查不到被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫其他有执行价值的财产，且已将被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3464号之一被执行人：林金辉，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。被执行人：许敬春，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏文钿，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。被执行人：吉丽荣，女，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市。被执行人：阴丽华，女，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，三明市宁化县人，住三明市宁化县。被执行人：李周鑫，男，1996年3月24日出生，汉族，高中文化，务工，安溪县人，住安溪县。本院在执行林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初397号刑事判决书一案中，被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫应缴纳罚金人民币163000元及违法所得款人民币348462元，执行中，暂查不到被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫其他有执行价值的财产，且已将被执行人林金辉、许敬春、苏文钿、吉丽荣、阴丽华、李周鑫纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财�，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初8437号原告:天津市三房建建筑工程有限公司,住所:天津市和平区汉阳道。法定代表人:钟金山,董事长。委托代理人:冯鸿雁,该公司总经济师。委托代理人:张树德,该公司项目经理。被告:欧劳福林(天津)工业有限公司,住所地天津市西青区精武镇宽河村。法定代表人:萧桂兰,董事长。委托代理人:张华,该公司总经理助理。委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。被告:欧劳福林(天津)生物技术有限公司,住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区。法定代表人:萧桂兰,董事长。委托代理人:张华,该公司总经理助理。委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。原告天津市三房建建筑工程有限公司与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年11月20日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯鸿雁、张树德,二被告的委托代理人张华、姜勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市三房建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告工程款277121元;2.被告支付原告自2011年6月15日至2016年9月30日的逾期付款利息87906.93元;3.诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由:2010年11月11日,双方签订了《建设工程施工合同》,由原告承建被告欧劳福林(天津)工业有限公司的新发酵车间工程。合同签订后,被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司加盖公章确认,随后原告依约施工,并于2011年6月15日竣工。2011年原、被告就该工程签证造价签订了补充协议,签证金额为1361700元,加上合同造价,共计9341700元。现被告仅支付原告工程款9064579元,尚欠277121元,被告至今未付,为维护原告合法权益,故起诉至法院。被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同辩称:认可欠付原告工程款数额。工程款已经给付了98%,因为一些工程尾项没有完工,也没有进行维护,装饰工程,给排水,采暖通风工程都没有做完,及一些质量问题,所以欠付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下:2010年11月11日,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》,载明由原告施工被告位于天津市西青区精武镇大卷子工业园27号新建发酵车间工程,工期自2010年11月15日至2011年6月15日,合同价款为7980000元。关于工程款支付约定:剩余5%质保金,待保修期满后15天结清。该协议书由原告与二被告共同盖章确认。三方还签订《房屋建筑工程质量保修书》,载明:“承包方工作范围,保修期按‘建设工程质量管理条例’执行,该工程保修期两年时间,由施工验收合格之日起计算。工程质量保证金为合同值的5%。”原告与被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司签署过一份《补充协议》,载明由原告承建的被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司新建发酵车间工程,经由被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司确认,签证造价汇总金额为1361700元。双方还签署过一份《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》,载明结算造价合计9341700元,留扣5%工程报修尾款399000元。上述两份证据均没有注明日期。对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于涉案工程的竣工验收及结算时间,原告主张为2011年8月30日竣工验收,2011年12月28日进行结算。被告对原告主张不予认可,但未提交相应证据予以证明。对于涉案工程未施工部分,原告主张是应二被告要求停止施工的,工程结算并未包含未施工的费用。庭审过程中,二被告均认可共同支付原告工程款。另查,天津市西青区商务委员会下发津西商务外字[2011]61号《关于同意欧劳福林(天津)工业有限公司存续分立的批复》的文件,载明:同意欧劳福林(天津)工业有限公司采取存续分立的方式,分立为欧劳福林(天津)工业有限公司和欧劳福林(天津)生物技术有限公司……分立前欧劳福林(天津)工业有限公司的债权、债务及其他权利义务均由“存续公司”及“新设公司”继续承担。本院认为,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为合法有效,原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。关于涉案工程竣工验收时间问题。原告主张涉案工程于2011年8月30日竣工验收,现已经超过质保期,二被告对于原告提出的竣工验收时间不予认可,但亦未提交相应证据予以反驳,二被告的抗辩意见,证据不足,本院不予支持。现涉案工程由原告进行施工,通过《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》确认了涉案工程的应付款数额,二被告对于欠付原告工程款数额的事实亦无异议,故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款277121元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元,由被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同负担2600元(于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院),由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担788元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  康姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28428号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:史艳军,1968年9月24日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告史艳军物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1478号申请执行人:曹龙。被执行人；许庆亮。被执行人：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路82号。组织机构代码证70508484-9。本院在执行曹龙与许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03798民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺