天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34705号原告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区**，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：祁丹炜，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：德州市金源混凝土有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南，统一社会信用代码91371400564081846W。法定代表人：吴朝河，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：吴小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，自由职业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告中建西部建设（天津）有限公司（以下简称中建公司）与被告德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）、吴小亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人李华、王龙，被告金源公司委托诉讼代理人王文才、被告吴晓亮委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州市金源混凝土有限公司支付原告公司款项3,066,027.44元，自2019年1月1日起至2019年8月20日止的逾期付款利息58,906元、自2019年8月21日至2020年11月10日至的逾期付款利息146,896元以及自2020年11月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以欠付本金3,066,027.77元为基数，按照LPR计算）；2、判令被告吴小亮对上述金钱给付义务承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告中建公司与被告金源公司达成《合作协议》，约定金源公司根据原告提供的配比和原材料，利用自有设备加工搅拌成商品混凝土并运至项目所在地，双方对材料款、结算方式、付款方式等事项进行了明确约定。被告吴晓亮签署《担保书》，约定吴晓亮以个人全部财产对金源公司拖欠原告的款项承担连带保证责任。截至起诉之日，金源公司欠付公司款项3,066,027.44元，原告多次催收未果，故起诉。被告金源公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方已经结算，我方同意给付2468067.42元，利息不同意给付，诉讼费不同意支付。被告吴晓亮辩称，不同意承担连带责任，不同意支付诉讼费。金源公司与原告已经结算，金额是2468067.42元。吴小亮是经办人，当时在公司的职务是项目经理，属于职务行为。且保证期间已超过六个月，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的材料往来明细、代加工费用结算单本院予以确认并在案佐证。被告金源公司、吴晓亮对三项目询证函、对账说明、企业名称变更核准通知书的真实性无异议，不认可证明目的；对担保书不认可。被告对原告提交的账目说明证明目的不认可。上述证据的证明效力，本院将结合全案事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告中建公司（甲方）与被告金源公司（乙方）签订《委托加工合同》及《合作协议》，约定乙方根据甲方提供的配比和原材料，利用自有设备加工搅拌成商品混凝土，约定每月结算，并对材料款、结算方式、付款方式等事项进行了约定。后双方签订数份结算文件，其中《中建商品混凝土天津有限公司结算单》、《金源代加工混凝土及材料往来明细汇总》，记载累计代加工费用9567152.62元，金源公司欠付材料款7580277.4元、应收账款4807575元，总计尚欠2820699.78元；《系统内部单位往来询证函》，记载中通市政103635元、华海集团住宅项目494325元、万达广场4209615元，累计4807575元，万达项目中有降价，最终确定为4209615元（询证函中为列表形式）；《中建商品混凝土天津有限公司德州站与金源混凝土公司代加工及材料账目说明》，记载：对双方合作期间发生加工费、材料费及应收账款情况进行说明：生产代加工费用9567152.62元，金源公司欠付材料款7580277.4元，应收账款部分系金源领导协助供应中通市政、华海集团住宅项目、万达广场三个项目，采用中建公司生产，金源公司收款的模式，应收账款额如下为：中通市政103635元、华海集团住宅项目494325元、万达广场4209615元，累计4807575元（协议中为列表形式）。万达项目中有降价，最终确定为4209615元。税点为5.7%，税金由金源公司承担。综上，双方往来款项共计9567152.62-7580277.4-4209615-9567152*5.7%=-2768067.42元，中建公司欠金源公司信息费300000元，在已确认账款统计下，金源公司仍需支付2468067.42元，金源公司承诺两年内还清（2017年1月至2018年12月），在此期间不计利息，以来料加工抵账。上述结算协议均未写明签订日期。被告吴晓亮出具《担保书》一份，未书写日期，主要内容为吴晓亮对德州金源混凝土有限公司拖欠中建商品混凝土天津有限公司材料款、混凝土款事宜之情认可，自愿以个人全部财产对金源公司拖欠原告的2468067.42元承担连带保证责任。本院认为，合同应当履行。原告主张被告支付货款3,066,027.44元，被告不认可。原告提交了双方签订的结算协议、明细等，根据上述协议内容，原告应付被告加工款9,567,152.62元、信息费300,000元，减除被告应付原告的材料款7,580,277.4元、应收账款4,807,575元、税费545,327.66元，被告还应支付原告3,066,027.44元。《中建商品混凝土天津有限公司德州站与金源混凝土公司代加工及材料账目说明》中，原告书写算式出现笔误，将应减除的应收账款三笔共计4,807,575元写为其中一笔即万达项目款4,209,615元，导致计算结果亦错误。对于欠付金额，应根据实际情况实事求是进行认定，故根据全部结算文件及价格核实，该处确系笔误，能够认定被告欠原告材料款、应收账款等共计3066027.44元。原告主张被告金源公司支付货款3,066,027.44元有相应依据，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠付本金3,066,027.77元为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按照LPR计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴晓亮承担连带责任，被告吴晓亮不同意承担。根据《担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方在结算协议中约定了债务期限，担保书未约定保证期限，原告主张被告吴晓亮承担保证责任自主债务履行期限届满之日起已经过六个月，担保期限届满，被告不承担保证责任，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。被告吴晓亮的该抗辩意见有事实法律依据，予以采纳。被告提出原告其他抗辩意见，所举证据不足以证明其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告德州市金源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建西部建设（天津）有限公司材料款及应收账款3,066,027.44元，并支付逾期付款利息（以3,066,027.44元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中建西部建设（天津）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32,976元，由被告德州市金源混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  梁凯江审判员  殷 隽审判员  张淳静二〇二一年四月二十八日书记员  鲁振楠