上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6015号原告：管兆银，男，汉族，1967年7月13日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：陈雯静，女，1988年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：黄宗雄，总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男。原告管兆银诉被告陈雯静、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告管兆银的委托诉讼代理人徐文淑，被告陈雯静到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管兆银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的前期医疗费89,621.34元、住院伙食补助费420元、律师费3,000元，以上赔偿项目合计93,041.34元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告陈雯静承担。原告的其余赔偿项目及金额待伤残鉴定做出后再另行主张。2、本案受理费由被告陈雯静承担。事实和理由：2020年7月28日，被告陈雯静驾驶牌号为闽A1XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区巨峰路进金高路东约3米处，因驾驶不慎与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告陈雯静在本起事故中承担同等责任。原告受伤后先后到上海市第七人民医院、上海市第六人民医院、上海市远大心胸医院等治疗。经核算，原告受伤后因治疗发生医疗费损失已达93,041.34元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告作为肇事车辆的驾驶人，应依法被认定为侵权人，其对原告的损失应当承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，其首先应在交强险理赔限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担60%保险理赔责任，不足部分由被告陈雯静承担相应的赔偿责任。为维护原告自身合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告陈雯静辩称,对事发经过及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费中，其中原告在远大心胸医疗费不认可，因为原告伤及的是骨头，现原告住院病房为心内科，应当与事故无关。对律师费被告庭前与原告进行了协商，被告同意承担1,500元。被告保险公司书面辩称，1、医疗费：按正规医疗发票金额计算，应扣除20%的非医保费用，该费用不应由被告公司承担。2、住院伙食补助费：按20元/天计算16天为320元。3、律师费、诉讼费：根据交强险条款第十条第(四)项以及机动车商业三者险条款第二十四条第(七)项规定，律师费、诉讼不应由保险公司承担，且被告公司已就上述条款向投保人陈雯静尽到了明确告知义务，该免责条款合法有效。请求法院依法公正判决，驳回原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日17时30分，在上海市浦东新区巨峰路金高路东约3米处，被告陈雯静驾驶牌号为闽A1XXXX小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告管兆银与被告陈雯静承担事故同等责任。事发后，原告立即被送至上海市第七人民医院住治疗，于2020年8月4日出院，出院当天原告到上海市第六人民医院住院进行手术治疗，于2020年8月10日出院，原告于出院当天又入住上海远大心胸医院进行康复治疗，于2020年8月19日出院。原告期间共住院21天。原告经治疗至2020年8月19日，共发生医院费91,774.34元，其中2,153元为被告陈雯静支付。另查明，被告陈雯静驾驶的苏FTXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元商业三者险，商业三者险中含有不计免赔条款。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费3,000元。审理中，原告与被告陈雯静就律师费金额协商一致，被告陈雯静承担1,500元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、原告的就诊记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、律师费发票等证据以及当事人在庭审中陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告陈雯静承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告陈雯静承担60%赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史核定为91,774.34元。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，住院伙食补助费确定为420元。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据原、被告的协商结果确定由被告陈雯静承担1,500元。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为59,316.60元。不属保险赔偿范围律师费1,500元，由被告陈雯静承担。对于被告陈雯静垫付钱款从其承担的赔偿款中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管兆银59,316.60元；二、原告管兆银于本判决生效之日起十日内返还被告陈雯静653元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计633元，由被告陈雯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年二月二十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。