wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执495号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：章日红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人章日红金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。章日红至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章日红银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人章日红银行存款100844.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12323号原告:孙伯山,男,1950年7月5日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津市变压器总厂,住所地天津市南开区黄河道西头南泥湾路。法定代表人:陈志强。本院在审理原告孙伯山与被告天津市变压器总厂劳动争议一案中,原告孙伯山于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙伯山撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁嫣
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执645号申请执行人：展希深。被执行人：乔化军。本院在执行展希深与乔化军民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特9号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人乔化军名下有工资，并对其工资依法冻结本院于2016年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓群莱芜市钢城区人民法院执行裁定书申请执行人：展希深，男，身份证号：××，住钢城区南城子坡社区前进街天宝巷1号。被执行人：乔化军，身份证号：××。住钢城区民政局宿舍1单元5楼西户。本院在执行展希深与乔化军民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特9号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人乔化军名下有工资，并对其工资依法冻结本院于2016年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕研雷审判员张恒贵代理审判员陈克重二0一六年月日书记员王晓群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2331号原告:常森,男,1991年3月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李龙,天津多闻律师事务所律师。被告:张雪,女,1969年4月8日生,汉族,户籍地天津市河东区。原告常森与被告张雪所有权确认纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常森的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告张雪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常森向本院提出诉讼请求:1.依法确认坐落河东区万新北小区松涛里XX号面积24.18平方米,房屋所有权号河东字第××号,房屋所有权归原告所有;2.被告张雪协助原告常森办理前述房屋所有权转移登记;3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2005年3月17日,原告叔叔常小青立遗嘱,内容为:“常小青与被告张雪经天津市河东区人民法院判于2008年7月15日离婚(天津市河东区人民法院民事判决书2008东民初字第3046号),离婚判决书中判决张雪名下的坐落河东区万新北小区松涛里XX号房产归常小青所有(房屋所有权证号为房权证河东字第××号,建筑面积24.18平方米),上述房产,在我常小青去世时,遗赠给我的侄子常森。”2015年3月19日,《遗嘱书》经天津市宝坻公证处公证(2015津宝坻证字第290号),常小青订立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。2015年5月31日,原告叔叔常小青在家中去世,现涉诉房屋仍登记在被告张雪名下,原告为维护合法权益,望判如诉请。被告张雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告之叔父常小青与被告原系夫妻关系,双方于2008年7月15日经本院(2008)东民初字第3046号民事判决书判决离婚,该判决书中判决张雪名下坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋归常小青所有并居住使用。该判决生效后双方未办理所有权转移登记手续,现河东区万新北小区松涛里XX号房屋仍登记在张雪名下。常小青于2015年5月31日死亡,其在2015年3月17日在天津市宝坻公证处做公证遗嘱一份,内容为:“……我是常小青,我与张雪经天津市河东区人民法院判决于2008年7月15日离婚[天津市河东区人民法院民事判决书(2008)东民初字第3046号],离婚判决书中判决张雪名下的坐落于河东区万新北小区松涛里XX房屋归我所有[《房屋所有权证》房权证河东字第××号,建筑面积24.18平方米],因张雪长年在国外,离婚后,房产我们一直没有变更登记,××,为防止我去世后我的继承人因上述房产发生纠纷,我立遗嘱如下:上述房产,在我去世时,遗赠给我的侄子常森。遗嘱人:常小青二〇一五年三月十七日”。本院认为,被告张雪与案外人常小青离婚后,坐落河东区万新北小区松涛里XX房屋已经生效法律文书确认归案外人常小青所有。现常小青以公证遗嘱的形式将其所有的涉诉房屋遗赠给原告系其真实意思表示,依照《中华人民共和国继承法》第十六条,“……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定,常小青的赠予行为有效,故对原告主张确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。因涉诉房屋仍登记在被告张雪名下,对原告主张被告张雪协助办理所有权转移登记的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋归原告常森所有;二、本判决生效之日起十日内,被告张雪协助原告常森办理坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋所有权转移登记至原告常森名下,所需费用由原告常森负担。案件受理费4168元,公告费600元,共计4768元,由原告负担4168元,被告张雪负担600元。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  李树钢二〇一六年十一月十日书 记 员  苏可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10756号上诉人(原审原告)：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈勇勋，该公司总经理。委托代理人：杨征，男，1981年7月24日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市。委托代理人：王百军，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：邓潇，女，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司沈阳分公司与被上诉人邓潇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。三星（中国）投资有限公司沈阳分公司向原审法院诉称：原告与被告解除劳动关系合同。法律在保护劳动者的同时，应当尊重并支持企业的自主经营权，这是法律对更多劳动者的保护。众所周知，目前的手机行业处于一片红海，各个手机厂商已经刺刀见红、生死相搏。近一年来频繁曝出诸多企业裁员止血，更有手机代工企业、零配件厂商破产倒闭、老板自杀的极端案例。原告目前的经营形势非常严峻2016年对比之前，原告整体营业额下滑非常严重，市场占有率、利润均在下滑，2015年甚至出现了亏损，应当视为原被告双方签订劳动合同的客观情况发生重大变化。如果原告此时再不采取有效措施，不久未来三星倒下也不是危言耸听。在这种情况下，经公司高层会议，并经请示公司工会组织同意，艰难的做出组织架构调整决定。在公司作出决定后，多次与被告协商变更、解除劳动合同，按照法定标准支付经济补偿金，但被告不同意原告的方案。在最终确认双方无法协商达成一致的情况下，经原告请示工会同意，向被告下达了解除劳动合同通知书，并告知被告在办理完毕离职交接等手续后，原告支付补偿，但被告未到原告公司办理离职交接等手续。至此，原告履行完毕了法定义务，双方劳动合同解除。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令撤销上述劳动仲裁裁决第一项，判令原告与被告解除劳动关系合法，无须支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。邓潇辩称：原告主张经营状况发生变化业务调整需要与被告解除劳动合同理由不成立。并且未与被告就变更劳动进行协商无论从实体上还是从程序上原告解除行为均违反劳动合同法的强制性规定，依法应向被告支付赔偿金。关于赔偿金的计算依据仲裁机构未予以认定，原告按月向被告支付的交通补贴每月600元、通讯补贴每月500元以及春节补助金7,869.6元，恳请人民法院予以修正。原审法院经审理查明：2016年3月7日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除劳动合同的赔偿金47,217.6元（7,869.6元/月×6个月）；2、2015年4月至9月期间休息日加班工资10,103.98元（7,869元/月÷21.75天×14天×2倍）；3、2016年未休年休假工资5,427.31元（7,869.6元/月÷21.75天×5天×3倍）。2016年4月18日，该委作出大劳人仲字[2016]300号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金47,217.6元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明：被告2013年6月24日入职原告处，担任销售经理。2016年3月4日，原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。并提供了网页汇编及审计报告证明经营状况发生变化。再查明：根据原告提供的薪金确认书，该确认书载明：标准月薪7,869.6元。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书存根、薪金确认书，被告提供的银行卡客户交易查询记录及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：关于原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。而上述理由非《劳动合同法》规定的解除劳动合同法定情形。原告与被告解除劳动合同系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元（7,869.6元/月×3个月×2）。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内向被告邓潇支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他仲裁请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。宣判后，三星（中国）投资有限公司沈阳分公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人整体业绩下滑严重，甚至在2015年出现大面积亏损，致使双方签订劳动合同时的客观情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行，后与被上诉人多次协商的情况下，依法解除劳动合同的，并不是违法解除。邓潇辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，才与被上诉人解除劳动合同。但该情形非《劳动合同法》规定的解除劳动合同法定情形。另陈述其整体业绩下滑严重，甚至在2015年出现大面积亏损，致使双方签订劳动合同时的客观情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行，后与被上诉人多次协商的情况下，才依法解除劳动合同。但业绩下滑并不直接导致劳动合同解除，从保护劳动者的合法权益出发，可以通过降薪、调岗等多种途径解决，上诉人陈述其已经找被上诉人协商过，但被上诉人不予认可，上诉人也未提交有效证据证明其主张。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三星（中国）投资有限公司沈阳分公司承担本判决为终审判决。审  判  长  赵 智审  判  员  王耀锋代理理审判员  李元旬二〇一六年十一月十日书  记  员  李长贤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5993号原告:杨占军,男,1982年12月10日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:李永远,男,1977年6月21日出生,汉族,住山东省金乡县。原告杨占军与被告李永远买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼,被告李永远经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款54000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在津南区××楼××号经营水泥砂石料。被告在辛庄镇新濠广场承包了部分外围墙工程。2015年7月至8月份,被告从原告处购买水泥砂石料,原告依据被告的要求将水泥砂石料运送到被告石碇的施工处,被告在2015年12月21日及2016年1月10日分别给原告出具欠条,但被告迟迟未付货款,后来原告发现被告给原告出具的2张欠条名字是假的,原告向派出所报警,2016年6月13日经派出所解决,被告重新向原告出具欠条并保证在一个月内还清货款,但到期后被告仍然没有履行,故原告起诉。被告李永远未作答辩。原告为证实其主张向法庭提交证据:欠条1张,证明被告欠款事实。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:原告在津南区××楼××号经营水泥砂石料。被告在原告处购买水泥砂石料未付货款,后被告为原告出具欠条1张,内容为“今欠杨占军材料款54000元一个月内还清”,因该款至今未还,故原告起诉。本院认为,原、被告之间的买卖合同未违反法律规定,应为有效。被告购买原告的水泥砂石料后理应及时付款,现原告要求被告给付货款54000元,有被告为原告出具的欠条为证,本院对此应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李永远于本判决生效后3日内给付原告杨占军货款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告李永远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十二〇一六年十一月八日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初351号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。于2013年1月5日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月19日被包头青山区人民检察院批准，由包头市公安局青山区分局执行逮捕。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某甲盗窃他人财物（5605元），其行为已构成盗窃罪，被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年9月8日上午10时左右，被告人赵某甲在包头市青山区第四医院门口东侧敖根道路南，趁被害人李某甲下车未锁车门之机，将被害人放置在车内的手提包盗走，包内有现金4705元，苹果5S手机1部，步步高手机1部，钱包，银行卡、身份证等财物。被害人李某甲及其亲属发现后开始追赶被告人赵某甲，被告人赵某甲在逃跑过程中将被害人的手提包扔在路边后继续逃跑，后被被害人李某甲的亲属控制后报警。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果手机价格值800元，步步高手机价值50元，被盗挎包价值45元，被盗钱包价值5元，被盗物品价值共计900元。以上被告人赵某甲盗窃他人财物共计5605元。证实上述事实的证据如下：1、物证：涉案物品图片；2、书证：出警证明，购买记录截图，抓捕经过，劣迹证明，发案经过，现场检验报告书，尿液检材采集监管记录表，吸毒成瘾认定意见书，常住人口信息；3、证人证言：证人李某乙、王某、赵某丙的证言；4、被害人陈述：被害人李某甲的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人赵某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论，包青价认字（2016）108号；7、辨认笔录：辨认人李某甲、李某乙、王某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物（共计5605元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已发还受害人，可酌情对被害人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月十日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4541号申请人：周家斌，男，1966年10月6日出生，汉族,居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：范世权、范世国，安徽金的律师事务所律师。被申请人：高学勤,女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。申请人周家斌与被申请人高学勤民间借贷纠纷一案，申请人周家斌于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学勤依法享有的现在安徽省鑫峰建筑安装工程公司的相关工程款22万元予以冻结。申请人周家斌自愿以其所有的位于�肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1507房产提供担保。本院经审查认为：申请人周家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周家斌名下所有的位于合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1507房产一套（房屋编号11465898）。（期限为二0一六年月日至二0一九年月日）二、冻结被申请人高学勤依法享有的现在安徽省鑫峰建筑安装工程公司的相关工程款22万元。（期限自二0一六年月日至二0一七年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十一月七日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4541号原告：周某某，男，1966年10月6日出委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告：高某某，女，1966年10月4日，原告周某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人范世权、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元及利息1.5万元（利息自2015年5月25日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，之后顺延至本清之日），合计21.5万元；2、本案诉讼费由承担。事实和理由：被告高某某及其丈夫金开明多年来在安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司和新疆鹏达建筑工程有限公司从事建设工程工作。2014年4月，金开明因在两公司承包工程需周转资金，向原告借款，因原告与金开明系亲戚关系，便多方筹措了20万元，于2015年4月17日通过银行转账方式转入金开明账户。后他人找原告还款，原告才发信息要求金开明还款，但一直没有收到回复，经多方打听才得知金开明已经死亡。因该借款系被告夫妻共同所借，被告负有还款责任，故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高某某辩称：1、原告诉称被告与金开明一起搞工程，实际上工程都是金开明做的，被告只是一家庭妇女，并没有做工程；2、金开明向原告借款，被告并不知情，只是金开明去世两个月后才知道；3、原告要求给付利息1.5万元是错误的，被告不予认可；4、该借款是金开明借的，不是被告与金开明共同借款；5、金开明生前挂靠了三家公司，尚有相关工程未交工或未决算；6、被告对涉案借款不承担清偿责任，况且被告现在生病了，经济困难，靠亲友资助，也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：金开明生前与被告高某某系夫妻关系，且长期从事建筑工程承包工作。2015年4月，金开明以承包工程需周转资金为由向原告周某某借款，2015年4月17日，原告通过银行转账方式向金开明在新疆的相关银行账户转款人民币20万元。2015年5月25日，原告以短信方式向金开明催要过上述借款。2016年9月6日，因金开明先前已死亡，原告遂以被告为诉讼对象向被告主张权利。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告未提交证据；就原告所举证据，被告发表了质证意见；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：金开明生前与被告高某某系夫妻关系。金开明于2015年4月17日从原告处借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。该债务发生在金开明与被告夫妻关系存续期间，在被告高某某未能举证证明该债务系金开明生前个人单方债务的情况下，该债务依法视为系金开明与被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告对该债务依法负有连带清偿责任。原告诉请被告归还其借款本金20万元及相关利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称之理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下:被告高某某归还原告周某某借款人民币20万元，并自2015年5月26日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取为2262.5元，保全费1620元，由被告高某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一七年一月五日书记员  赵 雅
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初707号原告：邹德兴，男，汉族，1973年4月6日出生，住福建省清流县。被告：罗晓敏，男，汉族，1989年2月10日出生，住福建省清流县。被告：刘燕萍，女，汉族，1990年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。原告邹德兴与被告罗晓敏、刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹德兴到庭参加诉讼,被告罗晓敏、刘燕萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款100,000元；2、被告支付原告自2014年6月15日起至还清借款之日止的月利息按2%计算；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：罗晓敏于2014年6月15日向原告邹德兴借人民币现金100,000元整，做资金周转，答应每个月付2,000元利息。从借去后不但不付利息连电话不接，钱至今未还。从2014年6月至今未付利息，原告多次与被告罗晓敏催讨，被告以各种理由推脱，后电话不接。被告刘燕萍是被告罗晓敏的老婆，此借款系在其夫妻关系存续期间所借，应按共同债务处理，共同偿还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。罗晓敏、刘燕萍未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月15日，罗晓敏向邹德兴借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：今向邹德兴借人民币壹拾万元整(100,000元)整，利息(2000元)月付。2014年6月15日，罗晓敏；2、罗晓敏在2014年6月15日借款后未支付借款本息；3、罗晓敏、刘燕萍于2012年4月16日办理结婚登记至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗晓敏向邹德兴借款，有罗晓敏出具的借条为凭，事实清楚。邹德兴要求罗晓敏偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院以予支持。邹德兴要求罗晓敏支付从2014年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为罗晓敏、刘燕萍婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，罗晓敏、刘燕萍应当共同承担还款责任。罗晓敏、刘燕萍经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗晓敏、刘燕萍于本判决生效之日起十五日内偿还邹德兴借款本金100,000元；并支付从2014年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，公告费560元，由罗晓敏、刘燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  张永顺人民陪审员  邱春燕二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1838号申请执行人徐惠，女，1966年1月17日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码证71408769-7，住所地在南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司经理。委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。原告徐惠诉被告宏飞公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)江宁江民初字第1007号民事调解书，依上述民事调解书：一、宏飞公司返还徐惠认购款33000元、返利5193元，合计38193元，于2016年3月1日前付清；二、徐惠自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执；四、案件受理费减半收取375元，由宏飞公司负担。上述民事调解书于2015年12月2日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事调解书履行，徐惠向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，2016年10月31日，本院执行到位10000元。另，本院依法对宏飞公司的财产进行调查，均未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人徐惠，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的其他可供执行财产线索。徐惠表示暂无法提供宏飞公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元。另，本院依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有其他可供执行的财产，徐惠亦未能提供宏飞公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1538号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司担保物权确认纠纷一案中，运城市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）运盐民特字第30号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行,2015年12月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司财产暂时无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 瑞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执795号申请行人长春市铭泽热能自控有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号1204室。法定代表人吕笛，该公司总经理。被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人王闻宇，该公司董事长。申请执行人长春市铭泽热能自控有限责任公司与被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第232号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人长春市铭泽热能自控有限责任公司发现被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申78号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：唐某，女。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初791号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8901号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7867号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案26部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20000元、合理费用500元，共计20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20750.00元，执行费211.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7867号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初2164号原告：康廷华，女，汉族，1964年3月7日出生，住阜康市。委托代理人：俞天卫，男，汉族，1964年12月21日出生，住阜康市，系原告丈夫。被告：张学忠，男，汉族，1963年8月17日出生，住阜康市。原告康廷华与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于同年9月26日，10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康廷华及其委托代理人俞天卫，被告张学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康廷华诉称：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华借款1110000元，约定借款期限6个月，归还日期为2016年6月26日，月利息为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款1110000元；二、被告偿还借款利息177600元(2015年12月26日至2016年8月26日共8个月，按20‰计算，1110000元×20‰×8个月)。被告张学忠辩称：2006年8月，其购买挖掘机时向原告借款150000元，原告诉讼请求1110000元中150000元是本金，其余都是利息，其只同意偿还借款本金150000元。为支持自己的主张，原告康廷华提供了以下证据：借条2份，证明2013年12月26日被告向原告借款750000元，借款于2014年3月26日到期后，被告又向原告出具借条一份，借款金额1110000元，双方约定如逾期不支付则按20‰计算利息。经质证，被告对借条上其签字没有异议，但认为向原告只借过一次150000元，时间是2005年6月30日。原告出具的借条750000元和1110000元都是150000元的本金产生的利息。本院对该证据综合认定。被告张学忠向法庭提供了以下证据：一、证人李建荣证言1份，拟证实经李建荣介绍，被告向原告借款150000元的事实。经质证，原告没有异议。本院对该证人证言予以确认。二、收条1份，拟证实2008年2月5日，被告向原告偿还2005年6月30日借款150000元中的20000元。经质证，原告没有异议，认为150000元是被告及其他两人一起用的，并且已经还清。本院对该证据的真实性予以确认。经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今张学忠借康廷华现金壹佰壹拾壹万元整(1110000元)，借款期2015年12月26日至2016年6月26日归还，经双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金壹拾万元整，超期按每月继续按20‰计算。2013年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今借康廷华现金柒拾伍万元整(750000元)，借款期三个月，借款期2013年12月26日至2014年3月26日归还，双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金十万元整。另查明，2005年6月30日，被告张学忠因购买挖掘机向原告康廷华借款150000元。2008年2月5日，原告康廷华收到被告张学忠归还的20000元，注明收到的是2005年6月30日借款。原告康廷华和被告张学忠均认可2005年6月30日的150000元借款已还清。本院认为，原告在本案中仅出示借条一张，要求被告偿还借款1110000元，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条，能够证实双方当事人之间的借款合同成立。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及被告出具的2008年2月5日的收条能够证实原、被告之间存在150000元的借款事实。但被告抗辩750000元和1110000元均是150000元产生的利息，亦未收到原告的750000元和1110000元借款。在被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的情况下，原告应当继续举证借款事实的存在。庭审中，原告陈述在2013年12月26日向被告交付750000元借款时，在阜康市邮政储蓄银行自助点钞机前进行了清点。庭审后，经本院向邮政储蓄银行了解，该行工作人员明确表示不存在原告所述事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。经本院释明，原告未能提交其他证据予以证实其向被告提供借款1110000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告康廷华的诉讼请求。案件受理费16388元，减半收取8194元，其他诉讼费用80元，合计8274元，由原告康廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十一月三日书 记 员  张娟
阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初2164号原告：康廷华，女，汉族，1964年3月7日出生,无固定职业，住阜康市。委托代理人：俞天卫，男，汉族，1964年12月21日出生,无固定职业，住阜康市，系原告丈夫。被告：张学忠，男，汉族，1963年8月17日出生,无固定职业，住阜康市。原告康廷华与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于同年9月26日，10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康廷华及其委托代理人俞天卫，被告张学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康廷华诉称：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华借款1110000元，约定借款期限6个月，归还日期为2016年6月26日，月利息为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款1110000元；二、被告偿还借款利息177600元(2015年12月26日至2016年8月26日共8个月，按20‰计算，1110000元×20‰×8个月)。被告张学忠辩称：2006年8月，其购买挖掘机时向原告借款150000元，原告诉讼请求1110000元中150000元是本金，其余都是利息，其只同意偿还借款本金150000元。为支持自己的主张，原告康廷华提供了以下证据：借条2份，证明2013年12月26日被告向原告借款750000元，借款于2014年3月26日到期后，被告又向原告出具借条一份，借款金额1110000元，双方约定如逾期不支付则按20‰计算利息。经质证，被告对借条上其签字没有异议，但认为向原告只借过一次150000元，时间是2005年6月30日。原告出具的借条750000元和1110000元都是150000元的本金产生的利息。本院对该证据综合认定。被告张学忠向法庭提供了以下证据：一、证人李某某证言1份，拟证实经李某某介绍，被告向原告借款150000元的事实。经质证，原告没有异议。本院对该证人证言予以确认。二、收条1份，拟证实2008年2月5日，被告向原告偿还2005年6月30日借款150000元中的20000元。经质证，原告没有异议，认为150000元是被告及其他两人一起用的，并且已经还清。本院对该证据的真实性予以确认。经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今张学忠借康廷华现金壹佰壹拾壹万元整(1110000元)，借款期2015年12月26日至2016年6月26日归还，经双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金壹拾万元整，超期按每月继续按20‰计算。2013年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今借康廷华现金柒拾伍万元整(750000元)，借款期三个月，借款期2013年12月26日至2014年3月26日归还，双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金十万元整。另查明，2005年6月30日，被告张学忠因购买挖掘机向原告康廷华借款150000元。2008年2月5日，原告康廷华收到被告张学忠归还的20000元，注明收到的是2005年6月30日借款。原告康廷华和被告张学忠均认可2005年6月30日的150000元借款已还清。本院认为，原告在本案中仅出示借条一张，要求被告偿还借款1110000元，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条，能够证实双方当事人之间的借款合同成立。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及被告出具的2008年2月5日的收条能够证实原、被告之间存在150000元的借款事实。但被告抗辩750000元和1110000元均是150000元产生的利息，亦未收到原告的750000元和1110000元借款。在被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的情况下，原告应当继续举证借款事实的存在。庭审中，原告陈述在2013年12月26日向被告交付750000元借款时，在阜康市邮政储蓄银行自助点钞机前进行了清点。庭审后，经本院向邮政储蓄银行了解，该行工作人员明确表示不存在原告所述事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。经本院释明，原告未能提交其他证据予以证实其向被告提供借款1110000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告康廷华的诉讼请求。案件受理费16388元，减半收取8194元，其他诉讼费用80元，合计8274元，由原告康廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十一月三日书 记 员  张娟
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1421号原告:吴健新，男。被告:杨继县，男。被告：李桂英，女，系被告杨继县之妻。原告吴健新与被告杨继县、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴健新到庭参加了诉讼，被告杨继县、李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初1421号裁定，依法冻结被申请人杨继县、李桂英的银行存款6.9万元或查封被申请人李桂英所有的坐落于宜章县玉溪镇民主西路301号（房屋产权证号为：宜房权证城关字第010177**号）房产。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告杨继县返还原告借款本金5万元，支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止利息1.9万元，合计6.9万元。后续利息另计；二、被告李桂英对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。被告杨继县、李桂英未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告杨继县向原告吴健新立据借条，约定被告向原告借款2万元，借款期限自借款日至2015年3月16日。如未按期偿还，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息和每天100元的逾期违约金。2015年1月13日，被告再次向原告借款3万元，约定借期2个月，逾期未还，支付利息和逾期违约金的计算标准同第一次约定。被告借款后，支付了部分利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催讨未果遂诉诸法院。另查明，被告杨继县、李桂英系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨继县向原告吴健新借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告杨继县未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止利息1.9万元，利率标准没有超过原、被告之间的约定，亦符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持利息1.9万元。2016年10月16日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日止。本案借款发生在被告杨继县、李桂英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，被告李桂英应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨继县、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继县在本判决生效后五日内返还原告吴健新借款本金5万元，支付自2015年3月17日至2016年10月16日止和2015年3月14日至2016年10月13日止的利息1.9万元，合计6.9万元；2016年10月16日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李桂英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1525元，由被告杨继县、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一六年十一月十日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初779号原告：易门龙泉致美铝材店。被告：郑海浪，男。原告易门龙泉致美铝材店诉被告郑海浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉致美铝材店的经营者李玲到庭参加诉讼，被告郑海浪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门龙泉致美铝材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的门窗款39990元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年年底承包了龙泉山庄的装修工程，后找到原告门市，把龙泉山庄内的部分门窗（包工包料）交由原告负责制作安装，安装期间被告先后支付了原告门窗款10000元，安装工程于2015年中旬结束，结束后被告就一直都没有付过门窗款，也一直拖着没有和原告结算。在原告多次催讨下，被告才于2016年6月28日和原告的老公车麟涛结算，结算后共欠原告门窗款49990元，扣除原告预付的10000元，尚欠原告门窗款39990元。此笔欠款经原告多次催讨，被告都是以种种理由拒绝支付。被告郑海浪未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告承包龙泉山庄的装修工程。2014年，被告到原告经营的易门龙泉致美铝材店，经双方协商，被告把龙泉山庄内的部分门窗交由原告负责制作安装（包工包料）。原告安装施工期间，被告先后支付原告门窗款10000元。安装施工结束后，原、被告未对工程款进行结算，被告也未支付尚欠原告的工程款。2016年6月28日，经原、被告结算，被告共欠原告门窗款49990元，扣除原告预付的10000元，尚欠原告门窗款39990元。被告欠原告的门窗款，经原告向被告催讨至今尚未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告订立的安装施工协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议真实、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现工程已经完工，被告理应按照约定支付原告工程款，被告至今尚欠原告39990元工程款未付清的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海浪于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告易门龙泉致美铝材店的工程款39990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郑海浪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十一月二十三日书记员  李 勇
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初779号原告：易门龙泉致美铝材店，地址：云南省易门县龙泉街道办事。经营者：李玲，女，1988年6月16日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住云南省易门县。被告：郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，居民。原告易门龙泉致美铝材店诉被告郑海浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉致美铝材店的经营者李玲到庭参加诉讼，被告郑海浪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门龙泉致美铝材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的门窗款39990元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年年底承包了龙泉山庄的装修工程，后找到原告门市，把龙泉山庄内的部分门窗（包工包料）交由原告负责制作安装，安装期间被告先后支付了原告门窗款10000元，安装工程于2015年中旬结束，结束后被告就一直都没有付过门窗款，也一直拖着没有和原告结算。在原告多次催讨下，被告才于2016年6月28日和原告的老公车麟涛结算，结算后共欠原告门窗款49990元，扣除原告预付的10000元，尚欠原告门窗款39990元。此笔欠款经原告多次催讨，被告都是以种种理由拒绝支付。被告郑海浪未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告承包龙泉山庄的装修工程。2014年，被告到原告经营的易门龙泉致美铝材店，经双方协商，被告把龙泉山庄内的部分门窗交由原告负责制作安装（包工包料）。原告安装施工期间，被告先后支付原告门窗款10000元。安装施工结束后，原、被告未对工程款进行结算，被告也未支付尚欠原告的工程款。2016年6月28日，经原、被告结算，被告共欠原告门窗款49990元，扣除原告预付的10000元，尚欠原告门窗款39990元。被告欠原告的门窗款，经原告向被告催讨至今尚未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告订立的安装施工协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议真实、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现工程已经完工，被告理应按照约定支付原告工程款，被告至今尚欠原告39990元工程款未付清的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海浪于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告易门龙泉致美铝材店的工程款39990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郑海浪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十一月二十三日书记员  李 勇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执928号申请执行人孙洪玲，乾安县人。被执行人冉德东，乾安县人。被执行人高丽英，乾安县人。申请执行人孙洪玲与被执行人冉德东、高丽英借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8488号原告:天津市凯森新能源科技有限公司,住所地,天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人:邱立刚,董事长。委托代理人:张立泽,男,天津津孚律师事务所律师。被告:王洪,男,汉族,住天津市武清区。原告天津市凯森新能源科技有限公司与被告王洪供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的2014-2015年度采暖费1863.25元,2015年1月1日至2016年9月1日违约金2269.4元;2015-2016年度采暖费1863.25元,2016年1月1日至2016年9月1日违约金909元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告居住小区于2007年开始集中供热,由原告为被告小区进行供热服务。原、被告双方于2007年建立供用热服务合同关系,原告依照合同约定为被告提供了供热服务,但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时交纳采暖费,截至2016年9月1日止,被告拖欠原告2014-2015年度、2015-2016年度采暖费用。原告为维护合法权益,请求依法判准原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年12月22日原、被告签订天津市居民住宅供用热合同,建立供用热服务关系。按照合同约定及天津市供热采暖收费管理办法、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知规定,房屋计费面积为74.53㎡,供热价格为25元/㎡,被告应于每年12月30日前将采暖费一次性全额支付,逾期按应缴采暖费额的日2‰支付违约金。原告依约履行了义务,截止2016年9月1日,被告拖欠原告2014-2015年度采暖费为1863.25元,违约金为2269.4元(2015年1月1日至2016年9月1日共计609天);2015-2016年度采暖费为1863.25元,违约金为909元(2016年1月1日至2016年9月1日共计244天)。本院认为,原、被告双方签订的供用热合同合法有效,受法律保护,双方应当遵守。原告按合同约定向被告供热,被告应在约定期限内支付采暖费用,逾期应承担违约金。现原告依约要求被告支付上述两年度采暖费3726.5元、违约金3178.4元,证据充分,本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,丧失了举证及答辩权,由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定,缺席判决如下:被告王洪于本判决生效后五日内向原告支付采暖费3726.5元、违约金3178.4元,合计6904.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一六年十一月十日书记员  佟树怀附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下:1、天津市居民住宅供用热合同1份,证明双方供热力合同关系;2、天津市供热采暖收费管理办法1份,证明违约金计算方法;3、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知,证明供热单价为25元/㎡;4、被告欠费明细表1份,证明被告欠交数额。其他诉讼参与人未提交证据。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6207号原告:许萌,女,1984年9月26日出生,汉族,住天津市河西区。原告:侯毅,男,1981年6月27日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津兴泰吉鑫置业有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2357C室,组织机构代码:08302005-7。法定代表人:胡卫民,董事长。委托诉讼代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所。原告许萌、侯毅与被告天津兴泰吉鑫置业有限公司(以下简称“兴泰置业”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许萌、侯毅和被告兴泰置业的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许萌、侯毅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿因占用原告阁楼面积的损失200000元。2、被告赔偿原告精神损失费10000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由为:原、被告于2015年2月17日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××通道与文苑路交口××商品房××套。该房屋在购买时,被告销售人员承诺买顶楼送阁楼,且阁楼面积与购买房屋面积相同。2016年6月30日,被告交房时,原告发现阁楼被消防通道和水箱占用,给原告造成经济损失和心理落差。原告与被告沟通未果,故诉至法院。被告兴泰置业辩称,认可涉案房屋阁楼中上层部分设置水箱和消防通道,但请求法院驳回原告全部诉讼请求,被告不存在违约行为,不应当赔偿原告所述的损失。由于本案系合同纠纷,被告不应当赔偿原告精神损失费。本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与被告兴泰置业于2015年2月17日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定:“乙方(注:原告)购买甲方(注:被告兴泰置业)开发的坐落于津南区××通道与文苑路交口××商品房××套,价格为1051192元。该合同第三条约定,甲方应于2016年6月30日前交付房屋,该合同附件显示原告房屋平面图为合同约定面积97.52平方米。同时该合同附件六补充合同第一条约定,乙方确认,对于商品房买卖合同订立以及对于商品房价格有重大影响的因素,买卖双方均已在商品房买卖合同及补充合同中进行了约定,不存在遗漏情况,因此双方权利义务以商品房买卖合同及本补充合同为准,凡在签署合同之前买卖双方任何一方通过口头、书面或其他形式所表达的信息不再作为确定双方权利义务的依据。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告亦依约通知原告办理收房手续。原告在办理收房手续时发现原告房屋阁楼部分被水箱及消防通道占用面积达30余平方米,与被告沟通未果,至今未办理收房手续。以上事实及佐证事实之证据,原、被告均认可,本院予以确认。庭审中,原告主张在购买房屋的过程中,被告处销售人员承诺阁楼面积和购买房屋面积相同,对此原告提交丁万臣的录音,虽该录音中明确答复曾承诺阁楼和购买房屋面积相同,但被告否认丁万臣系其公司职员或其公司的外包销售人员,原告对于丁万臣的身份亦未提交其他证据予以证实,关于原告提交的与售后人员的录音,录音内容即使为真亦无法证明原告的证明目的,故原告提交的录音无法证明被告曾承诺原告阁楼面积与购买房屋面积相同。被告认为阁楼是建筑物共有部分,并非原告单独所有,且由于原告阁楼面积被占用一部分,故其价格上已经有相应的优惠。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该合同合法有效。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定,规划上专属于特定房屋,且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等,应当认定为专有部分的组成部分。本案中,根据双方签订的合同约定,原告购买房屋面积为97.52平方米,对于阁楼部分并无其他约定,现原告主张其阁楼面积应与购买房屋面积一致,无合同依据。原告主张被告工作人员承诺阁楼面积与购买房屋面积一致,但未提供充分的证据予以证实,本院不予采纳。且根据双方签订的合同约定,即使被告工作人员承诺其他信息,均不再作为双方权利义务的依据,双方权利义务以合同为准。故原告依据被告工作人员口头承诺为由主张被告占用原告阁楼面积的损失无法律依据,本院不予支持。原告据此主张精神损害费亦无事实及法律依据,本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告许萌、侯毅的全部诉讼请求。案件受理费2225元,由原告许萌、侯毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十日书 记 员 单重庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执895号申请执行人苏宝琪,女,1962年1月1日生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人李广东,男,1987年2月7日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人梁利,男,1970年1月13日生,住天津市北辰区。被执行人苏长梅,女,1971年10月11日生,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏宝琪、李广东与被执行人梁利、苏长梅(2016)津0113民初字595号民事判决书民间借贷纠纷一案中,现已查封被执行人梁利汽车一辆,因处置时间较长,申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 意
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初608号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李乾隆，男，1986年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学肄业，无业。在津无固定住所，户籍地：吉林省农安县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年8月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人李乾隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人李乾隆随身携带万能钥匙，T型锥等作案工具先后在版市南开区北城街天康园小区、平祥大厦等小区内，盗窃被害人、闻某、陈某2、王某2、芦杨、郑某停放在小区内的电动自行车共计六辆，被盗车辆被李乾隆变卖，赃款挥霍。案经被害人报警，公安机关经过侦查，调取了被告人实施盗窃犯罪现场的视频资料，掌握被告人的外形特征，2016年7月14日公安机关刑侦人员发现被告人李乾隆，现场从被告人随身物品中发现并扣押盗窃作案工具“T型改锥三把，十字改锥一把，钥匙十四把，扳手一把”，被告人对其实施盗窃电动车的犯罪事实予以供认。除芦杨被盗车辆无法鉴定外，其它被盗五辆电动车经鉴定，共计价值人民币9263.8元，其中被害人魏某被盗电动车价值人民币1330元，被害人闻某被盗电动车价值人民币2625元，被害人陈某2被盗电动车价值人民币2428.8元，被害人王某2被盗电动车价值人民币1080元，被害人郑某被盗电动车价值人民币1800元。上述事实，被告人李乾隆在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人魏某、闻某、陈某2、王某2、芦杨、郑某陈述及身份证明材料，视频资料及视频截图，失窃车辆销售凭证复印件，作案工具照片、扣押决定书及扣押清单，被盗电动自行车价格鉴定结论书，被告人李乾隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乾隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计9263.8元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李乾隆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李乾隆具有以下量刑情节：多次盗窃；赃款全部挥霍，未退赔被害人损失；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十一月十日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1898号原告：刘鹤，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：刘义奎，男，1983年11月24日出生,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告刘鹤与被告刘义奎彩票合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年8月15日公告送达，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤到庭参加诉讼，因被告刘义奎杳无音讯经依法公告送达开庭传票被告未能按期到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付赊欠彩票款22255元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份到我站以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告刘义奎未出庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用于证明被告欠彩票款的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份在原告处以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。本院认为，被告刘义奎以赊欠方式从原告刘鹤经营的彩票站赊购彩票的事实清楚，证据充分。被告未能履行金钱给付义务，属于单方违约。故原告要求被告给付尚欠彩票款22255元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义奎在判决生效后十日内一次性给付原告刘鹤彩票欠款22255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元及公告费300元由被告刘义奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅代理审判员  孙 莉二〇一六年十一月十日书 记 员  刘梦寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7144号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:高丽丽。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1898号原告：刘鹤，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：刘义奎，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告刘鹤与被告刘义奎彩票合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年8月15日公告送达，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤到庭参加诉讼，因被告刘义奎杳无音讯经依法公告送达开庭传票被告未能按期到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付赊欠彩票款22255元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份到我站以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告刘义奎未出庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用于证明被告欠彩票款的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份在原告处以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。本院认为，被告刘义奎以赊欠方式从原告刘鹤经营的彩票站赊购彩票的事实清楚，证据充分。被告未能履行金钱给付义务，属于单方违约。故原告要求被告给付尚欠彩票款22255元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义奎在判决生效后十日内一次性给付原告刘鹤彩票欠款22255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元及公告费300元由被告刘义奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅代理审判员  孙 莉二〇一六年十一月十日书 记 员  刘梦寒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7197号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:乔添天。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告乔添天物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申75号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：陈某利，男。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人陈某利民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3333民初30号之三原告娜拉，女，藏族，1975年8月1日，住四川省色达县。被告云南云蔬庄园产业投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路。法定代理人李智，执行董事兼总经理。被告李智，男，汉族，1988年7月20日出生，住址四川省邛崃市临邛镇陶路。本院在审理原告娜拉诉被告云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案中，原告娜拉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娜拉的撤诉申请是对器民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娜拉撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  李莉明审 判 员  罗 丁人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 鑫附：相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3301号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人纪新波。被执行人郑丽玮。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人纪新波、郑丽玮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月6日作出（2015）中民初字第3595号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6840号上诉人(一审起诉人):白跃龙,男,1988年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。上诉人白跃龙因劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初8586号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白跃龙上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市宝坻区人民法院依法受理本案。事实和理由:上诉人与天津市宝坻区人民医院之间系劳动关系而非人事关系,本案属于劳动争议受案范围,且本市已有按劳动争议处理的判例,法院立案应当进行形式审查而非实质审查。双方就加班费、年假、档案和社会保险关系转移等事项在宝坻区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁时,天津市宝坻区人民医院当庭表示双方系劳动关系,并记入仲裁笔录。本院认为:上诉人在本案中起诉要求天津市宝坻区人民医院为其办理医师执业注册事项变更手续,将执业地点变更为中国人民武装警察部队安徽省总队医院。该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当,应予维持。综上,白跃龙的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一六年十一月十日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1448号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人田春润，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴勇，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省金堂县。被执行人陈道海，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与田春润、田兴勇、陈道海、田兴全借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人田春润所在在金堂县官仓镇红旗村x组38栋x层x号住宅一套（权8xxx8，面积89.90平方米）、39栋x层x号住宅一套（权8xx8，面积34.20平方米）；被执行人陈道海在金堂县官仓镇红旗村x组x栋x-x层x号住宅一套（权8xx6，面积284平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xxx6，面积195平方米）；被执行人田兴全在金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积120平方米）及被执行人田兴勇所有川Ax**小型轿车一辆。本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在执行中虽然查封了被执行人田春润和陈道海、田兴全的农村产权房，被执行人田兴勇所有川Ax**小型轿车一辆虽已在车管部门进行了查封，但未实际扣押在案，上述财产均不具备处置条件，经向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4154号罪犯管建忠,男,1952年6月27日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人管建忠犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第127号刑事裁定,对罪犯管建忠减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3206号刑事裁定,对罪犯管建忠减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯管建忠的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯管建忠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年1月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保365号申请人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰被申请人四川明星药业有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月西路1号。法定代表人：何献剑被申请人四川科润药材种植有限公司，住所地：广元市利州区南京路153号。法定代表人：张红波被申请人四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。法定代表人：张燕被申请人四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。法定代表人：张燕被申请人四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯西二路5号法定代表人：何俊明被申请人何俊明，男，1958年8月25日生，汉族，住址：成都市青羊区，被申请人张燕，男，1957年3月19日生，汉族，住址：成都市青羊区，申请人兴业银行股份有限公司成都分行对被申请人四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2016年12月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值40000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕价值40000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供担保的40000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十三日书记员  宋佳夫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2787号原告赵印清。被告孙纪先。被告刘纪霞。原告赵印清与被告孙纪先、被告刘纪霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印清到庭参加了诉讼,被告孙纪先、被告刘纪霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印清向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告欠款140000元及相应利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告系亲属关系。2013年1月3日,被告孙纪先向原告借款140000元,并约定了相应利息。现由于被告拒不偿还借款,原告无奈,诉至贵院,望裁如所请。被告孙纪先、被告刘纪霞未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,被告孙纪先于2013年1月3日向原告赵印清借款140000元,被告于同日向原告出具了借条,双方约定利息为月息1%。后因原告向被告催要借款无果而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,就原告之主张,被告未出庭抗辩,且被告为原告出具的借条一张,可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系,被告刘纪霞虽未在借条上签字,作为夫妻关系存续期间的合法债务,其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵印清借款人民币140000元,并按月息1%支付自2013年1月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元,由被告孙纪先、被告刘纪霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘子平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20584号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周金辉,男,1989年4月17日出生于江西省,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址江西省广丰县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪羁押于江西省上饶市广丰区看守所,2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)549号起诉书指控被告人周金辉犯盗窃罪一案,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年3月5日晚,被告人周金辉在天津市河西区黑牛城道纯真里底商小X号唐荣护肤造型店内,趁人不备,盗走被害人段某一张农业银行卡,后在农业银行盗取该卡内人民币49999元。2、2016年5月1日11时许,被告人周金辉在天津市滨海新区塘沽河北路逸丝风尚护肤造型店内,趁人不备,盗走被害人辛某钱包内现金人民币3100元及银行卡数张。3、2016年5月2日13时30分许,被告人周金辉在天津市滨海新区塘沽悦海园7—204号东骏造型理发店内,趁人不备,盗窃康某的一个钱包及钱包内康某的银行卡数张,随后周金辉通过银行ATM机从其中一张兴业银行卡内盗取人民币2万元,从一张兴业银行信用卡内盗取人民币1万元,从一张招商信用卡内盗取人民币13500元。上述被盗赃款均已被被告人周金辉挥霍。2016年5月27日被告人周金辉主动至公安机关投案并供述以上犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人周金辉以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于其具有自首情节,依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人周金辉对指控的事实没有异议。经审理查明:1、2016年3月5日晚,被告人周金辉利用在天津市河西区黑牛城道纯真里底商X号唐荣护肤造型店工作之便,盗走被害人段某放在办公室座位旁黑色单肩包内的农业银行卡一张,用事先获取的密码在农业银行盗取该卡内人民币49999元。2、2016年5月1日11时许,被告人周金辉利用在天津市滨海新区塘沽河北路逸丝风尚护肤造型店工作之便,盗走被害人辛某放在吧台钱包内现金人民币3100元及银行卡数张。3、2016年5月2日13时30分许,被告人周金辉利用在天津市滨海新区塘沽悦海园7—204号东骏造型理发店工作之便,盗窃被害人康某放在银台抽屉内的一个钱包及钱包内康某的银行卡数张,随后周金辉用事先获取的密码通过银行ATM机从其中一张兴业银行卡内支取人民币2万元,从一张兴业银行信用卡内支取人民币1万元,从一张招商信用卡内盗取人民币13500元。综上,被告人周金辉的盗窃数额为人民币96599元,上述被盗赃款均已被被告人周金辉挥霍。2016年5月27日被告人周金辉主动至公安机关投案并供述以上犯罪事实。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、情况说明,被害人段某、辛某、康某陈述,证人张某1、张某2、孙某证言,银行交易明细,短信通知,辨认笔录,被告人周金辉供述,勘验笔录、现场图,公安机关调取了银行监控录像、东骏造型理发店的监控录像等证据证实。本院予以确认。本院认为,被告人周金辉以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周金辉犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周金辉犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周金辉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、责令被告人周金辉向被害人段某退赔人民币49999元,向被害人辛某退赔人民币3100元,向被害人康某退赔人民币43500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  宛 榕二〇一六年十一月十日书 记 员  王 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢字602号申请执行人：宋艳霞，住吉林市。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢602号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十一月二日代理书记员  张艺凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢602号(2016)吉0202执恢字602号申请执行人：宋艳霞，住吉林市。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书�生法律效力后，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢602号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江�〇一六年十一月二日书记员  张艺凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3498号之一申请执行人：绍兴上虞盛业模板行，住所地绍兴市上虞区小越镇经济开发区，统一社会信用代码91330604797634683H。法定代表人：成列松，总经理。被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，组织机构代码30735397-8。法定代表人：朱利江，董事长。本院在执行绍兴上虞盛行模板行与绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦