wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执407号申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道爱己服饰制衣厂。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道。经营者尉平堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：陈仓区虢镇。法定代表人岳二龙，任公司总经理。本院在执行宝鸡市陈仓区东关街道爱己服饰制衣厂与宝鸡市新荣化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道爱己服饰制衣厂亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初879号民调解第一项中“宝鸡市新荣化工有限公司于2016年5月25日前支付宝鸡市陈仓区东关街道爱己服饰制衣厂服装定做款10000元”的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月三十日书记员  田迎利
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初359号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,男,彝族,在天津市无固定住址,户籍地:四川省盐源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。被告人陈某某不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2016年7月22日8时许,被告人陈某某在本市西青区侯台家园小区附近,以人民币250元的价格向吉某某某贩卖海洛因一包。当日11时许,陈某某在西青区楚雄西道中国移动营业厅内,以人民币500元的价格向吉某某某贩卖海洛因二包。2016年7月23日,陈某某在侯台家园18号楼2门501号日租房内被公安机关抓获归案,当场收缴其随身携带的白色粉末21包,总重量为5.77克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,收缴的21包白色粉末中抽检10包的检材中均检出海洛因成分。庭审中,被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议,且有证人石某、吉某某某、阿某某某的证言,照片,搜查证、搜查笔录,称量笔录、称量结果告知书,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,毒品案件缴获物交接清单,通话记录,案件来源及抓获经过,检验报告,现场检测报告书,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某某无视国家法律,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人陈某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月24日起至2018年4月23日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘青二〇一六年十一月二十一日书记员  王莹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4584号原告廖某。原告伏某。被告席某。被告段某。上列原告廖某、伏某诉被告席某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某,伏某到庭参加了诉讼,被告席某,段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、伏某诉称：2014年7月10日，被告在邮政储蓄银行贷款20万元，由原告担保。被告偿还贷款9期后无力偿还，要求原告偿还，遂给原告出具借条借款131,346.78元。现银行已诉至法院，阆中市人民法院（2016）川1381民初1564号民事判决书已经判决我原告负连带清偿责任，故诉请判令被告偿还原告借款131,346.78元，并从2015年10月20日起按照与邮政银行约定的逾期年利率20.385%计算利息至付清之日止。被告席某、段某未作答辩。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2015年10月20日，被告席某给二原告出具借条一张，其内容是：“现借到廖某、伏某夫妇现金131,346.78元，此款为2014年6月27日以廖某、伏某身份证、结婚证向邮政银行联保贷款20万元，用于生态农业投资，席某本人已向银行还款9期，余额131,346.78元，因暂时无力还款，由廖某、伏某向银行还款，故由席某本人按时段支付给廖某、伏某夫妇，即2015年12月31日还给廖某6万元，剩余部分73,134.78元于2016年10月31日还清”。原告庭审中称其帮二被告的贷款已由其向邮政银行偿还，而二被告未按约定向其偿还借款，遂于2016年9月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告席某出具的借条中载明2016年10月31日偿还73134.78元中，包含出具借条时双方确认的利息1788元。另查明，2014年7月10日，原告廖某、被告席某与案外人安雄斌三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。同日，安雄斌夫妇向银行申请借款20万元。安雄斌夫妇未按照借款合同的约定偿还借款，邮政银行阆中市支行于2016年3月28日起诉，要求借款人安雄斌夫妇偿还截止2016年4月22日的借款106,473.73元及利息13,405.81元，本院2016年5月9日作出（2016）川1381民初1564号民事判决书，判决安雄斌夫妇偿还其借款及利息，席某夫妇、廖某夫妇对安雄斌夫妇的偿还责任承担连带清偿责任。认定上述事实，有当事人的陈述和借条、（2016）川1381民初1564号民事判决书为据，本院予以确认。本院认为，2015年10月20日，被告席某给二原告出具借条借款131,346.78元，从其内容来看，该款系二原告2016年6月27日在邮政银行贷款20万元，二被告系联保人，二被告偿还该银行贷款9期之后的余额，并非是二被告在银行的贷款余额，也不是原告借给被告的现金。二原告在银行贷款后将其款额交于二被告使用，二被告没有偿还能力之时，要求原告自己偿还的同时，给原告出具的借条，其借条中载明借到现金虽与事实不符，但是，原告的贷款余额131,346.78元，被告席某用借条的形式承诺分期偿还的事实，是客观清楚的，故双方之间的借款关系，是成立的，本院予以确认。债务应当及时清偿，二被告未及时按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还借款之民事责任。双方在借条中约定了具体的还款期限，其中，6万元已经逾期，余额73,134.78元（含利息1,788元）未逾期，被告未按照约定期限偿还其中的6万元，已经构成违约，原告要求二被告一并偿还未到期的借款，可以减少不必要的诉讼，对双方均有利，故本院予以支持为宜。故二原告要求二被告偿还借款131,346.78元，本院予以支持。原告要求二被告按照银行的逾期贷款利息标准支付利息，没有提交已经支付了逾期贷款利息的凭证，且借条中也未约定利息，故对其利息主张，本案中不予支持。本院（2016）川1381民初1564号民事判决书中所确认的事实，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席某、段某在本判决生效后七日内偿还原告廖某、伏某借款131,346.78元，以及2015年10月20日出具借条时双方确认的利息1,788元。二、驳回原告廖某、伏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告席某、段某负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十一月一日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4584号原告廖开玉。原告伏程丽。被告席华川。被告段某。上列原告廖某、伏某诉被告席某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某,伏某到庭参加了诉讼,被告席某,段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、伏某诉称：2014年7月10日，被告在邮政储蓄银行贷款20万元，由原告担保。被告偿还贷款9期后无力偿还，要求原告偿还，遂给原告出具借条借款131,346.78元。现银行已诉至法院，阆中市人民法院（2016）川1381民初1564号民事判决书已经判决我原告负连带清偿责任，故诉请判令被告偿还原告借款131,346.78元，并从2015年10月20日起按照与邮政银行约定的逾期年利率20.385%计算利息至付清之日止。被告席某、段某未作答辩。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2015年10月20日，被告席某给二原告出具借条一张，其内容是：“现借到廖某、伏某夫妇现金131,346.78元，此款为2014年6月27日以廖某、伏某身份证、结婚证向邮政银行联保贷款20万元，用于生态农业投资，席某本人已向银行还款9期，余额131,346.78元，因暂时无力还款，由廖某、伏某向银行还款，故由席某本人按时段支付给廖某、伏某夫妇，即2015年12月31日还给廖某6万元，剩余部分73,134.78元于2016年10月31日还清”。原告庭审中称其帮二被告的贷款已由其向邮政银行偿还，而二被告未按约定向其偿还借款，遂于2016年9月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告席某出具的借条中载明2016年10月31日偿还73134.78元中，包含出具借条时双方确认的利息1788元。另查明，2014年7月10日，原告廖某、被告席某与案外人安雄斌三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。同日，安雄斌夫妇向银行申请借款20万元。安雄斌夫妇未按照借款合同的约定偿还借款，邮政银行阆中市支行于2016年3月28日起诉，要求借款人安雄斌夫妇偿还截止2016年4月22日的借款106,473.73元及利息13,405.81元，本院2016年5月9日作出（2016）川1381民初1564号民事判决书，判决安雄斌夫妇偿还其借款及利息，席某夫妇、廖某夫妇对安雄斌夫妇的偿还责任承担连带清偿责任。认定上述事实，有当事人的陈述和借条、（2016）川1381民初1564号民事判决书为据，本院予以确认。本院认为，2015年10月20日，被告席某给二原告出具借条借款131,346.78元，从其内容来看，该款系二原告2016年6月27日在邮政银行贷款20万元，二被告系联保人，二被告偿还该银行贷款9期之后的余额，并非是二被告在银行的贷款余额，也不是原告借给被告的现金。二原告在银行贷款后将其款额交于二被告使用，二被告没有偿还能力之时，要求原告自己偿还的同时，给原告出具的借条，其借条中载明借到现金虽与事实不符，但是，原告的贷款余额131,346.78元，被告席某用借条的形式承诺分期偿还的事实，是客观清楚的，故双方之间的借款关系，是成立的，本院予以确认。债务应当及时清偿，二被告未及时按照约定偿还借款，应当承担逾期偿还借款之民事责任。双方在借条中约定了具体的还款期限，其中，6万元已经逾期，余额73,134.78元（含利息1,788元）未逾期，被告未按照约定期限偿还其中的6万元，已经构成违约，原告要求二被告一并偿还未到期的借款，可以减少不必要的诉讼，对双方均有利，故本院予以支持为宜。故二原告要求二被告偿还借款131,346.78元，本院予以支持。原告要求二被告按照银行的逾期贷款利息标准支付利息，没有提交已经支付了逾期贷款利息的凭证，且借条中也未约定利息，故对其利息主张，本案中不予支持。本院（2016）川1381民初1564号民事判决书中所确认的事实，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席某、段某在本判决生效后七日内偿还原告廖某、伏某借款131,346.78元，以及2015年10月20日出具借条时双方确认的利息1,788元。二、驳回原告廖某、伏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告席某、段某负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十一月一日书记员  张露文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0503民初257号原告鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人李国太，系该公司总经理。委托代理人高凯英，系该公司清欠办主任。被告黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路8号。法定代表人张志祥，系该公司董事长。本院在审理原告鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司与被告黑龙江建龙化工有限公司修理合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告于2016年10月31日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙化工有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司撤回起诉。案件受理费2436.48元，减半收取1218.24元，由原告鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司负担。代理审判员  王春红二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈艳春
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2957号罪犯贺有前，男，1972年1月20日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2009年3月31日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2009)宝刑初字第047号刑事判决，认定罪犯贺有前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院减刑一年九个月；2015年3月25日经本院减刑八个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯贺有前确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年10月14日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯贺有前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贺有前的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月14日至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4555号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张镇东，汉族，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3幢2单元10-1，公民身份号码513030197101234715。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3725号原告：陈优杨，女，1993年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。本院在审理原告陈优杨与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告陈优杨于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈优杨以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈优杨撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由陈优杨负担。审判员  曾凯旋二〇一六年十一月十四日书记员  尤珮灿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初5139号之一原告：王某生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：施某，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。原告王某生与被告施某、张某民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初5139号之一原告：王永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。原告王永生与被告施臣、张玲民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2728号申请执行人王铮。被执行人孙志明。案由:实现担保物权纠纷。申请执行人王铮与被执行人孙志明实现担保物权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民特5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2728号。本案于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,查封被执行人名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703的房产并依法对其评估拍卖。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,查封被执行人名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703的房产并依法对其评估拍卖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2728号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月九日书记员  付国明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1865号原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地：内蒙古乌海市海南区。负责人：王嵩，该公司支行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告米玉琴，女，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。被告牛惠君，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。被告任勇威，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。本院于2016年10月20日立案受理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告米玉琴、牛惠君、任勇威借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十一月一日书记员  王 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1050号申请执行人：朱仁武，男，汉族，1972年2月12日出生，住哈密市。被执行人：哈密地区众基工贸有限公司。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第308号民事判决书,即申请执行人朱仁武与被执行人哈密地区众基工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金102708元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十二日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1050号申请执行人：朱仁武，男，汉族，1972年2月12日出生，住哈密市。被执行人：哈密地区众基工贸有限公司。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第308号民事判决书,即申请执行人朱仁武与被执行人哈密地区众基工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金102708元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字�308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十二日书记员 王  晓  娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1091号之一申请执行人：福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：黄种银，总经理。委托代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：张诚实，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：张碧容，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。福建惠达柳工机械有限公司与张诚实、张碧容追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3641号民事判决书已发生法律效力。由于张诚实、张碧容未履行生效判决确定的义务，福建惠达柳工机械有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向张诚实、张碧容发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询张诚实、张碧容存款信息，向房地产管理部门查询张诚实、张碧容房地产登记信息，均未发现张诚实、张碧容名下有财产可供执行。本院分别向莆田市、泉州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，分别查封了张诚实名下车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福建惠达柳工机械有限公司亦未提供张诚实、张碧容的其他财产线索。本院认为，由于张诚实名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，且张诚实、张碧容无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建惠达柳工机械有限公司亦未提供张诚实、张碧容目前可供执行的财产线索，福建惠达柳工机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3641号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1091号之一申请执行人：福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人：张诚实，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：张碧容，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。福建惠达柳工机械有限公司与张诚实、张碧容追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3641号民事判决书已发生法律效力。由于张诚实、张碧容未履行生效判决确定的义务，福建惠达柳工机械有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向张诚实、张碧容发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询张诚实、张碧容存款信息，向房地产管理部门查询张诚实、张碧容房地产登记信息，均未发现张诚实、张碧容名下有财产可供执行。本院分别向莆田市、泉州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，分别查封了张诚实名下车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福建惠达柳工机械有限公司亦未提供张诚实、张碧容的其他财产线索。本院认为，由于张诚实名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，且张诚实、张碧容无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建惠达柳工机械有限公司亦未提供张诚实、张碧容目前可供执行的财产线索，福建惠达柳工机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3641号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李倩雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4573号之一申请执行人赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被执行人吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8209号申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金85000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于漳州区开发区南滨大道487号大唐世家6幢1406室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执596号申请执行人：刘超。被执行人：贺林东。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执596号申请执行人：刘超被执行人：贺林东。本院在执行申请执行人刘超与被执行人贺林东民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4573号之一申请执行人赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被执行人吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8209号申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金85000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于漳州区开发区南滨大道487号大唐世家6幢1406室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1130号原告：周某。被告：沈某。原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案。本院于2016年10月8日立案。原告周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某承担。审判员 刘 强二〇一六年十一月三日书记员 谢杏辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1074号申请执行人闫树林，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031964********。被执行人韩喜良，男，1959年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苗胜村，身份证号码2223031959********。申请执行人闫树林与被执行人韩喜良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初字第505号民事判决书，判决如下：一、被告韩喜良于本判决生效后立即给付原告闫树林欠款20258元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由韩喜良承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行并于2016年7月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十五日书记员  单连辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2551号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。负责人强红军，任主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告张建英，女，汉族，生于1981年6月18日，住宝鸡市金台区。被告董军利，男，汉族，生于1977年12月29日，住址同张建英，与张建英系夫妻关系。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告张建英,董军利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2013年3月25日，原告与被告张建英签署《借款合同》，双方约定:原告同意给被告提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷，按期归还；合同有效期自2013年3月25日至2015年3月24日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率7.8‰，借款利息自借款发放之日起计算，借款人每季20日按时付息；未按借据还款日还款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人应按借据规定期限归还借款本金，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告董军利给原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认并承诺被告张建英上述借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并以家庭全部财产承担共同还款义务。2013年3月29日，原告给被告张建英支付了借款0.5万元。2013年3月31日，原告给被告张建英支付了借款2万元。2013年4月3日，原告给被告张建英支付借款2.5万元。2016年7月，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金49000元及全部利息至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告张建英、董军利立即给原告偿还借款人民币49000元及利息（截止2016年9月21日利息为15789.54元，自2016年9月21日起，按本金49000元，月利率11.7‰，计算至全部偿还借款之日）。2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告张建英的送达地址，无法找到被告张建英，不能向被告张建英送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的起诉。案件受理费1420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年十一月二十二日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2551号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。负责人强红军，任主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告张建英，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告董军利，男，汉族，住址同张建英，与张建英系夫妻关系。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告张建英,董军利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2013年3月25日，原告与被告张建英签署《借款合同》，双方约定:原告同意给被告提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷，按期归还；合同有效期自2013年3月25日至2015年3月24日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率7.8‰，借款利息自借款发放之日起计算，借款人每季20日按时付息；未按借据还款日还款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人应按借据规定期限归还借款本金，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告董军利给原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认并承诺被告张建英上述借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并以家庭全部财产承担共同还款义务。2013年3月29日，原告给被告张建英支付了借款0.5万元。2013年3月31日，原告给被告张建英支付了借款2万元。2013年4月3日，原告给被告张建英支付借款2.5万元。2016年7月，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金49000元及全部利息至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告张建英、董军利立即给原告偿还借款人民币49000元及利息（截止2016年9月21日利息为15789.54元，自2016年9月21日起，按本金49000元，月利率11.7‰，计算至全部偿还借款之日）。2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告张建英的送达地址，无法找到被告张建英，不能向被告张建英送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的起诉。案件受理费1420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年十一月二十二日书记员  杨若嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执5060号之一申请执行人包承宁，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地福建省，现被羁押于厦门市第一看守所。本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初9551号申请执行人包承宁与被执行人林昔民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款25万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款17178.52元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5060号之一申请执行人包承宁，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地福建省，现被羁押于厦门市第一看守所，本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初9551号申请执行人包承宁与被执行人林昔民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款25万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款17178.52元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执4750号之一申请执行人杨智成，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人罗文革，男，汉族，1966年5月6日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人吴纳卿，女，汉族，1979年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码76928721-5。法定代表人罗文革，总经理本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第10950号申请执行人杨智成与被执行人罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人支付欠款65万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人罗文革名下位于厦门市集美区塔埔路65号301室、厦门市集美区乐海南里55号601室、厦门市集美区乐海南里427号301室房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6424号原告：阔红记，女，1957年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。阔红记与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告阔红记于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阔红记撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由阔红记负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月十日书记员  刘晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异163号申请执行人：贾淑梅，女。被执行人：山西新通源食品有限公司。被执行人：张瑾，男。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西新通源食品有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人山西新通源食品有限公司于2014年4月14日向申请执行人贾淑梅借款400万元约定于2014年10月14日前一次性归还，但被执行人违约。被执行人山西新通源食品有限公司于2015年6月23日签订还款协议，保证于2015年9月23日一次性归还，但被执行人再次违约。被执行人山西新通源食品有限公司于2016年8月16日写了还款保证书，张瑾为其担保，担保在2016年10月10日前归还100万元，2016年11月10日前还清全部案款；保证自2016年9月份开始当月利息当月付清保证不再拖欠利息，每个月交付利息的时间是当月的14日前；对2016年8月14日前拖欠的75万元利息，他们保证在2016年11月10日前付清。但他们又一次违约。现特申请追加张瑾为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，由于保证书上书写的还款日期为2016年11月10日前付清，现还款日期未到，申请人贾淑梅于2016年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人贾淑梅在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贾淑梅撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程秀红审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 婧
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执611号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执611号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执611号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执611号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执611号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执611号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执283号申请执行人：韩金庆被执行人：闫庆福、于忠江申请执行人韩金庆与被执行人闫庆福、于忠江提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩金庆与被执行人闫庆福于忠江提供劳务者受害责任纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1530号之一申请执行人冯显惠，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12712号申请执行人冯显惠与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0534-1号申请执行人：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00484号民事判决书，向被执行人安学俊发出执行通知书，责令被执行人安学俊给付申请执行人胡增元60566元等义务，但被执行人安学俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人安学俊存款62032元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1530号之一申请执行人：冯显惠，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12712号申请执行人冯显惠与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1456号申请执行人：王建刚，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，退休教师，住莱州市。被执行人：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王建刚与被执行人朱凤霞、郎娜、徐铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王建刚以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人郎娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人郎娜发出执行通知，责令被执行人郎娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎娜至今未履行。现查明，被执行人郎娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎娜的银行存款67655.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执488号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：李建华，该行行长。被执行人：汪正平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪春兰，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与汪正平、汪春兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪正平、汪春兰因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1456号申请执行人：王建刚，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，退休教师，住莱州市。被执行人：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王建刚与被执行人朱凤霞、郎娜、徐铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王建刚以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐铭涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人徐铭涛发出执行通知，责令被执行人徐铭涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭涛至今未履行。现查明，被执行人徐铭涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐铭涛的银行存款67655.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执488号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行,住所地安徽省怀宁县。负责人:李建华,该行行长。被执行人:汪正平,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。被执行人:汪春兰,女,汉族,农民,住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与汪正平、汪春兰金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人汪正平、汪春兰因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6787号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。被告:被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场,住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人:刘智强,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场(以下简称“双港购物广场”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯德林向本院提出诉讼请求:1、判令被告付给原告赔偿金1000元,退货款5.72元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月16日在被告双港购物广场处购买公干鱼1袋,价款5.72元。购买后发现该商品生产日期为2016年3月15日,保质期6个月,故提起诉讼。被告人人乐公司、双港购物广场未出庭应诉,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年9月16日,原告在被告人人乐公司下属分公司双港购物广场处购买“公干鱼(佳佳)”1袋,花费5.72元。该商品外包装载明生产日期为2016年3月15日,保质期为6个月。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告双港购物广场售出。现被告双港购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告双港购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告冯德林将购买的“公干鱼(佳佳)”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯德林退回上述商品的同时退还原告冯德林货款5.72元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  张妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执24号之一申请执行人：杨国威，男，1977年10月29日出生，汉族，蚌埠市易禾米业有限责任公司员工，户籍地河南省商丘市梁园区，现住。被执行人：宋友谊，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00660号民事判决书，已向被执行人宋友谊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋友谊在中国工商银行13×××74账户内存款人民币326500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执24号之一申请执行人：杨国威，男，1977年10月29日出生，蚌埠市××米业××责任公司员工，户籍地河南省商丘市，现住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区蚌埠市。被执行人：宋友谊，男，1978年2月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00660号民事判决书，已向被执行人宋友谊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋友谊在中国工商银行13×××74账户内存款人民币326500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1147号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人夏秀春被执行人王吉平被执行人于凤平本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏秀春、王吉平、于凤平金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1965号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1965号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1147号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽被执行人夏秀春，女，1980年1月22日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人王吉平，男，1960年3月17日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人于凤平，男，1978年9月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏秀春、王吉平、于凤平金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1965号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1965号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5059号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告郭万弟，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭万弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19505.18元，利息及费用11180.02元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19505.18元，利息及费用11180.02元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告郭万弟使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费567元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0224刑初143号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王小学，男，1975年11月20日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦南县倴城镇王庄子村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人雷颖，河北扬清律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王小学犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王小学及其辩护人雷颖到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年3月18日23时30分许，被告人王小学驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿建设路由南向北行驶至罗城公园西侧处时，与由东向西横过道路的行人李某1和李某2相撞，发生重大交通事故，致被害人李某1、李某2受伤，李某1后经抢救无效死亡；经滦南县公安局法医鉴定李某2属重伤二级。被告人王小学肇事后驾车逃逸，同年3月19日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王小学的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人王小学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人王小学的行为不属于肇事后逃逸，事故发生后，被告人王小学并没有离开现场，而是把车开到了路西侧的菜市场，被告人因为害怕没敢露面，不是为了逃避法律追究。被告人王小学有自首情节，没有主观恶意，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人及其家属的经济损失以取得被害人及其家属的谅解，被告人王小学系初犯、偶犯，应当对被告人王小学从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年3月18日23时30分许，被告人王小学驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县城建设路由南向北行驶至罗城公园西侧处时，与由东向西横过道路的行人李某1和李某2相撞，发生重大交通事故，致被害人李某1、李某2受伤，李某1后经抢救无效死亡，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定李某2属重伤二级。被告人王小学肇事后驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人王小学承担事故的全部责任。另查明，被告人王小学于2016年3月19日8时30分到滦南县公安交通警察大队自动投案。经本院主持调解，就本案保险理赔部分，被害人李某2及其女儿李蕊、李双与被告人王小学及华农财产保险股份有限公司河北省分公司自愿达成如下协议：华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××牌号小型轿车交强险限额范围内赔偿李某2、李蕊、李双经济损失人民币120200元，于2016年12月7日前履行；就本案保险理赔外被告人王小学赔偿了李某2、李蕊、李双因被害人李某1死亡及被害人李某2重伤造成的经济损失人民币929800元。被害人李某2及被害人李某1近亲属对被告人王小学表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人王某（被告人王小学胞弟）证言证实，2016年3月18日晚上，他哥给他打电话说开车在建设路罗城公园西侧撞人了，让他赶快去。他开车到罗城公园西侧时发现120的正在抢救伤者。120的车把伤者拉走后，他也开车到县医院急诊看了一下，后又回到现场，在建设路边找到他哥，他又拉着他哥去县医院，从医院出来后他哥回家了。他哥出事时开的是号牌为冀Ｂ×××××的奇瑞轿车，他到现场时没看到他哥开的车，后来知道出事后他哥把车开到菜市场里，人也躲在菜市场里。2、被告人王小学的供述与辩解。3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某2伤情为重伤二级。4、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片证实，被害人李某1符合交通伤致颅脑损伤死亡。5、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书及照片证实，冀Ｂ×××××奇瑞越野车右前角与行人接触形成痕迹。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王小学承担事故的全部责任。8、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人王小学1975年11月20日出生。9、滦南县公安交通警察大队到案经过证实，被告人王小学肇事后驾车逃逸，2016年3月19日8时30分许，被告人王小学到滦南县公安交通警察大队自动投案。10、尸体处理协议书及收条证实，被告人王小学已给付被害人及其近亲属丧葬费等人民币99200元。11、本院调解笔录及调解书证实，经本院主持调解，就本案保险理赔部分，被害人李某2及其女儿李蕊、李双与被告人王小学及华农财产保险股份有限公司河北省分公司自愿达成如下协议：华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××牌号小型轿车交强险限额范围内赔偿李某2、李蕊、李双经济损失人民币120200元，于2016年12月7日前履行；就本案保险理赔外被告人王小学赔偿了李某2、李蕊、李双因被害人李某1死亡及被害人李某2重伤造成的经济损失人民币929800元。被害人李某2及被害人李某1近亲属对被告人王小学表示谅解。本院认为，被告人王小学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王小学犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王小学赔偿了被害人李某2及被害人李某1近亲属经济损失，并取得被害人李某2及被害人李某1近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人王小学不属交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人王小学肇事后驾车离开案发现场，将车藏匿在现场西侧的菜市场，未予报警；到医院了解被害人伤情后回家，仍未报警，以上足以证实被告人王小学为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为属交通肇事逃逸。故辩护人以上辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，根据被告人王小学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李昌进审判员  戚兆明审判员  郑振林二〇一六年十一月二十五日书记员  李海鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2867号原告王先锋,男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王先锋与被告余善书房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先锋到庭参加诉讼，被告余善书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先锋诉称，原、被告于2015年8月2日签订《房屋转售协议》一份，约定由被告将其所有的房屋出售给原告，同时约定房屋拆迁时，以原告名义进行房屋安置，房屋转让价款为9万元，签订合同时被告收取原告订金1万元，事后，经了解，双方合同根本无法履行，原告遂要求被告退还订金，但被告一直置之不理，致使原告的合法财产权益受损，故现诉请依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋转售协议》；2、被告立即返还订金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余善书未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明,2015年8月2日，经案外人孙某介绍，被告余善书（甲方）与原告王先锋（乙方）签订《房屋转售协议》，约定由甲方将其所有的房屋转让给乙方，并作如下约定：一、甲方的房屋位置为甲方斜对面，房屋占地面积50平方米。（房屋总面积103平方米，门窗齐，因不可抗力导致房屋损坏，甲方不承担责任）。二、甲方保证该房屋无任何纠葛，甲方有转让权，如有共有权人，甲方已经取得了有权人对房屋的一致同意，若有第三者主张异议时，无论是使用权或其它纠纷，均由甲方负责理清，不得连累乙方，若因纠纷致使乙方受损失视为甲方违规，甲方应该承担一切违约责任。三、甲方负责在拆迁时应配合乙方，负责把乙方户名报上。四、该房屋的转让价款合计人民币玖万元整，一次性付清。五、转让后乙方有该房屋使用权和处置权。六、特别强调：在拆迁丈量时甲方必须负责把乙方的户名报上。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，公证人一份。甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决。甲、乙双方及案外人（公证人）孙某均在协议落款处签字。上述协议签订当日，原告王先锋向被告余善书支付购房订金1万元，被告余善书出具收条一张。此后，因被告余善书所称的“房屋”不能确定，更无法交付，合同无法实际履行，为此，原告王先锋多次向被告余善书主张退还订金，解除协议，被告余善书一直避而不见，以致成讼。另查明，原、被告签订的上述协议中所指的房屋位于肥西县上派镇灯塔村派河大道旁，现该处房屋均已拆迁安置完毕。上述事实，有原告王先锋的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份证复印件、《房屋转售协议》原件及订金收条原件、孙某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，本案中，原告王先锋从案外人孙某处得知被告余善书有房屋对外转让，遂与被告签订《房屋转售协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，协议双方当事人均应严格履行协议内容。协议签订后，原告王先锋按约交付订金1万元，但被告余善书一直未能履行交付房屋、办理产权过户登记等主要合同义务，且在本案诉讼之前，案涉房屋所在的区域业已拆迁安置完毕，原告王先锋的合同目的已根本不能实现，该后果系由被告余善书的违约行为造成的，此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，原、被告所签订的协议具备解除情形，故对于原告王先锋诉请解除其与被告余善书签订的《房屋转售协议》，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”等规定，对于原告王先锋诉请由被告余善书立即返还其交付的订金1万元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王先锋与被告余善书于2015年8月2日所签订的《房屋转售协议》。二、被告余善书应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王先锋订金人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余善书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十一月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2284号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:王庆,男,1980年10月11日生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告ZHENGYUWANG与被告王庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王庆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币31976.15元;2.判令被告支付逾期利息人民币2861.23元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金72998.45元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年5月23日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。王庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月23日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年5月23日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2015年5月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,于2013年5月23日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。2013年5月至2014年2月10日被告还款共计12517.13元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计12517.13元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金18633.04元及自2014年2月10日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金18633.04元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月10日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年2月10日,故被告给付利息及违约金应当自2014年2月11日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王庆偿还原告ZHENGYUWANG借款本金18633.04元;二、本判决生效之日起十日内,被告王庆给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年2月11日始至实际偿还之日止,以18633.04元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元,公告费600元,共计2846元,由被告王庆负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7425号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇北门村岩山组。经营者：廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢1层156号，统一社会信用代码510109000032189。法定代表人：邓元发，董事长。原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，原、被告于2015年10月23日签订《建筑设备材料出租合同书》，约定原告出租钢管、扣件等物质给被告使用，合同对租金标准、赔偿标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金。截止2016年11月3日，被告尚欠原告租金11138元，还有钢管2202米、扣件2155套、顶托327套未退还。现原告诉讼来院，请求判决，⒈解除原、被告签订的《建筑设备材料出租合同书》；2.被告立即支付原告租金等费用11138元，并支付从2016年11月3日起至合同解除为止未退还的租赁物按合同约定的标准计算的租金；3.被告立即退还原告钢管2202米、扣件2155套、顶托327套,若不能退还,则按合同约定赔偿材料款45807元;4.被告支付原告违约金（1708元/天）；5.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,本案是在铁路建设项目林织铁路线上发生的纠纷，林织铁路线属铁路工程。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，又因合同履行地在贵州省织金县，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。因此，请求贵院将本案移送贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系在被告承建的贵州林织铁路工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：被告中铁二局股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送贵阳铁路运输法院处理。原告织金县龙旺建筑设备租赁站预交的案件受理费611元,在本裁定生效后全额预以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6353号之一申请执行人黄福份，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4396号申请执行人黄福份与被执行人陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金850000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6353号之一申请执行人：黄福份，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4396号申请执行人黄福份与被执行人陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金850000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1741号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:史占江,男,1972年4月12日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人史占江申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7367号原告赵某,女,1987年3月16日生,汉族,住天津市静海区。被告李某,男,1978年2月10日生,汉族,住天津市静海区。(被告情况由原告提供)本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中,因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用,又未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一六年十一月四日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定:当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理,
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初617号原告李某甲，女，1981年7月生，汉族。被告欧阳某甲，男，1979年9月生，汉族。原告李某甲与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原、被告在广州市番禺区务工时相识，随后建立恋爱关系。2003年6月12日，原、被告在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年11月中旬，原告发现被告与第三者通话，询问被告对方是谁？被告只说是同学。2015年12月8日23时，原告发现被告与第三者通话。2015年12月23日，原告在连平县金水湾KTV唱歌时，被告打电话叫第三者出来唱歌，被告开车接到第三者后并没有去唱歌，而是开车到河边畅聊。2015年12月24日平安夜，被告与第三者在连平县城开房共度良宵。被告有第三者的事被原告发现后，双方发生了激烈争吵，原告多次劝说被告，要求其与第三者脱离关系，被告口头答应与第三者了断，但事实上却没有，还一直有往来。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。被告欧阳某甲辩称，原、被告相识、相恋，彼此较为了解的情况下才办理结婚登记手续。婚后，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，原告在家相夫教子，被告在外努力赚钱养家。后来，被告在河源市区经营门窗销售生意，做得红红火火，一家四口过得其乐融融，还在河源市区购买了房子。被告承认双方在日常生活中偶尔存在拌嘴现象，但从未有过深刻的矛盾，更没有吵到需要离婚的地步。原告称被告存在第三者纯属捏造事实，被告与第三者只是普通的同学关系，并不存在不正当的男女关系，只是原告过于多疑。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，远未达到离婚的程度，恳请原告再给被告一次机会，让孩子有一个完整的家。本院认为，原、被告在广州市番禺区务工时相识、相恋，在有一定感情基础后才办理结婚登记手续。现双方已经结婚十多年，期间共同生育了一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，只因原、被告性格存在一定差异，在生活中缺乏沟通与交流，进而产生隔阂。婚姻家庭生活中，夫妻双方偶尔因生活琐事发生矛盾属于正常现象。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长角度考虑，多加沟通交流，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且双方从未分居。被告表示不同意离婚，希望原告再给一次机会被告，被告会尽力改正不足挽救这段婚姻。原告称被告存在第三者，但未提供证据证实，本院难以采信。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告欧阳某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶枫虹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初617号原告李某甲，女，1981年7月生，汉族。被告欧阳某甲，男，1979年9月生，汉族。原告李某甲与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李建航、女儿李彤彤由原告抚养，被告支付小孩抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原、被告在广州市番禺区务工时相识，随后建立恋爱关系。2003年6月12日，原、被告在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年11月中旬，原告发现被告与第三者通话，询问被告对方是谁？被告只说是同学。2015年12月8日23时，原告发现被告与第三者通话。2015年12月23日，原告在连平县金水湾KTV唱歌时，被告打电话叫第三者出来唱歌，被告开车接到第三者后并没有去唱歌，而是开车到河边畅聊。2015年12月24日平安夜，被告与第三者在连平县城开房共度良宵。被告有第三者的事被原告发现后，双方发生了激烈争吵，原告多次劝说被告，要求其与第三者脱离关系，被告口头答应与第三者了断，但事实上却没有，还一直有往来。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。被告欧阳某甲辩称，原、被告相识、相恋，彼此较为了解的情况下才办理结婚登记手续。婚后，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，原告在家相夫教子，被告在外努力赚钱养家。后来，被告在河源市区经营门窗销售生意，做得红红火火，一家四口过得其乐融融，还在河源市区购买了房子。被告承认双方在日常生活中偶尔存在拌嘴现象，但从未有过深刻的矛盾，更没有吵到需要离婚的地步。原告称被告存在第三者纯属捏造事实，被告与第三者只是普通的同学关系，并不存在不正当的男女关系，只是原告过于多疑。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，远未达到离婚的程度，恳请原告再给被告一次机会，让孩子有一个完整的家。本院认为，原、被告在广州市番禺区务工时相识、相恋，在有一定感情基础后才办理结婚登记手续。现双方已经结婚十多年，期间共同生育了一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，只因原、被告性格存在一定差异，在生活中缺乏沟通与交流，进而产生隔阂。婚姻家庭生活中，夫妻双方偶尔因生活琐事发生矛盾属于正常现象。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长角度考虑，多加沟通交流，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且双方从未分居。被告表示不同意离婚，希望原告再给一次机会被告，被告会尽力改正不足挽救这段婚姻。原告称被告存在第三者，但未提供证据证实，本院难以采信。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告欧阳某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶枫虹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6603号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人方友炽，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方友炽信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年7月7日止信用卡欠款3067.91元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6603号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人方友炽，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方友炽信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年7月7日止信用卡欠款3067.91元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1779号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:韩宪国,男,1971年10月23日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人韩宪国申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9192号原告:戴某,男,1987年5月31日生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:牛某,女,1989年6月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告戴某与被告牛某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告戴某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告戴某撤诉。受理费200元,减半收取计100元,由原告戴某负担。审判员  周玉玲二〇一六年十一月十六日书记员  陈姗姗附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9192号原告:米某,男,1981年12月8日出生,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:段美传,安徽黄山松律师事务所律师。被告:蒋某,女,1982年9月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告米某与被告蒋某离婚纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告米某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告米某撤诉。受理费200元,减半收取计100元,由原告米某负担。审判员  周玉玲二〇一六年十一月十七日书记员  陈姗姗附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保263号申请人:天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区金江路45号。法定代表人:李长云,董事长。被申请人:上海中科建飞投资控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。法定代表人:顾玮国,董事长。被申请人:黑龙江省建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人:张起翔,董事长。被申请人:黑龙江省建设集团有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。负责人:陈海潮,经理。被申请人:东和昌集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人:周华龙,总裁。被申请人:蒋喜文,男,1979年7月23日出生,汉族,住上海市。被申请人:武宁县恒美酒店管理有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人:许细员,总经理。被申请人:武宁县浙赣房地产开发有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人:顾玮国,董事长。被申请人:东和昌控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。法定代表人:周华龙,总裁。申请人天津恒运能源集团股份有限公司与被申请人上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币51347945元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人天津恒运能源集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司银行存款人民币51347945元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张培松
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1055号申请执行人：滕庆山，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人滕庆山与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初249号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1055号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十日书记员  刘 鑫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执649号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人王桂财，现住林口县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初21号刑事判决书。向被执行人王桂财发出执行通知书，责令被执行人王桂财履行罚金4000.00元，但被执行人王桂财没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王桂财的财产进行了查证：经查被执行人王桂财现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王桂财目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山