wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执466号杨开枪：与你/单位罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)皖0303刑初147号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初478号原告：郝松会，男，汉族，1958年1月27日出生，户籍所在地栾川县，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：张小景，女，汉族，1976年10月14日出生，住洛阳市老城区。被告：张社涛，男，汉族，1966年11月20日出生，住址同上，系张小景丈夫。委托诉讼代理人：王保玉、崔亦然（实习），河南大鑫律师事务所律师。原告郝松会与被告张小景、张社涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝松会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款30万元及利息（从2020年6月29日起按月息2分支付至付清为止）；2、请求依法判令二被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告张小景因做生意需要，向原告借款30万元，被告张小景于2020年6月29日向原告出具借条一张。被告张社涛系被告张小景丈夫，自愿为此笔借款担保，并在借条上签字。该款至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称：1、原告在诉状中提及的是现金方式支付给被告，庭审中称是转账到被告指定账户张毛毛账户中，证明原告借款的事实是不存在的。2、被告根本不认识原告，被告需要借款，是中间人说让被告先把条子打好，金额和内容没有填写，被告打好借条之后，把借条交给中间人，但借款一直没有给付被告，本案不存在借款的基础事实，请求法庭驳回原告诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张小景和张社涛系夫妻关系。2020年6月29日，被告张小景向原告郝松会出具借条一张，载明借到原告人民币30万元，借款人为张小景，约定2020年7月30日前偿还，月息2分，如不能按时还款被告自愿承担违约金100000元。被告张社涛为其提供了担保，郝松会遂于当日将30万元汇入张社涛之子张毛毛账户内。由于被告没有及时偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝松会提交的借条及银行交易明细，足以证明其与被告张小景之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告张小景和张社涛作为完全民事行为能力人，向原告郝松会出具借据并在借据上签字，具有明显的借贷合意，原告郝松会要求被告张小景给付300000元借款，合理合法，本院予以支持。张小景和张社涛认为没有收到原告借款，其应当要求撤回借据或者采取其他补救措施，由于被告并未提交相关证据予以证明，对其辩解主张本院不予采信。关于原告诉请的利息和违约金，由于借据约定的标准已超过法律规定，故2020年6月30日至2020年8月19日之间的利息以未还本金为基数按照年利率24%标准计算，2020年8月20日至欠款全部清偿完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张社涛作为保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小景应于本判决生效之日起10日内给付原告郝松会借款本金300000元及利息（2020年6月30日至2020年8月19日按照年利率24%标准计算，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）;二、被告张社涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝松会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2020元，合计5670元，由被告张小景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年五月十九日书记员  王燕晓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初478号申请人：郝松会，男，汉族，1958年1月27日出生，住栾川县。被申请人：张小景，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张社涛，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省洛阳市老城区。郝松会与张小景、张社涛民间借贷纠纷一案，申请人郝松会于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张社涛名下位于洛阳市老城区道北四路与红叶路交叉口东南角鼎城南地块一期Y6幢2-102（房产证号为洛房预市字第××号）房产一套进行查封。申请人郝松会以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝松会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张社涛名下位于洛阳市老城区道北四路与红叶路交叉口东南角鼎城南地块一期Y6幢2-102（房产证号为洛房预市字第××号）房产一套。二、查封期限为三年,查封期间不得转移、变卖、藏匿查封财产或以查封财产为他人提供担保或设置权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯红彦二〇二一年三月二十二日书记员  王燕晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5724号申请人：天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站，住所地天津市登发装饰大世界B区35号。经营者：郝丙桥，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号。法定代表人：毕富强。申请人天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站与被申请人天津博智置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款622080元或查封被申请人名下其他等值财产。申请人天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博智置业发展有限公司名下银行存款622080元或查封被申请人天津博智置业发展有限公司名下其他等值财产。案件申请费3630元，由申请人天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月十七日法官助理王静书记员张明月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1713号 原告：邓文福，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李剑，山东昶灏律师事务所律师。 被告：杜俊刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告邓文福与被告杜俊刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓文福及其委托诉讼代理人李剑、被告杜俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜俊刚偿还欠款14450元；2.案件受理费由杜俊刚承担。事实和理由：2020年11月5日至12月16日，杜俊刚在济南市长清区齐鲁工业大学承包装修工程。杜俊刚雇佣邓文福做油漆工。工程结束后，杜俊刚一直拖欠邓文福劳务费14450元，并于2020年12月20日写下欠条。虽经邓文福多次催促，都没有结果，故向贵院提起诉讼，望贵院支持邓文福合法诉求。 杜俊刚辩称，欠款属实。干活的老板一直不给钱，只有给了钱，答辩人才能给邓文福，现老板还欠答辩人及答辩人妻子的劳务费没给。如邓文福想解决欠款，需要和答辩人一起去找老板。 本院基于庭审查明的事实，杜俊刚应支付邓文福2020年11月5日至12月16日期间劳务费14450元属实，有邓文福提交的欠据、工时确认单以及当事人庭审意见为证。庭审中，杜俊刚以老板尚未支付劳务费为由拒绝向邓文福支付劳务费，于法无据，本院不予支持。邓文福要求杜俊刚支付劳务费14450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由杜俊刚于本判决生效之日起十日内，偿还邓文福劳务费14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元减半收取计81元，由杜俊刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年五月六日 法官助理庄启明 书记员孟静
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1713号原告：邓文福，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李剑，山东昶灏律师事务所律师。被告：杜俊刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告邓文福与被告杜俊刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓文福及其委托诉讼代理人李剑、被告杜俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜俊刚偿还欠款14450元；2.案件受理费由杜俊刚承担。事实和理由：2020年11月5日至12月16日，杜俊刚在济南市长清区承包装修工程。杜俊刚雇佣邓文福做油漆工。工程结束后，杜俊刚一直拖欠邓文福劳务费14450元，并于2020年12月20日写下欠条。虽经邓文福多次催促，都没有结果，故向贵院提起诉讼，望贵院支持邓文福合法诉求。杜俊刚辩称，欠款属实。干活的老板一直不给钱，只有给了钱，答辩人才能给邓文福，现老板还欠答辩人及答辩人妻子的劳务费没给。如邓文福想解决欠款，需要和答辩人一起去找老板。本院基于庭审查明的事实，杜俊刚应支付邓文福2020年11月5日至12月16日期间劳务费14450元属实，有邓文福提交的欠据、工时确认单以及当事人庭审意见为证。庭审中，杜俊刚以老板尚未支付劳务费为由拒绝向邓文福支付劳务费，于法无据，本院不予支持。邓文福要求杜俊刚支付劳务费14450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由杜俊刚于本判决生效之日起十日内，偿还邓文福劳务费14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取计81元，由杜俊刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 浩二〇二一年五月六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1757号原告：丁帅，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：丁明明，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中心法律服务所法律工作者。原告丁帅与被告丁明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托诉讼代理人卢泰光、被告丁明明的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁明明偿还原告丁帅货款803300元和利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月11日起计算至全部清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事生猪买卖的，2020年8月份原告开始给被告送货，被告再将生猪卖给广东的邓同武。经对账，截至2020年11月20日，被告还欠原告货款1293300元未结清。随后经讨要，被告丁明明又从2020年11月20日开始付给原告490000元，下余803300元被告未付款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。丁明明辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系叔侄关系，双方之间根本不存在买卖合同关系。原、被告均是从事生猪买卖，在2020年被告丁明明介绍原告丁帅将自己的生猪卖给广州的邓同武，双方在结算时由于被告对双方都熟悉，是中间人，这样经结算后丁帅让债务人邓同武给本案被告出具了欠条，实际结算价款为760000元，由于邓同武未按约定给付该款，原、被告双方多次到广州催要欠款。2021年经双方协商，以丁明明为原告向武陟县人民法院提起诉讼，起诉邓同武归还涉案欠款，在诉讼期间已申请诉讼保全，查封了邓同武位于广东惠州的房屋一套和轿车一辆，现该判决书已经生效，下周将会向法院申请强制执行，现原告要求被告归还803300元猪款没有任何事实和法律依据。本院经审理查明：原、被告系叔侄关系，均从事生猪买卖生意。2020年8月份起，原告向被告供应生猪，交易方式为：原告将生猪装车运至被告指定地址，被告给原告结算猪款。2020年8月至2020年11月20日，原告多次在微信中催被告付款，被告通过微信转账、银行转账的方式多次向原告付款。2020年11月20日凌晨1时18分，被告通过微信发送给原告手写明细一份，计算器截屏一份，手写明细主要内容为：第8车，11月2日，车号3732,16.3元，16010（公）斤，总521926元-3000元=518900元，给帅清31万；第9车，11月3日，车号4011,16.3元，16970（公）斤，总553200元；第10车，11月6日，整车减4毛，车号7619,15.7元，16920（公）斤，总531288元。计算器截屏主要内容为：1603300-310000=1293300元。之后，被告于2020年11月23日通过银行转账向原告支付90000元，于2020年11月28日通过银行转账向原告支付140000元、通过微信转账向原告支付60000元，于2020年11月29日通过银行转账向原告支付150000元，于2021年2月6日通过银行转账向原告支付50000元，共计490000元。现原告要求被告支付剩余款项未果，诉至本院。以上事实有原告提供的原被告之间的微信聊天录屏8段、2020年11月20日凌晨1点18分原被告微信聊天截图2张、银行流水和微信账单及当事人当庭陈述在案佐证。被告提交邓同武书写的欠条一份、（2021）豫0823民初1号民事判决书、天安财产保险股份有限公司保单一份，用以证明被告丁明明系原告丁帅与邓同武之间的介绍人，本案欠款实际系邓同武所欠，原被告之间不存在买卖关系，本院认为，根据欠条书写内容及（2021）豫0823民初1号民事判决书认定的事实，与邓同武发生交易、对邓同武享有债权的系被告丁明明，非本案原告，故本院对被告提交的证据的证明指向不予采信。本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告多次向被告供应生猪，被告也多次向原告支付猪款，双方之间形成实际的买卖合同关系。被告辩称其不是合同一方当事人，仅是原告与案外人邓同武之间的介绍人，其向原告的转账部分是与原告进行的直接交易，部分是转交他人支付原告的款项，但未提供任何证据证明上述主张，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。原、被告双方经陆续结算，被告于2020年11月20日凌晨1点18分向原告发送手写明细及计算器截屏各一份，双方对截至当天的欠款数额1293300元确认一致，其应当向原告支付相应款项。2020年11月23日至2021年2月6日，被告又分数次向原告共计支付490000元，截至原告起诉，被告尚欠803300元未付，故原告要求被告支付货款803300元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未就给付期限进行约定，但在原告向被告丁明明主张欠款时被告即负有支付欠款的义务，被告拖欠不还，已属违约，应承担违约责任，原告可向被告主张自起诉之日起的欠款利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁明明应于本判决生效后十日内支付原告丁帅欠款803300元及利息（利息以803300元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11833元，减半收取计5916.5元由丁明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇二一年五月十四日书记员  王 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1757号申请人：丁帅，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：丁明明，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。丁帅与丁明明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款803300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁明明银行存款803300元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费4536.5元，暂由丁帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索小生二〇二一年四月十五日书记员  王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3058号原告：刘金荣，又名刘小金，女，1962年11月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银，又名李世堂，男，1972年8月6日出生，回族，住周口市项城市。被告：马素勤，女，1972年7月16日出生，回族，住驻马店市练江路与白桥路交叉口新天城市。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告刘金荣与被告李宗银、马素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣，被告李宗银，被告马素勤及委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金荣诉称，2020年3月15日，借款人李宗银(小名:李世堂)、马素勤(系夫妻关系)向出借人刘金荣(小名:刘小金)借款人民币5万元,并承诺啥时间用钱提前一个月说一声都还本金和利息(2分5)。原告多次催要，借款人推脱说没钱,被告写下保证书说等安楼房子拆迁款到了如数归还。为维护原告自身合法权益,特诉至贵院,请求判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，自2020年3月15日起到款还完为止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李宗银辩称，借款是事实，没有其他要说的。被告马素勤辩称，1、该债务是李宗银个人所借，马素勤根本不知情，也未在借条上签字。2。二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担。3、原告应提供银行流水证明债权的真实性。经审理查明,2020年3月15日被告李宗银向原告刘金荣借款5万元，口头约定月利率2.5%，被告李宗银给原告刘金荣出具借条一份，借条载明：“今借到刘小金现金50000元整伍万元借款人李世堂2020.3.15”。后被告李宗银未还本付息，为此，原告诉至本院。庭审中，被告李宗银对借款真实性无异议，被告马素勤称，借条真实性由法院予以确认，该借条没有马素勤的签字，而且马素勤不知道该笔借款的发生。另查明，二被告原系夫妻关系。2020年8月3日办理离婚登记，离婚协议约定男女双方名下债务归男方偿还。庭审中，原告称被告李宗银借钱是买牛，被告李宗银称属实，并称其和他人开办一屠宰场，登记为驻马店市银双食品有限公司，现在屠宰场不再经营，股份没有变更，场地被抵出去了，屠宰场主要给驻马店市驿城区三原牛肉店供肉，三原牛肉店登记的是个体工商户，经营者为李宗银，当时主要是其经营，马素勤去的不多，因需要在家照顾孩子，被告马素勤称自己去的不多，多时在家照顾孩子，现在三原牛肉店由其在经营。原告称被告马素勤天天在三原牛肉店卖肉，那是二被告两个人的活。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李宗银对其向原告刘金荣出具的5万元借条真实性无异议，对借款事实也予以认可，本院予以确认。原告与被告李宗银借贷关系成立，故对原告要求被告李宗银返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上未载明有利息，但原告称口头约定利息为月利率2.5%，被告李宗银认可，本院予以确认，故被告李宗银应自借款之日起向原告支付利息。关于利率问题，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。借款时，被告马素勤与被告李宗银系夫妻关系，虽被告马素勤未在借条上签名，但原告称被告李宗银借款用于买牛，被告李宗银称所借款项主要用于屠宰场，屠宰场主要是给三原牛肉店供肉，三原牛肉店主要是其经营，马素勤主要是在家照顾孩子，被告马素勤称其在家照顾孩子，很少去三原牛肉店，三原牛肉店由屠宰场进行供肉，综上，可以认定被告马素勤也参与了三原牛肉店的经营，被告李宗银借款系与被告马素勤用于家庭共同生产经营，故被告马素勤应对本案债务承担共同偿还责任。对被告马素勤称，二被告2020年8月3日离婚，约定各自债务由各自承担，故不该承担本案债务，因该所称与离婚协议载明的男女双方名下债务归男方偿还不相符，且如何约定不能对抗第三人，故该辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李宗银、马素勤于判决生效之日起十日内偿还原告刘金荣借款5万元及利息（利息自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全费706元，合计1464元，由被告李宗银、马素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十六日书记员 李晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2668号原告：付森硕，男，汉族，2014年8月25日出生，住河南省虞城县。法定代理人：赵文慧，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省虞城县，系付森硕母亲。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨帅，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东，职务总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住河南省商丘市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告付森硕与被告杨帅、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告付森硕委托诉讼代理人庞亚、被告杨帅、被告华安财险商丘公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付森硕的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计92000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，杨帅驾驶轿车在虞城县中心医院门口与张连云驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，电动乘车人付森硕受伤，住院治疗，此事故经虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字（2020）第111302号道路交通事故认定书，认定杨帅负此事故的全部责任，张连云、付森硕无责任。被告杨帅车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司购买有商业险。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨帅辩称，因我驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，原告合理合法的诉求，由被告保险公司赔偿。我为原告垫付5200元钱，请求予以返还。被告华安财险商丘公司辩称，被保险人杨帅在我司单独承保交强险，我司愿意在驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效且事故真实的情况下，按照条款约定进行合理的赔付，原告诉请的金额及标准均过高，其伤残鉴定我司认为不构成伤残，提出重新鉴定。而且，要求申请保留鉴定人出庭的申请，其诉讼费、鉴定费等间接性费用，我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月13日，杨帅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶至虞城县中心医院门口，与同方向行驶张连云驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，电动乘车人付森硕受伤，构成交通事故。虞公交认字[2020]第111302号道路交通事故认定书，认定杨帅负此事故的全部责任，张连云、付森硕无责任。事故发生后，原告付森硕入虞城县中心医院住院治疗20天，住院花费5078.9元，门诊花费216元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年4月20日作出豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付森硕外伤构成伤残十级；关于付森硕司法鉴定参考意见为约需二个月护理期限。原告支付鉴定费用1300元，因鉴定需要进行X线检查支付放射费用140元。拖车费用303元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华安财险商丘公司投保交强险，事故发生在保险期间内;2.原告付森硕于2014年8月25日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告杨帅向原告垫付5300元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。关于原告出院后的7649905、5278608号两张医院票据能否支持的问题，原告2020年12月3日出院，根据出院医嘱显示复诊时间是1个月，7649905号票据是2021年1月3日，符合医嘱规定，本院予以支持。5278608号票据是原告因鉴定需要进行的合理必要的检查，对其花费本院予以支持。豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，被告华安财险商丘公司无证据证明本鉴定意见书存在重新鉴定情形，且该被告未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，本院对豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第206号司法鉴定意见书予以认定。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费5294.9元；2.营养费400元（20元/天×20天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；原告在该赔偿项目下的损失为6694.9元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费400元（20元/天×20天）；5.鉴定费1440元；原告在该赔偿项目下的损失为84043.36元；三、财产损失项目赔偿数额：1.施救费用303元；原告在该赔偿项目下的损失为303元。原告付森硕以上损失共计91041.26元。被告华安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告付森硕各项损失共计91041.26元（医疗费限额6694.9元+伤残赔偿金限额84043.36元+财产损失限额303元）。被告杨帅向原告付森硕垫付的5300元，由被告华安财险商丘公司在向原告的赔偿责任内予以扣减，并返还被告杨帅。综上本案中被告华安财险商丘公司应赔偿原告付森硕各项损失共计85741.26元，返还被告杨帅垫付款5300元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付森硕各项损失共计85741.26元；被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨帅垫付款5300元；三、驳回原告付森硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十八日书记员  陈盈彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3058号原告：刘金荣，女，1962年11月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银，男，1972年8月6日出生，回族，住驻马店市练江路与白桥路交叉口新天城市。被告：马素勤，女，1972年7月16日出生，回族，住驻马店市练江路与白桥路交叉口新天城市。本院在审理原告刘金荣诉被告李宗银、马素勤民间借贷纠纷一案中，原告刘金荣于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗银、马素勤名下68600元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（1066519192021000114）为原告提供担保。本院认为，原告刘金荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李宗银、马素勤名下68600元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年三月二十三日书记员 郭丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2668号原告:付森硕，男，汉族，2014年8月25日出生，住河南省虞城县。法定代理人：赵文慧，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省虞城县，系付森硕母亲。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨帅，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段**iv>负责人：王向阳，职务总经理，原告付森硕与被告杨帅、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告付森硕于2021年5月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付森硕撤回被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付森硕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。原告付森硕与被告杨帅、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十日书记员  陈盈彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执869号申请执行人：许其祥，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：李建峰，男，1980年9月1日出生，汉族，居民,住陕西省延安市宝塔区。申请执行人许其祥与被执行人李建峰合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初2879号民事判决书，依该判决：一、许其祥与李建峰于2020年1月30日签订的《洗车店转让协议》于2020年5月23日解除；二、李建峰于本判决生效之日起十日内给付许其祥违约金4500元，返还其游戏设备款950元；三、驳回许其祥的其他诉讼请求；四、驳回李建峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费925元，由许其祥负担813元，李建峰负担112元，反诉受理费227元，由许其祥负担80元，李建峰负担147元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、委托延安市宝塔区人民法院前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2879号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初407号 申请人：甄永杰。 申请人：河北中天世都房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路183号。 法定代表人：甄永杰，执行董事。 被申请人：甄飞。 被申请人：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼。 法定代表人：甄飞，执行董事。 原告甄永杰、河北中天世都房地产开发有限公司与被告甄飞、北京泓源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原保全法院石家庄市裕华区人民法院依据该院出具的（2019）冀0108号财保161号民事裁定书，依法对被申请人甄飞名下在天津银行石家庄分行的到期债权11169000元进行了保全。2020年5月25日，甄永杰、河北中天世都房地产开发有限公司向石家庄市裕华区人民法院申请追加北京泓源投资集团有限公司为本案共同被告，要求北京泓源投资集团有限公司与本案被告甄飞承担共同偿还责任，2020年6月28日，石家庄市裕华区人民法院以对本案不具有管辖权为由，将本案移送我院。现因保全期限即将到期，申请人甄永杰于2020年11月19日向本院申请续封财产保全，请求对被申请人甄飞名下在天津银行石家庄分行的到期债权11169000元继续予以停止支付。申请人已向石家庄市裕华区人民法院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：26324263.69元）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人甄飞在天津银行石家庄分行的到期债权11169000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 瑾
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执869号 本院在执行申请执行人许其祥与被执行人李某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执869号 李某 本院于2021年3月26日立案执行申请人许其祥申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1627号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：卢静，女，1988年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告卢静、王坤金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。被告卢静、王坤下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故采取公告方式进行送达。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨人民陪审员  姚博浩人民陪审员  殷纺生二〇二一年五月十七日书 记 员  周晓卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初166号原告：禹州市禹之王建材销售部，住所地：河南省禹州市花石镇侯楼村。经营者：刘小敏。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王云江，男，1949年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李德民，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：张韬龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，该公司总经理。原告禹州市禹之王建材销售部与被告王云江、李德民、张韬龙、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告王云江、张韬龙经本院传唤，被告李德民、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市禹之王建材销售部向本院提出诉讼请求：一、四被告支付原告货款87752.48元、利息13261.59元，共计101014.07元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2017年12月1日起，被告陆续从原告处拉走各类建材、水暖配件等材料共计87752.48元。2017年12月2日，原告将货物发票出具给被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，后经原告多次催要货款未果，故原告诉至法院。被告王云江向本院提交书面答辩意见，称张新安排其负责各种装修材料的验货，订货价格、结账均由张新决定，答辩人只负责质量、数量验货后签字证明，货款由弘高公司银川分公司结算，为此，张新还向答辩人出具证明，证明答辩人是履行职务工作，故答辩人不承担付款责任。被告张韬龙向本院提交情况说明，辩称其仅是项目部员工，不负责材料商的选定，也不是其收货，故不承担付款责任。被告李德民、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云江、张韬龙向本院邮寄证据材料，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供日期为2017年9月20日（金额14664.30元）、2017年9月20日（金额310.50元）、2017年9月27日（金额3451.76元）、2017年10月20日（金额60570.72元）、2017年12月2日（金额8755.20元）共计五张《九嘉晟美PP静音管出库单》，供应的商品分别为直管、弯头、密封圈等建筑材料，金额共计87752.48元。上述《九嘉晟美PP静音管出库单》均加盖有禹州市禹之王建材销售部印章。王云江、李德民在日期为2017年9月20日、2017年9月27日、2017年10月20日共计四张出库单收货人处签名，王云江在日期为2017年12月2日出库单收货人处签名。张韬龙在上述五张出库单上注明“情况属实”并签字确认。2017年12月2日，禹州市禹之王建材销售部向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司出具金额为87752.48元的增值税普通发票一张。本院认为，被告王云江、李德民在原告提供的《九嘉晟美PP静音管出库单》中收货人处签名，王云江辩称其系案涉项目工作人员，《九嘉晟美PP静音管出库单》虽注明客户为北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，但北京弘高建筑装饰设计工程有限公司并未确认拖欠原告货款，且出库单中亦未有该公司的盖章确认，王云江亦不能证实其与李德民系履行职务行为，由于买卖合同具有相对性，故依据《九嘉晟美PP静音管出库单》，本院确认案涉买卖合同的相对方系原告与被告王云江、李德民。原告供货后，被告王云江、李德民应当对其签字确认的2017年9月20日、2017年9月27日、2017年10月20日共计四张出库单载明的货物共同支付货款78997.28元（14664.3元+310.5元+3451.76元+60570.72元），被告王云江应当对其签字确认的2017年12月2日出库单载明的货物支付货款8755.2元。原告向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司出具增值税发票视为双方进行结算，被告王云江、李德民应当自结算时支付货款，被告王云江、李德民未能及时付款，应承担赔偿损失的违约责任，本院确定被告王云江、李德民向原告支付拖欠货款产生的利息损失作为被告王云江、李德民承担的违约责任，现原告主张按照年利率5.8%的标准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，即被告王云江、李德民应支付原告自2017年12月2日至2020年8月17日的利息12415元（78997.28元×5.8%÷365天×989天），被告王云江应支付原告自2017年12月2日至2020年8月17日的利息1376元（8755.2元×5.8%÷365天×989天）。原告要求被告张韬龙、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司共同承担还款责任并无依据，本院不予支持。被告王云江、李德民、张韬龙、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云江、李德民于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市禹之王建材销售部货款78997.28元、利息12415元，合计91412.28元；二、被告王云江于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市禹之王建材销售部货款8755.2元、利息1376元，合计10131.2元；三、驳回原告禹州市禹之王建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王云江、李德民负担。公告费300元，由被告李德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年五月十七日书记员 刘 璐附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执254号-1 申请执行人：武某，女。被执行人：汉中市某某汽车维修服务有限责任公司。（以下简称“某某公司”） 法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武某与被执行人汉中市某某汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某公司未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人武某向本院申请执行，请求被执行人某某公司偿还货款16000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。本院查明，被执行人汉中市某某汽车维修服务有限责任公司成立于2013年3月22日，注册资本350万元，实缴资本350万元，法定代表人何某某，持股80%，监事刘某某持股20%。该公司已于2017年6月13日被依法吊销其营业执照，取消其经营资格，但至今未注销公司登记。本院通过网络查控，仅查控到某某公司账户仅有存款151.09元，本院已进行冻结。经传统查控，未查到被执行人某某公司的办公场所及办公人员，且无可供执行的财产。2021年5月17日与申请人武某进行约谈，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2021）陕2077执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初166号   原告：禹州市禹之王建材销售部，住所地：河南省禹州市花石镇侯楼村。   经营者：刘小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。   委托诉讼代理人：贾佳，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：王云江，男，1949年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。   被告：李德民，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。   被告：张韬龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。   被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼。   法定代表人：荆明，该公司经理。   原告禹州市禹之王建材销售部诉被告王云江、李德民、张韬龙、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 林小虎   二○二一年三月十七日   书记员 马 娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执254号-1 申请执行人：武某，女。被执行人：汉中市某某汽车维修服务有限责任公司。（以下简称“某某公司”） 法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武某与被执行人汉中市某某汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某公司未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人武某向本院申请执行，请求被执行人某某公司偿还货款16000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。本院查明，被执行人汉中市某某汽车维修服务有限责任公司成立于2013年3月22日，注册资本350万元，实缴资本350万元，法定代表人何某某，持股80%，监事刘海智持股20%。该公司已于2017年6月13日被依法吊销其营业执照，取消其经营资格，但至今未注销公司登记。本院通过网络查控，仅查控到某某公司账户仅有存款151.09元，本院已进行冻结。经传统查控，未查到被执行人某某公司的办公场所及办公人员，且无可供执行的财产。2021年5月17日与申请人武某进行约谈，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2021）陕2077执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2755号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地：滕州市木石镇驻地。负责人：种芮，支行行长。委托诉讼代理人：张道伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住滕州市。系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘振广，男，1982年8月28日出生，汉族，住滕州市。系原告工作人员。被告：徐化龙，男，1975年4月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨其燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行（以下简称农商银行木石支行）诉被告徐化龙、杨其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行木石支行的委托诉讼代理人张道伟、刘振广，被告徐化龙到庭参加了诉讼，被告杨其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商银行木石支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐化龙及杨其燕共同偿还借款本金379241.13元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告徐化龙与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订借款合同，共同向原告借款40万元整，第二被告签署财产共有人同意借款承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告徐化龙辩称：贷款是事实，想和原告协商分期偿还，原告陈述多次向我催要不是事实，是我主动偿还的贷款。被告杨其燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告徐化龙与原告农商银行木石支行签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定借款金额40万元，内容以借款凭证记载为准。被告杨其燕作为财产共有人签订家庭财产共有人同意借款承诺书一份，同意对徐化龙借款承担连带责任。2011年6月29日，农商银行木石支行提供贷款40万元。到期日2012年6月22日，年利率7.36167%，逾期还款加收50%的逾期利息，贷款到期后，被告徐化龙没有按时偿还贷款，2021年4月13日经原告农商银行木石支行催要后，被告徐化龙仍未偿还贷款。2021年4月14日原告农商银行木石支行诉至本院。庭审中，原告农商银行木石支行提交逾期还款截止2014年12月20日尚欠本金379241.13元，利息162486.19元。本院认为，原告农商银行木石支行与被告徐化龙之间的金融借款合同是当事人之间真实意思表示、内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同，债务应当履行，借款到期后，被告徐化龙没有按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商银行木石支行诉请，被告徐化龙承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨其燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、答辩等权利，其作为财产共有人应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐化龙、杨其燕偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行贷款379241.13元；二、被告徐化龙、杨其燕支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行贷款利息，截止2014年12月20日的利息162486.19元，2014年12月20日以后的利息（以本金379241.13元为基数，至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计付）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，保全申请费4020元，由被告徐化龙、杨其燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年五月十三日书记员  刘 雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初393号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街二委****。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，该单位经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该单位工作人员。被告：刘青海，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：宫凤祥，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘青海、宫凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人刘含章、被告刘青海到庭参加诉讼，被告宫凤祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘青海偿还借款本金66,700元及利息9,701.14元（截止2021年1月4日），嗣后利息按约定利率计算至清偿之日；2.判令被告宫凤祥偿还借款本金57,500元及利息9,408.44元（截止2021年1月4日），嗣后利息按约定利率计算至清偿之日；3.刘青海、宫凤祥互相承担连带保证责任；4.诉讼费用由刘青海、宫凤祥承担。事实和理由：2019年6月27日，哈尔滨银行与刘青海、宫凤祥签订贷款合同，刘青海借款金额66,700元，宫凤祥借款金额57,500元，年利率9%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，刘青海、宫凤祥相互提供连带责任担保。刘青海、宫凤祥至今未偿还借款本金及利息，哈尔滨银行诉至法院，请求判如所请。刘青海辩称，贷款是当时的村长找他们贷的，说到秋就给，刘青海没有取钱，也不知道贷款是多少钱，现在到法庭了才知道钱没有还，已经找过他，也没说出来啥。刘海清单身一人，已经67岁，没有担保责任。说都是给哈尔滨银行信贷员贷的，刘海清并不认识，就得找王波。宫凤祥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行提交哈木2019年农联字第0405号《农户联保贷款合同》一份，用以证明宫凤祥、刘青海为借款人，宫凤祥借款金额57,500元，刘青海借款金额66,700元，宫凤祥年利率9%，刘青海年利率8％，期限12个月，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，合同有宫凤祥、刘青海签字和捺印；哈尔滨银行提交刘青海、宫凤祥《借款凭证》两份，用以证明贷款已经发放到借款人本人账户内；哈尔滨银行提交宫凤祥、刘青海《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》二份，用以证明宫凤祥、刘青海申请贷款，用于种植；哈尔滨银行提交身份证、户口本以及单身声明，用以证明借款人身份及婚姻状况。经质证，刘海清对上述证据的真实性无异议，其对以本人名义提出贷款申请、签写贷款合同的事实亦予以认可。宫凤祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述当事人没有争议的事实予以确认。本院认为，刘青海、宫凤祥为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，二人向哈尔滨银行提出贷款申请并与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，农户联保贷款合同成立并有效。哈尔滨银行将借款转账至刘海清、宫凤祥名下账户内，刘海清、宫凤祥应依约定按期偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任，哈尔滨银行诉讼请求应予支持。刘青海对于贷款由他人使用的主张并未提交证据，且即使其将贷款交由他人使用亦属于其行使民事权利；刘青海于2019年6月27日贷款时64周岁，单身，上述情形在贷款时双方均已明示且知晓，在此情形下自愿签订《农户联保贷款合同》，视为对借款（保证）人身份、能力的认可，刘海清以此作为不承担责任的抗辩理由不能得到支持。宫凤祥经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭的当事人诉讼请求及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典施行之前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘青海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币66,700元及截止2021年1月4日利息9,701.14元，嗣后利息自2021年1月5日起按年利率12%计算至清偿之日；二、被告宫凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币57,500元及截止2021年1月4日利息9,408.44元，嗣后利息自2021年1月5日起按年利率13.5%计算至清偿之日；三、被告刘青海、宫凤祥对上述第一项、第二项债务互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,166元，减半收取1,583元，由被告刘青海、被告宫凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月八日书记员  于丁一
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初393号本院于2021年5月8日对原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告刘青海、宫凤祥金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）黑0127民初390号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0127民初390号民事判决书中第4页正文第二自然段“综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：”。更正为“综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：”。审判员  柴玉柱二〇二一年五月十四日书记员  于丁一
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2755号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石分行，住所地：滕州市木石镇驻地。负责人:种瑞。被申请人:徐化龙，男，1975年4月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨其燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人徐化龙、杨其燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐化龙位于滕州市XX房产，标的额55万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐化龙位于滕州市XX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年四月十九日书记员  刘 雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初855号原告：冯保卫，男，汉族，1981年7月14日生，住渑池县。被告：代文彬，男，汉族，1987年3月2日生，住渑池县。被告：贾丽敏，女，汉族，1990年2月27日生，住渑池县。原告冯保卫与被告代文彬、贾丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保卫到庭参加了诉讼，被告代文彬、贾丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元借款及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告代文彬以资金周转为由向原告借现金15万元，并约定利息5万元，借款期限至2020年12月31日，被告贾丽敏自愿承担连带责任。被告向原告偿还12万元后，以无钱为由拒绝偿还下欠的8万元借款。无奈之下，诉至贵院。被告代文彬、贾丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告代文彬以资金周转为由向原告冯保卫借款15万元，借款期限自2020年5月6日至2020年12月31日，约定利息5万元，本息共计20万元。双方签署了借款协议，由被告贾丽敏作为连带保证人在协议上签字。当日，原告向被告贾丽敏银行账户转账15万元。2021年1月7日被告通过案外人马浩的账户向原告转账10万元，2021年2月10日被告代文彬向原告微信转账2万元。下欠款项两被告未予偿还。另查，被告代文彬与被告贾丽敏于2016年2月22日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告代文彬向原告借款15万元，并约定有利息，故被告应当予以偿还。但双方约定的利息过高，利息应按照年利率24%从2020年5月6日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%（2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）从2020年8月20日计算至款项还清之日。但应扣除被告于2021年1月7日偿还的10万元以及于2021年2月10日偿还的2万元，按照先息后本的计算方法，截止2021年2月10日，被告下欠原告的借款本金为50097元。关于被告贾丽敏的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾丽敏作为连带保证人在借款协议上签字且原告已举证证明借款转至被告贾丽敏账户，由此可以认定案涉借款系被告代文彬与被告贾丽敏的共同意思表示，故被告贾丽敏与被告代文彬应当承担共同还款责任。被告代文彬、贾丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代文彬、贾丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯保卫借款50097元及利息（按照年利率15.4%从2021年2月11日计算至款项还清之日）；二、驳回原告冯保卫的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费420元，由被告代文彬、贾丽敏负担832元，由原告冯保卫负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十日书记员  张艳艳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1053号 原告:韩某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告张某某之妻。 原告韩某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告韩某某承担。 审 判 员 张晓 二〇二一年五月十三日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初855号申请人：冯保卫，男，汉族，1981年7月14日生，住义马市。被申请人：贾丽敏，女，汉族，1990年2月27日生，住渑池县。原告冯保卫与被告代文彬、贾丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，申请查封登记在贾丽敏名下的豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封贾丽敏名下的豫Ｍ×××××号东风牌小型普通客车一辆，期限2年；二、查封冯保卫名下的豫Ｍ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞阳二〇二一年四月一日书记员  张艳艳
陕西省城固县人民法院民事裁定书   (2021)陕0722民初1053 号 原告:韩海宏，男，生于1956年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张玉华，男，生于1961年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵文宣，女，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉华之妻。原告韩海宏与被告张玉华、赵文宣民间借贷纠纷一案，原告韩海宏于202152021年8月2513日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海宏撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海宏撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告韩海宏承担。                              审  判  员    王建明                              二0二一年八月二十六日                          法官助理    孙俊杰                             书  记  员    高雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1616号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人黄惠敏，女，1978年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人黄惠敏拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费940.56元，违约金170.2元，合计1110.76元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、费用收缴通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄惠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费940.56元，违约金170.2元，合计1110.76元。申请费17元，由被申请人黄惠敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1616号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人黄惠敏，女，1978年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人黄惠敏申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月11日发出（2021）豫0191民督1616号支付令，限令被申请人黄惠敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄惠敏在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1616号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3503号 原告：石家庄市藁城区铭盛电器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇大常安村。 法定代表人：曹永彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永军，男，汉族，1962年6月1日出生，住址河北省石家庄市藁城区常安镇大常安村。 被告：江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园创业路**。 法定代表人：贾飞早，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司（以下简称为铭盛公司）与被告江苏博大变压器有限公司（以下简称为博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日进行公开开庭审理。原告铭盛公司的委托诉讼代理人曹永军，被告博大公司的法定代表人贾飞早、委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区铭盛电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款316310.59元及电子承兑贴息18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日起至2018年11月20日止，我公司与被告江苏博大变压器有限公司签订变压器铁芯加工定做合同，由我公司自备原材料按照被告提供的图纸加工不同型号的变压器铁芯，加工后送货到被告公司，货到当场验收，若双方终止合同超过三十天无业务来往，购货方应在一个月内付清全部货款。截至2019年11月25日，共计欠我公司货款1402010.59元。2019年12月30日，被告给付电子承兑500000元，我公司为支取电子承兑贴息18500元，扣除我公司应为被告所开659231.2元的增值税发票款85700元（税点13%计算），被告尚欠我公司货款316310.59元，经多次催要被告拒不给付，为保护我公司合法权益，特诉至贵院。 被告江苏博大变压器有限公司辩称，原、被告已经在2019年11月25日达成协议，原告诉状中提及的截止到2019年11月20日1402010.59元以及当时付给发票款等来源于该付款协议，根据双方签订的付款协议被告欠原告的货款1136310.59元，被告在2019年12月31日付给原告50万元，2020年6月13日向付给原告50万元。2020年8月28日，完成了付款协议最后的尾款136310.59元，至此被告已经完成了所有货款的支付，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月16日起至2018年11月20日止，原告铭盛公司与被告博大公司签订《变压器铁芯加工定做合同》一份，约定由原告自备原材料按照被告提供的图纸加工不同型号的变压器铁芯，加工后送货到被告公司，货到当场验收，若双方终止合同超过三十天无业务来往，购货方应在一个月内付清全部货款。2019年8月19日，原告向被告出具对账单一份，其上载明：被告博大公司欠原告铭盛公司货款1452010.59元，原告铭盛公司欠被告博大公司发票金额659231.2元（发票金额为659231.2元，按照国家规定的增值税率13%计算，即原告欠被告博大公司增值税发票款85700元）。2019年9月13日，被告给付原告货款5万元；2019年12月30日，被告给付原告货款50万元；2020年6月13日，被告用电子承兑的方式给付原告货款50万元，原告为支取电子承兑贴息18500元；2020年8月28日，被告给付原告货款136310元。综上，被告尚欠原告货款265700.59元、贴息18500元，原告尚欠被告增值税发票款85700元。另，2019年11月25日，曹彦伟代表原告与被告签订付款协议一份。以上事实有合同一份、对账单一份、一系列送货单、付款协议一份等予以佐证。 本院认为，原告铭盛公司与被告博大公司之间签订的定作合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。同理，原、被告双方均在2019年8月19日签订的对账单上加盖有公司公章，现原告依据此对账单主张被告给付其货款等，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，因原、被告于2019年11月15日签订了付款协议一份，双方应按照该协议履行给付货款等义务。但是该付款协议中的原告方仅有曹彦伟的签字，并未加盖原告的公章；被告亦不能提供曹彦伟的相应委托书等证据。另，经查曹彦伟并非原告铭盛公司的法定代表人、高管、股东等，仅为原告铭盛公司的员工。故该付款协议上曹彦伟的签字并不能代表原告铭盛公司，退一步讲，被告在原告向本院主张权利且本院依原告申请对被告相应银行存款等财产采取保全措施后，才按照与曹彦伟签订的付款协议给付原告货款136310元。综上，被告的上述抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告江苏博大变压器有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司货款265700.59元； 二、被告江苏博大变压器有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司贴息18500元； 三、原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司在本判决书生效之日起五日内给付被告江苏博大变压器有限公司发票款85700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，保全费2220元，共计8542元。由原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司负担5064元，由被告江苏博大变压器有限公司负担3478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  杨志坤 二〇二一年五月十二日 书 记 员  梁莎莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3243号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银凤，河南凌峰律师事务所律师。被告：王红旗，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：河南省温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与被告王红旗、温县豫鑫仓储物流服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司诉称，二被告于2019年6月22日和济源全程物流信息中心签订运输协议，约定由豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（挂）货车将河南中沃实业有限公司的货物运往江西余江，运输途中对货物造成的一切损失由被告承担。2019年6月23日，被告王红旗驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（挂）货车在禹州市永登高速登封往禹州方向距禹州北收费站一公里处发生自燃，导致车上货物损失严重。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（挂）车辆的登记车主为被告温县豫鑫仓储物流服务有限公司。济源全程物流信息中心在原告处投保公路货物运输保险，遂向原告申请理赔，经确认货物损失为63150.07元，2019年10月23日原告将63150.07元赔偿款支付给济源全程物流信息中心。依据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告追偿。温县豫鑫仓储物流服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温县豫鑫仓储物流服务有限公司注册地、住所地、业务开展地均在温县，王红旗的户籍地和常住地也在温县，根据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的温县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据原告诉讼主张及其立案时提交的证据，二被告与济源全程物流信息中心签订运输协议，为济源全程物流信息中心提供货物运输，途中造成货物损失，原告作为济源全程物流信息中心投保的公路货物运输保险的保险人，向济源全程物流信息中心赔偿货物损失后，代位行使被保险人济源全程物流信息中心对被告的求偿权，因此本案应为保险人代位求偿权纠纷，应依据原告代位行使的济源全程物流信息中心对被告的求偿权基础即济源全程物流信息中心与被告之间的运输合同关系确定管辖。原告立案时提供的济源全程物流信息中心与被告签订的货物运输协议约定“发生纠纷协商不成时，由济源市人民法院管辖”，该约定合法有效，据此，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告温县豫鑫仓储物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年五月七日书记员  王 婷
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初150号被告人孙同争犯买卖国家机关证件罪，本院于2020年10月作出（2020）京0116刑初150号刑事判决书，现发现其中文字上有误，特此补正裁定如下：判决书第二页正文中从上至下数第二十六行中的“2020年6月10日至2023年9月7日”现更正为“2020年6月10日至2023年12月7日”。审 判 长  赵守红人民陪审员  范国文人民陪审员  崔海荣二〇二一年五月十七日书 记 员  卢 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3503号 原告：石家庄市藁城区铭盛电器有限公司，住所地藁城区常安镇大常安村。 法定代表人：曹永彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永军，该公司股东。 被告：江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园创业路2号。 法定代表人：贾飞早，该公司总经理。 原告石家庄市藁城区铭盛电器有限公司（以下简称铭盛电器公司）与被告江苏博大变压器有限公司（以下简称博大变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 石家庄市藁城区铭盛电器有限公司诉称：1.要求被告给付货款316310.59元及电子承兑贴息18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月16日起至2018年11月20日止，我公司与被告江苏博大变压器有限公司签定变压器铁芯加工定做合同，由我公司自备原材料按照被告提供的图纸加工不同型号的变压器铁芯，加工后送货到被告公司。货到当场验收，若双方终止合同超过三十天无业务来往，购货方应在一个月内付清全部货款。截至2019年11月25日，被告共计欠我公司货款1402010.59元。2019年12月30日，被告给付货款500000元，2020年6月13日，被告给付电子承兑500000元，我公司为支取电子承兑贴息18500元，扣除我公司应为被告所开659231.2元的增值税发票款85700元（税点13%计算），被告尚欠我公司货款316310.59元，经多次催要被告拒不给付，为保护我公司合法权益特诉至法院。 被告江苏博大变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定了合同履行地为申请人所在地。故本案应移送申请人所在地法院即江苏省睢宁县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告江苏博大变压器有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送申请人所在地法院即江苏省睢宁县人民法院进行审理，但是根据国家相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方之间签订的定做合同中的第三条明确约定：自订金到账之日起，一个月打款提货。由此可知，双方的交易方式为买方即被告上门提货，被告所辩称的合同第四条约定了运输方式及运费承担：（乙方）原告代办运输，并承担运费。该条款并不能证明交易方式为卖方即原告送货上门，仅能证明运费的承担方为原告。现根据合同约定，原、被告的交易方式为买方上门提货，故涉案定做合同的合同履行地为卖方所在地即藁城区常安镇大常安村，卖方所在地法院即藁城区人民法院依法对本案享有管辖权。故被告江苏博大变压器有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏博大变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁莎莎
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初150号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人孙同争（曾冒名孙同奎），男，1980年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省莘县，小学肄业，农民，户籍所在地山东省莘县；2012年11月29日，因犯窝藏罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月14日刑满释放；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月7日被北京市公安局大兴分局羁押，次日被北京市公安局怀柔分局监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙同争犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人孙同争到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙同争于2019年7月至9月间，多次从担任本市怀柔区雁栖镇范各庄村流动人口管理员的周某（已判决）处购买违规办理的北京市居住登记卡共计1000余张，涉案金额10万余元。被告人孙同争于2020年6月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人孙同争犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人孙同争对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人孙同争在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙同争的供述，证人周某、郭某1、李某、孟某、卢某、杜某1、张某1、徐某、白某、张某2、杜某2、郭某2、孙某1、孙某2等人的证言，辨认笔录，出租房屋租住人口登记薄、微信截图、微信支付交易明细、北京市居住登记卡、记录单、证明、刑事判决书、释放证明书、十指指纹信息卡、工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人孙同争买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙同争到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙同争犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年9月7日止，其中羁押1日已折抵刑期1日，指定居所监视居住2日已折抵刑期1日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人孙同争违法所得人民币二万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  范国文人民陪审员  崔海荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  卢 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1612号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人王海燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人王海燕拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1420.56元，违约金257.05元，合计1677.61元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《新芒果春天大厦前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、费用收缴通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1420.56元，违约金257.05元，合计1677.61元。申请费17元，由被申请人王海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1675号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人黄永军，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人陶玉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人黄永军，陶玉莉拒不支付2019年10月至2021年3月31日的物业费3623.23元，违约金566.38元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计4189.61元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄永军，陶玉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年10月至2021年3月31日的物业费3623.23元，违约金566.38元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计4189.61元。申请费17元，由被申请人黄永军，陶玉莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1612号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人王海燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人王海燕申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月11日发出（2021）豫0191民督1612号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王海燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1612号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1610号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人王海燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人王海燕拒不支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费476.04元，违约金42.22元，合计518.26元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《新芒果春天大厦前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、催费通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费476.04元，违约金42.22元，合计518.26元。申请费17元，由被申请人王海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1610号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人王海燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人王海燕申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月11日发出（2021）豫0191民督1610号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王海燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1610号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1675号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人黄永军，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人陶玉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人黄永军、陶玉莉申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月8日发出(2021)豫0191民督1675号支付令,限令被申请人黄永军、陶玉莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶玉莉在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1675号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  张景歌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2619号原告：阚保生，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈朝勋，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘纪坤，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告阚保生与被告陈朝勋、刘纪坤民间借贷纠纷一案，原告阚保生于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求将被告陈朝勋、刘纪坤的银行存款320000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告阚保生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告陈朝勋、刘纪坤的银行存款320000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  姬撑
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初180号 原告：房风芹，女，汉族，1969年3月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：明景水，男，汉族，1974年4月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：高琦峰，该公司员工。 本院在审理原告房风芹诉被告明景水、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已达成调解协议，故原告于2021年5月7日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告房风芹撤回起诉。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  张 萌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初180号 原告：房风芹，女，汉族，1969年3月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：明景水，男，汉族，1974年4月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。 原告房风芹诉被告明景水机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告明景水及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计398600元；二、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告明景水驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车，行驶至临邑县时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，后原告入院治疗。经事故认定，双方负事故同等责任。综上，为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所诉。 被告明景水辩称，对原告起诉的赔偿数额有异议，双方负同等责任，要求赔偿数额过高不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日16时10分许，明景水驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿省道323线由南向北行驶，行至临邑县北侧200米处时与前方由南向西左转弯房风芹驾驶金彭牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，房风芹受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定明景水、房风芹负事故的同等责任。被告明景水提出复核申请，德州市交通警察支队经复核决定予以维持。涉案鲁Ｎ×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司临邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间，庭前原告与阳光财产保险股份有限公司临邑支公司达成和解协议，该公司已赔付198000元，原告撤回了对阳光财产保险股份有限公司临邑支公司的起诉。被告明景水垫付医疗费52607元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗74天，支付医疗费145754.7元。经原告申请，法院委托，2021年4月8日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：一、1）被鉴定人房风芹左上下肢肌力3级评定为四级伤残。2）被鉴定人房风芹肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合评定为八级伤残。3）被鉴定人房风芹颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。4）被鉴定人房风芹开颅术后评定为十级伤残。二、被鉴定人房风芹因伤需护理360日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限90日；因伤误工期限360日。三、被鉴定人房风芹后续治疗费建议参照医疗机构相关证明或实际支出中的护理部分计算。原告支付鉴定费2860元。 另查，原告有被抚养人一名，女儿魏子昕，2005年6月24日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“xxx交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故，德州市交通警察支队经复核维持了临邑大队作出的责任认定结论，且被告未提交相反证据推翻该认定书，故对此本院予以采纳，依法确定被告明景水承担事故责任的50%。因此原告的损失，依法由阳光财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由侵权人明景水按照责任比例予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费、护理费，原告仅提供户口簿、身份证复印件、停发工资证明，均不足以证明其误工损失的实际减少情况，对原告的主张本院不予支持，对此可参照山东省上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算，但误工期限，应计算至定残前一日，共计200天；关于被抚养人生活费，原告主张过高，依法确定为30072元；本次事故共造成原告各项损失共计931887元（详见赔偿清单），扣除阳光财产保险股份有限公司临邑支公司已赔付198000元，由被告明景水赔偿其余损失733887元的50%共计366944元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告明景水于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计366944元（垫付52607元，履行时予以扣除）。 案件受理费3640元，由原告承担238元，由被告承担3402元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 萌 赔偿清单 1、医疗费：145754.7元 2、误工费：120×200=24000元 3、护理费：（360+74）×120=52080元 4、住院伙食补助费：7400元 5、营养费：30×90=2700元 6、残疾赔偿金：874520×75%=655890元 7、被抚养人生活费：27291×3÷2×75%=30702元 8、精神抚慰金：7500元 9、鉴定费：2860元 10、交通费：3000元 共计：931887元