wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终287号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪锡庆，男，1985年9月20日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，1962年7月16日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人汪锡庆犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）云0627刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪锡庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月15日，被告人汪锡庆得知其小孩汪某2、汪某3家里的钱到汪某1家购买东西，遂带汪某2去汪某1家要求退钱，为此与汪某1发生争吵继而抓打，在抓打过程中，被告人汪锡庆持木棒殴打汪某1，经人劝阻，事态平息。经镇雄县人民医院伤检，汪某11、左腓骨小头骨折，2、多部位软组织损伤。同年1月21日经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,汪某1此次损伤程度构成轻伤二级。2016年1月15日汪某1到镇雄县人民医院外二科住院治疗6天。其受伤期间支付镇雄县人民医院医疗费人民币2754.69元。同年1月20日支付镇雄建华医院挂号及检查费人民币151元。共计支付医疗费人民币2905.69元。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，以被告人汪锡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判由被告人汪锡庆赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费人民币2905.69元，误工费人民币700元，护理费人民币700元，营养费人民币210元，住院伙食补助费人民币350元，法医鉴定费人民币350元，车费人民币400元，共计赔偿经济损失人民币5615.69元；驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人汪锡庆不服，以“被害人有过错，系自首，主动认罪等”为由提出上诉，请求从轻减轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的被害人汪某1的陈述，证人王某、汪某4、罗某、邓某2足、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，扣押清单，作案工具照片及上诉人汪锡庆的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人汪锡庆故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人汪锡庆的行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人汪锡庆提出的“被害人有过错”的上诉意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳；提出的“系自系、主动认罪”等情节，原判在量刑时已作了考虑，所作的刑罚与其罪刑相适应。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  陆 瑜二〇一六年十一月十日书记员  曹 玺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终287号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪锡庆，男，1985年9月20日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1962年7月16日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务农。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人汪锡庆犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）云0627刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪锡庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月15日，被告人汪锡庆得知其小孩汪凯、汪智拿家里的钱到汪某家购买东西，遂带汪凯去汪某家要求退钱，为此与汪某发生争吵继而抓打，在抓打过程中，被告人汪锡庆持木棒殴打汪某，经人劝阻，事态平息。经镇雄县人民医院伤检，汪某1、左腓骨小头骨折，2、多部位软组织损伤。同年1月21日经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,汪某此次损伤程度构成轻伤二级。2016年1月15日汪某到镇雄县人民医院外二科住院治疗6天。其受伤期间支付镇雄县人民医院医疗费人民币2754.69元。同年1月20日支付镇雄建华医院挂号及检查费人民币151元。共计支付医疗费人民币2905.69元。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，以被告人汪锡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判由被告人汪锡庆赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费人民币2905.69元，误工费人民币700元，护理费人民币700元，营养费人民币210元，住院伙食补助费人民币350元，法医鉴定费人民币350元，车费人民币400元，共计赔偿经济损失人民币5615.69元；驳回附带民事诉讼原告人汪某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人汪锡庆不服，以“被害人有过错，系自首，主动认罪等”为由提出上诉，请求从轻减轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人王某、汪某1、罗某、邓某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，扣押清单，作案工具照片及上诉人汪锡庆的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人汪锡庆故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人汪锡庆的行为给附带民事诉讼原告人汪某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人汪锡庆提出的“被害人有过错”的上诉意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳；提出的“系自系、主动认罪”等情节，原判在量刑时已作了考虑，所作的刑罚与其罪刑相适应。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  陆 瑜二〇一六年十一月十日书记员  曹 玺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6839号上诉人(原审原告):天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司,住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝兴道2号。法定代表人:仲兆敏,董事长。委托诉讼代理人:马丹丹,女,该公司员工。委托诉讼代理人:姜庆文,黑龙江省新时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐志友,男,1965年11月27日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人:齐德岭,天津津宝律师事务所律师。上诉人天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司因与被上诉人唐志友劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初7005号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金;被上诉人承担诉讼费。事实和理由:被上诉人2013年11月采购的硅藻土质量不合格,发票不是硅藻土卖方开具的。被上诉人2015年9月采购的白糖也不合格。被上诉人上述采购行为均脱离上诉人监管,严重渎职。被上诉人既不能完成退货,又不能追偿,给上诉人造成经济损失。上诉人根据企业规章制度即员工手册规定,解除与被上诉人的劳动合同,符合法律规定,不需要支付赔偿金。唐志友辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实及理由:上诉人所称的采购,是经过上诉人审批的,有问题也不是被上诉人个人造成的,之前也没有因此惩处被上诉人。天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司向一审法院起诉请求:1、确认天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司解除与唐志友劳动合同合法,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司不支付唐志友“违法解除劳动合同赔偿金”;2、诉讼费用由唐志友承担。一审法院认定事实:唐志友自2011年6月9日到天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司工作,双方订立劳动合同。2016年5月6日,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司以唐志友违反公司规章制度(造成了重大经济损失)为由提出与唐志友解除劳动合同关系。后唐志友向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,该仲裁委员会于2016年7月26日做出仲裁裁决书,裁决:天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元。另查,唐志友离职前12个月月平均工资为3703.5元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查情况,本案争议焦点为:天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司解除与唐志友的劳动合同是否符合法律规定。现结合双方举证情况,围绕争议焦点分析如下:本案中,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司以唐志友违反公司制度为由提出与唐志友解除劳动合同关系,依据举证分配原则,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司应就唐志友是否违反公司制度的事实承担举证责任。天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司提交的证据仅能证明2013年11月采购的硅藻土和2015年9月采购的白砂糖经质检未合格的事实,而不能证实上述采购未合格产品的过错与责任均在唐志友,且通过庭审调查可知采购流程均需要唐志友的上级经理确认后才能采购上述产品,同时,产品的质量责任在于采购方抑或是销售方以及具体的损失数额,亦不能通过天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司的举证情况予以确认,故天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司所提供的证据不足以证明唐志友严重违反了公司规章制度,存在严重失职、营私舞弊,给天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司造成重大损害的情形,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司应承担举证不能的不利后果。天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司以唐志友违反公司制度,造成重大经济损失为由,解除与唐志友的劳动合同,缺乏事实依据,应属违法解除。唐志友要求天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定,用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中,结合已查明的事实,唐志友离职前12个月月平均工资为3703.5元,工作年限为3年零11个月,故违法解除劳动合同赔偿金为29628元(3703.5元×4个月×2)。综上,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司应支付唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决:一、天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司于判决书生效之日起十五日内支付唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元;二、驳回天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,已减半收取5元,由天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中双方的争议焦点为:上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否属于违法解除。上诉人主张被上诉人违反公司制度,因此其解除与被上诉人的劳动合同系合法解除。但其提交的证据仅能证明2013年11月采购的硅藻土与2015年9月采购的白砂糖经质检未合格的事实,不能证实采购产品未合格的过错与责任在于被上诉人,不能证明被上诉人严重违反了公司制度。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同系违法解除,上诉人应当给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。综上所述,天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5708号原告：潘家全，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251962********。委托诉讼代理人：陈然、赵跃，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。被告：彭超裕，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码：5002351986********。原告潘家全与被告彭超裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家全及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。被告彭超裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000.00元；2.利息共计4000.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年6月15日按月利率2%付至付清之日止（至2016年10月14日为4000.00元）。事实及理由：2014年5月14日，被告向原告借款50000.00元，并约定借款期限1年，借款月利息2分，并由被告给原告出具了借条。2014年5月15日至2016年6月14日的利息被告已经支付。后原告多次向被告催要无果。被告彭超裕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告彭超裕因资金周转向原告潘家全借款50000.00元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘家全人民币￥50000.00元，大写伍万元整。该借款月息2分，每月按时付利息。借款时间1年”。后被告按月利率2%向原告支付了从借款之日至2016年6月14日止的利息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、存折明细、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、存折明细在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限为1年，被告在借款后仅仅支付了部分利息，其行为构成违约，因此原告起诉要求被告归还借款本金50000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，计算至2016年10月14日利息为4000.00元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超裕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家全借款本金50000.00元及利息4000.00元，并从2016年10月15日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年十一月十五日书记员  胡 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23692号原告:霍玉静,女,1981年8月3日出生,汉族,天津市滨海交通集团塘沽物流有限公司职员,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。委托代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。被告:马占山,男,1981年11月20日出生,汉族,吉宝物流(天津生态城)有限公司职员,住天津市滨海新区。委托代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。委托代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。原告霍玉静与被告马占山共有物分割纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,首先适用简易程序,后依法转入普通程序,于2016年6月23日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告霍玉静、委托代理人赵梦华、被告马占山、委托代理人王茜、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉静向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割原、被告名下坐落于天津市滨海新区××室房产,被告支付原告房屋折价款240000元;2、被告承担诉讼费及其他费用。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为:依法分割原、被告名下坐落于天津市滨海新区××室房产,被告支付原告房屋折价款254520.78元并支付房屋评估费2262.50元、契税、手续费24727.71元。事实和理由:2014年11月,原、被告共同出资购买坐落于天津市滨海新区××房产,该房屋登记在原、被告名下,双方各占50%份额,房款800000元,双方交首付款计370000元,余款430000元向中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行贷款。2016年2月份,原、被告产生纠纷,在诉讼过程中本案涉诉房屋经评估,现市场价值为905000元。由于双方的关系无法再维持涉诉房屋的共有状态,故起诉。马占山辩称,不同意原告的诉讼请求,理由如下:1、原告对于涉诉房屋并无出资,原、被告之间原系恋爱关系,且已经开始筹备婚礼,购买涉诉房屋是用于结婚使用,基于这种关系,被告在房屋产权登记之时而将原告的姓名加在房产证上,而现在原、被告恋爱关系已终止,结婚的目的也不存在,因此该房屋应当属于被告所有,原告无权分割;2、原告诉讼分割共有房产,但共有人对于共有物承担的是相应的义务,而涉诉房屋系贷款购买,且全部的贷款均由被告独自偿还,而原告在没有出资也没有承担任何偿还贷款义务的情况下,原告没有权利对共有房屋予以分割。原告围绕诉讼请求提供证据房地产共有权证、天津银行电汇凭证、房地产估价报告、(2016)津0116民初20224号民事判决书、房产买卖协议、房屋交易监管资金收款凭证、销售房屋专用发票、税收缴款书、民事判决书三份,用以证明涉诉房屋由原、被告共同购买,各占50%份额,原告支付购房款130000元、房屋评估价值905000元,房屋契税由原告交纳及生效判决类似案件的判决标准应依据不动产登记簿登记的份额进行分割而不以实际出资进行分割的事实。上述证据经被告质证,对房地产估价报告不予认可,但对涉诉房屋评估价值没有异议。对三份判决书不予认可,认为我国非判例法国家,该证据达不到其证明目的。对其他证据的真实性均无异议。结合被告的质证意见,原告提供的全部证据本院予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求提供证据支付凭证2张、收款凭证、收款收据、税收缴款书、借款合同、委托提取住房公积金协议书、贷款还款凭证、民事判决书,用以证明涉诉房屋首付款及贷款全部由被告支付,中介费及契税亦由被告支付,被告自2014年12月至2016年10月份偿还借款本金和利息的事实。被告提供的证据,经原告质证对收款收据、税收缴款书的证明目的不予认可,提出契税发票原件在原告处,且契税系由原告交纳。对其他证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。双方争议问题原告主张对涉诉房屋依法分割是否成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系恋爱关系,在恋爱关系存续期间,原、被告共同作为买受人购买了坐落于滨海××××号房屋。房价款800000元,付款方式首付款370000元,银行贷款430000元。原告支付首付款130000元,其余购房款均由被告支付。2014年11月20日,原告作为共有权人取得房地产共有权证,所占房产50%份额。2015年10月份原、被告终止恋爱关系。2016年马占山作为原告起诉霍玉静婚约财产纠纷一案,霍玉静提起反诉。在该案中涉诉房屋估价结果市场价值为905000元,但对该房屋未作处理,庭审中原、被告均认可涉诉房屋现价值905000元。2014年12月至2016年10月,被告共偿还银行按揭贷款和公积金贷款本金41208.20元、利息34170.18元,合计75378.38元,其中截至2015年10月双方终止恋爱关系时偿还银行按揭贷款和公积金贷款本金19708.28元、利息18447.52元,合计38155.80元。未偿还贷款本金数额为388791.80元及自2016年11月后的利息。本院认为,原、被告在恋爱关系存续期间,共同购买了涉诉房屋,双方当事人自愿约定对涉诉房屋各占50%份额,并依法在房管部门进行登记,领取了房屋产权证和共有权证,不违反相关法律法规之规定,应认定涉诉房屋原、被告各占50%份额。现原、被告恋爱关系终止,原告主张对涉诉房屋依法分割,其诉讼请求成立,应予支持。关于原告主张被告支付房屋折价款事宜。在原、被告恋爱关系存续期间,就购买涉诉房屋所支出的各项费用,应认定系原、被告双方共同支出。原、被告恋爱关系终止后偿还借款本息应由双方共同按比例承担。依据原、被告确认涉案房屋价值为905000元,扣减原、被告恋爱关系终止后尚未偿还的借款本金及已偿还的利息,被告应支付房屋折价款239492.81元。鉴于自2016年10月份之后的利息尚未偿还,被告偿还后可另行主张权利。关于原告主张房屋评估费、契税、手续费事宜。原告主张支付房屋评估费,鉴于该评估非本案申请进行,且原告就此未提供证据佐证,对原告的此项主张,不予支持。原告主张支付契税、手续费,因此项费用支出系在双方恋爱关系存续期间,应认定系原、被告双方共同支付,故原告的此项主张不应予以支持。被告辩称原告就涉诉房屋无权分割,于法无据。对被告的此辩称理由,本院不予采信。综上所述,原告主张对涉诉房屋依法分割、被告支付房屋折价款的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十四条、第一百条之规定,判决如下:一、被告马占山于本判决生效之日起十日内给付原告霍玉静房屋折价款239492.81元;坐落于滨海新区塘沽迎宾园17-3-502号房屋归被告马占山所有;二、驳回原告霍玉静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,原告霍玉静负担2450元(已交付),被告马占山负担2450元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一六年十一月八日书 记 员  李 姗
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3527号罪犯张露露，男，1990年1月1日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乌刑初字第12号刑事判决，认定被告人张露露犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2025年12月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张露露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张露露减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3527号罪犯张露露,男,1990年1月1日出生于内蒙古自治区兴和县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)乌刑初字第12号刑事判决,认定被告人张露露犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2013年1月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2025年12月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张露露在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月、11月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张露露减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2226号申请执行人:张某,女,1980年1月4日出生,汉族,天津市协程租赁文员,住天津市西青区。被执行人:周某,男,1977年7月4日出生,汉族,无职业,住。本院在执行张某与周某离婚纠纷一案中,经查被执行人周某名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1923号之一申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托代理人：刘彩燕、余蒙，该公司职员。被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层，组织机构代码67828975-X。法定代表人：徐怀永。被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住厦门市集美区。被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住厦门市集美区。被执行人：余祥林，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省古田县。被执行人：叶紫萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住福建省连城县。本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与厦门隆飞塑料有限公司、徐怀永、林元泉、余祥林、叶紫萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金550000元及利息，已受偿145360.7元。本院已轮候查封了被执行人叶紫萍名下址于集美区九天湖五里XX号XX室房产，查封了被执行人叶紫萍所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十四日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1923号之一申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托代理人：刘彩燕、余蒙，该公司职员。被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层，组织机构代码67828975-X。法定代表人：徐怀永。被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住厦门市集美区。被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住厦门市集美区。被执行人：余祥林，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省古田县。被执行人：叶紫萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住福建省连城县。本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与厦门隆飞塑料有限公司、徐怀永、林元泉、余祥林、叶紫萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金550000元及利息，已受偿145360.7元。本院已轮候查封了被执行人叶紫萍名下址于集美区九天湖五里17号402室房产，查封了被执行人叶紫萍所有的闽DG56**号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十四日书 记 员  初晓雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1820号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ,女,1978年4月17日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终710号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由ＸＸ自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,ＸＸ办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故ＸＸ不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)ＸＸ并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于ＸＸ的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。ＸＸ提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿ＸＸ燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1491号原告：余志平，男，1976年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：谢温翠，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区太平乡大村村灰致组**号，现住四川省攀枝花市西区太平南路附**号，系原告之妻。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告余志平与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余志平的委托诉讼代理人谢温翠到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余志平向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告余志平支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金26160元。事实与理由：2014年2月4日，原告余志平到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告余志平放假，后一直未复工。原告余志平在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告余志平工资26160元，并分别于2015年12月16日、18日向原告余志平各出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告余志平的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告余志平支付工资1000元、500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告余志平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告余志平提供的欠条系书证原件，本院依原告余志平申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月16日，被告利俊兴公司向原告余志平出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到余志平同志2014年度工资8600元正。”2015年12月18日，被告利俊兴公司向原告余志平出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到余志平同志2015年6月至12月20日工资共计41060元，注扣除借款15500元，杨总银行转账8000元，共计23500元正。实际下欠工资17560元正。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告余志平的金额为26160元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告余志平支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告余志平支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告余志平工资26160。后被告利俊兴公司支付原告余志平工资1500元，尚余24660元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即24660元×50%=12330元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余志平赔偿金12330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执571号申请执行人陕西能谷科技有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人李庚民，任经理。委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。被执行人陕西天画设计装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人李呈英，任执行董事。被执行人陕西众华建筑装饰有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人王维平，任公司经理。本院做出的（2015）陈民初字第00227号及宝鸡市中级人民法院做出的（2016）陕03民终230号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西天画设计装饰工程有限公司、陕西众华建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西能谷科技有限公司于2016年8月25日申请执行，由被执行人陕西天画设计装饰工程有限公司、陕西众华建筑装饰有限公司支付工程款1211416.63元，承担判决生效后逾期付款期间利息、案件受理费27324元、执行费14788元。本院经审查于同日受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行存款600000元，并对该公司开设于建行西安纺织路支行的账号为61001793700050002369的账户予以冻结。另，应申请执行人陕西能谷科技有限公司申请，本院向大唐宝鸡热电厂发出履行到期债务通知书，要求该厂向申请执行人履行对被执行人陕西众华建筑装饰有限公司所负到期债务，大唐宝鸡热电厂在规定期限内提出异议，表示该厂对被执行人陕西众华建筑装饰有限公司所负债务已于2016年1月28日前全部履行完毕，现无法按通知要求履行。再查，被执行人陕西天画设计装饰工程有限公司、陕西众华建筑装饰有限公司再无其他可供执行财产，申请执行人陕西能谷科技有限公司已无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。现已告知申请执行人陕西能谷科技有限公司如发现二被执行人有可供执行财产或线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）陈民初字第00227号及宝鸡市中级人民法院做出的（2016）陕03民终230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陕西能谷科技有限公司如发现被执行人陕西天画设计装饰工程有限公司、陕西众华建筑装饰有限公司有可供执行财产或线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月二十四日书记员  易 晨
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10098号原告:天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。经营者:白杰,女,1987年9月20日出生,满族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭富,男,1965年9月28日出生,汉族,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站员工,住天津市蓟县。被告:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:程英明,董事长。委托诉讼代理人:闫涛,男,1981年12月5日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司法务部职员,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张炳艳,女,1977年9月16日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部职员,住天津市和平区。原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富,被告委托诉讼代理人闫涛、张炳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县润彬建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:要求天津一建建筑工程有限公司给付货款2459638.24元及违约金3000000元。诉讼过程中,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站放弃要求天津一建建筑工程有限公司给付违约金3000000元的诉讼请求。事实和理由:从2011年开始,被告所属第二直属项目经营部多次向原告购买建筑材料。被告尚欠原告货款2459638.24元。天津一建建筑工程有限公司辩称,被告已将尚欠原告货款中的1766464.2元登记在账目上,尚欠原告的其余货款以原告提交证据记载的数额为准。本院经审理认定事实如下:从2011年开始,被告多次向原告购买建筑材料等物品。被告已将所欠原告货款中的1766464.2元登记在账目上。此外,被告尚欠原告水泥款18960元,沙子款9000元,地库沟盖板、排水井盖板款163255元,门锁款720元,门锁把款4290元,云石片(锯片)款4200元,扫把、笤帚款80元,网子、塑料抹子款190元,刷子、稀料、油漆款144元,进户防火防盗门款480000元,砖款2500元,水不漏款600元,喷雾器款240元,腻子铲款48元,抹子款140元,玻璃丝网款90元。被告尚欠原告货款合计2450921.2元。原告要求被告给付货款,双方协商未果。本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按被告的要求向其供货,被告理应向原告支付货款。综上,原告要求被告给付货款2459638.24元,其中2450921.2元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:一、天津一建建筑工程有限公司给付天津市蓟县润彬建筑设备租赁站货款2450921.2元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回天津市蓟县润彬建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元(已减半),保全费5000元,合计18239元,由天津市蓟县润彬建筑设备租赁站负担35元,天津一建建筑工程有限公司负担18204元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月二十八日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初630号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘登明，男，1968年3月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘登明曾因犯危险驾驶罪，2013年2月28日被本院判处拘役一个月、缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人刘登明犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉。被告人刘登明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月23日20时许，被告人刘登明酒后无证驾驶渝GG9X**小轿车从涪陵顺江大道人武部附近出发向涪陵太极大道方向行驶，当行至太极大道交巡警支队门口时，被巡逻的警察现场查获，并将其带至涪陵区人民医院抽血送检。2016年7月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘登明案发时血液中乙醇含量为119.5毫克/100毫升。刘登明到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人刘登明在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人徐某某的证言；3.指认喝洒、车辆、被查获的地点笔录、现场草图及照片；4.酒精含量测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、涪陵公鉴（乙醇）[2016]0086号乙醇检验报告及告知书；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；7.刘登明的原刑事判决书；8.抓获经过；9.被告人刘登明的户口信息；10.被告人刘登明的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘登明犯罪的罪名成立。被告人刘登明案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月七日书记员  徐 嫄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保457号申请保全人：张静茹。被申请保全人：曲波。申请保全人张静茹与被申请保全人曲波之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人曲波的保证金，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人曲波的保证金；二、冻结申请保全人张静茹银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月一日书记员 孙嘉悦
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11987号原告：孟凡柱农户。代表人：孟凡柱，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：孟永林，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住蓟县。原告孟凡柱与被告孟永林农村土地承包合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡柱及其委托诉讼代理人时海波、被告孟永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟永林给付原告2014年-2016年土地承包费780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系蓟县穿芳峪镇大巨各庄村村民。1997年原告从本村承包1.2亩口粮地，使用期限自1997年至2027年。1997年原、被告经口头协商，将上述口粮地中的0.2亩转包给被告经营使用，此地块东邻孟凡柱、西邻道路、南邻孟永林、北邻孟凡龙，双方未约定流转期限，承包费按村内土地承包费均价确定（截至2016年大巨各庄村的土地承包费均价为每亩1300元），双方按约履行至2013年。但2014年以后，被告便拒绝给付原告承包费，经原告多次催要未果，故具状起诉。被告孟永林辩称，2013年以前，被告确实承包原告所诉的0.2亩口粮地用于种菜。被告与案外人孟庆术共计承包原告口粮地1.2亩，被告每年给付原告60斤小麦。2013年以后，因村集体进行土地调整，且被告家人口增加，被告不再占有原告的口粮地，也没有与原告达成过口头承包协议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系蓟县穿芳峪镇大巨各庄村村民。1997年原告从本村集体承包1.2亩口粮地，经原、被告口头协商，原告将上述口粮地中的0.2亩转包给被告经营使用至2013年，双方无争议。2014年春，村集体进行土地调整，原告将其所分得的1.32亩口粮地流转给案外人孟某经营使用，孟某已支付原告2014年至2016年的土地承包费每年1320元，共计3960元。上述事实，有双方当事人的陈述意见及证人孟某的出庭证言在案佐证。本院认为，原告当庭承认其将2014年因村集体进行土地调整而分得的1.32亩口粮地发包给案外人孟某，且孟某已经向原告支付了2014年至2016年的承包费。本案被告并未承包原告的土地，亦没有向原告支付承包费的义务。原告诉求既无事实依据，又无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟凡柱的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一六年十一月二十四日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3869号原告蒋某某,女，汉族。原告魏某某,女，汉族。法定代理人蒋某某，身份情况同上，系魏某某之母。被告刘某某，男，1963年7月10日生，汉族，咸阳市秦都区双照街道办下帝王村*组村民，住该村付269号，身份证号：610402196307104791原被告之间不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日日立案。原告蒋某某,魏某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某某、魏某某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋某某,魏某某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十一日书记员  陈雪峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3869号原告蒋卫红蒋某某,女，1990年4月2日生，汉族，咸阳市秦都区双照街道办下帝王村*组村民，现租住咸阳市秦都区天王兴业生活区平房，身份证号:6103261990********。.原告魏上岚魏某某,女，2010年月25日生，汉族，咸阳市秦都区双照街道办下帝王村*组村民，现租住咸阳市秦都区天王兴业生活区平房，身份证号:6104022010********。法定代理人蒋卫红蒋某某，身份情况同上，系魏上岚之母。被告刘怀森刘某某，男，1963年7月10日生，汉族。，咸阳市秦都区双照街道办下帝王村*组村民，住该村付269号，身份证号：610402196307104791原被告之间不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日日立案。原告蒋卫红蒋某某,魏上岚魏某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋卫红蒋某某、魏上岚魏某某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋卫红蒋某某,魏上岚魏某某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十一日书记员  陈雪峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1063号申请执行人刘芳，无业。被执行人江世平，无业。申请执行人刘芳与被执行人江世平为借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）普民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江世平未按法律文书履行义务，申请执行人刘芳于2016年7月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江世平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘天纬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1950号之一申请执行人邹林坤。被执行人李东华。被执行人彭生发。本院受理的邹林坤申请执行被执行人李东华、彭生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）成华民初字第5038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李东华名下的汽车一辆，李东华、彭生发名下的位于成都市锦江区大观里x号x栋x单元x楼x号、成都市高新区高升桥东路x号南苑公寓x栋x单元x楼x号、成都市高新区高升桥东路x号南苑公寓x栋x单元x楼x号、成都市武侯区人民南路四段领事馆路x号x楼x号、成都市高新区高升桥东路x号南苑公寓x栋x单元x楼x号、成都市高新区高升桥东路x号南苑公寓x栋x单元x楼x号、成都市武侯区人民南路四段领事馆路x号x楼x号、成都市武侯区人民南路四段领事馆路x号x楼x号、成都市武侯区人民南路四段领事馆路x号x楼x号的房屋，本院已对上述车辆房屋进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月三十日书记员  黄松涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1063号申请执行人刘芳，无业。被执行人江世平，无业。申请执行人刘芳与被执行人江世平为借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）普民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江世平未按法律文书履行义务，申请执行人刘芳于2016年7月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江世平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人江世平纳入失信名单。申请执行人刘芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1348号原告：孟程，男，1993年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。法定代表人：刘丽霞。原告孟程与被告秦皇岛美钦食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟程到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟程向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资款2367元。事实与理由：原告于2014年11月份来到被告处上班，被告于2016年4月份到7月份没有给原告开工资，后来经会计对账现在被告欠原告47月份工资2367元，也没有给原告缴纳养老金和失业金等，故原告起诉要求被告给付已经确定所欠的工资。被告秦皇岛美钦食品有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月底，原告通过人才市场应聘至被告单位工作，开始从事电工工作，后2015年6月份到车间从事操作工工作，月工资开始为2400元，后增至2600元。后被告因经营不善，自2016年4月份开始未足额向原告发放工资，原告提交的2016.42016.7员工工资（未发放）汇总表显示截至7月份原告离职，被告共拖欠原告2367元工资未发放，上述汇总表加盖有山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会的公章，本院予以采信。上述事实有原告提交的2016.42016.7员工工资（未发放）汇总表及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告在被告处工作，被告负有向原告给付劳动报酬的义务，原告提交的2016.42016.7员工工资（未发放）汇总表载明被告拖欠原告工资数额为2367元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦皇岛美钦食品有限公司于判决生效后十五日内给付原告孟程拖欠的劳动报酬2367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十一月八日书记员  张健
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执447号之一申请执行人：郭某甲，男，1990年2月2日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：郭某乙，男，1965年11月7日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：孙某，女，1966年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：左某甲，女，1991年6月27日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：左某乙，男，1962年2月5日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘某，女，1965年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04525号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十四日书记员 李琳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02990号申请执行人黄文美，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人黄文美与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第166号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5755.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第166号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 张会文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5424号原告：朱彦举，男，1985年4月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。被告：张保亮，男，1967年10月8日出生，住河南省通许县。原告朱彦举与被告张保亮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦举的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告张保亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱彦举诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12900元（以10万元为基数，按照月息1.5%，自2015年12月19日起暂计算至2016年9月1日，以后利息计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告欲购买沃尔沃460挖掘机一台，遂找到原告要求原告向其投资14万元，不参与经营，每月给付原告不少于1万元的利润，但原告将14万元给付被告后，被告并未按约定向原告分配利润，后经双方协商，被告同意将原告给付的14万元作为借款后偿还原告。但被告一直未能偿还完毕上述借款。2015年12月18日，经原告与被告协商，被告同意对前期债权债务进行结算，并于同日，向原告出具10万元欠条，并约定月息为1.5%。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。双方因而成讼。被告张保亮未答辩。原告朱彦举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：原告朱彦举与被告张保亮曾经合伙做生意及原告投入部分资金。后双方同意散伙；经过结算，2015年12月18日，被告张保亮给原告出具欠条一份；欠条载明被告张保亮欠原告朱彦举10万元，并承诺利息为1.5%。后因被告未支付款项而成讼。本院认为，被告张保亮与原告朱彦举在散伙后进行结算，被告以欠条形式认可欠原告朱彦举10万元，并承诺有利息，现该欠条为原告本人持有，本院予以认可。但该欠条虽有利息约定，但仅约定“利息为百分之一点五”，未约定是月息还是年息及其他，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为双方对利息约定不明确。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦举100000元。二、驳回原告朱彦举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告张保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓亮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3667号罪犯庞庭柱,男,1963年12月8日出生于内蒙古磴口县,汉族,研究生文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年11月10日作出(2011)杭刑初字第83号刑事判决,认定被告人庞庭柱犯贪污罪,判处有期徒刑十年,犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年。数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年。被告人庞庭柱占有的公款40万元予作出追缴,上缴国库(已缴回巴彦淖尔市人民检察院)。被告人庞庭柱不服,提出上诉,2012年1月16日内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院作出(2011)巴刑二终字第32号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年1月20日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯庞庭柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年6月、11月、2014年4月、10月、2015年3月、8月连续记功6次。经审理查明,罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯庞庭柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特50号申请人：李秀芝，女，1953年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：鲍啸群，男，1952年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：鲍男，男，1980年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人李秀芝申请认定鲍啸群无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀芝称，与鲍啸群系夫妻关系。鲍啸群自2014年12月开始患脑梗死等疾病，多次住院治疗，但是目前病情仍然不见好转。近年来，鲍啸群不能言语，生活已经完全不能自理。现鲍啸群由李秀芝与鲍男照顾日常生活，为保障鲍啸群日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定鲍啸群为无民事行为能力人。经审理查明：鲍啸群，男，1952年10月23日出生，现年64周岁，鲍啸群与李秀芝为夫妻关系，与鲍男为父子关系。2016年11月25日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鲍啸群患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，鲍啸群经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：鲍啸群为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一六年十一月二十八日书记员  田昊朋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3667号罪犯庞庭柱，男，1963年12月8日出生于内蒙古磴口县，汉族，研究生文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年11月10日作出（2011）杭刑初字第83号刑事判决，认定被告人庞庭柱犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人庞庭柱占有的公款40万元予作出追缴，上缴国库（已缴回巴彦淖尔市人民检察院）。被告人庞庭柱不服，提出上诉，2012年1月16日内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院作出（2011）巴刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯庞庭柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、10月、2015年3月、8月连续记功6次。经审理查明，罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯庞庭柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞庭柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20051号原告：甘源，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：熊毅，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告甘源与被告熊毅、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告甘源、被告阳光保险公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告熊毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘源向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告停运损失1520元、驾驶员误工费1380元，合计2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，熊毅驾驶渝D58x**号车，行驶到江南大道南坪隧道违反禁止标志直行行驶时，与按照交通信号右转弯与丁志彬驾驶的渝B53x**号车接触，造成两车受损。后交警队认定熊毅承担全部责任，丁志彬无责任。后原告车辆在重庆上驭汽车销售服务有限公司维修了四天，原告修车损失已由被告赔偿，其他损失被告未赔偿。被告阳光保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。渝D58x**号车在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险。原告的停运损失、驾驶员误工费请求都属于间接损失，不是直接财产损失，不在保险公司赔偿范围。被告甘源未答辩。经审理查明，2016年8月2日，熊毅驾驶渝D58x**号车，行驶到江南大道南坪隧道违反禁止标志直行行驶时，与按照交通信号右转弯与丁志彬驾驶的渝B53x**号车接触，造成两车受损。经交警部门作出责任认定，熊毅承担全部责任，丁志彬无责任。渝B53x**号车系出租客运车，属甘源所有。渝D58x**号车系熊毅所有，该车在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险。审理中，甘源举示重庆上驭汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明交通事故导致修车4天。上述事实，有责任认定书、重庆上驭汽车销售服务有限公司证明、营业执照、运输许可证、驾驶证、营运证、保险条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，甘源请求的停运损失1520元符合重庆目前的出租车市场的实际情况，本院予以支持，驾驶员的误工费不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。但出租客运车辆的停运损失属间接损失，根据双方的保险条款约定，间接损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此停运损失1520元应由熊毅承担。综上所述，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告熊毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘源1520元；二、驳回原告甘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告熊毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2661号申请执行人:刘兰荣,女,1956年5月3日生,汉族,天津铁厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:李进功,男,1949年10月14日生,回族,河东区民政局退休干部,住河南省西平县。本院在执行刘兰荣与李进功民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘兰荣向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月四日书 记 员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2770号之二申请执行人：林远强，男，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：周宝良，男，1952年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人林远强与被执行人周宝良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月14日作出（2016）闽0203民初第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2770号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十一月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第575号申请执行人ＸＸ芳，女，2007年7月12日出生，甘肃省环县人。被执行人张喜，男，1994年10月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人ＸＸ芳与被执行人张喜机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ芳于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张喜赔偿申请执行人ＸＸ芳医疗费、护理费等共计110316.52元（已支付10813.02元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张喜的财产进行了查证：被执行人张喜名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜新的财产线索，申请执行人ＸＸ芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4184号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1248号申请执行人：仉亚芹,女，住敖汉旗。被执行人：陈贺丽,女,住敖汉旗。本院在执行仉亚芹与陈贺丽买卖合同纠纷一案,申请执行人仉亚芹依据（2016）内0430民初610号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈贺丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7043号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:罗军。原告天津市房信房产经营有限公司与被告罗军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费659元,减半收取329.5元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月十七日书记员  魏欣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执373号申请执行人张卫锋，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住华阴市。被执行人渭南友邦石艺开发有限公司，住所地华阴市。法定代表人胡舒捷，经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的（2016）陕0582民初224号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张卫锋于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的208193.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行10000.00元，申请执行人张卫锋于2016年11月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初224号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月二十一日书记员 朱文倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4184号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执373号申请执行人张卫锋,男,1981年4月5日出生,汉族,农民,住华阴市。被执行人渭南友邦石艺开发有限公司,住所地华阴市。法定代表人胡舒捷,经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的(2016)陕0582民初224号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人张卫锋于2016年8月2日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行过程中,本案执行标的208193.00元,因双方当事人达成执行和解,并已履行10000.00元,申请执行人张卫锋于2016年11月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初224号民事调解书终结执行。本裁定送达后,立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月二十一日书记员 朱文倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1660号之一申请执行人：沈宁，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。本院在执行沈宁与江明波民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，被执行人所有的闽DW67**车辆已被查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，沈宁对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供江明波可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。沈宁的债权300000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1660号之一申请执行人：沈宁，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。本院在执行沈宁与江明波民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，被执行人所有的闽DW67**车辆已被查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，沈宁对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供江明波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。沈宁的债权为本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保139号申请人重庆文信建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人董贤荣，该公司总经理。被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。法定代表人于新华，该公司董事长。申请人重庆文信建筑智能化工程有限公司与被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司开发的位于重庆市黔江区XX街道XX组XXX的1-12-X、3-1-X、3-2-X、5-5-X、6-5-X、7-3-X、7-5-X、10-2-X、13-5-X的房产予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆文信建筑智能化工程有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆文信建筑智能化工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆文信建筑智能化工程有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冉 东
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1114号原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店。负责人王金龙，男，1989年4月2日生，现住汪清县汪清镇。被告安宪英，女，现住汪清县汪清镇。本院在审理原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店诉被告安宪英财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店撤回起诉。案件受理费45.00元，由原告汪清县顺鑫陶瓷卫浴商店负担。审判员  葛立新二〇一六年十一月二十五日书记员  金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1114号原告汪清县作海豆腐坊，注册号22242460060739X，经营场所汪清县。经营者张作海。被告汪清县复兴镇人民政府,住所地复兴镇。法定代表人高峰，镇长。委托代理人于立伟，男，1979年11月15日生，现住汪清县汪清镇。本院在审理原告汪清县作海豆腐坊诉被告汪清县复兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪清县作海豆腐坊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县作海豆腐坊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告汪清县作海豆腐坊撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一六年十二月二十六日书记员  金香美
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2016）浙0604执3557号之一申请执行人：徐强夫，男，汉族，1953年3月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：桑柏庆，男，汉族，1963年12月3日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行徐强夫与桑柏庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终1168号上诉人（原审原告）：张敬波，男，汉族，1979年9月15日生，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：杨丹丹，女，汉族，1984年10月9日生，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：郎华山，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。上诉人张敬波因与被上诉人杨丹丹离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敬波、被上诉人杨丹丹及其委托诉讼代理人郎华山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敬波上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人因感情不和已分居生活，已经无和好可能，足以认定夫妻双方感情已经破裂。上诉人患有严重疾病，但被上诉人隐匿夫妻共同财产，拒绝给上诉人治疗疾病，也不尽夫妻之间的扶养义务，被上诉人的行为对上诉人已经构成遗弃。以上两点已经充分说明双方感情已经完全破裂，符合离婚条件。杨丹丹辩称，不同意离婚，因为两个孩子还小需要母爱；上诉人还需二次手术，以后怕失去劳动能力，无法生活；感情没还有彻底破裂。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应维持原判。张敬波向一审法院起诉请求:请求人民法院判令原、被告离婚，并分割财产。一审法院查明的事实：原、被告于2005年1月18日登记结婚。婚后生有两个孩子，长子名叫张弛，现年12岁，每月花销750元左右，次子名叫张晨，现年5岁，每月花销300元左右。原、被告婚后因给对方看病花钱不信任而产生矛盾，现已分居生活一个多月。原、被告夫妻关系存续期间存在财产：存款124，000.00元、王爱臣欠债权10000元，摩托车一辆价值5000元，电脑一台价值1800元，暖气价值2000元，水箱价值500元。原、被告双方现都患有一定程度的疾病。一审法院认为，1、原告主张离婚，被告不同意离婚，虽经本院做和好工作无效。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”。原、被告婚姻关系存续期间不存在上述情形。2、原、被告在一起生活十三年之久。原、被告间存在一定的感情基础，原、被告因生活中看病花钱不信任对方而导致彼此间产生摩擦不足以导致感情彻底破裂。且原、被告双方现都患有一定程度的疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。原、被告双方应尽力互相扶助、照顾对方。另因原告没有足够的证据证明原、被告间感情已彻底破裂，故本院不支持原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款，判决如下：驳回原告张敬波的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人虽然都提交了证据，但双方所提供的证据都不能证明夫妻感情已破裂，故本院对双方所提供的证据均不予采信。二审认定的事实和一审一致。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两名子女，双方应相互尊重、相互理解，家庭成员之间出现矛盾后，应本着互谅互让的原则化解矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任。且双方现均有一定程度的疾病，双方之间更应尽力互相扶助、照顾对方，上诉人没有证据证明双方感情已经破裂，亦无证据证明被上诉人对上诉人遗弃。所以只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上所述，张敬波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张敬波负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵惠子
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9355号原告林育葳。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告黄友红。原告林育葳与被告黄友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林育葳及委托代理人王洁出庭参加诉讼,被告黄友红经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育葳诉称，原被告通过朋友刘文霞介绍认识，2014年7月，刘文霞欠原告340000元借款，而刘文霞又有被告黄友红66000元的到期债权，经三方协商，刘文霞将对黄友红的到期债权转让给原告，以折抵刘文霞本人对原告的欠债，黄友红向原告出具66000元的《欠条》一张。后黄友红在依约归还原告15000元后欠51000元经催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金51000元及相应利息4845元（利息以年利率6%为标准，起算日以《欠条》约定的还款到期后的第二天的2014年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告黄友红未提出答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告黄友红在落款“欠款人”栏签名向原告林育葳出具《欠条》一份，写明：“今欠林育葳人民币陆万陆仟元正（￥66000.00元），以每月最低还款15000元。”庭审中原告出示了刘文霞向原告出具的《借条》在原告手机中的照片，手机中的《借条》显示刘文霞借林育葳370000元，原告称，该刘文霞欠原告的借款已还了30000元，余340000元中的66000元经同意转由黄友红归还。庭审中及诉状中原告均称被告已依约还款15000元，余51000元经催讨未果致原告提起诉讼。另原告庭后提供黄友红已还66000元中的15000元的银行汇款《进账单》凭证，虽该《进账单》中的“出票人”注明“骆义”，但原告自认并以此《进账单》证实黄友红已依《欠条》约定归还了原告部分欠款的事实。上述事实，有《欠条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告林育葳提供的《欠条》凭证并以刘文霞向林育葳出具的《借条》打印件相印证，另有还款的银行凭证再结合庭审笔录可证实，被告黄友红结欠原告66000元的事实清楚，在原告提供证据证实并自认黄友红已归还15000元后，被告黄友红拖欠原告51000元未还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告归还51000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因符合法律规定，本院予以支持。被告黄友红经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友红应于本判决生效之日起十日内给付原告林育葳款51000元，并支付逾期利息（以本金51000元为计算基数自2014年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元由被告黄友红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖滕娣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执5511号之一申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605。法定代表人林大城，董事长。委托代理人李秀琴、陈旭，公司职员。被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城二栋509号）。法定代表人苏海仙，董事长。被执行人张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人穆贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款2802133.31元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人银行存款118389.85元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执685号申请执行人：李哲，男，1980年2月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处豫民庄四组。被执行人：王小义，男，1971年3月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处长安屯村327号。身份证号码612127197103040770。被执行人：王强，男，28岁，汉族,住所大荔县城关街道办事处长安屯村六组。本院在执行李哲与王小义、王强机动车交通事故责任纠纷的(2016)陕05民终752号民事判决书一案中，于2016年7月11日向被执行人王小义、王强发出执行通知书，责令被执行人王小义赔偿申请人156803.6元，王强连带赔偿87682.4元，但二被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王强有陕E297**北京现代牌轿车一辆，登记在大荔县九联运大通汽贸有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:扣押被执行人王强所有的登记在大荔县九联运大通汽贸有限公司名下号牌为陕E297**北京现代牌轿车。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月十日书记员  胡张明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执685号申请执行人:李哲,男,汉族,1980年2月1日出生，住大荔县城关镇豫民庄*组,身份证号6121271980********。被执行人:王强,男,汉族,1987年06月19日出生,住大荔县城关镇长安屯村,身份证号6105231987********。被执行人:王小义,男,汉族,1971年03月04日出生,住大荔县城关镇长安屯村***号,身份证号6121271971********。本院执行李哲与王强、王小义机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02407号民事判决书一案，在执行过程中，依法对被执行人王强采取了拘留措施，但其未能履行法定义务。经查，被执行人目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，经申请人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一七年四月二十四日书记员  胡张明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初5980号原告：兰州佳信捷智能科技有限公司。法定代表人：徐建惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州港联生态环境发展有限公司。法定代表人：张建强，该公司董事长委托诉讼代理人：缪中泽。原告兰州佳信捷智能科技有限公司与被告兰州港联生态环境发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州佳信捷智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰州港联生态环境发展有限公司向原告支付拖欠的工程款251420元，逾期付款违约利息14768.13元，本息合计266188.13元，并判令被告承担迟延付款的违约利息至判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2015年3月24日，原告与被告就港联购物中心三号楼智能停车场管理系统工程签订编号为JXJ2015032403《合同》一份，合同总金额为80000元。2015年3月24日，原告与被告就港联购物中心语音主干通讯线缆敷设工程签订编号为JXJ2015032405《合同》，合同总金额为80000元；2015年4月20日双方签订《补充合同》，增加港联第一大道购物中心一、二号楼大对数语音线缆及配套设备的采购和施工项目，新增工程项目合同金额为82520元。2015年6月29日，原告与被告就港联购物中心四号楼智能停车场管理系统设备工程签订编号为JXJ2015062905《合同》一份，该合同总金额为88900元。所有工程总金额为331420元。上述合同签订后，原告施工后按期完工，被告进行验收后投入使用。但被告仅支付了80000元工程款。原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兰州港联生态环境发展有限公司于2016年11月2日前向原告兰州佳信捷智能科技有限公司支付工程款70000元，在付款当日原告提交解除对被告财产保全的申请；被告兰州港联生态环境发展有限公司待账户解封后25日内向原告兰州佳信捷智能科技有限公司支付剩余工程款181420元。若被告兰州港联生态环境发展有限公司未按期支付上述任意一笔款项，则按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担2015年7月21日至实际付款之日的利息。二、被告兰州港联生态环境发展有限公司承担诉讼财产保全责任保险费825元及保全案件申请费1895元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，被告兰州港联生态环境发展有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  瞿梅二〇一六年十一月二日书记员  陈琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6522号原告:胡小娟,女,汉族。委托诉讼代理人:ＸＸ(系原告胡小娟之夫),男,汉族。被告:天津津投金厦房地产发展股份有限公司,住所地:天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业园12号楼。统一社会信用代码:91120000103831245J。法定代表人:张子平,董事长。委托诉讼代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张同绪,该公司党群部副部长。原告胡小娟诉被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司(以下简称津投房地产)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡小娟及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告津投房地产的委托代理人黄国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小娟先本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿因入户水管暗管漏水造成的经济损失和精神损失,包括:更换地板15000元、更换门及门口10000元、墙面刷漆6000元、更换水管暗管8000元、租房费用7500元、误工费11200元、家具及杂项2300元,共计60000元;2、要求被告对房屋南向阳台、北向阳台和卧室飘窗的漏点进行彻底的维修及赔偿维修费用。3、诉讼费用及律师费等费用由被告承担。事实和理由:2016年8月4日,被告铺设的入户水管暗管发生爆裂漏水,导致原告家中积水深度达到10厘米,地板、墙壁、门和家具等全部跑水损坏及原告楼下的屋顶的地板和墙壁都全部浸水损坏。该水管是被告铺设,交房时已埋在地下,交房入住后原告未进行施工修改,并且同一天一栋楼房的其他两户也发生同样的水管暗管破裂漏水现象,应属于水管的质量存在问题。房屋的北向阳台、南向阳台以及卧室飘窗的窗户在下雨时都存在严重的漏水情况,被告的房屋建设存在严重的质量问题。被告津投房地产辩称:被告铺设的水管没有任何质量问题,且水管已过质保期,被告无责任赔偿。被告对原告主张的北向阳台的报修情况予以认可,同意就该阳台的漏水情况予以维修。其他部位的维修及产生的维修费用,我方不同意赔偿,不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2008年5月17日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《天津市商品住宅质量保证书》,约定:原告以576626元的价格购买坐落于,被告对于屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为五年,对于电气管线、给排水管道在两年内免费维修。2009年10月被告交房。庭审中,原告主张在五年的质保期内对于原告家的南向阳台、北向阳台、卧室飘窗向物业及被告报修,被告认可原告是延保户,要求被告对于原告家的南向阳台、北向阳台、卧室飘窗进行维修。被告主张原告在质保期内对于北向阳台进行报修,经被告维修后,仍有漏水现象,原告在质保期内只报修了北向阳台,被告只同意维修北向阳台。原告主张2016年8月4日,原告家的入户供水管道暗管破裂跑水,造成原告家浸水,该水管是被告建房时铺设,原告入住后没有更换,虽然质保期已过,因铺设于地下,业主无法进行维护和修整,原告认为两年的质保期是最低的门槛,被告应当对于该水管的破裂跑水承担责任,要求被告赔偿各项经济损失共计60000元。被告对此不予认可,其主张房屋建设时被告采用了合格的管道,质量保证书中的保修期为两年,现在已经超过两年,被告没有责任赔偿该水管破裂的损失。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中,原告主张要求被告赔偿因供水管破裂造成的损失,该供水管的质保期两年已过,双方认可,被告对此亦不同意赔偿,对于原告的上述诉讼请求,本院不予支持。原告主张其在质保期内对于原告家南向阳台、北向阳台、卧室飘窗的漏水情况向被告报修,原告未能提供证据证实自己的主张,被告对此亦不认可,其主张原告在质保期内只报修了北向阳台,现北向阳台仍有漏水现象出现,被告同意维修,对于诉争涉诉房屋的北向阳台,被告应当予以维修。对于原告要求被告维修南向阳台及卧室飘窗的诉讼请求,本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、天津津投金厦房地产发展股份有限公司在于本判决生效后六十日内对于原告胡小娟坐房屋的北向阳台进行维修;二、驳回原告胡小娟其他的诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取681元,原告胡小娟承担600元,由被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司承担81元(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳