吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3194号原告徐显俊。委托代理人王晶。被告郑玉英。委托代理人郑爱举。委托代理人陶树学。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人赵志恒。委托代理人王泽雨。原告徐显俊与被告郑玉英、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐显俊的委托代理人王晶、被告郑玉英的委托代理人郑爱举、陶树学、平安保险的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日11时20分许，郑玉英驾驶吉J546**号轿车沿公路自西向东行驶，行至县道X114线78km+700m，车辆驶入路左侧，与原告徐海波驾驶的沿公路自东向西行驶的吉J51N**号小型客车会车相撞，造成吉J51N**号小型客车上乘客徐显俊受伤及原告徐海波车辆损坏的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定郑玉英承担此事故的全部责任，徐显俊、徐海波无责任。郑玉英驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后就医于吉林大学第二医院，共住院20天，出院诊断为：“多发骨折、假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右跟骨骨折、左胫骨平台骨折、创伤性湿肺、多发软组织挫裂伤、有髌骨骨折、糖尿病”。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失。其中医疗费以票据为准；住院期间伙食补助费2000元；误工费按照居民服务业计算的，没有证据。期限到定残前一日；护理费按照鉴定期限、按照居民服务业标准计算；营养费10000元；后续治疗费18000元；交通费3000元，从事故地到医院花了300元，但是我没开票据，从县医院到长春医院花了1200元，出院120花了1500元；器具辅助费280元；病例复印费242.80元；律师代理费12000元；伤残赔偿金按照城镇标准计算，系数按照25%计算；精神损害抚慰金20000元，按照吉林省的相关标准，每一级10000元，九级伤残按照20000元。被告郑玉英辩称，肇事过程我都记不清了，后来是我妈告诉我的。交警队找没找我不知道，我也不知道是谁。车有没有保险我也不知道，我什么都不记得了。被告郑玉英委托代理人郑爱举辩称，事实的时间都对，事故认定书我收到了，交警队划分郑玉英全责。车有交强险，保险单可能在家，今天没带来。同意赔偿，车有交强险。被告郑玉英委托代理人陶树学辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但是责任有点重。营养费过高。前期的120费用1200元应该从医疗费中扣除，出院的1500元，要求提供正规发票。对辅助器具费用有异议，无法证明与本次事故有关联，不同意赔偿。律师费有异议，不同意赔偿。对租房协议有异议，这只是一个租房合同，应该有公安机关的暂住证，只有租赁合同证据太单薄了。律师代理费不同意赔偿。护理费、误工费没有异议。精神损害抚慰金过高。被告平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生后是原告报的险。要求郑玉英提交合法有效的驾驶证和行车证，医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是110000元。残疾赔偿金应该按照户籍性质计算，交通费过高，交通费认为以300元为宜，精神损害抚慰金过高，辅助器具费、鉴定费、病例邮寄费、律师代理费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。误工费同意按照农民标准计算。护理费过高，凭法院判。前期120费用中的1200元应该从医疗费中扣除，出院的1500元，要求提供正规发票。辅助器具费有异议，无法证明与本次事故有关联，我公司不同意赔偿。病例复印费、律师代理费不在保险范围内不同意赔偿。从租赁协议上看，不一定能证明是本案事故的徐显俊，要求原告提供公安机关和社区证明，证明原告在该社区居住一年以上，否则应该按照农村标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿金系数过高，应该按照23%计算。伤残赔偿金同意按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应该在8000元为宜。经审理查明：2016年2月17日11时20分，郑玉英驾驶吉J546**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，与徐海波驾驶的沿公路自动向西行驶的吉J51N**号小型客车会车相撞，致辆车损坏，郑玉英及吉J51N**号小型客车乘人徐显俊受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，郑玉英承担此事故的全部责任，徐海波、徐显俊无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，共住院20天，出院诊断为：“多发骨折、假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右跟骨骨折、左胫骨平台骨折、创伤性湿肺、多发软组织挫裂伤、有髌骨骨折、糖尿病”，共花医疗费127268.16元。原告自行到吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第481号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐显俊此次外伤致肋骨骨折伤情构成九级伤残；致左下肢骨折术后伤情构成十级伤残；致右足弓结构破坏伤情构成十级伤残。2、徐显俊此次外伤二次手术费用约需壹万捌仟元人民币。3、徐显俊此次外伤护理期限约需一百五十日。4、徐显俊此次外伤营养费约需壹万元人民币。”花鉴定费4000元。另查明：吉J546**号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207222016B00005-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第二医院医疗费票据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉常司鉴所[2016]法临鉴字第481号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、租房协议、残疾辅助器具费用票据、复印费票据、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求平安保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。医疗器械280元及交通费2700元，为原告必要且实际支出，本院予以保护。原告请求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并提供租房协议予以证明，二被告辩称“应该有公安机关的暂住证，只有租赁合同证据太单薄，要求原告提供公安机关和社区证明，证明原告在该社区居住一年以上”，因原告未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解予以采信，对原告按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持。《最高人民法院》规定：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，误工期限本院支持104天。原告在此事故中身受一个九级伤残、二个十级伤残，精神抚慰金本院综合考量以8000元为宜，赔偿系数应为23%。本事故中被告郑玉英承担事故的全部责任，原告请求扣除保险公司交强险限额范围外的损失由被告郑玉英承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费127268.16元、后续治疗费18000元、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费10000元、误工费11851.84元（113.96元/天×104天）、护理费18123元（120.82元/天×150日）、残疾辅助器具280元、残疾赔偿金52100.38元（11326.17元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金8000元、交通费2700元，共计250323.38元。鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿原告徐显俊经济损失103055.22元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费127268.16元、后续治疗费18000元、住院期间伙食补助费2000元、营养费10000元，共计157268.16元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11851.84元、护理费18123元、残疾辅助器具280元、残疾赔偿金52100.38元、精神损害抚慰金8000元、交通费2700元，共计93055.22元。）赔偿原告鉴定费2000元。此款限判决生效后立即给付。被告郑玉英赔偿原告徐显俊剩余经济损失147268.16元。赔偿原告鉴定费2000元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担914元，由被告郑玉英承担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱松涛