湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初230号 原告：陶建中，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：李邦巍，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李俊保（系李邦巍之父），男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：临武县中诚渣土运输有限公司，住所地湖南省临武县武水镇临连公路汽车修理街黄莲路段**门面**。 法定代表人：刘全国，该公司总经理。 原告陶建中与被告李邦巍、临武县中诚渣土运输有限公司（以下简称“中诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，被告李邦巍在湖南省桂阳县监狱服刑，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年10月27日恢复审理。原告陶建中及其委托诉讼代理人贺伟，被告李邦巍的委托诉讼代理人李俊保、唐绍钧，被告中诚公司的法定代表人刘全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶建中向本院提出诉讼请求：1、敬请法院依法判令被告李邦巍与被告临武县中诚渣土运输有限公司连带赔偿原告陶建中各项经济损失共计332254.314元；2、该案的受理费由被告李邦巍、被告临武县中诚渣土运输有限公司承担。案件审理过程中，陶建中变更第一项诉讼请求为“敬请法院依法判令被告李邦巍与被告临武县中诚渣土运输有限公司连带赔偿原告陶建中各项经济损失共计403226.89元。”事实和理由：2017年12月20日9时50分许，李邦巍持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｌ7××××号重型自卸货车，由临武县沿江南路经临武县三中右转弯进入临武大桥后往环城北路方向行驶，在超车驶出临武大桥右转弯进入环形路口时，忽视右前方被超摩托车的通行状态，与准备进入环形路口内侧车道后往陶家村方向行驶，由陶建中未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘其妻子陈双菊的普通二轮摩托车相刮撞，造成陶建中、陈双菊受伤，摩托车受损的交通事故。陶建中受伤之后，被送往临武县人民医院抢救治疗，后因伤势严重转院到中南大学湘雅二医院住院治疗，住院72天，2018年3月3日出院。经医院诊断为：1、右下肢碾压伤；2、右下肢大面积皮肤软组织缺损并严重感染；3、右下肢大面积皮肤软组织脱套伤；4、右侧胫前、腓动脉损伤；5、右胫腓骨开放性骨折外固定支架固定术后。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陶建中右下肢碾压伤，右下肢大面积皮肤软组织缺损并严重污染，右下肢大面积皮肤软组织脱套伤，右胫、腓骨多发粉碎性骨折截肢术后，右下肢自小腿上段缺失，评定为七级伤残；误工时间评定为180日；伤后需二人护理30日，一人护理90日；营养期限评定为120日。后来陶建中因右膝以下截肢术后残端骨外露，右髋关节置换术后，于2018年5月10日到湖南省地矿医院治疗，2018年5月24日出院，住院14天。因手术后右小腿窦道形成，右髋关节置换术后于2018年5月31日再次到湖南省地矿医院住院治疗，2018年11月10日出院，住院163天。原告到德林义肢矫形康复器（武汉）有限公司湖南省分公司装配假肢期间花去住宿费40元＊81天＝3240元，护理费11天＊150元＊2＝3300元。该事故经临武县公安局交警大队认定，被告李邦巍承担事故的主要责任，陶建中承担事故的次要责任，陈双菊不承担事故的责任。陶建中的受伤部位经郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定已构成重伤二级。基于上述事实，为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据有关的法律规定，特诉讼法院。 李邦巍辩称，1、从原告的起诉书中所主张的诉讼请求、事实和理由可看出，本案涉及了两个以上相互排斥的民事诉讼法律关系，因此，原告的起诉在程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2第3项，该起诉应予驳回。2、原告在本案的实体请求无充分的证据予以支撑，依照民事诉讼法第64条之规定，应承担举证不能的责任，该索赔主张应予以驳回。3、请求人民法院依照民诉法第119条、第154条第3项之规定裁定驳回原告的起诉。 中诚公司辩称，我是2018年中诚渣土公司变更后的法人和总经理刘全国，我们公司不承担责任，应当由原来的法人和股东承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据3，具备证据的三性，本院予以采信。证据4中第17页中南大学湘雅二医院预交款凭证，该预交款已经体现中南大学湘雅二医院开具的医疗收费票据内，系重复主张，本院不予采信；第23页临武县××镇××村周凤兰卫生室开具的医药费数额为1625元的处方签，该单据不属于医疗收费票据，本院不予采信。证据4中其他正式医疗费发票，具备证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据5，具备证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据6，本院将结合案情综合评判。原告提交的证据7中的第35页，不符合证据的提交的形式，本院不予采信；36页的出租车专用发票未体现相关乘车主体，本院不予采信；37页-47页的湖南省通用定额发票，无开票时间，本院不予采信。原告提交的证据8，具备证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据9、10，具备证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据11中的车费发票未体现相关乘车主体，本院不予采信；原告提交的证据11中的ＭＲＩ检查诊断报告及发票，系陶建中因司法鉴定所必要的花费，本院对该证据予以采信。 被告李邦巍提交的证据1，具备真实性，本院将结合案情予以综合评判。 被告中诚公司提交的证据1，与本案无关，不具有关联性，本院不予采信。 结合审查确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年12月20日9时50分许，李邦巍持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｌ7××××号重型自卸货车，由临武县沿江南路经临武县三中右转弯进入临武大桥后往环城北路方向行驶，在超车驶出临武大桥右转弯进入环形路口时，忽视右前方被超摩托车的通行状态，与准备进入环形路口内侧车道后往陶家村方向行驶由陶建中未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘其妻子陈双菊的普通二轮摩托车相刮撞，造成陶建中、陈双菊受伤，摩托车受损的交通事故。 事故发生后，陶建中被送往临武县人民医院住院治疗，因伤势严重，次日转到中南大学湘雅二医院住院治疗，住院治疗72天，于2018年3月3日出院。经陶建中委托，湘雅二医院司法鉴定中心对陶建中伤残情况进行鉴定并作出鉴定意见书，鉴定陶建中右下肢碾压伤，右下肢大面积皮肤软组织缺损并严重污染，右下肢大面积皮肤软组织脱套伤，右胫、腓骨多发粉碎性骨折截肢术后，右下肢自小腿上段缺失，评定为七级伤残； 事故经临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李邦巍承担事故的主要责任，陶建中承担事故的次要责任，陈双菊不承担事故责任。 陶建中受伤后的直至2018年3月3日前的相关费用已经本院作出的（2018）湘1025民初127号民事判决书确认由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交强险责任限额范围内赔偿陶建中122000元；由李邦巍与中诚公司连带赔偿陶建中377344.85元（扣除被告李邦巍已经赔付的150000元，还需赔偿227344.85元）。湘Ｌ7××××号重型自卸货车登记于中诚公司名下，但该车实为李邦巍所有，挂靠于中诚公司名下从事渣土运输工作。中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与李邦巍签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 （2018）湘1025民初127号民事判决书判决后，陶建中于2018年3月3日至2018年3月28日前往临武县人民医院治疗，住院26天，花费3037.63元。2018年3月30日前往中南大学湘雅二医院治疗，花费194.15元。2018年4月24日至2018年5月8日，前往临武县人民医院住院治疗14天，花费2791.54元。2018年5月10日至2018年5月24日前往湖南省地矿医院长沙康复医院住院治疗14天，花费10235.51元。2018年5月31日至2018年11月10日前往湖南省地矿医院长沙康复医院住院治疗163天，花费20279.45元。2018年10月8日-2018年12月29日，陶建中前往德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司装配义肢并训练81天，装配义肢花费40800元。2019年3月11日，陶建中前往临武县人民医院检查，花费495元。2019年4月16日至2019年4月27日陶建中前往德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司义肢训练11天。以上住院共计217天，医疗费共计37033.28元，装配义肢并训练92天，与住院时期有33天的重合，即2018年10月8日-2018年11月10日，装配义肢40800元。 2020年11月30日，陶建中向本院申请，对其多部位变化的伤残级别和以上伤情与2017年12月20日交通事故是否有因果关系进行鉴定。经湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人陶建中因交通事故致三处损伤的伤残级别分别为7级；10级；10级。2、陶建中右下肢损伤并右小腿近端截肢与2017年12月20日的交通事故有因果关系。李邦巍对该鉴定结果有异议，向湖南正宏司法鉴定中心提出异议，湖南正宏司法鉴定中心对该异议回复：1、陶建中右大腿肌肉明显萎缩，因外伤致肢体皮肤多次移植导致右大腿前侧、内侧、外侧皮肤广泛性瘢痕形成，皮肤瘢痕面积达体表面积6%以上，而依照《人体损伤致残程度分级》5.10.7.2规定，瘢痕体表面积4%属于十级伤残。2、陶建中因外伤致右膝关节内侧半月板后角损伤、关节积液、关节周围软组织损伤，经右膝关节以下15CM截肢后，右膝关节需承受人体向假肢的重力代步，加重了右膝关节的损害，导致右膝关节功能明显受损，右膝关节功能丧失25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定，评定十级伤残。损伤参与度未进行鉴定。 再查明，原告陶建中系临武县××镇××村居民，属于城镇户籍，其户籍地和经常居住地均为临武县××镇××村，该村属于临武县县城区域内的城中村，其本人无固定职业及固定收入。陈双菊系陶建中之妻，其亦在事故中受伤，但其至今未向法院提起诉讼。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李邦巍辩称本案的起诉程序违法，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”陶建中于2018年3月7日向本院起诉要求李邦巍、中诚公司赔偿因本次事故造成的损失，（2018）湘1025民初127号判决生效后，陶建中因本次事故造成的伤情虽经过治疗,但至今尚未完全康复,因外伤致肢体皮肤多次移植导致右大腿皮肤广泛性瘢痕形成、装配假肢所导致的右膝关节受损，系陶建中因本次事故右小腿截肢所引发的并发症，其再次入院治疗并装配假肢与本次交通事故有直接的因果关系，所支付的治疗费均系本次事故所导致,故李邦巍与中诚公司仍应给予赔偿。 原告损失的认定如下： 1、医疗费，以医疗费票据为准，其中包括已发生的装配义肢费用，尚未发生的装配义肢的费用，本院不计算在内，待实际发生后另行主张，医疗费经核定为77833.28元； 2、误工费，原告无固定职业和固定收入，原告主张按照200元/天的标准计算缺乏依据。（2018）湘1025民初127号民事判决书已判决自2017年12月20日起计算的误工期180日，截至2018年3月3日前住院72天，且此次原告住院217天，故误工期应为109天【217天-（180天-72天）】。本院酌情参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元的标准计算，其误工费可计算为54272元÷365天×109天=16207.25元； 3、护理费，因原告未提供护理人员收入状况证明，原告主张按照150元/天的标准计算缺乏依据。本院酌情参照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元的标准计算，结合原告住院207天，（2018）湘1025民初127号民事判决书已判决自2017年12月20日起计算的护理期120日，截至2018年3月3日前住院72天，且此次原告住院217天，另原告主张11天装配义肢期间护理费，本院认为系实际需要，应予计算，故护理期应为180天【（217天+11天）-（120天-72天）】。其护理费计算为54272元÷365天×180天=26764.27元； 4、交通费，原告主张787元，未提供相关票据，但属于合理必要的支出，结合实际情况，本院酌情予以支持600元； 5、住院伙食补助费，原告住院217天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，可计算为100元/天×217天=21700元；原告主张住院伙食补助费19300元系其对其民事权益的处分，本院予以支持住院伙食补助费19300元； 6、住宿费，原告于2018年3月29日、2018年3月30日、2018年5月10日前往长沙就医，花费148元、168元、276元，共计592元，另原告主张其在装配义肢期间花费住宿费40元/天*81天=3240元，以上共计3832元，均系合理必要的支出，本院予以支持； 7、营养费，因原告未提交医疗机构的意见确定营养期，（2018）湘1025民初127号民事判决书已判决自2017年12月20日起计算的营养期120日，截至2018年3月3日前住院72天，且此次原告住院217天，故营养期应为169天【217天-（120天-72天）】。本院酌情按照30元/天的标准，故营养期为30元/天×169天=5070元； 8、残疾赔偿金，原告的损伤构成两个十级伤残，参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，为39842元/年×20年×11%=87652.4元； 9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤导致截肢且构成两个十级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌情予以支持6000元； 10、鉴定费，属于合理必要的支出，共有两次鉴定费用，含（2018）湘1025民初127号民事判决书中所做的鉴定费800元，应鉴定机构要求，陶建中因本案鉴定所需的磁共振检查项目经核对医疗发票为497元，鉴定费发票核定为2500元，总计3797元本院予以支持； 11、残疾辅助器具费，陶建中因右腿截肢后需乘坐轮椅，该轮椅系残疾辅助器具，系日常生活所必须，该笔费用属于必然发生的合理费用，轮椅2700元+轮椅控制器280元，总计2980元本院予以支持； 以上1-11项损失合计为250036.2元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 中诚公司辩称其系变更后的法人和总经理，公司不应当承担责任，应当由原来的法人和股东承担责任。结合本案查明的事实，中诚公司于2018年将股权转让给刘全国等人，系中诚公司的内部股权变更，仅在中诚公司内部发生效力，故中诚公司作为独立的法人民事主体的身份并未改变，仍需对外承担赔偿责任。综上，本院对中诚公司的答辩意见不予采纳。 综上，陶建中与李邦巍、中诚公司均无异议损失承担为3:7责任比例，故李邦巍与中诚公司应当连带赔偿陶建中经济损失175025.34元（250036.2元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李邦巍与被告临武县中诚渣土运输有限公司连带赔偿原告陶建中各项经济损失共计175025.34元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陶建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348.39元，由原告陶建中负担3189.39元，被告李邦巍、临武县中诚渣土运输有限公司负担4159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧丹 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  邓素英 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。