河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8992号原告：尚继涛，男，1970年7月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1973年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。原告尚继涛与被告张洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继涛的委托诉讼代理人张小明，被告张洪涛的委托诉讼代理人牛集、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚继涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款596845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告作为乙方与河南利达消防设备有限公司签订了《承包协议》，合伙承建平顶山市百合新地置业有限公司的平顶山百合—金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程，同日原、被告双方又签订了《内部承包协议》约定被告负责整体工程施工，对全体工程人员，安全质量，工期负全面责任，原告负责本工程项目与业主、发包方对接，同时《内部承包协议》第三条第一款约定，工程款到项目部指定账户后，被告需支付所到工程款5%至原告指定账户。合同签订后，被告仅仅履行了部分义务，后期因资金问题不再进行投资，然因所涉工程系以原告名义承接，原告为了顺利完工，代替被告为该项目垫付了人员工资，购买了所需材料，支付了部分通风管道工程款，共计60万元。2017年12月7日，经结算原、被告共施工工程款为2793360.3元，该款项扣除5%归原告收益款后，原告已经向被告支付2141639.1元，未支付部分本应作为偿还原告代替被告垫付的款项，然被告却以原告未足额支付其工程款为由，起诉至郑州市中原区人民法院，判令原告支付被告工程款512053.18元【案号：（2019）豫0102民初8314号）】，后原告不服上诉至郑州市中级人民法院，但原告提供证据不足，郑州市中级人民法院判令维持原判，并告知原告可待证据完善或双方清算后就合伙关系另案起诉。现原告详细收集了所有投资证据材料，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告张洪涛辩称，一、本案不是合伙协议纠纷，双方于2015年5月16日签订的《内部承包协议》约定，项目由张洪涛投资，尚继涛不投资，且无论工程盈亏，尚继涛均能拿到开发商工程款的5%作为收益，合同还约定了其他事项，不是合伙关系，而是合作关系；二、本案原告尚继涛两次诉讼所述不一致、自相矛盾，实为虚假诉讼，其诉请求应予驳回并应受到法律的严厉制裁。就涉案项目，原、被告已经诉讼处理过一次，原告为了实现侵吞、挪用涉案工程款的目的，在平顶山百合新地置业有限公司的配合下，将一个完整的由河南利达消防设备有限公司承包的涉案工程从表面上拆解成了河南利达消防设备有限公司施工了2793360.3元、河南唯尚消防工程有限公司施工了3782061.94元，原审法院对所谓的河南唯尚消防工程有限公司施工的这一部分未作处理。通风设备采购安装款与本案的审理范围无关，所谓的前期265098元、后期的垫付材料款69947元自始不存在。综上，原告系虚构事实、恶意虚假诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：1、2015年5月16日，河南利达消防设备有限公司（甲方）与张洪涛、尚继涛（乙方）签订《承包协议》，主要约定：甲方监督合同的执行情况，乙方负责平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程施工及相关款项的收支工作，使工程保证安全、保证质量的前提下按时完工，维护好公司形象；甲方负责提供相关的资质文件，为乙方组织成立的项目经理部开展工作提供必要协助，提供有关资料及出具相关授权证明；乙方按甲方相关财务规定对项目财务实施自行管理，乙方负责工程的所有费用，以乙方为主，组建工程项目经理部，乙方负责处理该项目部日常事务，对该项目经理部的一切运作负全部责任。同日，张洪涛与尚继涛签订内部承包协议，协议书的上面表述甲方为平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程项目经理部（下简称“百合消防工程项目部”）、乙方为尚继涛，张洪涛在协议书的落款甲方处签字，尚继涛在协议书的落款乙方处签字。协议主要约定：甲方责任为1.组建并负责委派本工程项目管理人员总负责人1名，项目经理兼技术负责人1名，财务管理人员1名，劳务施工队伍；2.项目部建立专用账户，由张洪涛先期出资万元，作为工程运行费用，待工程款到账后从工程款中归还此部分款项；3.制定施工组织设计方案，科学合理配合人、材、机等各项资源；4.制定工程相关支付标准及制度，严格审核工程各项支出，确保工程利润；5.负责本工程的整体施工工作，对全部工程人员、安全质量、工期负全面责任，确保按期保质保量地完成工程，按乙方要求完成好竣工资料。乙方责任为1.负责本工程项目队业主、发包方及相关单位的协调工作（平顶山百合新地置业有限公司、河南利达消防设备有限公司、项目主管消防部门等与项目有关的部门）；2.负责工程的顺利验收及移交；3.负责工程款的催要工作，保证工程款按时到达指定账户；4.监督各项费用的支出；5.乙方作为此工程共同履约人，保证和甲方和河南利达消防设备有限公司的合作具有唯一、合法性，其他任何人或单位不会对此工程提出疑义或进行干扰，如出现由乙方负责处理，并保证甲方的权益，如甲方权益受到损坏，由乙方负责赔偿甲方的损失。本工程前期投标等费用由乙方支付，乙方切实履行协议中乙方责任，当工程款到项目部指定账户后，甲方需支付所到工程款的5%到乙方指定账户，作为乙方收益。2017年12月5日，平顶山市百合新地置业有限公司出具工程结算单，发包人为平顶山市百合新地置业有限公司，承包人及施工单位为河南利达消防设备有限公司，工程名称为百合·金山（01-1区）1#楼消防及通风工程，工程造价为2793360.30元。该工程结算单上盖有平顶山市百合新地置业有限公司、河南利达消防设备有限公司的公章。同日，河南利达消防设备有限公司与平顶山市百合新地置业有限公司共同出具编制说明，其中载明因河南利达消防设备有限公司经营不善，致使《平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程施工承包合同》无法继续履行，双方就已完成的施工工程量进行核实并确认，经双方核对结算金额为2793360.30元。原、被告均认可，该工程款2793360.30元，被告已向原告交付工程款2141639.1元。原、被告就工程款分配问题产生争议诉讼至本院。本院（2019）豫0102民初8314号民事判决书已经生效，内容显示：通过原、被告双方提供的承包协议，原、被告均认可，二人合伙以河南利达消防设备有限公司的名义，承包平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程，原、被告作为实际施工人进行建设。经结算，以河南利达消防设备有限公司名义完成施工的工程款为2793360.30元，根据原、被告签订的协议约定，被告应得到工程款的5%为其收益，被告应得为139668.02元，扣除被告已向原告交付工程款2141639.1元，被告应向原告支付512053.18元。关于原告主张的利息部分，因双方对合伙事项有争议也未进行清算，故对于原告请求利息部分，本院不予支持。关于原告请求以河南唯尚消防设备有限公司名义施工的部分，也是原、被告的合伙事项。根据法律规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告未提交原、被告合伙以河南唯尚消防设备有限公司名义进行施工的书面协议，而且合伙事项终止后合伙人应先进行清算，原告提供的录音证据显示双方需要继续算账，故原告请求该部分本院暂不能处理。判决：被告尚继涛于本判决生效之日起十日内支付原告张洪涛款512053.18元。2、原告在施工中向被告方施工现场工作人员纠永韶支付工资、生活费、转账等共计40100元。（2019）豫0102民初8314号案件开庭笔录显示：张洪涛认可上述款项系己方收到，但陈述其中2万元已经又还给了尚继涛。该2万元还款提供了纠永韶银行卡记录显示：2015年11月5日，纠永韶向尚继涛转款2万元。3、原告提供结算单显示：2016年12月19日，原告方工作人员尚永占、被告方工作人员纠永韶确认张洪涛付材料款3万元。4、原告提供的购买材料单据显示：双方工作人员均签字进行了确认。对此原告认为：双方签字确认的购料清单款由原告垫付；被告认为：双方签字仅起到对账作用，原告并未提供实际支付材料款的证据。5、原告主张的通风设备款，经庭审查明并非河南利达消防设备有限公司结算工程款的范围内。原告放弃本案中就该款的诉讼请求。本院认为，原、被告之间以河南利达消防设备有限公司从事工程施工的工程款分配纠纷已经人民法院生效判决予以处理，该案判决尚继涛按照双方合同约定返还张洪涛工程款，但并未对尚继涛垫付费用问题予以冲抵，故本案应予进行处理。张洪涛认可纠永韶系其派驻施工现场的工作人员，故纠永韶就河南利达消防设备有限公司施工中的行为应视为代表张洪涛的职务行为，其行为后果应由张洪涛负担。纠永韶收到尚继涛垫付的40100元的事实有纠永韶的签字确认或银行转账记录为凭，且时间与河南利达消防设备有限公司施工时间基本一致，其中2万元纠永韶又返还给了尚继涛，故应认定该部分垫付款数额为20100元。纠永韶与尚永占在购买材料款的结算单共同作出“尚总付3万元”的意思表示，故原告垫付材料款3万元的事实，本院予以认定。原告提供的其他单据，并未提供支付凭证也无双方就垫付款结算确认的意思表示，故原告主张该部分款项系其垫付的意见，证据不足，本院不予采信。原告就垫付工程款事实如有确实证据，可在后续案件中一并处理。原告主张的通风设备款并未在河南利达消防设备有限公司工程款结算范围内，该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告尚继涛投资款50100元；二、驳回原告尚继涛其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元（已减半收取），由原告尚继涛负担4385元，由被告张洪涛负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十四日书记员  程婧婧