江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1665号原告：谢卫秀，女，1977年2月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告：刘路生（又名刘富生），男，1973年6月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谢卫秀与被告刘路生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫秀委托诉讼代理人邓颜欣及被告刘路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计33000元；2、判令被告支付原告以上借款至2016年10月10日的利息共计32400元（30000元×2%×50个月+3000元×2%×40个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告因做生意急需资金周转，向原告借30000元现金并向原告出具了借据。2013年6月9日，被告再次向原告借3000元现金并向原告出具了借据。以上两次借款被告都口头答应按月息两分计算利息。此后，原告多次向被告追讨本息未果。被告辩称，原告起诉的这笔钱，被告已经拿东西折抵了，东西的价值超过了欠款的数额。被告在2014年9月18日下午6点10分左右在安福县建设银行门口交给原告一条价值23300元的金项链，10分钟后在老红绿灯农业银行门口又还给原告10000元现金。由于原、被告非常熟悉，当时被告就没有拿回借据，原告说次日会将借据拿给被告，结果次日原告找各种理由没有将借据拿给被告。另外，两张借据现已超过两年的诉讼时效。故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条和欠条，被告认为是其书写的，本院对其真实性予以认定。原告提供的吉安市中级人民法院询问笔录有原、被告的签名及吉安市中级人民法院调查材料专用章，本院对其真实性予以认定。被告在答辩时称2014年9月18日下午6点10分左右在安福县建设银行门口交给原告一条价值23300元的金项链，10分钟后在老红绿灯农业银行门口又还给原告10000元现金，其在吉安市中级人民法院询问笔录中又陈述是在2013年8月份归还10000元现金及一根价值20000多元金项链，而其提供的金额为15000元的金项链发票的开票时间为2015年5月23日，被告前后陈述矛盾，且与发票时间不相吻合，并不能作出合理的解释，故本院对其提供的金项链发票及照片不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月5日，被告因做生意急需资金周转，向原告借30000元现金并向原告出具了一张借条，该借条言明：“今借到谢卫秀人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人：刘富生，2012年8月5号”。2013年6月9日，被告再次向原告借款3000元并向原告出具了一张欠条，该欠条言明：“今借到谢卫秀3000元（叁仟元），欠到人：刘富生，2013.6.9”。另查明，原、被告因沙场股权转让纠纷，原告曾上诉于吉安市中级人民法院，2015年12月1日，吉安市中级人民法院询问笔录中被告认可以月息两分向原告借款30000元，并认为2013年6月9日该3000元的欠款是2012年8月5日该30000元借款的利息。后原告多次向被告追讨本息未果。2015年11月11日，原告曾向本院起诉被告偿还该33000元借款本金及其利息，后撤回起诉。现原告再次起诉要求被告偿还该33000元借款本金及其利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2012年8月5日，被告向原告借30000元现金并向原告出具了一张借条，该借条合法有效，双方债权债务关系明确。对于2013年6月9日被告向原告出具的欠条，被告在2015年12月1日的吉安市中级人民法院询问笔录中陈述该3000元的欠款是2012年8月5日该30000元借款的利息，但其在本案庭审调查中又陈述该3000元欠款是因为原告生病弥补给原告的钱，并不是30000元借款的利息，而在法庭辩论中其又陈述该3000元欠款是沙场股款转让纠纷中让给原告的钱，被告前后陈述矛盾，不能作出合理解释，也未提供其他证据相互印证，故对于被告的陈述，本院不予采信。该欠条虽名为“欠条”，但该3000元欠条的行文内容“今借到谢卫秀3000元”又是借条的写法，更符合借条的特征。被告也未提供证据证明该笔欠款不是借款。因此，该欠条应认定为借条。被告向原告出具的该欠条亦合法有效，双方债权债务关系明确。被告辩称其已经用一条价值23300元的金项链和10000元现金偿还了原告的借款，但其前后陈述矛盾，且与发票时间不相吻合，并不能作出合理的解释，其也未提供已偿还10000元现金的证据，原告又始终未认可，故被告提供的证据不足以证明其已经用一条价值23300元的金项链和10000元现金偿还了原告的借款，对于被告的该辩解，本院不予支持。因此，被告应偿还原告借款本金共计33000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告对借款期限没有约定，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告无证据证明其在2015年11月11日前曾催促被告偿还该33000元借款本金及其利息，故原告2015年11月11日向本院起诉被告偿还该33000元借款本金及其利息应认定为第一次向被告主张权利，起诉之前应视为借期内。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限没有约定，且依合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限，故诉讼时效应从2015年11月11日向本院起诉被告偿还该33000元借款本金及其利息即第一次向被告主张权利时开始计算。至本次起诉2016年10月10日，只有11个月，并未超过两年的诉讼时效。因此，被告辩称原告起诉超过了两年诉讼时效，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举证证明2015年12月1日吉安市中级人民法院询问笔录中被告认可以月息两分向原告借款30000元，且月息两分不违反法律规定，因此，原告可以要求被告按照月息两分支付该笔借款自2012年8月5日起至2015年11月10日借期内的利息以及支付自2015年11月11日后的逾期利息。现原告主张被告按照月息两分支付该笔借款至2016年10月10日共50个月的利息即30000元×2%×50个月=30000元，不违反事实和法律规定，本院予以支持。由于被告在2015年12月1日吉安市中级人民法院询问笔录中认为2013年6月9日中的3000元的欠款是2012年8月5日该30000元借款的利息，并未认可3000元的欠款属于借款，因此，不能当然认定被告也认可该3000元的欠款也是按照月息两分计算利息的。因原告提供的证据不足以证明2013年6月9日的3000元的借款约定了借期内的利率及逾期利率，故原告不能主张该欠条出具之日至2015年11月10日借期内的利息，其只能要求被告按照年利率6%支付2015年11月11日后的逾期利息。现原告要求被告支付至2016年10月10日的利息，故该3000元的借款利息应为3000元×6%÷12个月×11个月=165元。综上所述，被告应偿原告借款本金33000元及利息30165元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘路生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫秀借款本金33000元；二、被告刘路生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫秀借款利息30165元；三、驳回原告谢卫秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告谢卫秀负担56元，被告刘路生负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  黄丽花二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条?未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。