上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20250号原告：宋某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静亮，上海君澜律师事务所律师。被告：张1，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：诸某某，女，1981年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。第三人：王某某，女，1951年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。原告宋某某与被告张1、第三人王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。后依被告张1申请，本院依法追加诸某某为被告，于2020年10月20日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人孙靓娴、朱静亮，被告张1、诸某某及两被告与第三人王某某的共同委托诉讼代理人顾涛、颜一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张某3名下本市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)，原告依法继承上述房屋中18.75%的份额。事实及理由：原告与被告张1原系夫妻关系，两人于2000年6月18日生育有一子，名张某3。第三人王某某系被告张1之母。原、张1、第三人与张某3原共同居住生活于本市长宁区XXX号(以下简称44号房屋)。后，上述房屋遇动迁，根据动迁协议原告、张1、张某3、王某某及张1之父亲张某2安置取得了501室房屋及中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。后，经家庭内部分配，原告、张1、张某3及王某某分得501室房屋，故四人均享有501室房屋25%的产权份额。2008年1月23日，原告与张1离婚。在两人的离婚协议中约定原告在501室房屋内的产权份额归张某3与张1共同共有，张1负责将张某3的姓名登记在501室房屋产权证上，故张某3应占有501室房屋37.5%产权份额。2019年12月3日，张某3因病去世。原告经查发现张1未按离婚协议的约定将张某3登记为501室房屋产权人。原告认为，张某3应享有501室房屋37.5%的产权份额，张某3死亡后，原告与张1应各半继承张某3的遗产。被告张1、诸某某、第三人王某某共同辩称，原告所述的身份关系属实。张某3从3岁起开始患病，治疗及日常护理费用很高。张某3生前无工作能力，即便张某3名下曾有财产，上述财产也在张某3长期的生活及医疗中使用完毕，故张某3未留下任何遗产。被告张1与诸某某再婚多年，诸某某作为继母对张某3尽到了抚养义务。张某3的日常生活多年来由奶奶王某某照顾。根据法律规定，张某3的继承人包括四人，即原告、张1、继母诸某某及对张某3尽到了最多照顾义务的王某某。相反，原告从未支付张某3的医疗费、护理费及丧葬费。在明知张某3患XXX疾病的情况下，原告多年不探望、不照顾，故原告应当不分或少分遗产。此外，原告与张1离婚时，张1给付了原告30万元，该款项系用于购买原告在501室房屋内的产权份额。签订离婚协议书时，张1认为张某3的疾病可以治愈，但到了2010年的时候张1也绝望了，故经张1、张某3、王某某三人商量决定不将张某3的名字登记在501室产权证上。综上，两被告及第三人均认为张某3未留有遗产，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告张1原系夫妻关系，两人于2000年6月18日生育一子，名张某3。第三人王某某系张1之母。原告与张1婚后，原告、张1、张某3、王某某及王某某之夫张某2共同居住生活于44号房屋内。2000年9月24日，44号房屋遇动迁。张某2(乙方)作为被拆迁人与拆迁人上海新泾房地产开发经营公司(甲方)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定：一、乙方原居住XXX号系私人房屋。房屋类型砖混结构，共计建筑面积226.33平方米。二、本协议由甲乙双方签字，乙方业主张某2签字有效，或由业主委托签字(委托书附后)。签约后，甲方对乙方家庭成员中发生人数增减或拆迁安置有关的纠纷，甲方概不负责，也不增减安置面积。三、乙方安置人口为5人，其中独生子女1人。四、甲乙双方同意以公房使用权形式分房归属产权房。1、甲方以中泾路XXX弄XXX号楼东单元202/77.3、11号楼中单元501/128.61新建房屋安置乙方，计建筑面积205.91平方米，按“长新府(95)18号文关于新泾乡农村房屋迁拆管理实施细则的规定”在安置新房中，凡建筑面积超过人均30平方米(不包括独生子女多享受15平方米建筑面积)的部分，40.91平方米享受优惠价/市场合计价款为79593元。安置张某2、王某某、张1、宋某某、张某3。2002年12月6日，张某2(甲方)与张1、王某某、宋某某、张某3(乙方)签订《家庭房屋产权分户协议书》一份，约定：一、甲乙双方原家庭地址：XXX号；二、现住房安置地址：中泾路XX弄XX/XX号202/501室；三、现经家庭协商决定将中泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权落实在张1、宋某某、张某3、王某某；四、分户后所引起的家庭纠纷由甲乙双方自负；五、本协议一式三份，甲方执一份，乙方执一份，动迁公司执一份；六、本协议经甲乙双方签字后生效。同日，张某2(甲方)与王某某、张1(乙方)签订《家庭房屋产权分户协议书》一份，约定：一、甲乙双方原家庭地址：XXX号；二、现住房安置地址：中泾路XX弄XX/XX号202/501室；三、现经家庭协商决定将中泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权落实在张某2、王某某、张1；四、分户后所引起的家庭纠纷由甲乙双方自负；五、本协议一式三份，甲方执一份，乙方执一份，动迁公司执一份；六、本协议经甲乙双方签字后生效。2002年12月6日，上海新泾房地产开发经营公司作为调配单位，向房屋受配人张1、宋某某、张某3、王某某出具《住房配售单》一份，载明：新住房人员情况受配人张1，家庭主要人员宋某某、张某3、王某某；新配住房情况地址：中泾路XXX弄XXX号XXX室。同日，上海新泾房地产开发经营公司作为调配单位，向房屋受配人张某2、王某某、张1出具《住房配售单》一份，载明：新住房人员情况受配人张某2，家庭主要人员王某某、张1；新配住房情况地址：中泾路XXX弄XXX号XXX室。2008年1月23日，原告与张1至长宁区民政局婚姻登记处办理离婚登记，在双方的自愿离婚协议书中约定：“儿子张某3由男方抚养，抚养费(生活费、教育费、医疗费等)全部由男方承担，为孩子的健康成长，女方享有随时探望儿子的权利，男方不得借故阻挠，但女方在探视前应通知男方。双方确认，双方名下均没有银行存款及股票。坐落于上海市中泾路XXX弄XXX号XXX室在宋某某、张1名下的房产归男方和张某3共同所有。甲方负责将张某3的姓名登记于该房产证上，考虑到女方不承担孩子今后的抚育费，男方一次性向女方支付房屋补偿款三十万元，该款支付完毕后，男女双方到民政局办理相关离婚手续。”2010年，501室房屋产权登记至张1、王某某两人名下。2009年3月31日，张1与诸某某登记结婚。2016年9月，202室房屋以340万元的价格出售。被继承人张某3自幼患先天性肌无力症，长年卧床。张某3生前随张1、诸某某及王某某共同生活。张某3的日常生活主要由王某某及保姆照料，其治疗费、生活费及保姆费均由张1、诸某某支付。2019年12月3日，张某3因病死亡。张某3死后的丧葬事宜由张1、诸某某办理并支付相关费用。诉讼中，原、被告及第三人均确认501室房屋价值以550万元计。原告主张的遗产继承方式为由被告张1取得501室房屋内属张某3所有的产权份额并给付原告相应折价款，被告张1、诸某某及第三人王某某则表示三人之间无需结算且不要求变更501室房屋的现有产权登记。另，两被告及第三人均同意由张1一人给付原告遗产折价款。以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋拆迁补偿安置协议、常住人口登记表、不动产登记簿、家庭产权分户协议书、配售单，被告张1、诸某某、第三人王某某提供的户口本、居民死亡推断书、宅基地使用权审核表、202室房屋出售增值税发票、医疗费发票、殡葬费发票、墓地发票、护理服务协议、结婚证及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人张某3无子女及配偶且生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。原告与被告张1作为张某3的生父母均系第一顺序法定继承人，有权继承张某3的遗产。而在张某39岁时，张1与被告诸某某再婚。此后，张某3随张1、诸某某夫妇及祖母王某某共同生活，由张1、诸某某负担张某3的日常生活支出及医疗费用，故诸某某作为与张某3形成扶养关系的继母亦系张某3的第一顺序法定继承人，有权继承张某3的遗产。另，第三人王某某作为张某3的祖母在日常生活中对被继承人进行了积极的照料，该行为应予以充分肯定。但是，鉴于王某某与张某3的祖孙关系，且在照料被继承人生活起居及治疗疾病过程中使用的钱款又系张1、诸某某夫妻出资，故结合上述情况本院认为尚不足以认定王某某可作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人员而可分得遗产。因此，对于第三人王某某要求参与继承的主张，本院不予以支持。当然，张某3自幼患病、长期卧床，其生活起居完全依赖于家人的贴身护理，而张某3的日常看护、送医治疗均由张1、诸某某负责，可见张1、诸某某对张某3尽到了主要扶养义务，故两人在分配遗产时可予以多分。而原告作为张某3的生母，在日常生活中亦对张某3进行了一定的探望与照料，故对于被告及第三人主张原告不参与遗产分割的主张，本院亦不予以支持。关于遗产的范围,501室房屋系动迁原44号房屋取得，原告、张1、王某某及张某3作为该次动迁的安置人员，对501室房屋均享有权益。在原告与张1婚姻关系存续期间，原告、张1、王某某又通过书面形式确认501室房屋产权属原告、张1、张某3及王某某四人所有，故在无其他证据证明家庭成员内部对501室房屋产权比例予以明确约定的情况下，可视为原告、张1、王某某及张某3均等享有产权。后，原告与张1离婚时形成书面约定，即由张1给付原告房屋补偿款30万元的前提下，原告将其名下501室房屋产权份额归张1、张某3所有，可见张1对其与张某3取得原告名下房屋产权份额的贡献明显大于张某3，故本院将酌情调整被继承人张某3在501室房屋内的产权份额，即确定张某3在501室房屋内享有35%产权份额。此外，因44号房屋动迁取得的另一处202室房屋已于2010年出售。被告张1辩称202室房屋出售后取得的钱款已作为张某3的动迁权益予以分配且在治疗张某3疾病过程中使用完毕，但根据家庭内部协议，作为未成年人的张某3对202室房屋并不享有产权，故对于张1的上述辩称，本院不予以采信。诉讼中，原、两被告及第三人均确认501室房屋现值以550万计，在具体处理被继承人遗产时，结合原告主张的遗产继承方式及两被告与第三人的意见，本院酌情确定由被告张1、诸某某取得被继承人名下在501室房屋内的产权份额且由张1给付原告相应遗产折价款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下：被告张1于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某遗产折价款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,160元，由原告宋某某负担19,054元，由被告张1、诸某某各负担19,053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年二月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、.......第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。