山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初511号 原告：师宝峰，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河路西关桥南30米。 负责人：黄海东，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 原告师宝峰与被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告师宝峰委托诉讼代理人孙海峰、被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失371,350元、鉴定费15,000元、现场施救费22,000元、拖车费16,000元，损失共计424,350元；2.判令被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失184,490元、鉴定费15,000元、现场施救费22,000元、拖车费16,000元，损失共计237,490元。事实与理由：2020年10月29日4时50分许，原告驾驶其自有的晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型货车沿连霍线自东向西行驶至连霍线2830KM+200M处时，因操作不当致使车辆侧翻于道路北侧路基下，造成车辆损坏的交通事故。经甘肃省张掖市高台县×××交通警察大队认定，师宝峰负事故全部责任。事故发生后，由于车辆损坏严重，原告开支现场施救费22,000元、拖车费16,000元。晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型货车为原告师宝峰实际所有，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车辆损失险，限额为400,000元，保险期限为2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，并投保不计免赔险；晋J×××××挂骏华兴牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保车辆损失险，限额为66,500元，保险期限为2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期内。故原告提起诉讼,望判如所请。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在答辩人处投保商业车损险400,000元及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内；2.原告的合理合法损失答辩人在商业车损险范围内按照责任比例赔付；3.诉讼费和评估费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损，原告主张184,490元并提供深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书1份，被告保险公司对原告提供的评估结论不予认可，申请本院委托鉴定机构进行评估。后本院委托南京金典保险公估有限公司朔州分公司对晋J×××××晋J×××××挂车辆损失进行鉴定，2021年6月29日该公司出具金典车鉴字【2021】02070号公估鉴定报告，载明标的车辆晋J×××××晋J×××××挂车辆损失金额为￥184490.00元（大写）壹拾捌万肆仟肆佰玖拾元整。原、被告对该公估报告均予以认可，故本院对原告主张的该项损失予以认定； 2.鉴定费，原告主张15,000元，并提供深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估费用收据1支。被告保险公司不认可，认为原告单方委托的鉴定与本院委托鉴定结论悬殊，因此其首次的鉴定费由其自行承担。本院认为，因本院委托鉴定结论改变原告单方委托鉴定结论，对原告提供的鉴定结论不予认可，故其单方委托支出的鉴定费用本院不予认定； 3.施救费，原告主张22,000元，并提供施救费发票2支。被告保险公司认为原告应提供施救及拖车明细，且原告主张施救费金额过高，其只认可10,000元。本院认为，事故发生地为高台县，事故发生后原告车辆受损，现场进行施救，该项损失属原告的实际开支，故本院对原告主张的施救费予以认定； 4.拖车费，原告主张16,000元，并提供拖车费电子发票1支。被告保险公司对发票真实性无异议，但认为事故发生后原告的车辆应当在事故发生地就近修理，原告单方决定将车辆拖回山西修理，导致损失过大应由原告自行承担，且原告应提供拖车费具体明细，故对该项损失不予认可。本院认为，事故发生地为高台县，事故发生后原告车辆受损，为了理赔及定损方便原告将车辆拖运回山西省，该项损失属原告的实际开支，故本院对原告主张的拖车费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日4时50分，原告师宝峰驾驶晋J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引晋J×××××挂“骏华兴”牌重型仓栅式半挂车沿连霍线自东向西行驶至连霍线2830公里200米处时，因操作不当致使车辆侧翻于道路北侧路基下，造成车辆损坏的交通事故。经高台县×××交通警察大队第622225420200000479号道路交通事故认定书认定，师宝峰负事故全部责任。事故发生后，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对晋J×××××晋J×××××挂车辆损失进行评估，2020年12月16日，该公司出具美臣公估（车损）第2020142号公估意见书,公估结论为:“2020年10月29日04时50分”交通事故中晋J×××××挂车损价值最终公估意见为人民币贰万陆仟柒佰肆拾元整（26740.00元）；2021年1月6日，该公司出具美臣公估（车损）第2021012号公估意见书,公估结论为:“2020年10月29日04时50分”交通事故中晋J×××××号的车损价值最终公估意见为人民币叁拾肆万肆仟陆佰壹拾元整（¥344610.00元）。被告保险公司对原告提供的评估结论不认可，申请本院委托鉴定机构进行评估。后本院委托南京金典保险公估有限公司朔州分公司对晋J×××××晋J×××××挂车辆损失进行鉴定，2021年6月29日该公司出具金典车鉴字【2021】02070号公估鉴定报告，载明标的车辆晋J×××××晋J×××××挂车辆损失金额为￥184490.00元（大写）壹拾捌万肆仟肆佰玖拾元整。被告保险公司支出公估费9,000元。因本起事故给原告造成的损失有车损184,490元、现场施救费22,000元、拖车费16,000元，共计222,490元。 另查，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险（限额为400,000元），约定不计免赔，事故发生在保险期限内；晋J×××××挂骏华兴牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有机动车损失险（限额为66,500元），约定不计免赔，事故发生在保险期限内。上述车辆登记所有人为汾阳市锦华运输有限公司，实际所有人为原告师宝峰。汾阳市锦华运输有限公司作为被保险人，同意原告办理上述车辆事故的索赔事宜并领取本次保险理赔款。 本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。原告的损失：184,490元、现场施救费22,000元、拖车费16,000元，共计222,490元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告师宝峰各项损失共计222,490元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,862元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司承担4,637元，由原告师宝峰承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  霍美玉 二〇二一年七月二十日 法官 助理  黄 淼 书 记 员  任英才