湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5823号原告：邹永清，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，签署法律文书。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邹晨皓，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈明凤，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：株洲牛鑫商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村蛇嘴组039号401室。法定代表人：邹晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告邹永清与被告邹晨皓、陈明凤、株洲牛鑫商贸有限公司（以下简称“牛鑫公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告邹永清诉讼代理人吴炼、彭婷，被告邹晨皓、陈明凤及其与被告牛鑫公司共同诉讼代理人凌辉、周大理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永清向本院提出诉讼请求：1.确认原告邹永清系被告牛鑫公司现登记于被告邹晨皓名下的50％股份、登记于被告陈明凤名下的50％股份（共计100%股份）的股东；2.被告邹晨皓、陈明凤、牛鑫公司协助原告邹永清办理股权变更登记，将牛鑫公司现登记于邹晨皓名下的50％股份、登记于陈明凤名下的50％股份（共计100％股份）变更登记到邹永清名下；3.被告邹晨皓、陈明凤、牛鑫公司协助原告邹永清办理法定代表人变更登记，将牛鑫限公司法定代表人由邹晨皓变更登记为邹永清；4.被告邹晨皓、陈明凤向原告邹永清交还牛鑫公司行政公章（编号为4302030034985）、财务章、合同章、法人章等所有印章及营业执照、银行开户许可证、银行Ｕ盾等全部公司资料、物品；5.被告邹晨皓、陈明凤向原告邹永清退还50000元；6.被告邹晨皓、陈明凤向原告邹永清赔偿损失100000元；7.被告邹晨皓、陈明凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告邹永清为经销金利来皮具“至尊大众”系列产品成立了牛鑫公司，注册资本50万元。工商登记时，原告邹永清将该公司100％的股份交由邹某某（公司仓库配货员）代持，法定代表人亦挂名登记为邹某某。同时，原告邹永清已向公司缴纳了投资款50万元，并在之后一直实际经营管理该公司。2019年5月4日，邹某某因病去世。2019年5月26日，为妥善处理前述邹某某生前代持、挂名事宜，原告邹永清与被告陈明凤、邹晨皓（系邹某某的儿子、妻子）签订了《调解协议》，明确了邹某某的继承人陈明凤、邹晨皓应当协助原告邹永清办理该公司的股东、法定代表人等手续的变更，且原告为办理该手续已向两被告支付了50000元。2019年6月28日，被告陈明凤、邹晨皓将公司100％股份由邹某某变更登记到自身名下（两被告名下各50%），将法定代表人变更为邹晨皓，但之后却拒不配合将股东及法定代表人变更登记为原告邹永清，意图侵占原告股权及公司财产。2019年8月5日，为达到侵占财产的目的，陈明凤、邹晨皓使用其私刻的“株洲牛鑫商贸有限公司”公章，以该公司的名义，向公司会计成辉建等提起返还原物之诉（案号（2019）湘0203民初3157号），提出了要求成辉建向其提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，并归还公司的营业执照、银行Ｕ盾及公章等诉讼请求。2020年3月20日，法院经审理后下达判决书确认：邹某某仅仅为挂名股东，株洲牛鑫商贸有限公司的组织设立者、出资款50万元的认缴者、实际经营管理者均系邹永清，邹永清系该公司100%股权的实际控制人，邹永清对该公司全部资产享有唯一支配权和控制权，并判决驳回了该案原告陈明凤、邹晨皓全部诉讼请求。之后，陈明凤、邹晨皓不服该判决提起上诉，二审法院维持原判。原告认为，原告系被告牛鑫公司100％股份的实际股东，被告陈明凤、邹晨皓无权占有原告股权及该公司公章、营业执照等物品资料，且因其拒不配合办理变更手续，其应当向原告邹永清退还上述50000元款项并赔偿因此给原告造成的损失100000元整。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告邹晨皓、陈明凤、牛鑫公司共同辩称，邹永清不是牛鑫公司法律上的股东，也不是牛鑫公司的实际股东，已逝股东邹某某是牛鑫公司的注册股东，邹晨皓、陈明凤是经过公证处公证的牛鑫公司合法股东，邹永清没有任何直接证据证明向牛鑫公司注资，被告请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，邹永清即与刘建辉签订《仓库租赁合同》，刘建辉将其位于株洲市芦淞区××乡××村××组××号××层房屋租赁给邹永清作为仓库使用，2016年11月17日，双方签订补充协议，约定自2016年11月17日起，甲方刘建辉同意乙方邹永清把原租赁的四楼作为牛鑫公司的注册办公用地。牛鑫公司于2016年11月23日经核准设立，公司注册资本50万元，法定代表人、股东为邹某某，公司经营范围为纺织、服装及家庭用品销售，公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据股东出资情况登记表载明邹某某认缴出资50万元，出资时间2018年3月20日，出资比例100%。2019年5月4日，牛鑫公司的法定代表人邹某某因病去世。另查明，原告邹永清的妻子许冰秋在工商部门预先核准企业名称保留期内的2017年5月11日，向牛鑫公司基本账户转入了50万元，2017年5月15日，牛鑫公司向邹永清出具《收据》，载明：今收到股东邹永清投资款人民币50万元，此款系2017年5月11日从许冰秋名下银行账户转至牛鑫公司账户。牛鑫公司的员工工资及其他税费由邹永清妻子许冰秋支付，其中包括邹某某的工资亦是许冰秋支付，邹某某去世后，其子邹晨皓于2019年5月9日代领了邹某某尚未发放的工资13700元。2019年5月26日，邹某某的妻子陈明凤、儿子邹晨皓与邹永清签订了一份《调解协议》，双方关于邹某某病故一事，经双方友好协商，达成如下协议：（1）乙方（邹永清）自愿支付甲方（陈明凤、邹晨皓）65000元为慰问金，此款已支付25000元，于协议签订之日支付现金25000元，剩余款项15000元于牛鑫公司股东、法定代表人等手续变更之后支付给甲方，乙方应当在一年之内办理有关变更手续，否则满一年之后，应向甲方支付；（2）牛鑫公司的债权债务由乙方承担，与甲方无关；（3）此后双方无争议，不得再就此事产生争议。邹某某的亲兄弟邹培珍作为见证人在调解协议上签字，并证明当天邹永清向邹晨皓、陈明凤支付了25000元。2019年6月27日，牛鑫公司的法定代表人、股东股权、企业类型予以变更，法定代表人变更为邹晨皓，股东变更为邹晨皓、陈明凤，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），牛鑫公司行政公章、财务章、合同章、法人章等印章及营业执照、银行开户许可证、银行Ｕ盾现均由被告陈明凤保管，被告陈明凤在牛鑫公司未担任任何职务。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，本案的争议焦点为：1.被告邹晨皓、陈明凤名下牛鑫公司的股份是否系邹永清所有；2.被告邹晨皓、陈明凤是否要向原告邹永清退回5万元及赔偿损失10万元。现评析如下：《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（三）项规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，首先，牛鑫公司系自然人独资的一人有限公司，邹某某虽为牛鑫公司的登记股东和法定代表人，但其只是挂名股东，实际上牛鑫公司的组织设立者、注册资本500000元的实缴者及后期牛鑫公司的经营管理者均系邹永清，即足以证明邹永清是牛鑫公司100%股权的实际控制人，故对于原告邹永清要求确认其系登记在被告邹晨皓、陈明凤名下牛鑫公司各50%股权的股东的诉请，本院予以支持。邹永清对牛鑫公司的全部资产享有唯一支配权和控制权，在挂名股东邹某某去世后，邹永清与邹某某的妻子陈明凤、儿子邹晨皓就公司的股权亦签订了《调解协议》，明确约定邹某某的继承人陈明凤、邹晨皓要协助邹永清办理牛鑫公司股东、法定代表人等手续的变更，牛鑫公司的债权债务与陈明凤、邹晨皓两人无关，该协议系各方真实意思表示，且未违反法律法规规定，应属合法有效，对各方均由约束力，因此，被告陈明凤、邹晨皓应协助邹永清办理牛鑫公司股东，故对于原告邹永清要求被告陈明凤、邹晨皓协助其将牛鑫公司股权变更至原告邹永清名下，合理有据，本院予以支持。牛鑫公司行政公章、财务章、合同章、法人章等印章及营业执照、银行开户许可证、银行Ｕ盾现均由被告陈明凤保管，其已非牛鑫公司股东，无保管上述印章的职权，原告邹永清作为牛鑫公司实际控制人，要求被告交还，合理有据，故原告要求被告邹晨皓、陈明凤将上述印章退还的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告邹晨、陈明凤将法定代表人变更为原告邹永清的诉请原告要求,因法定代表人的变更应由牛鑫公司至相关行政部门进行办理，而非被告邹晨、陈明凤个人所能办理，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹晨、陈明凤退还50000元的诉请，根据调解协议约定，原告已支付的50000元系慰问金，且协议并未约定退还的情形，原告未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于该诉请，本院不予支持。原告还要求被告邹晨、陈明凤赔偿100000元损失，因原告未能举证证明其损失以及该损失系由两被告造成，应承担举证不能的法律后果，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告邹永清系被告株洲牛鑫商贸有限公司的股东,占股比例为100%；二、限被告邹晨皓、陈明凤于本判决生效后十日内协助原告邹永清将被告株洲牛鑫商贸有限公司100%的股权变更工商登记至原告邹永清名下；三、限被告邹晨皓、陈明凤于本判决生效后十日内将被告株洲牛鑫商贸有限公司行政公章、财务章、合同章、法人章等印章及营业执照、银行开户许可证、银行U盾章交还给原告邹永清；四、驳回原告邹永清的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告邹永清承担1500元，被告邹晨皓、陈明凤、株洲牛鑫商贸有限公司承担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二一年二月一日法官助理尹杰书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。