wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初540号 原告：寇承振，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：李兴山，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告寇承振与被告李兴山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇承振到庭参加诉讼。被告李兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寇承振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告渔网货款30,000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴山于2020年1月21日向原告购买渔网，用于下海捕鱼，合计货款30,000元，经双方协定于2021年1月1日前还清全部货款。欠条到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还渔网货款30,000元，并支付原告申请诉讼所交纳的费用。 李兴山既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李兴山于2020年1月21日向原告购买渔网，用于下海捕鱼，合计货款30000元。2020年1月21日被告为原告出具欠款条一份，载明：“今欠寇承振货款人民币（小写）30000元，（大写）：叁万，该欠款定于2021年1月1日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。欠款人签字：李兴山，身份证号：3723251974××××××××，担保人：杨守合。欠条到期后，经原告多次催要，至今未付。 另查明，原告寇承振为维护其合法权益，依法申请诉讼保全，支付保全费370元，保函费100元。 以上事实由原告陈述、欠款条、保全费票据、保函费票据等证据予以证明，本院开庭依法审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李兴山于原告寇承振处购买渔网，共计欠货款30,000元，由被告李兴山的欠款条予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，原告、被告之间已形成有效的买卖合同关系，原告寇承振已履行了给付义务，被告未及时给付货款30,000元，应承担违约责任，履行给付义务。被告李兴山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴山于本判决生效后五日内偿还原告寇承振货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费370元，保函费100元，由被告李兴山负担。 如不服本判决，可以在判决/裁定书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年五月十一日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初540号 申请人：寇承振，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：李兴山，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告寇承振与被告李兴山买卖合同纠纷一案，申请人寇承振于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴山的财产在价值35000元以内予以冻结。申请人寇承振以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李兴山名下的银行存款、微信账户等财产在价值35000元以内予以冻结，保全期限为一年。 案件申请费370元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1631号 原告：丹东市某某水泥管厂，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系厂长。 被告：陶某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某水泥管厂诉被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某水泥管厂的法定代表人孙其臣到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、要求被告付清所欠原告水泥管款3630.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是专业生产销售水泥排水管的厂家，被告因承包某某镇群英村火车道口排水工程，自2020年9月至10月合计釆购原告水泥管3630元，原告多次索要无果，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未出庭，庭后提出答辩意见，称出库单上是我签的字，但是我不是工程承包人，是一个叫张某的人雇佣我在工地放线，是他让我签收的水泥管，所以原告不应当和我要钱。 经审理查明：原告于2020年9月20日销售给被告水泥管17根，规格为400×2米，单价为110元/根，价款合计1870元，被告在出库单上签字；原告于2020年10月15日销售给被告水泥管16根，规格为400×2米，单价为110元/根，价款合计1760元，被告在出库单上签字。以上两笔货款共计3630元，被告至今没有支付。 本院所确认的上述事实，有出库单及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告作为出卖人已经将货物出售给被告，被告作为买受人应该支付价款。原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款3630元的事实。故原告主张被告给付货款3630元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不是买主，是被他人雇佣临时代签出库单的辩解，因被告不能提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某某于本判决生效后3日内支付原告丹东市某某水泥管厂货款人民币3630元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二一年五月十二日 书记员  刘旭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1631号 丹东市某某水泥管厂： 你（单位）诉陶某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1599号原告：高云艳。被告：秦玉梅。委托诉讼代理人：赵志国。原告高云艳与被告秦玉梅合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，本院经审查认为，《沈阳师范大学物流中心合作协议》中本案原告高云艳在辽宁近邻宝科技有限公司授权人处签字，在庭审过程中，被告秦玉梅认为与其实际签订合同并履行的是辽宁近邻宝科技有限公司，并非是原告个人。故，上述协议的双方应为辽宁近邻宝科技有限公司与秦玉梅，本案原告高云艳并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高云艳的起诉。案件受理费1450元，退还原告高云艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年五月十一日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1599号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初20号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市老城亿鑫糖酒批发部，经营场所洛阳市老城区宏进市场A区12栋6-7号。经营者：王素利，女，1964年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告东莞徐记食品有限公司与被告洛阳市老城亿鑫糖酒批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月十七日书记员 张怡炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初20号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市老城亿鑫糖酒批发部，经营场所洛阳市老城区宏进市场A区12栋6-7号。经营者：王素利，女，1964年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告东莞徐记食品有限公司与被告洛阳市老城亿鑫糖酒批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月十七日书记员 张怡炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6791号魏成龙：你与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123340.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1750元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1732号 原告：王仁国，男，1981年11月12日出生，汉族，住临清市。 被告：孙如超，男，1987年9月4日出生，汉族，住临清市。 被告：许红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，初中毕业，住临清市。 原告王仁国与被告孙如超、许红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁国、被告孙如超到庭参加诉讼。被告许红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同支付原告货款5万元及自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息(按照中国人民银行拆借中心公布的同行业拆借利率计算)；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营轴承销售生意。原告系经营轴承销售的个体户，被告分多次购买原告的轴承，货款一直未付清，截止到2019年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款57500元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要仅偿还了7500元，剩余5万元被告均以没钱为由拒不偿还。故此，特诉至法。 经审理查明：被告孙如超、许红霞系夫妻，二人共同经营轴承购销生意。2019年1月，原告王仁国经与被告孙如超协商，需购买被告销售的轴承货物一宗。原告按照约定将货款57500元支付给被告，但此后又商议不再购货，由被告孙如超于2019年1月15日出具了金额为57500元的欠条一份，承诺于2019年3月30日前还清。后经原告催要，被告仅偿还7500元，剩余5万元经原告催要，再未偿还。 审理过程中，本院依据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。 本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述、原告提交的欠据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告返还货款，有被告出具的欠条为证，且被告孙如超对收到原告货款也予以认可，故此款被告应当偿还。被告孙如超、许红霞系夫妻，且共同经营轴承生意，依法应对涉案款项承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息损失，依法应予准许，但起算时间应当以被告承诺还款期限逾期次日起算，即应自2019年3月31日起计算，利率标准可按照法定利率分段计算（即自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙如超、许红霞于本判决书生效之日起三日内偿还原告王仁国货款50000元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全申请费550元，均由被告孙如超、许红霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十四日 书记员  范毓哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6791号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人魏成龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行魏成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初818号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，魏成龙需支付郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金119602.82元、支付2020年10月29日之前的利息2018.19元、并按合同约定支付自2020年10月30日起至债务实际还清之日止的利息。因魏成龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月20日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年5月8日、2021年5月20日、2021年6月10日、2021年7月5日，共四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,并对被执行人名下7个银行账户予以冻结，因账户内余额过少，未予扣划，冻结期限届满日分别为2022年5月21日（5个银行账户）、2022年5月25日（2个银行账户），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月2日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年5月11日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为123340.01元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日法官助理谢天亮书记员代明明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1732号原告：王仁国，男，1981年11月12日出生，汉族,住临清市。被告：孙如超，男，1987年9月4日出生，汉族,住临清市。被告：许红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住临清市。本院在王仁国诉孙如超、许红霞买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下5.3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下5.3万元元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月十二日书记员  范毓哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1836之一号原告：甘肃兴隆新型建材有限公司，住所地甘肃省定西市安宁区巉口镇北工业园区，统一社会信用代码91621102MA72NFWU7D。法定代表人：张博龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码91620000063901631R。法定代表人：葛泽，系该公司经理。本院受理的申请人甘肃兴隆新型建材有限公司诉被申请人甘肃建投土木工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，甘肃兴隆新型建材有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对甘肃建投土木工程建设集团有限公司的起诉。本院认为，甘肃兴隆新型建材有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃兴隆新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃兴隆新型建材有限公司撤回对被告甘肃建投土木工程建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费7729元，已减半收取3864元，由甘肃兴隆新型建材有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年五月二十一日书记员  薛 璟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1898号 申请人：孙超超，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹宁芝，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：李晓飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁晋县。 申请人孙超超与被申请人李晓飞买卖合同纠纷一案，申请人孙超超于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓飞银行存款24,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓飞银行存款24,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费260元，由申请人孙超超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二一年五月十九日 书记员  周建辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1836之一号原告：兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道小康区，统一社会信用代码91620100MA73TUNW0M。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨峥、王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张瑞萍，女，汉族，1981年7月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张瑞成，男，汉族，1983年9月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：司德萍，女，汉族，1981年10月12日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：李俊，男，汉族，1979年3月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理的原告兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉被告张瑞萍、张瑞成、司德萍、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行于2021年6月1日向本院提出申请，申请撤回对张瑞萍、张瑞成、司德萍、李俊的起诉。本院认为，兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行撤回对被告张瑞萍、张瑞成、司德萍、李俊的起诉。本案案件受理费3382元，已减半收取1691元，由兰州农村商业银行股份有限公司前庄支行负担。审判员  管兰成二〇二一年六月一日书记员  薛 璟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1898号 原告：孙超超，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹宁芝，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孙超超与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超超的委托诉讼代理人曹宁芝到庭参加诉讼，被告李晓飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23,159元，并以此为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款损失至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料制品销售业务。被告分多次从原告处购买塑料制品，并陆续支付部分货款。2019年12月18日，经双方对账被告尚欠原告货款34,859元，同日被告在原告对账单上签字。后经原告多次催要，被告向原告支付货款11,700元，剩余23,159元一直以资金紧张推诿，至今未付。被告未及时付款，导致原告合法权益受损，为此依据相关法律和司法解释规定起诉，请求人民法院依法裁决。 李晓飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告孙超超主张的事实，本院予以确认。 上述认定事实，有原告孙超超举证的被告李晓飞签字的对账单，以及原告孙超超在起诉状中的自认陈述予以证实。被告李晓飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经向其送达起诉状副本、证据材料，未提交答辩状及相应反驳证据材料，视为被告李晓飞放弃答辩举证质证的权利，应承担相应的法律后果，对原告孙超超举证的对账单的真实性予以认定，该证据内容与本案待证事实相关联且不违法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告李晓飞在原告孙超超持有的对账单上签字，系对内容的认可，且未提交相反证据予以反驳，并结合被告李晓飞对付款事实负有举证责任而未举证的事实，仅能以原告孙超超在对账单上批注和自认的事实认定被告李晓飞付款情况，故对原告孙超超主张的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李晓飞拖欠原告孙超超塑料制品价款23,159元未予支付。虽然原被告双方未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”的规定，被告李晓飞在双方对账确定拖欠货款数额后，虽然支付了部分货款，但未付清。现原告孙超超在长达一年余时间后要求被告李晓飞支付所欠货款，已经给其足够的准备时间，故原告孙超超要求被告李晓飞支付所欠货款23,159元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告孙超超要求被告李晓飞赔付，以所欠货款为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息标准计付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。被告李晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告孙超超的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓飞向原告孙超超偿付所欠塑料制品货款23,159元，并赔付逾期付款损失（以未偿付货款为基数，自2021年5月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年六月二十九日 书记员  周建辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3299号申请执行人瞿宇。被执行人董超。申请执行人瞿宇申请执行被执行人董超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董超银行存款48000元，或扣留、提取被执行人董超收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3678号申请人：胡林，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：苏丽莉，女，1974年6月30日出生，回族，住河南省固始县。本院在审理申请人胡林与被申请人苏丽莉民间借贷纠纷一案中，申请人胡林于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人苏丽莉丈夫冯斌名下房产和抚恤金。申请人胡林提供了樊志力名下房产进行担保。本院经审查认为，申请人胡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏丽莉丈夫冯斌名下位于河南省固始县北后街3号1单元1层101的房产（房权证号：固始县房权证蓼城办事处字第××号），期限为自查封之日起两年；二、查封申请人胡林提供担保的登记在樊志力名下位于河南省固始县城郊乡明珠双语幼儿园西侧房产（房权证号：固始县房权证城郊乡字第××号），期限为自查封之日起两年；三、冻结被申请人苏丽莉丈夫冯斌名下社会保障卡内抚恤金170000元（社保卡号：41×××51），期限为自冻结之日起两年。案件申请费2520元，由申请人胡林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙书月二〇二一年五月十一日法官助理陈青云书记员王怡珺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3299号申请执行人瞿宇申请执行被执行人董超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5393号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3678号原告：胡林，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏丽莉，女，1974年6月30日出生，回族，住河南省固始县。原告胡林与被告苏丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林、被告苏丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款190万元，未偿还的利息原告放弃主张。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告夫妻以做生意为由，于2017年11月6日向原告借款40万元，2018年9月17日向原告借款100万元，2018年11月10日向原告借款20万元，2019年4月19日向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告丈夫冯斌，被告及其丈夫冯斌给原告出具借据四张，因被告丈夫突发疾病去世，被告至今不能还本付息，原告催要无果，故起诉至法院，请求依法处理。被告苏丽莉辩称，同意偿还，冯斌向原告借的这几笔钱我都知道，是我打电话向原告借的，钱打在冯斌卡上。我不知道冯斌具体做什么生意，钱的去向我不知道。原告胡林当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件及银行流水，用以证明被告及其丈夫冯斌向原告借款的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证，被告苏丽莉对原告当庭提供的证据均未提出异议，上述证据经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫冯斌系表姐弟关系，冯斌因做生意需要资金向原告借款。其中2017年11月6日原告向冯斌转账40万元，被告和冯斌给原告出具借条一张，借条载明：“借条，借到胡玲现金肆拾万元整（400000.00元），时间2017年11月6日至2018年5月6日，利息肆万元整（40000.00元），到期一次性付清本金利息。冯斌、苏丽莉2017.11.6。”2018年9月17日，原告向冯斌账户转款100万元，被告和其丈夫冯斌向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借到胡玲现金壹佰万元整（1000000.00元），利息年贰拾万元整。冯斌、苏丽莉，2018.9.17。”2018年11月10日，原告向冯斌账户转款20万元，冯斌向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借到现金贰拾万元整（200000.00元）利息壹分伍厘，每半年付。冯斌，2018.11.10号。”2019年4月23日，原告向冯斌银行账户转款30万元，被告和冯斌给原告出具借条一张，借条载明：“借条，借到胡玲现金叁拾万元整（300000.00元），利息壹分五厘。冯斌，苏丽莉，2019.4.19号。”以上合计本金190万元。冯斌于2021年3月25日去世，原告起诉至法院，提出要求被告苏丽莉偿还借款190万元，并放弃向被告主张利息。另查明，原告申请的保全的冯斌名下的房产和抚恤金，冯斌死亡后，其近亲属未对遗产和抚恤金进行分配。本院认为，被告和其丈夫冯斌向原告借款，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原告将款项交付给冯斌，债权债务关系成立并生效。被告苏丽莉参与借款并在借条上签字，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，冯斌死亡后，苏丽莉应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、第三十六条之规定，判决如下：被告苏丽莉于本判决生效后十日内偿还原告胡林借款人民币1900000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元。由被告苏丽莉负担；保全裁定费2520元，由被告苏丽莉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年六月十七日法官助理陈青云书记员王怡珺
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执208号 关于申请执行人李涛与被执行人苏龙飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏龙飞已将（2017）冀0429民初671号民事判决书确定的义务自动履行完毕，申请执行人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初671号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2021）冀0408执208号 申请人：刘川，男，汉族，1985年10月29日出生，住邯郸市永年区西阳城乡南阳城村。 被执行人：唐永波，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省开封市杞县阳堌镇后了城村16号。身份证号码：4102211987××××××××。 本院在执行申请执行人刘川与被执行人唐永波买卖合同纠纷一案中，被执行人刘川与申请执行人唐永波已达成和解，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案可以以终结执行方式报结。 特此报告 审判员  梁建星 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初669号申请人：吕春芳，女，汉族，1964年8月11日生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程祥，河南先为律师事务所（实习）律师，一般代理。被申请人：郭兴奎，男，汉族，1955年9月14日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人吕春芳诉被申请人郭兴奎民间借贷纠纷一案，申请人吕春芳于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兴奎名下账户70000元存款或查封、扣押等值的其他财产。原告提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴奎名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余婧二〇二一年四月二十二日法官助理武玉杰书记员李清霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1386号 申请人：黄大军，男，1980年11月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人：周彦卫，男，1977年11月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人：苗红伟，男，1990年5月24日生，汉族，住行唐县。 原告黄大军与被告周彦卫、苗红伟民间借贷纠纷一案，申请人黄大军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彦卫、苗红伟的银行存款3万元予以冻结。申请人黄大军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周彦卫、苗红伟的银行存款3万元，期限为12个月，自2021年5月18日至2022年5月17日止。 案件申请费320元，由黄大军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹瑞林 二〇二一年五月十八日 书记员  王若旭
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1386号 原告：黄大军，男，1980年11月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律事务所法律工作者。 被告：周彦卫，男，1977年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：苗红伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住行唐县。 原告黄大军与被告周彦卫、苗红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄大军及其委托诉讼代理人赵新国到庭参加诉讼，被告周彦卫、苗红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄大军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款29500元；诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2018年冬季找到原告，向原告借款3万元，原告将款打入了周彦卫62×××73的农行账号，在2018年11月25日被告方给原告写了借条（详见借条）。经原告多次催要，被告方在2021年3月份只偿还了原告500元，余欠29500元。无奈只好诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条1份，用以证明二被告向原告借款事实及借款数额。该借条内容为：借条，今借黄大军现金30000元正，（叁万元正）。借款人：周彦卫，苗红伟，2018年11月25日。 2、中国农业银行个人账户明细1份。用以证明2018年11月25日黄大军向周彦卫62×××73的农行账号转入30000元。 被告周彦卫、被告苗红伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经公开审理认定如下事实：2018年冬天，被告周彦卫、被告苗红伟找到原告，向原告借款3万元。原告于2018年11月25日通过自己名下62×××71农行卡向被告周彦卫62×××73的农行卡转账3万元，被告周彦卫、被告苗红伟为原告出具借条一份，并有二被告签字，按捺手印。后经原告多次催要，被告周彦卫于2021年3月26日通过微信向原告转款500元。剩余29500元借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。现原告起诉至法院，请求二被告偿还借款本金29500元。 以上案件事实有当事人陈述、被告周彦卫、被告苗红伟书写的借条、中国农业银行个人账户明细可以证实。 本院认为，二被告欠原告黄大军本金29500元属实，由二被告为原告出具的借条以及农业银行账户明细可证实。原告要求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周彦卫、被告苗红伟在本判决书生效后五日内，偿还原告黄大军借款本金29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告周彦卫、被告苗红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话:0311-826××××9）。上诉案件受理费640元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二一年七月十四日 书记员  王若旭
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1053号  关于纪辉与孙宇买卖合同纠纷一案，抚顺市人民调解中心作出的（2020）民调字第1089号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）民调字第1089号（生效法律文书）1份。 二〇二一年五月十三日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1053号 纪辉（申请执行人）、孙宇（被执行人）： 纪辉与孙宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给纪辉。至此，纪辉向本院申请执行的（2020）辽0411民特189民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初149号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城妆调日用品商行，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城商贸城3层256号。 经营者：王青国。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告保定白沟新城妆调日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  马 媛 人民陪审员  杨志远 二〇二一年五月十三日 书 记 员  颜靖涵
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3878号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，经理。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：李雨芝，女，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司（以下简称：“嘉和公司”）与被上诉人李涛、李雨芝房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院判决后，嘉和公司向本院提起上诉，一审法院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》后，嘉和公司提交了《缓缴诉讼费申请书》，以经营困难等为由申请缓缴诉讼费，经本院审查后认为，其申请不符合法律规定，不予准许，并于2021年4月2日向嘉和公司再次送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到本通知次日起七日内预交二审案件受理费，但嘉和公司并未在通知书指定的期限内交纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年五月十七日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1449号原告：赵喜成，男性，1978年03月17日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李峰，男性，1958年10月05日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张付平，男性，1973年05月09日出生，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵喜成与被告李峰、张付平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜成，被告张付平到庭参加了诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵喜成向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即支付原告货款人民币25000元；2、请求判令本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由： 2012年11月4日间，二被告在榆林市横山区兴维煤矿有限公司承包生产期间，在原告处购买井下五金等材料，支付原告部分货款后，下欠25000元货款未付，遂向原告出具借据一支。出具借据后，被告再未支付货款，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张付平辩称，当初工程是李峰、张付平、张海科三个人承包的，货是被告张付平在原告处拿的，但经济账务由李峰管着。李峰在响水开铲车被赵喜成挡住了，说要扣铲车了，李峰给赵喜成打的条子，赵喜成说让被告张付平签字，被告说不签。李峰让被告签字，说这笔账由他偿还。这个账应该由李峰负责偿还，李峰也承认该笔账务了，我只是个担保人。被告李峰未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告张付平对真实性无异议，对证明目的有异议，被告李峰未到庭质证，亦未向本院递交质证意见，本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的证据，系原始书证且有二被告的签名，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年间，二被告在榆林市横山区兴维煤矿有限公司承包生产期间，在原告处购买井下五金等材料，支付原告部分货款后，下欠25000元货款未付，遂于2012年11月4日向原告出具借据一支。出具借据后，被告再未支付货款，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请对被告李峰、张付平名下25000元范围内的财产采取保全措施。本院对被告李峰在长安银行股份有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXX4550内25000元予以冻结。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告向被告出售材料，双方形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告提供了货物，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张付平辩称，该笔欠款应当由被告李峰支付，其只是此笔贷款的担保人。因在原告处购买的材料均用于二被告共同承包的工程上，欠据上有二被告的签名，且未注明被告张付平是担保人，其再未提供证据证明其主张，被告张付平应当与被告李峰共同支付所欠原告货款，故对其辩称，本院不予采信。被告李峰未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李峰、张付平于本判决生效后五日内支付原告赵喜成货款人民币25000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费212元，保全费270元，诉讼财产保全保险费500元，由二被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    白海涟   二〇二一年五月七日 书 记 员  李  慧  1 / 4
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3909号原告：赵莉虎，男，1974年4月25日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑士军，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省淮阳县。原告赵莉虎与被告郑士军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉虎及其委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告郑士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款575000元及利息损失（以575000元为基数，自2021年4月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，原、被告合伙开办砖厂，投资总额为120万元，因被告资金周转困难，向原告借款60万元用于合伙投资，被告于2018年6月16日为原告出具60万元的欠条一份。欠条出具后，被告仅偿还原告2.5万元不再偿还；经原告多次催要，被告于2019年4月1日为原告出具剩余57.5万元的借条一份。借条到期后，原告要求被告偿还借款，被告又以各种理由推迟不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郑士军未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原、被告就合伙开办砖厂事宜签订《协意书》一份，约定砖厂投建总额为120万元，各占60万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠赵莉虎陆拾万元整。原告称砖厂之前由其个人开办，被告欲与原告合伙，双方协商砖厂作价120万元，由被告给付原告60万元，故被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅偿还原告2.5万元。后经原告催要，被告于2019年4月1日为原告出具《借条》一份，主要内容为：今郑士军借到赵莉虎现金伍拾柒万伍仟元整（575000元），分两年付清2019年4月1号到2021年4月1号付清，若到时还不清，原将房产抵压给对方（赵莉虎）”。后经原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，本案审理过程中，经原告赵莉虎申请，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0122民初3909号民事裁定，冻结郑士军名下的银行存款575000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款60万元，后被告仅偿还2.5万元，下余57.5万元向原告出具《借条》一份，双方约定于2021年4月1日付清；借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款57.5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉虎借款本金575000元及利息（以575000元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵莉虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（已减半），保全费3395元，由被告郑士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年五月二十一日书记员  宋安宁
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1449号 申请人：赵喜成，男性，1978年03月17日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张付平，男性，1973年05月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李峰，男性，1958年10月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赵喜成与张付平、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张付平、李峰在25000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张付平、李峰在25000元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年四月二十日   书  记  员    雷  涛  1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3909号申请人：赵莉虎，男，生于1974年4月25日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：郑士军，男，生于1975年1月5日，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理赵莉虎诉郑士军民间借贷纠纷一案中，赵莉虎于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结郑士军名下的银行存款575000元或查封、扣押同等价值的财产。赵莉虎已提供担保。本院经审查认为，赵莉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑士军名下的银行存款575000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3395元，由赵莉虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月二十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1155号之四申请执行人：徐青安，男，1965年2月25日出生，汉族，住内黄县高堤乡陈村5号。被执行人：田国兴，男，汉族，1974年01月30日生，住汤阴县古贤镇东隆化村219号。关于申请执行人徐青安与被执行人田国兴不当得利纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人田国兴在193100029000156200001账户内余额人民币10426.53元,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田国兴在河南省农村信用社联合社193100029000156200001账户内存款人民币21367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 剪二〇二一年七月十三日书记员 李园园
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初53号原告：张方真，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。原告诉讼委托代理人：张姗姗，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：张邦涛，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。张方真与张邦涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张方真于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张方真撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计20.5元，由原告负担。审判员  王语锋二〇二一年五月十一日书记员  宋海燕
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1155号之四申请执行人：徐青安，男，1965年2月25日出生，汉族，住内黄县。被执行人：田国兴，男，汉族，1974年01月30日生，住汤阴县。关于申请执行人徐青安与被执行人田国兴不当得利纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人田国兴在193×××01账户内余额人民币10426.53元,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田国兴在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币21367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 剪二〇二一年七月十三日书记员 李园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1456号原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：许威，男，1976年2月26日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层。法定代表人：申永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：徐州瑞泉置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：宋岩，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：李雪军，男，1987年10月13日生，汉族，居民，安徽省无为市。原告邳州市南方建材有限公司（以下简称南方公司）诉被告安徽省联华建设工程有限公司（以下简称联华公司）、徐州瑞泉置业有限公司（以下简称瑞泉公司）、宋岩、李雪军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人许威，被告联华公司、瑞泉公司的共同委托诉讼代理人陈曦，宋岩、李雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付货款2545983元及利息（以2545983为本金，按年利率15.4%计算，从2020年9月3日起至实际给付之日止）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，因邳州恒泰金樾府2#楼、3#楼、5#楼、7#楼项目建设需要，安徽省联华建设工程有限公司邳州分公司（以下简称联华公司下属邳州公司）与原告签订商品混凝土承揽合同一份，由原告加工生产商砼，并由被告瑞泉公司、宋岩、李雪军对应付货款及迟延支付产生的利息提供连带责任担保。2020年9月2日，经双方对账确认，被告联华公司下属邳州公司共使用原告供应的混凝土7286015元，已付4740032元，尚欠2545983元。被告联华公司辩称：被告与被告瑞泉公司签订了邳州恒泰金樾府2#楼、3#楼、5#楼、7#楼工程的总承包施工合同，之后被告与李家寿签订了邳州恒泰金樾府项目一标段总承包内部承包协议书，李家寿出具承诺书，对上述工程进行内部承包，李家寿在实际施工中采购了预拌商品混凝土，施工期间商砼用量由张昌韩、李雪军确认，货款支付均由李家寿与原告结算。李家寿应向原告承担给付义务，请求驳回对被告的全部诉请。被告瑞泉公司辩称：1、双方之间未约定保证方式，推定为一般保证，我公司享有先诉抗辩权；2、原告撤回对几个保证人的起诉，我公司有权在撤回的份额内主张免责；3、原告尚欠被告联华公司发票400余万，导致被告联华公司无法提供发票给我公司，无法入账。被告宋岩辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告李雪军辩称：担保属实，愿意承担担保责任。经审理查明：2019年1月6日，原告南方公司（乙方）与被告联华公司下属邳州公司（甲方）签订商品混凝土承揽合同，约定甲方使用预拌混凝土用于邳州恒泰金樾府住宅小区2#楼、3#楼、5#楼、7#楼项目建设。双方同时约定，甲方超出1个月的付款宽限期仍未按合同约定支付货款的，应以全部货款为本金，按月息2%计算利息，直至付清所有款项。被告瑞泉公司、宋岩、李雪军及案外人李家寿、张昌韩、李加芳作为担保人在上述承揽合同上签字，合同约定该签字表明担保人已知悉合同内容并自愿对甲方未付货款及迟延支付产生的利息承担连带责任，担保期限为到期后五年。2020年9月2日，经项目负责人李雪军及经办人张昌韩确认，被告联华公司下属邳州公司累计拖欠货款2545983元。以上事实有承揽合同、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告南方公司销售混凝土给被告联华公司下属邳州公司，双方形成买卖合同关系，原告南方公司交付混凝土后，被告联华公司下属邳州公司应当及时足额给付货款，因其不能独立承担责任，其法律责任应由被告联华公司承担。被告联华公司逾期不履行付款义务，应按照约定支付相应的货款利息，但应免除1个月的付款宽限期。被告瑞泉公司、宋岩、李雪军对上述欠款及利息约定承担连带保证责任，因被告联华公司未履行义务，被告瑞泉公司、宋岩、李雪军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省联华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市南方建材有限公司货款2545983元及利息（以2545983为本金，按年利率15.4%计算，从2020年10月3日起至实际给付之日止）。二、被告徐州瑞泉置业有限公司、宋岩、李雪军对上述债务负连带责任。被告徐州瑞泉置业有限公司、宋岩、李雪军承担保证责任后，有权向被告安徽省联华建设工程有限公司追偿。三、驳回原告邳州市南方建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27176元，保全费5000元，合计32176元，由被告安徽省联华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  汤继银人民陪审员  薛筱燕二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2666号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人:王金召，行长。委托诉讼代理人:李璐，河南金纬律师事务所律师，特别授权。被告：任蒙蒙，女，1987年7月10日出生，汉族，现住址新乡市。委托诉讼代理人：王鹏，男，系其配偶，特别授权。原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）诉被告任蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托诉讼代理人李璐，被告任蒙蒙委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告郑州银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1009210.57元及利息（含罚息、复利）59971.03元（自2020年2月21日起暂时计算至2021年3月4日，之后的利息（含罚息、复利）仍按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日），并支付律师代理费17500元，该项费用总计为1086681.6元；2、依法判令原告对被告名下位于金穗大道461号新乡国际公寓D座8层01号房产（不动产权证书号：新房权证新乡市字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而支付所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告申请贷款，贷款金额为1020000元，该款项用于个人住房消费。同日，被告向原告出具申明书/承诺书一份，对其婚姻状况，购房情况及贷款支付方式等进行了申明与承诺，2019年4月8日，原告与被告签订编号为郑银个人借字第01220190300002560号《个人购房贷款合同》一份，主要约定：被告因购买个人住房向原告申请贷款1020000元，同时，被告同意将位于金穗大道461号新乡国际公寓D座8层01号房产（不动产权证书号：新房权证新乡市字第××号）抵押给原告，合同签订后，原告于2019年4月29日将款项发放至被告指定账户，但被告并未按照双方约定按时还本付息，被告行为已经构成违约，特依法诉至贵院。被告任蒙蒙辩称，对原告诉求及事实理由均无异议。由于做生意失败导致经济紧张，每个月有偿还借款，只是未足额清偿，虽然中间原告与被告之间经过了协商，但由于经济问题未能足额还款，可以与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月11日，任蒙蒙向郑州银行新乡分行递交贷款申请书，载明：本人拟购房（借款用途），因资金不足，特向贵行申请个人住房消费贷款，申请金额人民币壹佰零贰万元整，期限360个月。2019年4月8日，任蒙蒙（借款人、抵押人、乙方）与郑州银行新乡分行（贷款人、甲方）签订的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》，合同编号为郑银个人借字第0122019300002560号，主要约定贷款用途为个人消费住房贷款，贷款金额为人民币壹佰零贰万元整，贷款期限为360个月，即自2019年4月8日起至2049年4月7日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为浮动利率，本合同的贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.9%上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；甲方有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；等额还本付息；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项；若借款人未按时足额还款偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2019年4月26日，办理了编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0021062号的不动产登记证明。上述合同签订后，郑州银行新乡分行依约向任蒙蒙发放了贷款，并出具贷款凭证一张,任蒙蒙收款后未按约偿还借款本息，截止2021年4月29日尚欠本金1008166.53元、利息、罚息、复利67931.43元未偿还。本院认为，郑州银行新乡分行与任蒙蒙签订的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。郑州银行新乡分行依约发放了贷款，任蒙蒙用款后未按约偿还借款本息，截止2021年4月29日尚欠本金1008166.53元、利息、罚息、复利67931.43元未偿还，事实清楚，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，郑州银行新乡分行要求任蒙蒙偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对郑州银行新乡分行诉请的律师费17500元，系其为实现债权而产生的合理性支出，且提交了代理合同、律师费转款电子回单及发票等凭证佐证金额，故本院对该项诉请予以支持。对郑州银行新乡分行诉请的公告费及原告为实现债权而支付所有费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对郑州银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、任蒙蒙于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金1008166.53元、利息、罚息、复利67931.43元（2021年4月29日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、任蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费17500元。三、抵押权人郑州银行股份有限公司新乡分行有权对位于金穗大道461号新乡国际公寓D座8层01号的房产（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0021062号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。四、驳回郑州银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，因适用简易程序减半收取7290元，保全费5000元，由被告任蒙蒙负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月十一日书记员 齐翠翠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1456号原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。被告：安徽省联华建设工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市通城世纪广场11层1号。负责人：申永祥，该公司经理。被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层。法定代表人：申永祥，该公司总经理。被告：徐州瑞泉置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖村。法定代表人：张明安，该公司总经理。被告：李家寿，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。被告：张昌韩，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。被告：宋岩，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：李加芳，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。被告：李雪军，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。原告邳州市南方建材有限公司与被告安徽省联华建设工程有限公司邳州分公司、安徽省联华建设工程有限公司、徐州瑞泉置业有限公司、李家寿、张昌韩、宋岩、李加芳、李雪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。后查明，本案案情复杂。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月十五日书记员  刘浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2666号申请人：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：王金召，行长。被申请人：任蒙蒙，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告任蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任蒙蒙名下的银行存款50万元；冻结被申请人任蒙蒙名下位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓D座8层01号的房产（不动产权证书号为××号）。本院认为，原告郑州银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任蒙蒙名下银行存款50万元；二、冻结被申请人任蒙蒙名下位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓D区8层01号的房产（不动产权证书号为××号）。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十八日书记员 齐翠翠
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初6714号 原告：那蕾，女，1975年5月2日出生，满族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿凤圆，山东思昂律师事务所实习律师。 被告：李庆某，男，1990年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：山东舜泰建筑工程有限公司，住所地：德州市齐河县华店镇华店社区服务中心一号。 法定代表人：王建，执行董事。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被告：德州恒运置业有限公司，住所地：德州市平原县富民西大街。 法定代表人：韩荣涛，执行董事兼经理。 原告那蕾与被告李庆某、山东舜泰建筑工程有限公司（以下简称舜泰公司）、德州恒运置业有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告那蕾及其委托诉讼代理人高德来、耿凤圆，被告舜泰公司委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告李庆某、恒运公司或经传票传唤或公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆某偿还原告欠款77000元及违约金（自2020年9月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2.被告舜泰公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告恒运公司在未付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告李庆某从原告那蕾处购买防水材料，经原、被告双方结算后且经原告多次催要货款，被告李庆某尚欠77000元未偿还。因被告李庆某所购防水材料用于舜泰公司承包的恒运公司的平原西城公馆房地产项目，故原告认为被告舜泰公司及被告恒运公司应承担相应责任，现原告起诉，请求判如所请。 被告舜泰公司辩称，其与原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原则，原告仅可向李庆某主张权利，原告向舜泰公司主张权利无法律依据。 被告李庆某书面辩称，对欠原告那蕾77000元的事实无异议。李庆某与舜泰公司的工程款尚未结清，当时未计算工程量就给舜泰公司写了收到条。 被告恒运公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。 根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 李庆某（又名李某）于2019年1月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠防水材料款壹拾壹万元整（110000.00元）”。同时该欠条左下角注明：“2019.7.11付款1万元现金；2019.11.6付款1万元建行转；2020.4.7付款5000元微信转；2020.6.9付款3000元微信转；2020.8.14付款5000元中国银行转（李星）”。原告称，截至起诉之时，李庆强尚欠货款77000元未支付。 原告那蕾另提交山东增值税专用发票一张拟证明其应李庆某要求向舜泰公司开具发票，李庆某与舜泰公司为挂靠关系，该发票记载的销售方为迪宝防水材料股份有限公司。 2020年9月15日，李庆某向舜泰公司出具《收到条》，载明：“今李庆某收到西城公馆柳飞项目部工程尾款柒万元（施工款全部结清）和西城公馆没有任何纠纷特此证明”。 上述事实，有《欠条》、《收到条》、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，合同应当信守，承诺应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆强向原告那蕾购买防水材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告李庆强未按约偿还原告那蕾所欠货款的行为构成违约，现原告起诉主张被告李庆强偿还欠款77000元及自2020年9月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的违约金，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告舜泰公司承担连带责任的诉讼请求，原告称，被告李庆某与被告舜泰公司之间系挂靠关系。本院认为，挂靠是指承包人出借资质给实际施工人，挂靠人在投标和合同订立阶段一般就已经参与，甚至以被挂靠人的代理人或者代表的名义与发包人签订建设工程施工合同的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的增值税发票不能充分证明被告李庆强与舜泰公司之间系存在挂靠关系。对于原告主张的恒运公司应当在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，根据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定指在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人向发包人主张权利的情形，权利义务的双方主体与本案并非同一法律关系。本案系买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，该原则除非有法律法规明确规定，否则不能轻易突破。本案所涉买卖合同项下的权利义务只对缔约当事人之间具有法律拘束力，对合同关系以外的第三人不产生法律拘束力，李庆某虽为实际施工人，不能仅仅以那蕾所供应的防水材料用于了舜泰公司承包的恒运公司的工程从而认定舜泰公司及恒运公司也需对李庆强与那蕾之间签订的买卖合同承担相应责任。即本案中的买卖合同关系项下的缔约当事人仅为原告那蕾和被告李庆某，故对于原告主张的被告舜泰公司连带责任及恒运公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 诉讼过程中，被告李庆某、恒运公司或经传票传唤或公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆某于本判决生效后十日内，向原告那蕾支付剩余货款77000元及违约金（计算方式：以77000元为基数，自2020年9月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告那蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元、诉讼保全费790元，合计2515元，由被告李庆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  肖淑霞 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月十日 法官 助理  李俊杰 书 记 员  吕 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14262号 申请人：常熟市金誉纺织科技有限公司,住所地常熟市碧溪新区胡长路23号,统一社会信用代码91320581MA1MTALX8D。 法定代表人：黄海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：怀宁县鑫华制衣有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇金桂路，统一社会信用代码91340822348839333K。 法定代表人：吴祚民，执行董事。 被申请人：吴祚民，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人常熟市金誉纺织科技有限公司与被申请人怀宁县鑫华制衣有限公司、吴祚民加工合同纠纷一案，申请人常熟市金誉纺织科技有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀宁县鑫华制衣有限公司、吴祚民价值人民币730000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市金誉纺织科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁县鑫华制衣有限公司、吴祚民银行存款人民币730000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6714号申请人：那蕾，女，1975年5月2日出生，满族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李庆强，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东舜泰建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇华店社区服务中心**。法定代表人：王建，职务：执行董事。被申请人：德州恒运置业有限公司，住所地：山东省德州市平原县富民西大街。法定代表人：韩荣涛，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人那蕾诉被申请人李庆强、山东舜泰建筑工程有限公司、德州恒运置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下银行存款77000元或查封、冻结被申请人李庆强名下支付宝77000元，并已提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人那蕾的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李庆强、山东舜泰建筑工程有限公司、德州恒运置业有限公司名下银行存款77000元或查封、冻结被申请人李庆强名下支付宝77000元。以上查封、冻结数额总计不超过77000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二十日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3374号原告：于静杰，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：冀文辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：栾东亮，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告于静杰与被告冀文辉、栾东亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后采用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告于静杰与被告冀文辉、栾东亮买卖合同纠纷一案，转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员 赵 琼二〇二一年五月七日书记员 黄晶晶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1429号申请人：李某某，女，1954年10月5日生，汉族，现住黑山县。申请人：夏某某，男，1955年2月2日生，汉族，现住黑山县。被申请人：井某某，男，1969年10月12日生，汉族，现住黑山县。被申请人：吴某某，女，1969年8月20日生，汉族，现住黑山县。本院在审理申请人李某某、夏某某诉被申请人井某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某、夏某某于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人井某某、吴某某名下银行存款40000元，并提供担保。本院认为，申请人李某某、夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人井某某名下银行存款20000元；二、冻结被申请人吴某某名下银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙化义二〇二一年五月十日书记员  刘 壮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2311号申请人：许昌众泰企业营销策划有限公司，住所地许昌市魏文路怡景花城雅苑11号楼。法定代表人：孙朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨露，河南万朋律师事务所实习律师。被申请人：许昌翰远地产有限公司，住所地许昌市魏都区五一路与天宝路交汇处北侧万象城1号楼。法定代表人：杜文杰，该公司总经理。本院在审理原告许昌众泰企业营销策划有限公司与被告许昌翰远地产有限公司合同纠纷一案中，申请人许昌众泰企业营销策划有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户的90000元存款，并以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许昌众泰企业营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌翰远地产有限公司的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1429号原告：李某某，女，1954年10月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告：夏某某，男，1955年2月2日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：井某某，男，1969年10月12日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：吴某某，女，1969年8月20日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告李某某、夏某某与被告井某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、夏某某到庭参与诉讼，二被告井某某、吴某某经本院合法传唤均未到庭参与诉讼，缺席审理了本案。本案现已审理终结。二原告李某某、夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告井某某、吴某某偿还原告李某某、夏某某借款4万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告井某某、吴某某于2014年3月24日向原告夏某某、李某某借款4万元，原告与被告签订的借据中注明，被告于2020年3月24日前还清，自2020年3月24日以来原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由拒付，原告在多次催要无果的情况下，诉讼至法院，请法院依法判决。二被告井某某、吴某某均未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日二被告井某某、吴某某以做买卖为由向二原告李某某、夏某某借款。二原告以现金的方式，分两次共计4万元借给二被告。2017年1月26日二被告给二原告重新出具了借据一张，借据中约定借款日期自2014年3月24日起至2020年3月24日止，借款金额为4万元整。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的借据等证据在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实。本院认为，债务应当清偿。二被告井某某、吴某某向二原告李某某、夏某某借款，二原告向二被告主张权利于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：二被告井某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还二原告李某某、夏某某借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（已减半收取），由二被告井某某、吴某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年六月十八日书记员  刘 壮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2544号原告：王艳清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：高文秋，男，53岁，汉族，住安达市。被告：袁文臣，男，60岁，汉族，住肇东市。原告王艳清与被告高文秋、袁文臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告建筑设备租赁费76，000.00元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营建筑工程设备出租行业的，被告高文秋2015年11月6日在原告处租赁建筑设备，共欠原告租赁费76.000.00元，同时被告高文秋给原告出具欠据一张，由被告袁文臣担保，后被告高文秋未给付原告租赁费，经原告多次索要，被告高文秋以各种理由推诿，不予给付，且被告袁文臣承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王艳清与本案没有利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎（）二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1408号原告：魏松，男，汉族，1989年4月13日生,住徐州经济技术开发区。被告：黄光驰，男，汉族，1990年3月7日生，住安徽省淮北市相山区。原告魏松与被告黄光驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，原告魏松向本院申请财产保全，请求对被告黄光驰所有的价值15万元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告魏松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄光驰所有的价值15万元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二一年五月十一日书记员刘静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2544号原告：王艳清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：高文秋，男，53岁，汉族，住安达市。被告：袁文臣，男，60岁，汉族，住肇东市。原告王艳清与被告高文秋、袁文臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告建筑设备租赁费76，000.00元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营建筑工程设备出租行业的，被告高文秋2015年11月6日在原告处租赁建筑设备，共欠原告租赁费76.000.00元，同时被告高文秋给原告出具欠据一张，由被告袁文臣担保，后被告高文秋未给付原告租赁费，经原告多次索要，被告高文秋以各种理由推诿，不予给付，且被告袁文臣承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王艳清与本案没有利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1408号原告：魏松，男，汉族，1989年4月13日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，男，汉族，1962年5月26日出生，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，女，汉族，1989年3月27日出生，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：黄光驰，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。原告魏松诉被告黄光驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏松及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告黄光驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款121303元，利息暂定18000元（以121303元为基数，自2020年1月10日起计算至被告实际给付之日，按照同期全国银行贷款利率的四倍计付）；2、判令被告给付原告案件代理费10000元，上述费用合计149303元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月10日至2020年1月13日，购买了原告的黄沙材料用于工程施工，总货款为301303元，被告已支付180000元，尚欠货款121303元，被告承诺在2021年1月31日前将欠款全部还清，否则将承担所欠货款本金加上自购买黄沙之日起此本金按照银行同期贷款利率的四倍利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费。现约定期限已届满，被告却以种种理由拒付此款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年1月10至2020年1月13日期间，被告魏松在原告处购买黄沙，共计301303元，被告已通过银行卡支付180000元，尚有121303元未支付。2021年1月10日，被告黄光驰向原告出具欠条一张，内容为：“本人黄光驰，身份证号，于2020年1月10日-2020年1月13日向魏松，身份证号，购买黄沙，所涉总货款为人民币叁拾万壹仟叁佰零叁元（301303元），已支付壹拾捌万元整（180000元），尚欠款壹拾贰万壹仟叁佰零叁元（121303元）。本人承诺于2021年1月31号之前将欠款壹拾贰万壹仟叁佰零叁元全部还清，否则将连同所欠货款本金加上自购买黄沙之日起此本金按照银行同期贷款利率的4倍利息一起支付给魏松，并承担由此所造成的人民法院一切诉讼费用、律师费用、保全费用。本人签字：黄光驰身份证号：签字日期：2021.1.10。”该欠条上有被告黄光驰捺印。另查明，原告与徐州市鼓楼区为民法律服务所签订委托代理合同一份，约定由徐州市鼓楼区为民法律服务所代理原告处理与被告买卖合同纠纷一案，律师费为10000元，由原告先支付5000元，剩余5000元待案件二审结束后再支付。原告已向徐州市鼓楼区为民法律服务所支付5000元律师费，同时徐州市鼓楼区为民法律服务所向原告出具金额5000元的收据一张。以上事实有原告提供的欠条、委托代理合同、收据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依照约定交付货物，被告应按期支付相关货款。经结算，被告仍欠原告货款121303元。另外被告违反买卖合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告偿还货款121303元以及利息本院依法予以支持。利息应以121303元为基数，自2020年1月10日起计算至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付。另外，被告在出具的欠条中约定，到期未偿还货款，承担由此所造成的人民法院一切诉讼费用、律师费用、保全费用。因此原告主张被告支付保全费和律师费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持被告向原告支付保全费1270元、律师费5000元。至于剩下的5000元律师费还尚未产生实际费用，本院在此不予支持。被告黄光驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光驰于本判决生效后十日内向原告魏松支付货款121303元及利息（自2020年1月10日起实际给付之日止，以121303元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告黄光驰于本判决生效后十日内向原告魏松支付本案律师费5000元；三、驳回原告魏松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元、减半后收取1643元，保全费1270元，共计2913元（原告已预付），由被告黄光驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十一日法官助理尹晓琦书记员刘静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1615号 原告：孙某某，女，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某某洗浴有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区 法定代表人：李某，该公司经理。 委托代理人：魏某某，辽宁若均律师事务所律师。 原告孙某某诉被告丹东某某某洗浴有限公司（以下简称洗浴中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告洗浴中心的委托代理人魏拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿因原告遭受人身伤害而造成的误工费15372.9元、三个半月工作室房屋租金损失19995元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告到被告洗浴中心消费，在浴室内踩到地面台阶滑倒，原告右手触地，造成原告右手腕桡骨骨折，由被告现场人员送到丹东市中医院，因疫情影响没有住院治疗，由医院医生做了复位治疗，期间花费医疗费四千元左右，均由被告垫付。因原告从事的职业是私人定制美发师工作，功能恢复需要若干月，定期到医院复查，医院均建议休息，现已休息三个半月，功能仍在恢复中。就赔偿问题原被告进行过协商，但由于在数额上分歧较大，没有迖成一致意见。现在原告是否构成伤残，需要权威部门进行鉴定，故原告要求被告赔偿误工费15372.9元（按2019年度道路交通事故赔偿标准中“其它服务业”52707元，休息三个半月）、房屋租金损失1.995万元（原告租赁万达写字楼年租金6.84万元）。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告在经营场所内张贴了多处的注意安全小心地滑等安全警示标志。已经尽到了公告场所的安全警示提醒义务。被告工作人员在原告摔伤后将其送医院救治，并且垫付了全部医药费，已经尽到了积极救助的义务。被告对所垫付的医药费保留向原告追要的权利。原告所请求的要求赔偿房屋租金损失不属于法律规定的侵权责任赔偿费范围，原告的损伤是其在洗浴过程中自己没有尽到合理注意义务，自己应当对损伤后果承担责任，被告在经营过程中没有过错，不应当承担责任。 经审理查明：2020年4月1日，原告在被告洗浴中心洗浴过程中，因踩到浴室内地面台阶而滑倒，原告右手杵地受伤，由被告工作人员送到丹东市中医院进行救治，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，行夹板固定术，进行复位治疗。期间，原告多次去医院复查、治疗。2020年6月29日，原告最后一次去医院复查，医生建议继续休治贰周。原告共花费医疗费3943.7元，由被告予以垫付。 经查，原告从事私人定制美发师工作。按医嘱共休治三个月零15天。 本院所确认的上述事实，有诊断书、诊断报告单、涉案照片及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：浴池及台阶系洗浴过程中使用的设备，环境相对湿滑，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在此环境中可能会滑倒的风险并加以小心谨慎，以更好的保护自身安全，但由于原告自身的疏忽和麻痹大意，致使其在洗浴过程中不慎摔倒受伤，故原告本人对此事故应承担主要责任。被告洗浴中心作为经营管理者，虽然在庭审过程中提交了浴室墙上等位置挂有小心地滑字样的提示牌的浴池房照片，但未能举证证明在原告滑倒受伤之时，浴室房内摆放了该提示牌，故被告洗浴中心应对于其疏于管理，未在合理范围内尽到必要的提醒和注意义务承担一定的赔偿责任。结合本案，本院认为被告应当承担30%的责任、原告承担70%的责任为宜。对原告主张租金损失的请求，因该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东某某某洗浴有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某误工费13511.92元（46970÷365×105）的30%为4053.58元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担297元，由被告负担45元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二一年五月十一日 书记员  刘旭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1615号 孙某某： 你（单位）诉丹东某某某洗浴有限公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初623号原告：韩停，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。被告：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告韩停、关前峰诉被告葛育凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩停、关前峰到庭参加诉，被告葛育凯经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩停、关前峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛育凯偿还借款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月8日，葛育凯向韩停、关前峰借款60000元，约定了还款期限和利息。借款到期后，葛育凯未偿还借款。葛育凯没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2016年4月8日，葛育凯向韩停、关前峰借款60000元，约定了月息3分，还款期限为2016年10月8日等。该借款由徐同义提供担保。借款到期后，葛育凯未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。葛育凯向韩停、关前峰借款60000元，事实清楚，韩停、关前峰请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。葛育凯2016年4月8日向韩停、关前峰出具60000元欠条时，约定月息3分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。韩停、关前峰的利息请求，应适用2020年8月20日之后，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍之规定。韩停、关前峰与葛育凯约定借款偿还期限为2016年10月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，韩停、关前峰的利息请求应自2016年10月9日起，按起诉时（2021年1月的）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款之日止。涉案借款是徐同义（案外人）担保，韩停、关前峰起诉徐同义，要求徐同义承担保证责任，砀山县人民法院作出（2017）皖1321民初3187号民事判决，以韩停、关前峰起诉超过保证期间，徐同义应免除保证责任为由，驳回韩停、关前峰对徐同义的诉讼请求。韩停、关前峰不服判决，提出上诉，案经宿州市中级人民法院审理后，作出（2017）皖1321民终3006号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,葛育凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛育凯于判决生效之日起7日内偿还原告韩停、关前峰借款60000元及利息（利息自2016年4月9日起按照LPR四倍计算至付清款之日止）；二、驳回原告韩停、关前峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛育凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  马琦亚二〇二一年五月十六日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1961号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告张起林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告张起林名下银行存款44500元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张起林名下银行存款44500元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年五月十三日法官助理张想书记员尚楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初623号原告：韩停，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇北关五组育新南街158号1-18。原告：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县砀城镇育新南街156号5A-24,现住安徽省砀山县。被告：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇振兴路22号葡萄酒厂1-5,公民身份号码。原告韩停、关前峰诉被告葛育凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告葛育凯送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年三月十日书记员  陈佳娇