湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6602号原告：吴献军，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被告：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告吴献军与被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴献军的特别授权委托诉讼代理人张凯、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献军向本院提出诉讼请求：1.黄长春立即偿还吴献军借款本金265000元及逾期利息（逾期利息以借款本金265000元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月5日为9540元）；2.黄长春承担律师费25000元；3.黄长春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴献军与黄长春系朋友关系。黄长春经营电器生意经常需要资金周转，因此常向吴献军借款，黄长春都能按时偿还，因此吴献军对黄长春比较信任。但2019年3月4日黄长春向吴献军借款50000元后，便屡屡失约。自2019年3月4日至2020年1月24日期间，吴献军通过支付宝、微信、银行转账等方式共计借给黄长春265000元。之后吴献军多次催告黄长春还款。2021年2月7日，双方签订《借条》及《欠条》，约定之前利息全部抹平，双方以265000元为借款本金，自2021年1月起按月息3180元偿还利息，即月利率1.2%,但黄长春仍然违约，至今未偿还任何利息。吴献军的合法权益受侵犯，请求法院判如所请。被告黄长春辩称，黄长春转给吴献军的款项均是利息，双方之间并无现金交易，黄长春在一年内向吴献军付息有十几万元，利息支付过高，其中借款50000元利率为2.5%，其余的为5%或6%。双方于2020年9月1日协商后才约定下调利息。本院经审理认定事实如下：因资金周转，黄长春自2019年3月起陆续多次向吴献军借款。2020年4月18日，黄长春向吴献军出具《借条》，主要约定：黄长春于2019年、2020年向吴献军借款265000元。该《借条》由黄长春签名捺印，同时在空白处加盖有长沙市芙蓉区文武家用电器经营部合同专用章。黄长春系长沙市芙蓉区文武家用电器经营部的经营者。2021年2月7日，吴献军与黄长春就借款进行结算，黄长春向吴献军出具《借条》，主要约定：黄长春自2019年3月至2020年1月通过微信、支付宝、银行等转账方式收到吴献军出借的265000元；双方没有约定还款期限，出借人可以随时要求还款，如借款人逾期未还款，借款人应当承担出借人为维护权益支出的一切合理支出，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、住宿费；由此引发争议由合同签订地法院管辖，合同签订地长沙市芙蓉区，借款合同约定的送达地址可以作为诉讼文书的送达地址；2019年3月至2020年12月的利息已结清，自2021年1月起月利息按1.2%计算，并于每月5日准时付利息3180元。黄长春作为借款人在《借条》上签名并捺印。同日，黄长春向吴献军出具《欠条》，主要内容：截至2021年2月7日，黄长春尚欠吴献军本金265000元，如到期未还清，愿按逾期利率2%计算。该《欠条》其余内容与《借条》一致。另查明，自2019年3月至2020年1月期间，吴献军向黄长春实际多次转款金额为262800元。黄长春主张其向吴献军偿还的款项均为利息且系高利贷，但未明确具体还款金额。根据黄长春提供的还款记录及吴献军认可的还款情况，能够证实黄长春自2019年3月4日向吴献军借款后陆续多次向吴献军还款。现吴献军自认黄长春向其还款151318元，且结合黄长春提供的还款证明，故本院认定黄长春向吴献军的还款金额为151318元。再查明，2021年3月15日，吴献军与湖南大鲲律师事务所签订《委托代理合同》，委托张凯律师作为本案的委托诉讼代理人，并因此支付律师费25000元。以上事实有吴献军提交的《借条》、《欠条》、转账记录、《委托代理合同》、账户明细，黄长春提交的《借条》、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴献军向本院提交的《借条》、《欠条》、转账记录等证据可以证实吴献军与黄长春之间成立民间借贷合同关系，黄长春应当按约定偿还借款本金、利息并支付律师费25000元。但因结算的《借条》及《欠条》的计算方式超出法律规定，本院对实际拖欠的借款本金和利息予以调整：实际出借的本金，应以黄长春实际收到的金额262800元为准，黄长春已向吴献军还款151318元，对其实际已支付的本息，黄长春主张其偿还的款项均为利息且系高利贷，本院结合黄长春的主张及其实际偿还的利息金额等情况，综合认定其已支付的利息按照当时法律保护利息的上限即年利率36%、先息后本、以实际借款期限为准的方式计算至2020年8月19日止。经计算，至2020年8月15日，黄长春共计已还款109568元，黄长春还应当偿还借款本金234635.145元及利息2646.73元，之后欠付的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；此后至2021年1月23日，黄长春另共计向吴献军还款40950元，至该日止黄长春应当偿还借款本金211479.969元；之后欠付的利息吴献军主张按照年利率14.4%计算，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，自2021年1月24日至2021年2月11日共产生利息211479.969×14.4%÷365×19=1585.23元，扣除黄长春偿还的利息800元，其还应当偿还借款本金211479.969元及利息785.23元。之后欠付的利息以借款本金211479.969元为基数，按照年利率14.4%自2021年2月12日起计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2021年3月5日黄长春应当偿还借款利息785.23+211479.969×14.4%÷365×22=2620.76元。对于吴献军所主张超过部分的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄长春于本判决生效之日起十日内向原告吴献军偿还借款本金211479.969元及利息（至2021年3月5日利息为2620.76元；自2021年3月6日起，利息以借款本金211479.969元为基数，按年利率14.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告黄长春于本判决生效之日起十日内向原告吴献军支付本案诉讼花费的律师费25000元；三、驳回原告吴献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2897元，保全费2017.7元，合计4914.7元，由原告吴献军负担991.7元，被告黄长春负担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二一年八月九日代理书记员  杨玲娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。