湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6549号 原告:刘某，男，2015年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 法定代理人:刘法平，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人:肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被告:何根，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人:张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。 被告:何良，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告:刘燕，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 何良与刘燕共同委托诉讼代理人:彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被告:杨源桂，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人:黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。 被告:王萍，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人:陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。 原告刘某与被告何根、何良、刘燕、杨源桂、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。书记员胡林担任法庭记录。原告刘某的法定代理人刘法平及其委托诉讼代理人肖会玲，被告何根的委托诉讼代理人张贤佑、何良与刘燕共同委托诉讼代理人彭金局、杨源桂的委托诉讼代理人黄先吉、王萍的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的法定代理人刘法平诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计258726.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何根辩称，1、原告主张的部分损失没有事实依据，且适用标准过高，请求法院依法予以核减。交通费，原告主张4000元没有事实依据，没有提供相应的发票，而且与实际就医住院的趟数不相吻合；营养费的适用标准过高，建议参照审判实践50元/天；精神抚慰金主张10000元过高，参照浏阳市人民法院审判指导意见，伤残等级的每一级为5000元，故本案应当为5000元；其他损失由法院依法核实。2、本案交通事故是由何根过错造成的，何根愿意承担原告的实际损失。何根喝的白酒是其本人主动去饭馆柜台拿的，拿了一瓶250毫升的郎酒，然后将酒平均分给了何根在内的三个人。由于晚餐后，还需要商量乔迁事宜，所以在何根喝酒之前，其弟媳刘燕还曾劝过何根不要喝酒。吃完饭后，同桌就餐的人包括本案其他被告都叫何根不要开车走，要何根等会坐其表弟的车，所以何根坐了刘燕的车从饭馆一同出来后，在路边下车去开车时，其他被告并不知道何根是去开车，也不知道何根将车停在下车的地方。况且，从何根喝酒情况来看，何根喝酒并不多，尚未达到需要安排专人看守的程度。为此，作为同桌吃饭的其他被告对何根已经尽到了一般人的相应提醒义务。再者，何根喝酒不是本案交通事故形成的原因，本案交通事故是由何根驾车超过限速标志标明的最高时速即30公里∕小时行驶，行经交叉路口未按交通标线指示通行，且行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行造成的。根据《侵权责任法》的规定，本案交通事故完全是何根驾驶操作失误造成的，其他被告对此没有丝毫过错，不应承担原告的损失。3、即使其他被告在本案中有过错，也是根据其过错大小承担相应责任，而不是与何根承担共同责任。综上所述，本案交通事故完全是何根驾驶车辆操作失误造成的。何根愿意承担原告的实际损失，请求法院依法判决。 被告何良、刘燕辩称，1、何良、刘燕不是涉案交通事故的当事人，故何良、刘燕对原告因涉案交通事故所产生的经济损失不需要承担民事赔偿责任。2、在就餐过程中，原告没有证据可证明何良、刘燕存在故意灌酒或恶意劝酒行为，且在被告何根喝酒后，尽到了劝阻其酒后不要开车的提醒注意义务。因此，何良、刘燕在就餐过程中没有过错，对原告因涉案交通事故所产生的经济损失也不需要承担赔偿责任。请求人民法院依法判决驳回原告要求何良承担赔偿责任的诉讼请求。3、原告在起诉状中提出本案应当适用民法典的规定，但是本案的事实是发生在民法典实施之前，因此，本案所适用的法律应当是侵权责任法和交通安全法的规定。4、原告要求被告支付精神抚慰金没有法律依据，本案的责任人何根的行为已经构成犯罪，其犯罪行为已经被判刑，依据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿的范围是没有精神抚慰金的项目，而且，从同案类判的原则，浏阳市人民法院和长沙市中级人民法院对交通事故案件的生效判决也足以说明原告所提的精神抚慰金没有法律依据。 被告杨源桂辩称，1、杨源桂在本案中不应当承担责任的理由是：本案交通事故造成邱金玉死亡与杨源桂没有任何因果关系。2020年9月28日16时许，何根到何良、刘燕家看何良的新房子装修情况以及商量办酒席的事情，于是何良就留何根吃晚饭，顺便叫上了杨源桂以及其他被告一起吃晚饭，当时去吃饭何根并没有开车去，而是坐何良、刘燕的车一同前往，杨源桂去的时候所有人都到了饭店，杨源桂也不认识何根，席间杨源桂也没有邀请何根喝酒，而是何根主动要喝点酒，杨源桂与何良也要何根不要喝酒，但何根不听，执意要喝，还说其没有开车，没事的。于是何良、何根以及本人每人喝了一两左右。吃完饭后，何根坐何良、刘燕的车子走了，杨源桂和其他被告也分别回家了。至于后来发生了什么事，杨源桂就不知情了。另外，杨源桂在本案中没有过错，无法阻止何根喝酒和开车的义务，因为何根是坐车来回的。2、即使法律规定喝酒不开车，开车不喝酒，但何根是喝酒后坐其他人的车回去的，因此，杨源桂即使是同桌喝了酒，其前提是何根没有开车去，而且杨源桂也没有义务去阻止何根喝酒回去之后的任何行为。3、关于原告的损失，请求法院依法予以核实。原告的损失没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对杨源桂的起诉。 被告王萍辩称，1、王萍并非本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。2、何根发生交通事故造成损害后果，王萍没有加害行为，也无过错，损害结果与王萍的行为没有因果关系。原告要求王萍承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。王萍受邀与何根一起晚餐，王萍既未劝酒，也未饮酒，仅仅因为共同聚餐，便苛以王萍对原告的损失承担赔偿责任，超出了普通人的一般认知，且共同饮酒行为作为一种在我国社会生活中极为广泛存在的社会活动，如对同饮者义务的无限制科加，将会影响公众的正常人际交往。3、原告主张的各项损失不合理，请求法院依法予以核减。 经审理查明，2020年9月28日19时许，何根驾驶湘AXXX**小型轿车沿浏阳市大瑶镇环城大道由北往南行驶至大杨公路“十”字交叉路口由左转弯车道直行时，恰遇行人邱金玉带领刘某经路口北侧人行横道由西往东通过路口。由于何根驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，行经交叉路口未按交通标线指示通行，且行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使湘AXXX**小型轿车与邱金玉、刘某相撞，造成邱金玉当场死亡，刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何根弃车逃逸。本次事故经浏阳市交通警察大队认定并于2020年10月28日出具浏公交认第430181120200000492号道路交通事故认定书，认定何根承担本次事故的全部责任，邱金玉、李天佑均不承担本次事故的责任。 刘某受伤后于2020年9月18日至2020年10月15日在浏阳市中医医院住院治疗17天。出院诊断：1、四肢外伤：（1）左侧股骨干骨折；（2）左侧耻骨上肢骨折。2、脑外伤：（1）双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；（2）左侧额颞部硬膜下血肿；（3）左侧颞顶骨骨折；（4）头皮挫裂伤。3、胸外伤：（1）左肺挫伤；（2）左侧少许气胸；（3）左侧锁骨骨折。4、腹部外伤：脾脏挫裂伤；腹腔积液。5、心脏钝挫伤。6、肝功能损伤。7、失血性贫血。2020年10月15日至2020年11月17日，刘某在湖南省儿童医院住院治疗33天。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤；2、认知障碍；3、运动障碍；4、语言障碍；5、硬膜下积液；6、多发性骨折；7、左侧股骨干骨折切开复位内固定术后；8、脾挫伤；9、肺挫伤；10、失血性贫血；11、上呼吸道感染；12、双眼屈光不正。2020年11月30日至2020年12月24日，刘某再次在湖南省儿童医院住院治疗24天。出院诊断：1、认知障碍；2、运动障碍；3、重度脑外伤恢复期；4、创伤性硬膜下积液；5、多发性骨折；6、左侧股骨干骨折切开复位内固定术后。刘某的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并于2021年1月15日出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某本次损伤评定为十级伤残、十级伤残；后续诊疗项目所需费用评估建议详见附件一；护理期评定为150日；营养期评定为90日。附件一为：被鉴定人可适当康复、营养神经治疗，费用以实际发生费用计算；适时行左股骨内固定取出，费用约为1.2万元或者以实际发生费用计算。以上建议供参考，最终以实际发生为准。 刘某本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2021年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费85732.06元；2、后续医疗费参照司法鉴定意见认定12000元；3、住院伙食补助费4440元（60元/天×74天）；4、营养费认定2700元（30元/天×90天）；5、护理费17293.56元(42081元/年÷365天×150天)；6、交通费认定2000元；7、残疾赔偿金91735.6元{41698元/年×20年×［（11-10）×10%+1%］}；8、鉴定费1800元。以上共计217701.22元。 另查明，1、何根驾驶湘AXXX**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险（保单号：805072020439999032617），保险期限止于2021年4月28日。该公司已经在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿了刘某医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿了受害人邱金玉亲属180000元。2、何良、刘燕陈述其已支付刘某医疗费14100元，并陈述不要求返还该款。原告的法定代理人刘法平陈述：该14100元是从交警队领取的，交警队的人说是村上的捐款，由何良送去交警队的。3、本院于2020年12月30日作出（2020）湘0181刑初177号刑事判决书，判决何根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。何根不服上述判决，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2021年2月3日作出（2021）湘01刑终307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。4、何良、王萍、杨源桂在交警向其询问时均陈述：在发生本次交通事故当天，何根、何良、杨源桂、王萍等人在一起吃晚饭，何根、何良、杨源桂每人喝了一两多郎酒。 以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、浏阳市交通警察大队询问笔录、本院（2020）湘0181刑初177号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01刑终307号刑事裁定书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案争议的焦点在于：同桌吃饭的被告何良、刘燕、杨源桂、王萍是否应当承担本案交通事故的赔偿责任。本院认为，发生本案交通事故当天，虽然何良、刘燕、杨源桂、王萍与何根一同吃晚饭，且在席间何良、杨源桂与何根共同饮了酒，但共同饮酒行为与何根后来驾车发生本次交通事故没有必然的因果关系。本次交通事故是何根个人行为所造成，何良、刘燕、杨源桂、王萍在本案交通事故中没有过错。故何良、刘燕、杨源桂、王萍在本案中不应承担赔偿责任。 关于刘某相关损失的认定： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘某因本次交通事故受伤产生医疗费85732.06元有相关病历资料和医疗费票据予以证实，本院予以认定。 2、后续医疗费。根据刘某需适时手术取出内固定的实际情况，后续医疗费参照司法鉴定意见认定12000元。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。综合考虑本市经济发展情况、市场价格、消费水平等，并参照湖南省长沙市中级人民法院相关业务指导意见，住院伙食补助费按照每人每天60元计算74天。 4、营养费。根据刘某的伤情和司法鉴定意见，营养费按照30元/天计算90天。 5、护理费。刘某住院期间和出院后系其亲属护理，护理费按照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资42081元计算,护理时间计算150日。 6、交通费。交通费属于必然发生的费用，根据刘某住院治疗时间和司法鉴定以及后续治疗等实际情况，交通费本院酌情认定2000元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。刘某于2015年7月31日出生，至2021年1月15日鉴定评残时已满5周岁。根据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日发出的长中法［2019］73号通知精神：机动车交通事故责任纠纷案件中，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故残疾赔偿金按照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年计算20年。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例系数；其余各处属5级以上（含本数）的，每处提高3%-5%，属6级以下（含本数）的，每处提高1%-3%，提高赔偿比例系数之和不得超过10%。合计赔偿比例最高不得超过100%。刘某因本次交通事故受伤评定为两处十级伤残。伤残系数确定为11%。 8、精神抚慰金。刘某因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，给刘某精神上造成较严重的损害，但鉴于何根因本次交通事故构成交通肇事罪被追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告刘某因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计217701.22元，由被告何根赔偿185601.22元（217701.22元-18000元-14100元）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案受理费1594元，减半收取797元，由何根负担。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭红辉 二〇二一年七月十五日 书记员  胡 林 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。