wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57252号原告：陈沂俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：宁情平，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告陈沂俊与被告宁情平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官罗海鸣一人独任审理。本院于2021年1月21日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈沂俊及其委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加诉讼。被告宁情平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沂俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70,000元；2、判令被告支付原告违约金(以70,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2018年5月23日，被告向原告购买一批笔记本键盘，数量62,987片，单价约3.1元/片，总价为195,259.7元，双方协商后被告须支付原告190,000元，被告先支付定金10,000元。当日，被告至原告仓库提货，双方货物交付完毕。后被告又向原告支付了110,000元，尚欠原告货款70,000元。经原告催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁情平经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订采购合同，载明：“今宁情平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈沂俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)采购笔记本键盘壹批；共计片数62987片，合计价格为190000元(壹拾玖万元整)；定金已付人民币10000元(壹万元)；剩余人民币180000元(壹拾捌万元)按每月还款人民币30000元(参万元)，从2018年6月30日起付，至2018年11月30日止，共计6个月付清全部货款；如逾期每月未付，违约金10000元(壹万元)特此证明！”。下附原、被告签名及身份证号码。原告出示2021年3月12日视频，在视频中被告手持上述采购合同口述，认可已经收到合同所涉货物，尚欠原告货款70,000元。另查明，2018年5月23日，被告向原告支付定金10,000元；2018年7月2日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年11月2日、2020年1月20日、2020年12月19日、2021年2月9日、2021年3月12日，被告通过支付宝向原告支付货款，金额分别为20,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、20,000元、10,000元、10,000元。以上事实，有原告提交的采购合同、原被告双方的微信聊天记录截屏、2019年3月15日及2021年1月22日原被告电话通话录音和文字整理稿、原告支付宝交易流水、2021年3月12日视频录像等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。另，原告称除本案外，原、被告之间还有其他经济往来，但是均与本案无关，原告在本案中亦不予主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应恪守合同条款。合同中约定被告购货总价款为190,000元，已支付定金10,000元，剩余180,000元须按月支付，每月支付30,000元。合同签订后，被告已经确认收到了全部货物，但是并未能按照合同约定向原告履行支付货款义务，仅向原告支付货款120,000元，被告行为构成违约，应当向原告支付尚欠货款70,000元，并承担相应违约责任。采购合同对违约金进行了明确的约定，现原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付违约金，符合法律规定，鉴于双方约定被告须于2018年11月30日完成付款，现原告主张自2018年12月1日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。另，原告称除本案外，原被告之间还有其他经济往来，但是均与本案无关，且原告明确表示在本案中不予主张，系原告对其自身权利的处分，故对原被告之间的其他经济往来，本案不予处理。被告宁情平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁情平应于本判决生效之日起十日内向原告陈沂俊支付货款70,000元；二、被告宁情平应于本判决生效之日起十日内向原告陈沂俊支付违约金(以70,000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告宁情平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二一年五月六日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5306号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地常州市金百商业广场15-103，统一社会信用代码：91320402MA1YRYJ78Q。法定代表人：周成雷，总经理。被告：张亮，男，汉族，1996年12月生，住安徽省全椒县。本院在审理原告常州富鑫网络科技有限公司与被告张亮车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟人民审判员 汤 山人民陪审员 吴怡之二〇二一年二月二十二日书 记 员 韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5306号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地常州市金百商业广场15-103。法定代表人：周成雷，该公司总经理。被告：张亮，男，汉族，1996年12月生，住安徽省全椒县。原告常州富鑫网络科技有限公司（以下简称富鑫公司）与被告张亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的法定代表人周成雷到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金从租赁之日起至今为止，2、判令被告支付违约金至归还车辆及锂电池电瓶为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告与原告签订1份二轮电动车租赁合同，约定由原告将其名下车牌为1155715号的二轮锂电动车出租给被告使用，月租金为510元，但自合同签订以来，被告并未支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告张亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同原件及被告的身份信息，证明租赁合同的真实性以及租赁合同的具体内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告双方签订“平安锂电动车租赁合同”1份，约定由原告将其名下车牌为1155715号的二轮锂电动车出租给被告使用，租赁期限为2019年10月7日至2020年7月7日，租金为每月510元，合同中还约定承租人在合同期满后未办理续租手续，导致逾期3天未归还车辆的，除应缴纳逾期期间的租金外，另需缴纳逾期租金50%的违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告未按约支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期届满时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的“平安锂电动车租赁合同”，可以证明其与被告之间存在合法有效的租赁关系，原告在向被告交付租赁物后，被告应当支付相应租金。关于租金的数额，原告主张自租赁之日起计算至判决之日止，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持，租金计算为9180元；关于违约金的数额，合同中约定的标准超过法律规定的范围，本院结合租赁物价值及违约情况酌情调整为自逾期之日起至判决之日按月租金50%计算，计算为2550元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州富鑫网络科技有限公司支付租金9180元及违约金2550元。二、驳回常州富鑫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费700元，合计810元，由张亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 汤 山人民陪审员 吴怡之二〇二一年四月十二日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68945号原告：裴文，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：裴敏，男，1962年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：裴青，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告裴文与被告裴敏、裴青共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5883号上诉人（原审原告）:河南省华旭食品有限公司。统一社会信用代码91411526MA40HKC59C。住所地：潢川县产业集聚区华英加工一厂院内。法定代表人：贾昌斌，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：程涛，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省广水市，公民身份证号码：421381198505156415。上诉人河南省华旭食品有限公司因与被上诉人程涛劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人程涛到庭参加了诉讼。上诉人河南省华旭食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南省华旭食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人河南省华旭食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 韩 洋审判员 时华军二〇二一年二月二日书记员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5883号上诉人（原审原告）:河南省华旭食品有限公司。统一社会信用代码91411526MA40HKC59C。住所地：潢川县产业集聚区华英加工一厂院内。法定代表人：贾昌斌，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：程涛，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省广水市。上诉人河南省华旭食品有限公司因与被上诉人程涛劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人程涛到庭参加了诉讼。上诉人河南省华旭食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南省华旭食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人河南省华旭食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 韩 洋审判员 时华军二〇二一年二月二日书记员 朱 婧
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2011号 原告：刘传才，男，汉族，1967年8月23日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：张宽原，男，汉族，1978年10月27日生，住址安徽省舒城县。 原告刘传才与被告张宽原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传才的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张宽原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘传才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款5.7万元及利息,利息自原告起诉之日2020年10月9日起至实际履行之日止,按银行间同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费、诉前保全费620元、保函费500元由被告承担。事实及理由：原告刘传才在多个工地为被告提供劳务，因被告未能支付原告全部费用，被告于2019年1月31日出具欠条，尚欠原告费用5.7万元,经原告多次催要未付。故原告诉至法院。 被告张宽原未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多次为被告承包的固安县人才家园、天津市武清等工地提供劳务。 2018年1月13日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠刘传才在固安人才家园、天津武清等工地帮工工资款16.57万元。2018年2月14日付给刘传才4.8万元，下欠11.7万元。 2019年1月31日，被告再次为原告出具欠条，内容为：2017年张宽原欠刘传才工人工资11.7万元，2019年1月31日付给刘传才6万元，下欠5.7万元。原2018年2月14日欠条作废，以此条为准。 此后，被告并未付清所欠原告的款项。 另查，原告为追索欠款，于2020年9月向本院申请诉前保全，交纳保全费620元，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，支付保函费500元。 上述事实，有原告提交的欠条、（2020）冀1002财保68号民事裁定书、（2020）冀1002执保379号民事裁定书、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司出具的保函发票及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宽原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告张宽原拖欠原告工资5.7万元事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付责任；但原告关于利息的诉请，因双方对利息没有约定，故本院不予支持；被告未及时给付原告工资属于违约，故应给付原告为本案诉前保全和担保而支出的费用，故对原告主张被告承担诉请保全费620元及保函费500元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宽原给付原告刘传才工资款5.7万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告张宽原给付原告刘传才诉前保全费620元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 三、被告张宽原给付原告刘传才保函费500元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 四、驳回原告刘传才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告张宽原承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年二月一日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初971号原告：卢春现，男，1959年3月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。原告：白凤枝，女，1958年5月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：刘安，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王汝霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卢春现、白凤枝与被告刘安、王汝霞房屋买卖合同纠纷一案，原告卢春现、白凤枝向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告刘安、王汝霞名下价值280万元的财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192021000749）为原告卢春现、白凤枝申请财产保全提供担保，保险金额280万元。本院经审查认为，原告卢春现、白凤枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告刘安、王汝霞名下价值280万元的财产。案件申请费5000元，由原告卢春现、白凤枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二一年二月二日书记员  陈兆祥
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2011号 原告：刘传才，男，汉族，1967年8月23日生，现住廊坊市安次区。 被告：张宽原，男，汉族，1978年10月27日生，住址安徽省舒城县。 原告刘传才与被告张宽原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙鹏宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9549号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区国基路108号11号楼7号，统一社会信用代码91410105688171763D。法定代表人：陈海丽委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺，统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘志国，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：任万兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：彭彦泉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被告河南平工建筑工程有限公司、刘志国、王伟、任万兵、彭彦泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王娜二〇二一年二月二十四日书记员  王欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1882号申请人：上海华彤建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘华军，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪。本院在审理申请人上海华彤建设工程有限公司与被申请人浙江**洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币300,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海华彤建设工程有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江**洋建设有限公司银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二一年二月五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1882号原告：上海华彤建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘华军，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，董事长。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。原告上海华彤建设工程有限公司诉被告浙江**洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘华军及委托诉讼代理人张其芳、被告委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款278,000元；2、被告支付利息从2020年10月1日起至付清为止,按照银行同期贷款利率计算。审理中，原告将第二项诉请中利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并将截止时间变更为判决生效之日。事实和理由：2020年初，原告经人介绍与被告洽谈项目。2020年3月，原、被告签订《钢结构防火涂料施工合同》，被告工地名称为年产15万通用机械零配件研发生产项目(下称案涉项目)，项目负责人曹国琴。原告根据合同及被告要求施工。2020年6月底施工完工，有完工单、结算单，总结算金额358,000元。被告已支付80,000元，尚欠278,000元。原告多次催讨无果故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，曹国琴不是被告的项目经理，但是鉴于双方确实存在施工合同关系，其对曹国琴签订合同的权限予以追认。第二，其没有授权曹国琴与原告进行结算，对完工单及结账单不予认可。工程没有施工结束，其与业主的施工也没有结束。完工单及结算单不能作为原告主张工程款的依据。第三，合同约定的付款条件没有成就。原告没有按照合同约定提供合格证、检测报告等。经审理查明，2020年3月25日，原、被告签订《钢结构防火涂料施工合同》，被告将案涉项目钢结构防火涂料工程(下称案涉工程)发包给原告施工，合同约定原告应提供税率9%发票，提供防火涂料产品合格证及工程检测报告。曹国琴在被告代表处签字并备注项目负责人。2020年6月11日，被告支付原告工程款80,000元。2020年6月28日，关于案涉工程形成《完工单》，上载：已按图纸、甲方及合同要求全部施工完毕(完工工程量已完成合同工程量95%)。2020年9月10日，关于案涉工程形成《结算单》，结算金额358,000元。原告在《完工单》、《结算单》上签字盖章。曹国琴及马国兴在《完工单》、《结算单》上签字。2020年4月14日，原告以上海易凯实业有限公司(下称易凯公司)名义委托上海建科检验有限公司(下称建科公司)就钢结构防火涂料等进行检测。2020年7月5日、23日，建科公司出具《钢结构涂层检测报告》，检测结果合格。另查明，被告系案涉项目总包方，易凯公司系案涉项目业主。案涉工程已基本完工。审理中，关于曹国琴的身份，原告称曹国琴系案涉项目负责人并提供被告与易凯公司签订《上海市建设工程施工合同》予以证明，曹国琴在该合同上被告委托代理人处签字。被告称曹国琴并非项目负责人，仅仅是其公司的外聘人员，但确实在案涉工程所属工地工作。原告另称，其已经将《钢结构图层检测报告》及《产品质量保证书》提供给被告并当庭将上述材料作为证据交于被告；其没有开具工程款发票系因为被告没有付钱并表示同意开具发票。审理中，原告提出财产保全申请，本院经审查裁定予以准许。以上事实，由原告提交的《钢结构防火涂料施工合同》、《完工单》、《结算单》、付款凭证及发票、《上海市建设工程施工合同》及《工程项目补充协议》、《上海市建设工程检测合同》及《钢结构涂层检测报告》、《产品质量保证书》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，无施工资质的原告承接案涉工程，其与被告所签《钢结构防火涂料施工合同》因违反法律禁止性规定应属无效。合同虽属无效，但案涉工程基本完工，被告对此也不持异议，本院予以确认。曹国琴在案涉项目中多次代表被告，被告对曹国琴代其签订《钢结构防火涂料施工合同》等行为也从未提出过异议，并且已经支付部分工程款，故本院对曹国琴签署的《完工单》、《结算单》予以认可。案涉工程既已结算，被告就应按《结算单》支付工程款并承担逾期付款给原告造成的利息损失。关于合同约定的产品合格证及工程检测报告。合同并未明确约定以此作为支付工程款的条件。况且，原告当庭提交了《产品质量保证书》及《钢结构涂层检测报告》并交于被告。根据原告所述其未开具发票是因为被告未支付工程款，其愿意开具发票。故本院认为上述资料及发票不能构成被告拒付工程款的理由。据此，为维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江**洋建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华彤建设工程有限公司工程款278,000元及利息(以278,000元为基数，自2020年10月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2735元、财产保全费2020元等合计4755元由被告浙江**洋建设有限公司负担。被告浙江**洋建设有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣二〇二一年三月二十九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2897号原告：侯成龙，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市，住上海市嘉定区。被告：罗淑萍，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省。原告侯成龙与被告罗淑萍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告侯成龙诉称，2020年12月18日，原告通过淘宝网在被告的网店购买标题为“野生金樱子纯手工金樱膏固肾益精零添加梅州大埔固本培元增强体质”的金樱膏4瓶，单价118元，总价472元。被告通过圆通速递向原告交付产品，原告收到后食用了几次，引起身体不适，遂怀疑购买的产品存在问题。经原告仔细查看，未发现产品外包装有生产日期、生产厂家、厂址等重要标签信息，而在原、被告聊天记录中，被告亦承认无营业执照。根据国家卫生和计划生育委员会2014年发布的《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，金樱子属于可用于保健食品的物品，不得作为普通食品原料。原告购买的产品包装说明载有“固肾益精、增强体质”字样，已明显超出普通食品的范围，被告将金樱子作为制作原料，以普通食品进行销售，并未取得保健食品的生产许可，不符合食品安全生产相关规定。故原告诉至法院。被告罗淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。原告购买被告的产品，购买须知明确约定“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，如不认同，请勿购买”；“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决，解决无果均由本店公司所在地注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿购买”。被告的淘宝店铺注册地、实际经营地、卖家发货地均在广东省广州市天河区，根据上述约定，本案的合同履行地为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系经营者与消费者因买卖引起的纠纷，涉案关于合同履行地、管辖地的约定系被告即经营者事先单方制作的格式条款，无证据证明就该些约定，被告采取合理方式提请原告注意或与原告经过协商并达成一致，故对原告不具有约束力。原、被告以信息网络方式订立买卖合同，根据相关规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告购买产品后收货地为上海市嘉定区，现原告向本院提起诉讼，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告罗淑萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗淑萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年二月二十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35443号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：李久锋，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告李久锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，上海金融法院二审裁定维持。本院于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华、被告李久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198,138元、期内利息1,938，并以借款本金和期内利息为基数，按照合同约定的逾期利率支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元用于个人消费，借款期限12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日，贷款执行月利率0.969%；还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。被告李久锋辩称，对借款事实、借款合同签订、借款利率、逾期利率均无异议。但认为原告违法放贷、借款合同无效。对欠款金额有异议。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人消费性借款合同》；2.对账单；3.贷款信息明细、期供查询、当期欠款金额查询，证明被告未按约还款及欠付金额。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不认可欠付金额。被告为证明其辩称，向法庭提供以下证据：1.银行流水；2.离婚证、就医记录。原告对被告提供的证据真实性予以认可，认为证据2与本案无关。原告提供的证据、被告提供的证据1真实合法，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人消费性借款合同》另约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内(含)，则按照违约金(如有)、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还，如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金(如有)的顺序偿还；2.2018年11月19日，原告向被告发放贷款200,000元。其后，被告按期归还月息至2019年10月19日，2019年11月19日贷款到期时，被告未结清本息，仅归还3,000元，其后，又于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月19日、2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月21日分别还款150元、200元、200元、100元、100元、100元、100元。前述款项冲抵本金1,862元、期内利息1,938元、逾期利息150元。截至2020年12月22日，被告尚欠付借款本金198,138元、逾期利息38,212.21元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争的金融借款合同纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起,应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。被告关于原告违法放贷、合同无效的辩称并无事实依据，本院不予采纳。综上，原告的相关诉讼请求，合法有据，应予支持。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李久锋应在本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金198,138元；二、被告李久锋应在本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2020年12月22日止的逾期利息38,212.21元；三、被告李久锋应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2020年12月23日起至实际清偿日止,以上述借款本金198,138元为基数按合同约定的利率计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,579元，减半收取计2,289.50元，由被告李久锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二一年二月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1155号陈萍：本院已经受理陈萍与郝华东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1155号郝华东：本院已经受理陈萍与郝华东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1155号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35443号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：李久锋，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告李久锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告李久锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的电子合同与被告拿到的合同内容相比，有多处更改，并非原、被告双方真实意思表示，本案应由被告住所地管辖。现被告经常居住地为嘉定区玉麦路388弄，要求案件移送至嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，据原告提供的《个人消费性借款合同》，原、被告约定，该合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向合同履行地，即实际放款人南京银行股份有限公司上海分行所在地人民法院起诉。南京银行股份有限公司上海分行住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告李久锋提供的《个人消费性借款合同》与原告提供的合同中关于管辖的约定内容一致，被告李久锋管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李久锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李久锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年九月二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1155号原告：陈萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郝华东，男，1981年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陈萍与被告郝华东为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告郝华东经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款41500.00元，并自2019年12月11日起至款付清时止按年利率6%计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月至2019年11月间，被告分多笔向原告借款，截至2019年11月25日被告仍欠原告借款44000.00元，并且被告于2019年11月25日为原告出具了借条，约定于2019年12月10日前还清，借款到期后，经原告多次索要，被告于2020年7月9日偿还原告借款1000.00元，2020年10月9日偿还1500.00元，余款至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告郝华东向原告陈萍借款人民币44000.00元，被告于2019年11月25日为原告出具了借条一张，并约定于2019年12月10日前还款，出具借条至今，被告分别于2020年7月9日偿还原告借款1000.00元、2020年10月9日偿还1500.00元，之后分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的借条是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，故原告、被告之间的民间借贷合同成立，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币44000.00元，被告在偿还了两笔借款，合计2500.00元后，剩余借款为41500.00元，由于双方已约定还款日期，被告逾期不还属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝华东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款人民币41500.00元，并自2019年12月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.00元（原告已预交），由被告郝华东负担，被告郝华东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年三月十六日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行,住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省淅川县,特别授权，系原告公司员工。被告：孔晓飞，男，汉族，生于1988年12月13日，住河南省淅川县。本院于2021年1月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告孔晓飞信用卡纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员闫莉、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年二月二日书记员 王 宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：孔晓飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告孔晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟到庭参加诉讼。被告孔晓飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔晓飞偿还信用卡透支款本金15885.18元、利息余额3433.93元，费用2519.05元，合计21838.16元（利息暂计算至2020年9月24日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告孔晓飞向原告行申请网上办理信用卡业务。被告填写了信用卡申请信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。从2019年8月22日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金15885.18元、利息3433.93元，费用2519.05元，合计21838.16元，未能偿还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孔晓飞缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行收费项目及标准、章程部分条款及孔晓飞身份证复印件；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细2份、信用卡还款流水2页；上述证据证明截止2020年9月24日被告孔晓飞账号为62×××29信用卡欠款的金额及被告还款情况，被告应自2020年9月25日起继续按照合约及章程约定方式计算利息至款项全部还清之日。被告孔晓飞缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年9月18日，被告孔晓飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告孔晓飞的申请，向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月24日，该信用卡透支款本金15885.18元、利息费用等5952.98元，共计21838.16元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告孔晓飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔晓飞在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金15885.18元、利息费用5952.98元，共计21838.16元及自2020年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告孔晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年四月二十七日书记员 王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3924号申请人：上海盈旺车境厂，住所地上海市金山区。投资人：陆晓华，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海安锋科技企业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟金华。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王晓育。本院在审理申请人上海盈旺车境厂诉被申请人上海安锋科技企业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币345,837.50元或相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安锋科技企业有限公司银行存款345,837.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年三月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初624号原告：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西，统一社会信用代码914101046634329637。法定代表人：阮春林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省伟宏铝材有限公司，住所卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码9141078105878838XR。法定代表人：兰亮华，该公司执行董事。被告：樊延辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：西安西航集团铝业有限公司，住所西安市未央区徐家湾，统一社会信用代码91610112729945623L。法定代表人：于国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文婷，系该公司员工。原告郑州市晶耀玻璃有限公司（以下简称“晶耀玻璃公司”）与被告河南省伟宏铝材有限公司（以下简称“伟宏公司”）、樊延辉、西安西航集团铝业有限公司（以下简称“西安西航公司”）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州市晶耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟宏公司、樊延辉、西安西航公司支付原告晶耀玻璃公司货款98197元及利息（利息自2018年7月31日起至2020年10月31日止，以98197元为本金，以月息2%计算利息53026元，此后利息以98197元为本金，以月息2%计算至实际付清止）；2、判令被告伟宏公司、樊延辉、西安西航公司承担原告晶耀玻璃公司律师费用2000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告伟宏公司、樊延辉、西安西航公司承担。事实与理由：2015年9月4日，晶耀玻璃公司与伟宏公司签订《玻璃加工合同》，伟宏公司委托晶耀玻璃公司定做用于河南省食品药品检测技术中心工程的玻璃事宜，合同总价款538755元，合同同时约定了货物的标准、技术要求、付款方式、交货时间、违约责任等事项。合同签订后，晶耀玻璃公司即按照合同约定为伟宏公司提供符合合同约定标准的玻璃，已经完全履行了合同约定的供货义务。然而，伟宏公司却未依约支付全部玻璃货款。伟宏公司一直拖欠晶耀玻璃公司货款不予支付，2018年4月3日，在河南省食品药品监督管理局的见证下，晶耀玻璃公司与伟宏公司、西安西航公司达成《会议纪要》：河南省食品药品监督管理局支付西安西航公司工程款后，西安西航公司向晶耀玻璃公司支付玻璃货款。然而，《会议纪要》签订后，伟宏公司、西安西航铝业均没有向晶耀玻璃公司支付拖欠的玻璃货款。2018年4月26日，在晶耀玻璃公司多次催要无果后，伟宏公司向晶耀玻璃公司出具《欠条》，伟宏公司欠晶耀玻璃公司玻璃货款98197元未结清，承诺于2018年7月30日前结清全部货款，樊延辉作为担保人签字，如逾期，以未结清数额为基数，按照每月2%计算利息。但是，伟宏公司、樊延辉、西安西航公司在付款期限届满后至今仍然未向晶耀玻璃公司支付任何货款。晶耀玻璃公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告西安西航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，一般民事案件应适用“原告就被告”的原则即由被告住所人民法院管辖。由于西安西航公司与晶耀玻璃公司双方住所地不在一起，本案西安西航公司住所地为陕西省××未央区，所以本案有管辖权的法院应当是陕西省西安市未央区人民法院。请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，晶耀玻璃公司与西安西航公司双方约定晶耀玻璃公司为西安西航公司提供玻璃，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付玻璃的货款，晶耀玻璃公司作为接收货款一方，其所在地郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西为合同履行地，郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西属于本院管辖范围，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权，西安西航公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西安西航集团铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月十日书记员  王欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3668号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人：江泉。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：鄂少岩，男，1980年1月1日，汉族，住北京市石景山区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人鄂少岩金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂少岩名下银行存款310899.38元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鄂少岩名下银行存款，冻结金额310899.38元，冻结期限：一年。案件申请费2075元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3668号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区中关村东路123号。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被告：鄂少岩，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告鄂少岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人张建丽到庭参加了诉讼，被告鄂少岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金300000元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月11日，其中利息468.12元，罚息10414.99元，复利16.27元），共计310899.38元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿原告贷款本金300000元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月23日，其中利息468.12元，罚息19237.88元，复利30.05元）。事实和理由：被告鄂少岩于2019年7月4日在线申请了小额借款（网捷贷业务），签订了《个人自助小额借贷合同》。被告鄂少岩于2019年7月4日通过农行掌上银行自助申请提款一笔，金额为300000元整，借款期限一年，借款到期日为2020年7月3日，执行利率为5.307%，还款方式为一次性还本，按约还息。原告农行万寿路支行于2019年7月4日依约定发放贷款300000元整，已履行原告农行万寿路支行合同主体义务。2020年7月3日，被告鄂少岩借款到期但未按约还款。根据《个人自助小额借款合同》相关约定，借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利、有权限期纠正违约行为，采取债权保全措施等。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告鄂少岩未到庭应诉，未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2019年7月4日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告鄂少岩（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告鄂少岩提供的借款额度为300000元。有效期间自2019年7月4日至2020年7月3日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告鄂少岩申请，原告农行万寿路支行批准，2019年7月4日，原告将贷款300000元发放至被告鄂少岩账号：×××，执行利率为5.307%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告鄂少岩未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月23日，被告鄂少岩拖欠原告农行万寿路支行本金300000元、利息468.12元、罚息19237.88元、复利30.05元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告鄂少岩签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告鄂少岩的银行账户，履行了出借义务。被告鄂少岩作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告鄂少岩偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告鄂少岩未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告鄂少岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月23日拖欠的贷款本金300000元、利息468.12元、罚息19237.88元、复利30.05元，共计319736.05元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由被告鄂少岩负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费2075元，由被告鄂少岩负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年四月二十七日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初78号原告：曹美方，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杜永宪，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹美方与被告杜永宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第四款、第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张国正二〇二一年二月十八日书记员  吴银锑
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18178号原告：陈美日，男，1993年10月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：上海援策商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海龙。原告陈美日与被告上海援策商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本及传票，并依法适用普通程序独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈美日及其委托诉讼代理人黄军林到庭参加诉讼，被告上海援策商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美日向本院提出诉讼请求：判令被告将居间意向金15,000元返还给原告。事实和理由：原告欲在七宝万科商场租赁店铺做生意,原告通过朋友认识了被告法定代表人朱海龙,被告法定代表人朱海龙口头承诺可以帮助找到合适的商铺,原告和被告达成口头居间协议,并于2018年11月20日通过微信向被告支付了意向金20,000元,委托被告帮助寻找合适的店铺。被告收取意向金后,并未向原告提供居间服务,没有找商铺。嗣后原告要求被告返还意向金20,000元,被告同意全款返还意向金,一开始被告承诺在2019年春节之后,过完正月十五给原告,后又各种理由搪塞原告拖延,截止本诉讼提起前之日,仅归还了5,000元,余款15,000元仍未归还。原告遂提起诉讼。被告上海援策商务咨询有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据(XXXXXXX)一份、微信转账截屏、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案的事实，本院认定如下：原告与被告公司及法定代表人朱海龙并不相识。2018年，原告意欲在七宝万科商场租赁店铺做生意,原告通过朋友认识了被告法定代表人朱海龙,朱海龙口头承诺可以帮助找到合适的商铺,原告和被告达成口头居间协议,委托被告帮助寻找合适的店铺，并于2018年11月20日通过微信转账方式向朱海龙支付了意向金20，000元。同日，原告收到被告出具的收据一份，载明“交款单位陈美日，收款方式微信转账，人民币贰万元整，收款事由委托谈判七宝万科商场店意向金”，并在落款处盖有“上海援策商务咨询有限公司”印章。2019年1月后，朱海龙在与原告的多次微信聊天时，明确表示租赁店铺事宜无法谈成，并愿意全额退还收取的意向金，但仅在2020年6月2日退还了5,000元，余款至今未退。原告遂涉诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告之间系居间合同关系，但被告并未促成原告的租赁合同成立，根据合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，且本案被告也明确表示全额退还所收意向金并实际履行了部分退款，被告应全面履行退款义务，故对原告要求被告退还剩余意向金的诉讼请求，本院予以支持。被告上海援策商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的诉讼不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海援策商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美日15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告上海援策商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二一年二月十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初78号原告：曹美方，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍登记住址江苏省盐城市盐都区，现住巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：杜永宪，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹美方与被告杜永宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美方到庭参加诉讼，被告杜永宪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹美方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5,500元及利息（自2019年3月18日起至实际付款日按月利率2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原告供给被告价值5,500元的彩钢瓦，被告给原告出具欠款条一份，此款经原告催要，被告至今未付。为此，特起诉，请依法判决如诉。杜永宪缺席未答辩。经审理查明，被告杜永宪曾多次在原告曹美方处购买彩钢瓦。2018年被告从原告处购买了价值5,500元的彩钢瓦，但被告未付款。2019年3月18日被告向原告出具欠原告货款5,500元欠条一份，至今未付款，由此引起诉讼。本院认为，原告曹美方向被告杜永宪出售彩钢瓦，双方之间成立买卖合同关系，被告应依约支付货款，未付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及其利息的诉讼请求，有原告陈述及欠款凭证相互印证，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因为原告未提供证据明证其与被告之间约定有逾期利息，故原告要求被告自2019年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永宪于本判决生效之日起10日内向原告曹美方给付货款5,500元及逾期利息（利息自2019年3月18日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告曹美方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告杜永宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张国正二〇二一年四月二十九日书记员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价格时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18178号原告：陈美日，男，1993年10月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄军林，上海大众律师事务所律师。被告：上海援策商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海龙。原告陈美日与被告上海援策商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海援策商务咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 磊二〇二〇年十二月二日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4855号原告:李明中，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:程培林，又名程宝华，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李明中与被告程培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序。于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李明中到庭参加诉讼，被告程培林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金65000元及利息（2分）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款65000元，经多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃抗辩权利。原告李明中为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份。被告程培林未出庭，视为放弃质证权利。对原告李明中提交的证据材料，符合证据“三性”原则，本院确认其证明效力。本院依据上述有效证据及庭审中陈述，查明以下案件事实：被告程培林在2014年向原告李明中借款60000元。后经结算，2019年1月20日，被告程培林重新向原告李明中出具借条1份，内容为：“借条今借李明忠现金陆万伍仟元正65000程宝华2019年1月20号”。被告程培林于2021年2月2日偿还原告李明中5000元，双方未约定利息。本院认为，债务应当偿还。原、被告双方结算后，形成新的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故对原告李明中请求被告程培林偿还借款65000元，依据本院查明的事实，本院支持60000元。原告李明中未向本院提交证据证明双方对借款约定有利息，应承担举证不能的法律后果，对原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修订）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程培林于本判决生效之日起十日内偿还原告李明中借款60000元。二、驳回原告李明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，两项共计2026元，由被告程培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  梁培勤人民陪审员  刘 云二〇二一年二月四日书 记 员  张 婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4855号原告:李明中，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:程培林，又名程宝华，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李明中与被告程培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，被告程培林下落不明。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  梁培勤人民陪审员  刘 云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执819号申请执行人：张存，女，1958年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：雷海侠。申请执行人张存与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6912号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张存于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18039.50元，被执行人应负担的执行费171元，合计18210.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币18210.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执819号张存、苏州特思克汽车工艺技术有限公司：申请执行人张存与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的18039.50元，被执行人应负担的执行费171元，合计18210.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人张存向本院申请执行的(2020)苏0505民初6912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1341号王宣东：王宣东与朱朝新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初9555号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年二月七日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1341号申请执行人王宣东，男。被执行人朱朝新，男。（2020）辽0211民初9555号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱朝新应支付申请人王宣东材料费16819元及受理费。本院执行立案后依法向被执行人祝捷放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初9555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王冉雨二〇二一年六月九日书记员  蔡秀静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19765号原告：上海元纳精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵颖娜，总经理。委托诉讼代理人：徐荣兰，女。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谭涌江。原告上海元纳精细化工有限公司与被告无锡市新雄泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人徐荣兰到庭参加诉讼，被告无锡市新雄泰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元纳精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款101,125元。事实与理由：2019年12月至2020年7月，原告向被告供应印染助剂、匀染剂等产品共计121,125元，被告在此期间仅向原告支付货款20,000元尚欠101,125元至今未付。原告经多次催收无果，故提起本案诉讼。被告无锡市新雄泰纺织品有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告自2019年12月起建立印染助剂、匀染剂等产品的买卖关系，双方于2020年6月4日签订《买卖合同》一份，约定原告(供方)为被告(需方)提供色维净、匀染剂等纺织助剂，其中色维净，规格型号为AP，单价为9元；匀染剂，规格型号为307CONC，单价为21元；以上价格均包含13%增值税。合同约定付款条件为每月25日前供方开具增值税发票交给需方，需方收到发票后再60天以内付款。2019年12月3日、12月17日，原告分别向被告交付型号为AP的色维净500KG、1000KG，被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年12月20日向被告开具价税金额为13,500元的增值税专用发票。2020年3月30日，原告向被告交付型号为AP的色维净1000KG；同年4月13日，原告向被告交付型号为307CONC的匀染剂125KG，型号为AP的色维净600KG，其中100KG为补发货。被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2020年4月21日向被告开具价税金额为16,125元的增值税专用发票。2020年4月26日，原告向被告交付型号为AP的色维净2000KG、型号为307CONC的匀染剂500KG，被告工作人员在送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2020年5月22日向被告开具价税金额为28,500元的增值税专用发票。2020年6月1日，原告向被告交付型号为AP的色维净2000KG、型号为307CONC的匀染剂500KG，被告工作人员在送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2020年6月22日向被告开具价税金额为28,500元的增值税专用发票。2020年6月29日，原告向被告交付型号为AP的色维净2000KG、型号为307CONC的匀染剂600KG；同年7月6日，原告向被告交付型号为T50的色维净200KG；同年7月9日，原告向被告交付型号T50的色维净500KG；同年7月17日，原告向被告交付型号T50的色维净500KG；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2020年7月23日向被告开具价税金额为34,500元的增值税专用发票。另查明，被告分别于2020年3月30日、同年6月10日向原告各支付货款10,000元，合计20,000元。以上事实有原告提交的买卖合同、送货单、发票、付款凭证及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告理应及时支付货款，原告向被告合计供货121,125元，然被告仅支付20,000元，故对原告要求支付剩余货款101,125元的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市新雄泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元纳精细化工有限公司货款101,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，保全费1,025元，公告费560元，合计诉讼费用3,908元(原告已预缴)，由被告无锡市新雄泰纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月十八日法官助理 薛 策书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19765号申请人：上海元纳精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵颖娜。被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谭涌江。本院在审理申请人上海元纳精细化工有限公司与被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币101,125元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司银行存款人民币101,125元或查封等值财产。案件申请费1,025元，由申请人上海元纳精细化工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16568号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：阜新盛明热电有限责任公司，住所地辽宁省阜新市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人阜新盛明热电有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阜新盛明热电有限责任公司的银行存款人民币21,021,052.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜新盛明热电有限责任公司的银行存款人民币21,021,052.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19897号原告：崔花兰,女,汉族,1969年1月26日出生,住山东省无棣县。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津大宇包装制品有限公司，住所地天津开发区西区新民路99号，统一社会信用代码：91120116783343682D。法定代表人:李鸿喜,总经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。第三人:天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号,统一社会信用代码11120116000212900L。法定代表人：王安波。第三人:天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4,统一社会信用代码12120000239698869T。法定代表人:邢肖玲。原告崔花兰与被告天津大宇包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李洪亮审 判 员  颜 哲人民陪审员  孙海艳二〇二〇十一月四日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1993号申请人：昌邸实业(上海)有限公司被申请人：东莞市盛森家具有限公司申请人昌邸实业(上海)有限公司与被申请人东莞市盛森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌邸实业(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人东莞市盛森家具有限公司的财产金额为人民币104,181元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盛森家具有限公司银行存款人民币104,181元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30921号原告：上海从照贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈从照，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，住地上海市静安区安泽路XXX-XXX号(单)一楼159室。法定代表人：梁娟。原告上海从照贸易有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月16日作出民事裁定，裁定冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司银行存款1,456,581元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本院于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海从照贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款1,456,581元元；2.被告支付逾期付款的利息损失(以1,456,581为基数,自2019年11月11日起至本判决生效日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方存在多年业务往来，原告向被告提供鸡、鸭、猪肉等，2019年11月22日，双方对于2018年7月1日起至2019年5月30日期间业务予以结算，经对账确认，被告尚欠原告1,456,581元，对于欠款如何偿付，双方经协商达成一致，并签订了一份协议。但被告没有依约履行付款义务，虽经原告多次催讨但未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供协议书、欠款明细、供货单作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告签订一份协议，双方明确截止2019年11月10日，被告尚欠原告货款1,456,581元。协议中约定，被告自2020年2月起至2020年11月止，每月偿付总欠款的10%，则原告同意按总欠款的70%计1,019,606.7元结清双方的债务；即被告自2020年2月起至2020年11月，每月月底之前偿付原告货款101,960.67元。若被告未按上述约定如期偿付款项，一旦发生逾期或未足额支付，则原告有权要求被告一次性偿付剩余款项，剩余款项为总欠款1,456,581元扣除协议签订后支付的款项。但协议签订后，被告未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告交付了相应的货物，被告理应向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应不利后果，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海味之都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海从照贸易有限公司货款1,456,581元；二、被告上海味之都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海从照贸易有限公司逾期付款利息(以1,456,581为基数,自2019年11月11日起至本判决生效日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,918.2元，保全费5,000元，共计22,918.2元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  张建生人民陪审员  陶佰明二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30921号申请人：上海从照贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谈从照，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗恒。申请人上海从照贸易有限公司与被申请人上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,456,581元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金291,316.2提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司银行存款1,456,581元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……