河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2740号 原告：衡水银行股份有限公司红旗支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路658号，统一社会信用代码：911311027954824444。 负责人：渠建国，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红晔,河北凌坤律师事务所实习律师。 被告：衡水顺兴橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇勾家村东，统一社会信用代码：911311025689274905。 法定代表人：邢朝兴，执行董事。 被告：衡水天昭工贸有限公司，住所地：衡水市大麻森乡侯刘马村南,统一社会信用代码：911311016703276192。 法定代表人：吕国栋，执行董事。 被告：邢朝兴，男，1969年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：史文娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吕国栋，男，1967年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王兰芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司红旗支行（以下简称“衡水银行红旗支行”）与被告衡水顺兴橡胶有限公司（以下简称“顺兴公司”）、衡水天昭工贸有限公司（以下简称“天昭公司”）、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行红旗支行委托诉讼代理人李艳、孙红晔、被告顺兴公司法定代表人邢朝兴、被告邢朝兴到庭参加了诉讼，被告天昭公司、史文娟、吕国栋、王兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水银行红旗支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告顺兴公司偿还原告衡水银行红旗支行贷款本金1579000元及利息、罚息（计算至2021年7月13日，此后的罚息按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止）及实现债权的费用12000元；二、判令被告天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：衡水银行红旗支行与顺兴公司签订《流动资金借款合同》，约定顺兴公司从衡水银行红旗支行借款175万元，借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，借款到期，利息随本清。逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。为了保证上述借款本息按时足额偿还，被告天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬与衡水银行红旗支行签订《保证担保合同》，均自愿以全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而发生的所有费用，保证期间为三年。合同签订后，衡水银行红旗支行依约向被告顺兴公司发放贷款，履行了合同义务，但被告顺兴公司未按合同约定足额偿还利息和本金，担保人也未履行担保责任，严重损害了原告的合法利益。截止至2021年7月13日，被告顺兴公司拖欠衡水银行红旗支行贷款本金1579000元，之后罚息等按照合同约定给付至本息全部清偿日止。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告衡水银行红旗支行的各项请求。 被告顺兴公司、邢朝兴辩称：原告所诉属实，被告顺兴公司于2021年7月13日偿还原告借款17.1万元，剩余借款本息可以协商解决。 被告天昭公司、史文娟、吕国栋、王兰芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，衡水银行红旗支行与顺兴公司签订编号为5021911C1310949的《流动资金借款合同》，约定顺兴公司从衡水银行红旗支行借款175万元，借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借款月利率7.06875‰，按月付息，借款到期，利息随本清。对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款、或欠息或有其他违约行为的，衡水银行红旗支行有权要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失。借款的担保方式为保证担保。为了保证上述借款本息按时足额偿还，被告天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬与衡水银行红旗支行签订《保证担保合同》及借款补充协议，均自愿以全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任保证；同时，保证人之间也对上述借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任。保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。保证期间为三年。合同签订后，衡水银行红旗支行依约向被告顺兴公司发放贷款，本贷款的用途:用于偿还顺兴公司原借款合同号为5021902C1318795合同项下所欠借款175万元,履行了合同义务。实际履行中，被告顺兴公司于2021年7月13日偿还17.1万元，未按合同约定足额偿还利息和本金，担保人也未履行担保责任。截止至2021年7月13日，被告顺兴公司拖欠衡水银行红旗支行贷款本金1579000元，之后罚息等按照合同约定给付至本息全部清偿日止。2021年1月原告与河北凌坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定案涉纠纷委托河北凌坤律师事务所代理。2021年7月9日，河北凌坤律师事务所向原告出具代理费发票1.2万元。上述事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为:原告与被告顺兴公司、天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及借款补充协议,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。故被告顺兴公司应偿还原告借款本金1579000元及利息、罚息（计算至2021年7月13日，此后的罚息按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止）。原告要求被告支付实现债权的费用12000元，有《流动资金借款合同》、《委托代理合同》、河北省增值税专用发票为证。原告为实现债权聘请律师支付律师费合理合法，律师费应属于双方约定的由被告支付其他所有应付费用范围内,故被告应支付原告实现债权的费用1.2万元。被告天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬作为案涉借款的连带责任担保人，自愿为案涉借款承担连带保证责任，且原告起诉时仍在担保期间内，故被告天昭公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬应承担连带保证责任。被告天昭公司、史文娟、吕国栋、王兰芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水顺兴橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司红旗支行借款本金1579000元及利息、罚息（计算至2021年7月13日，此后的罚息按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止），实现债权的费用1.2万元； 二、被告衡水天昭工贸有限公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 三、驳回原告衡水银行股份有限公司红旗支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取10343元，保全费5000元，均由被告衡水顺兴橡胶有限公司、衡水天昭工贸有限公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬担负。原告衡水银行股份有限公司红旗支行预交诉讼费用不再退还，由被告衡水顺兴橡胶有限公司、衡水天昭工贸有限公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二一年七月十六日 书记员  吕 悦