陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3689号上诉人（原审原告）：田雨，男，生于1989年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：柴娟娟，女，生于1968年3月12日，汉族，陕西省绥德县人，无固定职业，现住榆林市榆阳区，系田雨之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：折少琼（又名折娇娇），女，生于1989年7月18日，汉族，陕西省子长县人，无固定职业，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：折晓东，男，生于1962年9月4日，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，现住榆林市榆阳区，系折少琼之父。被上诉人（原审被告）：马润林，女，生于1963年8月25日，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，现住榆林市榆阳区，系折少琼之母。上诉人田雨、柴娟娟因与上诉人折少琼及被上诉人折晓东、马润林婚约财产纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院2016年9月13日作出的（2016）陕0802民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。田雨、柴娟娟上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0802民初5666号民事判决书中第一项判决内容，依法改判被上诉人返还彩礼20601元。2、请求依法撤销（2016）陕0802民初5666号民事判决书中第二项判决内容，依法改判被上诉人返还衣服首饰钱88000元、戒指、项链、吊坠各一个。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决“酌情”被上诉人折少琼返还衣服首饰钱62000元于法无据，应当改判折少琼向上诉人全额返还。2、一审判决对“彩礼”认定有误，压箱费、缠腰费和改口费都属于彩礼，应当改判上诉人予以返还。折少琼上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0802民初5666号民事判决书中第二项判决内容，改判为折少琼返还原告赠与的戒指一枚（15980）、项链、吊坠各一个（价值2800），维持第一、三项判决内容。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在认定返还被上诉人赠与的衣服首饰钱的事实上遗漏上诉人购买的金手镯、金项链均在被上诉人处的事实。2、一审法院在认定返还被上诉人赠与的衣服首饰钱的事实上遗漏上诉人与被上诉人田雨因准备结婚共同消费、田雨个人消费以及被上诉人柴娟娟消费的款项。3、被上诉人赠与上诉人的衣服首饰钱已经全部用于上诉人与被上诉人结婚办事和婚后生活。4、上诉人与被上诉人缔结婚约的过程中，被上诉人田雨有重大过错。被上诉人折晓东的答辩意见同折少琼意见一致。被上诉人马润林未作答辩。田雨、柴娟娟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼和三金价款共计人民币126601元。2、依法判令被告返还原告赠与的项链、坠子和钻戒等实物，价值人民币18780元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告田雨与被告折少琼经人介绍相识。2015年9月22日，双方举办订婚仪式。订婚前后，原告给被告折少琼衣服首饰钱88000元、钻戒一枚（价值15980元）、项链、坠子各一个（价值共计2800元）。原告柴娟娟给被告折晓东、马润林彩礼钱8800元。2015年10月4日，原告田雨与被告折少琼举办了婚礼仪式。婚礼当日，原告柴娟娟给被告折少琼改口费10001元、开箱钱、缠腰费2800元、耳环一对。婚礼后，双方一直未办理结婚登记手续，且同居时间较短。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。一审法院认为，原告田雨与被告折少琼经人介绍相识，举行了订婚及结婚仪式，但直至今日仍未办理结婚登记手续，且同居时间较短。故原告柴娟娟要求被告折晓东、马润林返还8800元彩礼之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告折少琼返还衣服首饰钱88000元之请求，酌情以62000元予以支持。原告主张被告折少琼返还原告赠与的钻戒、项链、吊坠之请求，因第一、原告按照习俗举行结婚仪式前后赠与被告钻戒、项链、吊坠等饰品，上述饰品均具有特定意义，已经超出人民认为的一般友谊范围，只有以结婚为目的，男方才会给女方送此类物品。第二、原告赠与被告折少琼的饰品价值较大。第三、被告折少琼表示同意返还原物。故依法予以支持。原告主张被告返还手表之请求，因原告认可被告提交的第四组证据，故原告的该请求依法不予支持。原告主张返还改口费、开箱费、缠腰费等请求，因上述费用是按照民俗给付，且双方互有来往，不宜认定为彩礼，不予支持。原告主张被告返还给付被告折少琼弟弟的5000元之请求，因第一、原告没有证据证明其给了被告弟弟5000元。第二、被告折少琼的弟弟并非本案被告，故依法不予支持。被告辩称原告田雨有殴打被告折少琼的过错，且原告给付的诸多费用已花费，故不予返还之理由。因第一，被告提供的证据不足以证明其主张。第二，于法无据。故不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告折晓东、马润林返还原告柴娟娟彩礼款8800元。二、本判决生效后五日内，被告折少琼返还原告赠与的衣服首饰钱62000元、戒指一枚（价值15980元）、项链、吊坠各一个（价值2800元）。三、驳回原告田雨、柴娟娟的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告田雨、柴娟娟负担75元，被告折少琼、折晓东、马润林负担75元。二审期间，上诉人田雨、柴娟娟向法庭提供以下两组证据：1、手机微信交易记录和红包支付记录，用以证明：双方在一起生活开销均由田雨承担；折少琼上诉称雨田向其索要6666元并非事实，是给折少琼的弟弟购买电脑所用。2、手机微信截图一份，用以证明：折少琼的过错导致婚姻破裂。经庭审质证，折少琼、折晓东对于该两组证据均不予认可，本院认为，该两组证据，因对方当事人不予认可，又无其他证据相互印证，且与本案争议的婚约财产缺乏关联性，依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是所涉婚约财产应返还的范围以及返还多少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人田雨与上诉人折少琼虽按照习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂。故田雨、柴娟娟请求返还彩礼、衣服钱、钻戒、项链等婚约财产，符合该司法解释的第一项的规定，依法予以支持。但鉴于折少琼客观上用给付的88000元购买了婚礼的必须用品，以及同居时生活实际支出部分，故不宜全部返回，一审法院结合本案实际情况，酌情判决由折少琼返还衣服钱62000元以及戒指、项链、吊坠，由合理合法，依法应予维持。上诉人折少琼所持该款项全部用于购买“三金”以及共同生活消费，不应予以返还的上诉理由，证据不足，依法不予支持。关于柴娟娟给付女方父母折晓东、马润林的彩礼钱，柴娟娟在一审起诉状及代理词中均陈述为12000元，折少琼的父母认可实际接收彩礼8800元，一审法院判决由折晓东、马润林返还柴娟娟彩礼款8800元正确。男方按照婚礼习俗给付女方的改口费、开箱费、缠腰费等，属于礼仪性的赠与，不宜认定为彩礼，故上诉人柴娟娟请求返还彩礼21601元，无事实依据，依法予以驳回。综上，上诉人田雨、柴娟娟的上诉请求不能成立，依法予以驳回；上诉人折少琼的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人田雨、柴娟娟负担965元，由上诉人折少琼负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  任红艳代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李小婵