wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3549号 申请人：祝文垒，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，执行董事兼经理。 申请人祝文垒与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封张店区世纪路西、傅三路北“盛世雅苑”小区2号住宅楼020501号房屋（保全金额320000元）。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封由被申请人山东万鹏房地产开发有限公司开发的备案人为申请人祝文垒的坐落于张店区世纪路西、傅三路北盛世雅苑2号住宅楼020501号房产一套。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙硕阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6683号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人：聂学栋，男，1968年04月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行聂学栋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、判令被告聂学栋偿还原告剩余贷款本金人民币154170.77元；二、判令被告聂学栋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11498.57元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告聂学栋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告聂学栋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170595424，车架号为LSGUL83L2HAO69022的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂学栋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告聂学栋承担。因聂学栋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月07日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人聂学栋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2021年06月22日查封聂学栋名下豫Ａ×××××车一辆，未实际控制车辆，暂无法处置，到期日2023年06月21日，需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年05月21日，到被执行人住所地、经营场所进行实地调查。四、2021年06月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为167669.34元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2415.00元，尚余167669.34元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1552号 原告：卜钧，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。 被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告卜钧诉被告卜习忠、沈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜钧及其委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼，被告卜习忠、沈秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卜钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付借款本金70万元及以自2020年10月1日起以70万元为基数按一年期市场贷款报价利率3.85%的利率的四倍支付利息至付清之日；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告卜习忠、沈秀琴夫妇从事粮油收购，因缺少周转资金，先后两次向原告借款，其中2013年3月31日向原告借现金20万元；2016年2月5日原告通过其朋友龚顺友在安徽全椒农商银行古河支行的账户转50万元到被告卜习忠姐夫刘福俊（卜习忠手下干活、帮助其收购）账户，同日刘福俊将该款转给了卜习忠用于收购。因被告与原告系堂兄弟，碍于情面，在借款时被告没有出具借条。后经原告多次催要，2020年8月2日原告卜钧与被告卜习忠、沈秀琴签订还款协议，约定被告于2020年9月30日支付全部本息。约定到期后，原告再次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，一直不予支付。为维护原告的合法权益，现特具此状，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 卜习忠、沈秀琴未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：卜钧与卜习忠系堂兄弟关系。卜习忠、沈秀琴从事粮油收购，因缺少周转资金，先后两次向卜钧借款，其中2013年3月31日向原告借款20万元（现金支付）；2016年2月5日，卜钧通过其朋友龚顺友在安徽全椒农商银行古河支行的账户转50万元到卜习忠姐夫刘福俊账户（由卜习忠指定），同日，刘福俊将该款转给了卜习忠用于收购。因碍于情面，在借款时没有要求卜习忠出具借条。此后，卜习忠、沈秀琴夫妇按照口头约定分期偿还利息款。2020年8月2日，卜钧与被告卜习忠、沈秀琴签订还款协议，主要内容：卜习忠、沈秀琴分两次从卜钧处借款计70万元，分别将两笔借款利息结算至2019年7月19日;卜习忠、沈秀琴于2020年9月30日支付全部本息（50万元按月利率0.9%计算，20万元按月利率1%计算）等内容。2019年12月21日，卜习忠、沈秀琴夫妇转账2万元给卜钧，2020年1月24日，卜习忠、沈秀琴夫妇通过微信转4000元。此后，卜习忠、沈秀琴没有支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜习忠、沈秀琴向卜钧借款70万元，有卜习忠、沈秀琴出具的还款协议书、银行转款记录为证，故双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。卜钧要求卜习忠、沈秀琴偿还借款本金70万元及利息款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但2020年8月2日还款协议中已经注明，50万元借款按月利率0.9%计算，20万元借款按月利率1%计算，约定的利率明确且利率约定符合法律规定，故应当按约定利率分别计算利息。卜钧请求70万元为基数按一年期市场贷款报价利率3.85%的利率的四倍支付利息没有法律依据，对卜钧该项主张本院不予支持。卜习忠、沈秀琴归还的2.4万元，系先还本金还是先还利息，借贷双方没有明确约定，根据法律规定应当理解为先还利息。根据先还利息的认定，2.4万元算作50万元利息款，已还至2019年12月7日，但卜钧自愿要求从2020年10月1日计算利息，减轻卜习忠、沈秀琴的义务，本院予以确认。20万元自2020年10月1日计算利息，也是减轻卜习忠、沈秀琴的义务，本院予以确认。 卜习忠、沈秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 被告卜习忠、沈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告卜钧借款本金70万元（其中20万元自2020年10月1日起按月利率1%计算，50万元自2020年10月1日起按月利率0.9%计算，至本息还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669.5元（已减半收取），保全费4020元，合计9689.5元，由卜习忠、沈秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2341号 申请人：湖南旭运达混凝土有限公司，住所湖南省岳阳市湘阴县岭北镇渔场（新塘村）。 法定代表人：林子旋，总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人：江孝会，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人湖南旭运达混凝土有限公司与被申请人江孝会买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江孝会的银行存款410000元或查封、扣押价值相等的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保，并出具保单保函（保单号603110404602021000××××）。 本院经审查认为，申请人湖南旭运达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江孝会的银行存款410000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人江孝会相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2570元，由申请人湖南旭运达混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年四月九日 法官助理 段玉英 代理书记员  熊英杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1552号 申请人：卜钧，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人卜钧诉被告卜习忠、沈秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人卜钧于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卜习忠、沈秀琴银行存款700000元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人卜钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜习忠、沈秀琴银行存款700000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 琼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢863号长沙市药正堂生物科技有限公司、广州缔朵生物科技有限公司：本院受理的长沙市药正堂生物科技有限公司、广州缔朵生物科技有限公司合同纠纷一案，依据（2020）湘0103民初3628号民事判决书已于2021年6月15日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年五月十五日书记员 徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢863号申请执行人：长沙市药正堂生物科技有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路**华景苑****。法定代表人：姜建国，公司总经理。被执行人：广州缔朵生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙街道尖彭路******v>法定代表人：黎晖。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日审结，该案（2020）湘0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款55900元，迟延履行金430元（暂计至2021年1月12日止），案件受理费599元，申请执行费747元。合计57676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州缔朵生物科技有限公司的银行账户存款57676元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年六月九日代理书记员  徐庄严
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2817号原告：武长新。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁长风律师事务所实习律师。被告：姜玉海。原告武长新与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长新的委托诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼，被告姜玉海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际支付时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告基于对朋友的信任，于2019年10月19日通过农业银行转账，分2次向被告转账借款合计100000元。被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借人民币壹拾万元整，借款人姜玉海，此款定在2019年12月30日前付清”。目前，经原告向被告催要未果，被告无法偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告依据《民法典》以及最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告姜玉海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，并承诺此款在2019年12月30日前付清，被告在借款人处签字。同日，原告向被告转账50000元。2019年10月31日，原告又给被告转款50000元。本院认为，被告姜玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告提交被告出具的借条，银行转账记录及原告的陈述，足以证明双方存在借贷关系和被告尚欠100000元借款的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息部分，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告应以100000元为基数，按年利率6%向原告支付2020年1月1日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至实际给付之日的利息，应按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武长新借款本金100000元；二、被告姜玉海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武长新借款利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）；三、驳回原告武长新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告已预交，由被告姜玉海负担1250元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年五月二十七日法官助理李吉阳书记员朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5524号申请人：田世俊，男，1958年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：宋宪厅，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人田世俊（以下简称申请人）与被申请人宋宪厅（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）京0105财保1446号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告申请人名下价值150万元的财产。现该案件已审结，申请人申请解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋宪厅名下价值一百五十万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二一年五月十九日书记员 孙媛媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2817号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6187号原告：姚春玲，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地：郑州市管城回族区。被告：王耿，男，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告姚春玲诉被告王耿物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告10000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系上下级关系，被告经营一家午托部，被告告知原告能够办理学生转学事宜，2021年1月24日，原告向被告转款10000元，委托被告办理学生转学。被告收到款项后向原告出具借条及收据。现被告没有办理成功，承诺退款。经原告催要未果，故依法提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，原告姚春玲给被告王耿转款是为了办理孩子转学，该款并非是正常办理转学需要交的款项，而是托关系、找门路所用，是企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使符合就学资格的学生失去一次机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱市场的正常活动。这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，姚春玲的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚春玲的起诉。案件受理费25元，退还原告姚春玲。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二一年五月六日书记员  张 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5524号原告：田世俊，男，1958年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋宪厅，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田世俊诉被告宋宪厅（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世俊到庭参加了诉讼，被告宋宪厅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。田世俊向本院提出诉讼请求:宋宪厅偿还借款本金150万元并支付利息（以100万元为基数、自2020年6月1日至实际支付之日、按照月息9000元的标准计算）。事实与理由：2019年6月17日，宋宪厅向田世俊借款150万元，当日宋宪厅向被告指定的宋达峰账户转款150万元，因宋宪厅无力全额还款，2020年1月1日，宋宪厅向田世俊出具借条一张，并约定“月息总计每月9000元，从2020年1月向田交付”。后宋宪厅仅偿还部分利息，故田世俊诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。宋宪厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就证据和事实，认定如下：2019年6月17日，田世俊向案外人宋达峰账户转账150万元。2020年1月1日，宋宪厅、田小东向田世俊出具借条一张，载明：今借到田世俊现金150万元，月息总计费用9000元，从2020年1月向田付款。借款人处有宋宪厅、田小东的签名。经本庭询问，田世俊表示宋达峰系宋宪厅之子，田小东是宋宪厅之妻，田世俊系田小东的哥哥。经本庭询问，田世俊表示该款项系其将其名下房屋抵押借款出借给宋宪厅用于宋宪厅偿还其房屋的银行抵押贷款，宋宪厅的利息付至2020年5月份，本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，田世俊向宋宪厅之子宋达峰账户转款150万元，后就比借款宋宪厅与田小东向田世俊出具借条，载明的借款金额、利息支付标准和时间，则双方的借贷关系成立。现田世俊向共同借款人之一宋宪厅主张还款，符合法律规定。其主张的借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。宋宪厅未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪厅于本判决生效之日起十日内偿还原告田世俊借款本金一百五十万元；二、被告宋宪厅于本判决生效之日起十日内偿还原告田世俊借款利息（自二〇二〇年六月一日起、按照每月九千元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告宋宪厅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告田世俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年三月十八日书记员 孙媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初6187号原告：高振耀,男,汉族,1967年10月7日出生,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙宏磊、付风河（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：李维康，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省太康县。原告高振耀诉被告李维康买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振耀、被告李维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款53200元及自2021年1月23日按年利率6%的标准支付逾期付款违约金；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日，原被告双方签订《二手吹塑机购销合同》，约定被告从原告处购买整厂吹塑机一批、模具多套、碎料色母以及原料、包材和产品环保设备，上述货物价值12万元。合同签订当日，被告通过微信转账50000元作为预付定金。被告分别于2020年12月9日、2021年1月13日共拉走三台机器；2021年1月19日，被告拉走半吨原料及瓶子若干，剩余货物原告多次催促被告尽快运走，被告于2021年1月22日电话里明确表示，剩余物品不要了。恰逢仓库租赁到期，续租需补交仓库费4万多元，原告无奈对剩余货物进行处理，处理货物回款16800元。后经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告辩称，合同到期不给续写，电话不接，不见面，我报警、强拉不行。经多次协商拉走了一台，他说环保要验收，我又给他租了一台，租金每天100元，吊装运费租金原告愿意出，后来又反悔不给。装好第三车时，原告不让拉走，不让出门，只能又放回去。后又给原告打电话，原告表示钱不要了，剩下的货物也不让拉走了。原告的诉请我不接受，我还要求原告赔偿我定金。原告所说的微信不能证明是我不要了，在未经我同意下，原告把剩余货物卖了，属无权处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手吹塑机购销合同》一份，载明：乙方从甲方购买整厂吹塑机一批，（富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台）模具多套，碎料机多台，拌料机多台，空压机一套，吸料机3台，色母以及原料、包料还有和产品环保设备总价12万元。一、乙方预付定金50000元，此合同生效。二、甲方收到定金后此料机器的所有权归乙方所有。中途不得转卖，出售其他客户，否则甲方赔偿乙方定金的五倍违约金。三、乙方需在30个工作日内分批次把机器拉走。四、装好车付尾款。附：如乙方在30日内不拉机器，并不付剩余货物，甲方不退订金，该机器所有权不转移，可以处理该机器。2020年11月23日微信转订金。原被告均认可，被告已向原告支付了50000元定金。原告称，《二手吹塑机购销合同》是整厂设备的打包处理，富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台价值共12万元，被告已拉走了3台，合同中其他的物品均为免费送的。被告称，《二手吹塑机购销合同》中约定的富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台价值共8万元；被告认可已经拉走了三台，拉走的其他物品价值共2400元。本院认为，本案中，原被告双方签订的《二手吹塑机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因涉案合同中未约定单个物品的价值，结合原被告双方提交的证据及本院查明的事实，本院认可富达兴双层75机、黄岩70机、金明70机、河北65机每台价值为16000元为宜，被告认可从原告处拉走的其他物品价值共2400元，因被告已拉走三台上述机器，价值共48000元，加上被告拉走的其他物品价值2400元，共计50400元，扣除被告已支付的定金50000元，故被告应再向原告支付400元。故依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李维康于本判决生效之日起十日内向原告高振耀支付货款400元；二、驳回原告高振耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取565元，由原告高振耀负担559.35元，被告李维康负担5.65元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年五月二十八日书记员  张靖武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6487号原告：张岩，男，1990年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：孙玺航，男，1995年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。原告张岩与被告孙玺航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加了诉讼。被告孙玺航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费人民币3563元、交通费人民币200元、材料费人民币60元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月18日13时10分，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型汽车发生事故，后经沈阳市交通警察支队皇姑大队认定此次事故被告全责，导致原告车辆受损产生前述费用，原告具状诉至法院。被告孙玺航未到庭，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日13时10分许，被告孙玺航驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区天山路附近时，与原告驾驶的辽Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告孙玺航负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将辽Ｄ×××**号车辆送至抚顺新宇宸汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用共计人民币5563元，原告在庭审中自述被告孙玺航所驾驶车辆投保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内全额赔付车辆维修费人民币2000元。另查，原告系辽Ｄ×××**号车辆所有人，被告孙玺航所驾驶的辽Ａ×××**号车辆登记所有人系鲍飞。本院认为，被告孙玺航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告孙玺航负事故全部责任，因原告在庭审中自认被告孙玺航所驾驶车辆投保交强险的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿，故对于原告剩余损失，应由被告孙玺航承担赔偿责任。关于车辆维修费问题。庭审中，原告提供了维修结算单、维修发票等证据证实其车辆因本次事故维修产生费用共计人民币5563元，上述证据在维修单位名称、费用金额等方面均能相互印证，故对于上述证据，本院予以采信，鉴于原告自认被告孙玺航所驾驶车辆投保交强险的保险公司已将财产损失限额人民币2000元全额赔偿，故被告孙玺航应赔偿原告车辆维修费人民币3563元。关于交通费、材料费问题。因原告未提供证据证实上述主张已实际发生，现无法确定具体损失金额，亦无法认定系本次事故造成的合理损失，故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玺航赔偿原告张岩车辆维修费人民币3563元。二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙玺航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年五月二十七日书记员 张凤娟
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6487号 张岩: 张岩与孙玺航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6487号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十二日 书记员 ：张凤娟
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1398号 原告:什邡居安祥物业有限公司,住所地:四川省什邡市方亭雍城东路****营**,统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市，系该公司员工。 被告：王伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈艳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司（以下简称居安祥物业）与被告王伟、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提供担保并申请对被告王伟的财产进行保全，后原告撤回了财产保全申请，本院依法予以准许。2021年5月28日本院公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告王伟、陈艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年4月1日至2021年4月30日的物业服务费1365元、生活垃圾处理费78元、水费116.60元及违约金8.30元，上述共计1567.90元（违约金的计算方式为：每天按0.003‰暂计算至2021年4月30日）；庭审中，原告申请撤回要求二被告支付水费116.60元的诉讼请求；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了“什邡万象国际城”小区住宅一套，并于2016年6月30日入住。2018年5月31日原告与“什邡万象国际城”开发商四川垚成投资有限公司签订了物业服务合同，合同约定：原告对“什邡万象国际城”小区进行物业管理，管理期限为2018年5月31日起至小区业委会选聘新的物业管理公司为止，业主每月10日前按1.20元/㎡缴纳物业服务费，逾期缴纳服务费的，自逾期之日起按每日0.003‰向原告支付违约金。被告住宅面积87.53㎡，在原告提供物业服务期间，被告未支付物业服务费，截止2021年4月30日，被告尚欠原告物业服务所1365元、生活垃圾处理费78元、水费116.60元。原告为维护其合法权利，遂诉至法院。 二被告在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：2016年6月，被告王伟领取了什邡万象国际城X栋X单元XXXX室的钥匙。2018年1月1日，什邡市环境卫生管理所下发通知，要求各社区（物管）、小区居民依法缴纳生活垃圾处理费每户每月6元，征收方式：1、物管代收；2、自行到市环卫所缴纳。2019年5月20日，什邡居安祥置业有限公司与什邡万象国际城小区第一届业主委员会订立《物业服务合同》，约定：原告对什邡“万象国际城”小区住宅和商业进行物业管理，管理期限2019年5月20日至2022年5月19日，住宅物业费每月每平方米1.20元，每月30日前支付，业主未按时、足额交纳物业服务费和其他应付费用的，逾期每日按未付金额的0.003%支付违约金。2021年3月12日，原告催促二被告缴纳物业费，二被告不予理睬，截止判决之日，二被告仍未支付2020年4月1日至今的物业费、生活垃圾处理费。 另查明：2019年8月28日，什邡居安祥置业有限公司将名称变更为什邡居安祥物业有限公司。 以上事实，有《物业服务合同》等证据足以证明，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，原告与什邡市万象国际城小区第一届业主委员会（2019.5—2022.5）订立的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同载明住宅物业服务费1.20元/平方米·月，应作为确定双方权利义务的根据。二被告系案涉物业业主，同时作为交纳物业费义务人，前述《物业服务合同》对被告具有约束力。从2020年4月至2021年4月，二被告应支付物业费1260元，生活垃圾处理费72元。原告关于二被告应缴纳物业费及生活垃圾处理费的金额错误，应以本院认定的金额为准。关于违约金问题，《物业服务合同》约定，交纳物业费义务人每月30日前支付物业费，逾期按每日0.003%支付违约金。二被告未按期交纳物业费，应承担违约责任。故原告请求判令被告以当期欠费金额为基数，从逾期之日起按每日0.003%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定；第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”规定；以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求二被告支付物业费及生活垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟、陈艳应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告支付物业费1260元及违约金（违约金的计算方法为：以当期欠款本金为基数（基数每月30日次日增加），从2020年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.003%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告王伟、陈艳应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告支付其垫付的生活垃圾处理费72元； 三、驳回原告什邡居安祥物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为61元，由原告负担36元，二被告负担25元（此款原告已预缴，二被告应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 李维芮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1398号 本院于2021年5月28日对原告什邡居安祥物业有限公司与被告王伟、陈艳物业服务合同纠纷一案作出的(2021)川0682民初1398号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下: (2021)川0682民初1398号民事判决书中书写的“二〇二一年五月三十一日”补正为“二〇二一年五月二十八日”。 审判员 宋 兵 二〇二一年六月一日 书记员 李维芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4435号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李莉追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4435号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初4435号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年五月三十一日书记员  李子璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执113号 移送部门：城固县人民法院审判庭。 被执行人：高某某，住城固县。 城固县人民法院某某审判庭移送执行的被执行人高某某罚金一案，城固县人民法院于2020年1月14日作出（2020）陕0722刑初5号某某判决书已发生法律效力，因被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，城固县人民法院某某审判庭向本院执行局移送执行，执行标的为：罚金8000元。 本案在执行中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，责令被执行人限期履行。在执行中通过法院网络平台“总对总”查询被执行人高某某名下无银行存款、无车辆、无房产，另查明被执行人高某某因犯伪造身份证件罪本院于2020年1月14日作出(2020)陕0722刑初5号某某判决书：判决被告高某某犯伪造身份证件罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元,现因被执行人高某某正在监狱服刑,不具备执行能力。综上所述通过各种执行措施对被执行人财产进行查控，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执113号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  徐 烈 审 判 员  丁新华 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执113号 移送部门：城固县人民法院某某审判庭。 被执行人：高某某，住城固县博望街道办事处。 城固县人民法院某某审判庭移送执行的被执行人高某某罚金一案，城固县人民法院于2020年1月14日作出（2020）陕0722刑初5号某某判决书已发生法律效力，因被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，城固县人民法院某某审判庭向本院执行局移送执行，执行标的为：罚金8000元。 本案在执行中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，责令被执行人限期履行。在执行中通过法院网络平台“总对总”查询被执行人高某某名下无银行存款、无车辆、无房产，另查明被执行人高某某因犯伪造身份证件罪本院于2020年1月14日作出(2020)陕0722刑初5号某某判决书：判决被告高某某犯伪造身份证件罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元,现因被执行人高某某正在监狱服刑,不具备执行能力。综上所述通过各种执行措施对被执行人财产进行查控，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执113号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  徐 烈 审 判 员  丁新华 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2553号原告：孙玉雷。委托诉讼代理人：刘川文，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李家歧。原告孙玉雷与被告李家歧合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉雷及其委托诉讼代理人刘川文到庭参加诉讼，被告李家歧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款合计29400元；2.判令被告按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期还款的利息（利息分两部分计算：一部分利息以15800元为基数，从2020年11月11日起算，至实际还款日止；另一部分利息以13600元为基数，从2020年12月31日起算，至实际还款日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均在沈阳市从事房地产居间服务工作，在从事富力盛悦府项目、龙湖舜山府项目两次房地产居间服务过程中，被告共拖欠原告房产代理服务费29400元，其中因富力盛悦府项目拖欠13600元，因龙湖舜山府项目拖欠15800元。经原告多次催款，被告于2020年10月10日向原告出具《欠条》2张，对所欠款项的事由、还款期限、违约责任等进行了确认，并在落款处签字摁手印。《欠条》载明，被告承诺分别于2020年11月10日、2020年I2月30日分两笔归还前述款项。欠款到期后，虽经委托人多次催款，被告至今仍未还款。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益,因此诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告李家歧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月10日，被告向原告出具两份欠条，一份欠条中载明：2019年11月21日，被告欠原告龙湖舜山府项目房产代理、服务费15800元，并承诺于2020年11月10日归还。如逾期未还，原告为维护自身权益可以采取包括但不限于诉讼等一切合法手段向被告追偿上述欠款，追偿欠款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告承担，同时该欠款逾期产生的利息，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。同时写明具体通信地址，承诺该地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，并填写了被告的手机号，微信号，身份证号。被告李家歧在欠款人处签字并按手印；另一份欠条中载明：2019年10月26日，被告欠原告富力盛悦府项目房产代理、服务费13600元，并承诺于2020年12月30日归还。如逾期未还，原告为维护自身权益可以采取包括但不限于诉讼等一切合法手段向被告追偿上述欠款，追偿欠款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告承担，同时该欠款逾期产生的利息，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。同时写明具体通信地址，承诺该地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，并填写了被告的手机号，微信号，身份证号。被告李家歧在欠款人处签字并按手印。庭审中，购买龙湖舜山府项目房产的证人郭某及购买富力盛悦府项目房产的证人李某、马某均出庭证明了通过原告介绍联系被告购买房产的事实。本院认为，被告李家歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告提交被告出具的欠条，原告及证人的陈述，足以证明双方存在合同关系，原、被告间的合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告介绍了客户并提供服务，被告应依约向原告支付承诺的服务费。故对于原告要求被告支付其服务费29400元，本院予以支持。关于利息，因在欠条中，被告承诺如逾期未还，应按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，故对于原告要求被告按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家歧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉雷服务费29400元；二、被告李家歧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉雷服务费利息（以15800元为基数，从2020年11月11日起计算至实际给付之日止；以13600元为基数，从2020年12月31日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李家歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年五月二十日法官助理李吉阳书记员朱思蒙本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2553号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初421号原告：于宪龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告于宪龙与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。于宪龙及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪龙向本院提出诉讼请求：请求确认于宪龙就355286元工资债权对“隆兴629”号船舶享有船舶优先权，案件受理费由金枪鱼钓公司承担。事实和理由：于宪龙与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连市商事纠纷人民调解委员会调解达成大商调字[2021]第33号调解协议，并经大连海事法院2021年4月8日作出的（2021）辽72民特127号民事裁定书确认有效，确定金枪鱼钓公司欠付于宪龙工资总额为355286元。为依法维护自身的合法权益，请求确认于宪龙就上述债权对“隆兴629”号船舶享有船舶优先权。金枪鱼钓公司对于宪龙的主张无异议。于宪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪鱼钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的大商调字[2021]第33号调解协议，（2021）辽72民特127号民事裁定书，劳动合同书及补充协议，保密协议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，于宪龙与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定于宪龙工作岗位为船员，工作地点为“生产作业渔船”。此后，于宪龙于2019年2月12日至2020年11月4日在金枪鱼钓公司所有的“隆兴629”号渔船上担任船长，从事远洋捕捞工作。2021年2月2日，于宪龙与金枪鱼钓公司因船员工资纠纷共同申请人民调解，并于2021年3月23日达成大商调字[2021]第33号调解协议书。根据于宪龙申请，大连海事法院于2021年4月8日作出（2021）辽72民特127号民事裁定书确认调解协议有效。根据调解协议，金枪鱼钓公司应当于2021年5月31日前支付于宪龙工资355286元。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，于宪龙受金枪鱼钓公司雇佣在金枪鱼钓公司所属“隆兴629”号渔船上工作，于宪龙的离船之日为2020年11月4日，优先权产生之日未过一年期间，故于宪龙主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。于宪龙预付的本案案件受理费100元可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认于宪龙在355286元的工资请求范围内，对“隆兴629”号渔船具有船舶优先权；二、于宪龙应在2020年11月5日起一年内行使上述第一项确认的船舶优先权。案件受理费100元（于宪龙已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二一年五月二十七日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初973号 原告：孙超军，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：李松红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告孙超军与被告李松红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙超军申请查封、冻结被告李松红进行财产保全措施，本院裁定查封、冻结被告李松红价值人民币70000元的财产。后本院通过传票传唤，通知双方当事人于2021年5月26日15时到本院参加公开开庭审理。原告孙超军及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加了诉讼，被告李松红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙超军向本院提出诉讼请求：一、要求被告李松红向原告支付借款本金68000元；二、要求判令被告李松红支付自2021年2月9日起按年利率6%标准计算的资金占用费；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日至5月15日间，被告李松红因资金周转困难，向原告胞兄孙超云借款人民币110000元。同年8月8日，孙超云因车祸去世，将该债权转让给原告并通知了被告李松红。此后，被告李松红于2015年2月15日、2015年7月3日、2017年下半年分三次共向原告还款了30000元。后在原告催讨下，被告李松红于2018年9月2日在结算以前还款后，重新向原告出具了金额为80000元的书面借条。2020年8月31日、2021年2月8日，被告李松红分两次又还款12000元，下欠原告借款68000元未偿还。后经原告多次催讨，被告李松红再未还款。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李松红未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 原告孙超军围绕诉讼请求向本院提交了李松红借条原件。经庭审质证，被告李松红未到庭到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告孙超军提交的证据属合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对原告孙超军主张的事实予以确认。 本院认为，因原告孙超军的债权实际是其胞兄孙超云转让而来，故本案实际案由为债权转让合同纠纷。债权转让行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，本案应当适用债权转让时的法律规定，即适用《中华人民共和国合同法》。被告李松红作为借款债务人，在收到债权转让通知后，依法应当向受让债权人清偿全部债务，现被告李松红仅清偿了部分债务，原告孙超军作为受让债权人，主张李松红向其清偿剩余债务68000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但债权转让时双方并未约定利息，也未约定具体还款日期，故原告孙超军主张的资金占用费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李松红于本判决生效后十五日内向孙超军清偿债务68000元； 二、驳回孙超军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取750元，加上财产保全费720元，共计1470元，由被告李松红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初421号于宪龙：你方诉大连远洋金枪鱼钓船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 信 鑫二〇二一年四月二十日书记员 邵天齐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初973号 申请人：孙超军，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：李松红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告孙超军与被告李松红民间借贷纠纷一案本院受理后，申请人孙超军于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统查封、冻结被申请人李松红价值人民币70000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人孙超军向本院提供保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孙超军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李松红价值人民币70000元的财产。 案件申请费720元，已由申请人孙超军预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36363号 原告郭鑫，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告邓献保，男，汉族，1953年12月27日出生，户籍地址广东省徐闻县。 被告罗锐锋，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶浪浪，广东度道律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨，被告罗锐锋的委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告邓献保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、确认原告与被告邓献保签订的《债权转让及免责协议》无效；2、两被告向原告返还购车款147000元（人民币，下同）；3、两被告向原告按照年利率24%自2020年7月20日起计算至款项还清之日止支付利息，暂计至起诉之日为1000元。 被告罗锐锋答辩：第一，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，买卖合同当事人为原告和被告邓献保，被告罗锐锋作为涉案车辆的所有人从未知晓，从未参与该买卖行为，也从未收到任何购车款项，根据合同相对性，原告要求被告罗锐锋承担返还购车款，无事实和法律依据。退一步讲，从原告提交支付购车款的银行流水看，原告仅向被告邓献保支付了购车款70500元。第二，若以债权转让认定原告与被告邓献保之间的行为，根据民法典第五百四十六条规定，债权人转让债权在本案起诉之前从未通知过被告罗锐锋，故债权转让行为对被告不产生约束力，且被告邓献保与被告罗锐锋之间的借款债权债务已过诉讼时效，依据民法典第五百四十八条规定，被告罗锐锋对被告邓献保的诉讼时效抗辩，对原告产生抗辩效力，且需补充说明的一点，被告邓献保当初实际出借给被告罗锐锋的款项仅为128625元，其中差额系被告邓献保预先收取的利息和手续费用。综上，原告诉求被告罗锐锋承担相应法律责任的诉求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告邓献保未应诉、答辩。 本案相关情况 一、合同签订经过：原告主张通过网络论坛认识被告邓献保，双方添加了微信，后在被告邓献保的微信朋友圈看到其出售一辆黄色科迈罗车（车牌号为粤Ｂ×××××），有意向购买，与其约定在广州市白云区某地查看车辆后，双方协商确定购车价款为147000元。 二、合同约定情况：2020年7月6日，原告作为乙方、被告邓献保作为甲方签订《债权转让及免责协议》，约定甲方将其依法享有的债务人（合同内容为空白）的债权转让给乙方，同时该债权项下的关于抵押、质押、使用等权利也一并转让给乙方；协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押权、质押权、使用权等均有乙方享有；抵押物的车辆品牌为科迈罗，车牌号码粤Ｂ×××××，钥匙2把，其他说明事项为已抵押。该协议第二部分对车辆交付时的情况、交付后占有、使用等产生的问题进行了详细约定。 同日，被告邓献保将一份由被告罗锐锋作为借款人签字确认的《车辆质押借款合同》交给原告，该合同约定借款金额为147000元，借款期限为3月，自2017年5月10日至2017年8月9日止，借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保。被告罗锐锋确认该合同系其借款时所签，但其签订合同时出借人处系空白，当时实际借款金额为128625元，提交银行交易明细予以证明，且转账支付借款并非被告邓献保，流水显示是案外人邓伟楚。原告确认被告邓献保将《车辆质押借款合同》交给他时出借人处为空白，被告邓献保要求其在出借人处签字就完成交易，所以原告才在该份合同出借人处签名。 三、合同履行情况：原告主张双方约定的购车价款为147000元，其中70500元通过银行转账支付，提交银行交易明细显示原告于2020年7月7日分两笔向被告邓献保转账合计70500元；另外76500元系原告将开去的一台宝马牌车辆抵给被告邓献保作为购车款，但原告并未提交任何证据证明该情况。原告陈述付款后将车辆从广州开回深圳，即被深圳市福田区人民法院扣押。 四、车辆权属信息：涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告罗锐锋名下，已抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，且已于2018年5月22日被深圳市福田区人民法院查封。因被告罗锐锋未履行生效法律文书的付款义务，深圳市福田区人民法院于2020年7月7日将该车辆扣押。 判决结果 本院认为，原告与被告邓献保签订的虽系《债权转让及免责协议》，但从合同内容来看，合同中对于核心条款的被转让的债权当事人、债权金额均为空白，明显不符合债权转让的要件，且协议主要围绕涉案车辆的交付、占有使用进行约定，可以印证双方签订合同的真实目的并非转让特定债权，而是转让作为债权质押的具有一定权利瑕疵的车辆，故本院确认原告与被告邓献保之间系买卖合同关系。双方签订的《债权转让及免责协议》，实为掩盖涉案车辆所存在的权利瑕疵并为避免由此引起的权属争端而作出的虚假意思表示，且被告邓献保以债权转让的形式向原告转让非其所有的已被抵押查封的车辆,该行为明显为规避国家关于车辆过户及税收的规定,严重扰乱了车辆流通经营的市场秩序，故本院认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张已向被告邓献保支付购车款147000元，但其所提交的证据仅能证明支付了70500元，被告邓献保理应退还该部分款项及支付资金占用期间的孳息，对于剩余76500元的支付情况或原告所述的抵偿情况，原告均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告邓献保返还该部分款项及支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。至于被告罗锐锋的责任承担问题，原告主张被告罗锐锋与被告邓献保串通，但没有任何证据予以证明，本院对其要求被告罗锐锋承担共同还款责任的诉请不予支持。被告邓献保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、确认原告郭鑫与被告邓献保于2020年7月6日签订的《债权转让及免责协议》无效； 二、被告邓献保于本判决生效之日起五日内向原告郭鑫返还款项70500元及支付利息（以70500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月20日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，财产保全费1255元，合计2885元，由原告负担1511元，被告邓献保负担1374元。原告已预交的诉讼费1374元，由本院予以退回。被告邓献保应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费1374元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年五月七日 书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36363号申请人郭鑫，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人邓献保，男，汉族，1953年12月27日出生，户籍地址广东省徐闻县。被申请人罗锐锋，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。郭鑫诉邓献保、罗锐锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邓献保、罗锐锋名下的价值人民币147000元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为6200995001911000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以147000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人郭鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓献保、罗锐锋名下所有的价值人民币147000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5444号申请人：徐炜焯，女，1999年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈律师事务所律师。被申请人:天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。被申请人：天津天房信嘉建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103MA06Y0L52T。法定代表人：刘军，该公司董事长。本院受理申请人徐炜焯与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、天津天房信嘉建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人徐炜焯于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、天津天房信嘉建设发展有限公司名下897584.8元财产采取保全措施。并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、天津天房信嘉建设发展有限公司名下897584.8元财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二一年四月十二日书记员  李 明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执454号 袁玉明： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初46号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币100000元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执454号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路(原选煤厂）。 法定代表人：李旭东。 被执行人：袁玉明，男性1965年10月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与袁玉明罚金一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王倩茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2452号申请执行人：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。被执行人：张丕副，男，1973年10月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年8月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人物业服务费4512.6元，违约金225.6元，延迟履行金78元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，以上共计4891.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丕副的银行存款4891.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十四日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2909号   原告：佐某，住吉林省吉林市永吉县。   委托诉讼代理人：李某，吉林哲讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荣某，吉林哲讼律师事务所律师。   被告：长春市鼎越信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区21世纪商务总部****。   法定代表人：刘某。   被告：王某，住吉林省吉林市船营区。   原告佐某与被告长春市鼎越信息咨询有限公司、王某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   佐某诉称，原告与第一被告于2020年3月11日签订了《出国签证代办中介（居间）合同》，合同中约定原告委托第一被告代办加拿大出国签证事项，出国签证代办佣金总额为1.5万元，代办办理时间为6个月。合同签订后，原告按照约定向第一被告支付了佣金1.5万元和押金3万元，第一被告确认收到款项并出具收据。现因第一被告的原因代办出国签证迟迟未办理成功，早已超过了合同约定的办理期限，现第一被告仅向原告退还了部分押金2万元，剩余1万元押金未退还。依据合同第4.3条，非原告因素致使原告不能顺利签证，第一被告应退还已收取的佣金1.5万元,依据合同6.1条,因第一被告违反合同约定，不履行或不完全履行合同约定，应向原告支付违约金750元。另,第一被告系一人有限责任公司,公司股东为第二被告王某，合同签订时的法定代表人也是王某，依据《公司法》第六十三条之规定，第二被告王某不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故佐某诉至法院：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告返还佣金15000元及押金10000元，以上共计25000元并支付利息（以25000元本金为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。2、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付违约金750元。3、请求人民法院依法判令第二被告对上述款项的给付承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为，原被告住所地均不在宽城区，经原告自认，双方在长春市南关区21世纪商务总部B座8楼签订合同。合同中约定由甲方所在地长春市宽城区人民法院管辖，但是甲方所在地为长春市南关区，案件与本院并无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案移送长春市南关区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送长春市南关区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王 昱   二〇二一年五月二十八日   书记员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0103民初2909号 原告：佐某，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：李某，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣某，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：长春市鼎越信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区21世纪商务总部B座8楼。 法定代表人：刘某。 被告：王某，住吉林省吉林市船营区。 原告佐某与被告长春市鼎越信息咨询有限公司、王某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 佐某诉称，原告与第一被告于2020年3月11日签订了《出国签证代办中介（居间）合同》，合同中约定原告委托第一被告代办加拿大出国签证事项，出国签证代办佣金总额为1.5万元，代办办理时间为6个月。合同签订后，原告按照约定向第一被告支付了佣金1.5万元和押金3万元，第一被告确认收到款项并出具收据。现因第一被告的原因代办出国签证迟迟未办理成功，早已超过了合同约定的办理期限，现第一被告仅向原告退还了部分押金2万元，剩余1万元押金未退还。依据合同第4.3条，非原告因素致使原告不能顺利签证，第一被告应退还已收取的佣金1.5万元,依据合同6.1条,因第一被告违反合同约定，不履行或不完全履行合同约定，应向原告支付违约金750元。另,第一被告系一人有限责任公司,公司股东为第二被告王某，合同签订时的法定代表人也是王某，依据《公司法》第六十三条之规定，第二被告王某不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故佐某诉至法院：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告返还佣金15000元及押金10000元，以上共计25000元并支付利息（以25000元本金为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。2、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付违约金750元。3、请求人民法院依法判令第二被告对上述款项的给付承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原被告住所地均不在宽城区，经原告自认，双方在长春市南关区21世纪商务总部B座8楼签订合同。合同中约定由甲方所在地长春市宽城区人民法院管辖，但是甲方所在地为长春市南关区，案件与本院并无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案移送长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 昱 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘美宏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执992号申请执行人：刘蒙被执行人：郝洪亮刘蒙与郝洪亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6435号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝洪亮银行存款人民币233350.00元(含申请执行费3350.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1638号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被申请人彭朝云，男，1985年7月30日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人彭朝云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年5月9日向本院申请撤回对被申请人彭朝云的诉讼财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行自愿撤回诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被申请人彭朝云的诉讼保全申请。审判员  王平凡二〇二一年五月十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执992号关于申请人刘蒙与被执行人郝洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初6435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蒙向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人郝洪亮已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初6435号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6435号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘蒙基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1638号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。法定代表人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，一般代理。被告彭朝云，男，1985年7月30日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称中国邮政银行双峰支行）与被告彭朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行双峰支行的委托代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告彭朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行请求判令：1、被告彭朝云偿还信用卡借款本金7134.1元和至清偿之日止的利息、逾期利息和违约金等费用；2、由被告彭朝云承担本案的诉讼费。被告彭朝云未予答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年7月4日，被告彭朝云向原告中国邮政银行双峰支行申领信用卡（个人卡）普卡，在申请表“申明及签名”栏内填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签上了自己的姓名和日期。中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对利息和费用作了明确约定：1、除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易入账日至中国邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若中国邮政银行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五。2、申请人适用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日按中国邮政银行规定利率向中国邮政银行支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。……8、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告中国邮政银行双峰支行对被告彭朝云的申请进行审核后，向被告彭朝云发放了一张卡号为6228××××5572的信用卡普卡。被告彭朝云将该信用卡激活后使用该卡进行了消费。至2020年10月25日止，被告彭朝云透支信用卡本金7134.1元、结欠利息930.39元、逾期利息和违约金等费用1093.68元。2021年4月26日，原告中国邮政银行双峰支行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国邮政银行双峰支行与被告彭朝云达成的信用卡业务是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭朝云使用信用卡进行消费，未按约偿还透支的本金，显属违约，应承担偿还透支的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的责任。对原告中国邮政银行双峰支行要求被告彭朝云偿还透支信用卡的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行透支信用卡本金7134.1元和至2020年10月25日止的利息930.39元、逾期利息和违约金等费用1093.68元，并另行按双方约定的方式计付自2020年10月26日起至清偿完毕之日止的逾期利息和违约金等费用。上述款项，限被告彭朝云于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3266号代佰环：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10655号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3266号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人代佰环，男，1989年4月15日出生，满族，住辽宁省开远市马家寨乡大台村七组17号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代佰环信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10655号民事判决书，判决被执行人代佰环给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款103874.82元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人代佰环继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9055号 深圳市万象美物业管理有限公司： 你方起诉齐宝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9055号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 被告齐宝奎，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与齐宝奎关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1361号上诉人（原审原告）：段义山，男。被上诉人（原审被告）：衡阳中瑞物流有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇工业园。法定代表人：陈观志。被上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。被上诉人（原审被告）：湖南鼎屹建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2104房。法定代表人：谢湖。被上诉人（原审被告）：陈润民，男。上诉人段义山与被上诉人衡阳中瑞物流有限公司、湖南曙光建设有限公司、湖南鼎屹建筑劳务有限公司、陈润民劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段义山收到缴纳诉讼费通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人段义山自动撤回上诉处理。审 判 长  周 宏审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二一年五月二十五日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执131号 乡宁县西坡鑫辉机电门市部、大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司： 乡宁县西坡鑫辉机电门市部与大同煤矿集团宏大隆博煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的513843.39元，其中修理费504672.36元，案件受理费9171.03元。大同煤矿集团宏大隆博煤业有限公司自动履行本金100000元，本院划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大降博煤业有限公司的存款421381.39元，支付给乡宁县西坡鑫辉机电门市部413843.39元，缴纳执行费7538元。至此，乡宁县西坡鑫辉机电门市部向本院申请执行的（2020）晋1029民初117号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执131号 申请执行人：乡宁县西坡鑫辉机电门市部，住所地乡宁县西坡镇。经营者：孙红娟，女，汉族住乡宁县西坡。 委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。 被执行人：大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司，住所地临汾市乡宁县西交口乡。 法定代表人：杨支道，系该公司董事长。 本院（2020）晋1029民初117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司所有的银行存款521381.39元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年三月九日 书记员  卢和平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初643号原告：XX药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：卫某，男，1985年10月10日生，汉族，住山西省运城市。原告XX药业集团营销有限公司与被告卫某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），和保全费120.00元，由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二一年五月二十五日书记员  杨 涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3487号上诉人（一审原告）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津市新华成物业置产有限公司，注册地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华。上诉人张志成因与被上诉人天津市新华成物业置产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志成上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违反《中华人民共和国民法总则》规定，人民法院不能主动审查诉讼时效。2007年上诉人就要求法院确认协议无效，诉讼时效期间应重新计算，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。张志成向一审法院起诉请求：1．请求确认原、被告1998年8月7日《天津市房屋拆迁安置协议书》无效；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。同时1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”，2009年8月27日修订的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。原告张志成在起诉状中自述涉案《天津市房屋拆迁安置协议书》签订于1998年，现原告于2020年提起本案诉讼超过二十年，人民法院不予保护，其提起本案诉讼应予以驳回。一审法院裁定：驳回张志成的起诉。本院认为，张志成起诉请求确认其与天津市新华成物业置产有限公司于1998年8月7日签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》无效，虽该合同签订的日期距张志成提起一审起诉已超过二十年，但张志成具有诉权，应对张志成所诉进行实体审理和裁判。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2201号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2077号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。公民身份证号：210被告：张书婷，女，1971年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：211。（缺席）被告：冯波，男，1970年3月7日出生，汉族，住址。公民身份号码：211。（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告张书婷、冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告张书婷、冯波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积84.72平方米，物业费每月每平方米1元。被告自2018年4月15日至2020年4月14日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、请求法院判令给付2018年4月15日至2020年4月14日物业管理费2033元；滞纳金244元；合计2277元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积84.72平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为2033元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、收缴物业费通知单、变更情况查询卡、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费2033元，故对原告诉请的物业费2033元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书婷、冯波于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2018年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币2033元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张书婷、冯波承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。