天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8639号原告：天津津义浩博商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人:孙燕燕，总经理。委托诉讼代理人：魏萌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仁超，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。原告天津津义浩博商贸有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津义浩博商贸有限公司的委托诉讼代理人魏萌及宋仁超、被告天津第一市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津义浩博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1800000元及以1900000元为基数自2020年10月18日到2020年12月7日按年利率15.4%计算的利息以及以1800000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年12月8日至实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担原告支付的律师代理费30000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月6日签订《循环借款合同》(编号:津义借字2018第002号)。根据合同约定,原告为贷款人,被告向原告借款用以补充流动资金,合同项下借款总额为2000000元,被告使用上述循环借款额度的最后期限至2019年6月6日。合同签订后,原告于2018年12月6日,依约一次性向被告账户汇入2000000元。后被告于2019年6月11日还款100000元。鉴于被告尚有1900000元借款未予归还,基于对被告还款能力的考虑,双方于2020年10月17日在原合同基础上签订了《借款展期协议》(编号:津义展字2018第002-01号),对还款期限做了重新约定,将还款期限延长至2020年11月17日,展期内利率与原合同利率维持不变。2020年12月8日被告又偿还原告本金100000元,后被告未按展期协议之约定继续履行还款义务,剩余借款金额至今未予偿还,并且,自2020年10月18日起,被告亦未按时支付借款利息。根据合同8.4条之约定,被告负有按期足额偿还借款义务,否则,被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因此,原告提起诉讼所产生的全部费用,包括诉讼费及律师费,依约应由被告承担。综上,鉴于原、被告双方对还款事宜始终沟通未果,原告特依法诉诸法院,望判如所请。天津第一市政公路工程有限公司辩称，认可原告陈述的事实，认可双方存在借贷关系。被告偿还过原告两笔各100000元的本金，因此目前剩余本金1800000元。另外从2020年8月到2020年10月，被告还是按照24%的年利率支付利息，但按照法律规定应当按照15.4%的年利率向原告支付利息，因此被告多支付的利息为41757.78元，上述利息被告认为应当视为向原告偿还的本金，因此被告尚欠原告借款本金为1758242.22元。关于利息计算问题，被告认为从2020年8月19日以后应该按照15.4%的年利率计息，所依据的除了法律规定，原、被告双方于2020年10月17日签订的借款展期合同补充协议中，也明确约定将年利率调整为15.4%，自2020年10月18日开始执行。律师费和保全费的支出并非被告恶意拖欠原告所致，被告一直积极与原告协商多方筹资，因此该费用不是原告的必要支出，不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《循环借款合同》、借款凭证、天津第一市政公路工程有限公司董事会决议、中国工商银行汇款回单复印件、《借款展期协议》、委托代理合同及增值税普通发票、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告打印件。被告天津第一市政公路工程有限公司提交了利息还款明细打印件、《借款展期合同补充协议》。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：2018年12月6日，天津津义浩博财务咨询有限公司（贷款人、乙方）与被告天津第一市政公路工程有限公司（借款人、甲方）签订《循环借款合同》(编号:津义借字2018第002号)，约定：甲方为补充流动资金向乙方申请借款，乙方同意借款额度为2000000元；贷款期限自2018年12月6日至2019年6月6日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同执行年利率24%，自提款之日起开始计息，每月的17日结息；甲方应严格按照借据上所记载的到期日和金额归还借款；甲方应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的借款本金并支付利息；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，或发生其他违约行为的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。天津津义浩博财务咨询有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司均在该合同上盖章确认。同日，天津津义浩博财务咨询有限公司出具借款凭证，该凭证载明：借款人为被告天津第一市政公路工程有限公司，金额为2000000元，借款日期为2018年12月6日，到期日期为2019年5月6日。天津津义浩博财务咨询有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司均在该凭证上盖章确认。同日，天津津义浩博财务咨询有限公司通过工商银行向被告天津第一市政公路工程有限公司转账支付了2000000元。2020年9月9日，经工商管理部门核准，天津津义浩博财务咨询有限公司将名称变更为天津津义浩博商贸有限公司，即本案原告。2020年10月17日，原告（贷款人、乙方）与被告天津第一市政公路工程有限公司（借款人、甲方）签订《借款展期协议》(编号:津义展字2018第002-1号)，约定：鉴于甲乙双方于2018年12月6日签订编号为津义借字(2018)第002号的《循环借款合同》（下称原借款合同）,借款金额为2000000元,约定授信期限至2019年6月6日。甲方已对上述借款截止至2020年10月17日的利息进行清偿。甲方因故不能按期偿还原借款合同项下借款本金,申请原借款合同项下借款本金1900000元进行展期。1.1、本合同是对原借款合同的补充，除本合同另有约定外,甲、乙双方间的权利义务及有关事项,仍按原合同的约定执行。1.2、乙方同意对原借款合同项下1900000元的借款金额进行展期,展期后到期日2020年11月17日。1.3、展期后执行年利率24%(月利率20.0‰）,自原借款合同到期日次日起,适用展期利率。1.4、本合同项下的贷款按每月的17日结息。1.5、甲方应承担本合同项下的费用支出,包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保证费、电汇费、手续费以及乙方为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等)。1.6、甲方应按本合同约定按时足额支付利息,并按下列第①项约定足额及时偿还本金，①一次还本,甲方应于借款到期日一次性偿还本金。原、被告均在该协议上盖章确认。同日，原告（贷款人、乙方）与被告天津第一市政公路工程有限公司（借款人、甲方）签订《借款展期合同补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年12月6日签署《循环借款合同》(编号:津义借字2018第002号)(下简称“主合同”),乙方同意向甲方授信人民币贰佰万元,授信期限至2019年6月6日,到期后甲方未能按照合同归还借款本金,双方于2020年10月17日在主合同基础上签订《借款展期协议》(编号:津义展字2018第002-01号),约定自2019年5月7日至2020年11月17日对该笔借款进行展期,展期利率与原循环借款合同利率维持不变,同时免除甲方自2019年5月7日至2020年10月17日按合同约定产生的罚息。由于甲方经营情况不佳,乙方对该笔借款逾期后经多次催要,甲方仍不能归还借款本金,对乙方的经营亦造成巨大影响。经双方协商一致,乙方同意并认可按主合同约定利率支付借款利息至2020年10月17日止,为双方能更好的持续经营,双方协商-一致,将主合同及《借款展期协议》中约定的年化利率24.00%调整为年化15.4%,自2020年10月18日起,按调整后利率执行。本协议自双方负责人签字(或盖章)并加盖单位印章之日起生效。本协议系《循环借款合同》(编号:津义借字2018第002号)的补充协议,为其不可分割的组成部分,具有同等法律效力。本协议未约定事宜,继续按照主合同及《借款展期协议》之约定执行。原、被告均在该补充协议上盖章确认。2020年12月8日，本案原告（甲方）与北京盈科（天津）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案事宜，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派魏萌为甲方与天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案一审、二审、执行阶段代理人；经双方协商同意，甲方于本合同签订之日起7日内一次性支付乙方一审、二审、执行阶段代理费用30000元律师费。2020年12月8日，北京盈科（天津）律师事务所向原告出具律师费增值税普通发票，金额为30000元。庭审中，原、被告均确认被告分别于2019年6月11日偿还原告借款本金100000元、于2020年12月8日偿还原告借款本金100000元,尚欠原告借款本金1800000元未归还。原告确认被告天津第一市政公路工程有限公司已自愿偿还原告按照年利率24%的标准计算的自2018年12月6日起至2020年10月17日的利息。被告确认对原告主张的以1900000元为基数自2020年10月18日至2020年12月7日按年利率15.4%标准计算的利息数额为40638.90元无异议。本院认为，原告与被告签订的《循环借款合同》、《借款展期协议》及《借款展期合同补充协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款2000000元的事实可以通过原告提交的证据加以证实，双方借贷法律关系成立并生效。原、被告均认可被告分别于2019年6月11日偿还原告借款本金100000元、于2020年12月8日偿还原告借款本金100000元,尚欠原告借款本金1800000元未归还，亦认可被告已自愿偿还原告自2018年12月6日起至2020年10月17日按照年利率24%标准计算的利息，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，现借期已满，被告未履行全部还款义务，已构成违约。作为借款人，被告应依约承担向原告偿还剩余借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张以1900000元为基数自2020年10月18日至2020年12月7日按年利率15.4%标准计算的利息数额为40638.90元符合法律规定且被告对计算数额无异议，本院予以支持。双方约定自2020年10月18日起执行年利率15.4%，符合法律规定，原告主张被告支付自2020年12月8日至借款实际偿清之日止按照年利率15.4%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张的律师费问题，原告诉请的利息利率为年利率15.4%，已是法定高限计算标准，故原告再要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告天津第一市政公路工程有限公司所提按照年利率24%的标准向原告支付的自2020年8月至2020年10月的利息，超过法律规定的年利率15.4%的计算标准，其多支付的利息应当视为向原告偿还的本金的抗辩意见，因被告支付该期间的利息系其自愿支付，且双方也未约定该期间被告按照年利率24%标准支付原告的利息应转为向原告偿还的本金，故被告所提抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正)第二十八条，第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津第一市政公路工程有限公司偿还原告天津津义浩博商贸有限公司借款本金1800000元及自2020年12月8日起至实际偿清之日止的逾期利息（以借款本金1800000元未偿还数额为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津第一市政公路工程有限公司向原告天津津义浩博商贸有限公司支付自2020年10月18日至2020年12月7日的利息40638.90元(以借款本金1900000元为基数，按照年利率15.4%标准计算)；三、驳回原告天津津义浩博商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取10817.88元、保全费5000元，由原告天津津义浩博商贸有限公司负担135元，由被告天津第一市政公路工程有限公司负担15682.88元（于本判决生效之日起十日内直接交付原告天津津义浩博商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二一年二月八日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。