wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7165号 原告：程元元，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告程元元与被告海巍、何海岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告程元元的委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼。被告海巍、何海岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 程元元向本院提出诉讼请求：1、判令海巍偿还借款本金133000元；2、判令何海岗对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：原告是经其妹妹任真真介绍认识两被告，被告何海岗系任真真的婆家亲戚，两被告邀约原告做生意投资，原告出资40万元，该笔款项包含原告以及两被告的共同投资款，原告为两被告各垫资133000元，后因投资亏损，三方约定各自承担亏损，同时两被告承诺各自归还原告的垫资款133000元。被告海巍向原告出具借条一份，何海岗作为担保人承担连带担保责任。但借款到期后，海巍、何海岗均没有按约履行还款义务。程元元催要未果，现起诉请求判决支持其诉讼请求。 海巍、何海岗未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状和证据材料。 程元元围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、结婚证。本院审查认为，程元元提供的证据系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：程元元与何海岗、海巍约定合伙做生意，2019年3、4月份，程元元通过其妹任真真和其夫宫荣光账户向何海岗转款40万元。后生意失败，海巍于2019年6月22日向程元元出具借条一份，内容为“今借程元元现金人民币壹拾叁万叁仟圆整（￥133000）于2019年8月22日前归还。借款人：海巍担保人：何海港担保期限二年2019.6.22”。另查明何海港与何海岗系同一人。借款到期后，海巍、何海岗均未按照约定偿还该笔借款，程元元催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，海巍、何海岗分别在借条的借款人处和担保人处签名确认与程元元之间存在民间借贷法律关系及保证担保法律关系，系其真实意思表示，合法有效，该借条属于有效债权凭据。海巍未按约定期限偿还借款，构成违约，现程元元要求海巍偿还借款133000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。何海岗自愿为海巍借款提供保证担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。何海岗与程元元对保证担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故何海岗应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。海巍、何海岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海巍应于本判决生效后十日内偿还原告程元元借款本金133000元。 二、被告何海岗对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告海巍、何海岗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  曹富强 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  欧阳燕 书 记 员  徐婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执47号 申请执行人：赵金辉，男，汉族，1974年8月8日生，住河北省晋州市。 申请执行人：王跃辉，男，汉族，1975年9月2日生，住河北省晋州市。 被执行人：李信炯，男，汉族，1983年5月31日生，住辛集市。 本院在执行赵金辉、王跃辉与李信炯买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李信炯名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月四日 书记员  李根长
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7165号 原告:程元元，女，1982年2月12日出生,住安徽省萧县。 被告：海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告程元元与被告海巍、何海岗民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄鑫鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执47号 关于赵金辉、王跃辉申请执行李信炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年04月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初500号 原告：刘家新，男，1999年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郭桂丞，男，1997年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘家新与被告郭桂丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘家新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告刘家新撤回起诉处理。 审 判 员 邓敏 二〇二一年二月九日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初384号原告：刘某，住太原市。被告：孟某，住山西省五台县。原告刘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 刘俊香人民陪审员 郝嘉齐二〇二一年二月二十五日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初384号原告：刘某，个体户，住太原市。被告：孟某，住山西省五台县。原告刘某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款182600元；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告刘某与孟某以前系朋友关系，被告孟某于2015年12月借原告现金297600元，经原告多次催促，2017年10月1日前归还115000元，随后被告就百般推脱，经协商，原告与被告孟某于2017年11月22日签订欠款总额为182600元的，借条壹份，至今分文未付。现被告孟某手机联系不上，住址地也无家属居住。原告无奈，为维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，维护原告的合法权益。被告孟某未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，并陈述其与被告是朋友关系，2013年其和被告一起合伙干工程，其出资40多万元，2015年秋天其和被告的合伙工程就完毕了，该工程一直没有结过钱，当时没有说过挣了钱和赔了钱如何分配，2015年其和被告算账的时候，被告就说给其297600元其二人之间就没有关系了，后被告通过微信转账2016年9月14日被告给其1万元，11月2日给了其2750元，11月5日给了其1万元，11月20日给了其1万元，11月20日给了其8000元，11月24日给了其两笔1万元和3000元，12月23日给了其2400元，2017年8月23日给了其1000元合计给了其53750元；被告还通过现金2016年9月份以前给了其61250元，共计11.5万元；此后其一直问被告要钱，被告不给其；2017年11月22日其和被告在太原市××区附近其的车上，被告给其打的借条，借条是其打印出来的，被告的名字、身份证号是被告本人写的，其余手写部分是其写的，日期是其写的，手印是被告按的，2017年12月10日被告通过现金给了其5000元，2018年1月20日被告通过现金给了其2000元，被告还欠其175600元没有还，其把被告还其的两笔钱标注在了借条上，除了以上还款的事实此后被告再未向其还过钱。庭审后原告刘某向法庭提交《关于孟某还款明细》并陈述其来说一下开庭时说的还款情况，其当时口头说的有误，孟某一共欠其297600元，2017年10月1日前微信向其还款57150元、现金向其还款57850元，2017年10月1日前合计向其还款115000元；2017年11月22日打条之后现金向其还款7000元，到2021年5月24日开庭前孟某共计向其还款122000元，还剩175600元未还。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告孟某系朋友关系，2013年原告刘某与被告孟某合伙作工程，原告刘某出资40多万元，当时原被告二人没有说过挣了钱和赔了钱如何分配，2015年秋天原告刘某和被告孟某的合伙工程施工完毕，该工程一直未结算，2015年原告和被告算账的时候被告承诺给原告297600元。2016年9月14日孟某向刘某微信转账10000元，2016年11月2日孟某向刘某微信转账2750元，2016年11月5日孟某向刘某微信转账10000元，2016年11月20日孟某向刘某微信转账10000元、8000元，2016年11月24日孟某向刘某微信转账10000元、3000元，2016年12月23日孟某向刘某微信转账2400元，2017年8月23日孟某向刘某微信转账1000元，以上合计57150元。2017年11月22日《借条》记载：孟某今借到刘某人民币297600元，大写贰拾玖万柒仟陆佰元整，至2017年10月1日前已经归还115000元，尚有人民币（大写）壹拾捌万贰仟陆佰元未归还。借款人：孟某签名捺印，身份证号：×××。2021年5月31日《关于孟某还款明细》记载：微信转账：2016年9月14日10000元、2016年11月2日2750元、11月5日10000元、11月20日10000元、11月20日8000元、11月24日10000元、12月23日2400元、2017年8月23日1000元，合计57150元；至2017年10月1日前换了现金57850元；合计115000元；打条之后还现金2017年12月10日5000元、2018年1月20日2000元；至2021年5月24日合计还款122000元，未归还款175600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告刘某的当庭陈述以及《借条》原件、微信转账记录可以认定原、被告因合伙承揽工程形成本案中的借条，《借条》系被告孟某本人书写，被告孟某在《借条》中写明尚欠原告182600元且在出具《借条》后又向原告支付了7000元，故对原告要求被告支付欠款182600元的诉讼请求应当支持175600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某175600元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告刘某负担152元，由被告孟某负担3800元，公告费560元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 息 争人民陪审员 徐建武人民陪审员 李原生二○二一年五月三十一日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执575号杨记广：你（单位）与张从庆劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张从庆于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人杨记广向申请执行人张从庆支付标的款17400.00元。二、被执行人杨记广向申请执行人张从庆支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人杨记广负担案件执行费161.00元及案件受理费118.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二一年二月十八日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1908号 本院在执行宋运召与石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1908号 申请执行人：宋运召，男，1981年11月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市恒达电缆有限公司，地址：河北省晋州市西平乡村，统一社会信用代码：91130183740175068N。 法定代表人：刘严朝，公司经理。 被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋运召与石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二日 书记员  李根长
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执575号 申请执行人：张从庆，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人张从庆与被执行人杨记广劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3656号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。 本院分别于2021年2月20日、2月22日、3月10日、3月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人杨记广无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人杨记广适用限制高消费措施，于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日到被执行人杨记广户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人杨记广常年外出，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十六日 书记员  李 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保78号 申请人：赵三姣，女，1971年5月8日出生，汉族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：郴州亿文轩贸易有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道百通电子商务产业园内负一层-134C-11号。 法定代表人：朱小梅。 被申请人：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 申请人赵三姣于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州亿文轩贸易有限公司、段红梅银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人赵三姣自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）为本案保全作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人赵三姣已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州亿文轩贸易有限公司、段红梅银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费1720.00元，由申请人赵三姣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1927号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖庆华。 被告：伍海荣，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：刘新国，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告伍海荣、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人肖庆华到庭参加诉讼，被告伍海荣、刘新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令伍海荣立即归还贷款本金100000元并支付自2017年12月21日起至2018年1月25日止按借款合同约定利率计算的利息及自2018年1月26日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2020年10月13日的利息为23340.67元）；2、依法判令刘新国承担连带清偿责任；3、案件受理费由伍海荣、刘新国负担。事实和理由：2017年1月25日，泾县农商行泾川支行与伍海荣签订了1份借款合同，同日向其足额发放了100000元的贷款，年利率为6.35%，用途为苗圃经营垫资，到期日是2018年1月25日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2020年8月4日，刘新国向泾县农商行出具承诺函1份，承诺自愿对此笔贷款承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下的贷款本息、逾期利息以及诉讼费用等债权人实现债券的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述借款合同到期后，伍海荣未按合同约定归还贷款本息，刘新国也未按约履行连带清偿责任。此后，泾县农商行多次催要未果。 伍海荣、刘新国没有到庭亦未提交书面答辩。 泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，伍海荣、刘新国的居民身份证复印件，自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺函复印件各1份，伍海荣近期交易流水证明打印件1份，泾县创业人员小额担保贷款反担保合同、保证合同复印件各1份，伍海荣、刘新国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年11月17日，伍海荣向泾县农商行申请借款100000元。2017年1月25日，泾县农商行泾川支行与伍海荣签订了1份《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为短期个人经营贷款，贷款用途为苗圃经营垫资，借款额度为100000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利率为年利率6.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式按季结息、到期还本，担保方式为保证。2017年1月25日泾县下岗失业人员小额贷款担保中心与泾县农商行签订1份《保证合同》，为伍海荣的上述贷款承担连带责任保证，同时刘新国与泾县下岗失业人员小额贷款担保中心签订1份《反担保合同》，为伍海荣的上述贷款向泾县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。同日，泾县农商行向伍海荣发放了100000元贷款。后伍海荣仅归还至2017年12月20日的利息，贷款本金及剩余利息均未归还。2020年8月4日，刘兴国向泾县农商行出具1份《承诺函》，自愿对伍海荣上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。此后，伍海荣仍未按约履行还款义务，剩余贷款本息均未归还，刘新国也未按约履行连带保证责任。 本院认为，伍海荣与泾县农商行签订的《个人借款合同》，刘新国出具的《承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商行按约向伍海荣发放了100000元贷款，即履行了合同的主要义务，伍海荣理应按约及时归还全部贷款本息，其至今尚欠贷款本金100000元及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。刘新国未履行连带保证责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍海荣于本判决生效后15日内偿还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年12月21日起至2018年1月25日止按借款合同约定利率计算，自2018年1月26日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算）； 二、被告刘新国对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元（原告已预交），公告费330元，合计3097元，由被告伍海荣、刘新国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年二月三日 法官 助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1927号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖庆华。 被告：伍海荣，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：刘新国，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告伍海荣、刘新国金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告伍海荣、刘新国价值123000元的财产。 本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告伍海荣、刘新国价值123000元的财产或冻结伍海荣、刘新国银行存款123000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪 璐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初63号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新安县新城金玫凯量贩车站店。住所地：新安县新城汽车站楼下。经营者：孟帅。原告宏联国际贸易有限公司与被告新安县新城金玫凯量贩车站店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十四日书记员  席 蕊
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初131号 李剑峰: 李剑峰与河北根全房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初307号 原告：陈永褆，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：陈佳，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：赵涵，女，1994年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：胡友谊，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨程铭，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川莱维健身服务有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座37幢第三层3-1、3-2号，统一社会信用代码91511622MA66YCX1XN。 法定代表人：郜武海，执行董事兼经理。 本院于2021年2月4日受理了原告陈永褆、陈佳、赵涵、胡友谊与被告杨程铭、四川莱维健身服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  周红玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐劲松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢29号 申请执行人：王恒昌，男，1939年10月18日生，汉族，晋州市人。 被执行人：石刚强，男，1958年6月17日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王恒昌与石刚强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石刚强名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十日 书记员  李根长
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执103号本院执行的偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂申请执行临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执103号申请执行人：关朝升，男，1973年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇喂南村，统一社会信用代码：91410381559632287M法定代表人：褚维霞，该公司总经理。关朝升与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月9日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第182号仲裁调解书已经发生法律效力，依照裁决书被执行人洛阳丰铭电动车有限公司应向申请执行人关朝升偿还拖欠的工资20480元。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关朝升向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。现被执行人洛阳丰铭电动车有限公司承诺2020年12月30日前履行完毕全部标的款，申请执行人关朝升表示同意。2020年3月27日申请执行人关朝升向本院申请撤回对被执行人洛阳丰铭电动车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人关朝升撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ： 魏 宁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢29号 关于王恒昌申请执行石刚强借款合同纠纷执行一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）陕0203民初12号 本院受理的原告铜川永红煤业有限责任公司诉被告瞿广华劳动争议纠纷一案，决定由白晓梅担任审判长，与审判员李丹、人民陪审员高凤霞组成合议庭进行审理。 特此通知。 铜川市印台区人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初190号申请人：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被申请人：赵卫卫，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵彩云，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵占刚，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）与被申请人赵卫卫、赵彩云、赵占刚买卖合同纠纷一案，申请人前通公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵卫卫、赵彩云、赵占刚价值131000元的等值财产。申请人前通公司以中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫卫、赵彩云、赵占刚银行存款131000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1175元，由前通公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年二月一日书记员  张嘉成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8496号申请人：宿迁比尔商贸有限公司，统一社会信用代码91321300MA1M9BF89R，住所地宿迁市发展大道99号国泰广场5号楼4楼。法定代表人：罗绪翠。被申请人：王庆红，女。申请人宿迁比尔商贸有限公司与被申请人王庆红合同纠纷一案，申请人宿迁比尔商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王庆红名下的银行存款140000元进行网络查控。申请人宿迁比尔商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁比尔商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王庆红名下的银行存款140000元进行网络查控，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十七日书记员  郭睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初190号原告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：赵卫卫，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省武陟县。被告：赵彩云，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省武陟县。被告：赵占刚，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省武陟县。原告武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）与被告赵卫卫、赵彩云、赵占刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前通公司的委托诉讼代理人张鹏、被告赵卫卫到庭参加诉讼，被告赵彩云、被告赵占刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫卫、赵彩云偿还原告购车款131000元及利息（利息自2019年5月29日起计算至被告义务履行完毕之日止）；2.判令被告赵占刚对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告购买豫Ｈ×××××号货车，因资金不足，欠到原告购车款161300元，赵占刚对该笔债务提供担保。被告陆续偿还购车款，还剩余131000元未还。后原告多次向被告讨要该笔购车款，被告以种种理由拒付，无奈原告提起诉讼。被告赵卫卫辩称，有这个事，但原告卖给我的是黑车，挂车套牌，主车没有营运证，锁住了，审验不上。不愿意承担131000元，买这个车不能正常运营，主车让公司处理了，牌照交给公司了，挂车公司收走了，换了个新挂车。车买了保险但不能跑，光保险就两万，我们的损失谁来承担。被告赵彩云、赵占刚均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告前通公司作为甲方，被告赵卫卫作为乙方，双方签订《车辆买卖协议书》，约定：甲方有解放牌汽车一部，牌照号：主车：豫Ｈ×××××，挂车：豫H50P5挂，发动机号：1415K042026，车架号：LA93W1200J0HNJ904，愿以161300元价格卖于乙方。于签订《车辆买卖协议书》当天，被告赵卫卫就欠到原告的购车款131000元给原告出具借款条一张，载明：“车号：豫Ｈ×××××，今借到武陟县前通汽车运输有限公司人民币131000元（大写）拾叁万壹仟元整，利息：1.0%月息，借款人：赵卫卫，身份证号：，妻子：赵彩云，担保人：赵占刚，身份证号：，手机号：134××××7888,2019.5.29”。被告赵卫卫并给原告出具证明条一张，载明：“今收到前通汽车运输公司牌照（主车、挂车）、验字（主车、挂车）、行车证（主车、挂车）、营运证（主车、挂车）、保险卡（主车、挂车）、二级维护、购置税（主车、挂车），并保证妥善管理”。现被告赵卫卫尚欠原告购车款131000元，利息未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《车辆买卖协议书》、借款条、证明条等证据在案佐证。本院认为，原告前通公司与被告赵卫卫签订的《车辆买卖协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照协议约定将豫Ｈ×××××/豫H50P5挂号车交付给被告赵卫卫，有被告赵卫卫出具的证明条予以证实；被告赵卫卫亦应按照协议约定支付原告购车款。现被告赵卫卫尚欠原告购车款131000元，有被告赵卫卫出具的“借款条”予以证实，故原告要求被告赵卫卫支付购车款131000元，应予支持。原告主张的月利率1%，本院予以调整。被告赵彩云作为被告赵卫卫的妻子，在被告赵卫卫欠原告购车款的“借款条”上签字确认，故原告要求被告赵彩云承担还款责任，应予支持。被告赵占刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赵卫卫就购车款的本息承担还款责任，应予支持。被告赵卫卫称其将主车豫Ｈ×××××卖的24000元给了原告，但未提交相应的证据证明，不予采信。被告赵彩云、赵占刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵卫卫、赵彩云于本判决生效后十日内支付原告武陟县前通汽车运输有限公司购车款131000元及利息（以131000元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵占刚对上述第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向赵卫卫、赵彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取为1460元，由赵卫卫、赵彩云、赵占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年四月七日书记员  张嘉成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执328号申请执行人：侯某某，男，1946年3月9日生，满族，住北镇市。被执行人：岳某某，男，1983年12月26日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号，统一社会信用代码91210700120586755B。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人岳某某、锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人岳某某、锦州缔一建筑安装有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人岳某某、锦州缔一建筑安装有限责任公司名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年二月一日书记员  王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执328号申请执行人：侯某某，男，1946年3月9日生，满族，住北镇市。被执行人：岳某某，男，1983年12月26日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号，统一社会信用代码91210700120586755B。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人岳某某、锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将劳务费、案件受理费，共计40997元给付申请执行人，执行费515元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初339号 申请人：徐云均，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：曾国强，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人徐云均与被申请人曾国强民间借贷纠纷一案，申请人徐云均于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾国强的银行存款人民币220000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人徐云均自愿以其单独所有的位于华蓥市××街道××路××号的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人徐云均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾国强的银行存款220,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封申请人徐云均单独所有的位于华蓥市××街道××路××号的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：张伟，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下存款38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张伟名下存款38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初339号 原告：徐云均，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曾国强，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：罗蓉，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告徐云均与被告曾国强、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云均、被告曾国强、罗蓉皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金205,000元及利息（以205,000元为基数，从2020年9月14日起，按年利率16%计算至款付清之日止；后，原告变更利息起算时间为2020年11月7日）。事实及理由：被告因承包重庆市双福养生谷项目首期（三标段）学校住宅主体及配套工程，急需资金向原告借款，约定年利率16%。原告于2020年9月13日至2020年10月15日期间向被告曾国强指定的收款人高文武转账250,000元。2020年11月7日，被告向原告出具了借条，承诺尽快付清。后，被告曾国强于2020年12月偿还了45,000元，至今尚欠20,5000元未付。因被告罗蓉为曾国强之妻，且无工作，靠曾国强之收入生活，应与曾国强承担共同还款责任。故，原告诉至法院。 被告曾国强辩称，1.对徐云均向案外人高文武转账支付250,000元无异议，但曾国强并未实际收到款项；2.曾国强并未向徐云均借款，其出具借条的借款实为与徐云均、高文武合伙解散，下欠徐云均的合伙出资款；3.曾国强已向徐云均支付60,000元，而非徐云均所述45,000元，曾国强认可下欠徐云均190,000元出资款。 被告罗蓉辩称,原、被告之间的借款之事，其并不知晓，罗蓉无工作，也没有个人收入来还款，不应承担共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下：原告徐云均与被告曾国强、案外人高文武合伙承包重庆一项目，徐云均通过银行、微信向高文武共支付合伙出资款250,000元。合伙一月后，徐云均、高文武决定退伙。就徐云均合伙期间的出资款，经协商，2020年11月7日，被告曾国强向原告徐云均出具借条：“本人曾国强因承包重庆市双福养生谷项目首期（三标段）学校住宅地块主体及配套建设工程，急需资金，经向徐云均商量，借款250,000元（贰拾伍万圆整），徐云均同意借给我人民币250,000元（贰拾伍万圆整），该借款于2020年9月13日至10月15日按我要求转入高文武账户，高文武收到此款，即为我收到，我认可收到此借款250,000元（贰拾伍万圆整），利息按年利率16%计息。借款人：曾国强，2020年11月7日。”借条出具后，徐云均自认曾国强于2020年12月偿还借款本金45,000元。二被告曾国强、罗蓉系夫妻关系，于2017年11月29日办理结婚登记。 另查明，2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告诉辩、《婚姻登记审查处理表》、《借条》、徐云均建行卡交易明细、微信转账账单等证据佐证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于下欠本金的认定。原告徐云均与被告曾国强因合伙解散，曾国强就下欠徐云均出资款向徐云均出具借条，表明双方就退还合伙出资款转化为借款已达成合意，出具借条行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。现，徐云均自认借条出具后，收到曾国强还款45,000元，曾国强虽辩称实际还款金额为60,000元，但另15,000元的转账时间在曾国强向徐云均出具借条前，且徐云均不予认可，曾国强对此也不能给予合理解释。故，本院认定，曾国强下欠徐云均借款本金为205,000元。对曾国强的辩称意见，本院不予采纳。 二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，双方约定了利息按年利率16%计付，该约定超过了借款合同成立时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款利率应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。本院认定，被告曾国强应向原告徐云均支付利息，利息计算方式：以205,000元为基数，从2020年11月7日起按照年利率15.4%计算至本息付清之日止。 三、罗蓉是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2017）4号]第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因罗蓉未在借条上签名，事后也未追认该借款为其夫妻共同所负债务，罗蓉也未参与合伙项目经营，其本人只是在家照料孩子，原告徐云均虽陈述罗蓉现无工作，一切家庭开支来源于曾国强，但并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，徐云均应承担举证不能责任。故，本院认定罗蓉不承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2017）4号]第三条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告曾国强向原告徐云均归还借款本金205,000元并支付利息（以205,000元为基数，从2020年11月7日起按照年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告徐云均对被告罗蓉的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,297元、保全费1,620元，合计3,917元，由被告曾国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初812号 申请人：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街379号1-6层。 法定代表人：李庆元，执行董事。 被申请人：樊云肖，女，1977年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：韩庆民，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水永裕房地产开发有限公司与被申请人樊云肖、韩庆民追偿权纠纷一案，申请人衡水永裕房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊云肖、韩庆民名下银行账户存款260000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊云肖、韩庆民名下银行账户存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年二月二日 书记员  李 卫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计37431.22元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2014年8月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为：62×××43的信用卡。2019年3月16日，被告激活了在线上申请办理的一张卡号为62×××68的信用卡，后欠本金27259.53元、利息2266.17元及费用7905.52元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告张伟向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××43。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月12日，被告拖欠原告信用卡本金3199.52元、利息194.19元、违约金及分期付款手续费等1101.01元，共计4494.72元。2019年3月16日，被告张伟激活了在线上申请办理的一张卡号为62×××68的信用卡，被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月18日，被告拖欠原告信用卡本金24×××60.012元、利息2071.98元、违约金及分期付款手续费等6804.51元，共计32936.5元，上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息及其他费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张伟向原告邮储银行兰考县支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××43的信用卡一张及被告网上申请激活的卡号为62×××68的信用卡一张给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告张伟使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行兰考县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××43的信用卡拖及卡号为62×××68共拖欠原告信用卡本金27259.53元、利息2266.17元、违约金及分期付款费用等7905.52元，共计37431.22元，依法应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金本金27259.53元、利息2266.17元、违约金及分期付款费用7905.52元，共计37431.22元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、保全费400元，合计768元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年五月六日书记员  刘文杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12639号 申请人：钟汝坚，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。 被申请人：张文辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人钟汝坚诉被申请人张文辉民间借贷纠纷一案中，申请人钟汝坚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张文辉560979元的银行存款或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人钟汝坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文辉的银行存款560979元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  任静欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初812号 原告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街379号1-6层。 法定代表人：李庆元，执行董事。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：樊云肖，女，1977年6月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：韩庆民，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水永裕房地产开发有限公司（以下简称衡水永裕公司）与被告韩庆民、樊云肖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永裕公司委托诉讼代理人王敬敬、被告韩庆民到庭参加诉讼，被告樊云肖经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水永裕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告为其代为偿还的贷款246536.67元及利息（自银行扣划之日起，以实际扣划金额为基数，按起诉时ＬＰＲ利率计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告樊云肖购买了原告开发的位于衡水市桃城区，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为银行贷款。2017年1月18日，被告樊云肖与中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工行河西支行）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告樊云肖向工行河西支行贷款270000元用于购买永裕盛景11号楼1单元2803室，被告韩庆民为共同借款人，贷款期限为240个月，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时合同第十四条约定了违约及违约责任。合同签订后，工商银行将贷款270000元支付至合同约定的银行账户内。2020年6月至2020年9月二被告连续四个月未向工行河西支行履行还款义务。2020年9月16日、2020年9月17日，工行河西支行依据合同约定从原告的保证金账户内扣划246536.67元至被告樊云肖的还款账户内用于偿还二被告的贷款。现原告多次要求二被告偿还该笔款项未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项中本金变更为253699.17元，并增加诉讼请求，要求依法判令原告对被告樊云肖名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告韩庆民辩称，我现在具体还多少钱不清楚，贷款还了三年多了，不知道欠银行多少钱，对原告提交的全部证据没有意见。 被告樊云肖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告樊云肖与原告衡水永裕公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于衡水市桃城区房屋，总价款391614元，付款方式为买受人于2016年11月25日首期房款21%计82453元，银行贷款69%计270000元，剩余10%计39161元待配套设施竣工经有买受人代表参加的验收并确认合格后收取。2017年1月18日，工行河西支行（贷款人）与被告樊云肖（借款人、抵押人）、韩庆民（共同借款人）、原告衡水永裕公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向工行河西支行贷款270000元用于购买永裕盛景11号楼1单元2803室，贷款期限为240个月，贷款一次性划入衡水永裕公司账户，合同同时对贷款利率、罚息利率、违约责任等内容作出约定；被告樊云肖以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记；被告衡水永裕公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行河西支行将贷款270000元支付至合同约定的银行账户，但被告未按约向工行河西支行履行还款义务，工行河西支行分别于2020年9月16日从原告的保证金账户内扣划6849.07元，于2020年9月17日从原告的保证金账户内扣划239687.6元，总计扣划246536.67元至被告樊云肖的还款账户内用于偿还被告拖欠的贷款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案原告在民法典施行前履行了保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告樊云肖、韩庆民未按期偿还银行贷款，工商银行河西支行依合同约定从原告的保证金账户扣划246536.67元用于偿还被告拖欠的贷款，原告作为保证人在履行保证责任后，要求被告樊云肖、韩庆民偿还垫付款项，合法有据，应予支持。原告要求的利息计算标准不违反相关法律规定，应予照准。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被告樊云肖以其所购房屋为案涉贷款提供抵押担保，但未办理抵押权设立登记，抵押权未依法有效设立，工商银行河西支行仅为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权。原告要求对被告樊云肖名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。被告樊云肖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊云肖、韩庆民于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水永裕房地产开发有限公司垫付款246536.67元及利息（利息以246536.67元为基数，按2021年1月28日一年期贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告衡水永裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取2514元，保全费1820元，由被告樊云肖、韩庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初420号 申请人：王振行，男，1959年5月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。 申请人：杨秀兰，女，1961年5月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被申请人：张星，男，1985年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。 申请人王振行、杨秀兰与被申请人张星买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人已提供保险公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张星名下存款200000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年二月四日 书记员  赵文嘉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初420号 原告：王振行，男，1959年5月18日生，汉族，现住辛集市。 原告：杨秀兰，女，1961年5月28日生，汉族，现住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：王玉，女，1982年9月12日生，汉族，现住辛集市。系二原告长女。 被告：张星，男，1985年9月5日生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。 原告王振行、杨秀兰与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振行、杨秀兰二原告委托诉讼代理人张恒亮、王玉到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振行、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款169279元。2、责令被告支付自应付款之日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失。3、责令被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，生产加工服装，2014年度，被告购买原告皮毛一体，拖欠原告货款。经原告多次讨要，被告至今尚欠169279元未付。无奈原告诉至法院。 被告张星未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，王玉系二原告长女，共同生产加工服装，2008年8月14日注册成立，字号为辛集市行顺皮业制衣厂，工商登记为个体工商户，2017年9月5日注销。自2014年8月9日至2014年10月12日被告分24次向原告购买皮毛一体服装共计30包，1201件，总货款745015元，加上运费5笔15072元，合计760087元。被告通过银行给原告付款12笔，共计590808元，尚欠169279元未付。原告多次讨要未果提起诉讼。 以上事实，有原告提交的国家企业信用信息公示系统查询的辛集市行顺皮业制衣工商登记档案、二原告结婚证、王玉与二原告系子女关系证明、行顺制衣发货明细表、对帐单、银行明细、张星和王玉聊天截屏纸质材料及录屏光盘、及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的与被告张星之间发货明细表、对帐单、银行明细、张星和王玉聊天截屏等证据，记录了原告发货明细、被告付款数额以及被告尚欠原告货款169279元，形成了完整证据链条，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，应当承担支付价款的合同义务，故原告请求被告偿还欠货款169279元的主张，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失（利息自被告最后一次还款时间2017年8月4日开始计算至还清止，利率参照同业拆借中心报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为对自己的举证、质证等抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 被告张星自本判决书生效之日起五日内偿还原告王振行、杨秀兰货款169279元及逾期利息（利息计算自被告最后一次还款时间2017年8月4日开始计算至还清止，利率参照同业拆借中心报价利率计算）。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，保全费1520元，由被告张星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年三月二十六日 书记员  张贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2241号郑州泓铭置业有限公司：你与郑义合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑义于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1000000元及利息；二、负担申请执行费12400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2241号申请执行人郑义，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泓铭置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号1号楼8层44号。统一社会信用代码91410100588559875B。法定代表人张景洲。关于郑义申请执行郑州泓铭置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初17639号民事调解书，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，因申请人郑义与被执行人郑州泓铭置业有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月十五日书记员  王翊铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执171号 申请执行人：石家庄递耀商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州经济开发区庞表村村西，统一社会信用代码：91130183MA0ELD8U6Y。 法定代表人：庞昆，男，汉族，1981年3月6日生，住晋州市，担任该公司总经理。 被执行人：李明，男，1997年6月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 本院在执行石家庄递耀商贸有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十二日 书记员  李根长
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初834-1号 申请人：惠某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxx。 被申请人：王某，男，1985年3月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxx。 申请人惠某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行卡10000元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号:）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人惠某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年二月三日 书记员  庞 园
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执171号 本院在执行石家庄递耀商贸有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，经查，李明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将李明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十五日
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人惠某某与被申请人王某民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初834号之一民事裁定书，我庭已对被申请人王某名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1133号原告：崔某某被告：泰安某某公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日书记员  邵阳
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1681执恢264号 焦铁柱、邹平华洋贸易有限公司： 申请执行人焦铁柱与被申请人邹平华洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案,申请人依据邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初170号民事判决书向我院申请强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付申请人5816.07.元。 现被申请人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1681执恢264号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢264号申请执行人：焦铁柱，男，汉族，1979年5月2日出生，住山东省滨州市邹平县。被执行人：邹平华洋贸易有限公司，住所地山东省滨州市邹平市九户镇驻地，统一社会信用代码：91371626664442274M。法定代表人：夏晓燕，系公司总经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初170号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华洋贸易有限公司存款7000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  郭鑫磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1858号郑州川江科技有限公司：你/你单位与史艳丽劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史艳丽于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1858号申请执行人：史艳丽，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州川江科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号河南农信大厦6楼601。法定代表人：沈向东关于史艳丽申请执行郑州川江科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字（2021）004号仲裁调解书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月十八日书记员  白 丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初472号原告：冯云来，又名冯运来，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：张永福，男，汉族，闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：芦玉光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：夏县。负责人：毛瑞敏。原告冯云来与被告张永福、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告冯云来于2021年2月20日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉。本院认为，原告冯云来自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯云来撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉。审判员 范 倩二〇二一年二月二十日书记员 段丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4790号原告:荣成市宏丰新型建材有限公司，住所:荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人:于水芹,总经理。委托诉讼代理人：郭金辉,北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司,住所:北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人:温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣成市宏丰新型建材有限公司诉称，原、被告于2016年11月10日签订《荣成市石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》，该合同约定：被告向原告采购混凝土，合同暂估总价为150万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年11月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该证据证明原告共计向被告供货价值为1304997.50元。现石核馨园工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告尚未付款，原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付货款1104997.50元，并判令被告支付原告损失81359.60元（暂计算至2020年10月31日），实际损失计算至被告付款义务履行完毕之日止。被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年9月16日我公司已将主要办事机构所在地迁至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，本案北京市丰台区人民法院无管辖权，应将此案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，2016年11月10日，荣成市宏丰新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》，该合同中双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。中建二局第一建筑工程有限公司在签订合同时公司住所在北京市丰台区永定门外海户屯165号。后中建二局第一建筑工程有限公司将公司住所迁往至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年二月二十四日书记员  吕鑫坤
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初472号  原告：冯云来，又名冯运来，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨天恩，。 被告：张永福，男，汉族，闻喜县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：运城市。 法定代表人：芦玉光，经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告冯云来与被告张永福、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云来及其委托诉讼代理人杨天恩、被告保险公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼，被告张永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯云来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计8295.44元，由被告保险公司在保额内承担赔偿义务。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日8时许，被告张永福驾驶晋M*****大运牌重型自卸货车沿X843线由北往南行驶至石门后交村村口处，将原告驾驶的晋M*****铃木牌普通二轮摩托车所撞，导致原告受伤。原告受伤入院，被告驾车离去，导致事故责任无法认定。原告受伤入住五四一总医院至4月29日共10天，经诊断主要伤情系头皮裂伤、左肺胸膜旁结节、局限肺气肿，肋软骨炎等综合伤。原告支付医药费4055.44元，原告依据相关规定计算护理费1200元、住院伙食补助费1000元、误工费1300元、营养费500元、交通费240元，合计8295.44元。因交通事故发生后被告张永福有条件报警而未报警，导致事故责任无法认定，依据相关法律规定，张永福理当承担全部责任。被告张永福所驾车辆在被告保险公司处投有交强险，请求判决被告保险公司在保额范围内承担赔偿义务。 被告张永福未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称，被告张永福所驾驶的晋M*****号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。在车辆行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，其依据交强险条款的规定给予赔付；如驾驶员存在准驾不相符、无证、醉酒等情况，其在交强险限额内承担责任后有权追偿。不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日8时30分许，被告张永福驾驶晋M*****大运牌重型自卸货车沿X843线由北往南方向行驶，行驶至后交村村口处，在左转弯的过程中与原告冯云来无证驾驶的晋M*****铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯云来受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。由于该事故无现场、当事人陈述不一致、无监控视频，交警部门未作出责任认定。在交警部门的询问笔录中，原告称其驶到路口时没有采取安全措施。 事故发生后原告被送往五四一总医院治疗，伤情诊断为：头皮挫裂伤、四肢多处软组织伤、局限肺气肿、肋软骨炎，住院治疗10天。 另查明，事故车辆晋M*****大运牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的闻喜县交通警察大队道路交通事故证明、交强险保单、五四一总医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，本院调取的闻喜县交警大队事故中队对原、被告的询问笔录，本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，关于被告张永福与原告冯云来间发生交通事故的事实，有闻喜县交通警察大队出具的证明予以证实，本院对该事实予以确认。被告张永福驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未起到安全注意义务，将原告撞伤，存在过错；原告冯云来驾驶二轮摩托车行驶至路口时未采取安全措施，未起到安全注意义务，存在过错，原告冯云来与被告张永福均应承担事故的同等责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，住院医疗费4055.44元，有票据为证，本院予以认定。2、营养费，每天按50元计算，营养费计算为50元×10天=500元。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为100元×10天=1000元。4、护理费，原告未提供护理人员收入状况证明，护理费参照120元/天的标准，计算为120元×10天=1200元。5、误工费，原告系农村居民，年满60周岁，其提交的闻喜县石门乡后交村村民委员会证明、闻喜县亨丰家庭农场2月-4月工资表不能证明其在该农场工作且实际合法收入因侵权行为而减少，故对原告主张的误工费不予支持。6、交通费，依据原告治疗情况，本院酌定为240元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5555.44元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费、交通费共计1440元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计6995.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告冯云来各项经济损失共计6995.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永福负担13元，原告冯云来负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员范倩    二〇二一年五月八日 法官助理  刘美娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4790号原告：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所：荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏丰公司委托诉讼代理人郭金辉、被告中建二局第一公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款1104997.50元，并以1104997.50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订《荣成市石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》，约定：被告向原告采购荣成市石核馨园活动中心建安工程商品混凝土，合同暂估总价为150万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年11月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该《分供方月度/节点结算单》显示，原告共计向被告供货价值为1304997.50元。现石核馨园工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告尚有1104997.50元货款未付，故诉至法院请求判如所请。被告中建二局第一公司辩称，原告所述事实属实。我公司同意给付原告1104997.50元货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市石核馨园活动中心建安工程项目供应混凝土。该合同对货物及数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司1104997.50元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至本院要求判如所请。本院认为，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《中建二局第一建筑工程有限公司石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款1104997.50元，并以1104997.50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款1104997.50元，并以1104997.50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372.50元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年四月二十三日书记员  吕鑫坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初930号 申请人：衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司，住所地：衡水市高新区战备西路南侧3号。 负责人：靳桐，经理。 被申请人：饶阳县建筑公司，住所地：饶阳县饶安路5号。 法定代表人：高功棒。 申请人衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司与被申请人饶阳县建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶阳县建筑公司名下银行账户存款180000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人饶阳县建筑公司名下银行账户存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年二月七日 书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初930号 原告：衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司，住所地：衡水市高新区战备西路南侧3号。 负责人：靳桐，经理。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 被告：饶阳县建筑公司，住所地：衡水市饶阳县饶安路5号。 法定代表人：高功棒，经理。 原告衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司（以下简称书柳建材分公司）与被告饶阳县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书柳建材分公司委托诉讼代理人李玲枫到庭参加诉讼，被告饶阳县建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告书柳公司建材分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告混凝土价款114855元，违约金27695.17元（已计算至2021年2月1日，之后违约金以114855元为基数，按日万分之六继续计算并主张，直至混凝土款项全部付清之日止），并承担律师费8000元，以上暂计150550.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告双方签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定，由原告为被告施工的桃城区河沿镇中湖风景小区项目供应混凝土，被告应按约付款。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，履行了合同义务，但被告并未按约支付对价。且被告施工的项目也于2019年11月份停工，经原告催要，被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠原告混凝土款项114855元。被告未按协议约定向原告支付混凝土款项，其行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，被告还应按约承担原告主张权利的律师费。为此，原告特诉至法院，请支持原告以上诉请。 被告饶阳县建筑公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告书柳公司建材分公司（卖方）与被告饶阳县建筑公司（买方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告为被告施工的桃城区河沿镇中湖风景小区项目供应混凝土，合同约定：强度等级为C10的普通混凝土含税单价为390元/?，强度等级为C15的普通混凝土含税单价为400元/?，强度等级为C20的普通混凝土含税单价为410元/?，强度等级为C25的普通混凝土含税单价为420元/?，强度等级为C30的普通混凝土含税单价为430元/?，强度等级为C35的普通混凝土含税单价为445元/?，强度等级为C40的普通混凝土含税单价为465元/?；另备注，冬施期间，冬施费每立方米增加20元，泵车臂长37米至48米另加泵送费20元/?，泵车臂长52米至56米另加泵送费25元/?，一次性泵送不足50?的，按50?计算。合同约定的付款方式为，第一次付款：主体壹层浇筑完工后10日内或者主体叁层浇筑前结清所用砼款；第二次付款：主体伍层浇筑完工后10日内付清所用砼款；第三次付款：2020年1月20日前结清全部款项。双方约定依据合同约定的单价和被告方现场签字确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。被告方未按合同约定支付货款或延迟付款的，原告方有权中断供货，并要求被告方按延迟付款部分的日万分之六计付赔偿金。延期超过十五天的，原告方有权解除合同，原告方因实现债权所支付的律师费、交通费等由被告方承担。 2019年11月18日，原告与被告签订《调价函》，由于水泥价格上涨，砂石供应紧张，中湖风景小区4#住宅楼项目自2019年11月18日零时起，C30混凝土单价调整至460元/立方米（含税价，税率13%），其它标号混凝土价格按原合同的差价予以相应调整（以C30为标准）。原告提交的任务编号为20190830009的供货单显示，截止到2019年8月31日，强度等级为C15、浇注方式为自备泵车的混凝土累计方量为100；任务编号为20190905001的供货单显示，截止到2019年9月7日强度等级为C30、浇注方式为深州52米泵车的混凝土累计方量为271；任务编号为20190922006的供货单显示，截止到2019年9月23日强度等级为C30、浇注方式为自备泵车的混凝土累计方量为92；任务编号为20191124003的供货单显示，截止到2019年11月24日强度等级为C30·防冻、浇注方式为深州56米泵车的混凝土累计方量为98；任务编号为20191203017的供货单显示，截止到2019年12月4日强度等级为C30·防冻、浇注方式为深州37米泵车的混凝土累计方量为165；该五份供货单上均有被告方收货员的签字。经原告方结算，被告方使用砼款数额为100×400元/?＋271×455元/?＋92×430元/?＋98×505元/?＋165×500元/?=334855元，庭审中，原告自认被告共向原告支付货款220000元，故被告尚欠原告货款数额为114855元。另查明，2021年2月1日，原告与河北合明律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派律师为原告本案中原告的一审代理人，并约定原告向该律师事务所支付律师代理费8000元。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告饶阳县建筑公司未按合同约定向原告支付价款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，符合双方合同约定，应予照准。关于律师费，原告为实现债权提起本案诉讼而与河北合明律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河北合明律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告饶阳县建筑公司于本判决生效之日起七日内支付原告衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司货款114855元及迟延付款违约金（以114855元为基数，按日万分之六自2020年12月5日计算至付清之日止），并支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取1656元，保全费1420元，由被告饶阳县建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执288号孙教红：宜川县农村信用合作联社与孙教红、张燕芳、孙青林、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1125号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孙教红、张燕芳向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金8.2万元及利息；二、强制执行被执行人孙青林名下位于宜川县丹州镇羊圈沟的石窑，建筑面积112.34㎡，房屋所有权证号***。房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款申请人宜川县农村信用合作联社享有优先受偿权，不足部分仍由被执行人孙教红、张燕芳承担清偿责任；三、案件诉讼费925元由被执行人孙教红承担，执行费由被执行人孙教红、孙青林、张燕芳、马秀珍共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执288号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：孙教红，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：孙青林，男，1941年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：张燕芳，女，1979年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：马秀珍，女，1946年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人孙教红、孙青林、张燕芳、马秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙青林名下有房产，具体位于宜川县丹州镇羊圈沟口石窑，建筑面积112.34㎡，房屋所有权证号***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙青林所有的宜川县丹州镇羊圈沟口石窑，建筑面积112.34㎡，房屋所有权证号***，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年四月二十日书 记 员  袁梓茵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初205号 原告：辛立红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：杨石全（又名杨朝），男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告辛立红与被告杨石全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨石全下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  孙营民 书 记 员  张琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初205号 原告：辛立红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：杨石全（又名杨朝），男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告辛立红与被告杨石全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告辛立红的委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼。被告杨石全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告装饰材料款35446元；2、被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告与原告秦有生意来往，被告杨石全于2017年至2018年始从原告处购买方术、瓷粉、腻子、码钉、石膏板等装潢材料，累计拖欠材料款共计35446元整，有被告给原告出具欠条为证。被告所欠材料款，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 杨石全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨石全于2017年至2018年始从原告处购买方术、瓷粉、腻子、码钉、石膏板等装潢材料，累计拖欠材料款共计35446元。原告辛立红向本院提交被告杨石全于2017年1月27日、2018年2月10日出具欠条两张，分别记载：“今欠料款17000元整，壹万柒仟元整杨朝2017、1、27”，“今欠料款18446元壹万捌仟肆佰肆拾陆杨朝2018、2、10”。原告辛立红并向本院提交蠡县辛兴镇湖村村民委员会2020年8月31日出具的证明一份，记载：“证明我村民杨石全又名杨朝，男，身份证号：1306351983××××××××，本人长期不在本村居住。特此证明”，该证明原件在本院（2020）及0635民初1570号卷中。 以上事实，有原告提交的欠据、证明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告杨石全于2017年1月27日、2018年2月10日两次从原告处购买方术、瓷粉、腻子、码钉、石膏板等装潢材料，分别欠款17000元、18446元，共计35446元，事实清楚，原告辛立红提交的蠡县辛兴镇湖村村民委员会证明能够证实杨石全又名杨朝，本院予以采纳，原、被告双方买卖合同成立，被告杨石全应当及时给付原告货款。故原告辛立红请求被告杨石全给付货款35446元本院予以支持。 被告杨石全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨石全（又名杨朝）自本判决生效之日起十日内给付原告辛立红货款35446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686.15元由被告杨石全（又名杨朝）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孙营民 书 记 员  张琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2023号陈雪银、深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司：你们与郑士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民终15095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑士民于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付382704.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5641元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。