wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执863号申请执行人：鼓楼区昌顺租赁站，住所地：河南省开封市南苑办事处浅河村北地。经营者：曹东刚。被执行人：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。被执行人：李书园，男，1974年4月20日出生，汉族。关于鼓楼区昌顺租赁站申请执行河南征信建筑工程有限公司、李书园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫02民终14号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2195号民事判决；二、河南征信建筑工程有限公司、李书园于判决生效后十日内支付鼓楼区昌顺租赁站租赁费106,326元、违约金30,000元，共计136,326元；三、河南征信建筑工程有限公司、李书园于判决生效后十日内退还鼓楼区昌顺租赁站钢管5663.7米、扣件6388个、20公分套管16个。如不能退还，则按钢管每米18元、扣件一套6元、套管每套10元的标准赔偿鼓楼区昌顺租赁站损失；四、河南征信建筑工程有限公司、李书园于判决生效后十日内给付鼓楼区昌顺租赁站钢管5663.7米、扣件6388个、20公分套管16个的租金（租金自2019年12月22日起至实际归还之日止，按钢管日租金为0.012元/米、扣件日租金为0.007元/个、套头日租金为0.03元/个的标准结算）；五、驳回鼓楼区昌顺租赁站的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人河南征信建筑工程有限公司、李书园未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区昌顺租赁站于2021年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南征信建筑工程有限公司、李书园的银行存款及其他经济收入138967元及利息、执行费1985元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月二十六日法官助理王静书记员翟萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3099号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：原佳佳，男，1986年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：李小香，女，1962年1月2日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原佳佳、李小香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告原佳佳、李小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原佳佳立即偿还借款本金20000元和自2021年3月27日至2021年4月7日的利息163.32元及2021年4月8日至实际还款之日的利息；2、被告李小香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告的北海支行与被告原佳佳签订《个人最高额信用借款合同》，约定：原佳佳在2019年2月19日至2021年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币20000元。同日，原告的北海支行与被告李小香签订《连带责任保证担保承诺书》，李小香自愿为被告原佳佳借款20000元提供连带责任保证。2020年5月18日，原告的北海支行依据合同约定向原佳佳发放借款20000元，借款期限至2021年2月19日，合同期内利率为月利率10.165‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2021年3月26日。被告原佳佳辩称，借款属实。被告李小香辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告原佳佳作为借款人，与原告的北海支行签订《个人最高额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2019年2月19日至2021年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币20000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告的北海支行与被告李小香签订《连带责任保证担保承诺书》，李小香自愿为被告原佳佳借款20000元提供连带责任保证。2020年5月18日，原告的北海支行依据合同约定向原佳佳发放借款20000元，借款期限至2021年2月19日，合同期内利率为月利率10.165‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2021年3月26日。以上事实有原告提供的《个人最高额信用借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》予以证明。本院认为，原告的北海支行与被告原佳佳签订的《个人最高额信用借款合同》、与被告李小香签订的《连带责任保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原佳佳提供借款后，被告原佳佳应按照约定履行还款义务，但被告原佳佳未按期还款，现原告要求被告原佳佳偿还借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按合同利率上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李小香签订的《连带责任保证担保承诺书》，被告李小香应当按照该承诺书的内容承担保证责任，所以原告要求被告李小香承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告原佳佳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（自2021年3月27日起按月利率10.165‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告李小香承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告原佳佳负担，被告李小香承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7763号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉金玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7763号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：金玉芹。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金玉芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3099号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：原佳佳，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：李小香，女，1962年1月2日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人原佳佳、李小香名下价值25000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人原佳佳、李小香名下价值25000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月十九日书记员 任泽军
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2700号 原告：董玲弟，女，汉族，1976年1月2日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：李进,山东优克律师事务所律师。 被告：崔学军，男，汉族，1966年12月16日生，住寿光市。 原告董玲弟与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲弟的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告崔学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玲弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔学军偿还原告董玲弟借款45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告崔学军承担。事实和理由：2019年10月15日，崔学军向董玲弟借到现金45000元，并于当日出具借条一份。后董玲弟多次向崔学军催要借款，崔学军均拒绝还款。 崔学军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，崔学军向董玲弟借款，并出具借条，借条载明：“今借董玲弟现金45000元肆万伍仟元正崔学军2019.10.15号”。该借款经董玲弟多次催要，崔学军均未还款。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的借条向被告追要借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律法规规定，本院亦予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应付清偿责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔学军于本判决生效后五日内返还董玲弟借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2021年3月23日起至实际支付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，保全费500元，由被告崔学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2700号 申请人：董玲弟，女，1976年1月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔学军，男，1966年12月16日生，汉族，住寿光市。 申请人董玲弟与被申请人崔学军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人董玲弟提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔学军的银行账户存款48000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费500元，由申请人董玲弟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  任国良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1484号本院于2021年4月20日对原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、许昌美林森家具有限公司、许昌名源汽车贸易有限公司、杜建明、赵茜、杜志明、赵占民、吴翠兰、赵彦伟、乔小念、徐凯杰金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1002民初1484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初1484号民事判决书中第七页、第八页“二、被告许昌美林森家具有限公司、许昌名源汽车贸易有限公司、赵占民、吴翠兰、赵彦伟、乔小念、徐凯杰对上述债务承担连带还款责任；三、被告杜建明、赵茜、杜志明对借款本金借款本金3000000元、利息303485元、罚息（以本金3000000元为基数按年利率15.0075%自2019年9月25日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息303485元为基数，按年利率15.0075%自2020年9月25日计算至还清借款利息之日止）向原告中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任；”补正为“二、被告杜建明、杜志明对上述债务承担连带还款责任；三、被告许昌美林森家具有限公司、许昌名源汽车贸易有限公司、赵占民、吴翠兰、赵彦伟、乔小念、徐凯杰、赵茜对借款本金借款本金3000000元、利息303485元、罚息（以本金3000000元为基数按年利率15.0075%自2019年9月25日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息303485元为基数，按年利率15.0075%自2020年9月25日计算至还清借款利息之日止）向原告中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任；”。审判员  燕金钊二〇二一年五月八日书记员  杨山松
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1655号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 法定代表人：沈文强职务：行长。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，1974年9月8日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：魏书霞，女，1990年10月10日，汉族，现住临淄区。 被告：淄博奥发经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：于洪强。 被告：淄博炬泰石化有限责任公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王明光。 被告：于洪强，男，1981年3月3日生，汉族，现住临淄区。 被告：牟桂芹，女，1982年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被告：崔建国，男，1978年8月29日生，汉族，现住临淄区。 被告：于红，女，1979年8月18日生，汉族，现住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘国栋、魏书霞到庭参加诉讼，被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一淄博奥发经贸有限公司偿还原告借款本金480万元，利息74964.82元(利息截止至2021年2月20日，自2021年2月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续清偿)，本息合计4874964.82元。二、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一上述债务承担连带清偿责任；三、判决上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告一签订编号0160300061-2020年(临淄)字00223号《小企业借款合同》，约定原告向被告一发放贷款480万元，贷款到期日为2021年5月25日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告二签订编号0160300061-2020年临淄(保)字0026号《保证合同》，与被告三、被告四签订编号2020年临淄(保)字0063-1号《保证合同》，与被告五、被告六签订编号2020年临淄(保)字0063-2号《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2020年6月1日原告根据借款合同约定向被告一按时足额发放了贷款。被告一在贷款发放后，自2020年12月开始出现欠息，经催要拒不偿还。按照双方签订的《小企业借款合同》第二部分具体条款第九条之约定，原告宣布贷款立即到期，截止2021年2月20日，被告一尚欠原告借款本金480万元，利息74964.82元。 被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的《小企业借款合同》一份、《保证合同》三份、借款借据一份、2021年2月20日欠息通知单一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费22900元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的小企业借款合同、保证合同均合法有效。原告依约向被告淄博奥发经贸有限公司发放贷款，被告淄博奥发经贸有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥发经贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博奥发经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年2月20日利息为74964.82元，之后利息自2021年2月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红对上述第一、二项承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22900元、财产保全费5000元，由被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年五月十一日 书记员  冯雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1655号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区。 法定代表人：沈文强职务：行长。 被告：淄博奥发经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：于洪强。 被告：淄博炬泰石化有限责任公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王明光。 被告：于洪强，男，1981年3月3日生，汉族，现住临淄区。 被告：牟桂芹，女，1982年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被告：崔建国，男，1978年8月29日生，汉族，现住临淄区。 被告：于红，女，1979年8月18日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红的银行存款488万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博奥发经贸有限公司、淄博炬泰石化有限责任公司、于洪强、牟桂芹、崔建国、于红的银行存款488万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年四月九日 书记员  冯雨
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3551号原告：宜兴市宜城天地方圆陶瓷制品店，住所地宜兴市宜城街道陶瓷商城D区27号，统一社会信用代码92320282MA1NQ18N3G。经营者：张小平。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城天地方圆陶瓷制品店(以下简称陶瓷店)与被告徐群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瓷店的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告徐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令徐群支付货款人民币71650元及该款自2020年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由徐群承担。事实与理由：原、被告双方自2016年起发生买卖关系，截止2017年11月12日，徐群结欠陶瓷店茶壶款71650元。经陶瓷店催要，徐群于2020年11月19日出具还款计划1份，但至今未付分文，徐群拖欠货款的行为，严重损害了陶瓷店的利益，为维护自身的合法权益，故向法院提起起诉。徐群未作答辩。陶瓷店为证明其主张向本院提供了以下证据：徐群签字确认的往来清单及徐群出具的还款计划。对上述证据的真实性本院予以确认。经过审理，本院认定事实如下：徐群自2016年起开始向陶瓷店购买紫砂茶壶、茶杯，2020年9月7日，双方进行结算，由徐群在往来清单上签名确认，经计算,徐群与陶瓷店发生茶壶、茶杯往来货款计82010元，徐群付款9600元，扣除徐群带客的返还2000元，结欠货款70410元。上述货款经陶瓷店催要，徐群于2020年11月19日出具还款计划1份，承诺于2020年12月31日还款30000元，余款于2021年春节前付清。但到期后，徐群未能支付货款，陶瓷店催要未着，遂诉至法院。诉讼中，陶瓷店将结欠货款金额变更为70410元，利息部分不变。本院认为，陶瓷店与徐群之间发生的买卖关系合法有效，徐群应在2020年9月7日结算时履行自己的付款义务。徐群逾期支付应承担违约责任。陶瓷店变更后的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。徐群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陶瓷店的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城天地方圆陶瓷制品店货款70410元及该款自2020年11月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费875元（已减半收取），财产保全费770元，合计1645元，由被告徐群负担。陶瓷店同意其预交的诉讼费本院不予退还，徐群应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向陶瓷店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二一年五月二十日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3551号申请人：宜兴市宜城天地方圆陶瓷制品店，住所地宜兴市宜城街道陶瓷商城D区27号，统一社会信用代码92320282MA1NQ18N3G。经营者：张小平。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城天地方圆陶瓷制品店（以下简称制品店）与被申请人徐群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，申请人制品店向本院申请财产保全，请求对被申请人徐群价值7.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人制品店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐群在银行中的存款7.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年四月十六日书记员  陈 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2153号 原告：万某某，男，汉族，1955年10月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：宋某某，女，汉族，1946年6月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告万某某被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万某某承担。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘赫丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2153号 万某某： 你（单位）诉宋某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执1038号 陈某某、屈某某： 陈某与被执行人屈某某人格权一案，经本院2020年11月26日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执460号 关于李文慧申请执行韩振平民间借贷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执460号 申请执行人李文慧，女，1986年2月4日生，汉族，住廊坊市安次区（健康管理公司）宿舍。 被执行人韩振平，男，1971年11月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的李文慧诉韩振平民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初2285号民事调解书已经发生法律效力，因韩振平未履行调解书义务，李文慧向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2285号民事调解书强制执行，韩振平于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年四月十五日 书记员  刘展
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执323号夏县水头镇常村第四居民组、樊新民：申请执行人夏县水头镇常村第四居民组与被执行人樊新民用益物权纠纷一案，申请执行标的为550元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位600元，其中，案款550元、执行费50元。申请人夏县水头镇常村第四居民组已将执行款550元领走。至此，夏县水头镇常村第四居民组向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1038号 申请执行人：陈某某，男,1990年9月9日生，汉族，住包头市。 被执行人：屈某某，男,1970年10月16日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人屈某某人格权一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘锦涛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执323号申请执行人：夏县水头镇常村第四居民组，地址：夏县水头镇。负责人：王月仙，该居民组组长。被执行人：樊新民，男，1963年12月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初391号民事判决书，责令被执行人樊新民履行生效法律文书确定的义务，即支付违约金500元，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人樊新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊新民在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月十二日法官助理 房文军书 记 员 马 英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7803号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：吴文婷。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费236.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7803号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉吴文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2345号 济南正大射线防护器材有限公司、宿州平安医院： 申请执行人济南正大射线防护器材有限公司与被执行人宿州平安医院合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终3368号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3368号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2345号 申请执行人：济南正大射线防护器材有限公司，统一社会信用代码91370113589908950Y，住所地济南市长清区浮桥路10号。 法定代表人：李功强，该公司经理。 被执行人：宿州平安医院，统一社会信用代码52341302322771043H，住所地宿州市南外环路车管所东100米。 法定代表人：章睿,该院院长。 本院在执行济南正大射线防护器材有限公司与被执行人宿州平安医院合同纠纷一案，于2021年4月6日向宿州平安医院发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3368号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州平安医院在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年四月七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1434号原告：孙继柱，男，1963年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告孙继柱与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告孙继柱与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款900元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1434号原告：孙某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街教育学会楼。法定代表人：孙某2，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1的委托诉讼代理人李某1、师某、亚泰公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资900元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在两被告处工作期间，两被告拖欠原告工资未付，经原告到桦甸市劳动监察大队投诉，被告亚泰公司同意给付拖欠原告工资，但现在两被告只按拖欠工资总额的70%给付原告工资，剩余30%拖欠原告工资两被告未给付。另师某与亚太公司系挂靠关系。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。师某辩称，对原告的起诉无异议，应当给付我的工程款现在桦甸市亚泰建筑工程有限公司处。亚泰公司辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告与被告没有劳动关系及劳务关系，原告从来没有为被告服务过。事实是各原告主张其欠款是被告师某个人所欠。有原告提供的欠款凭证复印件能够证明我单位与各原告素不相识，各原告从来没有在我单位工作过。原告提供的2018年7月16日的协议书的形成是有原因的，因师某欠各原告及案外人的劳务费，各原告及案外人找不到师某，各原告的代表人王某及武某（曾经在师某承包工程期间，为师某个人所雇佣的工长），师某当时也欠他二人的劳务费，当时师某也欠我公司会计刘某的工程款。王某及武某不知从哪里得到信息师某有笔工程款没结，此款是桦甸市丰泰油页岩所欠，师某曾经靠挂我公司资质在丰泰油页岩公司承包的工程。此款是个人的工程款，但必须是我单位出具手续才能结算此款。为此各原告索要工资款的代表人王某、武某多次找被告单位请求帮忙向丰泰公司索要师某的工程款。经协商，我单位可以帮忙向丰泰公司索要师某的工程款，但前提必须是从师某工程款中扣除原欠被告单位的442912.10元的款，该款是欠刘某的款及管理费，余款才能给各原告的代表人，才形成了该协议。后因丰泰公司不同意此款转入监察大队，其款直接转入被告账户内，把欠被告的款扣留后，被告将钱款交给了农民工的代表。至于他们怎么发放的被告不清楚，被告单位也没有参与。从整个原告的代表人索要工程款的过程及原告所提供的证据，本案合同的相对人是原告以及师某，并不是本案的被告。综合上述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.孙某1提交的不予受理通知书、送达证明，师某无异议，亚泰公司对真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.孙某1提交的协议书，师某、亚泰公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.孙某1提供的欠条复印件，师某、亚泰公司均无异议，本院予以采信；4.孙某1提交的明细表6份，师某未提出异议，亚泰公司对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；5.亚泰公司提交的借据二份，师某无异议，孙某1对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；6.工程结算书，师某无异议，孙某1对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；7.亚泰公司提交的原告及案外人自认工作地点及欠款情况15份，因系自书形成，无法核实证据真实性，本院不予采信；8.亚泰公司提交的明细，因无出证机构公章或签字，无法核实证据的真实性，本院不予采信；9.亚泰公司提交的证人王某出庭证言，孙某1、师某均提出异议，因证人王某与亚泰公司签订协议书，且领取了部分钱款作为误工费用，存在一定利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：师某挂靠亚泰公司资质承包了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司厂区维修工程，期间师某雇佣孙某1提供劳务。2018年1月16日，师某为孙某1出具欠据，载明欠孙某1人工费3000元。2018年7月16日，王某、武某（乙方）以农民工代表名义与亚泰公司（甲方）签订协议书，载明：“一、甲方同意把桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的工程款1642910.37元，转到桦甸市劳动监察大队。二、款到桦甸市劳动监察大队时，乙方同意把其中的442910元转给甲方，由甲方支付师某所欠的部分人工费和管理费，剩余部分款通过桦甸市劳动监察大队直接支付师某所欠的人工费。”随后，孙某1先后三次领取钱款合计12400元，其中第一笔钱款10300元为孙某1等人筹集的为师某垫付的税费。同时，孙某1在领取款项时在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意结清”字样。2021年3月29日，孙某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月12日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第67号不予受理通知书，以孙某1的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，一、关于亚泰公司与师某之间是否存在挂靠关系以及应否承担给付义务的问题。经审理查明，师某是案涉工程的实际施工人，亚泰公司在庭审中自认与师某存在挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故师某与亚泰公司对孙某1劳务费应承担共同给付义务。二、关于孙某1的诉讼请求应否支持的问题。孙某1虽在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意结清”字样，但未写明是对桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的1642910.37元工程款分配问题的结清，还是对被拖欠劳务费的结清，因亚泰公司未提供充分证据证实其与孙某1就劳务费结算达成协议，亦未提供孙某1对剩余劳务费明确表示放弃的证据，故孙某1的该备注不能视为放弃主张剩余劳务费的权利，故孙某1要求师某和亚泰公司共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。孙某1已领取的劳务费应为2100元（领取的12400元扣除第一次领取的10300元），故师某、亚泰公司应支付孙某1劳务费900元（3000元-2100元），并给付相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告孙某1劳务报酬900元，并给付利息（以900元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年五月十二日书记员 范晓菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2168号 原告：吴某某，女，满族，1990年9月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：赵某某，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某教育咨询有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 本院在审理原告吴某某诉被告丹东市某某教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取439元，由原告吴某某负担。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 湘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2168号 吴某某： 你（单位）诉丹东市某某教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7757号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉揣海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7757号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：揣海臣。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告揣海臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7743号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王思睿。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王思睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费720.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7743号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉王思睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2243号申请人：徐州市中金商贸有限公司，住徐州市东兴物资市场北区4J-147号。法定代表人：张丽,该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，该公司董事长兼总经理。申请人徐州市中金商贸有限公司与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市中金商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司名下江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西郊支行1229900000001332，江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西支行3204811001201000019217，中国建设银行溧阳杨家院支行32001626350050418724，冻结标的一共为80万元，并提供申请人徐州市中金商贸有限公司法人张丽名下位于云龙区绿地商务城（B2-4地块）79号楼1-102房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司名下江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西郊支行1229900000001332，江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西支行3204811001201000019217，中国建设银行溧阳杨家院支行32001626350050418724，冻结标的一共为80万元。查封申请人申请人徐州市中金商贸有限公司法人张丽名下位于云龙区绿地商务城（B2-4地块）79号楼1-102房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1433号原告：汪世斌，女，1969年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告汪世斌与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告汪世斌与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款12300元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1347号原告：刘世义，男，1968年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告刘世义与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款6.41万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1433号原告：汪某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街教育学会楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告汪某与被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪某的委托诉讼代理人李某1、师某、亚泰公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资12300元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在两被告处工作期间，两被告拖欠原告工资未付，经原告到桦甸市劳动监察大队投诉，被告亚泰公司同意给付拖欠原告工资，但现在两被告只按拖欠工资总额的70%给付原告工资，剩余30%拖欠原告工资两被告未给付。另师某与亚太公司系挂靠关系。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。师某辩称，对原告的起诉无异议，应当给付我的工程款现在桦甸市亚泰建筑工程有限公司处。亚泰公司辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告与被告没有劳动关系及劳务关系，原告从来没有为被告服务过。事实是各原告主张其欠款是被告师某个人所欠。有原告提供的欠款凭证复印件能够证明我单位与各原告素不相识，各原告从来没有在我单位工作过。原告提供的2018年7月16日的协议书的形成是有原因的，因师某欠各原告及案外人的劳务费，各原告及案外人找不到师某，各原告的代表人王某及武某（曾经在师某承包工程期间，为师某个人所雇佣的工长），师某当时也欠他二人的劳务费，当时师某也欠我公司会计刘某的工程款。王某及武某不知从哪里得到信息师某有笔工程款没结，此款是桦甸市丰泰油页岩所欠，师某曾经靠挂我公司资质在丰泰油页岩公司承包的工程。此款是个人的工程款，但必须是我单位出具手续才能结算此款。为此各原告索要工资款的代表人王某、武某多次找被告单位请求帮忙向丰泰公司索要师某的工程款。经协商，我单位可以帮忙向丰泰公司索要师某的工程款，但前提必须是从师某工程款中扣除原欠被告单位的442912.10元的款，该款是欠刘某的款及管理费，余款才能给各原告的代表人，才形成了该协议。后因丰泰公司不同意此款转入监察大队，其款直接转入被告账户内，把欠被告的款扣留后，被告将钱款交给了农民工的代表。至于他们怎么发放的被告不清楚，被告单位也没有参与。从整个原告的代表人索要工程款的过程及原告所提供的证据，本案合同的相对人是原告以及师某，并不是本案的被告。综合上述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.汪某提交的不予受理通知书、送达证明，师某无异议，亚泰公司对真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.汪某提交的协议书，师某、亚泰公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.汪某提供的欠条复印件，师某、亚泰公司均无异议，本院予以采信；4.汪某提交的明细表6份，师某未提出异议，亚泰公司对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；5.亚泰公司提交的借据二份，师某无异议，汪某对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；6.工程结算书，师某无异议，汪某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；7.亚泰公司提交的原告及案外人自认工作地点及欠款情况15份，因系自书形成，无法核实证据真实性，本院不予采信；8.亚泰公司提交的明细，因无出证机构公章或签字，无法核实证据的真实性，本院不予采信；9.亚泰公司提交的证人王某出庭证言，汪某、师某均提出异议，因证人王某与亚泰公司签订协议书，且领取了部分钱款作为误工费用，存在一定利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：师某挂靠亚泰公司资质承包了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司厂区维修工程，期间师某雇佣汪某提供劳务。2018年1月16日，师某为汪某出具欠据，载明欠汪某人工费41000元。2018年7月16日，王某、武某（乙方）以农民工代表名义与亚泰公司（甲方）签订协议书，载明：“一、甲方同意把桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的工程款1642910.37元，转到桦甸市劳动监察大队。二、款到桦甸市劳动监察大队时，乙方同意把其中的442910元转给甲方，由甲方支付师某所欠的部分人工费和管理费，剩余部分款通过桦甸市劳动监察大队直接支付师某所欠的人工费。”随后，汪某先后三次领取钱款合计32800元，其中第一笔钱款4100元为汪某等人筹集的为师某垫付的税费。2021年3月29日，汪某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月12日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第67号不予受理通知书，以汪某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，一、关于亚泰公司与师某之间是否存在挂靠关系以及应否承担给付义务的问题。经审理查明，师某是案涉工程的实际施工人，亚泰公司在庭审中自认与师某存在挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故师某与亚泰公司对汪某劳务费应承担共同给付义务。二、关于汪某的诉讼请求应否支持的问题。汪某虽在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”签字，但未写明是否结清被拖欠劳务费，因亚泰公司未提供充分证据证实其与汪某就劳务费结算达成协议，亦未提供汪某对剩余劳务费明确表示放弃的证据，故汪某要求师某和亚泰公司共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。汪某已领取的劳务费应为28700元（领取的32800元扣除第一次领取的4100元），故师某、亚泰公司应支付汪某劳务费12300元（41000元-28700元），并给付相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告汪某劳务报酬12300元，并给付利息（以12300元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年五月十二日书记员 范晓菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初982号申请人：刘玉雷，男，1958年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。申请人刘玉雷与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘玉雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下的银行存款150万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘玉雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司所有的位于徐州市泉山区房屋。保全费5000元，申请人刘玉雷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月八日书记员  陈晨
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1347号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某2给付粮食款64100元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某2系夫妻关系，二人共同经营正原粮食公司，2016年我将自家玉米卖给刘某2，尚欠粮食款64100元，于2016年1月16日给我出具了出门证一份，又于2020年12月26日给我出具了欠据一份，该款经多次索要未果，故起诉至法院。正原粮食公司、安某、刘某2未做答辩。经审理查明：刘某2与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某2系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2016年1月6日，刘某1向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司出具了出门证，欠刘某1部分玉米款。2020年12月26日，刘某2重新出具了64100元的欠款凭证，并在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘某1提供的证据，可以证明正原粮食公司欠玉米款64100元的事实，且正原粮食公司和刘某2等人未到庭对刘某1主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。刘某1请求正原粮食公司、刘某2共同给付玉米款64100元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的债务系刘某2与安某夫妻因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，刘某1请求安某承担共同给付责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某2、安某于本判决生效之日共同给付原告刘某1玉米款64100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某2、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1348号原告：董义敏，男，1971年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告董义敏与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款6万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1348号原告：董某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告董某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某给付我粮食款6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某夫妻共同经营正原粮食公司，2018年我将自家玉米卖给刘某，尚欠粮食款6万元，于2018年3月12日给我出具欠条一份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2018年3月12日，董某向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司出具了金额为6万元的欠款凭证，刘某在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，董某提供的证据，可以证明正原粮食公司欠玉米款6万元的事实，且正原粮食公司和刘某等人未到庭对董某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。董某请求正原粮食公司、刘某共同给付玉米款6万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的债务系刘某与安某夫妻因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，董某请求安某承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某于本判决生效之日共同给付原告董某玉米款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2772号申请人：宋春华，女，1958年9月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人：李新奎，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。宋春华与李新奎民间借贷纠纷一案，申请人宋春华于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李新奎名下银行存款300000元。申请人宋春华提供担保人宋佳瑛银行存款100000元作为担保。本院经审查认为，宋春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结被申请人李新奎在中国银行账号29×××03CNY0的账户存款300000元，期限为一年；二．冻结担保人宋佳瑛在大连农商银行普兰店城子坦支行账号为04×××77、存单号为DL130007047062的定期存单100000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人宋春华负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕴修二〇二一年五月十八日法官助理王鑫书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2772号宋春华：本院已经受理宋春华与李新奎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2772号李新奎：本院已经受理宋春华与李新奎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2772号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2503号原告：于喜宝，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于喜宝与被告于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于喜宝于2021年5月10日向本院申请撤回对被告姜晓君的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告姜晓君的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于喜宝撤回对被告姜晓君的起诉。审 判 长  肖荣成人民陪审员  贾 纯人民陪审员  赵雪静二〇二一年五月十一日书 记 员  陈 晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2347号原告：曲某，女，1932年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告：王某1，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告：王某2，女，1953年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：王某3，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曲某、王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂疑难，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十六日法官助理于江锟书记员张玉芹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2503号原告：于喜宝，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告于喜宝与被告于文泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告于文泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于喜宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还欠款300000元。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款300000元，约定自借款之日起按月息2分承担利息。经原告催要，被告因无力偿还借款本息，将自有的位于东泰家园小区1号楼的房屋抵顶给原告，但该房屋被法院查封无法过户，被告至今未履行给付义务，故诉至法院请求被告偿还原告借款300000元。被告于文泰未提交证据材料及答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，被告于文泰因生产经营急需用钱，向原告于喜宝借款300000元。同日被告给原告出具借据一张，载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，借款定于2016年12月20日前还清等内容。原、被告实际约定并履行借款月利息2分，被告按约定给付借款利息至2018年11月。后双方约定被告用自有房屋作价550000元抵顶借款，原告返还被告房屋差价款250000元。因房屋被法院查封无法办理所有权变更登记，导致以房抵顶借款的约定无法实现。2021年3月28日，被告重新给原告出具借据一份，载明：“借款人于文泰、姜晓君于2016年5月20日向原告借款300000元，自借款之日起按月息2分承担利息”，“借款人于文泰、姜晓君因无力偿还借款本息，承诺将自有的位于东泰家园小区1号楼的房屋抵顶给于喜宝，于喜宝于2017年12月7日支付给于文泰房屋差价款25万元。现因东泰家园的房屋被法院查封，无法过户给于喜宝，借款人承诺借款30万元和房款25万元尽快偿还于喜宝。”后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查，本院依据原告申请，依法对被告于文泰、案外人姜晓君共同所有的位于东港市新兴区房屋中价值人民币300000元部分予以查封。原告起诉于文泰、姜晓君要求共同偿还借款，在庭审前原告撤回对姜晓君的起诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据和银行交易凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告于喜宝与被告于文泰民间借贷关系成立有效。被告于文泰应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张被告偿还原告借款300000元的请求，本院予以支持。被告于文泰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文泰于本判决生效后十日内给付原告于喜宝借款300000元。如被告于文泰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告于文泰承担。此款原告已预交，待执行时将此款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  肖荣成人民陪审员  贾 纯人民陪审员  赵雪静二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 晨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1351号原告：徐传宾，男，1984年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告徐传宾与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款14万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2890号 原告：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：闻友志，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘龙与被告闻友志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理,原告刘龙、被告闻友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还借款7560元及利息(以借款7560元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费用、诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由:2009年5月31日,被告向原告借款7560元,借款后,被告给原告出具了借条,借款至今,被告一直未还款。综上所述,原告与被告间形成民间借贷关系,合法有效。被告不偿还借款,实属违约,原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告闻友志到庭答辩称：我从原告刘龙处借款7560元是事实，但我在借款后一周内已将借款付清了。 本院经审理认定事实如下：被告闻友志因资金周转需要于2009年5月31日向原告刘龙借现金7560元，被告闻友志向原告刘龙出具了借条，该借条载明：今借到刘龙柒仟伍佰陆拾圆，此据：闻友志，09.5.31。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闻友志欠原告刘龙借款7560元，有被告闻友志出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告闻友志应按照约定向原告及时偿还借款，其长期拖欠不付应向原告刘龙承担逾期还款违约责任，被告闻友志应向原告刘龙支付所欠金额的利息损失，利息应自原告刘龙主张权利起诉之日即2021年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告闻友志辩称“我从原告刘龙处借款7560元是事实，但我在借款后一周内已将借款付清了”一节，因被告闻友志未能提供已将借款7560元偿还给原告刘龙的证据，故对被告闻友志的该项辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下: 被告闻友志于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘龙借款人民币7560元；并自2021年5月13日起，以7560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费95元、诉讼保全保险费500元，合计620元，由被告闻友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2890号 申请人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：闻友志，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘龙与被申请人闻友志民间借贷纠纷一案，申请人刘龙于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻友志名下银行存款7560元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司以保单号为PZDM202134110000000201的保单保函提供担保。 本院经审查认为：原告刘龙的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闻友志在银行存款7560元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  敏 二〇二一年五月十九日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1351号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某给付我粮食款14万元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某夫妻共同经营正原粮食公司，2018年我将自家玉米卖给刘某，尚欠粮食款14万元。于2018年2月5日给我出具欠据1份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原粮食公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2018年2月5日，徐某向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司出具了金额为14万元的欠款凭证，刘某在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，徐某提供的证据，可以证明正原粮食公司、刘某欠玉米款14万元的事实，且正原粮食公司和刘某等人未到庭对徐某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。徐某请求正原粮食公司、刘某共同给付玉米款14万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中债务发生的次日，刘某与安某重新办理了结婚登记，本案债务所产生的利益被用于刘某和安某夫妻共同生产经营，因此可以认定为夫妻共同债务，徐某请求安某承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某于本判决生效之日共同给付原告徐某玉米款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1352号原告：宋文河，男，1972年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告宋文河与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款14.5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2126-1号 营口龙云海洋资源开发有限公司： 你（单位）与上海巴安水务股份有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112财保4号 江苏九天建设集团有限公司： 沈阳仲裁委员会在受理申请人江苏九天建设集团有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏虹 二〇二一年五月二十七日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2126-1号 营口龙沄海洋资源开发有限公司： 你（单位）与上海巴安水务有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1352号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求正原公司、安某、刘某给付粮食款14.5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某夫妻共同经营正原粮食公司，2018年我将自家玉米卖给刘某，尚欠粮食款14.5万元。于2018年4月5日给我出具出门证两份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原粮食公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2018年4月5日，宋某向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司出具了2份出门证，其中记载的玉米净重分别为44625公斤和46000公斤，其中记载的0.8元，宋某主张是每市斤的单价。以上事实有原告提交的收购凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，宋某提供的收购凭证结合其本人陈述，可以证明正原粮食公司向其购买玉米合计90625公斤的事实，宋某主张收购凭证中记载的0.8元是每市斤的单价，与当地粮食市场价格相符，本院对该事实予以认定。宋某请求正原粮食公司给付玉米款14.5万元（90625公斤×1.6元/公斤），本院予以支持。本案中的债务系刘某与安某夫妻因共同生产经营所产生，刘某和安某未举证证明公司财产独立于股东自己的财产以及夫妻共同财产之外，应当对公司债务承担连带责任。宋某请求安某与刘某对正原粮食公司的债务共同承担责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市正原粮食经销有限公司于本判决生效之日给付原告宋某玉米款14.5万元；二、被告刘某、安某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1290号原告：淮安市如意汽车租赁有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海花园B区六号。法定代表人：茹东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王银娟，女，年龄不详，汉族，住址同上。原告淮安市如意汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称如意公司）与被告刘怀龙、王银娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茹东及委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告刘怀龙、王银娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向赔偿原告车辆损失14000元；2.判令被告支付租金37800元；3.判令被告给付违章罚款4500元；4.判令被告支付汽车修理费6070元；5.判令被告支付利息（以42300元为基数，从起诉之日起按LPR计算至实际给付之日）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告车辆，双方于2018年12月30日签订了汽车租赁合同，并办理了登记，约定租金为9300元/月，被告发生交通事故，超出保险公司理赔范围外，由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告将苏Ｈ×××××帕萨特轿车交给被告使用，2020年8月8日，被告驾驶车辆发生交通事故，事故导致车辆严重受损，事故发生后，被告未按照原告要求将车辆开到指定的4S店维修，而是擅自将车辆开到外地修理厂使用副厂配件修理，2020年5月5日被告交车后，原告发现车辆存在严重问题，价值贬损严重，原告即要求被告赔偿损失，双方口头达成协议，被告同意赔偿原告60000元、车辆维修费6070元，另外被告在使用过程中尚欠租金37800元，违章罚款4500元。原告要求被告在2020年12月30日前将违章处理完毕，否则因此导致车辆不能年检造成的损失包含但不限于310元/天由被告承担，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘怀龙、王银娟未作答辩。本院经审理查明事实，原告与被告刘怀龙于2018年12月25日签订汽车租赁合同一份，约定将苏Ｈ×××××帕萨特轿车以310元/天的价格出租给被告刘怀龙，合同还约定车辆发生事故，修理费超过5000元时，按市场评估折旧价格（不低于4S店修理费的40%）作为加速折旧费、贬值赔付给原告。协议签订后，原告将车辆交付被告刘怀龙使用。2020年8月9日，被告刘怀龙驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，后刘怀龙擅自将车辆送至上海鑫权汽车修理厂进行维修，维修费35000元。在刘怀龙使用车辆期间，产生违章罚款4500元。2020年11月5日，被告刘怀龙签订协议书一份，向原告承诺出资将车辆买下，车款2020年11月20日前结清，并确认截止2020年11月15日尚欠租金27600元，被告刘怀龙于当日将车辆开走。后因被告未能按约定履行，原告于2020年12月4日晚强行将车辆收回。收回后原告花费6070元维修车辆，后将车辆卖出。另查明，苏Ｈ×××××车辆车主为袁传兵，其到庭认可其关于该车的所有权利义务由原告如意公司承接。庭审中，原告放弃要求被告王银娟承担责任。本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同真实有效，原告将车辆出租给被告，被告应当按照约定支付租金及使用期间的违章罚款并赔偿车辆受损后的相关损失。根据双方合同约定，被告刘怀龙应赔偿原告车辆维修费的40%即14000元作为贬值损失，原告修车的6070元也应由刘怀龙赔偿，罚款4500元应由使用人刘怀龙给付，租金按照双方约定310元/天，截止原告收车时共计33490元，故被告刘怀龙共计应给付原告58060元。被告未能按期支付租金及罚款共37990元，原告要求其承担自起诉之日起资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘怀龙、王银娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀龙于本判决生效后三日内给付原告淮安市如意汽车租赁有限公司58060元及利息（以37990元为本金，从2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告淮安市如意汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，保全费1061.8元，共计1741.3元，由原告淮安市如意汽车租赁有限公司负担54元，被告刘怀龙负担1687.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××20；被告缴纳上诉费账号：62×××38）。审判员  孙海洋二〇二一年五月十二日书记员  王 肖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1290号申请人:淮安市如意汽车租赁有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海花园****。被申请人：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人淮安市如意汽车租赁有限公司与被申请人刘怀龙租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市如意汽车租赁有限公司向本院提出申请，要求对被申请人刘怀龙的财产进行诉讼保全,保全金额为108370元。申请人淮安市如意汽车租赁有限公司已提供担保。本院认为，申请人淮安市如意汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀龙的银行存款，限额108370元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费1061.8元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月十五日书记员  夏小娣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112财保4号 申请人：江苏九天建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区。 法定代表人：刘志强。 被申请人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：蔡明。 沈阳仲裁委员会在受理申请人江苏九天建设集团有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月7日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人江苏九天建设集团有限公司以渤海财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司银行账户存款1,000,713.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由江苏九天建设集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月七日 书记员 王翘楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5459号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人高建伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁市建昌县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高建伟支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2482号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日、2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年5月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5459号高建伟：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2482号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。