甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1315号原告：杨文杰委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告杨文杰诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨文杰及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27万元（贰拾柒万元整）以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款共计27万元，何永安本人向原告先后出具了三张借条，借条一约定:“借条，今借到杨文杰人民币现金拾万元整（100000），利息叁分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年3月16日”，借条二约定：“借条，今借到杨文杰人民币现金拾万元整（100000），利息三万元，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年9.26号”，借条三约定：“借条，今借到杨文杰人民币现金柒万元整（70000），利息叁分，时间，借款人：何永安，借款日期：2014年9.20号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告杨文杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨文杰的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的三张借条复印件，第一张出具于2014年9月20日，本金7万，月息3分，第二张出具于2015年3月16日，本金10万，月息3分，期限一年，第三张出具于2015年9月26日，本金10万，利息是3万元，期限一年，证明被告丈夫何永安从原告处借款27万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了123100元，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、回单6张，证明被告夫妇已向原告偿还123100元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年2月10日金额13500元甘肃银行现金存款回单，原告认为原告和被告丈夫除本案所诉借款外，尚有一笔8万元借款，该笔款项是被告丈夫对8万元借款的利息偿还了一部分，对于本案所诉的2014年9月20日本金7万元，利息叁分的借款的利息清偿了6300元，在被告提交的其丈夫何永安2015年2月10日金额13500元的甘肃省农村信用社取现回单，何永安背书有“八万元壹季度的7200元，7万壹季度的6300元，合计13500元，壹万叁仟伍佰元”，背书事项和原告所述较为吻合，原告的质证意见成立；对于被告提供的2015年4月20日金额6300元甘肃银行现金存款回单，原告认为是对本案所诉的2014年9月20日本金7万元，利息叁分的借款的利息清偿了一部分，该回单后有何永安背书“七万元一季度利息”，背书事项和原告所述较为吻合，原告的质证意见成立；对于被告提供的2015年3月14日金额88000元农村信用社转存回单，原告认为是对本案所诉借款之外的8万元借款的本金及利息的偿还，在被告向法庭提交的2015年3月14日金额88000元的何永安甘肃省农村信用社转取回单，何永安背书“付八万本金和利息”，背书事项和原告所述较为吻合，原告的质证意见成立；对于被告提供的2015年7月6日金额15300元甘肃银行现金存款回单，原告认为是对本案所诉的2014年9月20日本金7万元，利息叁分的借款的第三季度利息清偿和本案所诉的2015年3月16日本金10万元，月息叁分的借款第一季度的利息清偿，本院认为原告的陈述更符合民间借贷的交易习惯，且并未超出按照双方约定的利率应当支付的利息，原告的质证意见成立；对于被告提供的2015年2月10日金额13500元的何永安甘肃省农村信用社取现回单和2015年3月14日金额88000元的何永安甘肃省农村信用社转取回单，原告认为和本案并无关联，2015年2月10日的信用社取现回单印证了被告夫妇于2015年2月10日在原告之妻王兰甘肃银行账户存现13500元的事实，2015年3月14日的信用社转取回单印证了被告夫妇于2015年3月14日在原告杨文杰甘肃省农村信用社账户转存88000元的事实，和本案具有关联性，原告的质证意见不成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，2014年9月20日，原告出借现金7万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到杨文杰人民币现金：柒万元整，利息3分，时间，借款人：何永安，借款日期：2014年9.20号”，2015年3月16日，原告又向何永安出借现金10万元，何永安出具了借条，借条载明：“今借到杨文杰人民币现金：拾万元整（100000），利息叁分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年3月16号”，2015年9月26日，原告再次向何永安出借现金10万元，借条载明：“今借到杨文杰人民币现金：拾万元整（100000），利息三万元，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年9.26号”。2015年2月10日何永安向原告清偿了2014年9月20日7万元借款第一季度的利息6300元，2015年4月20日何永安向原告清偿了2014年9月20日7万元借款第二季度的利息6300元，2015年7月6日何永安向原告清偿了2014年9月20日本7万元借款的第三季度利息和2015年3月16日10万元借款的第一季度利息合计金额15300元，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。另除本案所诉的27万元借款外，原告曾向何永安出借8万元现金，何永安于2015年2月10日支付该笔借款利息7200元，于2015年3月4日支付该笔借款本息88000元，该笔借款现已清偿完毕。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年11月17日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告杨文杰处借款27万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过123100元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉27万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨文杰借款本金27万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎