wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初430号 陈维清： 你（单位）与中国人寿财产保险股份有限公司朝芦岛市中心支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月九日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初494号魏某峰：本院已受理王某诉魏某峰、范某国、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初430号中国人寿财产保险股份有限公司朝芦岛市中心支公司：本院已受理陈维清诉中国人寿财产保险股份有限公司朝芦岛市中心支公司人身保险合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执610号吴啟山与郭胜(2021)皖1522执610号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初2854号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘扬联系电话：本院地址：邮编：
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初494号原告：王某，男。法定代理人：王某坡（系原告父亲），男。被告：魏某峰，男。被告：范某国，男。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：某市某区某路某号楼某房屋。负责人：李某强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。原告王某诉被告魏某峰、范某国、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某坡，被告魏某峰，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的负责人李某强的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告范某国经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1532.83元、护理费640元、伙食补助费500元、营养费250元、交通费1480元、后期种牙费30000元，合计39402元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某系建昌县某乡中心小学的学生，被告魏某峰系辽Ｐ×××**号校车车主，范某国为被告魏某峰雇佣的司机。2020年9月4日16时20分，原告放学后，在由范某国驾驶辽Ｐ×××**号校车的过程中摔倒受伤。原告受伤后，先在王某千的诊所输液进行治疗。后因牙齿无法治愈于2020年9月10日到建昌县第二人民医院住院治疗，经诊断为右上中切牙折断，2020年9月14日原告出院。此事故经建昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定范某国承担事故的全部责任，原告王某不承担责任。范某国驾驶的辽Ｐ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌支公司投保了车上人员座位险，且事故发生在保险期间内。后经双方多次协商赔偿事宜未果，因此原告特诉至法院，请法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。被告范某国未答辩。被告魏某峰辩称：对事实没有异议，我辽Ｐ××××**号校车的车主，范某国是我的司机，他驾辽Ｐ××××**号校车。2020年9月4日下午4点左右，车在操场停着，原告上车，脚蹬在车厢内的轮胎的鼓包上蹬滑了，牙磕在玻璃上把上门牙磕断了一颗。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：被告魏某峰在我公司投保了校车承运人责任险，每人20万元，医疗费限额2万元，本次事故发生在保险期间内，我公司对其合理损失在承保范围内承担责任。本保单免赔额为300元，原告主张的医疗费需要有正式票据，伙食补助费、营养费、护理费、交通费因原告未住院不予赔偿，修牙费用因原告未实际修复完毕，所以不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告魏某峰辽Ｐ××××**号校车车主，被告范某国系被告魏某峰雇佣的司机，原王某鑫系乘坐校车的学生。2020年9月4日16时20分许，原告放学后在乘坐范某国驾驶辽Ｐ××××**号校车过程中摔倒，导致牙齿受伤。原告受伤后首先在个人的诊所进行输液治疗，后于2020年9月10日入住建昌县第二人民医院治疗，诊断为：右上中切牙折断，住院5天，二级护理，未愈出院。发生医疗费1162.83元、护理费640元（2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业日均工资128元×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天）。诉讼中，原告对牙齿的修复费用申请进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2021年5月19日作出辽司鉴【2021】法临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某鑫右上中切牙部分缺损修复（种植）的费用预估为壹万元，原告支付鉴定费740元。本次交通事故经建昌县公安局交通管理大队认定，被告范某国承担事故的全部责任，原告无责任。被辽Ｐ××××**号校车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了校车承运人责任险，每次事故责任限额为20万，每次事故绝对免赔额为300元，交通事故发生在保险期间内。关于本案保险赔偿纠纷原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2021年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、交通事故责任认定书、保险代抄单等证据材料，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心作出辽司鉴【2021】法临鉴字第396号司法鉴定意见书，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原告放学后在乘坐被告范某国驾驶辽Ｐ××××**号校车过程中摔倒受伤的事实清楚、责任认定明确，此次事故导致原告牙齿损伤，因此被告魏某峰应按交警部门认定的过错责任承担赔偿责任。因魏某峰所有辽Ｐ××××**号校车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了校车承运人责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，此责任应由保险公司在保险责任限额内代为赔偿。辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，确认方法合理，对该鉴定结论本院可作为认定原告牙齿修复费用的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司按照校车承运人责任险的约定赔偿原王某医疗费1162.83元、护理费640元、伙食补助费500元、交通费100元、牙齿缺损修复（种植）费用10000元，合计：12402.83元（执行时应扣减免赔额300元，实际赔偿费用为12102.83元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取200元及鉴定费740元，合计940元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年五月二十七日书记员  李祥荟
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖1522执610号本院在执行吴啟山与郭胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将郭胜（34242319661012657X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  黄勇书记员  刘扬二〇二一年三月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执610号 申请人执行人：吴啟山，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴啟山与郭胜买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告郭胜在本判决生效后二十日内偿还原告吴啟山欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告吴啟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭胜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2414号 申请人：江油市天明劳务派遣有限公司，住所地四川省江油市双河镇天明村村委会办公楼，统一社会信用代码91510781399139345K。 法定代表人：杜友，董事长。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：四川联腾建设有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，董事长。 被申请人：四川华怿教育文化传播集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路******，统一社会信用代码915107036948030935。 法定代表人：龚珍旭。 被申请人：张大均，男，生于1973年8月16日，羌族，住绵阳市涪城区。 江油市天明劳务派遣有限公司与四川联腾建设有限公司、四川华怿教育文化传播集团有限公司、张大均劳务合同纠纷一案，申请人江油市天明劳务派遣有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川联腾建设有限公司、张大均、四川华怿教育文化传播集团有限公司银行存款予以冻结，冻结金额以830000元为限。担保人敬希海自愿以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ8××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川联腾建设有限公司的银行存款予以冻结； 二、对被申请人张大均的银行存款予以冻结； 三、对被申请人四川华怿教育文化传播集团有限公司的银行存款予以冻结； 以上三项冻结金额以830000元为限。 四、对担保人敬希海名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ8××××）予以查封。 案件申请费4670元，由申请人江油市天明劳务派遣有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二一年二月七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初672号王文韬：你（单位）诉秦占广关于公路货物运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初672号原告：王文韬，男，1961年7月27日出生，汉族，住灯塔市。被告：秦占广，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告王文韬与被告秦占广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。王文韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款47000元；2、要求被告从起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自营一台货车，2014年初与被告达成口头协议运送白灰、水泥、砖，由原告从灯塔送往被告指定的工地，被告收购上述货物并负责付款。截止2016年1月30日被告拖欠原告51000元，2019年7月11日被告还款4000元，剩余欠款未付。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文韬的起诉。案件受理费975元（原告预交488元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年三月二十四日书记员  张克建
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1284号申请人:王某某,女,1975年12月11日出生,汉族,住宝丰县。被申请人:刘某某,男,1957年4月19日出生,汉族,住宝丰县。申请人王某某与被申请人刘某某农村建房施工合同纠纷一案，申请人王某某于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某某在金融机构存款及名下车辆予以查封（限额120000元）。申请人王某某提供中国人寿财产保险股份有限公司宝丰支公司诉讼财产保全责任保险单一份(保险单号:6615492020410421000009)。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将刘某某在金融机构存款及名下车辆予以冻结和查封，限额120000元。查封期间允许刘某某使用并由其管护，但不得抵押、变卖或损毁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二〇年六月十五日书记员  张家源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1843号 本院于二○二○年十二月十八日对原告将乐县农村信用合作联社与被告王金水、周廖梅、王金华、周**、周云金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0428民初1843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0428民初1843号民事判决书中“案件受理费4588元，减半收取2794元，由王金水、周廖梅、王金华、周**、周云负担”存在误算，补正为“案件受理费4588元，减半收取2294元，由王金水、周廖梅、王金华、周**、周云负担”。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年二月十五日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初462号张永强：本院已受理王坤诉张永强合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初462号 王坤： 你（单位）与张永强一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十日 案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初462号原告:王某，男，1985年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王某贺，男，1961年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张某强，男，1982年1月10日出生，汉族辽宁省鞍山市岩人，个体，鞍山市岫岩县号。本院在审理原告王某诉被告张某强合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。审判员  胡建国二〇二一年四月十日书记员  华艳丰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初503号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：张星辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住孟津县。被告：刘乾辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心与被告张星辉、刘乾辉追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二一年二月二十三日书记员  毕睿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初503号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张星辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住孟津县。被告：刘乾辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告张星辉、刘乾辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路，被告张星辉到庭参加诉讼，被告刘乾辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告张星辉、刘乾辉连带支付原告代为偿还的贷款本金90054.48元、利息1322.12元，共计91376.6元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月19日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费1040元由被告承担。被告张星辉辩称愿意还款。被告刘乾辉缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《反担保合同》等，证明:被告张星辉贷款，原告作为担保人提供保证，被告刘乾辉为张星辉的贷款向原告提供反担保；张星辉未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿的权利。被告张星辉对原告提交的证据均无异议。被告张星辉、刘乾辉均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年1月8日，张星辉申请创业担保贷款。同日，创业中心作为担保人、张星辉和刘乾辉作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保张星辉借款100000元，借款期限一年，张星辉和刘乾辉承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），……；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。张星辉和刘乾辉签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。同年3月29日，张星辉（借款人）与中国农业银行股份有限公司孟津县支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：借款金额为200000元整，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款方式为按季结息，到期还本等。同日，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向张星辉发放贷款200000元。2020年6月19日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括张星辉的贷款本金90054.48元、利息1322.12元。本院认为，原告孟津县创业贷款担保中心要求被告张星辉支付代为偿还的贷款本金90054.48元、利息1322.12元，共计91376.6元，并要求被告刘乾辉对此款项承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，依法应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月19日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告刘乾辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告张星辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计91376.6元。二、被告刘乾辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告张星辉、刘乾辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十五日书记员  毕睿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10110号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：高轩，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）与被告高轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼，被告高轩经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款131896.73元、保费1604.74元，共计133501.47元；2.判令被告向原告支付律师费515元；3.判令被告按照日利率0.06%支付原告从2020年5月3日到实际支付之日的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款180000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2019年2月13日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费2405.49元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，从2020年2月13日开始逾期，光大银行要求原告理赔代为清偿。原告于2020年5月3日代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。高轩未做答辩。人保公司提供了如下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款，证明被告在原告处投保保证保险，原告为被告承保，并约定保险费及保险期间等事项。证据二、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订贷款合同，约定贷款金额、期限事项等，光大银行依约放款。证据三、代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统截图，证明被告未按时足额偿还贷款及保费，光大银行要求原告理赔，原告已经依约于2020年5月3日代为清偿，原告有权向被告追偿。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告人保公司提供的证据予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人；贷款金额为180000元；保险费为86597.64元，每月保险费为2405.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月13日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款180000元；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，光大银行向被告发放贷款180000元。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2020年5月3日代被告清偿贷款及利息共计131896.73元。贷款清偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告另欠原告保险费1604.74元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未如约偿还贷款，导致原告代其偿还，被告应承担给付责任及违约责任。被告拖欠原告部分保险费未付，亦应承担给付责任。原告主张的违约金计算标准无法律依据，不予认定，可支持利息损失。原告主张的律师费未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款131896.73元、保险费1604.74元，合计133501.47元，并支付利息（自2020年5月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告高轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  郭玉怀二〇二一年二月三日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10110号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司总经理。被告：高轩，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告高轩的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十六日书记员 齐月元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30009号原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，女。被告：上海詹佛斯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忻，总经理。委托诉讼代理人：董华，男。委托诉讼代理人：赵超，男。原告上海兰宝环保科技有限公司与被告上海詹佛斯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 茅建中二〇二〇年十月二十日法官助理 王芃芃书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初765号申请人：焦作市解放区南通路佳利建材商行，住所地：河南省焦作市解放区南通路西建材市场D区22号。经营者：张朝付，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王华勤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南良承律师事务所律师。被申请人：柳新军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人焦作市解放区南通路佳利建材商行与被申请人柳新军买卖合同纠纷一案，申请人焦作市解放区南通路佳利建材商行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳新军银行存款26949元或查封同等价值的财产。申请人焦作市解放区南通路佳利建材商行以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ65Z0121Q000035G）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市解放区南通路佳利建材商行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳新军名下银行存款26949元或查封其名下等额财产。案件申请费290元，由申请人焦作市解放区南通路佳利建材商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 歆二〇二一年二月十九日书记员 屈继霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2455号原告袁虹，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇花寨村10组。统一社会信用代码：91410381MA45EJF45C。法定代表人王福印，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人王艳西，河南天基律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告袁虹诉被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的住所地在偃师市缑氏镇花寨村10组，申请人并未在郑州市郑东新区农业东路33号宝龙城市商业广场B1039-B1040-B1042号开设任何营业场所。该营业场所系郑州市郑东新区伊洛泉生鲜店注册的个体工商户，该工商户的负责人为杨冰岩，与申请人并无任何关系。因此该案件贵院并无管辖权，为维护申请人合法权益，申请人特申请将该案移送至偃师市人民法院进行依法审理。经审查，本院属于劳动争议提起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同的履行地在郑州市郑东新区农业东路××号宝龙城市广场，属于本院管辖范围，故本院对案件有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月三日书记员  贾亦雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初765号原告：焦作市解放区南通路佳利建材商行，住所地：河南省焦作市解放区南通路西建材市场****。经营者：张朝付，男，汉族，1968年11月10日，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王华勤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南良承律师事务所律师。被告：柳新军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。原告焦作市解放区南通路佳利建材商行与被告柳新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区南通路佳利建材商行的经营者张朝付及委托诉讼代理人王华勤、于守艳到庭参加诉讼，被告柳新军的委托诉讼代理人赵峥、牛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市解放区南通路佳利建材商行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款24062元及利息2887元(利息暂计算至起诉之日，具体利息从2019年1月16日起至2019年8月19日按年息6%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止);2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营建材生意，也是嘉宝莉漆的焦作总代理。被告2018年装修位于焦作市山阳区××小区××楼东单元××号房屋,经过被告的弟弟介绍,被告找到原告负责人张朝付,希望用到正品产品，双方谈好价格后由原告开始向被告供应漆、差色剂等装修材料并负责送货上门，每次送货由当时被告雇用的油漆工及被告本人签收。经过核算，原告累计供应货款为24062元,等到付款的时候被告开始找各种理由拒绝付款，直到现在被告竟然声称自己不认识原告、也没有让原告送漆料，拒不付款。为此原告多次到被告家里要钱，双方也多次报警，连警察都奉劝被告做事要讲良心，但被告铁了心不支付货款，原告被逼无奈，只能通过诉讼来索要货款。综上，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告柳新军辩称，被告不认识原告，原告被告之间不存在买卖合同关系，被告把装修的活交给他人处理，钱款都已交付，原告起诉不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦作市解放区南通路佳利建材商行（以下简称佳利建材商行）向被告柳新军出售油漆等建材，被告于2021年3月11日向焦作市解放区市场监督管理局投诉原告油漆质量有问题，投诉单显示消费金额21000元，购物方式线下，投诉问题类型为无故拖延、无理拒绝履行三包义务，投诉内容显示“消费者于2018年7月份在该商家买的红油漆，涂上去之后出现一片黑一片红，觉得油漆有质量问题，找商家协商商家说不是他们的问题，然后就一直不管了一直拖到现在……”以上事实有原告提交的张朝付身份证、佳利建材商行的营业执照、焦作市市场监管投诉举报平台投诉单、焦作市公安局山阳分局接处警证明以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，针对原告的起诉，被告辩称与原告不认识,不存在买卖合同关系,但被告于2021年3月11日向市场监督管理局投诉称其在原告处购买油漆质量有问题，由此认定原被告具有真实的买卖交易，故双方买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款，理由成立，予以支持。关于具体借款金额，原告提供的发货清单中仅一张清单有被告签名，原告称其他清单中签名人系施工人员，但原被告并未约定他人代为确认货款，原被告双方的聊天截屏，被告也未对货款予以认可，故原告据此主张货款金额，缺乏依据，本院以被告向市场监督管理局投诉所称的21000元认定货款金额。原告未能证明货款应支付的时间，且被告对原告货物质量存在异议，综合考虑，原告主张的欠款利息，本院自起诉之日按一年期贷款市场报价利率3.85％予以支持。原告主张律师费无相关证据予以支持，其主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告柳新军于本判决生效之日起十日内向原告焦作市解放区南通路佳利建材商行支付21000元，并支付利息（利息以21000元为基数自2021年2月4日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市解放区南通路佳利建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告焦作市解放区南通路佳利建材商行负担74元、被告柳新军负担163元；保全费290元，由原告焦作市解放区南通路佳利建材商行负担60元、被告柳新军负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月十二日书记员  高 斌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初380号 卜玉梅： 本院已受理陈玉江诉卜玉梅合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2455号原告袁虹，女，汉族，1979年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇花寨村**。统一社会信用代码：91410381MA45EJF45C。法定代表人王福印，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人王艳西，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告袁虹与被告洛阳伊洛泉农业科技有限公司（以下简称“伊洛泉公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁虹及其委托代理人王亚茹，被告伊洛泉公司的委托代理人张静、王艳西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁虹诉称，2020年9月1日，原告经熟人介绍到被告公司工作，工作地点为被告公司的郑州店，原告月工资3600元，由被告公司账户发放，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，被告未及时足额给原告发放10月份的工资。原告工作期间周六日无休，被告未向原告支付加班工资。2020年10月31日，被告公司郑州店负责人杨某通知原告盘点东西，交接完毕后不用上班，11月份原告工作四天后就不再到被告处上班，双方劳动合同解除。2020年12月1日，原告向郑东新区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1844号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告于2020年9月1日开始存在事实劳动关系；2.被告支付原告拖欠的2020年10月份的工资3600元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元；4.被告支付原告周六日加班工资及法定节假日加班工资共计4965.5元；5.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1800元。被告伊洛泉公司辩称：一、原告对被告的所有诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回；二、原告直接受雇佣于个体工商户杨某开设的郑州市××东新区伊洛泉生鲜店，工作受杨某的指派，与被告不存在任何人身依附关系，并非被告的员工，与被告未建立劳动关系，因此被告与原告不存在劳动关系，更不存在要支付10月份工资、未签订劳动合同双倍工资及非法解除劳动合同经济补偿金的问题。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月15日，被告伊洛泉公司与杨某签订《供货协议书》，约定，被告为杨某的专供商，供货期限自2020年9月1日至2021年8月31日止。郑州市××东新区伊洛泉生鲜店属于个人经营，为个体工商户，经营者为杨某，经营范围为生鲜、粮油制品、初级农产品等。于2020年8月5日注册。原告于2020年9月1日到郑州市××东新区伊洛泉生鲜店工作。2020年10月30日，被告伊洛泉公司与杨某签订《代付工资协议书》，载明，杨某因经营不佳，资金周转困难，现委托被告伊洛泉公司支付杨某拖欠劳务工人工资，代付款项由被告伊洛泉公司于2021年1月31日与杨某结算货物清单时共同结算。伊洛泉公司代杨某支付聘请的劳务工人工资，该代付行为不代表杨某聘请的劳务工人与伊洛泉公司之间存在任何权利义务关系。其中，伊洛泉公司于2020年10月25日向原告袁虹代发9月份工资3600元。2020年12月1日，原告向郑州市××东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。另查明，2020年10月31日，杨某通知原告盘点超市并交接工作完毕后无须上班。以上事实由原告提交的郑州市××东新区伊洛泉生鲜店营业执照、供货协议、代发工资协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案中，原告称其在被告郑州店工作，但根据原、被告提交的证据及庭审陈述，确认原告袁虹受杨某雇佣，在杨某个人经营的郑州市××东新区伊洛泉生鲜店工作，并由杨某指派工作，原告虽提供的银行流水显示其2020年9月份工资由被告伊洛泉公司发放，但证人杨某在庭审中称是其向被告伊洛泉公司借款，双方之间签订的《代付工资协议书》中约定由被告伊洛泉公司代杨某为原告袁虹发放工资。因此考虑原告工作地点、工作内容及郑州市××东新区伊洛泉生鲜店经营地和经营范围，不能认定原告与被告伊洛泉公司之间存在劳动关系，故对原告请求被告支付2020年10月份工3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元、周六加班工资及法定节假日加班工资4965.5元及解除劳动合同经济补偿金1800元的诉讼请求，本院不支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁虹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十九日书记员  贾亦雅
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执261号孙未敬：孙未敬与袁俊伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2389号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执261号申请执行人：孙未敬，女，1982年5月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁俊伟，男，1978年2月17日生，汉族，住南乐县。关于孙未敬与袁俊伟民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初2389号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告袁俊伟确认拖欠原告孙未敬借款本金70000元。被告袁俊伟自愿自2018年9月起至2019年6月止，于每月23日前偿还原告5000元，于2019年7月23日前偿还原告借款本金10000元；于2019年8月23日前偿还原告借款本金10000元。二、如被告袁俊伟在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，双方于2018年8月23日前产生的所有借款经济纠纷就此终结，以后各方均互不追究。”因袁俊伟未按上述生效法律文书履行义务，孙未敬向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁俊伟银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人袁俊伟无不动产登记信息。3.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人袁俊伟名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过当事人预留电话联系，一直未接通，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁俊伟负有继续向申请执行人孙未敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月三十日书记员  尹宇川
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督47号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：丁欢意，女，1988年9月2日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1102房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共3231元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁欢意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费3231元。申请费17元，由被申请人丁欢意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7295号申请人：孙建珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚钧(系申请人孙建珍的丈夫)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚远(系申请人孙建珍的儿子)，住上海市静安区。被申请人：杨从新，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨凯(系被申请人杨从新的儿子)，住上海市浦东新区。原告孙建珍与被告杨从新民间借贷纠纷一案，申请人孙建珍于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨从新名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人孙建珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨从新名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人孙建珍交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华二〇二一年二月二十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督47号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：丁欢意，女，1988年9月2日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督42号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：孙雨露，女，1989年8月6日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1503房屋一套，面积89.25m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共2142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙雨露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费2142元。申请费17元，由被申请人孙雨露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督42号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：孙雨露，女，1989年8月6日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人孙雨露申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督45号支付令，限令被申请人孙雨露在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人孙雨露已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7295号原告：孙建珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚钧(系原告孙建珍之夫)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚远(系原告孙建珍之子)，住上海市静安区。被告：杨从新，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨凯(系被告杨从新之子)，住上海市浦东新区。原告孙建珍与被告杨从新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建珍及其委托诉讼代理人姚钧、姚远和被告杨从新的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。经原告孙建珍申请并提供担保，本院于2021年2月23日依法作出冻结被告杨从新名下的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定。本案现已审理终结。原告孙建珍向本院提出诉讼请求：1.被告杨从新归还原告借款本金人民币80万元；2.被告支付原告以30万元为基数、按月利率1.30%计算的自2018年4月21日起至实际支付之日止的利息，以50万元为基数、按月利率1.30%计算的自2018年7月29日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款50万元，于2015年4月21日向原告借款30万元，双方约定被告应当按照月利率1.30%支付利息。被告在2018年对上述二笔借款重新出具借条，明确借期1年、月利率1.30%。被告在借款到期后未归还借款本金，也未付清利息，故原告提起诉讼。被告杨从新辩称，被告向原告借款80万元是事实，被告同意归还；被告同意按照月利率1.30%支付利息，被告已经支付的利息应当扣除。本院经审理认定事实如下：原告孙建珍、被告杨从新系朋友关系。被告因做生意需要资金而向原告借款，原告于2014年7月29日向被告转账出借50万元，于2015年4月21日向被告转账出借30万元，双方约定被告按照月利率1.30%向原告支付利息。2018年4月21日，被告对上述30万元借款向原告出具借据，确认借期1年、月利息1.30%。2018年7月29日，被告对上述50万元借款向原告出具借据，确认借期1年、月利息1.30%。被告在上述借款后通过转账方式先后向原告付款，共计482,400元，包括2015年7月28日78,000元、2016年4月21日46,800元、2016年8月8日78,000元、2017年4月24日46,800元、2017年7月31日78,000元、2018年5月2日43,200元、2018年11月19日5万元、2019年2月4日31,600元、2020年11月23日3万元。以上事实，由当事人陈述、涉案借据、银行卡交易清单、网银付款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款债务。根据涉案借据、银行卡交易清单和被告的当庭确认、被告的付款情况，足以认定被告分别在2014年7月29日、2015年4月21日向原告借款50万元、30万元，双方在借款时约定利息按照月利率1.30%计算，50万元的借款期限至2019年7月28日届满，30万元的借款期限至2019年4月20日届满。原、被告之间的上述民间借贷关系依法成立、合法有效，现借款期限已经届满，被告应当返还借款并支付利息、逾期利息。原、被告约定的利率不违反借款合同成立时的法律、司法解释的规定，以50万元为基数、按照月利率1.30%计算的自2014年7月30日起至2020年8月19日止的利息、逾期利息为479,267元，以30万元为基数、按照月利率1.30%计算的自2015年4月22日起至2020年8月19日止的利息、逾期利息为252,980元，被告在2020年8月19日前已经支付原告452,400元，故被告尚欠截止2020年8月19日的利息、逾期利息共计279,847元。因月利率1.30%高于全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年8月20日起的逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但总额应当扣除被告在2020年11月23日支付的3万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨从新返还原告孙建珍借款80万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨从新支付原告孙建珍截止2020年8月19日的利息、逾期利息共计279,847元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告杨从新支付原告孙建珍以80万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起至实际支付之日止的扣除3万元后的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全费5,000元，合计10,900元(原告孙建珍已预交)，由被告杨从新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二一年二月二十六日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。被告：范文进，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA46Q6UB9Q，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦******/div>负责人：刘志鹏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告范文进、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审 判 员 陈丙荣二〇二一年二月十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。被告：范文进，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）与被告范文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保泰州支公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告范文进经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保泰州支公司向本院提出诉讼请求：判令范文进、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财保郑州支公司）赔偿已支付的保险赔偿金4142.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日16时40分，范文进驾驶豫Ｇ×××××轻型栏板货车行驶至兴化市案外人张海山驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）认定张海山负事故的同等责任，范文进负事故的同等责任。张海山驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保泰州支公司投保了保险金额为105946元的机动车损失保险，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｍ×××××小型轿车所有人张海山向太平洋财保泰州支公司申请代位赔偿，太平洋财保泰州支公司依据保险合同约定赔偿张海山车辆维修费6285元。综上所述，由于范文进承担本起事故的同等责任，范文进所驾驶的豫Ｇ×××××轻型栏板货车在国任财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向两被告行驶代位追偿权。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，太平洋财保泰州支公司以国任财保郑州支公司已在交强险车损责任限额向其履行2000元的赔偿义务，故向本院申请撤回了对国任财保郑州支公司的起诉，同时变更诉讼请求为：判令范文进赔偿已支付的保险赔偿金2142.50元，并承担本案诉讼费用。被告范文进未作答辩。经审理查明，张海山为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向太平洋财保泰州支公司投保了交强险及机动车损失保险等商业险，其中商业险保单载明：被保险人张海山，保险期间自2019年12月11日至2020年12月11日，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为105946元。2020年5月3日16时40分，张海山驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，在兴化市范文进驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××轻型栏板货车发生交通事故，造成两车受损。兴化交警作出第321281420208002809号的道路交通事故认定书（简易程序），认定张海山负同等责任，范文进负同等责任。事故发生后，太平洋财保泰州支公司当日出险，派员对苏Ｍ×××××小型轿车进行了勘查。后太平洋财保泰州支公司出具机动车辆估损清单和机动车辆估损单，载明：该车的更换项目为后门壳（右）1项；修理项目包括拆装后门壳（右）、钣金前门壳（右）等计9项，修理费总金额（含税）6285元【换件金额2975元（已扣减1.42元）+维修工时3310元】。后苏Ｍ×××××小型轿车在泰州天安达汽车贸易有限公司进行了修理，张海山支付维修费用价税合计6285元，张海山向太平洋财保泰州支公司申请理赔，并向太平洋财保泰州支公司出具1份权益转让书，载明“中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司你司签发的交强商业险，保单号：ANAJAZ5CTP19B011164VANAJAZ5Y1419B010936B。保险单承包我单位（个人）车辆，车牌号：苏Ｍ×××××。保险金额为：车损险105946元，不计免赔（承保）。于2020年5月3日因碰撞出险受损。根据《保险法》第六十条规定，请你公司将上述损失人民币￥6285予以赔付,同时我方将追偿权转移给你公司,并协助你公司共同向第三者追偿损失被保险人：张海山”。后太平洋财保泰州支公司于2020年6月2日依据保险合同约定向张海山支付了车辆维修费用6285元。另查明，范文进驾驶的豫Ｇ×××××轻型栏板货车的登记所有人为范凤林，该车在国任财保郑州支公司投保有交强险，保险期间为2020年4月19日0时至2021年4月18日24时。诉讼过程中，范文进驾驶的豫Ｇ×××××轻型栏板货车的保险公司国任财保郑州支公司已在交强险车损责任限额内赔付太平洋财保泰州支公司2000元。上述事实，有太平洋财保泰州支公司提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、江苏增值税专用发票、支付回单、权益转让书、机动车辆估损清单、机动车辆估损单、转账交易截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，保单抄件2份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，范文进驾驶豫Ｇ×××××轻型栏板货车与张海山驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞后，造成张海山驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车损坏，公安机关认定范文进、张海山承担事故同等责任。据此，本院认定范文进、张海山各承担事故责任的50%。张海山的受损车辆在太平洋财保泰州支公司投保有机动车损失险，且案涉事故发生在保险期间内，太平洋财保泰州支公司应依据保险合同的约定向张海山赔偿车辆损失保险金6285元，现太平洋财保泰州支公司在向张海山支付了车辆损失保险金6285元后，依法享有代位行使张海山对第三者请求赔偿的权利。因涉案的豫Ｇ×××××轻型栏板货车仅在国任财保郑州支公司投保有交强险，且国任财保郑州支公司已在交强险车损责任限额内赔付太平洋财保泰州支公司2000元，太平洋财保泰州支公司据此申请撤回对国任财保郑州支公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，苏Ｍ×××××小型轿车超出交强险部分的4285元（6285元-2000元）由范文进依责任比例50%赔付太平洋财保泰州支公司2142.50元【（6285元-2000元）×50%】。2、范文进经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范文进于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险赔偿金2142.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范文进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇二一年三月十二日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行初22号 原告齐彩莲，女，1983年10月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人管文军，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人王东，河北双百律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局，住所地承德市双桥区东环路南武阳小区**。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托诉讼代理人杨晓利。 委托诉讼代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。 第三人李想，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 第三人承德银行股份有限公司御路支行，住所地承德双桥西大街柳树井天泽家园，统一社会信用代码91130800563238186E。 法定代表人刘立军，职务行长。 委托诉讼代理人宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局在答辩期提出本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地承德市双滦区人民法院管辖。 本院认为，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动提起诉讼，而本案涉及不动产抵押登记，不涉及不动产所有权变更，被告承德市自然资源和规划局提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，裁定如下： 驳回被告承德市自然资源和规划局的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  谷庆芳 人民陪审员  惠志君 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵 璨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8569号原告：黄基宇，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：郑州工业贸易学校，住所地河南省郑州市中原区中原西路31号，统一社会信用代码12410000870068092Q。法定代表人：赵留喜，该校校长。委托诉讼代理人：张建华，该校职工。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告黄基宇与被告郑州工业贸易学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年二月一日书记员  王华云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61815号申请人：王晓琴，女，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被申请人：李新全，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李铭之，男，1937年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李秀清(曾用名：李天一)，女，1997年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王晓琴诉被申请人李新全、李铭之、李秀清共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李新全、李铭之、李秀清(曾用名：李天一)名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李新全、李铭之、李秀清(曾用名：李天一)名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17894号原告：王恺平，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：孙兴亚，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：李荣金，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告王恺平与被告蔡辉、孙兴亚、李荣金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙兴亚、被告李荣金无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁审 判 员  张 莉人民陪审员  张文娴二〇二〇年八月十日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执295号申请执行人：江苏美好实业投资集团有限公司，统一社会信用代码913212915546335207，住所地泰州经济开发区。法定代表人：程汉彬，总经理。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。被执行人：代姜，女，1989年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏美好实业投资集团有限公司与代姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏1291民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代姜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代姜的银行存款234105.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执295号江苏美好实业投资集团有限公司、代姜：申请执行人江苏美好实业投资集团有限公司与被执行人代姜民间借贷纠纷一案，立案标的230744.60元。经执行，现已执行到位238357.21元，申请执行人江苏美好实业投资集团有限公司放弃余款及相应利息。至此，申请执行人江苏美好实业投资集团有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3606号 原告：山东明浩工程项目管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**花样年华小区1-401，1-402。 法定代表人：高珂远，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北div> 法定代表人：汤承龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告山东明浩工程项目管理有限公司（以下简称：明浩公司）与被告山东帅克机械制造股份有限公司（以下简称：帅克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告明浩公司的委托诉讼代理人陈冠汶，被告帅克公司的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款156402.62元及逾期付款违约金(自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心的货款市场报价利率,参照罚息利率计算至实际付清之日);2.判令被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2020年6月6日,原债权人潍坊共建机械有限公司(以下简称:潍坊共建公司)将其对被告帅克公司的156402.62元债权转让给原告，以抵顶潍坊共建机械有限公司对原告的债务，该款项至今一直催要未果。 帅克公司辩称，对于原告陈述的债权转让被告不知情，未通知被告。另外，对于共建公司与原告之间是否存在真实的债权债务关系被告也不知情，故该债权转让对被告不产生任何约束力，原告无权直接通过诉讼要求被告向其支付任何款项。潍坊共建公司所供的货物存在严重质量问题，扣除质量索赔后目前为止被告并未拖欠其款项，相反，潍坊共建公司所供货物因质量问题给被告造成严重损失且尚未赔偿完毕。综上，请求贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 潍坊共建公司与帅克公司存在货物买卖关系，潍坊共建公司向帅克公司供应拨叉轴、传动轴等货物。 2018年3月份至2018年12月份，共建公司向帅克公司供货共计201565元，帅克公司支付货款102000元，2018年欠货款99565元。 2019年1月至2019年12月份，共建公司向帅克公司供货共计208222.74元，2019年1月至2019年12月份帅克公司累计支付货款190400元，2019年欠货款17822.74元。 2020年1月至2020年4月共建公司共向帅克公司供货共计40993.97元，帅克公司在2020年4月24号向共建公司退还了价值为1979.09元的货物，2020年欠货款39014.88元。 上述2018年、2019年的供货有增值税专用发票、买卖合同复印件为证，2020年的供货有帅克公司员工刘云浩签字的《山东帅克股份外购代存单》为证。综上，帅克公司欠共建公司2018年、2019年、2020年货款共计156402.62元。 2020年6月6日，债权人共建公司将对帅克公司的债权156402.62元转让给明浩公司，并于2020年12月2日向债务人帅克公司送达了《债权转让通知书》。 本案审理过程中，帅克公司主张共建公司所供应的货物存在质量问题，并申请对质量问题进行鉴定，但帅克公司未在规定时间内缴纳相应的鉴定费用，致使鉴定无法完成。 本院认为，共建公司与帅克公司之间的买卖合同关系及共建公司与明浩公司之间的债权转让关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。共建公司将对帅克公司156402.62元债权转让给明浩公司，并于2020年12月2日向帅克公司送达了《债权转让通知书》，帅克公司应将货款156402.62元支付给明浩公司。 关于帅克公司的质量问题抗辩。帅克公司主张共建公司所供应的货物存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，且明浩公司对此也不认可，故对帅克公司关于质量问题的抗辩，本院不予支持。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告帅克公司未及时支付货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息以156402.62元为基数，从起诉之日（2020年11月14日）起至实际清偿之日止，按同行拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东帅克机械制造股份有限公司支付原告山东明浩工程项目管理有限公司货款156402.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东帅克机械制造股份有限公司支付原告山东明浩工程项目管理有限公司利息（以156402.62元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1302元，共计3016元，由被告山东帅克机械制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3606号 申请人：山东明浩工程项目管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**花样年华小区1-401,1-402。统一社会信用代码：9137070078716039X9。 法定代表人：高珂远，该公司执行董事。 被申请人：山东帅克机械制造股份有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区兴国路以东双羊街以南社会信用代码：913707007774049362。 法定代表人：汤承龙，该公司总经理。 申请人山东明浩工程项目管理有限公司与被申请人山东帅克机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东明浩工程项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东帅克机械制造股份有限公司价值156402.62元的财产采取保全措施。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为山东明浩工程项目管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，山东明浩工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东帅克机械制造股份有限公司存款156402.62元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费1302元，由山东明浩工程项目管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霄 二〇二〇年十一月十四日 书记员 臧日霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初546号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被申请人：河南百邦商务服务有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道方诚国际6-A1（西侧）法定代表人：韩建石。被申请人：洛阳博瑞农业发展有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村法定代表人：姜志敏。被申请人：韩建石，男，1966年1月6日出生，汉族，住嵩县。被申请人：姜志敏，男，1973年9月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭进霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住栾川县。被申请人：王海生，男，1971年6月15日出生，汉族，住栾川县。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生金融借款合同纠纷一案，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生的银行存款16437999.59元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生银行存款16437999.59元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二一年二月二十二日书记员 谢紫依
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初546号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：步利贞，系该公司城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：河南百邦商务服务有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村****法定代表人：王超峰。委托诉讼代理人：闫战宾，系河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳博瑞农业发展有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村/div>法定代表人：姜志敏。被告：韩建石，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，系河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：姜志敏，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭进霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姜志敏，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，与郭进霞系夫妻关系，特别授权。被告：王海生，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：闫战宾，系河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告河南百邦商务服务有限公司（以下简称百邦公司）、洛阳博瑞农业发展有限公司（以下简称博瑞公司）、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民、步利贞到庭参加诉讼，被告百邦公司、韩建石、王海生的委托诉讼代理人闫战宾，被告博瑞公司的法定代表人姜志敏及被告姜志敏、被告郭进霞的委托诉讼代理人姜志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求追回百邦公司于2019年8月10日在河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金15000000元及利息（利息以15000000元为基数，2019年8月10日至2021年6月20日按合同约定月利率7.02‰计算，2021年6月21日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率7.02‰的150%即10.53‰计算，并扣减已支付利息215210.41元；利息暂计算至2020年11月23日，贷款本金15000000元，正常利息为1653210元，并扣减已支付利息215210.41元，合计16437999.59元；2.被告博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费60210元、保全费5000元由被告承担。被告百邦公司辩称原告审查发放贷款存在过错并在发放贷款时预先扣除1000000元利息。被告博瑞公司辩称：原告与被告百邦公司存在欺诈行为，其公司在签订保证合同后，被告百邦公司与原告改变贷款用途。被告韩建石辩称原告审查发放贷款时存在欺诈行为，其不应当承担担保责任。被告姜志敏辩称原告与被告百邦公司存在欺诈行为，其在签订保证合同后，被告百邦公司与原告改变贷款用途。被告郭进霞辩称其在不知情被原告欺骗的情况下签订保证合同。被告王海生辩称原告审查发放贷款存在过错并在发放贷款时预先扣除1000000元利息。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据，贷款收支明细查询等，证明：原被告借款、担保及被告还款情况，因被告逾期未支付利息已构成违约，现原告要求被告承担还款责任。被告百邦公司、博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生对原告提交证据真实性均无异议。被告百邦公司、博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年8月10日，孟津农商银行与百邦公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为15000000元整，借款期限自2019年8月10日至2021年6月20日，月利率为7.02‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性偿还本金；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，孟津农商银行与博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向百邦公司发放贷款15000000元。被告百邦公司表示截至2020年1月23日未给付过本金，共给付利息215210.41元；被告博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生及原告对此表示无异议。另查明，2021年2月22日，本院作出（2021）豫0322民初546号民事裁定书，裁定冻结百邦公司、博瑞公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生银行存款16437999.59元或查封其同等价值的其他财产；原告为申请诉讼保全支出保全费5000元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告河南百邦商务服务有限公司偿还借款本金15000000元及利息（利息以15000000元为基数，2019年8月10日至2021年6月20日按月利率7.02‰计算，2021年6月21日至此笔贷款还清之日的利息按月利率7.02‰的150%即10.53‰计算至此笔借款还清之日，并扣减已支付利息215210.41元），要求被告洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：被告河南百邦商务服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年8月10日至2021年6月20日按月利率7.02‰计算，2021年6月21日至此笔贷款还清之日按月利率10.53‰计算，并扣减已支付利息215210.41元）。二、被告洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人河南百邦商务服务有限公司追偿。三、被告河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生于本判决生效之日起三十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60210元，由被告河南百邦商务服务有限公司、洛阳博瑞农业发展有限公司、韩建石、姜志敏、郭进霞、王海生负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十四日书记员  毕睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13161号原告：王青玲，女，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：钱某1，男，2010年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬（受王青玲、钱某1共同特别授权委托），上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷（受王青玲、钱某1共同特别委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张云峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：王团，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****房间负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锦君，该公司员工。原告王青玲、钱某1与被告张云峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴中心支公司）、王团、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青玲、钱某1于2021年2月26日向本院提出撤回对被告王团的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王青玲、钱某1申请撤回对被告王团的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青玲、钱某1撤回对被告王团的起诉。审判员  朱静媛二〇二一年二月二十六日书记员  刘海燕
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽1422行赔初3号 杜春红： 你（单位）诉绥中县环境保护局关于行政赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二一年二月二十二日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行赔初3号绥中县环境保护局:本院受理杜春红诉你（单位）关于行政赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行赔初3号原告杜某红诉被告绥中县环境保护局行政赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现对本案没有管辖权，依据为辽高法〔2020〕1号、辽高法〔2020〕160号通知。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市连山区人民法院管辖。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  程伟利二〇二一年三月二日书记员  张月美
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初464号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区黄有粮服装店，经营场所湖南省长沙市雨花区湘府百货（红星服饰广场）****。经营者：黄有粮，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王鑫伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区黄有粮服装店、王鑫伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司因与被告长沙市雨花区黄有粮服装店达成和解，故于2021年2月25日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区黄有粮服装店的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回对被告长沙市雨花区黄有粮服装店的起诉。审 判 长  魏立宇人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二一年二月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢264号狄厚纬：你与夏国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏国亮于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿夏国亮各项损失元；2、案件受理费7431.14元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢264号申请执行人：夏国亮，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：狄厚纬，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人夏国亮与被执行人狄厚纬建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11262号原告：郝士丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩芳，上海环绮律师事务所律师。被告：上海英雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告郝士丽与被告上海英雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督52号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：何黄伟，男，1988年9月9日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-2305房屋一套，面积125.26m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共7041元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费7041元。申请费17元，由被申请人何黄伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬