上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初953号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周浩，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人郑海，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。辩护人刘源，上海瀚品律师事务所律师。被告人刘某，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人王文文、孙建保，上海靖予霖律师事务所律师。被告人黄某，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人孙毅、崔峰，上海市华荣律师事务所律师。被告人周2，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人张3，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。辩护人廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3及辩护人郑海、刘源、王文文、孙建保、孙毅、张柯柯、廖海涛到庭参加诉讼，证人陈1、张某1出庭作证。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次，报上海市第二中级人民法院延长审理期限三个月，报最高人民法院延长审理期限三个月一次。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人周浩自2008年至2015年5月，历任上大久亿公司(系国内合资有限责任公司，注册地在本市静安区延长路**科技楼**)电信行业销售总监、公司销售部总监、法定代表人兼董事长等职务。被告人周2自2008年1月至案发，担任上大久亿公司华南区销售经理等职务。被告人张3自2009年1月至2013年4月，担任上大久亿公司电信行业客户经理等职务。被告人黄某自2013年5月至2016年4月，担任上大久亿公司电信行业销售经理等职务。被告人刘某自2014年3月至2015年11月，担任上大久亿公司电信行业销售总监等职务。上述被告人在职期间均具有销售上大久亿公司代理的中国惠普有限公司(以下简称“惠普公司”)相关产品，以及向惠普公司和其他公司采购等职务便利。被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3等人于2008年9月至2015年6月间，利用负责代理销售惠普公司相关产品的职务便利，跟惠普公司负责电信、移动行业的工作人员杨某某、黄某某(均另案处理)事先约定好处费的分成比例，获取惠普产品的销售信息，并与惠普产品的最终客户签订销售合同。在销售合同的公司内部审批中，周浩指使周2、张3、刘某、黄某等人控制公司的利润，多余的实际利润通过由赵某某(另案处理)控制的北京瑞海新荣公司科技有限公司(以下简称“瑞海新荣公司”)、北京宏鑫旺达公司科技有限公司(以下简称“宏鑫旺达公司”)和曾某某(另案处理)控制南京嘉创公司科技有限公司(以下简称“南京嘉创公司”)等公司向上大久亿公司、深圳卓泰科技有限公司(以下简称“深圳卓泰公司”)签订虚拟的第三方采购合同，并在没有真实业务往来的情况下开具增值税专用发票，套取的资金转入周浩控制的账户中，再由周浩转给张3、刘某、陶某、黄某等人的账户，相关资金用于“支付”杨某某、黄某某等人的“好处费”，剩余部分由各被告人自行控制并使用。据审计，被告人周浩利用虚假采购合同侵占公司资金共计人民币(以下币种均为人民币)2,700余万元；被告人周2参与利用虚假采购合同侵占公司资金210余万元；被告人张3参与利用虚假采购合同侵占公司590余万元；被告人刘某参与利用虚假采购合同侵占公司230余万元；被告人黄某参与利用虚假采购合同90余万元。被告人周浩自行或指使他人“支付”杨某某、黄某某“好处费”共计400余万元；被告人刘某参与“支付”杨某某“好处费”钱款170余万元；被告人张3参与“支付”杨某某、黄某某“好处费”钱款70余万元；被告人黄某参与“支付”黄某某好处费30余万元；被告人周2参与“支付”黄某某“好处费”20余万元。2018年7月19日，被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3被公安人员抓获；到案后张3如实供述了犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人的证言笔录和提供的部分书证，同案关系人的供述和确认的部分书证,相关公司的资料和涉案人员的劳动合同、任职说明，上大久亿公司提供的相关合同、奖金发放、费用报销,会计鉴定意见书、相关银行流水及各被告人的供述笔录等证据，认为五名被告人的行为构成职务侵占罪，其中被告人周浩、周2、张3、刘某数额巨大，被告人黄某数额较大；五名被告人的行为构成对非国家工作人员行贿罪，其中被告人周浩、刘某数额巨大，被告人张3、黄某、周2数额较大；五名被告人在判决前一人犯数罪，均应当数罪并罚；在共同犯罪中，被告人周浩、周2系主犯，被告人刘某、黄某、张3系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张3如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十四条第一款，第六十九条，第二十五条，第二十六条，第二十七条和第六十七条第三款之规定，分别追究五名被告人的刑事责任。被告人周浩辩称其与上大久亿公司高管及股东共谋通过签订虚拟的第三方采购合同，在无真实交易的情况下，虚假转账套取钱款，并将钱款支付给惠普公司相关销售人员，以获取惠普公司的相关业务。其辩护人认为被告人周浩无利用在上大久亿公司工作期间的职务便利侵占公司资金的行为，现有证据不能认定被告人周浩构成职务侵占罪；被告人周浩对非国家工作人员行贿的行为是以单位名义、为单位利益，且事实上也为单位谋取了可观的利益，属于单位犯罪，被告人周浩作为主管人员，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人周浩主动提供上大久亿公司分销模式，属如实供述，具有自首情节。被告人刘某辩称上大久亿公司确实存在虚拟的第三方采购，公司商务部也予以审核通过，但自己不负责虚假采购的具体工作，也未利用虚假采购侵占公司资金，只是听从周浩的指挥，将周浩分配的现金交付给指定的惠普公司工作人员。其辩护人认为本案系上大久亿公司销售人员同惠普公司工作人员共同侵占惠普公司财物，被告人刘某的行为仅构成职务侵占罪，不构成对非国家工作人员行贿罪，被告人刘某具有从犯、如实供述等多项从宽处罚事由，要求减轻处罚。被告人黄某辩称不知道周浩要求录入的相关第三方采购合同是虚假的，自己只是听从周浩的指示，将周浩分配的现金交付指定的惠普公司工作人员。其辩护人认为被告人黄某没有非法占有公司财产的故意，客观上也没有帮助虚构采购合同，不构成职务侵占；本案系上大久亿公司构成对非国家工作人员行贿罪，被告人黄某不是单位犯罪的直接责任人，因此不构成对非国家工作人员行贿罪。被告人周2对虚开增值税专用发票的行为予以认可，辩称上大久亿公司的其他高管及股东知道周浩团队在无真实交易的情况下，通过虚假走账套取现金，向惠普公司相关销售人员支付钱款以获取相关业务，其行为属于上大久亿公司的公司行为，不构成职务侵占罪，其系在周浩领导下工作，属于从犯。其辩护人认为被告人周2没有职务侵占的主观故意，其行为系执行公司指示，不构成职务侵占罪；如认定其构成职务侵占罪，被告人周2参与业务少、接触人员有限、数额相对较少，应当认定为从犯；上大久亿公司在单位意志下，对惠普公司工作人员行贿，违法所得归于单位，应当认定上大久亿公司构成对非国家工作人员行贿罪，被告人周2作为直接责任人员，只是按照公司惯例去执行，应当认定为从犯，建议法庭对被告人周2从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。被告人张3对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称在对非国家工作人员行贿罪中，自己系听从公司领导的指挥，应认定为单位犯罪，而非个人犯罪。其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，辩护人亦认为上大久亿公司构成对非国家工作人员行贿罪，被告人张3仅作为直接责任人员也构成对非国家工作人员行贿罪且系从犯；被告人张3主动离职行为，应属于犯罪中止；被告人张3积极退赃认罪认罚，建议法庭判处被告人张3三年以下有期徒刑的刑罚。经审理查明，被告人周浩自2008年至2015年5月，历任上大久亿公司电信行业销售总监、公司销售部总监、法定代表人兼董事长等职务。被告人刘某自2014年3月至2015年11月，担任上大久亿公司电信行业销售总监等职务。被告人黄某自2013年5月至2016年4月，担任上大久亿公司电信行业销售经理等职务。被告人周2自2008年1月至案发，担任上大久亿公司华南区销售经理等职务。被告人张3自2009年1月至2013年4月，担任上大久亿公司电信行业客户经理等职务。上述被告人在职期间均具有销售上大久亿公司代理的中国惠普有限公司相关产品，以及向惠普公司和其他公司采购等职务便利。被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3等人于2008年9月至2015年6月间，在负责代理销售惠普公司相关产品的任职期间，与惠普公司负责电信、移动行业的销售人员杨某某、黄某某(均已判刑)事先约定好处费，获取惠普产品的销售信息，并与惠普产品的最终客户签订销售合同。在销售合同的公司内部审批中，周浩伙同周2、张3、刘某、黄某等人利用公司办公系统签订虚拟的第三方采购合同，将公司部分利润套取并转入周浩控制的账户中，再由周浩转给张3、刘某、陶某、黄某等人的账户，相关资金用于“支付”杨某某、黄某某等人的“好处费”。被告人周浩自行或指使他人“支付”杨某某、黄某某“好处费”共计400余万元；被告人刘某参与“支付”杨某某“好处费”钱款170余万元；被告人黄某参与“支付”黄某某好处费30余万元；被告人周2参与“支付”黄某某“好处费”20余万元；被告人张3参与“支付”杨某某、黄某某“好处费”钱款70余万元。被告人周浩自行或指使他人利用办公系统申请虚拟的第三方采购，经上大久亿公司相关负责人审批，在无真实交易的情况下，与赵某某(已判刑)控制的瑞海新荣公司、宏鑫旺达公司、曾某某(已判刑)控制南京嘉创公司以及深圳卓泰公司签订虚拟的第三方采购合同，以转账回流进入周浩控制的银行账户并扣除开票费的方式，让上述公司虚开增值税专用发票共计873份，涉及增值税税额390余万元，其中被告人周2让周浩为其虚开的增值税税额8万余元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2018年7月19日，被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3被公安人员抓获。到案后，被告人周浩、刘某、黄某、张3基本如实供述了上述犯罪事实，被告人周2仅如实供述虚开增值税专用发票一节的犯罪事实，在本院审理过程中，周2能如实供述其全部犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1．相关公司的资料和涉案人员的劳动合同、任职说明、常住人口基本信息等书证，证实各被告人的身份情况和职务情况。2．OA系统合同审批、流转、合同对应的发票，证实张3、黄某、周2、刘某等人在系统中提交了虚拟的第三方采购合同，经过审批之后，在没有真实业务往来的情况下让他人开具增值税专用发票，被告人周浩涉及增值税税额390余万元，被告人周2涉及增值税税额8万余元。3．证人蔡某某、虞某、张2、严某、卢某某、陈某2的证言笔录，证实公司的经营模式及组织架构，其中在公司办公系统中的相关合同先由项目的销售人员发起的，再由商务部的负责人进行审核，后经公司高管层层审批。4．被告人周浩与卢某某、张某1、陈1等人的电子邮件往来记录，证实上大久亿公司的部分高管明知为与惠普公司合作，在部分业务中存在“虚拟三采”的经营模式。5．证人陈1的证言，证实陈1作为上大久亿的商务部负责人，其职责包括对于涉案虚拟第三方采购的审核和财务的管理，在明知公司存在“虚拟三采”的情况下，未对相应的第三方采购合同进行实质审核，致使上大久亿公司按约支付费用，收受增值税专用发票并予以申报抵扣；其与张某1控制一个小金库用于公司经营。6．证人张某1的证言，证实张某1作为上大久亿的总经理，在明知公司存在“虚拟三采”的情况下，仍为了保持与惠普公司的合作关系，放任上大久亿公司向可能无真实交易的开票公司支付第三方采购合同款，并收受增值税专用发票并予以申报抵扣；其也曾通过虚增合同金额的方式，套取资金进入其和陈1控制的小金库用于公司经营。7．被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3的供述，证实为了维护上大久亿公司与惠普公司的业务，周浩等人与惠普销售人员黄某某、杨某某等事先约定，保留上大久亿公司向惠普公司采购合同与上大久亿公司向终端客户公司销售合同之间的一部分差额利润，剩余部分通过与无真实交易往来的瑞海新荣公司、宏鑫旺达公司、南京嘉创公司等签订虚构的第三方采购合同，将钱款转入对方公司后回流至周浩所控制的个人银行账户中，周浩再自行或指使他人从中支付“好处费”给黄某某、杨某某等人；这种无真实交易的第三方采购在办公系统中均以“TW采购”形式出现，即“虚拟三采”，此种套现方式在上大久亿公司长期存在；被告人周2也在周浩的帮助下，采用同种模式套取钱款，向黄某某支付“好处费”20万元。8．被告人周浩的供述、同案关系人魏某某、史某某、曾某某、赵某某、崔某某的供述笔录以及证人史某某、钟某某的证言笔录，证实通过周浩的安排，上大久亿公司和宏鑫旺达公司、瑞海新荣公司、深圳卓泰公司以及南京嘉创公司之间签订虚拟的第三方采购合同，后将合同款转入上述公司账户。由上述公司开具增值税专用发票，并将扣除开票费的钱款转回周浩控制的账户。9．同案关系人杨某某、黄某某的供述笔录，证实二人系惠普公司的销售人员，周浩为了成功竞标惠普公司的相关业务，在竞标成功前许诺二人在保留上大久亿公司一部分差额利润之后的剩余部分将作为好处费给予二人。在竞标成功后，周浩或者周浩手下的销售将许诺的好处费给予二人。10．证人周某1、王某的证言笔录以及同案关系人陶某的供述笔录，证实三人系本案被告人以及同案关系人杨某某的家属，证实涉案的银行卡在被告人及杨某某的控制之下。11．上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，涉案增值税专用发票的复印件、相关银行流水、上大久亿公司与深圳卓泰公司、瑞海欣荣公司等公司的发票以及国家税务总局上海市静安区税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，证实上大久亿公司与深圳卓泰公司、宏鑫旺达公司、瑞海新荣公司、南京嘉创公司虚开增值税专用发票共计873份，税额共计390余万元，涉及被告人周2的税额为8万余元，且上大久亿公司均已向税务机关认证抵扣；杨某某收受张3、刘某等人给付钱款219万余元，黄某某收受张3、周2、黄某、周浩等人给付钱款182万余元。12．公安人员出具的工作情况等，证实各被告人的到案经过，均为被公安人员抓获，以及被告人的身份情况。上述证据均经庭审质证，且来源合法，应作为定案的依据。针对本案控辩双方的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于被告人周浩犯罪行为的定性。1．关于虚开增值税专用发票的事实，本案中被告人周浩明知上大久亿公司与瑞海新荣公司、宏鑫旺达公司、南京嘉创公司等公司之间不存在真实的交易，只是通过签订虚拟的第三方采购合同，将上大久亿公司的资金转入合同相对方公司的账户后，回流至周浩控制的账户用于他处。其间，上大久亿公司收受了虚开的增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣。结合五名被告人的供述及证人陈1、张某1的证言，可以证实上大久亿公司的主要管理层均对该犯罪行为的模式是明知的。陈1作为公司的商务部负责人，对于上述虚构的第三方采购合同具有审查的职责，虽然陈1认为这类“虚拟三采”合同指的是“与惠普公司指定的供应商发生真实的合同”，但这种说法不符合一般人对于“虚拟”的理解，且有部分虚拟的第三方采购合同发生在上大久亿公司向惠普公司采购合同及上大久亿公司向终端客户公司销售合同均已完成的时间之后，明显不符合正常的经营行为，证人陈1负责公司财务管理工作，在明知审核涉案的采购合同存在问题的情况下，仍收受了虚开的增值税专用发票并予以抵扣，故证人陈1关于涉案合同系存在真实经营行为的证言，本院不予采纳。张某1作为公司的总经理亦明知公司存在“虚拟三采”合同，该合同存在上大久亿公司为惠普公司的经营成本支付费用的可能，即上大久亿公司并未实际与合同相对公司存在真实的交易往来，而上大久亿公司收受了相应的增值税专用发票并申报抵扣。综上，被告人周浩虚开增值税专用发票的行为，是上大久亿公司部分高管共同故意的体现，其目的是通过合同套取的钱款保持与惠普公司的业务关系，相应虚开的增值税专用发票也被上大久亿公司申报抵扣，故应当认定为上大久亿公司虚开增值税专用发票，被告人周浩作为直接负责的主管人员，构成虚开增值税专用发票罪。2．关于职务侵占的事实，上大久亿公司通过虚开增值税专用发票套取的钱款进入被告人周浩的账户后，周浩将其中部分钱款用于向惠普公司的销售人员支付“好处费”，其中确有部分钱款去向不明，确实存在被周浩非法占有的可能性，但现有证据无法证实相应钱款的数额及流向，根据疑罪从无的原则，故不宜认定被告人周浩构成职务侵占罪。3.关于对非国家工作人员行贿的事实，被告人周浩自行或指使他人“支付”杨某某、黄某某“好处费”共计400余万元。根据同案关系人杨某某、黄某某的供述，与其共谋的系周浩及其下属，并未与上大久亿公司其他管理人员接触。根据证人陈1、张某1的证言，其均明知上大久亿公司通过虚拟的第三方采购合同为惠普公司谋取利益，但除本案各被告人的辩解外，无其它证据证实上大久亿公司的其他管理人员明知或参与套取的钱款直接向惠普公司销售人员支付“好处费”。周浩等人行贿的犯罪行为并非上大久亿公司意志的体现，故应认定被告人周浩等人构成对非国家工作人员行贿罪，不应认定上大久亿公司作为单位构成对非国家工作人员行贿罪。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人刘某、黄某、张3犯罪行为的定性。1．关于虚开增值税专用发票的事实，被告人刘某、黄某、张3仅按照被告人周浩的指示，在上大久亿公司的办公系统中发起虚拟的第三方采购合同并通过公司相关负责人的审批，但不明知具体套取钱款的行为模式及公司将虚开的增值税专用发票申报抵扣的事实，故不能认定被告人刘某、黄某、张3构成虚开增值税专用发票罪。2．关于职务侵占及对非国家工作人员行贿的事实，被告人刘某、黄某、张3根据被告人周浩的安排，将周浩转账的钱款用于支付惠普公司工作人员的“好处费”，其作用地位均从属于周浩，故三名被告人均构成对非国家工作人员行贿罪，而不宜认定三名被告人构成职务侵占罪。三、关于被告人周2犯罪行为的定性。1．关于虚开增值税专用发票的事实，根据被告人周浩、周2的供述，周2在明知上大久亿公司存在利用虚拟的第三方采购合同套取公司钱款，并将收受的增值税专用发票申报抵扣的情况下，在上大久亿公司的办公系统中发起虚拟的第三方采购合同，并请求被告人周浩帮助其虚开增值税专用发票，套取钱款。故周2应当作为上大久亿公司的其他直接责任人员，构成虚开增值税专用发票罪。2．关于职务侵占和对非国家工作人员行贿的事实，根据被告人周浩、周2的供述，周2通过周浩套取的钱款亦用于向其个人业务对应的惠普公司销售人员黄某某支付“好处费”，现有证据无法证实除此之外周2将其中部分为个人所用，故应认定被告人周2仅构成对非国家工作人员行贿罪，而不构成职务侵占罪。四、关于本案各被告人法定情节。1．关于共同犯罪中各被告人主从犯的认定。经查，被告人周浩系上大久亿公司的实际控制人及董事长，长期利用本案的犯罪行为模式与惠普公司之间开展业务，犯罪行为的各个流程均在周浩的控制之下。被告人刘某、黄某、张3作为上大久亿公司的销售经理，仅听从周浩的指示，将周浩转入的钱款支付给惠普公司的销售人员，为周浩的犯罪行为提供次要的帮助。被告人周2与其他被告人的业务相对独立，其通过周浩的帮助套取公司钱款但并不依附于周浩。故在对非国家工作人员行贿的共同犯罪中，被告人周浩、周2系主犯，被告人刘某、黄某、张3系从犯。在虚开增值税专用发票的单位犯罪中，被告人周浩系直接负责的主管人员、被告人周2系其他直接责任人员，不宜区分主从犯。2．关于本案各被告人如实供述的认定。被告人周浩到案后对虚开增值税专用发票及对非国家工作人员行贿的基本事实供认不讳，虽辩解上述均系上大久亿公司的行为，但对于犯罪行为性质的辩解不影响其如实供述犯罪事实。被告人周浩在到案前的行为，并不能认定为主动投案，公安人员在周浩的居住地将其抓获，故被告人周浩不具有自首情节，具有坦白情节，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、黄某、张3到案后如实供述了自己的对非国家工作人员行贿的事实，虽然当庭有所辩解，但在辩论阶段均对犯罪事实供认不讳，均可以认定具有坦白情节。被告人周2在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述虚开增值税专用发票的事实，未如实供述对非国家工作人员行贿的事实，当庭能如实供述全部犯罪事实。3．关于被告人张3的犯罪形态。被告人张3在被告人周浩的指使下，为谋取不正当利益，给予惠普公司销售人员“好处费”，其犯罪行为已经完成，惠普公司销售人员杨某某、黄某某均已收到相应的钱款，系犯罪既遂。被告人张3离职仅能视作未继续实施新的犯罪，而非有效地防止犯罪结果发生，故对于辩护人认为张3属犯罪中止的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上大久亿公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周浩作为直接主管人员、被告人周2作为直接责任人员，其中被告人周浩虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周浩、刘某、黄某、周2、张3为谋取不正当利益，共同或单独给予企业工作人员财物，其中被告人周浩数额巨大，被告人刘某、黄某、周2、张3数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。被告人周浩、周2在判决宣告前一人犯二罪，依法应当二罪并罚。在共同犯罪中，被告人周浩、周2起主要作用，系主犯；被告人刘某、黄某、张3起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周浩、刘某、黄某、张3如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周2如实供述自己虚开增值税专用发票的罪行，依法可以从轻处罚，当庭如实供述自己对非国家工作人员行贿的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第一百六十四条第一款，第三十条，第三十一条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2029年1月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人黄某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人周2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、被告人张3犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。