山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7981号 原告：寿光市金海投资开发有限公司,住所地：寿光市商务小区**楼**,统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华，董事长。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所,律师。 被告：山东健元春包装材料股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370700569041261Ｇ。 法定代表人：赵世龙，董事长。 委托诉讼代理人：马国涛，单位职工。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所，律师。 被告：赵世龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光健元春化工有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西，新沙路路北，统一社会信用代码：91370783699695124Ｕ。 法定代表人：赵治清，董事长。 被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**，统一社会信用代码：913707831647188031。 法定代表人：赵世龙，董事长。 被告：山东龙兴塑膜科技股份有限公司，住，住所地：寿光市侯镇项目区新华西路以西一社会信用代码：91370783567730514Ｋ。 法定代表人：赵志伟，董事长。 原告寿光市金海投资开发有限公司与被告山东健元春包装材料股份有限公司（以下简称“健元春包装公司”)、赵世龙、山东寿光健元春化工有限公司（以下简称“健元春化工公司”）、山东寿光健元春有限公司（以下简称“健元春公司”）、山东龙兴塑膜科技股份有限公司（以下简称“龙兴膜塑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔磊、被告健元春包装公司委托诉讼代理人马国涛、武永治到庭参加诉讼。被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市金海投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告健元春包装公司偿还原告代其的借款本金14000000元及利息744164.19元，总计14744164.19元，以及支付逾期利息（利息按照6%计算从2020年8月30日至借款全部偿还之日）；2.判令其余被告在其保证范围内对被告健元春包装公司不能清偿的部分承担相应的担保份额；3.本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告健元春包装公司因资金周转困难，向第三人北京银行银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“北京银行”）借款14000000元用于公司购买聚酯切片材料，并约定利息按照提款日同期基准利率上浮15%，利息按月定日（每月21日）付息，借款期限为6个月，到期一次性偿还全部贷款本金，同时约定提款期为合同订立起90天。原告及被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司为上述贷款签订了最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后被告健元春包装公司于2019年4月30日提取了借款，但利息仅支付到2019年7月21日之后便不再支付，期间原告代偿了2019年8月21日至2019年10月20日的利息款，同时被告一于2019年10月29日偿还了所有本金及剩余利息。2019年10月31日，被告健元春包装公司因资金周转困难，又向北京银行借款14000000元用于公司购买聚酯切片材料，并约定利息以同期央行贷款基础利率（央行LPR）加145.5个基点，利息按月定日（每月21日）付息，借款期限为1年，到期一次性偿还全部贷款本金，同时约定提款期为合同订立起90天。原告及被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司为上述贷款签订了最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告健元春包装公司于2019年11月5日提取了借款，但从未偿还过任何借款及利息，原告代偿了2019年11月5日至2020年6月15日的所有利息。2020年6月15日，北京银行因被告健元春包装公司以实际行动表示无能力偿还所有借款，提前终止借款合同，原告于当日全部代偿了所有借款及利息。后经过原告多次追偿，五被告均以各种理由拒不偿还原告代偿款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将主张的利息变更为自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份的市场贷款报价利率的四倍计算。 被告健元春包装公司辩称，被告向北京银行潍坊分行借款属实，但原告应举证证明其代偿的事实，且即使原告确已代偿，也应先由第一被告进行偿还，第一被告不能清偿的部分再由各担保人按照其担保份额承担责任。被告健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司为法人单位，其对外做出担保应有相应的董事会或股东会决议，在无相应决议的情况下，三公司对外担保合同不成立。 赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月29日，被告健元春包装公司同北京银行签订借款合同，借款14000000元用于购买聚酯切片，并约定利息按照提款日同期基准利率上浮15%，未足额偿还到期应付本金的，应适用合同利率上浮50%作为逾期罚息利率按日加付罚息，对未按时支付的利息，按照本合同约定的逾期罚息利率计付复利，利息按月定日（每月21日）付息，借款期限为处首次提款日起6个月，到期一次性偿还全部贷款本金，同时约定提款期为合同订立起90天。原告自愿对上述借款向北京银行提供连带责任保证。次日，北京银行发放了贷款，但被告健元春包装公司并未完全按约履行付息义务，为此原告代其偿还了2019年8月21日至2020年10月20日的利息178978.34元。 2.2019年10月29日，原告及被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司分别与北京银行签订最高额保证合同，原告及上述被告均为主债务人健元春包装公司与北京银行签订的主合同（编号为0580802的综合授信合同）项下的全部债权包括主债权本金（最高限额为14000000元）及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权益的费用等向北京银行提供独立的连带责任保证担保，被担保的主债权的发生期间为2019年10月29日至2020年10月28日，具体以主合同为准，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2019年10月30日，被告健元春包装公司同北京银行签订借款合同，借款14000000元用于购买聚酯切片，并约定利息以同期央行贷款基础利率（央行 LPR）加145.5个基点，未足额偿还到期应付本金的，应适用合同利率上浮50%作为逾期罚息利率按日加付罚息，对未按时支付的利息，按照本合同约定的逾期罚息利率计付复利，利息按月定日（每月21日）付息，借款期限为1年，到期一次性偿还全部贷款本金，同时约定提款期为合同订立起90天，后北京银行于2019年11月5日发放了贷款，但被告健元春包装公司并未按约履行还款付息的义务，原告作为保证人为其偿还了借款本金14000000元及利息497011.68元。 上述事实，有原告提交的借款合同两份、北京银行借款借据一份、收款收据十一份、网上银行电子回单十四份、最高额保证合同五份、北京银行对账单三份、货款结清证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与北京银行之间的保证合同合法有效。原告作为被告健元春包装公司向北京银行两笔借款的保证人，向北京银行提供连带责任保证担保，其代健元春包装公司偿付所欠北京银行的借款本息后，可向债务人健元春包装公司追偿。故其要求被告健元春包装公司偿还代付的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的其代为偿付第二次借款的利息数额与实际不符，应以本院查明确认的为准。原告为被告健元春包装公司代为偿付借款本息后，健元春包装公司应及时向原告清偿，其拖欠不付的行为给原告造成资金被占用的损失，故原告要求健元春公司自2020年8月30日起支付逾期利息，应予支持。因原告与健元春包装公司对逾期利息并未作出约定，而原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份的市场贷款报价利率的四倍计算缺乏依据，本院认为，原告主张的利息不应超出健元春包装公司因对北京银行违约而导致的罚息损失，故本院认为原告主张的逾期利息可参照健元春包装公司与北京银行在借款合同中约定的因违约还款付息而适用的罚息利率计算。 原告要求被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司在各自保证范围内对其为健元春包装公司代为偿付的借款本息承担相应的担保份额，因原告未能证明被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司对健元春公司第一笔借款亦向北京银行提供连带责任保证，故对其代健元春包装公司偿付第一笔借款中的178978.34元利息，无权要求上述被告承担相应责任。对健元春包装公司向北京银行的第二笔借款，原告及被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司均与北京银行签订了最高额保证合同，对北京银行提供连带责任保证担保，故原告与上述被告之间构成连带共同保证，因各保证人之间并未约定份额，故原告对健元春包装公司不能追偿的借款本息，可要求其他保证人平均分担份额。被告健元春包装公司辩称，健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司为法人单位，其对外做出担保应有相应的董事会或股东会决议，在无相应决议的情况下，三公司对外担保合同不成立。本院认为，公司对外担保是否经过了董事会或股东会决议，属于公司内部的管理性事务，不能以无相应决议为由对抗公司在合同上的签章，故对健元春包装的该项意见，本院不予采纳。被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告请求被告健元春包装公司清偿其代为向北京银行偿付的借款本息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额以本院查明确认的为准；其要求健元春公司支付逾期利息，本院亦予以支持，但利率以本院确认的为准；原告要求被告赵世龙、健元春公司、健元春化工公司、龙兴膜塑公司对其代为清偿的借款本息承担相应份额责任，本院仅支持其因第二笔借款而代为偿付的借款本息部分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东健元春包装材料股份有限公司偿付原告寿光市金海投资开发有限公司代为偿付的借款本金及利息14675990.02元（178978.34元+14000000元+497011.68元），并支付逾期利息（其中以178978.34元为基数，按2019年4月30日执行的央行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；以14497011.68元为基数，按2019年11月5日执行的LPR利率加145.5个基点计算；以上两项均自2020年8月30日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、对被告山东健元春包装材料股份有限公司不能向原告寿光市金海投资开发有限公司就上述第一项中14497011.68元及逾期利息清偿的部分，由被告赵世龙、山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、山东龙兴塑膜科技股份有限公司分别向原告偿付其中五分之一； 三、驳回原告寿光市金海投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110264元，减半收取计55132元，保全费5000元，由原告寿光市金海投资开发有限公司负担204元，由被告山东健元春包装材料股份有限公司负担59928元，对被告山东健元春包装材料股份有限公司不能清偿的部分，由被告赵世龙、山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、山东龙兴塑膜科技股份有限公司分别负担五分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年二月九日 书记员  马秋萍