文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5402号上诉人（原审被告）:陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍雅玲，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田田，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：李志新，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人陈礼阁因与被上诉人鲍雅玲、李志新民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈礼阁上诉请求：1.请求改判一审判决本金部分，判令上诉人返还鲍雅玲本金514810元；2.请求撤销一审判决中利息损失部分，同时驳回鲍雅玲的利息请求。3.请求依法判令鲍雅玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，没有查明上诉人具体支付的款项金额。一审法院认定上诉人向李志新、鲍雅玲、鲍凯席转账共1013189.99元，该金额与上诉人实际清偿的金额存在严重差距。经上诉人统计，其用于清偿鲍雅玲资金达到1395190元，李志新及鲍雅玲实际借给上诉人的本金为191万元，经过扣减之后结余514810元，而并非案件认定的结余205万元未支付。2.一审法院判决存在适用法律错误问题。本案中借款合同无效的原因是套取贷款转贷，而贷款是第三人办理的，因此第三人对合同无效存在过错，所以不应该判令上诉人承担利息损失。根据一审判决，即使不考虑提前清偿本金问题，利息金额30万左右。而一审判决中已经认定上诉人支付共1013189.99元，一审判决对于差额部分70万元没有任何抵扣，存在严重错误。3.一审法院在本案缺席判决严重违反法律程序。上诉人没有准时参加庭审并非缺乏正当理由，因此不符合缺席判决条件。被上诉人鲍雅玲辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审第三人李志新述称，请求本院维持一审判决。原审原告鲍雅玲向一审法院起诉请求：一、请求判定陈礼阁偿还其所借鲍雅玲本金共计205万元，利息868000元(以135万元为本金，月利为2%，自2017年7月21日起暂计算至2019年7月1日止，剩余利息计算至实际支付之日止；以70万元为本金，月利为2%，自2018年2月1日起暂计算至2019年7月1日至，剩余利息计算至实际支付之日止)上述费用共暂计为2918000元。二、本案诉讼费由陈礼阁承担。一审法院认定事实如下:鲍雅玲与李志新原系夫妻关系，二人于2014年8月28日结婚，后于2018年8月15日协议离婚并办理离婚登记手续。二人离婚协议书中关于夫妻财产事宜的约定载明“男方将女方婚前财产及其亲属房产抵押贷款的偿还和出借给第三方刘玉春、陈礼阁、余初成等人问题的约定：双方一致确认，男方将女方婚前位于昆山市玉山镇时代中央花园19号楼2104号抵押贷款164万；男方将女方妹妹家万金平位于昆山市玉山镇新江南康居春园43号楼402室抵押贷款161万。上述抵押贷款到账后男方出借给第三方刘玉春、陈礼阁、余初成等人，债权归女方享有。两套房子的抵押贷款合同和出借给第三方的民间借贷合同，男方负责偿还和催讨，确保两套房产的债权权利到期按时偿还。若房产抵押贷款到期没有偿还，出借给第三方刘玉春、陈礼阁、余初成等人的债权，男方自愿按照与第三方签订的借款合同内容承担连带责任保证，承担还款责任”。关于本案借款，鲍雅玲陈述具体借款事宜由李志新和案外人刘玉春具体操办。鲍雅玲提供有陈礼阁签订的两份借款合同，其中一份合同载明陈礼阁向李志新借款135万元，利率为月息3%，双方约定借款期限为2017年7月21日至2018年5月21日。另一份合同载明陈礼阁向李志新借款70万元，利率亦为月息3%，双方约定借款期限为2018年2月1日至2018年5月1日。鲍雅玲、李志新陈述，与陈礼阁的借款发生于2016年至2018年期间，借款均约定了月息3%的利息，后双方进行结算，确认陈礼阁尚欠借款本金205万元。依据鲍雅玲中国农业银行、南京银行、招商银行明细显示，其于2016年10月7日向陈礼阁转账4万元，2016年11月30日转账5万元，2016年12月5日转账40万元，2017年1月3日转账25万元，2017年3月3日转账10万元，2017年4月26日转账25万元，2017年7月7日转账4万元，2017年9月22日转账5万元，2018年1月15日转账1153000元。鲍雅玲妹妹鲍凯席于2018年1月22日向陈礼阁转账10万元，鲍凯席出具情况说明，言明该款系应鲍雅玲指示汇款，用于出借给陈礼阁使用。另外，鲍雅玲尾号为5379的南京银行账户在2017年7月7日当天通过POS机刷卡共计584000元，鲍雅玲称该款也是出借给陈礼阁，并提供视频及文字说明。依据李志新提供的其本人名下银行明细显示，2016年11月26日，其向陈礼阁转账12万元。依据陈礼阁提供的银行明细以及微信转账记录，陈礼阁（包括受陈礼阁指示的案外人）向李志新、鲍雅玲以及鲍凯席转账情况具体如下表，            17.3.7              13000                  17.3.20              29000                  17.3.28              15000                  17.4.13              6000                  17.4.20              24000                  17.6.7              26500                  17.6.23              20000                  17.6.24              10000                  17.6.30              19000                  17.7.14              9000                  17.7.20              25000                  17.8.1              18000                  17.8.9              30000                  17.9.20              73000                  17.9.21              17000                  17.9.30              10000                  17.10.3              10000                  17.10.10              5000                  17.10.10              50000                  17.10.20              10000                  17.10.26              10000                  18.1.15              25000                  18.2.8              102000                  18.3.14              20000                  18.4.14              29990                  18.5.15              14200                  18.6.26              1000                  18.7.14              8600                  18.7.14              29999.99                  18.8.7              1700                  18.8.10              85000                  18.8.13              50000                  18.8.20              6000                  18.11.21              11000                  18.11.30              150000                  18.12.22              11700                  19.3.24              10000                  19.4.16              50000      另外，本案中,李志新陈述,其出借给本案陈礼阁、另案陈礼阁刘玉春、余初成的资金均系贷款而来。一审法院认为，鲍雅玲与李志新在离婚协议中约定了夫妻债权债务事宜，故鲍雅玲依据双方协议的约定就婚姻关系期间的对外债权向一审法院提出起诉，符合法律规定。根据本案查明事实，李志新、鲍雅玲在二人婚姻关系存续期间用于出借给陈礼阁的资金系从金融机构贷款而来，在获取贷款资金后，二人转贷他人并牟取了利息差额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故本案中，鲍雅玲据以提出主张的借款合同应为无效，其主张的利息约定亦为无效。但陈礼阁在获得款项后，仍负有返还本金并支付资金占用期间利息损失的法律责任，利息损失按照当时中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率标准计算，为年利率4.35%。根据鲍雅玲、陈礼阁的往来，根据上述认定计算，截至陈礼阁最后一次还款时(2019年4月16日)，鲍雅玲主张的本金数额205万元符合法律规定，一审法院予以支持，陈礼阁应当返还。关于资金占用期间利息损失，陈礼阁应以本金205万元为基数，按照基准贷款利率标准支付至实际偿还之日止，其中2019年4月17日至2019年8月19日期间的利息损失，按照年利率4.35%的标准计算，2019年8月20日之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上，一审判决：陈礼阁于判决生效之日起十日内返还鲍雅玲本金205万元并支付资金占用期间利息损失（以本金205万元为基数，在2019年4月17日至2019年8月19日期间，按照年利率4.35%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际返还之日止）。二审中，上诉人陈礼阁提供证据如下：1.陈礼阁与李志新录音材料一份，用以证明上诉人通过现金的方式给付了李志新34万元；2.陈礼阁的医院门诊病历单及医事证明书，用以证明在一审开庭当日，上诉人确因身体原因，无法及时参加庭审，救治结束后立即赶赴法庭参加案件调查。鲍雅玲质证意见：1.陈礼阁在讲34万，没有李志新的任何确认；2.医院门诊病历单，真实性没有异议，结果实际上不是什么大病，完全可以开完庭以后再进行医治。李志新质证意见：双方经常有现金往来，但没有收到34万元。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，双方进行了结算，确认陈礼阁尚欠借款本金205万元。鲍雅玲提供了相应的交付凭证，足以覆盖上述金额。现陈礼阁主张该结算金额有误，但其提供的录音材料并未显示现金交付的具体情况，且未能提供收据或款项来源等其他证据予以佐证，不足以推翻上述结算的事实，理应承担举证不能的不利后果。其次，陈礼阁经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院在二审中没有发现一审法院存在严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30144元，由上诉人陈礼阁负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年七月六日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。