天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初286号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人姚君波,男,1973年7月23日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区,户籍地:天津市和平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留,2016年6月8日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人姚君波不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人姚君波犯寻衅滋事罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人姚君波到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:1、2016年4月23日0时许,被告人姚君波在本市河东区万新村3区居委会附近,任意踢踹停放在路边的轿车车门。造成田某2牌照号为津M×××××的吉利全球鹰牌轿车右前后门、齐某牌照号为津G×××××的东风启辰牌轿车左前后门及右前门损坏。齐某维修车门费用为2490元。经天津市河东区价格认证中心鉴定,田某2轿车右前门钣金喷漆认定价值350元,右后门钣金喷漆认定价值350元。2、2016年4月29日0时许,被告人姚君波在本市河东区香山道桂佳快捷酒店,任意用砖头将店内装饰画砸坏,将电脑显示屏砸落到地上。3、2016年5月2日18时许,被告人姚君波在本市河东区天山路小吉利鞋店附近,任意踢踹停放在路边的轿车车门。造成张某3牌照号为津G×××××的东风骐达牌轿车左前门、张某2牌照号为京H×××××的本田飞度牌轿车左前门、付某牌照号为津H×××××的东风骊威牌轿车右前门、田某1牌照号为津A×××××的北京现代伊兰特牌轿车左前门损坏。张某3维修车门费用为1450元。经天津市河东区价格认证中心鉴定,付某轿车右前门钣金喷漆认定价值450元。4、2016年5月4日14时许,被告人姚君波在本市河东区万新村7区天津市公安局河东分局3号院,用砖块将门卫室窗户玻璃砸碎。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被砸玻璃认定价值50元。当日,姚君波被公安机关抓获归案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人田某2、齐某、张某3、张某2、付某、田某1的陈述,证人元某、赵某、姚某、沈某、常某、马某、赵某、霍某的证言,照片,机动车基本信息查询,接受证据材料清单,搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,价格认定结论书,营业执照,定损及修车票据等材料,接警单、案件来源及抓获经过,视听资料及图侦报告,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人姚君波任意损毁公私财物,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,对被告人姚君波予以惩处。庭审中,被告人姚君波对起诉书指控其于2016年5月2日18时许,在本市河东区天山路小吉利鞋店附近踢踹停放在路边的轿车车门的事实予以否认。经审理查明,2016年4月23日0时许,被告人姚君波在本市河东区万新村3区居委会门前,任意踹停放的轿车车门。造成田某2停放在此的牌照号为津M×××××的吉利全球鹰牌轿车右侧前后门损坏、齐某停放在此的牌照号为津G×××××的东风启辰牌轿车左侧前后门及右侧前门损坏。牌照号为津G×××××的东风启辰牌轿车的保险定损及维修费用为2490元。经天津市河东区价格认证中心鉴定,牌照号为津M×××××的吉利全球鹰牌轿车右前门钣金喷漆认定价值350元,右后门钣金喷漆认定价值350元。2016年4月29日0时许,被告人姚君波到本市河东区香山道桂佳快捷酒店,用砖头砍砸店内一幅迎客松画致损坏,并将前台电脑显示器砍砸落到地上。2016年5月2日18时30分许,被告人姚君波在本市河东区天山路小吉利鞋店附近,任意踢踹停放的轿车车门,被车主张某3、付某当场抓获。造成张某3停放在此的牌照号为津G×××××的东风骐达牌轿车主驾驶车门损坏、张某2停放在此的牌照号为京H×××××的本田飞度牌轿车主驾驶车门损坏、付某停放在此的牌照号为津H×××××的东风骊威牌轿车主驾驶车门损坏、田某1停放在此的牌照号为津A×××××的北京现代伊兰特牌轿车主驾驶车门损坏。牌照号为津G×××××的汽车维修费用为1450元。经天津市河东区价格认证中心鉴定,牌照号为津H×××××的骊威牌轿车右前门钣金喷漆认定价值450元。2016年5月4日14时许,被告人姚君波到本市河东区万新村7区天津市公安局河东分局3号院,用砖块砍砸门卫室窗户玻璃,致一双层玻璃破碎。当日,公安机关将被告人姚君波抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被砸玻璃认定价值50元。认定上述事实的证据如下:1、被害人田某2的陈述,证实:2016年4月22日8时许,其驾驶的牌照号为津M×××××的吉利全球鹰牌汽车停放在本市河东区万新村3区居委会门前马路边。23日9时许,发现该车的右侧两个车门被踹瘪。2、价格认定结论书,证实:牌照号为津M×××××的吉利全球鹰牌轿车右前门钣金喷漆认定价值350元,右后门钣金喷漆认定价值350元。3、被害人齐某的陈述,证实:2016年4月22日21时许,其驾驶的牌照号为津G×××××的东风启辰牌汽车停放在本市河东区万新村3区居委会门前马路边。23日9时许,发现该车的左侧两个车门及右侧前门被踹瘪。已维修,维修费2490元。4、定损及修车票据等,证实:牌照号为津G×××××的东风启辰牌轿车的保险定损及维修费用为2490元。5、视听资料及截图,证实:2016年4月23日0时许,被告人姚君波在本市河东区万新村3区居委会门前,实施踹汽车的行为,逃逸路线及衣着特征。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片,证实:公安机关依法查获姚君波在2016年4月23日0时许作案时所穿的白色T恤、所戴的黑色帽子及携带的黑色手包。7、证人常某的证言,证实:2016年4月29日0时20分许,其在本市河东区香山道上的桂佳快捷酒店值班。“姚二蛋子”拿一块砖头进到店里,用砖头将店内一幅迎客松画砸坏,又将前台电脑显示器砸落到地上。8、证人沈某的证言,证实:其与陈某、闫宝珠、李峰合股成立经营桂佳快捷酒店,没有其他人参与,也没有债务纠纷。9、证人元某的证言,证实:姚君波系其前夫。没与丁洁在万新村香山道上开过桂佳酒店,姚君波和丁洁没有债务纠纷。10、视听资料,证实:2016年4月29日0时许,被告人姚君波到本市河东区香山道桂佳快捷酒店,用砖头进行砍砸的事实。11、被害人张某3的陈述,证实:2016年5月2日18时30分左右,其路过河东区天山路小吉利鞋店附近,发现一男子在踹东西,因离得比较远没看太清。当其走近时,发现那男子是在踹汽车,是跳起来用脚踹。踹的还不是一辆车,其中有其的汽车,是牌照号为津G×××××的东风骐达牌轿车。其将该男子拽住,并报警。其汽车主驾驶车门被踹坏。当其发现时,该男子正踹一辆牌照号为津H×××××的灰色骊威牌轿车,当时该车车主也在。12、修车票据,证实:牌照号为津G×××××的汽车维修费用为1450元。13、被害人付某的陈述,证实:2016年5月2日18时30分左右,其正在河东区天山路小吉利鞋店附近的店内经营,看到一男子踹其汽车的主驾驶车门。其上前抓住该男子,问其为什么踹车,该男子说他有刀,其就放手了。这时,另外一辆车的车主上去抓住该男子,并报警。其车为牌照号为津H×××××的东风骊威牌轿车,主驾驶车门被损坏。14、价格认定结论书,证实:牌照号为津H×××××的骊威牌轿车右前门钣金喷漆认定价值450元。15、被害人张某2的陈述,证实:2016年5月2日20时30分左右,发现停放在河东区天山路小吉利鞋店附近的牌照号为京H×××××的本田飞度牌轿车主驾驶车门损坏。听周围人说是被人踹的,不止一辆汽车被踹。16、被害人田某1的陈述,证实::2016年5月2日18时30分左右,发现停放在河东区天山路小吉利鞋店附近的牌照号为津A×××××的北京现代伊兰特牌轿车主驾驶车门损坏。当时看到一个小伙子拽着一男子,才知道其汽车是被该男子破坏的。17、证人霍某的证言,证实:系天津市公安局河东分局民警。2016年5月4日14时许,河东分局3号院门卫室窗户玻璃被砸坏,听马某说是一男子用砖头砸的。18、证人马某的证言,证实:系天津市公安局河东分局3号院保洁员。2016年5月4日14时许,一男子用砖头将门卫室窗户的一块双层玻璃砸碎。19、视听资料,证实:2016年5月4日14时许,被告人姚君波到本市河东区万新村7区天津市公安局河东分局3号院,用砖块进行砍砸的事实。20、价格认定结论书,证实:被砸玻璃认定价值50元。21、证人姚某的证言,证实:天津市公安局河东分局3号院及桂佳快捷酒店被砸视频中的人是其弟姚君波。2016年4月23日0时07分到0时09分在河东区万新村蓬莱路附近的视频中的人也是其弟姚君波。22、证人赵某的证言,证实:天津市公安局河东分局3号院及桂佳快捷酒店被砸视频中的人是其子姚君波。23、照片,证实:被损坏的车辆及画。24、机动车基本信息查询,证实:被损坏车辆的基本信息。25、接警单、案件来源及抓获经过,证实:经被害人及被害单位报警,公安机关经侦查,将被告人姚君波抓获归案的事实。26、常住人口信息、常住人口登记表。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为本案定案的依据。被告人姚君波对起诉书指控其于2016年5月2日18时许,在本市河东区天山路小吉利鞋店附近踢踹停放在路边的轿车车门的事实予以否认。但被害人张某3、付某目睹了姚君波踢踹轿车车门的行为过程,且将姚君波当场抓获并报警。此节指控事实应予认定,姚君波的辩解意见本院不予采信。本院认为,被告人姚君波无视国家法律,任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人姚君波能自愿认罪,量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:被告人姚君波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月5日起至2017年8月4日止)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李艳萍人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 莹