上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5704号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南鑫志成消防设备工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：龚昆，总经理。被告：龚昆，男，1985年10月21日出生，汉族。被告：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司(以下简称乐刚公司)与被告海南鑫志成消防设备工程有限公司(以下简称鑫志成公司)、龚昆、潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人徐磊及委托诉讼代理人张海峰，被告龚昆同时作为被告鑫志成公司的法定代表人、被告潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐刚公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫志成公司向原告支付货款317,651.90元；2.被告鑫志成公司向原告支付逾期付款违约金(以4,311.70元为基数，自2021年1月15日起至2021年2月7日止；以5,000元为基数，自2021年1月15日起至2021年2月25日止；以5,000元为基数，自2021年1月15日起至2021年3月16日止；以317,651.90元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止；均按照日万分之八计算)；3.被告鑫志成公司向原告支付违约金100,000元；4.被告鑫志成公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5.被告鑫志成公司向原告支付原告因维权所支出的律师费36,000元；6.被告龚昆、被告潘斌对上述1-5项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与鑫志成公司于2020年12月1日签订了《上海乐刚供应链股份有限公司销售合同》，约定由鑫志成公司向原告采购钢材67.75吨。原告已向被告鑫志成公司交付全部货物，货值331,963.60元，被告鑫志成公司对上述货物均已签收确认。根据合同约定，被告鑫志成公司应于2021年1月14日前支付全部货款。2021年1月9日，被告鑫志成公司向原告出具付款承诺书，承诺于同年2月5日前付清全部货款及违约金，否则另行支付违约金10万元，被告龚昆对被告鑫志成公司的债务承担连带清偿责任。此外，2020年9月16日，原告与被告潘斌签订最高额保证函，被告潘斌承诺以其个人全部财产对原告与被告鑫志成公司在2020年9月16日起至2021年9月15日期间(上述期间仅指买卖合同签订时间)因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为100万元。现被告鑫志成公司仅于2021年2月7日支付货款4,311.70元，同年2月25日支付货款5,000元，同年3月16日支付货款5,000元，余款317,651.90元至今未付，被告龚昆及潘斌亦未履行相应担保责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，并为实现债权支付了保全担保费1,500元、律师费36,000元。原告上述款项原告催讨无着，故诉至本院。被告鑫志成公司及龚昆辩称，对原告主张的事实及证据无异议，被告鑫志成公司愿意支付原告货款317,651.90元，也愿意支付原告财产保全担保费1,500元，但认为原告主张的违约金及律师费过高，希望法院就低予以调整。被告龚昆同意对被告鑫志成公司的付款义务承担连带责任。被告潘斌辩称，不同意对被告鑫志成公司的付款义务承担连带责任，被告潘斌系原告的员工，原告要求其承担保证责任是违反劳动法相关规定的。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了销售合同、签收单、最高额保证函、付款承诺书、支付保函保险费用的发票及付款凭证、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证作、被告鑫志成公司的付款凭证作为证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告与被告鑫志成公司签订了合同编号为STC(22)-XXXXXXXX的《上海乐刚供应链股份有限公司销售合同》，约定：由被告鑫志成公司向原告采购镀锡卷板67.75吨，货款金额为331,963.60元，业务类型为欠款业务，全部到款日期为2021年1月14日，最晚提货时间为2020年12月1日，提货方式为自提；供方代表为被告潘斌，需方代表为被告龚昆；如业务类型为现款业务、欠款业务的，逾期付款方，每日承担合同总金额万分之八的违约金，逾期超过7天，供方有权提起诉讼，供方因实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等)由需方承担。此后，被告鑫志成公司在《上海乐钢供应链股份有限公司出库码单/签收单》上盖章确认签收了上述货物。2020年9月16日，原告的业务经办人员即被告潘斌向原告出具了《最高额保证函》，载明：鉴于被告潘斌将通过乐刚网平台以原告的抬头与被告鑫志成公司签订一系列大宗商品采购及销售合同关系，被告潘斌愿意以个人全部财产对被告鑫志成公司在2020年9月16日起至2021年9月15日期间(上述期间仅指买卖合同签订时间)因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为100万元；保证期间自主债权履行期限届满之日起持续计算三年；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。2021年1月9日，被告鑫志成公司向原告出具《付款承诺书》，确认原告与被告鑫志成公司于2020年12月1日签订了系争合同，由被告鑫志成公司向原告采购钢材67.75吨，被告鑫志成公司按约应于2021年1月14日前付清全部货款；现原告已按约交货，被告均已全部收到并验收合格，但被告鑫志成公司因资金问题需延期支付货款，现被告鑫志成公司承诺在同年2月5日前向原告付清货款331,963.60元，并支付从2021年1月14日起至实际付清货款之日止的违约金(按日万分之八利率计算，即每日违约金为265.57元，暂计至2021年2月5日的违约金为5,842.54元)；如被告鑫志成公司未按该承诺书支付任何一期款项，被告鑫志成公司将另行向原告支付违约金10万元，并承诺承担因原告维权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保函费用、律师费等所有相关费用，并放弃抗辩权；被告龚昆作为担保人对被告鑫志成公司应支付给原告的一切债务承担连带清偿责任。另查明：原告为本案诉讼保全支付财产保全担保费1,500元，聘请律师支付律师费36,000元。本院认为，原告与被告鑫志成公司签订的销售合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约向被告鑫志成公司供货，故被告鑫志成公司理应按照销售合同及付款承诺书的约定付清货款，其逾期不付的行为属于违约，原告除可以主张被告鑫志成公司继续支付货款外还可以要求其支付违约金。被告鑫志成公司、龚昆辩称原告主张的违约金过高，经审查，该抗辩意见成立，本院酌情调整诉请2中的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，对原告诉请2中的其余违约金及诉请3中的违约金本院不予支持。被告鑫志成公司同意承担原告因维权产生的财产保全保函费，故原告主张被告鑫志成公司支付财产保全担保费1,500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，被告鑫志成公司及龚昆均认为过高，故本院按照实际情况酌情支持原告律师费28,000元。被告潘斌、龚昆分别在最高额保证函、付款承诺书中承诺对被告鑫志成公司的付款义务承担连带责任，故对原告要求该两被告承担责任的诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南鑫志成消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐刚供应链股份有限公司货款317,651.90元；二、被告海南鑫志成消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐刚供应链股份有限公司逾期付款违约金(以4,311.70元为基数，自2021年1月15日起至2021年2月7日止；以5,000元为基数，自2021年1月15日起至2021年2月25日止；以5,000元为基数，自2021年1月15日起至2021年3月16日止；以317,651.90元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告海南鑫志成消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐刚供应链股份有限公司财产保全担保费1,500元；四、被告海南鑫志成消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐刚供应链股份有限公司律师费28,000元；五、被告龚昆、潘斌对被告海南鑫志成消防设备工程有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带责任，被告龚昆、潘斌承担保证责任后，有权向被告海南鑫志成消防设备工程有限公司追偿；六、驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,155元，保全费2,957元(原告乐刚公司均已预缴)，由原告乐刚公司负担1,988元，被告鑫志成公司、龚昆、潘斌共同负担9,124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年五月二十六日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。