江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1231号原告：徐州南华公路工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路195号中咨大厦(春天时尚购物广场)1#-1-358，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼12楼A区，指定代收人陈顺利，联系电话13905207128。法定代表人：朱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号[西湖社区]，联系电话13885074440。法定代表人：罗庆乾，该公司总经理，联系。被告：陈家斌，男，1993年3月20日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，联系。原告徐州南华公路工程有限公司与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌工程机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐州南华公路工程有限公司的委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州南华公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金150800元、运输费7000元及逾期付款违约金31560元（违约金依据租赁合同第七条及《还款计划》第二条的约定，按照欠付租金的20%计算。）；2.被告陈家斌对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司签订《徐州南华公路工程有限公司租赁合同》(合同编号为：2017000802)，约定由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司租用原告的摊铺机和钢轮压路机各一台，月租金95000元，租赁期限自2017年8月1日至设备安全撤离工地止，租期超过三个月的，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司承担单程运费，单程运费7000元。合同签订后，原告按约将工程车辆提供给被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司使用，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未能按约支付租金。两被告于2018年12月1日向原告出具还款计划，确认欠付原告设备租金150800元并约定还款期限，若逾期支付，按照总欠款金额的20%支付违约金。被告陈家斌作为担保人，依法应对被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司的以上债务承担连带责任。原告对于上述欠款多次向两被告主张，两被告以种种理由推脱。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司（承租方、乙方，乙方代表人为被告陈家斌）与原告（出租方、甲方，甲方代表人为张海峰）签订《徐州南华公路工程有限公司租赁合同》(合同编号：2017000802)，约定被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司租用原告的摊铺机和双钢轮压路机各一台，月租金共计为95000元，租赁期限为自2017年8月1日至设备安全撤离工地止，租期超过三个月的，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司承担单程运费，单程运费为7000元；双方任何一方不履行合同义务均构成违约，违约方向另一方支付合同总价20%的违约金。上述合同签订后，原告按约将工程车辆提供给被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司使用，但被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未能按约支付租金。2018年12月1日，两被告分别向原告出具了同样内容的《还款计划》载明：“我司租赁徐州南华公路工程有限公司摊铺机、压路机等路面设备用于都匀市及荔波县项目道路施工，截至目前尚欠付设备租金150800元。我司计划按以下时间和方式分期支付欠款：1、还款计划签订当月支付伍万元，余款分3个月支付，中间每月月底之前支付伍万元，尾款伍万零捌佰元在2019年3月底之前付清。2、我司承诺按时足额支付欠款，若付款出现逾期愿意承担总欠款金额20%的违约金。”被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司在其出具的该《还款计划》上加盖了其公司印章，被告陈家斌在其出具的该《还款计划》上手写注明“担保人：陈家斌187××××8062”并在其姓名处按了指印。2019年6月5日，原告的代表人张海峰通过电话向被告陈家斌催要上述欠款及运费，并进行了电话录音。庭审中，原告向本院承诺上述陈述和所举证据属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，一经查实，将承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司（承租方、乙方，乙方代表人为被告陈家斌）与原告（出租方、甲方，甲方代表人为张海峰）签订的《徐州南华公路工程有限公司租赁合同》(合同编号：2017000802)系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于欠付租金问题。上述合同签订后，原告按约将案涉工程车辆交付给了被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司使用，但被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未能按约支付租金。此后两被告于2018年12月1日分别向原告出具了同样内容的《还款计划》，确认尚欠原告设备租金150800元，承诺于2019年3月底之前付清，被告陈家斌自愿承担担保责任。故原告要求被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司支付其剩余租金150800元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于退场运费问题。因原、被告双方在案涉租赁合同中明确约定租期超过三个月的，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司承担单程运费，单程运费为7000元，且在原告向被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司的代理人陈家斌催要上述欠款及运费时，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司的代理人陈家斌亦未提出异议，故对原告主张被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司支付其退场运费7000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题。因被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未按照《还款计划》中承诺的期限支付租金，构成违约，应当支付原告违约金即相应利息损失，故本院支持的利息损失为以欠付租金150800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；再以欠付租金150800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清租金之日止，但不超过原告主张的31560元。关于被告陈家斌的保证责任问题。被告陈家斌以担保人的身份向原告出具了《还款计划》，且原告在保证期间内向其主张的权利，相应保证期间转为诉讼时效，因此，被告陈家斌应当就被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司所欠原告的租金150800元以及上述违约金向原告承担连带给付责任，但被告陈家斌承担保证责任后，有权向被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司追偿。被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司支付原告徐州南华公路工程有限公司租金150800元、退场运费7000元以及违约金（违约金为以欠付租金150800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；再以欠付租金150800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清租金之日止，但不超过原告主张的31560元）；二、被告陈家斌就被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司欠付原告徐州南华公路工程有限公司上述第一项中的租金以及违约金向原告徐州南华公路工程有限公司承担连带给付责任。被告陈家斌承担保证责任后，有权向被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取为2043.5元，保全费1467元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司、陈家斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年四月二日书记员 崔朝宇