wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初583号原告：兴平市农村信用合作联社。法定代表人：李朝晖，该社理事长。委托代理人：杨飞鹏，男，1969年5月9日生，被告：吴亚会，女，1978年6月30日生，汉族，原告兴平市农村信用合作联社与被告范鹏斌、吴亚会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人杨飞鹏到庭参加了诉讼，被告范鹏斌、吴亚会经本院公告送达缺席未到庭。本案现已审理终结。原告兴平市农村信用合作联社诉称，2014年9月29日经被告范鹏斌申请，原告与其签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（原告诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算，被告吴亚会作为被告范鹏斌配偶均予签字认可。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告范鹏斌、吴亚会向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息按本金20万元自2015年9月28日起至还款之日止按月利率9.15‰并上浮50%计算）。2、判令被告范鹏斌、吴亚会以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。被告范鹏斌、吴亚会缺席未答辩。原告为证明诉讼请求，提交证据：1、被告范鹏斌、吴亚会的身份证复印件、户籍信息及结婚证复印件。2、2014年9月29日二被告向原告营业部书写的《借款申请书》；3、2014年9月29日原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、《抵押承诺书》、抵押物清单、房屋他项权证；4、2014年9月30日被告范鹏斌取得借款的借款借据。欲证明2014年9月29日经二被告申请，原告与二被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。被告范鹏斌、吴亚会缺席未质证、未举证。本院认为，原告兴平市农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，均为有效证据。经审理查明，2014年9月29日经被告范鹏斌申请，原告兴平市农村信用合作联社与其签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，约定原告向被告范鹏斌发放借款20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款用途为购车，期限内月利率为9.51‰（原告诉讼请求为9.15‰），逾期还款按约定利率上浮50%计算，被告吴亚会作为被告范鹏斌配偶均予签字认可。二被告以位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告范鹏斌取得借款后，仅归还利息至2015年9月27日，本金、其余利息及罚息至今未归还。被告范鹏斌、吴亚会借款期间为夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告范鹏斌在原告处取得借款本金20万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，抵押担保事实明确，未按照合同约定归还借款本金及利息责任在被告。被告已归还利息至2015年9月27日，借款发生时二被告系夫妻关系，被告吴亚会亦在合同及其他文书上签字确认，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元并支付该借款自2015年9月28日起按9.15‰（低于约定月利率9.51‰）并上浮50%计算至还款之日的利息主张本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：一、2014年9月29日原告兴平市农村信用合作联社与被告范鹏斌、吴亚会签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。二、被告范鹏斌、吴亚会于本判决生效后十日内归还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及该借款自2015年9月28日起至还款之日止按月利率9.15‰并上浮50%计算的利息。三、如被告范鹏斌、吴亚会未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市东城区金都雅苑8号楼3单元5层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。案件受理费人民币4400元，由被告范鹏斌、吴亚会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3690号罪犯蔡广，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月22日作出(2010)南刑初字第1168号刑事判决，以被告人蔡广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡广在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡广系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡广予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之十一申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××65账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之五申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该公司总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在浦发银行58×××44账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之五申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在浦发银行58×××44账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6525号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:杨俊青,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杨俊青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3691号罪犯关聪，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人关聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯关聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯关聪予以减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1773号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:闫兆和,男,1970年6月23日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫兆和申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费175元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初229号原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司。法定代表人：邓建英，公司董事长。委托代理人：刘彬，男，1970年7月25日生，汉族，公司业务经理。委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告（反诉原告被告）：四0八医院。法定代表人：周武，该院院长。委托代理人：晋皓，男，汉族，1975年4月22日生，住兴平市陕柴四街坊16栋4门220号。该院副院长。委托代理人：李龙刚，男，汉族，1984年8月16日生，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。该公司法律顾问。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司与被告（反诉原告）：四0八医院合伙协议纠纷……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年1月26日日立案。原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司原告西安佰诺医疗器械有限公司于2016年11月29日XXXX年XX月XX日向本院提出撤回本诉诉申请，被告（反诉原告）：四0八医院于2016年11月29日本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司、被告（反诉原告）：四0八医院的申请符合法律规定，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司西安佰诺医疗器械有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）：四0八医院撤回反诉。案件受理费10527……元全额退还原告（反诉被告）西安佰诺医疗器械有限公司，反诉费2973元全额退还被告（反诉原告）四0八医院减半收取计……元，由西安佰诺医疗器械有限公司负担。审 判 长 刘 宝 川审 判 员 冯 亚 娟人民陪审员 徐斌冯亚娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 王   琪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初229号原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司。法定代表人：邓建英，公司董事长。委托代理人：刘彬，男，1970年7月25日生，汉族，公司业务经理。委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告（反诉原告：四0八医院。法定代表人：周武，该院院长。委托代理人：晋皓，男，汉族，1975年4月22日生，该院副院长。委托代理人：李龙刚，男，汉族，1984年8月16日生，。该公司法律顾问。原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司与被告（反诉原告）：四0八医院合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）：四0八医院于2016年11月29日本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司、被告（反诉原告）：四0八医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）：西安佰诺医疗器械有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）：四0八医院撤回反诉。案件受理费10527元全额退还原告（反诉被告）西安佰诺医疗器械有限公司，反诉费2973元全额退还被告（反诉原告）四0八医院审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初855号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，任理事长。住所地：和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：蔺福桃，女，1982年10月9日出生，汉族，住托克托县。被告：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：蔺福霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街天兴苑小区。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告蔺福桃、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费98963元减半收取计49482元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审 判 长  云晓锁审 判 员  王晓旭人民陪审员  刘连英二〇一六年十一月十五日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1429号申请执行人柳恒斌，男，1989年1月18日生，汉族，住前郭县。被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。本院在执行申请执行人柳恒斌与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日做出（2015）前民初字4724号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字4724号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初855号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：蔺福桃，女，1982年10月9日出生，汉族，住托克托县。被告：董湧，男，1980年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：蔺福霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告蔺福桃、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费98963元减半收取计49482元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审 判 长  云晓锁审 判 员  王晓旭人民陪审员  刘连英二〇一六年十一月十五日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1429号申请执行人柳恒斌。被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。本院在执行申请执行人柳恒斌与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日做出（2015）前民初字4724号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字4724号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1864号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：内蒙古乌海市海南区。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该行信贷员。被告姜俊霞，女，1985年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。本院于2016年10月20日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告姜俊霞借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一六年十一月十五日书记员  史 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10576号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所天津市和平区鞍山道129号建津里。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛里律师事务所律师。被告:邵萍,女,住天津市红桥区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告邵萍商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费405元,减半收取计202.5元,由原告负担。审判员李艳二〇一六年十一月十八日书记员  董杨
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1118号原告:王海,女,汉族,生于1966年1月12日。委托诉讼代理人:李汉源,青海青乐律师事务所律师。被告:张维良,男,汉族,生于1978年5月7日。第三人:乐都区高庙镇西村村民委员会。原告王海与被告张维良、第三人乐都区高庙镇西村村民委员会土地承包经营权纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。查明:2014年6月,原告王海与第三人乐都区高庙镇西村村民委员会签订了《土地承包合同》,第三人将位于高庙镇西村双龙泉鱼塘及盐碱地共30亩承包给原告王海进行养殖及种植。2015年10月被告张维良之父张正邦以2010年6月已与第三人签订了“土地置换协议”为由,将原告承包地中的部分土地(约7亩)耕种使用,被告之父去世后,由被告张维良一直使用。为此,原告王海以被告的行为侵犯了其承包经营权,并造成了经济损失为由,向本院提起诉讼,要求被告停止侵害、赔偿损失20000元。审理中,被告张维良表示将多占的部分土地退还给原告,第三人亦表示将原告承包地的方位给予适当调整。原告王海当庭表示放弃被告张维良赔偿损失的请求。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、原告与第三人签订的《土地承包合同》继续履行,原告在该合同确定的承包地范围内自东边杨德生的地向西割让3亩地给被告张维良,另由第三人在该承包地范围以外的西南角确定3亩地补充承包给原告王海,以上合计33亩土地全部交由原告王海承包经营;二、承包经营期限、租金及给付期限等均以《土地承包合同》约定为准,其中承包费9000元按期给付第三人、900元按期给付被告张维良;三、本案受理费减半收取计100元,由原告王海负担。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判长 陈 龙审判员 郭春瑛审判员 熊国存二〇一六年十一月九日书记员 周海燕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执556号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王鑫，男，生于1998年12月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执556号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执556号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王鑫，男，生于1998年12月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执556号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执556号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王鑫，男，生于1998年12月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执556号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1940号申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。被执行人泰伦特生物工程股份有限公司,住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。法定代表人:吕双福,执行董事。本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人泰伦特生物工程股份有限公司在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之三申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在**银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之三申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在交通银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7628号原告:蔡洪元,男。委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠,男,该公司工作人员。原告蔡洪元与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝义及被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪元向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金315274元(包括车损费272340元、拖车费2100元、评估费13600元、拆解费27234元);2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月12日12时许,原告方司机曹海彬驾驶津K×××××号小型客车行驶至天津大道东沽路下口时,与张学松驾驶的津G×××××号小型客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定,原告方司机曹海彬承担事故次要责任。事故发生后,原、被告均到汽车修理厂进行了修车。原告认为,被告系原告车辆的承保公司,依据保险合同及相关法律法规,被告对原告的损失有赔偿义务。经多次协商无果,现原告呈讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,原告的津K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型客车确在被告处投保了机动车商业险,该商业险包括车损险、第三者责任险等险种。对交通事故发生的经过和交管部门的责任认定均无异议。因原告车辆在事故中负次要责任,在减除交强险应承担的赔偿金之后,其余的损失属于商业险部分,现同意按照30%的责任比例向原告赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即商业险保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票、拆解费发票、评估费发票、原告车辆的机动车行驶证、曹海彬的机动车驾驶证,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告,用以证实原告车辆的车损评估金额为272340元。被告对其真实性不予认可,认为该鉴定评估系原告单方委托,并无被告参与。本院认为,因原告在诉前单方委托具有资质的鉴定机构进行车损评估,并不违反法律规定,现被告虽持有异议,但未提供足以反驳证据,故该报告对原告所主张的车损金额具有证明力。2.被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单(代询价单)及修理项目清单,用以证实被告对原告车辆的定损金额为93192元。原告对其不予认可,认为被告的定损金额过低,与实际金额不符。本院认为,因该组证据系被告单方制作,故该组证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月10日,原告在被告处为其所有的津K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车投保了机动车商业险,保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止,被保险人系原告。在该商业险中,车损险的保险金额为344960元,且不计免赔率。2016年8月12日12时20分许,张学松驾驶津G×××××号迈腾牌小型轿车沿天津大道下口由东向西左转东沽路时,遇曹海彬驾驶津K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿天津大道下口由西向东行驶,曹海彬车前部与张学松车右侧前部发生碰撞,造成张学松和曹海彬乘车人王立华、付长江、樊恒受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定,第三者车辆驾驶员张学松承担事故的主要责任,原告允许的驾驶员曹海彬承担事故的次要责任,王立华、付长江、樊恒不承担事故责任。事故发生后,经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估,原告车辆的车损费为272340元。在此次交通事故中,原告为其车辆支出拖车费2100元、评估费13600元及拆解费27234元,并实际支出维修费272340元。另查明,在事故发生时,原告的津K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在检验有效期内,原告允许的驾驶员曹海彬具有驾驶员资格。本院认为,原、被告所签订的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告投保的津K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在保险期间内发生车辆损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。本案中,原告所主张的车损费272340元、拖车费2100元、评估费13600元及拆解费27234元,均有证相佐,本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费及拖车费均过高,但未能提供确实、充分的反驳证据,故本院不予采纳。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,故被告对该两项费用不予赔付的抗辩,本院不予采纳。因原告允许的驾驶员曹海彬承担事故的次要责任,第三者车辆驾驶员张学松承担事故的主要责任,故第三者应依法赔偿原告的部分损失。现原告既对第三者享有赔偿金请求权,亦对被告享有保险金请求权。因原告并未自第三者处获得任何赔偿,其亦未放弃对第三者请求赔偿的权利,现原告选择依保险合同要求被告赔付车损费272340元、拖车费2100元、评估费13600元及拆解费27234元,共计315274元,有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持”。根据上述司法解释的规定,现被告抗辩先减除第三者车辆交强险应承担的赔偿金,再对商业险部分按照30%的责任比例赔付保险金,本院不予采纳。被告向原告赔付涉诉保险金后,其可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述,原告主张由被告赔付保险金315274元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔付原告蔡洪元保险金315274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元,减半收取计3015元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1590号原告：马某某，男，1969年11月28日出生，汉族，兰州市西固区东城镇某某村村民委员会主任，住兰州市西固区西固区东川镇。被告：兰州市西固区东城镇某某村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇。法定代表人：马某某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某某，该村民委员会文书。原告马某某与被告兰州市西固区东城镇某某村村民委员会(以下简称某某村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并作出(2016)甘0104民初533号民事判决，宣判后，原告马某某不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审认为：马某某和某某村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定原、被告之间关系具有特殊性，但又进行了实体处理不当，作出(2016)甘01民终1281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告某某村委会立即支付拖欠的工程款857775.22元；2.被告某某村委会立即支付逾期付款利息196000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告对村道路进行拆除及铺设上下水管网线建设，当时的村长找到原告要求原告垫资建设，经原、被告协商于2007年5月13日签订了《梁家湾村主干道路拆除及上下水铺设工程》合同书。合同约定：工程总造价799639.79元，由原告前期垫资施工；付款方式，工程完工后付60%，剩余40%，2007年8月20日前付清。合同签订之后施工过程中，被告又单方提出材料变更，增加工程量。2007年11月12日经原、被告结算，工程总造价1232775.22元，被告已于2007年7月、11月分两次支付原告工程款375000元，剩余857775.22元未付。本院经审查认为，被告某某村委会是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，具有法律上的人格，与自然人一样具有民事行为和诉讼能力。村委会的民事行为和诉讼行为通过其法定代表人的行为得到实现。诉讼中，法人处于当事人的诉讼地位时，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为。本案中，马某某系某某村委会主任，其既是原告，又是被告的法定代表人，该特殊性使本案原、被告并非民法调整范畴内平等主体之间的关系，马某某和某某村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。原告马某某预交的案件受理费7142元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王祯圆审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  吴 净二〇一六年十一月三日书 记 员  周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1590号原告：马如财，男，1969年11月28日出生，汉族，兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会主任，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：马如财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王光玉，该村民委员会文书。原告马如财与被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会(以下简称梁家湾村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并作出(2016)甘0104民初533号民事判决，宣判后，原告马如财不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审认为：马如财和梁家湾村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定原、被告之间关系具有特殊性，但又进行了实体处理不当，作出(2016)甘01民终1281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告马如财向本院提出诉讼请求：1.被告梁家湾村委会立即支付拖欠的工程款857775.22元；2.被告梁家湾村委会立即支付逾期付款利息196000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告对村道路进行拆除及铺设上下水管网线建设，当时的村长找到原告要求原告垫资建设，经原、被告协商于2007年5月13日签订了《梁家湾村主干道路拆除及上下水铺设工程》合同书。合同约定：工程总造价799639.79元，由原告前期垫资施工；付款方式，工程完工后付60%，剩余40%，2007年8月20日前付清。合同签订之后施工过程中，被告又单方提出材料变更，增加工程量。2007年11月12日经原、被告结算，工程总造价1232775.22元，被告已于2007年7月、11月分两次支付原告工程款375000元，剩余857775.22元未付。本院经审查认为，被告梁家湾村委会是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，具有法律上的人格，与自然人一样具有民事行为和诉讼能力。村委会的民事行为和诉讼行为通过其法定代表人的行为得到实现。诉讼中，法人处于当事人的诉讼地位时，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为。本案中，马如财系梁家湾村委会主任，其既是原告，又是被告的法定代表人，该特殊性使本案原、被告并非民法调整范畴内平等主体之间的关系，马如财和梁家湾村委会之间的诉讼行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马如财的起诉。原告马如财预交的案件受理费7142元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王祯圆审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  吴 净二〇一六年十一月三日书 记 员  周温卓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9505号原告：重庆市晨峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001026635744001，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰北街5号。法定代表人：袁福生，重庆市晨峰建筑劳务有限公司总经理。委托代理人：刘小超，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R,住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处人民东路6号。法定代表人：薛丹华，重庆市正宇混凝土有限责任公司董事长。委托代理人：熊鹏,女，1975年6月26日出生，重庆市正宇混凝土有限责任公司副总经理，住重庆市万州区。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告重庆市晨峰劳务有限公司与被告重庆市正宇混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市晨峰劳务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市晨峰劳务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市晨峰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市晨峰劳务有限公司负担。审 判 长 韩 瑜代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一七年一月二十日书 记 员 黄琬然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5659号原告：柳自俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶志刚，男，1971年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：李涛，男，1988年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：金广权，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：周建学，男，1974年6月25日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：毛元，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。六被告共同委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。（实习）原告柳自俊与被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；后因案件争议较大，不宜使用小额诉讼程序审理，本院决定适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告柳自俊的委托诉讼代理人杨兴云、被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同的委托诉讼代理人杨广露、余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳自俊向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费5236.57元、住院伙食补助费450元、误工费720元、护理费900元、交通费100元，合计7406.57元。事实和理由：2016年8月13日中午，刘春带着其余被告到原告家对原告及原告之子进行殴打，致使原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，遂诉至法院。被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元共同答辩称，2016年8月13日中午，六被告找原告之子袁德超协商袁德超将刘春母亲打伤的赔偿一事属实。协商未达成一致意见，刘春等人欲把袁德超送往派出所，原告出面阻止，袁德超与六被告发生抓扯，但六被告并未殴打原告，对原告的损失亦不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与案外人陶维翠（系被告刘春母亲）因挖水沟发生纠纷，双方发生抓扯并受伤，该纠纷经当地村委会调解，协商各自治疗。2016年8月13日，刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人前往案外人袁德超（系原告之子）住处，欲解决原告、袁德超与陶维翠的前述纠纷，其间双方发生纠纷，刘春等人对袁德超进行了殴打，原告当时在场拉劝。后袁德超之妻彭光美报警，云阳县公安局江口派出所对袁德超与刘春等人的纠纷进行了处理，在派出所制作的询问笔录中，原告自述被刘春等人殴打致伤。同日，原告前往云阳县第二人民医院治疗，入院记录为：“现病史：入院前1天，患者砍树时不慎被倒下的树枝打伤，当即出现左上臂疼痛，伴有头痛头晕，当时无昏迷，无恶心呕吐及大小便失禁，伤后在当地予以了治疗，无好转，遂入我院治疗，今日门诊以‘软组织伤’收入我科住院治疗。”原告住院治疗4天，于2016年8月17日出院。2016年8月14日，云阳县公安局出具《公安行政处罚决定书》，查明事实为“2016年8月13日，刘春与金广权、陶志刚一行八人从重庆市石柱县驱车回到家乡云阳县江口镇，随后一同去到帆水街道袁德超家中，找袁德超到派出所解决前几日因纠纷将母亲陶维翠打伤一事，袁德超拒绝后，刘春与金广权、周建学等人便对袁德超强行拉拽和殴打，致使袁德超受伤。”另查明，在事件发生后，云阳县公安局江口派出所民警贺元明对原告进行了询问并进行了录像，在录像中原告陈述发生纠纷当日并未被刘春等人殴打。上述事实有原、被告身份信息、住院病历、云阳县公安局江口派出所询问笔录、行政处罚决定书、询问原告录像及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元是否对原告进行了殴打；2.如果进行了殴打，原告所主张的各项费用是否应当得到支持。公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。从本案查明的事实中，原告自述并未遭到被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元的殴打，在其入院的记录中对受伤的原因陈述为前一天砍树时受伤，云阳县公安局江口派出所出具的《行政处罚决定书》认定的事实中仅有被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元对袁德超进行了殴打，未认定被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打过原告。证人沈清爱、万文友虽证实原告曾经被被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打，但证人对殴打方式，殴打次数的陈述多有矛盾之处，不能作为定案依据；原告在江口派出所做的询问笔录中陈述自己被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元等人殴打，但与自己其后的陈述互相矛盾，不能证明其被刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元殴打。综上，结合原告在云阳县第二人民医院治疗中陈述其系前一日砍树时受伤，以及在云阳县公安局江口派出所调查时自认2016年8月13日的纠纷中未被殴打的事实，现原告主张其在2016年8月13日的纠纷中被殴打致伤证据不足，不能证明原告受伤系2016年8月13日的纠纷所致，应当承担举证不能的法律后果；对其要求被告刘春、陶志刚、李涛、金广权、周建学、毛元赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告柳自俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告柳自俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年十一月七日书 记 员 付小平
乌审旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)乌执字第2811号申请人乌云图雅，女，蒙古族，1983年09月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××乌云图雅申请执行那米德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第1652号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人那�德不按约定履行还款义务,申请人乌云图雅可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三日书记员 那 日 苏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2811号申请人乌云图雅，女，蒙古族，1983年09月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××乌云图雅申请执行那米德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第1652号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人那米德不按约定履行还款义务,申请人乌云图雅可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三日书记员 那 日 苏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48171号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人:陈孟波,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:白玉和,男,汉族,1985年12月13日出生,住天津市滨海新区。被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白玉和、李玉会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告白玉和、李玉会经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白玉和偿还原告借款本金人民币49,500元,截至2016年6月20日的利息是69,593.26元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月21日,原告与被告白玉和、李玉会签订了《保证担保借款合同》,被告白玉和借款50000元用于养虾,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告李玉会提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告白玉和于2012年5月3日偿还借款本金500元,剩余借款本息未能偿还,被告李玉会亦未能按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告白玉和发放借款的事实;3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息69,593.26元。被告白玉和、李玉会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及应诉材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致。另查明,借款合同中记载的借款人“白玉合”即为本案被告白玉和。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告白玉和、李玉会在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告白玉和发放贷款,被告白玉和应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李玉会在被告白玉和未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告白玉和于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币49,500元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息69,593.26元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币49,500元为基数,按日万分之4.98计付。二、被告李玉会对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元由被告白玉和负担,被告李玉会连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7032号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:傅宝家。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告傅宝家物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月二十八日书记员  魏欣
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1333号原告杨某某,男，汉族，农民。被告魏某某,男，汉族，居民。原告杨某某诉被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月十日书记员  肖海英
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5717号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，住滕州市。被告：苗玉美，女，1960年12月5日出生，住滕州市。被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，住滕州市。被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，住滕州市。被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，住滕州市。被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔祥振、孔令文到庭参加诉讼。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔祥振、苗玉美偿还原告借款本金94243.54元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔祥振向原告借款100000元，被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔祥振辩称，借款属实。被告孔令文辩称，为该借款提供担保属实。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔祥振与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔祥振向原告借款100000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102420783），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔祥振向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。2014年5月10日，被告苗玉美向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告孔祥振的贷款账户，被告孔祥振在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为8.5‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金94243.54元、利息及逾期利息26650.44元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔祥振之间的个人借款合同及与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔祥振亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔祥振未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔祥振偿还借款本金94243.54元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告苗玉美系被告孔祥振之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率8.5‰，逾期利率上浮50%为月利率12.75‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文与原告签订保证合同，自愿为被告孔祥振借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥振、苗玉美偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金94243.54元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为26650.44元；之后的逾期利息以94243.54元为基数，自2016年11月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4380号罪犯冯志刚,男,1972年7月12日出生,汉族,天津市宁河县人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出(2007)二中刑初字第161号刑事附带民事判决书,以被告人冯志刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币170210元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)津高刑一终字第65号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人冯志刚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第136号刑事裁定,将罪犯冯志刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第0178号刑事裁定,将罪犯冯志刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1518号刑事裁定,对罪犯冯志刚减刑一年。刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子1次,监狱级表扬2次。本院认为,罪犯冯志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯冯志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年1月29日止),剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿人民币170210元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5717号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：苗玉美，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔祥振、孔令文到庭参加诉讼。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔祥振、苗玉美偿还原告借款本金94243.54元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔祥振向原告借款100000元，被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔祥振辩称，借款属实。被告孔令文辩称，为该借款提供担保属实。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔祥振与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔祥振向原告借款100000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102420783），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔祥振向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告苗玉美、孔祥振系夫妻关系。2014年5月10日，被告苗玉美向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告孔祥振的贷款账户，被告孔祥振在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为8.5‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金94243.54元、利息及逾期利息26650.44元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔祥振之间的个人借款合同及与被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔祥振亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔祥振未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔祥振偿还借款本金94243.54元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告苗玉美系被告孔祥振之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率8.5‰，逾期利率上浮50%为月利率12.75‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文与原告签订保证合同，自愿为被告孔祥振借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。被告苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥振、苗玉美偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金94243.54元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为26650.44元；之后的逾期利息以94243.54元为基数，自2016年11月17日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文承担保证责任后，有权向被告孔祥振、苗玉美追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告孔祥振、苗玉美、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48214号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:王义兵,男,汉族,1968年11月24日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王义兵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告王义兵经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王义兵偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年6月20日的利息是30,366.91元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年1月19日,原告与案外人王义福签订了《个人经营创业借款合同》,案外人王义福借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年1月19日至2011年1月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款于2010年1月19日开始欠息。2013年6月17日、被告王义兵向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与案外人王义福之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人王义福发放借款人民币37500元的事实;3.承诺函,证明被告王义兵向原告承诺偿还案外人王义福借款本金50000元及相应利息;4、贷款催收通知书,证明被告王义兵对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息30,366.91元。被告王义兵未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人王义福,但该笔借款的实际用款人为被告王义兵,被告王义兵向原告做出承诺同意承担由借款承担的合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币50,000元,借款期限自2010年1月19日至2011年1月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率在年利率的基础上上浮30%,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息人民币30366.91元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告王义兵所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形,系其自身真实意思表示,在原告以其自身行为对该承诺表示认同后,双方就本案所涉及的案外人王义福在原告处50,000元借款的本息偿还分担达成新的合意,原、被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系,被告作为新的债务人,应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任,因其未能给付相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告王义兵经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王义兵于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2010年1月19日至2016年6月20日的利息人民币30,366.91元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,在合同约定年利率7.434%的基础上上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币904元由被告王义兵负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2049号原告：倪树国，男，汉族。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告倪树国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告倪树国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款3000元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2016年原告向该库区卖玉米29000公斤，价款53800元。九州公司向原告出具了欠据，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款3000元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告倪树国收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，倪树国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2049号原告：倪树国，男，1979年4月8日生，汉族，现住吉林省镇赉县建平乡莲泡村富兴屯。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告倪树国与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告倪树国向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款3000元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2016年原告向该库区卖玉米29000公斤，价款53800元。九州公司向原告出具了欠据，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款3000元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告倪树国收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，倪树国应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1566号原告:刘华丽。被告：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。负责人靳攀锋，该组组长。原告刘华丽与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告征地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘华丽与被告组上村民赵展飞于1999年2月4日依法登记结婚，婚后于2001年将户口由临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组迁至被告村组，成为被告组上村民。2014年被告组上土地被航空基地依法征用，被告给组上其他村民按照每人每亩地34000元作为补偿，却因原告无延包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，现原告诉至法院。被告靳北组辩称，不同意给原告刘华丽分配征地补偿款，被告组上对没有地的媳妇都没有进行分配。经审理查明，原告刘华丽原系西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组村民。1999年2月4日原告刘华丽与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚。后原告刘华丽将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告刘华丽给付。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘华丽于1999年2月4日与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告刘华丽已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告刘华丽请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘华丽征地补偿款34000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告刘华丽已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘华丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年十一月十四日书记员  周智彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1487号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。法定代表人：刘锦华。被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生。本院在执行广东省纺织品进出口广通贸易�限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权930236.48元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1487号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。法定代表人：刘锦华。被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省东莞市。本院在执行广东省纺织品进�口广通贸易有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权930236.48元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1566号原告:刘华丽被告：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组负责人靳攀锋，该组组长。原告刘华丽与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告征地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘华丽与被告组上村民赵展飞于1999年2月4日依法登记结婚，婚后于2001年将户口由临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组迁至被告村组，成为被告组上村民。2014年被告组上土地被航空基地依法征用，被告给组上其他村民按照每人每亩地34000元作为补偿，却因原告无延包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，现原告诉至法院。被告靳北组辩称，不同意给原告刘华丽分配征地补偿款，被告组上对没有地的媳妇都没有进行分配。经审理查明，原告刘华丽原系西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西庙组村民。1999年2月4日原告刘华丽与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚。后原告刘华丽将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告刘华丽给付。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘华丽于1999年2月4日与被告靳北组村民赵展飞依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告刘华丽已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告刘华丽请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘华丽征地补偿款34000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告刘华丽已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘华丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年十一月十四日书记员  周智彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5569号之一申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号10号楼504室。负责人丘睿源，总经理。委托代理人陈雅静，公司职员。被执行人厦门鑫宏峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇五通村坂美社152号。法定代表人陈立增。被执行人陈立增，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人张泽富，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人官秀梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6220号申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人厦门鑫宏峰工贸有限公司、陈立增、张泽富、官秀梅融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的未付租金183280元及滞纳金、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封了被执行人张泽富名下闽Ｄ×××××号及官秀梅名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5569号之一申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号10号楼504室。负责人丘睿源，总经理。委托代理人陈雅静，公司职员。被执行人厦门鑫宏峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇五通村坂美社152号。法定代表人陈立增。被执行人陈立增，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人张泽富，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人官秀梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6220号申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人厦门鑫宏峰工贸有限公司、陈立增、张泽富、官秀梅融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的未付租金183280元及滞纳金、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封了被执行人张泽富名下闽Ｄ×××××号及官秀梅名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1756号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王海臣,男,1959年11月3日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王海臣申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初156号原告：潘桂良，男，1962年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告潘桂良与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂良及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂良向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款20416元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。原告陆续向明发炭厂出售竹粉，2015年9月23日，经结算明发炭厂尚欠原告货款18000元，后支付了10000元，尚欠8000元。2015年10月，原告又陆续向明发炭厂出售竹粉，约定每吨价格200元，货款共计12416元，加上前面所欠8000元，两被告合计欠原告货款20416元。后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘能武、欧阳冬未作答辩。原告潘桂良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、欠条；6、过磅单12张；7、调查笔录。本院依法调取了上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂，原告潘桂良陆续向两被告经营的明发炭厂出售竹粉。2015年9月23日，经结算被告刘能武向原告潘桂良出具欠条一张，载明“明发炭厂欠潘老板粉钱18000元，至10月5月付10000元。欠款人：明发炭厂、刘能武，日期2015.9.23”。后，两被告支付了原告10000元，尚欠8000元。2015年10月，原告潘桂良又陆续向明发炭厂出售竹粉56.44吨，约定每吨价格200元，货款共计11288元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告潘桂良诉称2015年9月23日，明发炭厂向其出具欠条一张，载明明发炭厂欠其货款18000元，有被告刘能武书写的欠条加以证明，本院予以确认。原告潘桂良自认两被告支付了其欠款10000元，尚欠8000元，本院予以确认。原告潘桂良诉称其于2015年10月又陆续向两被告经营的明发炭厂出售竹粉，并向法院提交了过磅单证明其主张，本院对该事实予以确认。在原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任，故两被告应偿还原告潘桂良货款19288元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告潘桂良货款19288元；二、驳回原告潘桂良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.4元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  明心怦二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4687号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰,该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏。委托诉讼代理人：梁丹虹。被告：段鸿洁。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告段鸿洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费24231元，减半收取12115.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款12115.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  张繁芹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈丽萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保733号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某，女，1969年8月13日生，汉族，住长岭县长岭镇。身份证号码222323196908132945。被申请人：史某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年11月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人史某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人史某在申请人某某农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人史某在长岭县农村信用合作联社账号上全部存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十一月九日书记员 于海明