湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初41号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。营业场所：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：廖凌龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莹，女，1993年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。营业场所：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金倞，男，1989年10月7日出生，汉族，住邵东市。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下至主文判决前简称“人保公司怀化分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至主文判决前简称“人保公司邵阳分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员曾解能、刘娅飞组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人肖鹏、被告人保公司邵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人金倞到庭参加诉讼，被告人保公司怀化分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款19140.25元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，刘炼驾驶湘Ｅ6××××车辆在沪昆高速上行驶，因未与前车保持安全距离，致使其在快车道遇因前方湖南众恒建设发展有限公司未按规范进行施工而导致正在制动减速的由叶建设驾驶的湘Ｅ7××××车辆避让不及，发生追尾。邓胜民驾驶湘Ｎ3××××车辆因操作不当追尾停在快车道的湘Ｅ6××××车辆，莫正甲驾驶湘Ｅ1××××车辆因操作不当追尾湘Ｎ3××××车辆，造成湘Ｅ6××××车辆乘车人张琴抢救无效死亡、湘Ｎ3××××车辆驾驶员邓胜民、乘车人周晓雯、邓楷婧受伤，四车受损的交通事故。依据湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出的《道路交通事故认定书》，认定湖南众恒建设发展有限公司负事故同等责任，邓胜民负事故同等责任，刘炼、莫正甲共同负事故同等责任。湘Ｅ1××××车辆车主莫正甲在原告处购买了机动车损失保险等商业险种。事故发生后，原告已在保险范围内向莫正甲实际支付赔偿款22165元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有追偿权。被告人保公司怀化分公司向本院提交书面答辩状辩称：本案交通事故涉及4台车损及公路损失，应先扣除各相应车辆的交强险后，超出部分在商业三者险内按责任比例分摊。被告人保公司邵阳分公司辩称：交强险部分承担15%的责任，承担600元的交强险，3024.75元的商业三者险。经审理查明：2019年11月3日18时15分许，刘炼驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1299ｋｍ＋475ｍ路段处，因未与前车保持安全车距，致使其在快车道遇因前方湖南众恒建设发展有限公司未按规范进行施工而导致正在制动减速的由叶建设驾驶的湘Ｅ7××××小型普通客车时，避让不及，与之发生追尾碰撞；邓胜民驾驶湘Ｎ3××××小型轿车因操作不当，导致自车避让不及与前方追尾停在快车道的湘Ｅ6××××小型普通客车发生强力追尾碰撞并致使湘Ｅ6××××小型普通客车推行湘Ｅ7××××小型普通客车至应急车道；莫正甲驾驶湘Ｅ1××××小型轿车因未保持安全车距，导致自车避让不及与前方发生事故的湘Ｎ3××××小型轿车左侧发生碰撞，造成湘Ｅ6××××小型普通客车乘车人张琴受伤（后经医院抢救无效死亡）、湘Ｎ3××××小型轿车驾驶员邓胜民、乘车人周晓雯、邓楷婧受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，湖南众恒建设发展有限公司负事故同等责任，邓胜民负事故同等责任，刘炼、莫正甲共同负事故同等责任，叶建设、张琴、周晓雯、邓楷婧无责任。莫正甲驾驶的湘Ｅ1××××小型轿车在原告处购买了交强险及50万元的商业三者险，刘炼驾驶的湘Ｅ6××××小型普通客车在被告人保公司邵阳分公司购买了交强险及100万元的商业三者险，邓胜民驾驶的湘Ｎ3××××小型轿车在被告人保公司怀化分公司购买了交强险及100万元的商业三者险。2020年1月2日，张琴之父张付能、之母刘冬香向湖南省隆回县人民法院起诉，经判决后，刘炼、被告人保公司怀化分公司不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，经认定，由湖南众恒建设发展有限公司、邓胜民、刘炼、莫正甲分别承担35%、35%、15%、15%的赔偿责任。原告已于2020年5月25日向莫正甲支付了因本次交通事故造成的湘Ｅ1××××小型轿车车辆损失款22165元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的企业登记信息、莫正甲的行驶证及驾驶证复印件、周晓雯的行驶证复印件、邓胜民的驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、出险车辆信息表复印件、（2020）湘0524民初46号民事判决书复印件、（2020）湘05民终901号民事判决书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、修理项目清单、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、发票复印件、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘Ｅ1××××小型轿车车主莫正甲在原告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告已向莫正甲赔付22165元，故原告自赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内取得代位行使莫正甲对第三者请求赔偿的权利。根据湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队出具的道路交通事故认定书及湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终901号民事判决书，由湖南众恒建设发展有限公司、邓胜民、刘炼、莫正甲分别承担35%、35%、15%、15%的赔偿责任。而莫正甲驾驶的湘Ｅ1××××小型轿车在原告处购买了交强险及商业三者险（不计免赔），刘炼驾驶的湘Ｅ6××××小型普通客车在被告人保公司邵阳分公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），邓胜民驾驶的湘Ｎ3××××小型轿车在被告人保公司怀化分公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），故被告人保公司邵阳分公司、人保公司怀化分公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。首先由被告人保公司邵阳分公司、人保公司怀化分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1000元，剩余部分由被告人保公司邵阳分公司在商业三者险赔偿限额内承担15%的赔偿责任即3024.75元［（22165元-2000元）×15%］，由被告人保公司怀化分公司在商业三者险赔偿限额内承担35%的赔偿责任即7057.75元［（22165元-2000元）×35%］。对于原告诉讼请求中的剩余损失，已由湖南众恒建设发展有限公司赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付赔偿款8057.75元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付赔偿款4024.75元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁人民陪审员  曾解能人民陪审员  刘娅飞二〇二一年五月十三日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。