wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5097号原告：陈丽瑾，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃某某，女。原告陈丽瑾与被告上海辛辰商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟中、被告委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽瑾向本院提出诉讼请求：1.上海辛辰商贸有限公司偿还陈丽瑾信托款本金87,750元、支付约定收益5,860.50元；2.上海辛辰商贸有限公司支付陈丽瑾以87,750元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算自2018年10月21日起算至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：陈丽瑾于2015年10月与上海辛辰商贸有限公司签订《委托信托协议书》，约定委托信托期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，36个月赎回收益为11%+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。协议书到期后，上海辛辰商贸有限公司于2018年12月支付了部分收益利息，但剩余到期收益及本金均未归还，故陈丽瑾向本院提起诉讼，请求判如所请。上海辛辰商贸有限公司辩称，对本金及约定收益均没有异议。但该公司隶属于海航集团，由于海航集团已经破产，所有集团下面的债权人均应申报债权。陈丽瑾亦申报了本金87,750元、收益5,860.50元，其余利息应自2021年2月10日起停止计息。本院认定事实如下：2015年，陈丽瑾(甲方)与上海辛辰商贸有限公司(乙方)签署《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展，保护会员委托信托资金的安全、收益，经双方协商一致订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为10万元；双方确认本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.50%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止，如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；等等。2015年10月15日，陈丽瑾向上海辛辰商贸有限公司支付款项10万元，备注“家得利陈丽瑾财富计划”。另查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院裁定受理上海星嘉食品销售有限公司对上海家得利超市有限公司的重整申请。以上事实，除当事人陈述外，另由《委托信托协议书》、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈丽瑾与上海辛辰商贸有限公司签署的《委托信托协议书》，系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。根据该协议书约定，陈丽瑾已经将系争款项支付给上海辛辰商贸有限公司，现合同期限届满，上海辛辰商贸有限公司理应归还陈丽瑾本金并支付利息。双方对剩余本金87,750元及利息5,860.50元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案基于《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从本案查明事实来看，陈丽瑾另主张自2018年10月21日起算至清偿之日止的逾期利息，亦具有事实及法律依据，本院一并予以支持。至于上海辛辰商贸有限公司辩称的申报债权及停止计息，由于海南省高级人民法院裁定受理的破产重整案件之破产公司并非上海辛辰商贸有限公司，因此该辩称本院均不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈丽瑾本金87,750元及利息5,860.50元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丽瑾以87,750元为基数、按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算自2018年10月21日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,174元，财产保全费1,176.41元，合计诉讼费2,350.41元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年五月十四日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终606号 本院于2021年5月12日对上诉人上海莱库创业孵化器管理有限公司诉被上诉人诚泰环保科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终606号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下： (2021)沪02民终606号民事判决书中判决如下：“三、诚泰环保科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海莱库创业孵化器管理有限公司租金人民币193，000元；”有误，补正为“三、诚泰环保科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海莱库创业孵化器管理有限公司支付租金人民币193，000元；” 审 判 员 丁康威 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 煜 书 记 员 张 蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5097号申请人：陈丽瑾，女，1980年1月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人陈丽瑾与被申请人上海辛辰商贸有限公司民事信托纠纷一案中，申请人陈丽瑾于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海辛辰商贸有限公司的银行存款人民币131,282.11元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司上海分公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海辛辰商贸有限公司的银行存款人民币131,282.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年三月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1307号原告：邹云，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹云与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹云及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月27日，本案再次公开开庭审理，原告邹云及其委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款180,000元；二、被告支付原告利息(以180,000元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率15％计算)；三、被告支付律师费10,000元。事实与理由：被告于2020年5月28日向原告借款180,000元,供被告个人使用,借款期限为2020年5月28日至2020年12月28日,该笔借款到期后,被告未能按时偿还该笔款项,现原告多次催要未果，故诉至法院。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月8日转账给被告120000元，于2020年5月28日转账给被告60000元。2020年5月28日，原、被告签订借款合同一份，载明被告因个人消费向原告借款180,000元，借款期限为2020年5月28日至2020年12月28日，借款利息按照年利率15%计算，如违约按照年利率15％计算，违约方承担守约方因追偿而产生一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。另查明，原告为本案诉讼支付律师费10,000元。审理中，原告认可被告分别于2020年6月7日归还2,250元，6月19日归还2,100元，6月22日归还2,500元，7月16日归还2,500元，7月19日归还2,500元，7月22日归还10,000元，7月24日归还4,000元，8月3日归还3,000元，8月8日归还5,000元，8月12日归还2,500元，8月15日归还2,500元，8月18日归还2,500元，8月21日归还2,500元，共计43,850元。同时，原告确认上述还款均作为被告归还的本金。以上事实，有借款合同、微信聊天记录、转账记录、电话录音、律师费发票、情况说明及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款180,000元的事实，原告认可被告已经归还借款43,850元，本院予以确认。双方对于借款利息及逾期还款的违约责任均进行了约定，该约定于法不悖，被告应当按约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹云借款136,150元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹云利息及逾期利息(以136,150元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹云律师费10,000元。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244元，减半收取2,122元，由原告邹云负担510元(已付)，由被告李辉负担1,612元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二一年五月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1307号原告：邹云，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹云与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  凌莉二〇二一年四月八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2332号申请人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区聚龙山3号路，统一社会信用代码91440300775562228B。法定代表人：王敏，董事长。被申请人：芜湖三颐照明有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号，统一社会信用代码91340200575709280F。法定代表人：方明，执行董事。本院在审理申请人深圳市长方集团股份有限公司与被申请人芜湖三颐照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市长方集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖三颐照明有限公司的财产在622897.45元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人深圳市长方集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖三颐照明有限公司的财产在人民币622897.45元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年五月二十七日书记员  陈冉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1607号 申请人:来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县新安镇政务新区行政服务中心13楼，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 被申请人:滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半南街，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52(1-1）。 法定代表人：吕胜伟，执行董事 原告来安县自然资源和规划局(以下简称来安资源规划局）与被告滁州荣威房地产开发有限公司（以下简称荣威公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人来安资源规划局向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荣威公司价值1000万元的国有土地使用权，或冻结法院拍卖荣威公司土地所得的价款1000万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人来安资源规划局为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人荣威公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滁州荣威房地产开发有限公司价值1000万元的国有土地使用权，或冻结法院拍卖荣威公司土地所得所得的价款1000万元，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人来安县自然资源和规划局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  戴玉红 人民陪审员  傅文忠 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  单 超
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1989号 申请人：董正全，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：胡剑峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人董正全与被申请人胡剑峰民间借贷纠纷一案，申请人董正全于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币53000元。申请人投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6200301046020210000031）。 本院经审查认为，申请人董正全的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡剑峰名下的财产在人民币53000元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费580元由申请人董正全先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月七日 书记员  胡丽琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1989号 原告：董正全，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡剑峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告董正全与被告胡剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正全的委托诉讼代理人尹凤仙到庭参加了诉讼。被告胡剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元整；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告胡剑峰向原告董正全借款53000元整，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到董正全人民币伍万叁仟元整（53000元）借款人胡剑峰2016.9.12”此后原告多次要求被告归还借款，被告均以暂时困难予以推诿。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.借条，证明被告于2016年9月12日向原告出具53000元借条，双方存在借贷关系的事实； 被告胡剑峰未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年9月12日，被告胡剑峰向原告董正全借款并出具借条一张，借条内容为“今借到董正全人民币伍万叁仟元整（53000元）借款人胡剑峰2016.9.12”。此后，经原告催讨，被告一直未归还。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中,原告向本院提供署名为胡剑峰向原告借款的借条,结合原告自身经济能力,本院有理由相信存在真实的借贷关系,被告胡剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,由此产生的不利后果应由其自行承担,现原告提出被告偿还借款本金53000元的诉讼请求,本院予以支持。借条中并未约定还款利息、逾期利率,但被告长时间占用原告较大额资金不偿还,应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项确定的标准支付资金占用期间的利息,故对原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自起诉之日（即2021年5月7日）起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告胡剑峰于本判决生效后十日内归还原告董正全借款本金人民币53000元整，并自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、财产保全费580元，合计1143元（已由原告董正全预交），由被告胡剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十五日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27052号原告：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坐镇，董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张淑英，执行董事。原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日、同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方书生到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东理工大学华昌聚合物有限公司向本院提出诉讼请求：衡水劲松复合材料有限公司支付货款887,636元。事实与理由：2013年至2017年间，其与衡水劲松复合材料有限公司签订了多份《产品购销合同》，约定后者向其采购树脂产品，双方采用滚动支付的方式结算货款。2015年4月，其通过《账户余额确认函》的方式与衡水劲松复合材料有限公司进行对账，衡水劲松复合材料有限公司确认截至2015年3月31日,尚欠其货款136,952元。对账完成后双方陆续保持交易，衡水劲松复合材料有限公司也支付了部分货款。2017年12月，其再次发给衡水劲松复合材料有限公司《往来对账单》进行对账，衡水劲松复合材料有限公司确认截至2017年12月31日，尚欠货款887,636元。对账完成后衡水劲松复合材料有限公司再无与其进行任何交易，也未再支付任何货款，故其诉至本院。衡水劲松复合材料有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日、2017年2月6日、同年2月8日，华东理工大学华昌聚合物有限公司与衡水劲松复合材料有限公司签订了三份《产品购销合同》，约定后者向前者采购树脂产品。2017年12月，华东理工大学华昌聚合物有限公司发给衡水劲松复合材料有限公司《往来对账单》进行对账，衡水劲松复合材料有限公司确认截至2017年12月31日，尚欠华东理工大学华昌聚合物有限公司货款887,636元。后衡水劲松复合材料有限公司未支付任何货款，致华东理工大学华昌聚合物有限公司诉至本院。上述事实，有《产品购销合同》《往来对账单》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中相关的法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。华东理工大学华昌聚合物有限公司按约向衡水劲松复合材料有限公司进行了供货，后者也出具了《往来对账单》确认了欠款金额，但至今仍未支付相应欠款，显有过错，故对华东理工大学华昌聚合物有限公司相应的诉讼请求，本院予以支持。审理中，衡水劲松复合材料有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：衡水劲松复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付华东理工大学华昌聚合物有限公司货款887,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12,676.36元，财产保全费4,958元，合计诉讼费17,634.36元，由衡水劲松复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年五月十八日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27052号申请人：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市。华东理工大学华昌聚合物有限公司与衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华东理工大学华昌聚合物有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水劲松复合材料有限公司银行存款887,636元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人衡水劲松复合材料有限公司的银行存款887,636元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2363号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国平。委托诉讼代理人：杨仲江。被告：史田荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：冯卫平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史春平，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张建芳，女，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史田荣、冯卫平、史春平、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人王国平，被告史田荣到庭参加诉讼，被告冯卫平、史春平、张建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史田荣立即归还原告借款本金人民币490000元以及利息47076.5元（暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日至实际还清之日止的逾期还款利息按照月息11.7375‰计算），以上本金、利息暂合计人民币537076.5元；2.判令被告冯卫平、史春平、张建芳对被告史田荣的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告史田荣签订《最高额借款（信用)合同》一份，合同约定自2018年9月21日起至2020年9月21日止，由原告向被告史田荣提供最高贷款额度为490000元人民币的贷款。同日，被告冯卫平、史春平、张建芳作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告史田荣在上述期间内的最高额度为490000元的人民币贷款提供连带责任保证担保。保证期间为被告史田荣履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2019年7月25日，原告向被告史田荣提供了人民币490000元的借款，并就利率以及还款期限进行了约定。现该借款已到期，经原告多次催要无果，被告未按约归还借款本息，特诉至贵院，望判如所请。被告史田荣辩称，借款合同上的签名是我本人签的，案涉借款实际上是帮我的老板被告史春平贷的，当时我跟着史春平打工，史春平做工程需要资金周转，我当时碍于情面就帮史春平贷款的，我也知道贷款的后果，担保的人不是我找的，冯卫平不是我叫去担保的，估计是史春平喊去担保的，被告张建芳是我老婆，当时是银行说老婆不担保的话不好借款，所以我就让张建芳去银行担保并在保证合同上签了字，贷款实际也是史春平使用的，整个贷款、还利息的过程都是史春平操作的，我没有实际参与，史春平现在工程做得不好，也欠了一些债务，所以不能按时归还利息。被告冯卫平、史春平、张建芳未作答辩。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告江南银行（甲方）与被告史田荣（乙方）签订《最高额借款（信用）合同》（编号：HT0134091201862005982）一份，合同约定：自2018年9月21日起至2020年9月21日止，由江南银行向史田荣发放最高贷款额度为490000元的人民币贷款；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结付；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。2018年9月21日，被告张建芳、史春平及冯卫平分别作为乙方分别与江南银行（甲方）签订了《最高额保证合同》，编号分别为HT01340C180908245、HT01340C180908244，约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方和债务人史田荣签订的《最高额借款（信用）合同》（编号：HT0134091201862005982）项下所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权本金是指自2018年9月21日日起至2020年9月21日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为490000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；主债权包括以新贷款还旧贷而形成的贷款，对此乙方完全知晓；合同还其他事项作了相关约定。2019年7月25日，江南银行向史田荣发放了贷款490000元，借款月利率为7.825‰，还款期限至2020年7月24日。借款期限届满后，史田荣未按约履行还款付息义务。截至2021年2月20日，史田荣尚欠借款本金490000元，利息为47076.5元。以上事实，由原告提供的相关证据以及双方陈述附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告史田荣之间的借款合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告江南银行向被告史田荣提供了借款，被告史田荣应当按约还款付息。现被告史田荣未按合同约定还款付息，应当承担违约责任，故原告江南银行有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息，被告史田荣逾期还款付息后，原告江南银行按照合同约定以执行利率上浮50%即月利率11.7375‰主张逾期利息，于约于法有据，本院予以支持。原告江南银行与被告张建芳、史春平、冯卫平之间的保证合同依法成立且有效，被告张建芳、史春平、冯卫平为案涉借款提供了连带责任保证，按照合同约定其仍在保证期间内，故原告江南银行有权要求被告张建芳、史春平、冯卫平承担连带清偿责任。被告张建芳、史春平、冯卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史田荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息47076.5元（截至2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至实际给付之日止，按月利率11.7375‰计算的利息；二、被告张建芳、史春平、冯卫平对被告史田荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元（减半收取）、保全费3270元，合计7855元，由被告史田荣、冯卫平、史春平、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月二十七日法官助理  杨文豪书记员吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2363号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国平。委托诉讼代理人：杨仲江。被申请人：史田荣，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：冯卫平，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：史春平，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：张建芳，女，1962年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史田荣、冯卫平、史春平、张建芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史田荣、冯卫平、史春平、张建芳的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史田荣、冯卫平、史春平、张建芳的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年四月十二日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9364号原告：上海潮威经贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马耿明，总经理。委托诉讼代理人：林连江，男。委托诉讼代理人：苏豪，男。被告：上海健和琼商贸中心，住所地上海市青浦区。原告上海潮威经贸有限公司与被告上海健和琼商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林连江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海潮威经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币87,193.08元。事实和理由：原、被告之间有货物买卖关系，自2018年2月1日至同年8月31日，原告向被告销售氨纶丝共计383,228.08元，被告仅支付296,035元，尚有87,193.08元未支付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告上海健和琼商贸中心未作答辩。经开庭审理查明，被告向原告购买氨纶丝等产品，原告于2018年2月至同年8月期间向被告交付货物共计383,228.08元，并向被告开具了上海增值税专用发票6张，金额共计383,228.08元。被告通过银行分四次向原告付款共计296,035元，附言均为货款。后，原告制作应收账款对账单，载明起始日期2018年1月1日，终止日期2018年12月31日，明确原告向被告提供的货物名称、供货日期、数量、单价、应收金额、回款金额、期末余额等内容，应收金额383,228.08元，回款金额296,035元，期末余款应收款87,193.08元，被告盖章确认。但被告未再支付货款。以上查明事实，有原告提交的送货单、上海增值税专用发票、银行客户回单、对账单及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告提交的送货单、发票、对账单等证据相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未全额支付货款的事实，现被告未能付款构成违约，应承担金钱给付义务，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海健和琼商贸中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潮威经贸有限公司货款87,193.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.80元，减半收取计989.90元，财产保全申请费891.93元，均由被告上海健和琼商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年五月三十一日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9364号申请人：上海潮威经贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马耿明，总经理。委托诉讼代理人：苏豪，男。被申请人：上海健和琼商贸中心，住所地上海市青浦区。申请人上海潮威经贸有限公司与被申请人上海健和琼商贸中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币87,193.08元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海健和琼商贸中心价值87,193.08元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二一年四月十九日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2531号申请执行人康乐芮申请执行被执行人长沙长野医学检验实验室有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初6965号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4667号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。被申请人：韩远梅，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：宋贵春，男，1962年02月04日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人江西瑞京金融资产管理有限公司与被申请人韩远梅、宋贵春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,218,328.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩远梅、宋贵春的银行存款1,218,328.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二一年四月六日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1370号申请人：本溪市亿天商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街（东大市场门市20号）。法定代表人：蒲粉叶，该公司总经理。被申请人：辽宁恒泰重机有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路14号。法定代表人：邓振刚，该公司经理。申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户中1735720.23元（1、开户行：中国工商银行有限公司本溪融信支行，账号：07×××75；2、开户行：中国银行本溪本钢支行，账号31×××11），申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恒泰重机有限公司银行账户中1735720.23元（1、开户行：中国工商银行有限公司本溪融信支行，账号：07×××75；2、开户行：中国银行本溪本钢支行，账号31×××11）。冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登宇二〇二一年五月十七日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2531号申请执行人康乐芮，女，1998年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人长沙长野医学检验实验室有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路**佳海工业园第****，统一社会信用代码为91430100MA4Q2LP3X9。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。申请执行人康乐芮申请执行被执行人长沙长野医学检验实验室有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙长野医学检验实验室有限公司银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人长沙长野医学检验实验室有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5917号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张格尔？居马开里得，男，1996年11月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。四川新网银行股份有限公司与张格尔？居马开里得金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张格尔？居马开里得的微信、支付宝、银行存款等4752.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张格尔？居马开里得的微信、支付宝、银行存款限额4752.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1370号原告：本溪市亿天商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街（东大市场门市20号）。法定代表人：蒲粉叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿杰、刘印国，该公司员工。被告：辽宁恒泰重机有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路14号。法定代表人：邓振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：于海洲、于淼，该公司工作人员。原告本溪市亿天商贸有限公司与被告辽宁恒泰重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市亿天商贸有限公司委托诉讼代理人刘阿杰、刘印国、被告辽宁恒泰重机有限公司委托诉讼代理人于海洲、于淼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款1735720.23元及利息；2、判决被告按照《合同法》关于违约责任的规定向原告承担违约责任；3、本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告本溪亿天商贸有限公司自2020年初与被告辽宁恒泰重机有限公司签订了多份《工业品买卖合同》，合同约定：“原告向被告提供方管、钢板及开平板等多种钢材，提货方式为原告送货至被告公司院内，运费由原告承担，结算方式为货到验收合格后，原告开具增值税发票后一个月被告承兑汇票付款”。合同签订后，原告按照双方合同约定向被告提供货物，被告每次验收合格后原告为被告出具增值税发票，但被告未按合同约定付款，截止到2021年3月被告共计拖欠原告货款1735720.23元，故诉至法院。被告辽宁恒泰重机有限公司辩称：欠货款数额属实，我公司经济状况困难无能力给付。合同中没有约定利息我公司不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年原、被告签订多份《工业品买卖合同》，合同主要内容为：“原告向被告提供方管、钢板、钢材等原料，原告将货物送至被告指定地点，货到验收合格原告开具增值税发票后一个月承兑汇票付款”。合同签订后原告依约向被告提供相应方管、钢板、钢材等原料，被告验收合格后原告出具相应增值税发票，现被告未能依约付款，原告来院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自义务。关于原告主张被告拖欠货款1735720.23元，被告对此表示无异议，本院予以认可；关于违约金的计算，原、被告合同中约定结算时间为开具增值税发票后一个月承兑汇票付款，原告开具增值税发票的最后日期为2020年9月16日，故被告应在2020年10月16日前将所欠货款偿还完毕，现被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。关于诉讼请求第二项，原告在庭审中撤回此项诉求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁恒泰重机有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本溪市亿天商贸有限公司货款1735720.23元及利息（自2020年10月17日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元由被告负担。案件受理费20421元（原告预交）减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二一年六月二十八日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初1396号 本院于2021年4月7日对原告李颖与被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）苏0402民初1396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 上述文书正文第1页第6行的“91320412MA1MEN745”应补正为“91320412MA1MEN7457”。 审判员 杨 峰 二〇二一年五月十日 书记员 阮雯瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1317号原告：罗海东，男，1979年5月8日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区被告：沈阳光园绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人：姜光元。原告罗海东与被告沈阳光园绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗海东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗海东撤诉。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由罗海东负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十八日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5917号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张格尔·居马开里得，男，1996年11月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张格尔·居马开里得金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张格尔·居马开里得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3800.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为247.52元，罚息为488.19元，复利为37.03元，剩余逾期利息及罚息以3800.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以247.52元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4752.74元）。 事实和理由： 2019年05月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0019366928的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120060692688683的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3800；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张格尔·居马开里得未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张格尔·居马开里得于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3800元及利息247.52元、逾期罚息488.19元、复利37.03元，共计4572.74元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张格尔·居马开里得给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以247.52元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费68元，由被告张格尔·居马开里得承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3476号原告：刘庆玉，男，1955年11月6日生，汉族，淮安市人，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘庆玉与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆玉的委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资7944元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为260元/天，经结算，原告的工资为15444元，被告已经支付了7500元，尚欠原告7944元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告刘庆玉受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2021年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬7944元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告刘庆玉为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告刘庆玉劳务报酬7944元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告刘庆玉支付劳务报酬7944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1396号原告：李颖，男，1972年5月23日生，汉族，北京市人，户籍地北京市通州区，现住常州市天宁区。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN745，住所地常州市天宁区新天地商业广场C座。法定代表人：耿广涛，该公司总经理。原告李颖与被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司（以下简称松鼠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告松鼠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出以下诉讼请求：1.解除与被告签订的装修合同；2.退还预付款10万元整；3.按合同规定支付工程造价169400元的15%作为违约赔偿金即29460元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将违约赔偿金调整为25410元。事实和理由：原被告于2020年8月9日签订位于常州市天宁区××幢××单元××室的装修合同。原告支付了10万元预付款。被告设计师在签订合同后与原告确定了装修方案，并办理了装修许可证。但是，被告一直未能开工装修。原告了解到被告经营不善，公司已无力为原告进行装修，遂于2020年12月11日起连续发送三份解约函，但被告至今未予回应。原告只能诉诸贵院，请求做出公正判决。被告松鼠装饰公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年8月9日，原被告签订《常州市住宅装修装饰工程合同》一份，双方约定对原告位于天宁吾悦8幢甲单元1802室进行装修，合同造价169400元。该合同违约责任条款约定，一方因故无法履约，按合同总价15%赔偿对方违约金。原告分别于2020年8月2日、9日支付预付款2万元、8万元。被告出具了装修明细，并在物业处办理了装饰装修许可证，明确装修期限自2020年12月5日至2021年2月10日。2020年12月11日、12月15日、12月18日，原告连续向被告寄送三份“解约函”载明被告一直未能开工构成违约，要求被告返还预付款10万元并承担违约责任。本案审理中，原告还提交了物业公司出具的情况说明、与被告法定代表人沟通开工事宜的微信聊天记录等证据证明被告违约的事实。以上事实由原告提交的《常州市住宅装修装饰工程合同》收款收据、装饰装修许可证、解约函及邮寄单、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订装修装饰工程合同，双方形成装饰装修合同关系。原告支付了工程预付款，被告应当按照约定为原告提供装修服务。但原告提供的证据证明，被告至今未能为原告提供装修服务，合同目的无法实现，双方合同关系解除，被告应退还预付款并承担违约责任。合同解除时间为2021年3月15日。被告松鼠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李颖与江苏松鼠建筑装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同于2021年3月15日解除；二、江苏松鼠建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李颖退还工程预付款10万元；三、江苏松鼠建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李颖支付合同违约金25410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2890元，减半收取1445元，由江苏松鼠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二一年四月七日书记员 阮雯瑜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1317号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3476号本院于2021年5月26日对原告刘庆玉与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0481民初3476号民事判决书中第2页倒数第九、十排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9181号原告：俞忠元，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：薛文东，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞忠元与被告薛文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案不宜适用小额诉讼程序，依法于2021年5月12日转为简易程序。本案于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。被告薛文东经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞忠元向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1万元及自2021年4月9日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方曾在上个世纪七十年代共事。被告因经济困难，于2020年10月22日向原告借款1万元，因为被告承诺将退休工资的银行卡及密码交付原告，确保被告准时还款，故原告在被告未能归还此前1万元借款的情况下再次借款给被告。被告出具借条，承诺银行卡内金额满2万元后归还还款。原告收卡后并未取款，2020年12月原告持卡查阅发现银行卡已经挂失，原告向被告口头催讨还款无果提起诉讼。被告薛文东未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了借条、银行卡、一本通存折、银行卡挂失资料、新卡余额信息等，本院组织当事人进行了出证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，被告向原告出具《借条》(“借款人沈秀珍”系被告本人书写)，载明向原告借款1万元，连同去年借款1万元合计2万元，用工资卡做归还承诺，等工资卡满2万元后归还工资卡等，并将工资卡的密码写在《借条》左下角。被告将名下账号尾号7463的一本通存折(明细登记每月养老金为2,000多元)以及尾号7135的银行卡交付原告。原告交付被告1万元借款。2020年12月14日被告挂失银行卡并补卡，截至2021年4月15日余额为764.49元。原告认为被告挂失银行卡的行为已经表明不再履行还款义务，故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借条》，载明借款金额并交付银行卡作保，本院确认被告已经取得借款1万元。原告提出被告于2020年挂失银行卡的行为致使原告认为被告以实际行动表示不再履行还款义务的主张，本院予以采纳。原告要求被告承担利息损失的起算时间点和利率标准，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文东应于本判决生效之日起十日内归还原告俞忠元借款1万元；二、被告薛文东应于本判决生效之日起十日内支付原告俞忠元利息损失(1万元为本金，从2021年4月9日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告俞忠元已预缴)，由被告薛文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十二日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9181号原告：俞忠元，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：薛文东，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞忠元与被告薛文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十二日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1846号原告：李志勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，男，1988年5月4日出生，汉族，住林州市，系原告李志勇妹夫。被告：张现军，男，1967年8月14日出生，汉族，住林州市。原告李志勇与被告张现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托诉讼代理人郭栋栋、被告张现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元；2011年3月17日，又向原告借款10000元，每笔借款都为原告出具借条，后经原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张现军辩称：原告起诉说答辩人于2011年3月8日、2011年3月17日分两次向其借款70000元不是事实，该70000元并非正常的民间借贷，而是在晋城阳光大酒店及泽州大酒店赌博所产生的赌债，当时除原被告在场外，另外还有包含二位证人在内的多人在场。原告没有赌博，但是负责给参与赌博的人现场放款，以使赌徒有足够的资金押注。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十三条第四款：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，应认定借款合同无效。综上，为维护被告合法权益，构筑和谐社会，望驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年3月8日，被告张现军向原告李志勇借款60000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“今借到李志勇现金陆万元正（￥60000元张现军2011年3月8日”。2011年3月17日，被告张现军向原告李志勇借款10000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“今借到李志勇现金壹万元正￥10000元张现军2011年3月17日”。以上事实有借据二张及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告张现军下欠原告李志勇借款70000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对被告辩称上述借款系赌债的意见，因原告不予认可，被告虽申请两名证人出庭作证，但不足以证明本案借款的性质，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张现军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，保函费210元,均由被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十日书记员  王 璟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1846号申请人：李志勇，男，1980年10月4日，汉族，河南省林州市。被申请人：张现军，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李志勇诉被申请人张现军民间借贷纠纷一案，申请人李志勇向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张现军名下银行存款70000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张现军在银行的存款70000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费720元,由申请人李志勇负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月三日书记员  常永刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3493号 辽宁某某物业有限公司： 你（单位）诉马某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初7963号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，嘉定区塔城路XXX号。负责人：顾煜硕，行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：王冕，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告王冕间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿贷款632,986.18元及截止至2021年3月15日的利息及逾期利息33,079.20元；2、判令被告支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止所欠的利息(按合同约定计算)；3、判令被告以坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX层的房屋承担抵押担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王冕应于2021年5月14日前返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金632,986.16元，偿付截至2021年5月12日的利息逾期利息39,087.91元，上述合计672,074.07元；二、被告王冕应于2021年5月14日前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告上海农业农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告王冕于2019年12月25日签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人房屋借款合同》约定的利率计算方式计收)；三、如被告王冕届时不履行上述第一、二项付款义务的，则原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告王冕协议以坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX层的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款，由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行按照抵押权登记顺序优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王冕所有，不足部分由被告王冕继续清偿；四、案件受理费10,460元，减半收取计5,230元，保全费3,850元，合计诉讼费9,080元，由被告王冕负担(被告王冕应于2021年5月14日前直接给付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行)；五、双方无其他争议。上述调解协议，符合法律规定，经双方当事人于2021年5月13日签字发生法律效力。审 判 员 周莉二〇二一年五月十三日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初291号 原告：薛跃光，男，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师（大通湖区法律援助中心指派律师）。 被告：李健华，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告薛跃光与被告李健华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  黎学斌 人民陪审员  匡志强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3493号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年七月九日 书记员  程 铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2825号原告：施陈刚，男，1993年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1977年7月30日生，汉族，溧阳市人，地址：溧阳市，现户籍地：溧阳市。被告：钱国清，男，1971年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施陈刚诉被告李敏、钱国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告施陈刚及其委托诉讼代理人刘俊，被告钱国清到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为了资金周转，以被告李敏的名义于2021年3月10日向原告借款300000元，起初约定三天内归还，但被告未能履约。在原告的催要下，被告李敏向原告出具了借条，约定于2021年4月10日归还，利息为月息1.2%，还款期至，在原告的催要下，被告依旧未能履约。原告认为，原告与被告李敏之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且被告钱国清是以被告李敏的名义借款，应承担共同还款责任。据此，诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，按照月息1.2%计算自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息。2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告钱国清辩称，对该笔借款本人不知情，本人也不知道李敏向原告借款的用途。这笔借款应该由李敏一个人向原告偿还，不应该由我们夫妻两人来归还。被告李敏未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李敏。被告李敏和被告钱国清系夫妻关系。2021年3月10日，被告李敏以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告当天通过手机银行向被告李敏转账300000元，被告李敏口头承诺三天内归还。到期后，被告李敏未能归还，在原告的要求下，被告李敏于2021年3月16向原告补写借条一张，载明：“今借到施陈刚人民币叁拾万元整（300000）（按手印），于2021年4月10日归还，月息按本金的1.2%支付。借款人：李敏（按手印）2021年3月10日”。约定的还款期限届满后，被告李敏未按约归还原告借款，经原告多次催要，被告李敏至今未能向原告归还借款本息。为此，原告于2021年4月13日诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金300000元并承担以300000元本金为基数，按月利率1.2%计算自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息。庭审中，被告钱国清辩称，他对该笔借款不知情，也不知道李敏向原告借款用途，整个家庭没有用到上述借款的一分钱，也没有用于夫妻共同生活，他也根本没有叫李敏向原告借款，该笔借款应该有李敏一人向原告归还。不应该由他们夫妻两人来还。以上事实，由原告提供的借条原件1张、转账记录打印件一张、溧阳市民政局出具的两被告婚姻登记表1张、原告与被告李敏微信聊天记录打印件3张及原告及被告钱国清的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告李敏之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告李敏应履行还款义务，现原告要求被告李敏归还借款本金300000元及承担以本金300000元为基数，按照月利率1.2%，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止的利息请求，事实清楚，证据确实，本院应予支持；原告要求被告钱国清承担共同还款责任，虽提供了两被告系夫妻关系的证据，但本案所负债务已明显超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告钱国清承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告施陈刚借款本金300000元及以本金300000元为基数，按照月利率1.2%，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告施陈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7963号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地嘉定区塔城路XXX号。法定代表人：许建华。被申请人：王冕，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被申请人王冕金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款666,065.38元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冕银行账户存款666,065.38元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,850元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周莉二〇二一年四月十五日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6859号上海金椰金融信息服务有限公司：古优优申请执行上海金椰金融信息服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初33674号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十八日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2825号申请人：施陈刚，男，1993年6月19日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告：钱国清，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地溧阳市。申请人施陈刚与被申请人李敏民间借贷纠纷一案中，申请人施陈刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李敏、钱国清的银行300000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、钱国清的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6859号申请执行人古优优，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省武陟县。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波，总经理。古优优申请执行上海金椰金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初33674号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告古优优支付工资14503.76元。因上海金椰金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，古优优于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人上海金椰金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人上海金椰金融信息服务有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海金椰金融信息服务有限公司名下的财产信息。未查询到上海金椰金融信息服务有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院向被执行人上海金椰金融信息服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，上海金椰金融信息服务有限公司名下无不动产登记信息。本院于2021年6月4日告知申请人古优优本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人古优优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月四日书记员  郭剑锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5905号原告：帅翼驰新材料集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程帅。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告：苏州威亭精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆春峰。原告帅翼驰新材料集团有限公司与被告苏州威亭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款609,261.35元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威亭精密机械有限公司银行存款609,261.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月二十一日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执248号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：朱泓瑜，女，1981年10月17日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人朱泓瑜借款担保合同纠纷一案中，经查，坐落于凤城市凤凰城区振兴街云鼎文昌福邸42－1－515号的房屋（权证号为10××35）、42－1－516号的房屋（权证号为10××39）、坐落于凤城市凤凰城区交通旅社综合楼凤山路86－3－305号的房屋（权证号为10××23）为被执行人朱泓瑜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱泓瑜所有的坐落于凤城市凤凰城区振兴街云鼎文昌福邸42－1－515号的房屋（权证号为10××35）、42－1－516号的房屋（权证号为10××39）、坐落于凤城市凤凰城区交通旅社综合楼凤山路86－3－305号的房屋（权证号为10××23），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年五月十八日 书记员  王 晶
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执248号 丹东银行股份有限公司、朱泓瑜： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人朱泓瑜借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，朱泓瑜自行向丹东银行股份有限公司偿还本金234809.82元、利息57845.79元、其他各项费用3421.57元，合计296077.18元。同时，朱泓瑜向本院交纳执行费4341.16元。丹东银行据此视为本案全部债权债务结清，向本院书面申请结案。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第175号裁决确定的金钱给付义务朱泓瑜已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初722号 原告：吴艳玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：焦裕球，男，系原告吴艳玲丈夫。 被告：邓海艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住新宁县。 被告：郭明亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住新宁县。 原告吴艳玲与被告邓海艳、郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及委托诉讼代理人焦裕球到庭，被告邓海艳到庭，被告郭明亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同偿还原告的借款2万元并按月利率2%承担利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海艳因缺乏资金，于2020年1月2日向原告借现金人民币2万元，约定月利率2.5%，借期一年，被告郭明亮自愿提供担保。但邓海艳借款后不守诚信，本息未还，故诉至法院。 被告邓海艳口头答辩称：借款是实，希望分期还，且不计算利息。 被告郭明亮未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告吴艳玲是案外人张燕翔的房东，张燕翔与被告邓海艳系朋友，被告郭明亮系邓海艳的前妹夫。2020年1月吴艳玲以做生意需资金为由向张燕翔借款承诺付息，张燕翔便联系吴艳玲，吴艳玲同意后，于当月2日通过张燕翔向邓海艳支付现金2万元，邓海艳向吴艳玲出具了一张借条，“出借人：吴艳玲，借款人邓海艳，现住地址：××镇××路××号，借款金额贰万元，每月利率2.5%，借款期限：2020年1月2日至2021年1月1日，…担保约定：担保人自愿对借款人以上还本付息及违约责任承担连带清偿债务责任，此款借款人到期未还，由担保人负责偿还借款本息。”邓海艳在借款人一栏签名捺印，郭明亮在担保人一栏签字捺印。诉讼中，原告陈述借款后邓海艳仅支付利息至2021年7月底，后经多次向邓海艳催收本息未果，向郭明亮催收亦被拒。2021年3月吴艳玲申请诉前财产保全，要求对郭明亮名下车牌号为湘ＥＡ××××上汽通用ＳＵＶ车进行查封，2021年3月9日本院作出（2021）湘0528财保9号民事裁定书，查封郭明亮名下车牌号为湘ＥＡ××××上汽通用ＳＵＶ车一台，查封期限为一年。2021年4月12日吴艳玲就案涉债权向本院主张债权。 另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴艳玲诉请要求被告清偿债务2万元及利息，提交了被告书写的借条、借款确认书及证人张燕翔的出庭陈述，被告邓海艳对借款的事实亦表示认可，双方约定的还款期限已届满，债务人理应如期还款，故本院对原告诉请要求被告邓海艳清偿债务本金2万元的诉请依法予以支持。关于利息，原告认可债务人已按约定利率支付利息至2020年7月底，要求自2020年8月2日按月利率2%继续起算利息，对于原、被告在诉前已付的利息，系双方实体权利的处分亦不违反法律禁止性规定，本院予以尊重，对于未付的利息仍应按照司法解释的相关规定，以不超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，即年利率15.4%。被告郭明亮系案涉债务的担保人，且约定为连带担保人，因各方并未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日六个月，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止，担保期限到2021年7月1日止，原告起诉亦在该担保期内，担保人郭明亮仍应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓海艳在本判决生效之日起十日内向原告吴艳玲清偿借款本金20000元并按年利率15.4%支付利息（自2020年8月2日起支付至清偿之日止）； 二、被告郭明亮对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告邓海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘占谊 二〇二一年五月十三日 书记员  谢 青
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初722号 本院于2021年5月13日对原告吴艳玲与被告邓海艳、郭明亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0528民初722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2021）湘0528民初722号民事判决书第二页第九行中“吴艳玲以做生意需资金为由”补正为“邓海艳以做生意需资金为由”。 审判员  刘占谊 二〇二一年六月九日 书记员  谢 青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5834号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。四川新网银行股份有限公司与张军杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军杰的微信、支付宝、银行存款等5669.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张军杰的微信、支付宝、银行存款限额5669.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴