辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初883号 原告：何某，女，2004年2月7日出生，汉族，系沈阳浑南私立高中高二学生，住沈阳市苏家屯区。 法定代理人：李国英，女，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：叶某，男，2004年7月7日出生，汉族，系沈阳市中山私立高中高二学生，住沈阳市苏家屯区。 法定代理人：叶楠，女，1983年4月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：叶楠，女，1983年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告何某与被告叶某、叶楠、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人李国英及其委托诉讼代理人石凤来、被告叶某法定代理人叶楠及其委托诉讼代理人艾月、被告叶楠及其委托代理人艾月、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费1535.29元、接骨粉234元、辅助器具费462.48元、住院伙食补助费3600元、护理费11209元（169.8元X36天+30天出院医嘱）、营养费2000元、交通费500元，鉴定费1000元、拍片费129元、复印费20元，合计金额20455.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日16时10分，被告叶某驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿苏家屯区前谟村公园门口倒车时将正在路边炸鸡亭背对倒车准备付炸鸡款的原告撞倒，导致原告受伤，后送至沈阳积水潭医院门诊及住院治疗，经诊断为骨盆骨折。住院期间双方达成和解协议，被告一次性赔偿原告50000元，并承担原告住院期间的全部医疗费，且出院后6个月出现任何与此次交通事故有关的问题都由被告负责，但原告住院期间，被告只垫付了5500元，之后就拒绝垫付，导致医院停药，无奈原告自行垫付了费用，才得以出院，出院后找被告沟通医药费问题，得到的是拒绝的态度。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，本起事故发事后，投保人没有向我公司报保险，在开庭前，经代理人调查，事故车辆在我公司投保了交强险，因本起事故车辆驾驶人无驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，因为事故发生后，投保人没有报保险，xx机关也没有要求保险公司垫付抢救费用，通过原告诉状，能看出肇事司机已经为原告垫付了大部分医药费用，所以我公司不存在垫付抢救费用的责任，我公司不同意在本案中承担任何赔偿责任。 被告叶某辩称,一、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，事故发生时，肇事车辆投保了交强险，依据《道路交通安全法》等相关法律的规定，本案的法定赔偿主体为保险公司，因此，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人为原告住院期间垫付的费用共计9158元，因保险公司支付叶某后仍需向其追偿，为减少诉累，叶楠及叶某不再要求保险公司将垫付的9158元医疗费返还。《道路交通安全法》第七十六第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定，机动车发生交通事故后，法定的赔偿主体应为保险公司。本案中，答辩人驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。虽事故发生时，答辩人存在不当行为，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”按此规定，仍应由保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告因答辩人的侵权行为造成的损失应由保险公司负责赔偿，原告收取答辩人50000元的行为属于不当得利，依法应当予以返还，答辩人保留通过司法程序要求原告返还的权利。本案中，原告要求答辩人承担的赔偿责任系因答辩人的侵权行为而产生，对于原告由此产生的损失，适用的是赔偿原则为“填平”原则，即赔偿“填平”原告的损失即可，原告不能因自己的受伤而盈利。原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则其因答辩人的同一侵权行为收到的50000元属于重复获利，与“损失填平”原则相违背，应认定为不当得利，依法应退还给答辩人，答辩人保留通过司法程序要求原告返还的权利。综上所述，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，同时保留要求原告返还50000元的权利。 被告叶楠辩称，同叶某答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日16时10分许，被告叶某无证驾驶其父母的辽Ａ×××××号小型轿车，在沈阳市苏家屯区公园门口附近将原告何某撞伤。原告于当日到沈阳积水潭医院门诊及住院治疗，住院36天，医院诊断原告骨盆骨折，住院期间二级护理36天，出院医嘱为每月门诊复查，全休壹月，卧床休息，避免运动，加强护理。2021年3月1日，原告提出伤残鉴定申请，要求伤残等级鉴定，2021年4月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何某损伤未构成伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保交强险。2020年10月5日，原告母亲李国英与被告叶某母亲被告叶楠达成一次性赔偿协议约定，叶楠一次性赔付原告人民币50000元，但是何某住院期间医疗费用由叶楠负责，出院后六个月之内出现与此事故有关的问题由叶楠负责。后被告叶楠给付了原告50000元赔偿款，又支付了原告住院医疗费5500元和住院前的门诊医疗费用。原告支付了住院费1535.29元，出院后的门诊医疗费129元，合计1664.29元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告叶某无证驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失由保险公司对其赔偿后，被告保险公司可以向侵权人进行追偿。被告叶楠先行支付的医疗费等费用叶楠不要求被告保险公司给付，本院应予准许。本案原告母亲与被告叶某母亲叶楠达成的赔偿协议系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方应按此约定履行，被告叶楠已给付了原告50000元赔偿款并支付了大部分的医疗费用，此协议约定了住院期间医疗费用由叶楠负责，出院后六个月之内出现的任何与此事故有关的问题由叶楠负责，因此原告支付的住院医疗费和门诊医疗费应由被告叶楠给付，因肇事车辆在保险公司处投保交强险，故原告支付的医疗费由被告保险公司给付。对于原告要求被告支付的其他费用，因被告叶楠已赔付了原告50000元，且此金额已超过了原告主张的及损失的金额，故对原告的此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内给付原告何某医疗费1664.29元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费338元，已减半收取，由原告何某负担88元，由被告叶楠负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵春英 二〇二一年五月十四日 书记员  徐晓琳