wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2277号上诉人（原审原告）:奎屯远东植保机械制造有限公司，住所地：奎屯市第七师一三一团。法定代表人：贺奕红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋全军，男，1965年7月12日出生，住奎屯市。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司（以下简称远东植保公司）因与宋全军劳动争议纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远东植保公司的法定代表人贺奕红，被上诉人宋全军及其委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人远东植保公司的上诉请求为：一审法院认定事实错误导致判决错误，请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：1、上诉人单位属于季节性临时用工，每年用工时间为四至八月，公司停工之后双方用工关系终止，公司第二年开工时再重新招录工人。2014年、2015年被上诉人均为在上诉人处工作，有上诉人的工资表为证，说明双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人当庭承认2015年5月13日受伤后就在没有在上诉人处上班，一审法院仅凭一份电话录音就确认是上诉人与被上诉人之间2015年5月13日至今存在劳动关系，完全是认定事实错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人宋全军答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，虽然被上诉人受伤后因治疗的原因未继续上班，但是不能否认双方存在劳动关系这一事实，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人远东植保公司一审诉讼请求为：依法确认远东植保公司与宋全军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：宋全军2008年起在远东植保公司从事制作打药机工作，期间双方未签订劳动合同，2015年5月13日下午，宋全军在远东植保公司制作打药机后翼时，被磨光机的砂轮碎片打伤右眼，入住伊犁州奎屯医院治疗。另查明，2016年5月4日，宋全军以远东植保公司为被申请人，向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与远东植保公司之间存在劳动关系，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，裁决确认申请人宋全军与被申请人奎屯远东植保机械制造有限公司存在劳动关系。被申请人奎屯远东植保公司不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，遂起诉。另查明，奎屯远东植保机械制造有限公司成立于2014年5月12日，其前身为奎屯远东植保机械厂。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。庭审中，远东植保公司出示2014年5月-8月及2015年3月-7月的工资表，拟证实宋全军不是其公司员工，宋全军对此不予认可，该证据为复印件，故对远东植保公司的主张不予支持。宋全军出示的两份电话录音中，远东植保公司对宋全军在工作时受伤的事实予以认可并就医疗费用进行协商，在宋全军受伤期间远东植保公司支付了1000元生活费。远东植保公司对两份电话录音中通话人和通话内容均予以认可，可以确认双方之间2015年5月13日至今存在劳动关系。故远东植保公司主张确认双方之间不存在劳动关系与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、驳回原告奎屯远东植保机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告奎屯远东植保机械制造有限公司与被告宋全军于2015年5月13日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告奎屯远东植保机械制造有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：”（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的''工作证''、''服务证''等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘''登记表''''报名表''等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中上诉人作为用人单位向二审法庭出示的工资表原件与一审提交的工资表复印件完全不一致，无法证实其关于双方不存在劳动关系的主张。被上诉人提供的电话录音以及在仲裁庭审中段大余、秦乃国出庭作证均可证实被上诉人在上诉人处工作时受伤的事实，并且上诉人在一审庭审中亦认可电话录音中其法定代表人贺奕红的声音及与被上诉人商讨受伤赔付的相关事宜，故可以确认双方存在劳动关系。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邹 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5534号上诉人(原审被告):运洪海。被上诉人(原审原告):袁广玲。上诉人运洪海因与被上诉人袁广玲健康权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第1185号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人运洪海,被上诉人袁广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运洪海的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判上诉人不承担全部赔偿责任,只承担次要赔偿责任;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定上诉人用脚踢踹被上诉人事实错误,根据刑事案件审理过程中被上诉人代理人自认被上诉人系被一名戴眼镜的男子踹伤,事实是上诉人从不戴眼镜。被上诉人除此之外别无其他证据。退一步讲,即使上诉人侵害了被上诉人的健康权,但一审法院对过错划分严重错误,本案的发生并不是上诉人的原因导致,被上诉人在本案中与案外人袁广荣共同实施不法行为,具有严重过错,被上诉人也以实际行为分别将上诉人及案外人伤害,并致轻微伤。根据过错程度,被上诉人应承担全部责任或主要责任,但一审法院将责任全部转嫁到上诉人,并据此错误的适用法律,应予纠正,故要求二审法院予以改判。被上诉人袁广玲辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。被上诉人袁广玲向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医药费17921.29元、误工费41789元、护理费6582元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年9月19日上午10时许,被告与父母到天津市河西区大沽南路国美电器南楼店五楼“美的”冰箱专柜选购冰箱时,被告因售货员袁某荣与其父发生口角,遂与袁某荣发生争执。期间,被告用脚踢踹上前进行劝阻的原告,致其受伤。受伤后,原告到公安机关指定医院天津市天津医院就诊,诊断为腰椎横突骨折、右侧肩胛骨骨折,后原告自2014年9月20日至2014年9月30日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院10天,共支付医药费17921.29元。一审法院于2015年12月7日作出(2015)西刑初字第375号刑事判决书,判决被告犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年(自2015年8月14日至2016年8月13日止)。后被告上诉,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02刑终42号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。诉讼期间,原告撤销要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告因其父与案外人发生口角,进而与案外人发生争执,期间,将前来劝阻的原告踢伤,对于原告的损失,被告应承担全部责任,被告未提交证据证明原告存在过错,原告不承担责任。关于原告主张的医药费17921.29元,原告提交的证据证明了该项损失,因此应当由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费41789元,原告未就其收入情况及因本次伤情被扣工资情况提供证据,考虑原告的伤情,一审法院按2015年度批发零售业平均工资标准支持原告75天的误工损失,即68879元/年÷365天×75天=14153.22元,由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费6582元,原告未提交证据证明医方的意见且未提交证据证明原告的护理费计算标准,考虑原告的伤情及住院、康复情况,一审法院按2015年居民服务业平均工资标准支持原告45天的护理费,即39494元/年÷365天×45天=4869.12元,由被告赔偿原告。关于原告主张的营养费6000元,原告未提交证据证明医方的意见,考虑原告伤情,原告主张60日的营养费并无不当,一审法院按每日30元的标准支持原告60日的营养费,即1800元,由被告赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费1000元,原告住院10天,其诉讼请求并无不当,一审法院予以支持,由被告赔偿原告。关于原告主张的交通费2000元,原告未提交证据证明,结合原告的就诊情况,一审法院酌定原告的交通费为800元,由被告赔偿原告。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:“一、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲医药费17921.29元;二、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲误工费14153.22元;三、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲护理费4869.12元;四、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲营养费1800元;五、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲住院伙食补助费1000元;六、自本判决生效之日起十日内,被告运洪海赔偿原告袁广玲交通费800元;七、驳回原告袁广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元,由原告袁广玲承担206.08元,由被告运洪海承担241.92元。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份,以证明被上诉人在纠纷中存在过错。经本院主持质证,被上诉人对上述证据的证明力不予认可。本院的认证意见为:上述司法鉴定意见书系上诉人目前的损伤程度鉴定,仅可以证明上诉人的母亲在纠纷中被人打伤的事实,不能证明系被上诉人所为,亦不能证明被上诉人在纠纷中存在过错,故对其证明力,本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人将前来劝架的被上诉人用脚踢踹致伤,造成被上诉人腰椎横突及右肩胛骨二处骨折,构成轻伤的事实,业经发生法律效力的刑事判决予以确认。现上诉主张其对被上诉人发生的伤情应承担次要赔偿责任,依法应承担举证责任。从上诉人在本案审理过程中所提供的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的内容看,不能证明上诉人具有可以减轻赔偿责任的合法事由。基于本案查明的事实及在案证据,一审法院对责任比例及赔偿范围的认定正确,本院予以维持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人运洪海负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十四日书 记 员 马 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书(2016)新40民终2277号上诉人（原审原告）:奎屯远东植保机械制造有限公司，住所地：奎屯市第七师一三一团。法定代表人：贺奕红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋全军，男，1965年7月12日出生，住奎屯市。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司（以下简称远东植保公司）因与宋全军劳动争议纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远东植保公司的法定代表人贺奕红，被上诉人宋全军及其委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人远东植保公司的上诉请求为：一审法院认定事实错误导致判决错误，请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：1、上诉人单位属于季节性临时用工，每年用工时间为四至八月，公司停工之后双方用工关系终止，公司第二年开工时再重新招录工人。2014年、2015年被上诉人均为在上诉人处工作，有上诉人的工资表为证，说明双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人当庭承认2015年5月13日受伤后就在没有在上诉人处上班，一审法院仅凭一份电话录音就确认是上诉人与被上诉人之间2015年5月13日至今存在劳动关系，完全是认定事实错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人宋全军答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，虽然被上诉人受伤后因治疗的原因未继续上班，但是不能否认双方存在劳动关系这一事实，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人远东植保公司一审诉讼请求为：依法确认远东植保公司与宋全军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：宋全军2008年起在远东植保公司从事制作打药机工作，期间双方未签订劳动合同，2015年5月13日下午，宋全军在远东植保公司制作打药机后翼时，被磨光机的砂轮碎片打伤右眼，入住伊犁州奎屯医院治疗。另查明，2016年5月4日，宋全军以远东植保公司为被申请人，向奎屯市劳动人事争议�裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与远东植保公司之间存在劳动关系，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，裁决确认申请人宋全军与被申请人奎屯远东植保机械制造有限公司存在劳动关系。被申请人奎屯远东植保公司不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2016）46号仲裁裁决书，遂起诉。另查明，奎屯远东植保机械制造有限公司成立于2014年5月12日，其前身为奎屯远东植保机械厂。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实，应当提�证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。庭审中，远东植保公司出示2014年5月-8月及2015年3月-7月的工资表，拟证实宋全军不是其公司员工，宋全军对此不予认可，该证据为复印件，故对远东植保公司的主张不予支持。宋全军出示的两份电话录音中，远东植保公司对宋全军在工作时受伤的事实予以认可并就医疗费用进行协商，在宋全军受伤期间远东植保公司支付了1000元生活费。远东植保公司对两份电话录音中通话人和通话内容均予以认可，可以确认双方之间2015年5月13日至今存在劳动关系。故远东植保公司主张确认双方之间不存在劳动关系与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、驳回原告�屯远东植保机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告奎屯远东植保机械制造有限公司与被告宋全军于2015年5月13日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告奎屯远东植保机械制造有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：”（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表''报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中上诉人作为用人单位向二审法庭�示的工资表原件与一审提交的工资表复印件完全不一致，无法证实其关于双方不存在劳动关系的主张。被上诉人提供的电话录音以及在仲裁庭审中段大余、秦乃国出庭作证均可证实被上诉人在上诉人处工作时受伤的事实，并且上诉人在一审庭审中亦认可电话录音中其法定代表人贺奕红的�音及与被上诉人商讨受伤赔付的相关事宜，故可以确认双方存在劳动关系。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人奎屯远东植保机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长关小红代理审判员田金华代理审判员李霞二0一六年十一月二十四日书记员邹涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2054号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来，该××董事长。被执行人：毕晓雪。被执行人：许燕，女，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毕晓雪，该公司总经理。被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：李芹，女，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：毕明旺，男，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款107816.57元、利息30934.21元（自2014年9月2日至2016年5月18日利息为18799.21元，2016年5月19日至2016年11月11日按月1.95%计算为12135元），及迟延履行期间的债务利息3078元（暂计算至2016年11月11日）、实现债权费5919元、案件受理费1447元、保全费1168元、执行费1582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺银行存款151944.78元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2054号之一申请执行人：朱东辉，男，1977年8月12日出生，安徽××项目管理咨询有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：曹昌仁，合肥××有限公司法定代表人。被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款300000元、利息98000元（自2015年7月1日至2015年10月31日利息为24000元，2015年11月1日至2016年11月11日按年24%计算为74000元），及迟延履行期间的债务利息8820元（暂计算至2016年11月11日）、律师费15000元、案件受理费、保全费及公告费96056元、执行费5645元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司银行存款523521元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3391号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告刘军光，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省新华县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘军光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人孙重定到庭参加了诉讼，被告刘军光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金48793.08元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月13日为253.03元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LGXC14CGXC1062923）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动撤回其主张的第一项诉讼请求。被告刘军光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月27日，先锋公司与刘军光签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（刘军光）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LGXC14CGXC1062923的“比亚迪S6”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为69800元，首付款为27960元，融资款为47750元。刘军光支付首付款后，应当从2015年7月起至2018年7月止分36期于每月28日前向先锋公司支付租金1742.61元。合同第十一条约定：“承租人（刘军光）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与刘军光签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定刘军光以其承租的识别号为LGXC14CGXC1062923的“比亚迪S6”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向刘军光交付了车辆。刘军光仅支付了首付款及8期租金，先锋公司因催要余下28期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘军光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告刘军光签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，刘军光亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，刘军光应当于2016年3月28日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张刘军光余下未到期的租金视为全部到期，并要求刘军光按照合同约定支付尚欠28期租金71179.72元（2296.12元/期×31期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、刘军光与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现刘军光未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，刘军光应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告刘军光于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金71179.72元及至2016年7月7日止的滞纳金793.54元，合计71973.26元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、如被告刘军光未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘军光名下车辆识别号为LDDC8A403F0005120的“黄海N2”车辆的拍卖、变卖价款在被告刘军光未能偿还的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告刘军光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李慧芳人民陪审员  杨自立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初838号原告：古某，男，汉族。被告：喻某，女，汉族。本院在审理原告古某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告古某以暂时不考虑离婚为由，于2016年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告古某以考虑到暂时不考虑离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告古某撤回对被告喻某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：喻斌婷
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初1759号原告张书勇，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人张远华，四川省万源市某某法律服务所法律服务工作者。被告张华涛，男，汉族，住四川省万源市。原告张书勇诉被告张华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张书勇及其委托代理人张远华到庭参加诉讼，被告张华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张书勇诉称，被告张华涛自2006年结婚后定居万源市A镇某村某组，双方相互认识。2014年8月5日，被告在我处借款50000元，复印身份证并亲自背书借条一份，表示会很快归还，双方口头约定每月利息按1000元计算，在被告支付了我2个月利息共计2000元后，便再未向我付息。2015年春节，我要求被告还款，被告以经济困难为由拒不归还，且随后外出务工，并停用原电话号码，致使我无法与其联系，为保护我的合法财产权益不受侵害，现诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按法律规定利率支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告张书勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告张书勇的基本身份信息情况；2、被告的身份证复印件，证实被告张华涛的基本身份信息情况；3、借条原件一张,证实：张华涛于2014年8月5日借到张书勇现金50000元，双方建立的民间借贷关系。4、万源市A镇某村民委员会出具的证明一份，证实：被告张华涛于2006年10月1日迁居到万源市A镇某村某组居住至今，2015年春节外出后无法联系，现下落不明。被告张华涛未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告张书勇与被告张华涛系朋友关系。2014年8月5日，被告张华涛因资金不足，向原告张书勇提出借款50000元，原告同意并于当天给付被告张华涛现金50000元。被告张华涛在其身份证复印件背面书写了借条一张，内容为：“今借到张书勇现金50000元，大写（伍万元整），借款人张华涛，2014年8月5日”。2015年春节后，原告张书勇找被告张华涛还钱未果，被告张华涛自此失去联系，原告张书勇遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告因资金不足向原告借款50000元，被告向原告出具书面借条，借条内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告依约给付被告50000元，但被告却未依约还款，因此原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。原告提供的借条中未载明借款利息与还款期限，原告诉称双方口头约定借款利息按月息1000元结算，但未提供其他有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”。原告主张被告按法律规定利率支付逾期还款利息，本院依法确定从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张华涛在本判决生效后30日内偿还原告张书勇借款本金50000元，并从2016年7月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张书勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖运学代理审判员  陈 磊人民陪审员  宋德元二〇一六年十一月十日书 记 员  覃 茜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10991号原告:杨某,女,1986年2月9日出生,住河北省唐山市玉田县,现住天津市蓟县。被告:穆某,男,1986年2月1日出生,住天津市蓟县。原告杨某与被告穆某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月9日立案,原告杨某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨某撤诉。案件受理费200元,减半收取100元,由杨某负担。审判员  张玉良二〇一六年十一月三日书记员  王瑞珠
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初1759号原告：张书勇，男，生于1976年4月18日，汉族，住四川省万源市。委托代理人：张远华，四川省万源市某某法律服务所法律服务工作者。被告：张华涛，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省万源市。原告张书勇诉被告张华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张书勇及其委托代理人张远华到庭参加诉讼，被告张华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张书勇诉称，被告张华涛自2006年结婚后定居万源市A镇某村某组，双方相互认识。2014年8月5日，被告在我处借款50000元，复印身份证并亲自背书借条一份，表示会很快归还，双方口头约定每月利息按1000元计算，在被告支付了我2个月利息共计2000元后，便再未向我付息。2015年春节，我要求被告还款，被告以经济困难为由拒不归还，且随后外出务工，并停用原电话号码，致使我无法与其联系，为保护我的合法财产权益不受侵害，现诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按法律规定利率支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告张书勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告张书勇的基本身份信息情况；2、被告的身份证复印件，证实被告张华涛的基本身份信息情况；3、借条原件一张,证实：张华涛于2014年8月5日借到张书勇现金50000元，双方建立的民间借贷关系。4、万源市A镇某村民委员会出具的证明一份，证实：被告张华涛于2006年10月1日迁居到万源市A镇某村某组居住至今，2015年春节外出后无法联系，现下落不明。被告张华涛未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告张书勇与被告张华涛系朋友关系。2014年8月5日，被告张华涛因资金不足，向原告张书勇提出借款50000元，原告同意并于当天给付被告张华涛现金50000元。被告张华涛在其身份证复印件背面书写了借条一张，内容为：“今借到张书勇现金50000元，大写（伍万元整），借款人张华涛，2014年8月5日”。2015年春节后，原告张书勇找被告张华涛还钱未果，被告张华涛自此失去联系，原告张书勇遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告因资金不足向原告借款50000元，被告向原告出具书面借条，借条内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告依约给付被告50000元，但被告却未依约还款，因此原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。原告提供的借条中未载明借款利息与还款期限，原告诉称双方口头约定借款利息按月息1000元结算，但未提供其他有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”。原告主张被告按法律规定利率支付逾期还款利息，本院依法确定从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张华涛在本判决生效后30日内偿还原告张书勇借款本金50000元，并从2016年7月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张书勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖运学代理审判员  陈 磊人民陪审员  宋德元二〇一六年十一月十日书 记 员  覃 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3712号申请执行人肖家浩。被执行人张焕。案由:交通事故纠纷申请执行人肖家浩与被执行人张焕交通事故纠纷一案,本院于2015年8月23日作出的(2016)津0114民初4381号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年11月9日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥25279.83元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3712号执行案终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  李存乡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特84号申请人:刘惠琴,女,1955年2月10日出生,汉族,天津市第二十塑料厂退休职工,住天津市河北区。被申请人:李世通,男,1953年2月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。代理人:李蓓(李世通之女),女,1982年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请人刘惠琴申请认定李世通无民事行为能力一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。刘惠琴称,申请人的诉请是申请宣告被申请人李世通为无民事行为能力人。事实和理由:申请人刘惠琴与被申请人李世通系夫妻关系。双方育有一女李蓓。李世通于1999年患病,经医院诊断为xxx,后李世通生活不能自理,现居住于天津市河北区。李蓓称,同意申请人刘惠琴的意见。经审理查明:被申请人李世通,男,1953年2月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请人与被申请人系夫妻关系,申请人与被申请人育有一女李蓓。李世通于1999年患病,后生活不能自理。经申请人刘惠琴申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对李世通的民事行为能力进行鉴定,2016年10月17日,该鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第406号司法鉴定意见书,鉴定意见为李世通为无民事行为能力人。本院认为,天津市津实司法鉴定中心接受本院委托,作出的津津实[2016]精神病鉴字第406号司法鉴定意见书,载明了李世通为无民事行为能力人的鉴定意见,该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人李世通的身体和精神现状,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:李世通为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月二日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2866号原告：张长寿。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：酒泉市建忠农副产品购销专业合作社。法定代表人：王建忠，该公司总经理（以上信息由原告提供）。被告：田多发。原告张长寿与被告酒泉市建忠农副产品购销专业合作社、田多发种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张长寿于2016年11月4日向本院申请撤回对被告酒泉市建忠农副产品购销专业合作社的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告酒泉市建忠农副产品购销专业合作社的起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长寿撤回对被告酒泉市建忠农副产品购销专业合作社的起诉。代理审判员  陈岩二〇一六年十一月四日书 记 员  杨波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2866号原告：张长寿。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：田多发。原告张长寿与被告田多发种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长寿及委托诉讼代理人陈峰德、被告田多发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的种子款34736元，承担逾期付款利息4168元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告收购原告食葵5000公斤，每公斤6.8元，计34000元，小食葵368公斤，每公斤2元，计736元，两项合计34736元，并出具收据一张。原告向被告索要下欠种子款，被告推脱不付。被告辩称，我欠原告食葵款属实，但我已支付4736元。原告也欠我的种子款，如果原告把我的款付清，我就立即支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告收购食葵的事实和食葵的数量、单价，本院予以确认。2014年4月11日，原告张长寿（种植方）与酒泉市建忠农副产品购销专业合作社（收购方）签订食葵收购合同1份，收购方代表签名为田多发，被告不认可该签名及付款方式“随收付款”是其书写，原告陈述该合同上田多发的签名与“随收付款”的备注是王治兴书写，合同中约定种植的食葵未向酒泉市建忠农副产品购销专业合作社出售，由被告田多发收购。2014年9月3日，被告向原告出具收据，收据载明收到食葵的数量、单价及总金额。庭审中原告认可，被告出具收据后支付货款1000元。本院认为，被告田多发向原告张长寿收购食葵，被告田多发向原告张长寿出具收据，双方的债权债务关系成立。原告交付食葵，被告理应支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有自己本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此本案中被告辨解已支付4736元货款，未提供证据证实，因此只能按原告认可的1000元确定已支付的数额，故被告下欠原告货款33736元。被告抗辩原告尚欠其种子款的辩解理由因该笔欠款与本案不属同一事实，被告应另案主张自己的权利。关于原告要求被告承担逾期付款利息4168元的主张，原告签订合同时收购方是酒泉市建忠农副产品购销专业合作社，但合同标的物实际交付给了被告田多发，合同中虽有被告田多发的署名，但不是其本人亲笔书写，被告田多发对付款方式也不认可，原告又不能证实双方约定了付款时间，原告签订合同时存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告给原告出具收据，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告田多发支付原告张长寿货款33736元，限本判决生效后十日内予以支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告张长寿负担64元，由被告田多发负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨波
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9953号原告:樊瑞田,男,1967年5月4日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:贾鸿艳,女,1972年7月14日出生,汉族,住天津市蓟县中昌西区。被告:刘学义,男,1972年4月2日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:黄巨凤,女,1972年2月15日出生,汉族,住天津市蓟县。原告樊瑞田与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法进行审理。樊瑞田向本院提出诉讼请求:判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款38229元。事实和理由:2010年5月20日原告将位于蓟县渔阳镇上埝头村蓟县南环路承包地0.4365亩出租给贾鸿艳经营,双方订立《土地租赁协议》,约定租赁期限为10年,租赁期限内如遇国家征地,双方均不违约,青苗费补偿归原告,地上建筑物补偿原告40%,被告贾鸿艳60%。协议订立后双方协商将该条款修改为地上建筑物补偿款双方各占50%。后贾鸿艳以同样的方式租赁樊瑞超、徐文敬、陈爱斌、冀艳伶、万丽艳和周立君的土地。贾鸿艳租赁上述土地后与刘学义、黄巨凤合伙经营饭店。2016年5月5日蓟县人民政府征用三被告租赁的土地,三被告应获得地上物补偿款合计355000元。本院经审查认为,截至本案法庭辩论终结前,三被告均尚未从土地征收补偿部门领取补偿款,本案所涉土地的征收补偿尚未完成。原告的诉讼请求中包含对政府征地补偿中补偿项目及补偿款数额的确认,该补偿项目及数额应由土地征收行政机关依据行政规则予以确定,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告的起诉不符合受理条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回樊瑞田的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月二十一日书记员  骆长杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2489号原告:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。委托代理人：刘发昌、王娜。被告：刘忠宝，住辽源市。被告：赵芝英，住辽源市。原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告刘忠宝、赵芝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌、王娜到庭参加诉讼，被告刘忠宝、赵芝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长城小贷诉称，刘忠宝、赵芝英与长城小贷于2014年3月31日签订房屋抵押借款合同，向长城小贷借款250,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日。刘忠宝、赵芝英以坐落于辽源市新兴街产权证为097705号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。赵芝英与刘忠宝系夫妻关系，为共同借款人。到期后刘忠宝、赵芝英仍欠长城小贷借款本金155,915.00元及部分利息。故诉讼至法院，请求依法判令刘忠宝、赵芝英立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同约定承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。刘忠宝、赵芝英未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，赵芝英与刘忠宝系夫妻关系。2014年3月31日，刘忠宝、赵芝英与长城小贷签订房屋抵押借款合同，向长城小贷借款250,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日。刘忠宝、赵芝英以坐落于辽源市新兴街产权证为097705号的自有房屋作为抵押并办理了它项权利登记手续。到期后刘忠宝、赵芝英欠长城小贷借款本金155,915.00元，利息还至2014年12月30日。为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了房屋抵押借款合同1份、收据9张，证明刘忠宝、赵芝英向其借款并用房屋抵押，刘忠宝、赵芝英还款本金94,085.00元，利息47，715.00元。本院认为，刘忠宝、赵芝英向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求刘忠宝、赵芝英给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求刘忠宝、赵芝英支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故刘忠宝、赵芝英应按年利率24%支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠宝、赵芝英在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款155,915.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月30日起计算至履行时止）。案件受理费3，418.00元由被告刘忠宝、赵芝英承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4277号罪犯董福增,男,1963年12月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出(2013)丽刑初字第134号刑事判决,以被告人董福增犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币250000元。刑期自2012年2月23日起至2025年2月22日止。被告人董福增不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出(2013)二中刑终字第256号刑事裁定,准许撤回上诉。该犯现刑期自2012年2月23日起至2025年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董福增的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯董福增在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯董福增在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极奖励一次、表扬奖励二次。另查,原判罚金人民币250000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯董福增在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:罪犯董福增减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2024年4月22日止),并处罚金人民币250000元不变(困难证明)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8108号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:张春芳,女,1989年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告张春芳、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2036号之一申请执行人:邵桂芳。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏××律师事务所律师。被执行人：王春轩。本院在执行邵桂芳与王春轩民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市水木清华17幢402室、17幢3号的房产已被本院另案查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于泰兴市水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封，且该房产涉及到案外人的相关权益，尚需析产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 蓓
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2564号原告：阙和才，男，1972年8月26日出生，汉族，住上杭县。被告：福建南阳建设工程有限公司，住所地上杭县南阳镇黄麻凹。组织机构代码：15798016-6。法定代表人黄启太，董事长。原告阙和才与被告福建南阳建设工程有限公司（下称南建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙和才和证人黄林祥到庭参加诉讼，被告南建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阙和才向本院提出诉讼请求：1、南建公司支付工程款48000元及利息16704元（从2014年4月7日起至2016年9月12日按月利率1.2%计算），合计64704元；2、诉讼费由南建公司承担。事实和理由：2012年12月13日，与南建公司的南建大厦项目总负责人陈善芹签订工程承包合同，2013年10月28日全部施工结束。工程于2014年3月7日竣工验收。2014年1月27日，与南建公司项目总负责人陈善芹结算，南建公司尚欠工程款48000元，经多次催要，仍无故拖欠至今。南建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，阙和才与南建公司南建大厦工程项目部签订《工程承包合同》，约定了工程承包范围为内墙公共部分及地下室、外墙线条水泥漆，厨房、卫生间防水涂料，屋面防水等施工，承包方式为包工包料，计算方式为按平方或米结算（不含税金），付款方式按月进度工程量支付80%，其余施工验收后无质量问题一个月内付清全部剩余款，工程款如不按时履行则按银行同期贷款利率2倍索要工程款，以及承包单价、工期、质量标准等条款。合同签订后，阙和才按约施工，于2013年10月28日完成全部施工。2014年3月7日，南建大厦工程项目竣工验收。2014年1月27日，经双方结算，南建公司确认尚欠阙和才工程款48000元。阙和才经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有阙和才提供的《工程承包合同》、《工程数量计算书》各一份，证人黄林祥的证言，以及阙和才的陈述为据，足以认定。本院认为，南建公司将装饰装修工程交由无承建本案工程施工资质的阙和才施工，双方所签订的《工程承包合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。由于阙和才完成了合同约定的装饰装修工程，并已交付南建公司使用，依法有权要求南建公司参照合同约定支付工程价款。南建公司所欠阙和才工程款48000元的事实清楚，证据充分，依法应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。阙和才诉求按月利率1.2%计算逾期付款利息无事实依据，宜按合同约定的银行同期贷款利率的二倍计算。南建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建南阳建设工程有限公司应在判决生效后五日内给付阙和才工程款48000元，并支付该款从2014年4月7日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款利息；二、驳回阙和才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由福建南阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一六年十一月十七日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢276号申请执行人户县小额贷款担保中心。法定代表人张赞扬,住所地户县就业局3楼305室。被执行人付香鹏，女，1982年1月17日生，汉族,农民。被执行人王东梅，女，1985年8月19日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人王东梅,付香鹏保证合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50553.15元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢276号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1772号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋厚海，男，1974年6月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年10月25日被捉获，10月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人蒋厚海犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人蒋厚海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋厚海于2015年10月15日16时许，通过电话联系前同事杨某某前往重庆市渝中区九坑子轻轨站附近一干锅店就餐。期间，被告人蒋厚海意图盗走被害人杨某某手机，遂以个人手机没电需打电话为由将被害人杨某某的一部价值3934元的金色Iphone6Plus手机借走，随后又以需用手机联系朋友不便外出为由让被害人杨某某外出为自己购买香烟。待被害人杨某某走后，被告人蒋厚海携带手机逃离现场。公安机关通过侦查锁定被告人蒋厚海，遂于2015年10月25日16时许在本市南岸区茶园新区某旅馆将其捉获归案。被告人蒋厚海归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关已追回盗被盗手机并已发还被害人杨某某。公诉机关认为被告人蒋厚海的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒋厚海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，被害人杨某某的陈述，被告人蒋厚海的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋厚海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋厚海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋厚海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁霄媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1717号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人:权军平,男。被执行人:药妙香，女。被执行人:陕西保通汽车贸易服务有限公司。被执行人:曹正，男。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第29执行证书，已经发生法律效力。因权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人权军平、药妙香、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付借款本金20222.20元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月八日书 记 员  白 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7044号之一原告雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号。法定代表人李学良。本院在审理原告雷献忠诉被告李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷责任纠纷一案中，于2016年10月13日作出了（2016）湘0104民初7044号民事裁定书，因担保人雷东明自愿提供其名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保，故原告申请解除对其名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告雷献忠名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1614房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权的查封；二、查封担保人雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一六年十一月一日书 记 员  杨婷安
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1601号申请执行人：潘红斌，男。被执行人：刘斌，男。被执行人：冯颖，女。潘红斌与刘斌、冯颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初230号民事判决书，已经发生法律效力。因刘斌、冯颖未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘红斌向本院申请执行，要求被执行人刘斌、冯颖支付欠款215万元、利息161250元、律师费85062元、诉讼费26030元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人刘斌名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执885号刘庆喜：你与郜海生借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0703民初1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郜海生于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1140号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执885号刘庆喜：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执885号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1601号之一申请执行人：潘红斌，男。被执行人：刘斌，男。被执行人：冯颖，女。潘红斌与刘斌、冯颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初230号民事判决书，已经发生法律效力。因刘斌、冯颖未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘红斌向本院申请执行，要求被执行人刘斌、冯颖支付欠款215万元、利息161250元、律师费85062元、诉讼费26030元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人刘斌名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢277号申请执行人户县小额贷款担保中心。法定代表人张赞扬,男，住所地户县就业局3楼305室。被执行人尚营利，男，1990年3月2日生，汉族,农民，住户县玉蝉镇晋侯村二组。被执行人郑敬敬，女，1985年1月3日生，汉族,农民，住户县涝店镇马营村北环街53号。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人尚营利,郑敬敬保证合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50553.15元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢277号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15940号原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人王伟丽。被告：北京深思奥睿家具销售中心，住北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。法定代表人刘帆。被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。被告：张旭，男性，年龄42。北京金典小额贷款股份有限公司、北京深思奥睿家具销售中心、联合融信（北京）融资担保有限公司、张旭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年十一月十八日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2016)新40民终2495号上诉人（原审被告）：肖昕，男，汉族，1972年12月13日出生，无业，住伊宁市。被上诉人（原审原告）刘云，女，汉族，1972年12月16日出生，国家电网神华能源伊犁煤电股份有限公司职员，住伊宁市。上诉人肖昕因与被上诉人刘云民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初3400号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人肖昕以庭外和解并且履行完毕为由，于2016年11月14日提出申请撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖昕撤回上诉。二审案件受理费500元，由上诉人肖昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  努丽娅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4605号原告:丰县林丰木业有限公司（以下简称林丰公司），住江苏省徐州市丰县，组织机构代码：。法定代表人：齐新民，经理。委托诉讼代理人：包敬立、罗建，江苏恒邦律师事务所执业律师。特别代理。被告：康建华，男，汉族，1972年8月9日出生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告林丰公司与被告康建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。被告康建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丰公司向本院提出诉讼请求：判令康建华归还林丰公司货款399624元，逾期付款利息20万元。事实与理由：林丰公司从事木材销售生意。2014年6、7月间，康建华三次共向林丰公司赊购木材价值共计619624元，后累计还款22万元，尚欠399624元，时双方约定康建华若未能按时还款应按月利率2%计算利息，但康建华之间尚未偿还剩余款项。康建华未作答辩。林丰公司在本院指定的举证期限内提供欠条三份，欲证明康建华尚拖欠其货款399624元的事实。康建华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林丰公司提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年6月29日、7月26日、7月27日，康建华三次向林丰公司赊购木材共计619624元，时康建华分别向林丰公司出具了三张欠条，均约定“此款一个月内付清，如到期不还，从欠款之日起按月息贰分计息”。后康建华陆续还款22万元，尚欠399624元经林丰公司催讨，至今仍未偿还致讼。本院认为，康建华三次共向林丰公司赊购木材共计619624元，有康建华向林丰公司出具的三份欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。林丰公司起诉时主张康建华已经偿还欠款22万元，系对其不利事实的自认，应予确认。对于剩余欠款399624元现还款期限已经届满，林丰公司要求康建华返还拖欠的货款，应予支持。林丰公司于康建华在欠条中约定逾期付款自欠款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，该利息至今已逾20万元，林丰公司仅要求康建华支付逾期还款的利息20万元，系对自己权利的处分，应予以支持。康建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：康建华应在本判决生效之日起五日内支付给丰县林丰木业有限公司欠款399624元，利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9796元，减半收取4898元，由康建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12983号原告嘉善申嘉制氧厂，组织机构代码77194006-8，住所地浙江省嘉善县陶庄镇陶南村。负责人沈承余，厂长。被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连，经理。原告嘉善申嘉制氧厂（以下简称申嘉制氧厂）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告申嘉制氧厂沈承余到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申嘉制氧厂诉称：2016年1月至2016年9月，被告从原告处提取工业气体，合计155340元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，原告多次上门催讨货款无果。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款155340元以及货款利息15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告晋晋大公司未作答辩。经审理查明：申嘉制氧厂与晋晋大公司自2014年3月份始发生业务往来，由申嘉制氧厂向晋晋大公司提供工业气体。2016年1月至2016年9月间，晋晋大公司在申嘉制氧厂处提取工业气体，合计155340元尚未支付，申嘉制氧厂因多次催款但晋晋大公司未能支付，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的送货单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的送货单和增值税发票，可以确认被告结欠原告货款155340元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，原告同时主张货款利息15000元，因原、被告双方对付款方式没有明确约定，故货款利息应自原告向法院主张货款之日起，按银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州晋晋大金属制品有限公司应支付原告嘉善申嘉制氧厂货款155340元，并偿付原告自起诉之日即2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（以货款155340元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告嘉善申嘉制氧厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十一月二十八日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执220号之一申请执行人：张永应，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初722号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4272号原告宋某，女，1967年8月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告王某，男，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告宋某负担。审判员  崔常勇二〇一六年十一月十六日书记员  张力丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4272号原告宋某。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告王某。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告宋某负担。审判员  崔常勇二〇一六年十一月十六日书记员  张力丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2818号申请人成聪，女，1991年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。本院在执行成聪与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第345号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人成聪工资19143元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字（2016）第345号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初15493号原告：苏炳灶，男，1983年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：程维，男，1987年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人：程智勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院审理的原告苏炳灶与被告程维、第三人程智勇房屋租赁合同纠纷一案。因原告苏炳灶无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十一月七日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12791号原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。法定代表人沈月珍，董事长。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告陈招芬，女，汉族，1973年1月15日生，住所地浙江省永嘉县。本院在审理德尔集团苏州博世国际地产有限公司与陈招芬商品房销售合同纠纷一案中，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十一月九日书记员  沈建春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12791号原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。法定代表人沈月珍。委托代理人潘晓辉。委托代理人胡建宇。被告史跃。被告徐嫚。本院在审理德尔集团苏州博世国际地产有限公司与史跃、徐嫚商品房销售合同纠纷一案中，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十一月九日书记员  沈建春
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5230号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：彭小锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：魏珍珍，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陈炳毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林光锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告彭小锋、魏珍珍、陈炳毅、林光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭小锋、魏珍珍、陈炳毅、林光锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1829号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许雄，该××董事长。被执行人苏州龙耀装潢有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人胡小龙。被执行人尹洪，男，1969年9月17日生，居民身份证号码3205111969********，汉族，住苏州市姑苏区相王路**号*幢***室。被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司，住所地苏州。法定代表人尹洪。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州龙耀装潢有限公司、尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)园商初字第01069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙耀装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并赔付至2015年3月19日止的欠息人民币1012500元及自2015年3月20日起至实际给付之日止，以450万元中未还部分为基数，按年利率18%计算的利息。二、被告尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司对被告苏州龙耀装璜有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙耀装璜有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆、被执行人苏州龙耀装璜有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人尹洪名下有位于苏州市姑苏区莫邪路99号4幢106室、146室、吴中区渡村腾飞路27号3幢4室房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的5562888元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1829号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码56689726-7，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路9号。法定代表人许雄，该公司董事长。被执行人苏州龙耀装潢有限公司，组织机构代码67760906-1，住所地苏州高新区石湖村12号。法定代表人胡小龙。被执行人尹洪，男，1969年9月17日生，居民身份证号码3205111969********，汉族，住苏州市姑苏区相王路**号*幢***室。被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人尹洪。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州龙耀装潢有限公司、尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)园商初字第01069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙耀装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并赔付至2015年3月19日止的欠息人民币1012500元及自2015年3月20日起至实际给付之日止，以450万元中未还部分为基数，按年利率18%计算的利息。二、被告尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司对被告苏州龙耀装璜有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告尹洪、苏州工业园区新佳电子有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙耀装璜有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司名下有苏E690**、苏E6C9**汽车二辆、被执行人苏州龙耀装璜有限公司名下有苏E2VM**汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人尹洪名下有位于苏州市姑苏区莫邪路99号4幢106室、146室、吴中区渡村腾飞路27号3幢4室房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的5562888元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 乐晓川
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12782号原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。法定代表人沈月珍。委托代理人潘晓辉。委托代理人胡建宇。被告谢晓玲。本院在审理德尔集团苏州博世国际地产有限公司与谢晓玲商品房销售合同纠纷一案中，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元。审判员  陈唯华二〇一六年十一月九日书记员  沈建春
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1826执310号之一申请执行人：王慧军，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被执行人：唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。本院在执行王慧军申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧军申请执行标的为148200元。经调查查明被执行人唐大焱暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第744号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月九日书记员 周 杰第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1826执310号之一申请执行人：华中良，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，现住四川省芦山县。被执行人：夏翼，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在执行华中良申请执行夏翼承揽合同纠纷一案中，申请执行人华中良申请执行标的为43000元。经调查查明被执行人夏翼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第828号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月十日书记员 周 杰第1页共2页
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1041号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，职务：行长。被执行人王成，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省华蓥市。被执行人黄晓菊，女，汉族，生于1975年12月14日，住四川省华蓥市。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王成、黄晓菊借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第139号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月8日），但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第139号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初3533号原告：郑仁杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑仁杰与被告林丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郑仁杰撤回起诉。本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告郑仁杰负担。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄建廷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1814号原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，地址：鄄城县闫什口工业园区（张志门行政村西100米）。法定代表人李庆朝，该公司总经理。委托代理人张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告赵香连。被告陈海涛（系赵香连的丈夫）。二被告委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司诉被告赵香连、陈海涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1833元，减半收取917元，由原告负担。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一六年十一月十日书 记 员  张士全
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初字第26180号原告:行唐县宏宇汽车贸易有限公司,住所地行唐县龙州大街西头(汽车站对过),统一社会信用代码91130125061693824C。主要负责人:王国强,总经理。委托诉讼代理人:陈彦江,河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卓,女,该公司职员。被告:刘晓华,男,1984年4月14日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部,住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦17层A1A2座,统一社会信用代码91140200764695965U.主要负责人:樊秀丽,总经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司(以下简称宏宇公司)与被告刘晓华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员宋扬独任审理,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦江、被告刘晓华、被告人保公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费12600元、停运损失费10000元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告刘晓华赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日7时许,韩晓林驾驶晋B×××××重型半挂牵引车(挂车牌照号为晋BR3**挂)在天津港南港区亨盛库行驶时,因驾驶不慎,撞上原告宏宇公司名下的牌照号为冀A×××××重型半挂牵引车(挂车牌照号为冀AFL**挂),造成冀A×××××型半挂牵引车左前部受损的交通事故。经天津市公安局南港分局南航路派出所予以证明。肇事车辆车主为被告刘晓华。原告宏宇公司提交如下证据:证据1、南航路派出所出具的证明,证明事故发生经过;证据2、原、被告驾驶证、行驶证,证实原、被告主体身份情况;证据3、车损情况确认书、明细和修理费发票,证明原告车辆受损情况;证据4、道路运输证,证明原告车辆是营运车辆,产生停运损失。被告刘晓华辩称,津B×××××号车是本人所有,韩晓林系本人雇佣司机,在履行职务时发生事故。司机韩晓林认可其负事故全责,本人亦予以认可,故保险赔偿不足部分本人同意赔偿原告合理合法的损失。本人同意赔偿原告停运损失费1000元。被告刘晓华未提交证据。被告人保公司辩称,津B×××××号车在本公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告没有交通事故认定书,所以不同意按照南航路派出所出具的证明,仅同意按机动车交强险无责任情况赔付。被告人保公司提交如下证据:保险条款,证明根据保险条款第七条第一项约定,停运损失属于间接性损失,本公司不同意赔偿。被告刘晓华对原告、被告人保公司提交的证据均无异议。原告对被告人保公司提交的证据无异议。被告人保公司对原告提交的证据1有异议,该证据为复印件且未认定责任;证据2、3,无异议,对本公司定损的车辆损失数额无异议;证据4,真实性无异议,对证明目的有异议,按照保险条款约定,本公司不同意赔偿停运损失。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据2、3、4、被告人保公司提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1,虽为复印件,但记载事故主体及发生经过,被告刘晓华其中内容予以认可,本院予以确认,作为定案依据。本院经审理认定事实如下:2016年5月22日7时许,刘立宾驾驶的冀A×××××车在天津港南疆港区亨盛库行驶排队卸货,韩晓林驾驶晋B×××××号车、晋BR3**挂号车在其左后方行驶,韩晓林欲驾车在刘立宾车辆前方右转,但因驾驶不慎、操作不当,转弯角度过小,与刘立宾车辆左前部相撞,造成刘立宾车辆左前部受损。原告支付冀A×××××号车修理费12600元。冀A×××××号车系原告所有。晋B×××××号车、晋BR3**挂号车系被告刘晓华所有,韩晓林系其雇佣司机,在履行职务事发生事故,晋B×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。诉讼中,被告刘晓华同意赔偿原告停运损失费1000元,原告不再主张停运损失费。本院认为,关于本次事故责任。综合全案证据及原告、被告刘晓华的当庭一致陈述,本院认为,韩晓林作为机动车驾驶员,其驾驶车辆操作不当,未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定,其过错是导致本次事故发生的全部原因,应当承担事故全部责任。故本案二被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告刘晓华赔偿。原告主张的车辆修理费12600元,提交了车损情况确认书、修理明细和修理费发票,被告人保公司亦未对修理费数额持有异议,本院予以支持。停运损失费10000元,原告放弃主张,不违反法律规定,本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司修理费2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司修理费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费366元,减半收取183元,原告自愿负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员 宋 扬二〇一六年十一月八日书 记 员 门小雨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1814号原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，地址：鄄城县闫什口工业园区（张志门行政村西100米）。法定代表人李庆朝，该公司总经理。委托代理人张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告赵香连，女，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告陈海涛（系赵香连的丈夫），男，1980年5月20日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司诉被告赵香连、陈海涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1833元，减半收取917元，由原告负担。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一六年十一月十日书 记 员  张士全
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初602号之一原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡苏岗村，组织机构代码69896684-2。法定代表人：汪晶晶。被告：周林慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李军，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李青桐，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周柏友，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱叶秀，女，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市青汽汽车销售服务有限公司、周林慧、李军、李青桐、周柏友、钱叶秀金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初602号之一原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪晶晶。被告：周林慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李军，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李青桐，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周柏友，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱叶秀，女，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市青汽汽车销售服务有限公司、周林慧、李军、李青桐、周柏友、钱叶秀金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。