wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执557号申请执行人：李永刚，又名李勇刚，男，汉族，1974年5月25日生，住河南省确山县。被执行人：王德新，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省确山县。李永刚与王德新劳务合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王德新于判决生效之日起三日内支付原告李永刚工资23000元。因王德新未按上述生效法律文书履行义务，李永刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月15日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人王德新财产情况，经查询被执行人王德新无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人王德新可供执行执行线索。五、2021年3月1日，本院第二次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为23000元，实际执行到位0元，尚余23000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执557号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年八月二十三日书记员 路志明
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督46号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：熊伟奇，男，1968年7月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1201房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1815元。申请费17元，由被申请人熊伟奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15172号原告：高永康，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男。原告高永康与被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月三日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初681号原告：常德贵，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于金龙，男，1989年11月12日，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：李斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告常德贵与被告于金龙、李斌劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告常德贵于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告于金龙的起诉。本院认为，原告常德贵申请撤回对被告于金龙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德贵撤回对于金龙的起诉。审判员  岳孟秋二〇二一年二月二十二日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督46号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：熊伟奇，男，1968年7月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人熊伟奇申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督46号支付令，限令被申请人熊伟奇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人熊伟奇已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初681号原告：常德贵，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告常德贵与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德贵、被告李斌的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告剩余的工钱2090元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告常德贵给被告在七里海医院院内供水站承包的工地打工，从2020年9月5日打工到2020年9月27日，其中有一天是半天工时，共计19天半。被告与原告约定好每天180元，共计3510元，但现在被告只支付了1420元，原告起诉要求法院判令被告支付原告剩余的工钱2090元。被告李斌辩称，原告起诉被告主体不适格，原告与被告之间没有任何法律关系，原告起诉应提供相应的欠付凭证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告常德贵围绕诉讼请求依法提交的证据为证人李某出具的书面证言一份，用以证实原告常德贵所从事的劳务是通过李某联系的。被告李斌提交《岩棉保温涂料安装合同》及微信聊天记录作为证据，用以证实被告李斌将七里海水利部门外墙保温工程承包给案外人于金龙，所有费用已经与于金龙结清，被告李斌没有找原告常德贵施工，也不能确定原告常德贵起诉中涉及的工程是否为被告李斌与于金龙之间合同中的工程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：原告常德贵提交的书面证言因证人李某未到庭参加质询，本院不予采纳；被告李斌提交的证据涉及案外人，本案不予审核确认。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告常德贵起诉被告李斌，要求被告李斌给付剩余的工钱2090元。庭审中，原告常德贵陈述，不清楚自己到底是给谁干活，干活的过程中，于金龙曾经给过两次工钱，被告李斌没给发过工钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告常德贵提起本案诉讼，要求被告李斌支付劳务费（工钱）2090元，但其未提供充分的证据证实与被告李斌之间存在劳务合同关系以及被告李斌尚欠其劳务费（工钱）2090元，故此，原告常德贵作为负有举证责任的当事人应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告常德贵要求被告李斌给付剩余工钱2090元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常德贵的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告常德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月三日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5911号原告：冉志明，男，1967年10月12日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：钱涛，男，1977年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告冉志明与被告钱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冉志明的委托诉讼代理人缪成到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款249000元及利息损失（以249000元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钱涛结欠冉志明货款249000元未付，冉志明催讨未果，故诉至法院。被告钱涛未答辩亦未提供证据。经审理查明：冉志明向钱涛供应焊管，2016年12月9日，钱涛出具欠条确认结欠冉志明货款252000元。冉志明陈述，钱涛出具欠条后除支付3000元外剩余款项一直未付，其催讨未果，故诉来法院。以上事实，由原告冉志明提供的欠条、微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，冉志明提供的欠条可以证明其与钱涛之间存在买卖关系的事实及钱涛结欠其货款252000元的事实，冉志明自认钱涛已支付3000元，还欠249000元未付，本院予以确认，钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。钱涛未及时履行付款义务，冉志明主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持，但因双方对付款期限未进行约定，冉志明亦未提供证据对其催讨情况予以证明，故本院认定逾期利息自起诉之日即2020年11月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱涛于本判决生效后七日内向冉志明支付货款249000元及逾期利息（以249000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，保全费2020元，合计4538元，由冉志明负担138元，由钱涛负担4400元（该款已由冉志明预交，冉志明同意其预交的诉讼费用由钱涛于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月一日书记员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5911号 申请人：冉志明，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：钱涛，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人冉志明于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人钱涛价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱涛的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2283号 原告：李文聚，男，1971年11月8日出生，汉族，住深州市。 被告：张胜昔，男，1977年9月1日出生，汉族，深州市人。 被告：柴凤琴，女，1976年11月7日出生，汉族，深州市人。 原告李文聚与被告张胜昔、柴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文聚到庭参加诉讼，被告张胜昔、柴凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李文聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜昔、柴凤琴立即偿还剩余借款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张胜昔、柴凤琴夫妇称做生意资金紧张向原告申请借款30000元，由闫丙召担保，随即双方在原告家中签订了借款协议，同时原告将30000元现金当场借予被告，约定原告有权在任何时间段讨要此项借款。因原告需要资金，曾于2020年7月向法院提起诉讼，当时没有找到被告张胜昔，经法院调解，担保人闫丙召于2020年9月10日替借款人偿还借款15000元，剩余15000元借款原告决定免于起诉担保人闫丙召。现将二被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张胜昔、柴凤琴未答辩亦未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。该证据真实、合法、与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 本院依职权调取被告张胜昔、柴凤琴离婚登记审查处理表一份，原告对其真实性没有异议，能够证实被告向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院予以确认。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。 另查明，深州市人民法院（2020）冀1182民初1726号民间借贷纠纷一案中，担保人闫丙召偿还原告李文聚借款15000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张胜昔、柴凤琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张胜昔、柴凤琴在婚姻关系存续期间于2014年7月22日向原告李文聚借款30000元，担保人闫丙召于2020年9月10日偿还原告李文聚15000元，现二被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时偿还，长期拖欠，与法不合，故原告要求被告立即偿还剩余借款15000元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜昔、柴凤琴于本判决生效后五日内偿还原告李文聚借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张胜昔、柴凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  马秀明 人民陪审员  孙明洲 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 旭
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2283号 原告：李文聚，男，1971年11月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：张胜昔，男，1977年9月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：柴凤琴，女，1976年11月7日出生，汉族，现住深州市。 原告李文聚与被告张胜昔、柴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李会玲 审 判 员  马秀明 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马江建
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执119号 申请执行人：边晓东，男，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座A座4层，统一社会信用代码9113070030801779XK。 法定代表人：郭春福，该公司经理。 第三人：沽源县自然资源和规划局，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子，统一社会信用代码11130724000901490A。 法定代表人：李树军，该局局长。 本院在执行边晓东与河北景之鑫园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月8日向第三人沽源县自然资源和规划局送达了履行到期债务通知。第三人沽源县自然资源和规划局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司对第三人沽源县自然资源和规划局的到期债权373101元（即：划拨第三人沽源县自然资源和规划局的银行存款373101元）。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  王栋敏
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执119号 关于边晓东申请执行河北景之鑫园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2589号原告：王树柠，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：王振东，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告王树柠与被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树柠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失维修费21775元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月30日16时30分许,被告王振东驾驶津ＲＭ34**别克轿车行驶至武清区××路××道交口处与案外人王恩成驾驶的属于原告王树柠所有的津ＨＳ××**号奥迪小轿车发生事故,造成两辆损坏,该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理:被告王振东负事故的同等责任,王恩成负事故的同等责任。原告向人民法院提起诉讼,望判如所请。王振东未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的《交通事故认定书》认定的事故经过及责任，与原告起诉的事实及理由相符。2、原告车辆及损失情况。原告王树柠为津ＨＳ××**号奥迪小轿车登记的所有人；原告提供君宏轿车维修部修车清单及修车发票41550元。3、原告主张，被告车辆未投保交强险及商业三者险。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车费发票等书证在案佐证。本院认为：被告王振东负事故同等责任，应当对原告合理合法损失承担50%赔偿责任；原告提供的修车费发票，证明原告财产损失为41550元，被告应赔偿50%合款20775元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：被告王振东于本判决生效后3日内赔偿原告王树柠财产损失20775元（汇入原告账户，户名:王树柠，账号:6228********，开户行:农行武清开发区支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告王树柠承担86元，被告王振东承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年二月二十五日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初274号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：罗剑，董事长。 被告：王佳升，男，1996年10月17日出生，汉族。 被告：黄威，男，1993年3月5日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告王佳升、黄威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告王佳升、黄威的银行账户存款，查询金额以23万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭芳芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2589号本院于2021年2月25日对原告王树柠与被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0114民初2589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第2页第15行“被告应赔偿50%合款20775元”补正为“被告应先赔偿交强险2000元财产项限额后，其余按50%赔偿，合款21775元”；二、第2页倒数第5行“王树柠财产损失20775元”补正为“王树柠财产损失21775元”。审判员  陈亚华二〇二一年三月二日书记员  程 艳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初274号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：王佳升，男，1996年10月17日出生，汉族。 被告：黄威，男，1993年3月5日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告王佳升、黄威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告王佳升、黄威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息29706.04元（该利息截至2021年1月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告黄威应承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告王佳升于2019年2月27日向原告琅琚支行申请进货贷款20万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金20万元，授信借款期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止，借据号为189*3，该笔借款于2019年2月27日办理了贷款发放手续，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按月结息。同时被告黄威与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息29706.04元。 被告王佳升、黄威未进行答辩。 经审理查明，2019年2月27日，被告王佳升向原告琅琚支行申请进货贷款20万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金20万元，授信借款期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止，借据号为189*3，该笔借款于2019年2月27日办理了贷款发放手续，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按月结息。同时被告黄威与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息29706.04元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王佳升签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告王佳升应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告王佳升未按期付息，已构成预期违约，原告有权提前收回贷款，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告王佳升偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄威对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告黄威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄威承担保证责任后，有权向被告王佳升追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王佳升应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息29706.04元（该利息截至2021年1月7日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告黄威对上述债务承担连带清偿责任。被告黄威承担保证责任后，有权向被告王佳升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4746元减半收取2373元，由被告王佳升、黄威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭芳芳
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢33号 武乡县韩北乡韩北村民委员会： 你与张亮其他案由一案，本院作出的(2020)晋0429执32号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张亮于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付49909.7元; 二、申请执行费649元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9**************46 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢33号 申请执行人：张亮，男，1991年2月6日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：武乡县韩北乡韩北村村民委员会，住所地武乡县韩北乡韩北村。 法定代表人：韩九成，职务：村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0429民初714号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款49909.7元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人武乡县韩北乡韩北村村民委员会银行账户存款49909.7元。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二一年三月三日 书记员  马绍俊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执215号 申请执行人：郑福荣，男，1987年8月19日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州融创佳承置业有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙西路安置房5号楼1单元9楼1号，统一社会信用代码91522730MA6HOUP39H。 法定代表人：李杰，系该公司董事长。 本院受理的郑福荣依据（2020）黔2730民初2831号民事调解书申请执行贵州融创佳承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州融创佳承置业有限公司的银行存款462693.50元（含迟延履行金及执行费），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月七日 书记员  崔文静
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执215号 郑福荣、贵州融创佳承置业有限公司： 郑福荣与贵州融创佳承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑福荣依据（2020）黔2730民初2831号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人相应款项并兑现给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2831号民事调解书所确定的贵州融创佳承置业有限公司应给付郑福荣的金钱义务执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初602号 申请人：喻以鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被申请人：伍泽民，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人喻以鹏与被申请人伍泽民买卖合同纠纷一案，申请人喻以鹏于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伍泽民银行存款95,000元及查封、扣押相应的财产。申请人喻以鹏用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM202136010000000045提供担保。 本院经审查认为，申请人喻以鹏申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伍泽民价值95,000元财产或银行存款95,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年二月二十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7824号 申请人：高欣，男，1974年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：尹若男，女，1994年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张宝恩，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告高欣与被告尹若男、张宝恩民间借贷纠纷一案，申请人高欣于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹若男、张宝恩在价值278000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高欣以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，高欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹若男、张宝恩名下的银行存款278000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1910元，由申请人高欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8885号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。被告：王平绪，男，1992年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王松山，男，1969年5月16日生，住青岛市城阳区，系被告父亲。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）与被告王平绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告阳光财保青岛分公司委托代理人宋琛琛，被告王平绪委托诉讼代理人王松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5820元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至事故地点，同黄明玉驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏被告受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险及车辆损失险，被保险人为黄明玉。原告已根据保险合同约定向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿权。请求判如所请。被告王平绪辩称，被告对原告起诉的维修费用5820元有异议，根据现场两车碰撞来看，被告方摩托车和黄明玉的车辆不是正面相撞，是斜面碰撞的，被告的摩托车左前护罩与黄明玉的车辆右前杠轻微碰撞，造成黄明玉前杠右前角脱落，被告的摩托车护罩破裂，致使被告摔倒受伤，黄明玉的车辆前杠及右前角脱落，前大灯以及右前叶子板无破损，车辆也无漏水漏油现象，现场车辆可以启动，拖车公司把车启动后开到拖车上面去的。被告的摩托车更换护罩费用260元，拖车费用100元，发票已不知去向，根据现场及车损情况，黄明玉及原告有故意扩大维修范围诈保嫌疑。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日12时20分许，案外人黄明玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿正阳中路由西向东行使至口水街路口处右转弯时与沿正阳中路由西向东行使非机动车道的王平绪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致鲁Ｂ×××××号车、两轮摩托车损坏，王平绪受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定黄明玉、王平绪承担事故的同等责任。事故发生时，黄明玉在阳光财保青岛分公司投保保险金额为98857元的机动车损失保险及不计免赔。城阳区鸿易盛汽修厂为鲁Ｂ×××××号车出具了9500元维修费的发票，经阳光财保青岛分公司核定，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为9440元、拖车费200元。2018年11月21日，黄明玉向阳光财保青岛分公司出具机动车辆保险权益转让书，载明“阳光保险公司：贵公司1114005072017004260、114005282017004698项下承保的车辆鲁Ｂ×××××别克SGM7242ATA，于2017年10月28日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（金额未填写），立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。2018年11月26日，阳光财保青岛分公司向黄明玉转账支付9640元。本院认为，本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光财保青岛分公司基于与被保险人黄明玉的保险合同关系对黄明玉的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利。但阳光财保青岛分公司为证明其赔付的车辆损失提交的定损明细表，没有相关配件价格明细，不符合形式要件，且在事故车辆碰撞部位在鲁Ｂ×××××号车右前杠的情况下，定损明细表中的相关配件、工时费所针对的更换、维修部位（如左叶子板、左后门等），不能证明是因案涉事故所造成的，也无法区分案涉事故所造成的具体损失，被告王平绪对鲁Ｂ×××××号车的损失也不认可，故阳光财保青岛分公司提交的证据不足以证明鲁Ｂ×××××号车的损失明细，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张该车定损金额为9440元不予采信，其要求王平绪按责任承担该部分损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中王平绪的摩托车没有投保交强险，阳光财保青岛分公司要求王平绪在交强险财产赔偿限额2000元范围内支付其赔付的拖车费200元，理由正当，本院予以支持。阳光财保青岛分公司要求王平绪承担利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平绪于本判决生效之日起10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失200元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月四日书 记 员  张玉全
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2787号原告:黄芳被告：周津、徐芳本院依法审理原告与被告债权人撤销权纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值430000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘春香二〇二一年二月九日书记员  徐鸣杰
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初602号 原告：喻以鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：伍泽民，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告喻以鹏与被告伍泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻以鹏委托诉讼代理人熊剑云、被告伍泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻以鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料货款共计玖万元整(小写：90,000元)及逾期还款利息损失(利息从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至货款本息付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是在南昌市青山湖区从事门窗加工销售的个体，且与被告从2019年就开始存在业务关系，被告经常从原告处赊购铝合金门窗等材料，且会不定期向原告支付部分货款。2020年9月28日，原、被告对被告在这之前从原告处赊购的门窗货款进行结算，被告尚欠原告货款壹拾万元整(100,000元)，被告据此向原告出具欠条一份进行确认，并承诺在当年9月底支付1万元，剩余货款每月支付2万元，所有货款在2021年2月5日之前付清(详见欠条)。但被告承诺的还款期限届满后，被告并没有按承诺履行还款义务，只在出具欠条后分两次、每次向原告支付了5000元共计10,000元的货款，剩余90,000元货款虽经原告多次催要仍然拖欠不还，至今没有将所欠的90,000货款支付给原告。综上，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告尚欠的货款及逾期还款利息损失，维护原告合法权益，望判如所请。 原告喻以鹏提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠原告诉请金额货款的事实。 被告伍泽民辩称，欠条是我写的，出具欠条后我又向原告处购买了15,000元的门窗货款（该笔15,000元货款已经支付给原告），但该15,000元货原告只发了框架，窗扇没有发给我，我刚开始不知道原告有一批货没有给我，然后到过年的时候有很多客户反映质量有问题，所以我就没有付钱。原告发的货质量有问题，需要扣除费用。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告伍泽民到原告喻以鹏位于南昌市青山湖区开设的门窗店购买门窗材料。2020年9月28日，原、被告双方经结算，被告伍泽民向原告喻以鹏出具欠条，内容为：“兹本人伍泽民因货款（门窗款）于2020年9月28日欠喻以鹏人民币壹拾万元整，双方约定还款期限为2021年2月5日前还清，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据！付款方式：9月底其余每月付2万元整，欠款人：伍泽民，日期：2020.9.28”。被告伍泽民出具欠条后向原告喻以鹏付款10,000元，尚欠原告喻以鹏90,000元经催讨未付款。 本院认为，原告喻以鹏与被告伍泽民之间的门窗买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告喻以鹏已提供被告伍泽民出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告伍泽民收取原告喻以鹏的门窗材料后尚欠原告90,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。被告称原告给付的货物有质量问题，要求扣除相关费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于被告称在出具欠条后在原告处订购了15,000元的货物（该笔货物被告已转账15000给原告），原告未发货，本院认为，双方同意继续履行，该笔买卖又发生在出具欠条后，如有纠纷，可另行解决或另行起诉。由于双方未约定违约金，现原告喻以鹏请求被告伍泽民给付原告欠款90,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年2月20日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告伍泽民于本判决生效之日起十日内给付原告喻以鹏货款90,000元； 二、被告伍泽民于本判决生效之日起十日内支付原告喻以鹏以90,000元为基数的利息（自2021年2月20日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费970元，共计1995元，原告喻以鹏已交，由被告伍泽民负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8885号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。被告：王平绪，男，1992年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王松山，男，1969年5月16日生，住青岛市城阳区，系被告父亲。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王平绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张玉全
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初218号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人左永香，女，1964年10月26日出生，汉族，高中文化，群众，务工，河北省沧州市人，住天津市河**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人马良福，男，1969年8月29日出生，汉族，大学本科文化，群众，务工，住天津市武清区。2016年4月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。被告人黄斌，男，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，群众，务工，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人左永香、马良福、黄斌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年七月九日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初27号   原告：甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会，住所地瓜州县西湖镇北沟村。   法定代表人：柳某。   委托诉讼代理人：王某，男，生于1978年1月30日，汉族，系甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会党支部副书记。   被告：武威神木苗木绿化有限公司，住所地武威市凉州区北环西路黄羊镇黄台村六组小康住宅小康区商业网点4号楼3号。   法定代表人：李某，董事长。   原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会与被告武威神木苗木绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：   本案适用普通程序进行审理。   审判长 程万兵   人民陪审员 王艳玲   人民陪审员 唐 丽     二〇二一年二月二十日   书记员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初27号原告：甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会，地址：瓜州县西湖镇北沟村。法定代表人：柳某，村长。被告：武威神木苗木绿化有限公司，地址：甘肃省武威市凉州区北环西路金羊镇黄台村。法定代表人：李某，董事长。原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会与被告武威神木苗木绿化有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会撤诉。本案受理费11726元（已预交），减半收取5863元，由原告甘肃省酒泉市瓜州县西湖镇北沟村村民委员会负担。审判长 程万兵人民陪审员 王艳玲人民陪审员 赵 静二〇二一年三月十五日书记员 吕 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初265号 原告：淄博凯奥物流有限公司。住所地，淄博市张店区东四路与昌国东路交叉口南良乡物流中心283号。统一社会信用代码91370303MA3PQD6197。 法定代表人：黄波，总经理。 被告：山东漫道集成房屋有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金街7号中欧国际大厦A座1716室。统一社会信用代码91370303MA3PLJBG4X。 法定代表人：王万兴，总经理。 本院在审理原告淄博凯奥物流有限公司诉被告山东漫道集成房屋有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博市张店区，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告山东漫道集成房屋有限公司住所地在淄博市张店区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由公司住所地即淄博市张店区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山东漫道集成房屋有限公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年二月四日 书记员  彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初265号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司，住所地淄博市高新区民和路88号。 法定代表人：高逢章，总经理。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严海，男，1974年10月11日出生，汉族，现住莒南县。 被告：瞿斐然，女，1973年9月21日出生，汉族，现住莒南县。 原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告严海、瞿斐然追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邦基（山东）农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿借款本息503026.19元；2.判令两被告赔偿自2019年11月18日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令两被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：2018年11月8日，两被告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定两被告向齐商银行借款500000元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，借款利息为年6.96%。同日，原告与齐商银行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。同日，齐商银行向被告严海发放借款500000元。2019年11月7日借款到期后，两被告未按约还款，2019年11月18日，原告为两被告代偿借款本息503026.19元。原告向两被告催要，两被告未支付。 被告严海、瞿斐然未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款计息通知单、贷款还款记帐凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票、银行回单，本院对上述证据予以确认有效。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，两被告与齐商银行签订借款合同，约定两被告向齐商银行借款500000元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，借款利息为年6.96%。同日，原告与齐商银行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。同日，齐商银行向被告严海发放借款500000元。2019年11月7日借款到期后，两被告未按约还款，2019年11月18日，原告为两被告代偿借款本息503026.19元。 另查明，2020年1月16日，原告支付律师代理费10000元。 本院认为，两被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。齐商银行按约发放借款，到期后两被告未按约还款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，两被告应偿还原告代偿的全部借款本息。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海、瞿斐然于本判决生效之日起十日内偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿借款本息503026.19元； 二、被告严海、瞿斐然于本判决生效之日起十日内赔偿原告邦基（山东）农业科技有限公司自2019年11月18日至实际履行之日以503026.19元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回原告邦基（山东）农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，财产保全费3085元，由被告严海、瞿斐然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 旭
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2021)黔2730执425号 魏群、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周礼漫、龙里红狮混凝土有限公司： 魏群、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周礼漫申请执行龙里红狮混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2020）黔2730民初2905号民事调解书，执行标的：76190元及本案执行费1043元，共计77233元，本院于2021年1月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院强制扣划贵州华兴建筑有限公司银行存款77233元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)黔2730执144号案件已强制执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执425号 申请执行人：魏某，女，汉族，1978年6月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周训林，男，汉族，1947年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：杨继飞，女，汉族，1952年6月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周英杰，男，汉族，2000年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周莎，女，汉族，2001年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周某，女，汉族，2012年6月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 上述三申请执行人的法定代理人：魏某。 被执行人：龙里红狮混凝土有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇，统一社会信用代码：91522730080653502P。 法定代表人：章锦鸿，该公司董事长。 魏某、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周某申请执行龙里红狮混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1408号民事判决书和（2020）黔27民终3096号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里红狮混凝土有限公司银行存款人民币268117.38元，若被执行人龙里红狮混凝土有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执578号 张存合、杨孬： 关于魏红朝申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫1725民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2119号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执578号申请执行人魏红朝，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人杨孬，男，1964年12月23日，汉族，住确山县。被执行人张存合，男，1969年4月28日，汉族，住确山县。关于魏红朝申请执行张存合、杨孬提供劳务在受害责任纠纷一案，本院（2020）豫1725民初2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，送达给被执行人张存合、杨孬；并于2021年2月24日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人张存合、杨孬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月24日向申请执行人魏红朝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月30日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人张存合、杨孬名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、；四、本院于2021年5月10日往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人张存合、杨孬名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人张存合、杨孬名下在房地产事务中心无房产、在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年4月30日向被执行人张存合、杨孬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人张存合、杨孬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年5月12日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人张存合、杨孬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院在执行过程中杨孬主动向申请执行人魏红朝给付现金10000元。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿10000元。本院于2021年7月29日对申请执行人魏红朝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏红朝明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张存合、杨孬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人魏红朝也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十九日书记员 梁 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7838号申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码：92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，1962年11月29日出生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别代理。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201201711786001，特别代理。被告：李刚，男，1982年6月3日出生，民族不详，，住所地贵州省松桃苗族自治县原告贵阳乌当兴旺建材租赁站诉被告李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李刚银行存款639,935.63元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人李刚银行存款639,935.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  高林峪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3106号本院于二○二一年二月二十六日对上诉人陈臣与被上诉人宋金胤、原审第三人北京陈世萍采摘园案外人执行异议之诉一案作出的（2021）京03民终3106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京03民终3106号民事判决书第十八页第五行“一审法院对一审法院查明的事实予以确认”补正为“本院对一审法院查明的事实予以确认”；第十八页第六行“一审法院认为”补正为“本院认为”；第十九页第三行至第四行“一审法院不予支持”，补正为“本院不予支持”。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年四月十六日法官助理 常佳敏书 记 员 李星月
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初403号 申请人：张志涛，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住威县。 被申请人：刘保兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住威县。 原告张志涛与被告刘保兴不当得利纠纷一案，申请人张志涛于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保兴名下的银行账户存款5，000元予以冻结。申请人张志涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保兴名下银行账户存款5，000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李星辰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5855号原告：南京众嘉乐网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路29号中泰大厦二楼203室。法定代表人：杨森穆。被告：南京首福房地产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区泰冯路59号天华硅谷庄园003幢106室。法定代表人：仇玉兄。原告南京众嘉乐网络科技有限公司诉被告南京首福房地产经纪有限公司合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张巧玲二○二一年二月十九日书记员  毕晓辰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初403号 原告：张志涛，男，1988年8月3日出生，汉族，住威县。 被告：刘保兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住威县。 原告张志涛与被告刘保兴不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志涛到庭参加诉讼，被告刘保兴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还我办理驾驶证费用5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月份，我打算办理驾驶证，经人介绍认识被告，被告承诺说不用参加考试四个月内把驾驶证办完交给我。如不能办成全额退款，证办成后再交9,000元。当时我向被告交了5,000元的费用，被告为我出具书面收条一份。但是时至今日已长达一年的时间，被告并没有为我办理驾驶证，我要求被告返还费用，但被告拒不返还，现在已经拒接电话。无奈，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实依法判令被告立即返还我5,000元办证费用。 刘保兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告由于文化水平不高，担心不能通过驾驶证考试，经同事介绍找到被告办理。被告收到原告5000元后出具收条，收条载明：“收条今收到张志涛学费5000元整（伍仟元整）承诺四个月之内把驾驶证办完。如未能及时办成全额退款。收款人：刘保兴电话：182××××5456身份证：1305331985××××××××”。被告至今未为原告办理驾驶证，经原告催要亦未退款。上述事实，有当事人陈述、收条等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告没有取得原告5,000元的合法根据，故原告诉请被告返还不当得利5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘保兴于本判决生效之日起十日内返还给原告张志涛5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费70元，由被告刘保兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年四月二日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执242号 被执行人：罗忠瑜，男，1975年11月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院作出的（2020）黔2730刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但罗忠瑜对被判处的罚金人民币20000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人罗忠瑜发出执行通知书，责令被执行人罗忠瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗忠瑜银行账户内存款人民币20000.00元，或查封、扣押被执行人罗忠瑜同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月十日 书记员  罗 华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5855号原告：南京众嘉乐网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路29号中泰大厦二楼203室。法定代表人：杨森穆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛龙，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，江苏三法律师事务所实习律师。被告：南京首福房地产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区泰冯路59号天华硅谷庄园003幢106室。法定代表人：仇玉兄，该公司经理。委托诉讼代理人：吴一凡，男，该公司职员。原告南京众嘉乐网络科技有限公司（以下简称众嘉乐公司）与被告南京首福房地产经纪有限公司（以下简称首福公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭了审理。原告众嘉乐公司的委托讼代理人薛龙、被告首福公司的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众嘉乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告39645.09元及利息（自2020年7月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告通过与来安雅居乐房地产开发公司（以下简称雅居乐公司）签订《销售代理合同》获得雅居乐林语城项目高层洋房的销售代理权，期限自2017年10月31日至2017年12月31日，后原告委托被告进行实际的销售工作。2017年12月9日，客户经延祥认购G15-21**房屋，雅居乐公司与原告结算了相关佣金，原告也于2018年2月8日将该房佣金39645.09元支付给被告。2019年底经延祥退房，2019年12月26日雅居乐公司根据《销售代理合同》约定要求原告退还该房源佣金44050.1元，并在此后与原告结算未付佣金时予以扣除。根据被告盖章确认的《林语城佣金确认单》约定，被告应将佣金39645.09元返还原告。但原告与被告多次联系沟通无果。首福公司辩称，认可相关事实，被告确实收到了原告支付的佣金，但时间太长，相关业务员提成已经支付，不同意返还佣金。经审理查明，2017年10月30日，原告众嘉乐公司与雅居乐公司签订《销售代理合同（二手代理及分销）》，约定雅居乐公司委托原告销售雅居乐林语城项目高层洋房，委托期限为2017年10月31日至2017年12月31日，其中合同第四条约定“乙方（原告）已售物业若出现退房，甲方（雅居乐公司）向乙方支付的代理佣金应退回甲方”。原告接受雅居乐公司委托后，又委托被告首福公司等寻找购房客户。2017年12月9日，经被告介绍，经延祥与雅居乐公司签订《来安县商品房预售合同》，经延祥认购雅居乐公司来安县汊河新城长江路33号南京湾雅居乐花园G15幢21**室商品房，合同总价881002元。2018年2月8日，原、被告签订《林语城佣金确认单》，上载：客户姓名：经延祥，成交总价881002元，佣金点数4.5%，共计1套，共计佣金39645元，现经核实，确认客户已签约，且满足结佣条件。如后期出现例如客户退房等需要收回佣金的情况，收款方则需在三个工作日内，退还该对应房号的佣金给支付方。同日，原告向被告支付佣金39645元。另查明，2019年9月11日，雅居乐公司以经延祥为被告向安徽省来安县人民法院（以下简称来安法院）提起诉讼，要求解除双方之间签订的商品房预售合同、撤销登记手续、经延祥支付违约金44050.1元，理由是经延祥一直未补齐贷款结清资料致银行按揭手续无法完成。来安法院审理后于2019年10月28日判决支持了雅居乐公司的诉讼请求。2019年12月26日，雅居乐公司向原告发函，要求原告退还经延祥所购房屋对应的佣金44050.1元。2020年7月，双方就原告销售房屋佣金对账，雅居乐公司以“因前期已结算单位G12-20**、G15-21**、G17-190*客户退房，故需扣回已结算佣金144639.7元”在应支付佣金中予以扣减，7月16日原告签字确认。2020年7月27日，原告工作人员微信被告职员吴一凡，称“吴总，15-210*是您家的单子，客户不配合，已经退房了，麻烦帮忙安排退下佣金，谢谢”。被告未予退款，引发本案诉讼。再查明，2021年3月8日，雅居乐公司出具《说明函》，上载：我司委托众嘉乐公司对雅居乐林语城项目住宅进行销售，其中客户经延祥联系电话138××××0101曾于2017年12月2日认购Ｇ15-21**室房屋，后于2019年11月13日提出退房，现该套房屋已经为客户办理相应退房手续，且众嘉乐公司也已经退还雅居乐公司相应佣金。经我司确认，客户经延祥在雅居乐公司林语城项目中通过众嘉乐公司仅申购过Ｇ15-210*一套房屋，现在已经退房。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提交的佣金确认单、南京银行借记通知、关于退还佣金的联系函、（2019）皖1122民初3668号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告众嘉乐公司受雅居乐公司委托销售案涉楼盘，原告再行委托被告首福公司进行销售，原、被告之间成立委托合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。被告因介绍客户经延祥购买房屋而与原告签订《林语城佣金确认单》，约定该套房屋佣金为39645.09元，同时约定出现客户退房构成退还佣金的条件。客户经延祥因未配合办理房屋贷款被雅居乐公司起诉解除合同而退房，原告依确认单约定要求被告退还已付佣金39645.09元，具有事实依据，本院予以支持。确认单载明的退款时间为客户退房后三个工作日内，2019年10月28日来安法院判决解除经延祥与雅居乐公司之间的购房合同，原告实际于2020年7月16日向雅居乐公司退还佣金并于2020年7月27日告知被告经延祥退房事宜，故原告主张逾期利息自2020年7月31日起计算，本院予以支持；双方并未就逾期付款利息进行约定，原告主张按4.15%计算逾期利息缺乏事实依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京首福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京众嘉乐网络科技有限公司39645.09元及逾期利息（以39645.09元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京众嘉乐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元,由被告南京首福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年三月二十九日书记员  毕晓辰
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执242号 罗忠瑜： 被执行人罗忠瑜罚金一案，本院依据（2020）黔2730刑初30号刑事判决强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决确定的罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初30号刑事判决所确定的罚金执行完毕，于2021年7月14日结案。 二〇二一年七月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初2243号原告：刘远超，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：左建东，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告刘远超与被告左建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款20万元急用，原告出于对朋友的信任，答应借款给被告急用。被告向原告出具借支单，承诺2020年6月10日还款，原告于当天通过中国农业银行股份有限公司向被告中国建设银行账户转账20万元，履行了借款义务。借款到期，被告迟迟不予归还借款，还通过当初介绍借款的朋友一再以各种理由推诿。为维护原告合法权益特具状，望判如所请。被告左建东未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一原告的身份证复印件，证据二被告的基本信息，证据三借支单、微信聊天记录，证据四中国农业银行股份有限公司银行转账明细，证据五微信聊天记录，证据六（2020）鄂1003民初2243号民事裁定书。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据的形式、内容合法，可以佐证案件事实，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告左建东因资金周转困难，向原告刘远超借款20万元，当天原告通过银行转账借给被告20万元整，被告向原告出具借支单，承诺2020年6月10日还款。借款到期后，被告至今仍未归还原告借款，导致本案诉讼。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有银行转账凭证及借条为据，事实清楚，证据充分，原告刘远超与被告左建东之间的借贷关系成立,被告依法应当按约偿还原告借款。原、被告对借款利息没有约定,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告左建东于本判决生效后十日内偿还原告刘远超借款本金20万元及自2020年6月11日起至履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收2150元，保全费1520元，由被告左建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终148号 上诉人（原审被告）：林琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李天生，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：曾华琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 上诉人林琴、李天生因与被上诉人曾华琴债权人代位权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李天生未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案李天生的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2243号申请人:刘远超，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：左建东，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人刘远超与被申请人左建东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人刘远超以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左建东在金融机构的存款、资金20万元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人刘远超名下车牌号为鄂Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车。本案保全申请费1520元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理杜青青书记员齐宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初832-1号原告：袁**，男，汉族，生于1970年12月28日，住商水县。被告：袁*，男，汉族，生于1971年8月26日，住商水县。本院在审理原告袁**与被告袁*借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁*名下价值90000元的财产或其名下的比**小型轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告袁*名下价值90000元的财产或其名下的**小型轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十二日书记员  胡世聪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执609号 任来友： 关于江长迷申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月04日作出的（2020）豫1725民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3321号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初832-1号原告：袁文中，男，汉族，生于1970年12月28日，住商水县。被告：袁峰，男，汉族，生于1971年8月26日，住商水县。本院在审理原告袁文中与被告袁峰借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁峰名下价值90000元的财产或其名下的比亚迪小型轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告袁峰名下价值90000元的财产或其名下的比亚迪小型轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十二日书记员  胡世聪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执609号申请执行人：江长迷，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省确山县。被执行人：任来友，男，汉族，1980年10月19日生，住河南省确山县。关于我院受理江长迷申请执行任来友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初3321号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人任来友应偿还申请执行人江长迷2012年6月22日至2020年11月3日期间的租赁费82420元、支付租赁物价款10090.7元，并负担案件受理费1080元。因任来友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江长迷于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人任来友发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、2021年2月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2、3月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、3月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、4月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；5、5月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；6、6月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人任来友名下财产进行查询，查询结果为：被执行人任来友名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年6月16日到确山县××××任庄组调查了解，任来友外出打工有两年了，打工之后就不见回来，具体在哪打工不太清楚，也联系不上。2021年3月15日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人任来友名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任来友在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心无房地产登记信息、住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供了被执行人任来友的财产线索；五、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人任来友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为94878.7元，实际执行到位0元，尚余94878.7元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年六月二十九日书记员 王妍轲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4345号原告：邱某1，女，1977年1月15日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。原告：陈某，女，1949年4月22日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：邱某2，女，1946年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：薛某，女，汉族，住南京市。被告：邱某3，男，汉族，住南京市。被告：邱某4，女，汉族，住南京市栖霞区。被告：邱某5，男，汉族，住南京市。原告邱某1、陈某与被告邱某2、薛某、邱某3、邱某4、邱某5继承纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年二月一日书记员  张 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4345号原告：邱某1，女，1977年1月15日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。原告：陈某，女，1949年4月22日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：邱某2，女，1946年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：薛某，女，1938年1月15日生，汉族，住南京市。被告：邱某3,男，1959年10月27日生，汉族，住南京市。被告：邱某4，女，1961年12月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：邱某5，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市。原告邱某1、陈某与被告邱某2、薛某、邱某3、邱某4、邱某5继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某1、陈某及其委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼。被告邱某2、薛某、邱某3、邱某4、邱某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年9月6日邱子君和邱某2向邱福田出具的《承诺书》合法、有效；2、依法确认2015年8月29日与浦口区拆迁管理中心签订的补偿协议项下的权益由原告邱某1、陈某继承；事实和理由：邱某1与陈某系母女关系，陈某与邱福田系夫妻关系，邱福田于2016年2月10日因病去世。薛某与邱子君系夫妻关系，共生两子一女，分别为被告邱某3、邱某4、邱某5,邱子君于2019年10月份去世。邱福田与邱子君、邱某2系亲兄妹关系，和平街130号房屋为邱福田、邱子君、邱某2三人共同共有。2015年案涉房屋被纳入拆迁范围。2015年8月29日，邱子君、邱某2两人和邱福田协商，和平街130号房屋的拆迁安置房由邱福田购买并归其所有，但是，邱福田应当给付邱子君补偿款114000元，给付邱某2补偿款80000元，否则，其二人不愿意协助邱福田签订拆迁协议。为此，当日，邱福田向邱子君、邱某2两人分别出具欠条，邱子君、邱某2协助邱福田签订了拆迁协议。2015年9月6日，邱子君、邱某2向邱福田出具《承诺书》，承诺和平街130号房屋现遇拆迁，可以置换大新地块75.58平方米产权调换房，该房屋由邱福田购买，邱子君收到114000元、邱某2收到80000元后放弃位于大新地块期房的购买权，该产权调换房将来的产权证为邱福田独有。邱明霞作为见证人。当日，原告陈某就向邱子君、邱某2付款。现原告收到政府通知，产权调换房具备选房条件，但是，两原告多次找到五被告协助办理选房手续，但是，五被告均不予理睬。为此，两原告诉至法院，恳请院依法裁决，盼裁如所请。被告邱某2、薛某、邱某3、邱某4、邱某5均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要证据有原告提交的1、常住人口登记卡，常住户口登记表，补充提供结婚证原件，证明陈某和邱福田的夫妻关系；2、身份证复印件、死亡医学证明书、户口注销证明，证明邱福田于2016年2月10日去世，2017年11月3日注销户籍的事实；3、房屋所有权证，房屋共有权证、国有土地使用证，证明南京市浦口区浦口街道和平街130号房屋系邱福田、邱子君、邱某2三人共同共有。4、欠条、中信银行存折、个人结算业务凭证，证明2015年8月29日，案涉房屋纳入拆迁范围，需要三人同时到场签署拆迁补偿协议，但是，邱子君、邱某2二人不愿购买安置房，所以，邱福田、邱子君、邱某2三人商量由邱福田购买，邱福田向邱子君支付114000元，向邱某2支付80000元，并出具欠条。证明2015年9月1日，邱福田通过转账向邱子君支付114000元，2015年9月6日通过汇款向邱某2支付80000元。5、浦口区城市房屋征收补偿协议，证明2015年8月29日邱福田、邱子君、邱某2三人就案涉房屋的拆迁补偿与南京市浦口区拆迁管理中心签订拆迁补偿协议，根据拆迁协议，案涉房屋拆迁可获得75.58平方产权调换房。6、承诺书，证明2015年9月6日，邱子君、邱某2两人向邱福田出具承诺书，承诺和平街130号房屋现遇拆迁，可以置换一套大新地块75.58平方产权调换房，该房屋由邱福田购买，邱子君收到114000元，邱某2收到80000元后放弃位于大新地块期房的购买权，该产权调换房将来的产权证为邱福田独有。邱明霞作为见证人。7、职工登记表，证明邱子君的家庭成员关系，被告薛某与邱子君系夫妻关系，共生育两子一女，分别为被告邱某3、邱某4、邱某5。根据上述证据和当事人陈述，本院经审理确认如下事实：邱长清（××××年××月××日去世）与杨秀珍（1987年6月17日去世）夫妻生有长子邱子君（2019年10月15日去世），长女邱某2，次子邱福田（曾用名邱子福，已于2016年2月10日去世）、小儿子邱金田（曾用名邱子贵）、小女儿邱明霞。邱福田与陈某系夫妻，生育邱某1。邱子君与薛某系夫妻，生育邱某3、邱某4、邱某5。1995年2月16日邱子君、邱某2、邱福田将和平街130号建筑面积为36.58平方米房屋登记在其名下并办理房屋产权证和共有权证，同年12月17日三人办理了土地证。2015年8月因案涉房屋遇政府拆迁，获得相应拆迁补偿款合计622155元及相关权益。邱子君、邱某2、邱福田三人协商并于2015年9月6号写了承诺书，载明：“兹有和平街130号房屋，产权为邱子君、邱某2、邱福田共有，现遇政府拆迁，置换一套大新地块75.58平方左右产权调换房，该房屋由邱福田购买，邱子君收到114000元、邱某2收到80000元后放弃位于大新地块期房的购买权，该产权调换房将来的产权证为邱福田独有。”邱明霞作为见证人。嗣后，邱福田分别将114000元给了邱子君，80000元给了邱某2。2020年11月16日原告诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。本院认为：位于南京市浦口区房屋产权虽然登记在邱子君、邱某2、邱福田三人名下为三人共有，但2015年8月因政府拆迁，邱子君、邱某2、邱福田三人在同年9月6号经过协商所达成的协议即承诺邱子君收到114000元、邱某2收到80000元后放弃位于大新地块期房的购买权，该产权调换房将来的产权证为邱福田独有，系三人真实意思表示，不违反相关法律规定，该承诺书应合法有效，现邱福田已将案涉房屋折价款分别给了邱子君、邱某2，邱福田已按照承诺书履行了其相关义务，因此邱子君、邱某2、邱福田与浦口区拆迁管理中心签订的浦口区和平街130号房屋征收补偿协议的相关权益应归邱福田所有，可被两原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱子君、邱某2、邱福田与浦口区拆迁管理中心签订的城市房屋征收补偿协议项下的全部权益由原告邱某1、陈某继承；案件受理费10022元，由原告邱某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年四月二十一日书记员  张 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执48号 本院在执行韩彪、孙明章与周化喜追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人周化喜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周化喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执591号 邓小元： 关于杨国成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月29日作出的（2020）豫1725民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初554号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执48号 申请执行人：韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5999号民事调解书，立案执行的韩彪、孙明章与周化喜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人周化喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人周化喜列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5999号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2021）辽0102民初2391号原告王雅梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。（姓名或名称、住所地等基本情况）被告郑伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市,；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道二委。（姓名或名称、住所地等基本情况）原告王雅梅与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈中支公司（当事人的姓名或者名称及案由）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长    审判员 蔡 婷审判员    二〇二一年二月二十五日（）书记员 任天一
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执48号 周化喜： 你与韩彪、孙明章追偿权纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初5999号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人韩彪、孙明章于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初5999号调解书文书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年一月六日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初2391号 原告：王雅梅，女，汉族，1972年7月16日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁青安律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1980年2月17日出生，住沈阳市铁西区，（以下简称被告一） 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中公司,住所地辽中县辽中镇政府路53号,社会统一信用代码:91210122941190061C。（以下简称被告二） 负责人:吴頔，系公司经理。 委托代理人：乔永霞，1985年7月3日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地和平区十三纬路云集街5甲3号。（以下简称被告三） 负责人：赵枫，系公司总经理。 委托代理人：乔永霞，1985年7月3日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 原告王雅梅诉被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司辽中公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提交撤回对被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司辽中公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雅梅撤回对被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司辽中公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 案件受理费减半收取895元由原告承担。 审判员  蔡婷 二〇二一年四月十六日 法官助理孙祥 书记员任天一