河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1816号原告：豆广俊，男，汉族，1993年10月18日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李乐乐，男，汉族，1990年09月26日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。原告豆广俊与被告李乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆广俊及其委托诉讼代理人郭旗、被告李乐乐及其委托诉讼代理人普传奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆广俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费等暂计人民币10000元，其他费用待伤残鉴定结果出来之后再变更；2、本案诉讼费全部由上述被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及检查费、交通费等共计147371.5元。事实与理由：2020年10月21日豆广俊开始跟着雇主李乐乐（4127271990××××××××）工作，主要是送货，约定一趟600元，由李乐乐支付。2020年12月21日晚上在湖北省天门市工作的过程中受伤，先由货主送到医院检查，检查后当天返回，12月22日由李乐乐送至周口市第一人民医院治疗，最后到郑大第一附属医院治疗，诊断为：颈椎骨折，右侧桡骨骨折。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规规定，原告在提供劳务的过程中受伤，李乐乐应当对原告的上述损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李乐乐辩称：一、被答辩人不是为答辩人提供劳务，答辩人与被答辩人之间是承揽关系，答辩人从事板材运输经营生意，被答辩人板材运输承包给了被答辩人和另一名司机，每趟承包费：600元，被答辩人仅负责驾车运输，被答辩人将车开到指定地点，装完板材后驾车返回。答辩人与被答辩人之间是承揽关系，依据《民法典》第1193条规定承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的定作人不承担侵权责任。故答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人诉状所述内容与事实不符，被答辩人的主要工作是从事开车运输木材，2020年12月21日被答辩人去湖北省天门市拉木材，木材由卖方负责装车，装车行为与被答辩人的驾驶车辆工作没有关系，被答辩人在装车时受伤，不属于工作过程中受伤，受伤后卖树一方也及时将被答辩人送医治疗。退一步讲，被答辩人即使是答辩人的雇佣工人，也不符合《中华人民共和国民法典》第1192条的规定：······提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被答辩人受伤与所从事的劳务没有关系，故答辩人不应承担赔偿责任。三、答辩人出于人道主义帮助，在被答辩人受伤后为其垫付医疗费共计6030元，被答辩人依法应返还给答辩人。综上所述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据，依法应驳回被答辩人诉讼请求。原告豆广俊为支持其诉讼请求，在案件审理过程中提交下列证据：第一组证据：证人证言原件3份及证人身份证复印件3份；原被告微信转账账单若干及被告微信页面截图1张、聊天记录截图两张，证明目的：2020年10月21日豆广俊开始跟着雇主李乐乐（4127271990××××××××）工作，主要是跑运输送货，被告向原告支付劳务报酬。2020年12月21日晚上在湖北省天门市，原告在干活过程中受伤，先由货主送到医院检查，检查后当天返回，12月22日由被告李乐乐送至周口市第一人民医院门诊治疗，最后到郑大第一附属医院治疗，诊断为：颈椎骨折，右侧桡骨骨折；第二组证据:户籍信息原件1份证明目的：被告的身份信息；第三组证据：（2020／12／22）周口市第一人民医院检查报告单原件3份；（2020／12／29）周口市第一人民医院检查报告单原件1份；（2020／12／22）周口骨科医院检查报告单原件1份；（2021／01／04-2021／01／18）郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院总发票（8487.57元）原件各一份；证明目的：原告因此次事故受伤情况及医疗花费情况；第四组证据：驾驶证原件1份、道路运输从业资格证查询页面截图1份，证明目的：原告在本次事故受伤前即自2019年已取得道路运输从业资格；第五组证据：鉴定意见书原件1份、鉴定费及检查费发票2张证明目的：原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定花费；第六组证据：出生医学证明原件一份，证明目的：原告的被抚养人身份信息；第七组证据：火车票原件3张，证明目的：原告及其必要护理人因本次事故产生的部分交通费。原告豆广俊提交的证据，被告李乐乐经质证后认为：对证据一，1.根据民事诉讼证据规则规定，证人应当出庭接受法庭询问；2.证人豆慢慢证言显示豆广俊工资由李乐乐发放每天300元与事实不符，实际情况是李乐乐与豆广俊约定的每趟600元；3.对证据一中证明目的有异议，李乐乐与豆广俊不存在雇佣关系，双方是事实上的承揽关系，故豆广俊应责任自负；对证据二，没有异议；对证据三，1.原告应提供周口市第一人民医院医疗发票供被告质证，否则该费用不予认定；2.该组证据无法证明李乐乐是豆广俊所受损害的责任主体；对证据四，仅从原告驾驶证复印件无法显示出原告发生事故之前是从事交通运输行业，资格证明仅是原告有此资质的证明，但无法证实其实际从事的是交通运输行业，其应提供六个月以上从事交通运输行业相关收入的证明，来予以佐证，否则承担举证不能的后果；对证据五，真实性无异议；对证据六，无异议；对证据七，对2021年1月18日两张票据没有异议，对2021年1月2日的票据有异议，该票据与本案不具有关联性，因为乘车始发地和终到站均不在被告医疗场所期间。对赔偿清单，1.误工费，原告无证据显示其从事的是交通运输行业，也未提交其近六个月或半年以上平均工资收入，故我方认为法院应结合其户籍地对此数额综合予以认定；2.李乐乐与豆广俊因不存在雇佣关系，故对豆广俊不应承担任何赔偿责任；3.原告也自认被告李乐乐为其多次垫付医疗费用，该费用豆广俊应依法予以返还。被告李乐乐为支持其诉讼请求，在案件审理过程中提交下列证据：第一组：陈某、张某证言各一份，张某身份证复印件一份，证明李乐乐购买木材装车工作由卖方陈某负责，原告豆广俊只负责开车运输；第二组：微信转账记录三份，证明李乐乐在原告受伤后为其垫付医疗费6030元，原告应予以返还。被告李乐乐提交的证据，原告豆广俊经质证后认为：对证据一，真实性、合法性、关联性均有异议，证人陈某没有附身份证复印件，证人张某未附有效期页面，证人陈某与被告李乐乐存在生意上的利害关系且未到庭接受质询，证人张某均为受李乐乐跑运输，目前张某仍然持续为被告李乐乐提供劳务，存在利害关系且未到庭接受质询。另外，原告在为被告提供劳务前虽约定的每趟600元支付劳务费，但按月的话7200元，我认为按趟划算，我就要求按趟收取劳务费。另外，该两份证言均不能否定有雇佣关系；对证据二，2800元账单无法确定支付对象以及用途，对另外四笔账单没有异议，但是原告受伤后，被告基于照顾是原告的雇主垫付医疗费用，原告豆广俊认可在郑州大学第一附属医院住院期间被告李乐乐为其垫付医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告为其从事木材运输工作，2020年12月21日晚上10点左右，在湖北省天门市，原告固定所运输木材时从车上摔下，导致右桡骨远端骨折以及颈4、5椎体骨折。原告豆广俊因此次事故于2020年12月29日在周口市骨科医院进行CT检查，支出检查费215.5元，于2021年1月4日-2021年1月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费8487.57元。在案件审理过程中，原告豆广俊向本院申请进行伤残评定，经本院法医技术科委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2021年5月10日作出周陈司鉴所【2021】司鉴定第63号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人豆广俊伤残程度就目前鉴定检验所见颈部损伤为九级伤残。被鉴定人误工期150日；护理期60日；营养日45日，原告豆广俊为此支出鉴定费共计1859.8元。被告李乐乐在原告豆广俊在郑州大学第一附属医院住院期间为原告垫付医疗费2000元。原告豆广俊与豆金刚于2021年1月18日出院当日乘高铁从郑州东站到周口东站，支出交通费172元。另查明，原告豆广俊，1993年10月18日出生,户籍所在地为河南省郸城县，原告与何红利于2020年6月6日生育一子名叫窦嘉禾。原告于2016年3月29日取得Ａ2驾驶证，有效期限为2016年3月29日至2022年3月29日。于2019年5月31日取得道路运输从业资格证，有效期至2025年5月25日。再查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，2020年河南省农村居民人均消费性支出为12201.10元/年，2020年河南省居民服务业就业人员平均工资为49073元/年，2020年河南省交通运输业就业人员平均工资为78218元/年。本院认为，本案争议的焦点之一在于原告豆广俊与被告李乐乐是雇佣关系还是承揽关系。根据原、被告在庭审中提交的证据及各自的陈述，原告豆广俊作为为被告李乐乐运输货物的司机，工作内容是在不特定的期间内，按照被告指定的时间和地点为被告运输被告从卖方购买的木材，原告进行运输的车辆是由被告提供，且运输木材的行为具有持续性，被告以运输次数计算报酬，完全是支付劳动力获得报酬的方式，而不是以劳动成果作为支付报酬的直接对象，故本案当事人之间应属于雇佣关系而不是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，根据该规定，被告李乐乐应当对原告豆广俊在运输木材过程中产生的人身损害承担赔偿责任。本案争议的焦点之二在于被告李乐乐应当承担的赔偿责任比例问题。原告诉称2020年12月21日晚上10点左右，在为被告运输木材的车上固定所拉货物时，因车上配备的手电筒没有电，绳子下方没有固定好，导致自己在拉绳时从车上掉下来。原告豆广俊作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在车上配备的手电筒没电的情况下，仍在车上固定货物而意外摔下，导致受伤，也是其没有尽到对自己的安某防护义务，故原告应当对事故的发生承担40%的责任。被告李乐乐虽辩称原告豆广俊的工作是司机，不负责固定货物，但被告方证人张某在庭审中明确陈述需要负责货物在运输过程中的稳定和安某，结合原被告双方的陈述，可以看出作为司机固定所运输货物以保证货物运输的完整性属于合理范围，原告豆广俊固定车上货物并未超出其工作范围，故被告李乐乐作为雇主应当对该事故的发生承担60%的责任。本案争议的焦点三在于是否以交通运输业行业标准计算被告的误工损失。原告诉称于2019年取得道路运输从业资格，并提交了道路运输从业资格证及查询页面截图一张，结合本案事故就是发生在原告从事交通运输的过程中，且因原、被告均不能提供证据证明原告近三年的平均工资状况，故对于误工费，应按交通运输业行业标准进行计算。对于残疾赔偿金，应结合其农村户口按上年度农民纯收入标准进行计算。对于原告豆广俊提交的豆金刚于2021年1月2日在中国铁路形成信息提示一张，因被告李乐乐不予认可且没有证据证明该次行程与本案具有关联性，故本院对此不予支持。原告豆广俊认可其在郑州大学第一附属医院住院期间被告李乐乐为其垫付医疗费2000元，该费用应予以扣除。结合庭审中查明的事实，原告豆广俊在本案中的合理损失具体数额为：1、医疗费：8487.57元＋215.5元＝8703.07元；2、护理费：49073元／年÷365天×60天＝8066.79元；3、营养费：20元／天×45天＝900元；4、住院伙食补助费：50元／天×14天＝700元；5、误工费：78218元／年÷365天×150天＝32144.38元；6、交通费：20元／天×14天＋172元＝452元；7、残疾赔偿金：16107.93元／年×20年×20%＝64431.72元；8、被扶养人生活费：12201.10元／年×17年×20%÷2＝20741.87元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、鉴定费：1959.8元，共计148099.63元。除精神损害抚慰金的其他赔偿项目合计138099.63元，按照被告李乐乐应当承担的事故责任比例，被告李乐乐应赔付给原告豆广俊82859.78元，精神损害抚慰金10000元应由被告李乐乐承担，扣除掉被告李乐乐为原告垫付的医疗费2000元，被告李乐乐还应赔付原告豆广俊90859.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李乐乐于本判决生效后十日内赔偿原告豆广俊90859.78元；二、驳回原告豆广俊合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告李乐乐承担2002元，由原告豆广俊承担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯人民陪审员  陈淮峰人民陪审员  李春科二〇二一年七月二十九日法官 助理  赵 地书 记 员  王英博开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86