安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初3号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人王浩，男，汉族，1995年8月13日出生于安徽六安市，小学文化，住安徽省六安市。因涉嫌诈骗罪，被告人王浩于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被告人周俊，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市。因涉嫌诈骗罪，被告人周俊于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告人陈善俊，男，汉族，1990年10月15日出生于安徽六安市，初中文化，汽修工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪，被告人陈善俊于2020年8月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月25日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 指定辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告人张齐，男，汉族，1995年8月25日出生于安徽六安市，高中文化，无业，住安徽省六安市高新开发区。因涉嫌诈骗罪，被告人张齐于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，同年12月23日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告人沈玉梅，女，汉族，1994年8月19日出生于安徽六安市，中专文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌诈骗罪，被告人沈玉梅于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，同年12月22日安徽省滁州市琅琊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告人刘孝刚，男，汉族，1990年5月3日出生于安徽六安市，专科文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪，被告人刘孝刚于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，同年12月23日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人罗东，安徽德直律师事务所律师。 被告人董永俊，女，汉族，1993年2月5日出生于安徽六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪，被告人董永俊于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，同年12月22日安徽省滁州市琅琊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人马年，男，汉族，1990年1月6日出生于安徽六安市，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪，被告人马年于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，同年12月22日安徽省滁州市琅琊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张军、李孟君，安徽亭城律师事务所律师。 被告人吴伟，男，汉族，2000年7月11日出生于安徽六安市，中专文化，婚庆司仪，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪，被告人吴伟于2020年8月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月25日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告人舒启军，男，汉族，1997年2月18日出生于安徽六安市，中专文化，汽车修理工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人舒启军于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月25日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 辩护人袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告人龚利，男，汉族，1989年12月21日出生于安徽六安市，专科文化，婚庆司仪，住安徽省六安市金安区。因涉嫌诈骗罪，被告人龚利于2020年8月17日被抓获，同月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；被告人龚利因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月25日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 指定辩护人张萍、崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告人郝旭，男，汉族，1978年12月1日出生于江苏徐州市，中共党员，本科文化，陕西省咸阳市国土资源执法监察支队副科长，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌诈骗罪，被告人郝旭于2020年8月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月25日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 辩护人冯宝忠，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］Z320号起诉书指控被告人王浩、周俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年涉嫌诈骗罪，被告人吴伟、舒启军、龚利涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郝旭伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭到庭参加诉讼。安徽知秋律师事务所王欣出庭为被告人王浩辩护，安徽中仪律师事务所律师陶伟出庭为被告人周俊辩护，安徽知秋律师事务所张垚出庭为被告人张齐辩护，安徽其力律师事务所胡宏梅出庭为被告人沈玉梅辩护，安徽德直律师事务所律师罗东出庭为被告人刘孝刚辩护，安徽伟诚律师事务所律师张久明出庭为被告人董永俊辩护，安徽徽蕴律师事务所律师张宇出庭为被告人吴伟辩护，安徽晟成律师事务所律师袁溧出庭为被告人舒启军辩护，安徽苏滁律师事务所律师冯宝忠出庭为被告人郝旭辩护，滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派安徽亭城律师事务所律师张军、李孟君出庭为被告人马年辩护，安徽亭城律师事务所律师郑忠琴出庭为被告人陈善俊辩护，安徽亭城律师事务所律师张萍、崔颖出庭为被告人龚利辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控指控：2020年6月，被告人王浩伙同被告人周俊以此前在外地参与资金盘诈骗的经验为基础，准备在安徽省六安市虚构投资项目以诱骗被害人投资实施网络诈骗，王浩和周俊为此找到被告人陈善俊投资，并承诺带陈善俊分成，陈善俊遂投资2万元入伙，三人约定，所得利润王浩分五成、周俊分三成、陈善俊分两成。获得启动资金后，该团伙开始为实施诈骗进行系列准备工作，其中，王浩负责租赁房屋作为诈骗窝点，购买用于实施诈骗的带后台的投资网站、手机、银行卡、微信号等，并通过后台对网站进行入金、提某管理，并对该团伙实施诈骗所得的资金进行管理；周俊则负责编造投资项目名称、搜集相关资料、话术、联系被告人郝旭为该团伙实施诈骗提供虚假的文件资料、指导业务员工作、假扮华中大区领导人引诱客户进行投资等；陈善俊安排其妻被告人董永俊作为业务员到王浩处上班。王浩、周俊还另外招揽了被告人张齐、马年、沈玉梅、刘孝刚作为业务员参与实施该诈骗项目，业务员负责用王浩提供的多部手机和多个微信号大量添加好友，后建群，并转发周俊提供的宣某资料以诱骗被害人投资。 被告人周俊给该虚构的投资项目取名“5Ｇ智联”，吹嘘该项目是国务院、发改委、工信部联合推动的全国性项目，周俊除在网上搜集部分国家关于推动5Ｇ项目建设的资料之外，还联系被告人郝旭伪造了抬头为中共国务院发改委办公厅文件，名为《中国国务院发改委办公厅关于5Ｇ网络基础建设项目的管理通知》，落款为中国国务院发改委委员会办公厅并加盖公章的国家机关公文，以及加盖京信通信系统（中国）有限公司印章的《京信通信系统（中国）有限公司关于2020年八一建军节股权认购活动的通知的文件》等虚假资料以增加该虚构项目的可信度，以诱骗被害人投资。根据周俊提供的话术，以及王浩制定的返利规则，被告人张齐、马年、沈玉梅、刘孝刚、董永俊自2020年8月1日开始，将前期加过的微信好友拉到各自建立的微信群中，向被害人宣某投资该项目，该团伙宣称该项目最低投资300元、最高投资5万元，投资次日开始即可收到投资金额的2.5%收益，除周日无收益、不可提某外，投资人可在任意时间申请提取账户内不超过返现总额的款项，另投资人介绍新人投资，投资人还可以获得新投资人投资总额百分之五的推荐奖，该团伙还以前期均允许被害人提某的方式，给被害人造成该项目真实、可信的假象，以诱骗被害人加大投资、介绍他人投资，进而关闭提某通道、投资网站以实施诈骗。 经审计，自2020年8月1日至2020年8月17日该团伙被侦查机关查获，王浩团伙共诈骗杨某等165名被害人合计404826元，其中被告人张齐诈骗郭某等被害人款项合计169420元、被告人沈玉梅诈骗王**才（被骗地点为滁州市琅琊区金地大酒店附近）等被害人款项合计78062元、被告人刘孝刚诈骗杨某等被害人款项合计61963元、被告人董永俊诈骗石某等被害人款项合计47812元、被告人马年诈骗胡某等被害人款项合计47569元。 2020年8月，被告人吴伟明知王浩实施违法犯罪活动，仍通过被告人舒启军提供了两张夏成兵实名注册的银行卡以及一张杨先杰实名注册的银行卡共王浩使用，上述夏成兵、杨先杰的银行卡被王浩分别用于收取诈骗款项、支付客户提某等。吴伟还伙同舒启军及被告人龚利在明知款项来源系犯罪所得的前提下，分别利用舒启军、龚利、吴磊、邓启开等人的银行卡接受王浩转账并帮助王浩取现。其中，吴伟伙同龚利帮助王浩取现两次合计2.8万元，伙同舒启军帮助王浩取现四次合计15.3万元。 被告人陈善俊主动投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人王浩、周俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，侦查机关从被告人吴伟处扣押9.85万元，从被告人王浩处扣押4.8万元，另被告人王浩、周俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、马年、董永俊分别退缴3万元，吴伟退缴6万元。被害人徐某、何某、宋某、张某1、邱某、王某、乔某、胡某、刘某1、赵某、郭某、杨某、朱某、周某、冯某、石某、廖某、伍某、刘某2、丁某、董某1、汪某、董某2、董某3、张某2、张某3、闫某均已收到被骗款项。 公诉机关认为，被告人王浩伙同被告人周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人公私财物，数额巨大，其中被告人王浩、周俊、陈善俊犯罪数额404826元，被告人张齐犯罪数额169420元、被告人沈玉梅犯罪数额78062元、被告人刘孝刚犯罪数额61963元、被告人董永俊犯罪数额47812元、被告人马年犯罪数额47569元，上述八名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴伟伙同被告人舒启军、被告人龚利明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其中被告人吴伟、舒启军犯罪数额超过10万元，属情节严重，上述三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郝旭伪造国家机关公文、伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑罚》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王浩的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯。建议对其从轻处罚判处有期徒刑四年左右。 被告人周俊的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：虽然系主犯但作用相对较小、坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯、家庭困难但愿意缴纳罚金。综上建议从轻处罚。 被告人陈善俊的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、自首、认罪认罚、初犯偶犯。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人张齐的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯。综上建议从轻处罚。 被告人沈玉梅的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯、主观恶性小。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人刘孝刚的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人董永俊的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、自首、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯、主观恶性小。综上建议从轻处罚，在一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人马年的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人吴伟的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、退赔退赃、初犯偶犯、主观恶性小、退赃退赔。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人舒启军的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性小、愿意退赃、家庭困难，身患疾病。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人龚利的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、获利较少。综上建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人郝旭的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控郝旭构成伪造公司印章罪没有异议，但认为郝旭不构成伪造国家机关公文罪，理由如下：（1）郝旭是根据周俊提供的“中共国务院发改委办公厅文件”模板PS方式修改了文件，该文件载明的单位实际并不存在，且修改后与修改前仅删除了“山西”两个字，对文件载明的信息没有发生一般认知程度上的改变；（2）从文件的形成过程看，被告人没有从无到有对文件进行伪造行为，其仅是对已经存在的文件进行了无关紧要修改，也只能是变造行为，即便认定存在对于一份虚假的文件进行修改，也只是变造行为，不属于刑法规定的从无到有的伪造行为；（3）从主观上，被告人认为所提供的文件本身是虚假的，仅是对其中的个别文字进行删除，不会产生社会危害。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，“本罪成立的前提，是该公文、证件、印章有真实的机关存在。如果虚构机关之名伪造公文的，则不构成伪造公文罪”。被告人的行为不符合伪造公文罪的犯罪构成。对被告人的行为是否构成伪造国家机关公文罪，请法庭予以认定。2、2、量刑部分：被告人郝旭系自首、初犯偶犯、认罪认罚、主观恶性小、多年从军多次受奖、家庭困难。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实、证据一致。 另查明：1、被告人郝旭经电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实；2、公安机关从被告人王浩处依法扣押了手机4部、笔记本电脑2台、话术本5本，从被告人周俊处扣押了手机4部，笔记本电脑1台，从被告人沈玉梅处扣押了手机6部、话术本5本、笔记本2本，从被告人马年处扣押手机4部、话术本5本、笔记本3本，从被告人张齐处扣押手机6部、笔记本3本，从被告人董永俊处扣押手机5部、话术本5本、笔记本1本，从被告人刘孝刚处扣押了手机5部、话术本5本，从被告人郝旭处扣押手机1部、台式电脑主机1台。 上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验、检查、辨认、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 关于控辩双方的争议焦点，综合评判如下： 1、关于被告人郝旭的辩护人提出郝旭不构成伪造国家机关公文罪的辩护意见。经查，伪造国家机关公文罪保护的法益是国家机关公文的公共信用，郝旭伪造的公文抬头为“中共国务院发改委办公厅文件”所显示的是国家机关，郝旭的行为侵犯了国家机关公文的公共信用，且发改委的全称是“中华人民共和国国家发展和改革委员会”，被告人郝旭伪造的文件抬头为“中共国务院发改委办公厅”，虽然并不完全一致，但其伪造的文件足以使一般人信以为真，而郝旭根据他人提供的模板进行修改的行为也应认定为伪造行为，综上，郝旭的行为构成伪造国家机关公文罪，故对该辩护意见不予采纳。 2、关于被告人董永俊辩护人提出董永俊系自首的辩护意见。经查，被告人董永俊系2020年8月17日被抓捕归案，不属于主动到案，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。 3、关于辩护人对量刑方面的其他辩护意见，本院在量刑时综合认定。 本院认为，被告人王浩伙同被告人周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年利用网络技术手段实施诈骗，其中被告人王浩、周俊、陈善俊犯罪数额404826元，被告人张齐犯罪数额169420元、被告人沈玉梅犯罪数额78062元、被告人刘孝刚犯罪数额61963元、被告人董永俊犯罪数额47812元、被告人马年犯罪数额47569元，均属犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人吴伟伙同被告人舒启军、被告人龚利明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其中被告人吴伟、舒启军犯罪数额超过十万元，属情节严重，三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人郝旭伪造国家机关公文、伪造公司印章，其行为均已构成伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪。被告人郝旭犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立。被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年利用电信网络对不特定多数人诈骗，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王浩、周俊、陈善俊是主犯，但被告人陈善俊作用相对较小，被告人张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年起次要辅助作用，系从犯，依法对被告人张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年从轻或减轻处罚，对被告人陈善俊酌情从轻处罚。被告人王浩、周俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚，被告人陈善俊主动到案后供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人郝旭经电话通知到案后供述了主要犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。部分被告人在案发后退缴赃款，本案赃款已全部退缴，可根据各自的退赃情况，酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩、周俊、陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人陈善俊、张齐、沈玉梅、刘孝刚、董永俊、马年、吴伟、舒启军、龚利、郝旭的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月17日起至2025年10月16日止；罚金已缴纳) 二、被告人周俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月17日起至2025年10月16日止；罚金已缴纳) 三、被告人陈善俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 四、被告人张齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 五、被告人沈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 六、被告人刘孝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 七、被告人董永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 八、被告人马年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 九、被告人吴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 十、被告人舒启军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 十一、被告人龚利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 十二、被告人郝旭犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清） 十三、对扣押的电脑、手机、笔记本等作案工具予以没收，其余物品由扣押机关依法处理；扣押及退缴的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  方成军 人民陪审员  王守霞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王登科 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。