wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6169号上诉人(原审被告):柴占宝,男,1962年9月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韦道华,男,1973年2月2日出生,汉族,农民,现住北京市顺义区。原审被告:崔友民,男,1971年8月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人柴占宝因与被上诉人韦道华、原审被告崔友民买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2352号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人柴占宝及其委托诉讼代理人李宝存、高星,被上诉人韦道华,原审被告崔友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴占宝上诉请求:依法撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0025民初2352号民事判决,改判驳回韦道华的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清,柴占宝现并不拖欠韦道华的树苗款,一审中韦道华并没有提供柴占宝拖欠韦道华树苗款的证据,一审法院仅凭韦道华提供的买卖树苗的单方证据推定柴占宝拖欠韦道华的树苗款,是错误的。根据柴占宝在庭审中提交的2013年4月28日双方的协议足以证明双方债权债务关系已经终结,一审法院为了维护韦道华的非法目的偏袒韦道华,在没有任何事实证据和法律依据的情况下对柴占宝提供的证据不予以采信。另,双方之间的买卖合同无效。韦道华主动联系柴占宝将所有的树木卖给柴占宝,但截止到2013年4月27日柴占宝才发现韦道华所卖树木是国家所有,韦道华无权对树木进行处分,所以该合同无效。韦道华不具有主张货款的主体资格,柴占宝不应给付树苗款,韦道华还应返还所得的720000元货款。2013年4月28日双方已对所有拉走的树木、余款进行书面签字结算,而在之后双方之间未进行新的买卖事实,原审法院没有采纳韦道华签字确认的结算,认定事实及适用法律错误,故请求二审法院予以改判。韦道华辩称,柴占宝向其买树尚欠300000元,应承担偿还责任。崔友民辩述意见同上述柴占宝意见。韦道华向一审法院起诉请求:判令柴占宝、崔友民给付苗木款264600元,给付交通费2350元;诉讼费由柴占宝、崔友民负担。一审法院认定事实:韦道华与柴占宝均从事园林绿化业务,崔友民系柴占宝雇员。2013年4月25日,韦道华通过电话与柴占宝取得联系,欲将位于北京市海淀区四季青镇五环路绿化带苗木卖与柴占宝。经双方协商达成协议,韦道华为卖方,柴占宝为买方,协议约定内容为:元宝枫22棵(25cm-30cm),每棵价格50000元;金枝槐200棵(13cm-14cm),每棵价格1000元;栾树300棵(10cm),每棵价格800元。起树装车由买方付费,装车付钱。约定后,韦道华即雇佣人员为柴占宝起树,柴占宝则委派雇员崔友民带领车辆,携款到指定地点负责装车拉运及支付苗木款。自2013年4月25日起至2013年4月27日,韦道华累计卖给柴占宝金枝槐47棵、栾树43棵、元宝枫18棵,总计价款981400元。2013年4月25日和4月26日经崔友民手分别给付韦道华现金400000元和200000元。2013年4月27日,韦道华按约定继续为柴占宝起树时,因相关人员到现场制止,崔友民只将已装上车的苗木运回,未能给付韦道华苗木款。2013年4月28日韦道华在向柴占宝追要苗木款时,在柴占宝办公室,经柴占宝儿媳给付韦道华现金120000元,现柴占宝实际尚欠韦道华261400元苗木款未付。后韦道华曾多次向柴占宝催要苗木款未果。韦道华无奈,诉至法院。一审法院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。韦道华与柴占宝达成苗木买卖协议,未违反法律规定,双方已形成买卖合同关系,对此双方均无异议,一审法院予以确认。双方在买卖合同履行过程中,未按照协议约定的苗木棵数履行,柴占宝应以实际购买的苗木棵数扣减已付价款后,向韦道华支付尚欠的相应价款即261400元。韦道华要求柴占宝给付催要苗木价款开支过路费、燃油费计2350元之主张,因双方未有约定,于法无据,一审法院不予支持。韦道华要求崔友民与柴占宝共同给付之主张,因双方均确认崔友民系柴占宝雇员,其行为系职务行为,非合同买受人,故崔友民不应承担给付价款的民事责任,因此一审法院对于韦道华此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决:“一、被告柴占宝于本判决生效后十日内给付原告韦道华苗木款261400元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元,由原告负担101元,被告柴占宝负担5203元。”二审中,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,柴占宝持有的韦道华于2013年4月28日签字的协议写明:“在2013年5月3日之前将剩余的树起清,余款全部付清,如果在2013年5月3日前不让起树,余款106400元全部作废”。该协议即确认了余款为106400元的事实,同时明确在2013年5月3日前不让起树,余款106400元全部作废。韦道华认可在2013年4月28日后,柴占宝未再起树的事实。基此事实,韦道华于2013年4月28日签字确认的协议内容,应为双方就树苗款所达成的最终结算凭证。韦道华向柴占宝索要苗木款261400元,事实依据不足。一审判决未依双方已签字认可的协议内容,判决柴占宝给付苗木款261400元,理据不足,本院予以改判。在一审法院及本院审理期间,柴占宝未能提交证据证实韦道华无权对外销售树苗,对已清结的720000元的树苗买卖,柴占宝又主张买卖无效,法律依据不足。综上所述,柴占宝的上诉请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2352号民事判决;二、驳回韦道华诉讼请求。一审案件受理费5304元,二审案件受理费5221元,均由被上诉人韦道华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  白俊勇二○二○一六年十一月十日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3836号之一申请执行人黄茂峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9183号申请执行人黄茂峰与被执行人徐大庆民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市西堤南里1304室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2120号原告：王春晶，女，1991年9月6日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告王春晶与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晶的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春晶向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中752元给王春晶；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。王春晶以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。王春晶对此裁定不服，提起执行异议之诉。王春晶认为：王春晶是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，王春晶基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定王春晶经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给王春晶。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中王春晶经营的“唯美嘉琪”应分得收入752元，巴特尔园公司扣13％管理费97.76元。所以王春晶认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，王春晶与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与王春晶经营风险无任何关系，王春晶不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。王春晶请求解除所查封的银行账户，该账户是王春晶与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，王春晶将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于王春晶自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。王春晶不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，王春晶作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、王春晶丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，王春晶为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与王春晶之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与王春晶无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、王春晶与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意王春晶的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与王春晶签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王春晶在商场提供经营场地设置专柜，王春晶投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营唯美嘉琪品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的王春晶账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。王春晶主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，王春晶亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，王春晶诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于王春晶认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王春晶的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执476号申请人陆丙军,男,1977年2月9日出生,身份证号341125197702099038,汉族,住江苏省常熟市董滨镇徐市袁家角新村41号；被执行人颜小洪,男,1971年5月3日出生,身份证号510722197105037319,汉族,住四川省广汉市雒城镇成都路东三段102号；被执行人南充市通发运业有限公司,地址，南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。法定代表人张菊蓉，总经理。本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院2015年6月8日生效的(2014)罗民初子第679号判决，于2016年10月20日向被执行人南充市通发运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市通发运业有限公司履行判决书确定的给付款及利息共计39517.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市通发运业有限公司在工行四川省南充大西门支行2315000609000000765的账户存款39032.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十一月三日书记员  蒲航附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4197号罪犯张加念,男,1988年6月9日出生,壮族,广西省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)二中刑初字第22号刑事判决,以被告人张加念犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第781号刑事裁定,对罪犯张加念减去有期徒刑九个月,并处没收个人财产人民币3万元。该犯现刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张加念的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张加念在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张加念在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯张加念在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张加念减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2019年8月16日止),并处没收个人财产人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5786号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈惠兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16041号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈惠兰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金9703.02元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3173号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：张亚库，男，1961年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张亚库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张亚库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人张亚库于2013年11月28日在原告所属的土城子支行贷款，金额为56000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为50000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金56000元，现余额50000元，利息从2013年11月28日至2016年4月25日，计16753.78元，本息合计66753.78元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告张亚库辩称：借款事实属实，没有能力偿还。经审理查明：被告人张亚库于2013年11月28日在原告所属的土城子支行贷款，金额为56000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，月利率为9.7375‰，已偿还本金6000元及利息563.47元，尚欠本金50000元未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计17248.03（9.73775÷30天÷1000×50000元×439天+9.7375×1.5÷30天÷1000×50000元×439天-563.47元），原告只向被告主张利息16753.78元，本院予以支持，以上本息合计66753.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张亚库于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息16753.78元，本息合计66753.78元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告张亚库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3173号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：张亚库，男，1961年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张亚库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张亚库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人张亚库于2013年11月28日在原告所属的土城子支行贷款，金额为56000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为50000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金56000元，现余额50000元，利息从2013年11月28日至2016年4月25日，计16753.78元，本息合计66753.78元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告张亚库辩称：借款事实属实，没有能力偿还。	经审理查明：被告人张亚库于2013年11月28日在原告所属的土城子支行贷款，金额为56000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，月利率为9.7375‰，已偿还本金6000元及利息563.47元，尚欠本金50000元未还。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计17248.03（9.73775÷30天÷1000×50000元×439天+9.7375×1.5÷30天÷1000×50000元×439天-563.47元），原告只向被告主张利息16753.78元，本院予以支持，以上本息合计66753.78元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告张亚库于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息16753.78元，本息合计66753.78元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费734元，由被告张亚库负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月十四日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  丁国丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1023号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，刘兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1224号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行，住所地：郫县新民场云凌村９社“静怡苑”2幢1单元1层13-20号。负责人李成。被执行人刘智军，男、汉族，1976年3月10日出生，住郫县。被执行人彭友丽，女，汉族，1981年8月10日出生，住郫县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被执行人刘智军、彭友丽借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年3月16日），但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初789号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1224号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行，住所地：郫县新民场云凌村９社“静怡苑”2幢1单元。负责人李成。被执行人刘智军，男、汉族，1976年3月10日出生，住郫县。被执行人彭友丽，女，汉族，1981年8月10日出生，住郫县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被执行人刘智军、彭友丽借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年3月16日），但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初789号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1023号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人刘兵，男，汉族，1979年11月17日出生，住自贡市大安区。本院执行的对被执行人刘兵处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第70号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第70号刑事判决书的对被执行人刘兵处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3084号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。代表人仇小军，行长。被执行人：陈天林，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：陈志敏，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：崔国文，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈天林、陈志敏、崔国文（2016）津0225民初2772号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款1329840.24元。经查被执行人陈天林与申请执行人签订了抵押担保合同，抵押房产短期内无法处置，故终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执420-1号申请执行人邓培民，男，1947年3月11日生，汉族,陕西省周至县辛家寨乡高村邓家庄村民，住本村33号。身份证号码610124194703114812。被执行人兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会。住所地兴平市西城办南汤台村。法定代表人王党社,系该村村委会主任。被执行人王来来，男，1961年4月11日生，汉族,陕西省兴平市西城办南汤台村2组村民，住本村22号。身份证号码610421196104111413。本院在执行邓培民与兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会、王来来买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为3305元，被执行人已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李 宏本院在执行邓培民与兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会,王来来借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会,王来来的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为X年。本裁定立即执行。执行员许剑二〇一六年十月二十七日书记员
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执185、2714、2724、2725、2726、2735、2779号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人黄连东等7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄连东等7人交通运输行政处罚七案，本院（2014）深中法行非诉审字第861号等7宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄连东等7人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币17048.65元及申请执行费350元，共计人民17398.65元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人黄连东等7人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本七案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执185号等7宗案件（详见附表）终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3850号之一申请执行人陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人ＸＸ，男，1982年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人许建国，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现于厦门市监狱服刑，被执行人陈金霞，女，1959年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林燕燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3733号申请执行人陈美琴与被执行人ＸＸ、许建国、陈金霞、林燕燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6428号上诉人(原审被告):天津正恒建筑工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人:张富荣,总经理。委托诉讼代理人:刘钧祥,天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人:马秉钊,天津德玲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津华胜建设工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路666号。法定代表人:洪树华,董事长。委托诉讼代理人:张会永,河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯志彬,男,该公司法务部经理。原审被告:鹏达建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人:邸统森,经理。委托诉讼代理人:高锋,男,该公司员工。原审被告:天津君泽工程造价咨询有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人:张西方,总经理。原审被告天津金铭源商贸有限公司,住所地天津市南开区南京路349号1031A区。法定代表人:康韶先,董事长。上诉人天津正恒建筑工程有限公司因与被上诉人天津华胜建设工程有限公司及原审被告鹏达建设集团有限公司、天津君泽工程造价咨询有限公司、天津金铭源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初35号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津正恒建筑工程有限公司因请求另行解决工程质量纠纷,于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津正恒建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津正恒建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65423元,减半收取32711.5元,由上诉人天津正恒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仇 维附:本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3601号原告冯XX，女，1967年5月3日生，汉族。被告高XX，男，1962年10月7日生，汉族。原告冯XX与被告高XX离婚纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  王建伟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第700号之一申请执行人闫淑玲，女，1949年6月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人吕秀华，女，1963年3月12日出生，汉族，市民，住。被执行人张春成，男，1960年2月16日出生，汉族，铁路职工，住秦皇岛经济技术开发区。申请执行人闫淑玲与被执行人吕秀华、张春成饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1458号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人吕秀华、张春成发出执行通知书，责令二被被行人限期履行判决义务，但被执行人吕秀华、张春成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张春成银行存款45360元。二、冻结被执行人张春成银行存款162924.88元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月九日书记员杨德宝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3601号原告冯XX，女，1967年5月3日生，汉族。被告高XX，男，1962年10月7日生，汉族。原告冯XX与被告高XX离婚纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第700号之一申请执行人闫淑玲，女，汉族，1949年6月18日出生，住所地昌黎县。被执行人吕秀华，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地。被执行人张春成，男，汉族，1960年2月16日出生，住所地。本院在执行闫淑玲与吕秀华、张春成饲养动物损害责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1458号民事判决书（尚欠158164.41元）的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01119号申请执行人:韦兴敏，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：史保桥，曾用名史宝桥，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：殷现席，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：孟祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人韦兴敏与被执行人史保桥、殷现席、魏建国、孟祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执152号之一申请执行人汤育智，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县，委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7980号申请执行人汤育智与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，被执行人名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号2505室房产已由本院另案拍卖处置，尚待分配，被执行人名下位于漳州市万达广场1幢016、017、018、019号店面由漳州市龙文区人民法院处置，本院已向漳州市龙文区人民法院发送申请参与分配函。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执152号之一申请执行人汤育智，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7980号申请执行人汤育智与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，被执行人名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号2505室房产已由本院另案拍卖处置，尚待分配，被执行人名下位于漳州市万达广场1幢016、017、018、019号店面由漳州市龙文区人民法院处置，本院已向漳州市龙文区人民法院发送申请参与分配函。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6446号原告韩某某，男，汉族。被武某某，男，汉族。本院在审理原告韩某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因韩某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由原告负担。代理审判员  李海荣二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6352号上诉人（原审被告）：王小容。被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。法定代表人：薛德刚，总经理。委托诉讼代理人：叶建春。上诉人王小容因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小容，被上诉人龙升物业公司的委托诉讼代理人叶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小容上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未在规定时间内对前期物业服务合同备案登记，该合同无效；2、被上诉人超过物价局规定超标收费；3、龙升物管公司没有领取收费许可证，没有公示其收费标准，收费人员未佩戴收费工作标志并填写收费记录，业主有权拒付物业服务费；4、上诉人并非房屋的登记所有权人，故有权拒交物管费。龙升物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。龙升物业公司向一审法院起诉请求：被告王小容立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费共计6025.64元。一审法院认定事实：龙升物业公司系具有二级资质的物业管理公司，王小容系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2号房屋业主，该房屋建筑面积142.45平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案龙升物业公司，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，王小容自2012年4月至2016年2月未向龙升物业公司缴纳物业管理费等，龙升物业公司诉至一审法院，诉求如前。一审法院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故一审法院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院认为，龙升物业公司系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合龙升物业公司提交的证据，一审法院认为，龙升物业公司已向王小容提供物业服务，王小容作为该小区的业主，应按约履行向龙升物业公司交纳物业服务费的义务，故对于对龙升物业公司主张2012年4月至2016年2月的物业管理费6025.64元，一审法院予以支持。另，关于王宗容获得开发商口头承诺其免交物管费之抗辩，王小容并未举示有效证据证明且其属于另一性质法律关系，双方之约定不必然对龙升物业公司产生法律约束力，故其抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：“被告王小容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费6025.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小容负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告王小容在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉小区尚未成立业主委员会，龙升物管公司作为小区前期物管公司，其与小区开发商签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。虽然龙升物管公司在相关地方行政法规规定时间内未及时对前期物业服务合同进行备案登记，但该延迟行为并不构成法律规定的合同无效条件。前述合同约定的收费标准包含了电梯费，该收费标准并未超过物价局核定的未包含电梯费的本案小区收费标准，龙升物管公司并不构成违规收费。虽然上诉人并非房屋产权登记的所有权人，但该事实系因其他复杂原因造成，上诉人自接受房屋至今均系自己居住使用，上诉人系物业房屋合同的相对方以及物业服务的实际收益人，故上诉人应按照前述物业服务合同约定缴纳物管费。龙升物管公司在履行物业服务合同过程中虽然存在一定瑕疵，但并不构成上诉人拒绝交纳物业服务费的法定理由。同时，龙升物管公司应在今后的物业服务中改善自身的服务质量，与业主加强沟通，双方共同营造和谐共处的双赢局面。综上所述，上诉人王小容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小容负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张远馨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1613号之一申请执行人赵玉龙，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10730号申请执行人赵玉龙与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市东村巷10号502室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月七日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1613号之一申请执行人赵玉龙，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福�省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10730号申请执行人赵玉龙与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市东村巷10号502室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   及审 判 员 吕 娜 彬审 判 员 俞 伟 强二〇一六年十一月七日代书记员 �黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3488号申请执行人：杜秀红，女，1968年9月7日出生，汉族。被执行人：天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。本院在执行杜秀红与天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司无财产可供执行，双方达成和解协议但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔久鹏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2220号原告：王建明，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。被告：彭丽娟，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王建明与被告彭丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告彭丽娟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20.4万元及从2016年6月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2015年10月至2016年1月期间多次向原告借款共计21.5万元，双方未约定利息及还款期限，被告也未向原告出具书面借条。之后，因原告急需用钱，在向被告多次催收下，被告归还了原告借款本金9000元，被告并向原告出具借条一张，落款时间为2015年10月。被告承诺该借款在2016年6月16日前归还。被告并在借条中注明：如2016年6月16日未还清借款，该借款按月利率5%支付利息。逾期后，被告对其借款本息至今未付，故向本院提起诉讼。被告在答辩期内未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、王建明身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；2、彭丽娟身份证复印件一份。拟证明被告的主体资格；3、借条一份。拟证明2015年10月，被告向原告出具借条向原告借款20.4万元的事实。上述证据，因被告彭丽娟未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据，能客观、真实地反映被告向原告借款20.4万元的事实，其证明力本院予以采信。被告未出庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据，应承担其举证不能的责任。本院依据上述采信的证据，查明事实如下：被告因做生意需资金周转，于2015年10月至2016年1月期间先后数次向原告借款共计21.5万元。借款时，原、被告双方均系口头约定，未约定具体的还款时间，也未约定借款利息。2016年2月期间，原告因急需用钱多次向被告催收，被告先后两次归还了原告借款0.9万元，被告向原告出具借款20.4万元的借条一张，承诺该借款在2016年6月16日前归还，被告并在借条上载明：若2016年6月16日前未归还借款，按月利率5%计算利息。逾期后，被告对其借款本息分文未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。被告向原告借款后，应按约定向原告归还借款。现原告要求被告归还借款20.4万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年6月16日已付清借款本金时止的利息，是原告对其实体权利的处分，符合本案的实际情况，且该诉请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告彭丽娟于本判决生效之日起三日内归还原告王建明借款本金20.4万元；二、限被告彭丽娟于本判决生效之日起三日内向原告原告王建明支付利息（其利息的计算方法为：以本金20.4万元为基数，从2016年6月16日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告彭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 春二〇一六年十一月八日书记员 雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县帝豪俱乐部，经营场所丰都县三合街道。经营者：冯佑玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住丰都县三合街道。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县帝豪俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6495号原告:康某1,男,1956年4月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:范宏明,天津悦德律师事务所律师。原告:康某2,男,1958年4月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:范宏明,天津悦德律师事务所律师。被告:康某3,男,1928年3月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:魏某(康某3之外孙女)。被告:康某4,男,1953年8月11日出生,汉族。被告:康某5,女,1960年5月30日出生,汉族。委托诉讼代理人:魏某(康某5之女)。原告康某1、康某2与被告康某3、康某4、康某5继承纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人范宏明,原告康某2及其委托诉讼代理人范宏明,被告康某3、康某5的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告康某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1、康某2向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二原告各继承天津市红桥区××公寓××楼××号房产十分之一的份额;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:二原告为同胞兄弟关系,被告康某3是二原告的父亲,被告康某4是二原告的哥哥,被告康某5是二原告的妹妹,张某某(2013年11月18日已故)为二原告和被告康某4、康某5的母亲,与被告康某3为夫妻关系,被告康某3和张某某于2003年以11.9万元购得天津市红桥区××公寓××楼××号房产,其中50000元为原告康某2出资。张某某去世后,原、被告各方对其遗产没有进行析产,现原、被告之间对继承事宜发生争议,不能协商一致。为维护原告合法权益,现诉至贵院,请求依法判决。被告康某3、康某5辩称,同意对张某某遗产进行继承分割,具体继承份额服从法院判决。被告康某4书面辩称,同意原告的诉讼请求。经审理查明,被继承人张某某与被告康某3系夫妻关系,二人生育子女四人,长子康某4、次子康某1、三子康某2、长女康某5。张某某于2013年11月18日死亡。坐落天津市红桥区××公寓××楼××号房屋系张某某与康某3的夫妻共同财产,登记在康某3名下,现由康某3居住使用。依二原告申请,本院于2016年10月27日对上述房屋予以查封。庭审中,二原告同意负担被告康某3、康某4应当负担的案件受理费。被告康某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。以上事实有当事人陈述,原告提交的死亡证明、户口登记页、不动产登记证明等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中,坐落天津市红桥区××公寓××楼××号房屋属于张某某与康某3的夫妻共同财产,其中二分之一产权为被告康某3财产,另二分之一产权属于张某某遗产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人张某某生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议,故本案应按法定继承处理,由原、被告五人各继承张某某遗产的五分之一,据此被告康某3继承所有涉诉房屋的五分之三产权份额,二原告及被告康某4、康某5各继承涉诉房屋的十分之一产权份额。二原告同意负担被告康某3、康某4应当负担的案件受理费,本院予以照准。被告康某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:坐落天津市红桥区XX公寓XX楼XX号房屋由原、被告共同继承,其中原告康某1、康某2及被告康某4、康某5各继承十分之一产权份额,被告康某3继承所有五分之三产权份额,原、被告于本判决书生效之日起三十日内到房屋管理部门办理产权变更手续,所需费用按房屋管理部门规定由原、被告按上述比例负担。案件受理费1628元,减半收取814元,由原告康某1负担366.3元,原告康某2负担366.3元,被告康某5负担81.4元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十一月二十三日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6756号原告：李林阳，男，1979年11月20日出生，汉族，天津市宝坻区霍各庄镇中学教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高红梅（原告之妻），1978年6月24日出生，汉族，天津市宝坻区霍各庄镇中学教师。被告：张永利，女，1961年11月9日出生，汉族，中国平安保险公司东丽支公司职员，住天津市河东区。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司河西第十一分公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商20号A区。负责人：孙志彬，职务总经理。委托诉讼代理人柴源，男，该公司职员。原告李林阳与被告张永利、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西第十一分公司（以下简称“金乐家经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林阳及其委托诉讼代理人高红梅，被告张永利，第三人金乐家经纪公司的委托诉讼代理人柴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林阳向本院提出诉讼请求如下：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖居间合同》，协助原告办理津南区双港镇浯水道南侧宝喜家园10-****号房屋的过户及抵押登记手续；2、判令被告承担诉讼费和财产保全费。2016年8月4日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告位于天津市××浯水道南侧××10-****房屋，建筑面积82.6平方米，房屋总价款123万元，付款方式银行贷款。该房屋是限价房，2016年10月23日房屋产权证满5年，因此三方约定2016年10月23前由原告筹齐首付，原告贷款申请经贷款银行审核通过后，原、被告双方在第三人陪同下亲自赴天津市津南区房管局办理该房屋产权过户抵押登记手续，并约定了具体违约责任。当日，原告支付被告定金5万元，并向第三人支付中介服务费、评估费及贷款服务费共计1.39万元。为了保证合同顺利履行，2016年8月24日，原告又将唯一住房出售，现具备支付全部房款的条件。2016年9月6日，被告以微信和电话形式通知原告不同意出售房屋。被告张永利辩称，原告所述房屋买卖经过属实。被告系宝喜家园10-****房屋所有人，但因被告女儿坚决反对被告卖房，被告才不同意继续履行房屋买卖居间合同，而且被告及女儿没有其他住处。故被告要求解除房屋买卖合同，同意双倍返还原告定金并承担中介费用。第三人金乐家公司述称，原告所述房屋买卖经过属实，2016年9月初，被告给原告发信息，表示不愿卖房子，原告将该情况告知第三人。但原告坚持要求继续购买该房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房屋买卖居间合同、定金收条和居间服务费、代办贷款费、评估费收据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的其出售名下唯一住房的房屋买卖居间合同，与本案并无直接关联性，不影响涉案合同的履行，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告通过第三人提供的居间服务签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告购买被告位于天津市××浯水道南侧××号房屋，总价款123万元；原告应于2016年10月23日前筹集首付款286000元，剩余房款944000元通过贷款形式支付给被告；原告的贷款申请经贷款银行审核通过后原、被告在第三人陪同下，亲自赴天津市津南区房屋管理局申请办理该房屋产权过户及抵押登记手续。原告当日支付被告定金50000元。原告向第三人支付居间服务费12300元，代办贷款费600元，评估费1000元。2016年9月初，被告向原告明确表示因其家庭内部原因，不再同意将房屋出售给原告。而原告执意要求继续履行合同，为此双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告及第三人于2016年8月4日签订的《房屋买卖居间合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。该合同中载明当事人的名称与姓名、标的、价款、履行方式、定金、违约责任等内容，使该房屋的交易具备了可操作性。原告又表示已筹齐全部购房款，无需办理贷款手续，为完成房屋交易做好了资金准备。根据合同法第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告拒绝继续履行《房屋买卖居间合同》的理由是其家庭其他成员不同意卖房以及卖房后无处居住，并不属于法律规定的解除合同的事由。故对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。原告依据合同履行其支付房款义务后，被告应协助办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李林阳、被告张永利及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西第十一分公司继续履行2016年8月4日签订的《房屋买卖居间合同》；原告李林阳支付全部购房款后，被告张永利协助办理天津市津南区浯水道南侧宝喜家园10-****号房屋的过户手续。案件受理费7710元、保全费5000元，由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年十一月四日书记员 张勇昊速录员 冯 程
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执478号申请执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新19路。法定代表人李建波，任公司董事长。委托代理人袁勇，任公司人力资源部总监。被执行人宝鸡西北石油机械有限公司，住所地：宝鸡市高新17路工业园。法定代表人王军，任公司执行董事。宝鸡市赛孚石油机械有限公司与宝鸡西北石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第99号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款293000元；逾期付款利息90000元；承担案件受理费4304元。本案执行费5645元。该案在执行过程中，双方于2016年11月9日达成执行和解协议：“2016年11月25日前清偿100000元；余款193000元及受理费4304元、执行费5645元于2017年6月30日前履行完毕”。如被执行人未按期履行上述协议，申请执行人即可申请恢复强制执行原生效调解书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初99号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十一月十一日书记员  赵民权
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初129号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县雄州，农民。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13被雄县公安局取保候审，2016年9月7日被本院重新取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人刘某某驾驶冀RXXX**号轿车在雄县旅游路温泉城大牌坊东侧与一辆轿车发生追尾事故，雄县公安局交通管理大队巡逻民警到达现场后，发现刘某某酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为283.5mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪、得到谅解酌定从轻处罚情节。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人刘某某驾驶冀RXXX**号轿车在雄县旅游路温泉城大牌坊东侧与一辆轿车发生追尾事故，雄县公安局交通管理大队巡逻民警到达现场后，发现刘某某酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为283.5mg/100ml。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、何某某证言证实，其在雄县交通警察大队外勤中队工作。2016年5月1日14时许，与几名同事在雄县旅游路巡逻执时在旅游路大牌坊东侧发现了一起交通事故，经询问，双方已就事故私了，发现驾驶白色车号为冀RXXX**号车的刘某某有酒驾嫌疑，于是将其带回进行酒精检验。2、刘某某供述供认，2016年5月1日14时许，参加完亲属的婚礼后，在黄湾村益泰修理厂提车后沿旅游路由东向西行驶到大牌楼东侧时撞在前方一辆牌照号为冀FXXX**的黑色别克车的尾部，对方没有要求赔偿就走了，后来执勤的民警将我带到交警队。中午自己喝了三两白酒和三两啤酒。3、机动车行驶证、驾驶证及驾驶员信息、机动车信息查询证实，被告人刘某某具有正式驾驶资格；所驾驶的冀RXXX**号车辆在有效期内。4、酒精含量检验报告书证实，经检验，被告人刘某某静脉血中酒精含量为283.5mg/100ml.5、常住人口信息证实，被告人刘某某于1973年9月2日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。醉酒驾驶机动车发生交通事故可酌定从重处罚，自愿认罪、取得谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一六年十一月二十三日书记员  张东伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29069号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:苗文斌,1981年12月15日出生,住天津塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苗文斌物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用1000元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3530号上诉人（原审被告）：杨翠萍,女,1966年5月31日生，回族,住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巍,男,1974年11月19日生，汉族,住无锡市滨湖区委托诉讼代理人：周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。上诉人杨翠萍因与被上诉人张巍民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院变更合议庭人员未通知当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初232号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人杨翠萍预交的二审受理费2960元予以退回。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾骊恺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7751号原告:孙国艳,女,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘腾敏,天津津信达律师事务所律师。被告:冯树新,男,汉族,住吉林省舒兰市。被告:乐亭县陈氏实业有限公司,住所地河北省乐亭县城区茂源街社区大钊路东侧。法定代表人:陈刚,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码:91130200754020200E。负责人:张小军,总经理。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告孙国艳与被告冯树新、乐亭县陈氏实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告孙国艳撤回起诉。案件受理费25元,由原告孙国艳承担。代理审判员  汪国平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦 华
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初115号公诉机关武定县人民检察院。被告人王德学，男，1986年3月7日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇六合村委会坡头村*号。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王德学犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王德学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日晚上，被告人王德学乘坐龙颂亮（已判刑）驾驶云A5HK**号面包车至武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村，盗窃了张文祥家牛圈内的一头黄牛。二人盗窃所得的黄牛运至寻甸县销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币7533元。上述事实，被告人王德学审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、户籍证明、被害人张文祥的陈述，被告人王德学及同案人龙颂亮的供述，辨认笔录及辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，本院（2016）云2329刑初33号刑事判决书等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人王德学以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王德学参与了盗窃、销赃、分赃的整个过程，在共同犯罪中不作主从犯区分。被告人王德学到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王德学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院地或者直接向云南省楚在雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一六年十一月十五日书记员  张秀琪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1447号本院在执行利辛县人民法院会与汝国军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汝国军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初115号公诉机关武定县人民检察院。被告人王某某，男，苗族，小学文化，农民。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日晚上，被告人王某某乘坐龙某（已判刑）驾驶云Ａ×××××号面包车至武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村，盗窃了张某家牛圈内的一头黄牛。二人盗窃所得的黄牛运至寻甸县销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币7533元。上述事实，被告人王某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、户籍证明、被害人张某的陈述，被告人王某某及同案人龙某的供述，辨认笔录及辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，本院（2016）云2329刑初33号刑事判决书等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某均参与了盗窃、销赃、分赃的整个过程，在共同犯罪中不作主从犯区分。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院地或者直接向云南省楚在雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一六年十一月十五日书记员  张秀琪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1447号本院在执行利辛县人民法院与汝国军和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汝国军和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7025号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:路玉田,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告路玉田房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙准旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6288号之一申请执行人朱忠平，男，1971年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人郭跃彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16691号申请执行人朱忠平与被执行人郭跃彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人郭跃彬名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5432号之一原告：程化良，男，1973年8月6日出生，市民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张艳，女，1975年10月20日出生，农民，住安徽省利辛县。原告程化良与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程化良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程化良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程化良撤诉。案件受理费25元，由原告程化良负担。代理审判员 樊 燕二〇一六年十一月四日书 记 员 侯婷婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执822号申请执行人李亚利，女，汉族。被执行人崔增盈，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初968号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付1900元，承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人放弃追偿400元，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月十一日书记员  李建民
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2696号原告孙雪弟（又名孙雪娣），女，汉族，生于1968年8月10日，宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告孙雪弟诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙雪弟诉称，2016年5月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资2670元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资2670元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告原告5月、7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资2670元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资2670元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资2670元，2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资2670元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪弟工资2670元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3473号原告：张惠莹，男，住长春市朝阳区。被告：张艳羽，女，住长春市朝阳区。原告张惠莹与被告张艳羽占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张惠莹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠莹撤诉。案件受理费2,025.00元，减半收取计1,012.50元，由张惠莹负担。审判员  付忠新二〇一六年十一月四日书记员  李丹娜
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1492号农安县哈拉海镇创业村居民委员会：你（或你单位）与肖树森借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0122民初2825号判决，已发生法律效力。申请执行人肖树森于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向肖树森支付欠款155670元。（2）负担案件受理费1706元，申请执行费2235元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4335号原告:柴蕴生,男,1956年7月29日出生,汉族,天津市河北区铁东路街道办事处退休干部。委托诉讼代理人:于淑梅(夫妻关系),女,天津市亚美皮箱厂退休工人。被告:杨明,男,1983年8月19日出生,汉族,现住址不详。第三人:天津市河北区城市房屋拆迁中心,住所地天津市河北区昆纬路**号。法定代表人:刘恒。委托诉讼代理人:孙磊。第三人:天津市河北区人民政府新开河街道办事处,住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。法定代表人:张一雪。委托诉讼代理人:齐中强。委托诉讼代理人:于占军。原告柴蕴生与被告杨明、第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心(以下简称拆迁中心)、天津市河北区人民政府新开河街道办事处(以下简称新开河街)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴蕴生的委托诉讼代理人于淑梅、第三人拆迁中心的委托诉讼代理人孙磊、第三人新开河街的委托诉讼代理人齐中强、于占军到庭参加诉讼。被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柴蕴生向本院提出诉讼请求:1.判令坐落××区××路××里××号平房一间的全部拆迁安置补偿权利归原告享有;2.诉讼费由原告承担。事实和理由:坐落××区××路××里××号平房一间原系原告承租的第三人新开河街管理的企业产房屋。2005年5月23日,因被告杨明需要经济适用房指标购买便宜房屋,所以与原告签订了一份协议书,双方约定上述房屋的全部权利还是归原告享有,被告只为取得购买经济适用房的资格,协议签订后,原告协助被告将诉争房屋变更为被告承租。2015年7月,被告离家出走,至今下落不明。由于诉争房屋现在面临拆迁,而被告无法配合原告办理房屋拆迁手续,且本次拆迁已经取消了经济适用房指标这一政策,故原告起诉来院,请求判如所请。被告杨明经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人拆迁中心述称,我中心系诉争房屋所在区域的拆迁单位,由于诉争房屋的承租人登记在被告名下,所以一直无法与原告签订拆迁协议,拆迁款也无法发放给原告,就本案听从贵院判决。第三人新开河街述称,诉争房屋系我单位管理的企业产房屋,房屋原承租人确实是原告,后来变更为被告。就本案听从贵院判决。本院经审理认定事实如下:坐落××区××路××里××号平房一间系第三人新开河街管理的企业产房屋,计租面积12.45平方米,原承租人为原告柴蕴生。2005年5月23日,原、被告经证人翟某介绍相识,并签订了一份协议,约定诉争房屋面临拆迁,拆迁后房屋的产权、使用权等仍归原告,被告只为取得经济适用房指标或购买拆迁优惠房的资格,拆迁后直接分得的房屋的产权、使用权或拆迁后发放的拆迁款仍归原告所有。原、被告及证人翟某均在该协议上签名确认。该协议签订后,原告配合被告将诉争房屋的承租人变更为被告杨明。由于当年并未进行拆迁,故上述协议一直搁置。2015年7月3日,被告离家出走,至今下落不明,其母郭会来于2015年7月6日到天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所进行了失踪人口备案登记。2015年12月2日,被告之母郭会来与原告签订了一份申请变更说明,载明是被告需要经济适用房指标,原告才将诉争房屋过户给被告的,现在由于被告失踪,其父母亦无力购买房屋,故愿意将诉争房屋过户回原告名下,本案证人翟某对此事进行了见证。2015年11月,诉争房屋所在区域开始动迁,2016年3月23日,原告以被告的名义将诉争房屋交付第三人拆迁中心,拆迁中心为原告出具了封房确认单,并载明诉争房屋的建筑面积为15.717平方米。庭审中,第三人拆迁中心确认本次诉争房屋所在区域的动迁政策中并没有给付被拆迁人经济适用房购买指标或购买拆迁优惠房的资格的政策。上述事实,有各方当事人陈述及相关证据为凭,本院予以确认。本院认为,原、被告于2005年5月23日签订的协议系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故应依法认定为合法有效。虽然原告系自愿将诉争房屋的承租人变更为被告,但根据双方签订的协议,被告只是为了取得优惠购房的指标,而并非对诉争房屋享受取得拆迁安置房屋或拆迁款的权利。由于根据现在的拆迁政策已经取消了给付被拆迁人优惠购房指标这一项,故被告就诉争房屋想要享受的权利已经无法实现。根据原、被告的协议约定,无论诉争房屋拆迁后是给付安置房屋还是拆迁款都由原告来享受,故原告主张的要求享有诉争房屋拆迁安置补偿权利的诉讼请求符合双方约定,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。由于被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:自本判决生效之日起,坐落××区××路××里××号平房一间的拆迁安置权利归原告柴蕴生享有,第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心、第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处协助原告柴蕴生进行拆迁安置,办理拆迁安置手续产生的一切费用均由原告柴蕴生自行负担。案件受理费11845元,公告费560元,共计12405元,由原告柴蕴生自行负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  田桂英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓丹附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1492号申请执行人：肖树森，1949年6月19日出生，汉族，住农安县。被执行人：农安县哈拉海镇创业村居民委员会法定代表人：冯林，主任。申请执行人肖树森申请执行被执行人农安县哈拉海镇创业村居民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初2825号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1450号《民事调解书》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐成信审 判 员 潘建平代理审判员 廉      洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟   德   伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2643号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。被执行人:任思思,女,1980年11月29日出生,汉族,天津医科大学教师,住天津市河西区。被执行人:任而强,男,1954年9月28日出生,汉族,退休职工,住天津市河西区。被执行人:马晓红,女,1953年8月24日出生,汉族,退休职工,住天津市河西区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与任思思、任而强、马晓红借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3686号申请执行人朱俊英。被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。朱俊英申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7224号民事判决已经发生法律效力。权利�朱俊英于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币559605.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7224号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3686号申请执行人苟蓉琴。被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。杜立君申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7210号民事判决已经发生法律效力。权利人杜立君于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币132938元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7210号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5791号原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。法定代表人董广文，经理。委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。被告李文华，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告天津贤飞科技有限公司与被告李文华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美和被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2015年12月1日至2016年1月31日和2016年3月1日至2016年5月17日的工资共计10076元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2015年3月份签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告看到工作量加大私自离开公司，给公司造成了很大的损失。原告扣发其3000元作为损失补偿，被告也同意并签署了离职工资表。根据被告签署的离职工资表，原告还拖欠被告7061元，故原告同意支付被告上述期间的工资7061元。被告李文华辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认可系本人签字，但认为实际操作与合同约定不一致。对证据3认可是本人签字，但认为该制度不合法。对证据4认可是本人签字，但对内容不认可，当时签字是被迫的。对证据5中考勤记录无异议，对工人代表会议不认可，认为是后补的。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。被告李文华未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：双方于2016年3月份签订了劳动合同，合同约定被告工资为3600元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年3月29日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月20日。2016年5月23日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第377号裁决书裁决，原告支付被告2015年12月1日至2016年1月30日和2016年3月1日至2016年5月17日的工资共计10076元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年5月23日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，该工资表显示扣除相应的款项外还拖欠被告7061元。被告称其签字是被迫的，但未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告应支付被告2015年12月1日至2016年1月30日和2016年3月1日至2016年5月17日拖欠的工资共计7061元而非10076元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告天津贤飞科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告李文华拖欠的工资共计7061元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月二十一日书记员  王梓璇速录员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4349号之一申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：范雄军，男，1968年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张翠兰，女，1969年7月15日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15775号申请执行人施碧珍与被执行人范雄军、张翠兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人范雄军名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。