宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8402号原告：梁贵，男，1969年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷25号。法定代表人：马万永，系该局局长。委托诉讼代理人：程之茜，宁夏天器律师事务所律师。原告梁贵与被告刘吉庆、银川三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请人梁贵的诉前财产保全申请于2020年8月10日作出（2020）宁0104财保312号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值240445元财产，后于2020年8月17日立案，并根据原告梁贵的申请追加银川市兴庆区教育局为被告，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李国群独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁贵的委托诉讼代理人魏彦红、被告银川市兴庆区教育局的委托诉讼代理人程之茜、被告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。梁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区教育局共同向原告支付工程款208088元，并以208088元为基数按年利率6%支付自2018年1月11日起至2020年8月1日止的利息322357元，利息继续主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区教育局共同承担。事实与理由：2010年至2018年间，被告银川三建集团有限公司中标了银川十中、灵武五小、回民三小、回民二小、银川五中、灵武保障局6#8#、灵武廉租房13#15#、满春中学、二十二小、通贵养老院、银古路市民服务中心、银川市十二中扩建工程，并将工程分包给被告刘吉庆。后被告刘吉庆将植筋加固等工程交给原告施工。原告按被告刘吉庆要求施工，且工程验收合格并投入使用。2018年1月11日，原告与被告刘吉庆进行工程结算，被告刘吉庆出具《付梁贵植筋工程款明细表》确认下欠原告工程款208088元。刘吉庆未作答辩。银川三建集团有限公司辩称，其确系涉案项目的承建方，但从未将以上项目中的植筋加固分项分包给原告，没有与原告形成分包合同关系，也从未向原告支付任何工程款，不应当承担向原告支付工程款及逾期利息等义务。银川市兴庆区教育局辩称，案涉工程中的银川十中（银川市第十中学综合楼翻建）、满春中学、二十二小已经审计决算，其中满春中学多付被告银川三建集团有限公司工程款331838.14元，银川十中欠付金额1578.46元，二十二小已付工程总价款97%，欠付金额647720.82元为质保金，剩余回民二小超付被告71902.65元、银川五中已付工程款95%，剩余742821.38元为质保金，银川回民三小、银川十二中扩建项目均未决算，由此可知，银川市兴庆区教育局不存在欠付工程款的情况，未决算项目也无具体的欠付数额，无法证明被告银川市兴庆区教育局欠付工程款的情形，原告所诉利息发包方并无支付义务。原告所诉的其他项目，灵武五小、灵武保障房6、8、13、15，通贵养老院，银古路市民服务中心发包方均不是被告银川市兴庆区教育局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交付梁贵植筋工程款明细表一份，证明被告刘吉庆欠原告工程款共计208088元，双方建设施工合同关系成立。被告刘吉庆未质证。被告银川三建集团有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，明细表中的签字是被告刘吉庆，但因被告刘吉庆未到庭，真实性无法核实，且没有被告银川三建集团有限公司的盖章确认，无法证实原告与被告银川三建集团有限公司有任何合同关系。被告银川市兴庆区教育局对该份证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交录音、判决书（打印件）及民事裁定书各一份，证明被告银川三建集团有限公司将涉案工程分包给被告刘吉庆施工，刘吉庆为涉案工程的承包人，被告刘吉庆将涉案的加固植筋工程承包给实际施工人梁贵，涉案工程已经完工并投入使用，被告银川三建集团有限公司将涉案工程分包给不具备施工资质的个人刘吉庆，应对刘吉庆欠付梁贵的工程款承担共同清偿责任，被告银川市兴庆区教育局作为涉案发包人，截止目前，尚欠工程款，故应就涉案工程承担共同清偿责任。被告刘吉庆未质证。被告银川三建集团有限公司对判决书的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，但该案已经发回重审，该判决已经被撤销，对民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，本案未经过实体审理，工程是否决算应当通过庭审查明的事实予以判定，被告银川三建集团有限公司系涉案工程的承建方，并非发包方，原告要求被告银川三建集团有限公司承担责任没有事实及法律依据；对录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该录音系在他人办公室偷录，来源不合法，也无法证实另外两个谈话人的身份及职务，在谈话中对方明确否认与原告具有合同关系，也否认下欠原告工程款的事实，无法达到原告的证明目的且因其获取途径不合法，不应当予以采信。被告银川市兴庆区教育局对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.被告银川三建集团有限公司提交承诺书一份，证明被告银川三建集团有限公司将涉案工程分包给被告刘吉庆，但已经将发包方支付给被告银川三建集团有限公司的工程款扣除税金付给被告刘吉庆，被告刘吉庆至今欠付被告银川三建集团有限公司工程款、商混款等1500万元，被告银川三建集团有限公司不欠付被告刘吉庆工程款。原告对该份证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，该承诺书恰恰证明建设单位欠被告刘吉庆工程款，被告刘吉庆委托被告银川三建集团有限公司起诉建设单位清收工程款，被告刘吉庆与建设单位之间的借款、欠款是另外一个法律关系，应该另案起诉，与本案无关，恰恰证明建设单位和被告银川三建集团有限公司共同向原告清偿欠款。被告刘吉庆未质证。被告银川市兴庆区教育局质证认为该份证据与其无关。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告刘吉庆2018年1月11日签字确认的梁贵植筋工程款明细表载明银川十中、灵武五小、回民三小、回民二小、银川五中、灵武保障局6#8#、灵武廉租房13#15#、满春中学、二十二小、通贵养老院、银古路市民服务中心、银川市十二中扩建工程的尚欠工程款合计208088元，原告称结算时被告银川三建集团有限公司、银川市兴庆区教育局均无代表在场。被告银川三建集团有限公司称将上述涉案工程分包给被告刘吉庆，被告银川市兴庆区教育局称上述工程中的银川十中（银川市第十中学综合楼翻建）、满春中学、二十二小已经审计决算，其中满春中学多付被告银川三建集团有限公司工程款331838.14元，银川十中欠付金额1578.46元，二十二小已付工程总价款97%，剩余647720.82元为质保金，剩余回民二小超付被告71902.65元、银川五中已付工程款95%，剩余742821.38元为质保金，银川回民三小、银川十二中扩建项目均未决算。被告刘吉庆2019年8月19日向被告银川三建集团有限公司出具承诺书称尚欠该公司借款、砼货款等其他款项1500多万元。本院认为，梁贵与刘吉庆均不具备劳务工程施工资质，故双方之间建立的施工合同无效，但梁贵已进行了施工，且刘吉庆给梁贵出具了结算单，故刘吉庆应支付梁贵剩余的工程款208088元，并按中国人民银行同期同类银行贷款年利率支付208088元自2018年1月12日至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付208088元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。梁贵与银川三建集团有限公司之间不存在合同关系，梁贵要求银川三建集团有限公司承担共同清偿责任没有法律依据。因建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员并非法律意义上的“实际施工人”，故原告作为农民工（班组）请求工程项目发包人被告银川市兴庆区教育局承担共同清偿责任缺乏事实基础和法律依据。刘吉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内支付原告梁贵剩余工程款208088元，并按中国人民银行同期同类银行贷款年利率向原告梁贵支付208088元自2018年1月12日至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付208088元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息；二、驳回原告梁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元、财产保全申请费1722元，均由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年二月四日法官助理 李文雯书记员 孙燕燕附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。