wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11808号原告：朱文明，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丽，上海市金钟律师事务所律师。被告：孟俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟俊，执行董事。本院在审理原告朱文明与被告孟俊、上海泽葵建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱文明于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟俊、上海泽葵建筑装饰工程有限公司的银行存款1,615,631.11元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟俊、上海泽葵建筑装饰工程有限公司的银行存款1,615,631.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二一年六月十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执704号之八 被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：龙斯财。被执行人：贵州林鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区铜锣井组外滩国际城。统一社会信用代码91520523MA6DND5X24。法定代表人：杜航。被执行人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2021年3月26日立案执行重庆川嘉房地产开发有限公司、贵州林鑫房地产开发有限公司、罗英均拖欠诉讼费一案，执行依据为本院(2020)渝01民终7819号民事判决书，执行标的为99420.27元。执行立案后，本院即向被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、贵州林鑫房地产开发有限公司、罗英均发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对重庆川嘉房地产开发有限公司的法定代表人、罗英均采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，查封了被执行人罗英均所有的车牌号为渝ＡＶ××××、渝ＡＤ××××汽车两辆，均未实际控制，不具备处置条件；冻结被执行人罗英均在贵州银行6229××××5709账户内存款人民币99420.27元，对该账户内的可用余额8199.81元进行了扣划，已上交财政；本院按被执行人贵州林鑫房地产开发有限公司在本案应当承担的义务对其银行存款足额扣划了49710.14元，已上交财政。除上述财产外，暂未查控到各被执行人名下可供执行的其他财产。本院分别对未履行义务被执行人罗英均的户籍地及重庆川嘉房地产开发有限公司的住所地对其财产情况进行现场调查，未查询到有可供执行的财产。综上，经网络查控及现场调查，本案实际执行到位57909.95元，被执行人贵州林鑫房地产开发有限公司在本案应当承担的义务即49710.14元已执行完毕。除此之外，暂未查控到被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执704号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年七月六日 书记员  孙**琦  1
重庆市第一中级人民法院   执行裁定书   (2021)渝01执704号之八      被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。统一社会信用代码9150010979804495XX。   法定代表人：龙斯财。   被执行人：贵州林鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区铜锣井组外滩国际城。统一社会信用代码91520523MA6DND5X24。   法定代表人：杜航。   被执行人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院于2021年3月26日立案执行重庆川嘉房地产开发有限公司、贵州林鑫房地产开发有限公司、罗英均拖欠诉讼费一案，执行依据为本院(2020)渝01民终7819号民事判决书，执行标的为99420.27元。   执行立案后，本院即向被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、贵州林鑫房地产开发有限公司、罗英均发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对重庆川嘉房地产开发有限公司的法定代表人、罗英均采取限制高消费措施。   执行中，本院经采取查控措施，查封了被执行人罗英均所有的车牌号为渝ＡＶ××××、渝ＡＤ××××汽车两辆，均未实际控制，不具备处置条件；冻结被执行人罗英均在贵州银行6229××××5709账户内存款人民币99420.27元，对该账户内的可用余额8199.81元进行了扣划，已上交财政；本院按被执行人贵州林鑫房地产开发有限公司在本案应当承担的义务对其银行存款足额扣划了49710.14元，已上交财政。除上述财产外，暂未查控到各被执行人名下可供执行的其他财产。本院分别对未履行义务被执行人罗英均的户籍地及重庆川嘉房地产开发有限公司的住所地对其财产情况进行现场调查，未查询到有可供执行的财产。   综上，经网络查控及现场调查，本案实际执行到位57909.95元，被执行人贵州林鑫房地产开发有限公司在本案应当承担的义务即49710.14元已执行完毕。除此之外，暂未查控到被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝01执704号案件的本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  谭国贞   审判员  张晋鹏   审判员  吴晓伟   二〇二一年七月六日      书记员  孙**琦            1
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1745号被执行人：杨某,女,汉族，1990年12月20日出生,住灵璧县。申请执行人与被执行人杨某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人杨某的存款或其它价值11000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵起越二〇二一年七月九日书记员  杜 森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13541号反诉原告：牧香国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室O。法定代表人：曹世超，执行董事。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。反诉被告：湖北鉴鎏贸易有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇滨江未来城2栋2层208号铺。法定代表人：朱思鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。反诉第三人：曹世超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区问十乡曹店村9组60号。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。反诉第三人：孙洪雨，女，1991年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区兴福镇金林村1组6号。原告湖北鉴鎏贸易有限公司与被告牧香国际贸易(上海)有限公司、被告曹世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月1日，被告牧香国际贸易(上海)有限公司对原告湖北鉴鎏贸易有限公司提出反诉，并申请追加孙洪雨作为反诉第三人参与诉讼，本院于2020年12月4日受理反诉，并依法追加孙洪雨作为反诉第三人参与诉讼。2021年6月1日，反诉原告牧香国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故反诉原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告牧香国际贸易(上海)有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，以上合计585元，由反诉原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年六月三日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1323执1745号被执行人杨某：关于你罚金一案，执行标的共计11000元。经本院立案执行，你已主动缴纳罚金11000元。至此，(2019)皖1323刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。特此通知。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2969号   原告：宁夏招游天下国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区物流港规划九号楼兴庆数字经济产业园B座13层B1328室。   法定代表人：谢萌萌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：余海望，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏招游天下国际旅行社有限公司与余海望合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案立案后，被告余海望下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 何小军   二〇二一年四月十六日   书记员 陆钰莹
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初776号本院于2021年6月28日对原告雷土兴与被告福建顺昌源隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0721民初776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0721民初776号民事判决书中第5页倒数第二段“本案受理费5060元，适用简易程序审理减半收取计2530元，由雷土兴负担25元；由福建顺昌源隆商贸有限公司负担2505元。”更正为“本案受理费1474元，适用简易程序审理减半收取计737元，由雷土兴负担25元；由福建顺昌源隆商贸有限公司负担712元。”审判员  黄国语二〇二一年七月十九日书记员  林 洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1184号原告：孙孝江，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：撒玉红，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省封丘县。原告：温某，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省封丘县。原告：孙连奇，女，汉族，1996年2月14日生，住河南省封丘县。原告：孙某，男，汉族，2005年1月17日生，住河南省封丘县。法定代理人：温某，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省封丘县。被告：高楷，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省封丘县。原告孙孝江、温某、孙连奇、孙某诉被告高楷返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙孝江及其委托代理人撒玉红、被告高楷到庭参加诉讼，原告温某、孙连奇、孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙孝江向本院提出诉讼请求：1、退还扣压ZL50E-3型轮式装载机一台。2、赔偿损失80000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告和孙孝彬（病故）共同出资36万元购买的铲车，在运作中无故被被告在今年4月14日私自扣压，严重侵害了原告的合法经营权益，造成不可弥补的损失，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒不退还，为此，特向法院起诉，望依法判如所请。被告高楷辩称：我没有扣孙孝江、孙孝彬的铲车。2020年4月份孙孝彬自愿把车放到我村朱某处，因为他两个欠朱某钱不还，孙孝彬说先把铲车放这，啥时候把钱还给了，啥时候把车开走，现在铲车还在朱某处。所以铲车和我没关系，我也不该赔偿损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告孙孝江向本院提交的证据：1、2020年11月19日赵世昌和撒玉红、孙孝江的电话录音一份时长6分25秒。2021年3月10日撒玉红和赵世昌的电话录音一份时长10分34秒。2021年4月13日撒玉红和赵世昌的电话录音一份。2、铲车照片及详细信息图片两张。3、2016年11月30日收到条一张。4、孙孝江签名捺印的协议书及说明一份。5、2020年4月30日赵世昌证明一份。被告高楷向本院提交证据：1、孙孝江出具协议书一份。证明原告欠朱某钱，还不上钱，于是自愿把铲车放到朱某处，朱某感觉铲车放那不合法，于是把铲车开到大队院，然后大队人员又让把车开到路边存放至今。2、（2021）豫0727民初3786、252号民事判决书两份。证明原告欠朱某和张玉发钱不还。3、证人朱某、高建立庭审证言各一份。经庭审，本院认为，原告提交的证据2—4，被告提交的证据1—3及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据1、5因录音及书证的相关人员未出庭接受质证，故该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告孙孝江与孙孝民系兄弟关系，两人及案外人鲍耀国共同有一辆中国成工长臂王ＺＬ5ＯＥ-3铲车一辆，发动机型号为ＷＤ10Ｇ220Ｅ23。经（2020）豫0727民初3786号民事判决书确认，至2020年12月25日判决书出具之日，孙孝民、孙孝江下欠张玉发借款50000元及部分借款利息；经（2021）豫0727民初252号民事判决书确认，至2021年3月2日判决书出具之日，孙孝民、孙孝江下欠朱某借款20000元及部分借款利息，上述两笔款项高楷均为担保人。（2020）豫0727民初3786号民事案件审理过程中，高楷曾辩述有“孙孝江和孙孝彬两人有一辆铲车，这辆铲车的钥匙现在我手里，这辆铲车当时我开到我们村大队路，一直存放至今”之内容，庭审时高楷、朱某均称铲车之所以在李七寨存放是因为朱某向孙孝民催要借款时，孙孝民因没钱自愿将铲车交由朱某控制，朱某亦认可现铲车钥匙由自己持有。2021年4月28日，高楷书写内容为“我孙孝江，有一辆铲车当初自愿在朱某处存放，现同意出售偿还欠款20000元整（贰万元整）及张玉发50000元整（伍万元整）”的协议书一份，孙孝江在该协议书右下侧签署“孙孝江”并捺印。另查明：孙孝民（已去世）又名孙建文，原告孙孝江及被告高楷有时称其为孙孝彬。原告温某系其妻子，孙连奇系其女儿、孙某系其儿子。经本院询问鲍耀国，其称虽然铲车属于孙孝民、孙孝江、鲍耀国三个人的，但自愿放弃案涉铲车的所有权益，并不再作为本案当事人参加诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高楷在（2020）豫0727民初3786号民事案件审理时虽辩称有“铲车钥匙现在我手里……一直存放至今”内容，但本次庭审高楷、朱某陈述与孙孝江签名捺印的协议书能够相互印证，可以证明案涉铲车实际交由朱某控制且已征得孙孝江同意的事实，故对原告孙孝江要求被告高楷退还ＺＬ5ＯＥ-3型轮式装载机（铲车）一台并赔偿损失80000元的请求本院均不予支持。原告孙孝江称在协议书上签字捺印时“脑子有点糊涂不明白协议内容什么意思”，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见该行为所产生的法律后果，故对原告该项主张本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孙孝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  姚兆江二〇二一年七月二十七日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1184号原告：孙孝江，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：撒玉红，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省封丘县。原告：温某，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省封丘县。原告：孙连奇，女，汉族，1996年2月14日生，住河南省封丘县。原告：孙某，男，汉族，2005年1月17日生，住河南省封丘县。法定代理人：温某，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省封丘县。被告：高楷，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省封丘县。原告孙孝江、温某、孙连奇、孙某诉被告高楷返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  邢红平二〇二一年四月二十日书 记 员  李冰川
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1230号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人罗云彬,男,汉族,1966年12月4日出生,住重庆市沙坪坝区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗云彬信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值55434.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费574元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。           本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执936号申请执行人黄路超，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李清林，男，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人高吉辰，男，1962年10月生，汉族，河北省正定县人。关于申请执行人黄路超与被执行人李清林、高吉辰借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的文书（2020）冀0184民初827号民事判决书，本院于2021年7月14日立案执行，于2021年7月19日向被执行人李清林、高吉辰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人李清林名下车牌号为冀AQU070雪佛兰牌汽车，查封期限为二年。查封被执行人高吉辰名下车牌号为冀A1V697嘉陵牌汽车，查封期限为二年。三、限被执行人李清林、高吉辰自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月二十八日书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院关于黄路超与李清林、高吉辰借款合同纠纷一案的结案报告(2021)冀0184执936号申请执行人黄路超，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李清林，男，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人高吉辰，男，1962年10月生，汉族，河北省正定县人。关于申请执行人黄路超与被执行人李清林、高吉辰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初827号民事判决书，于2021年7月14日立案执行，于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年9月23日和解，本案按长期和解履行终结执行。二〇二一年九月二十三日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1230号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人李波,男,汉族,1982年5月15日出生,住四川省兴文县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李波信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值54686.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费567元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年八月十二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4244号原告：金文军，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹金卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告金文军与被告曹金卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院追加施晖为第三人。本案于2021年5月18日、6月17日两次公开开庭进行了审理，原告金文军、被告曹金卫到庭参加两次庭审，第三人施晖到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告金文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年双方出资买房，登记在被告名下。2018年，原、被告协商一致，由被告买下该房屋，被告出具借条一份。然至期，被告未按约偿还借款，原告多次催讨均未果。被告曹金卫辩称，本案并非民间借贷纠纷，是四人一起合伙买房投资，原告诉请的110万元中包含了第三人施晖和案外人何某某的份额，不应由原告一人收取，故不同意原告诉请。第三人施晖述称，确认被告尚欠原告借款110万元。当初是其与原告、何某某合伙买房，因没有买房名额，故借用了被告的名额，后三人将房屋出售给了被告，因其与被告是亲戚关系，当初约定所有事项由原告出面处理，相应款项也由原告出面向被告进行催讨，催讨完毕之后，再与其、何某某进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告、第三人施晖、案外人何某某合伙投资房产，约定的出资份额为：原告45万元，第三人45万元，何某某30万元，总共出资120万元。三人经与被告合议，借用被告名义购房。2016年8月30日，被告签订签约确认单一份，约定物业地址为上海市松江区茸凯路XXX弄6幢7号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，物业面积为94.67，签约总价为3,938,293元；付款方式为2016年8月前支付798,293元，2016年9月15日前支付390,000元，按揭：2016年10月25日前支付2,750,000元等。第三人通过刷卡方式支付开发商购房定金10万元。同日，原告转账支付被告70万元(包含案外人何某某支付的30万元)，用于支付购买涉案房屋的首付款。2016年9月10日，第三人通过银行转账方式支付被告38万元，用于支付购买涉案房屋的第二笔款项。自2017年8月起至2018年9月止，每月中旬，原告各转账支付被告13,810元(包含第三人、案外人何某某按出资比例支付的还贷款)，用于归还涉案房屋的贷款。之后，原告、被告、第三人及案外人何某某经协商一致，以180万元的价格将涉案房屋出售给被告。原告、第三人、何某某经协商一致，同意由原告出面处理卖房相关事宜。2018年10月27日，被告转账支付原告55万元，原告将该笔款项按照原告、第三人及案外人何某某约定的出资比例进行了结算。2019年5月7日、11月30日，2020年6月30日，被告各转账支付原告5万元。2020年10月28日，被告出具借条一份，载明出借人为原告，借款人为被告，兹因借款人曹金卫近期经济状况不佳，因此向出借人金文军借款，共计借款110万元。所有借款已经收到，预计在2020年12月31日前一次性归还全部欠款等。原告确认，该份借条中，出借人处名字系其所填。另查明，松江区茸凯路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告，核准日期为2019年8月13日。审理中，被告确认，就本案涉案款项，除原告外，第三人、案外人何某某均未向其进行过催讨。审理中，案外人何某某到院陈述，因本案纠纷一直是由原告出面处理，也是原告与被告进行对接，其同意由原告处理这件事情，由原告向被告催讨剩余款项，催讨完毕之后其自行与原告进行结算。以上事实，有签约确认单、银行交易流水、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告就剩余购房款出具借条的行为系将该购房款转为对原告的借款，故双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告虽辩称原告诉请的110万元中包含了第三人施晖和案外人何某某的份额，出借人应为三人，但第三人、案外人何某某均确认在向被告出售涉案房屋时协商同意由原告出面处理相关事宜，实际被告已经支付的购房款也均是支付给原告，再由原告按三人出资比例进行分配，第三人及案外人也均未直接向被告主张权利，故原告作为出借人主张110万元借款并无不当，被告理应按照借条约定清偿借款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹金卫于本判决生效之日起十日内归还原告金文军借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,350元，由被告曹金卫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤二〇二一年七月十三日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4244号申请人：金文军，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：曹金卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。申请人金文军与被申请人曹金卫、第三人施晖民间借贷纠纷一案，申请人金文军于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹金卫银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月十七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1435号之三申请执行人：邓国斌，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家祥，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。邓国斌与秦家祥借款合同纠纷一案，本院（2021）渝0230民初427号民事判决书已经发生法律效力，但秦家祥未按判决书所确定的期限履行义务。现邓国斌已申请强制执行，要求秦家祥支付邓国斌48,500元及利息、诉讼费419元、执行费627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人秦家祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦家祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款7865.27元已扣划并支付完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年7月14日到被执行人秦家祥户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月14日依法将被执行人秦家祥限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦家祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月1日告知申请执行人邓国斌。综上所述，本案申请标的支付邓国斌48,500元及利息、诉讼费419元、执行费627元。扣除执行费627元后已兑现7,238.27元。被执行人尚欠申请执行人41,680.73元。申请执行人邓国斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦家祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月十四日书  记  员    秦东东 1
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1435号之三申请执行人：邓国斌，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家祥，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。邓国斌与秦家祥借款合同纠纷一案，本院（2021）渝0230民初427号民事判决书已经发生法律效力，但秦家祥未按判决书所确定的期限履行义务。现邓国斌已申请强制执行，要求秦家祥支付邓国斌48,500元及利息、诉讼费419元、执行费627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人秦家祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦家祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款7865.27元已扣划并支付完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年7月14日到被执行人秦家祥户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月14日依法将被执行人秦家祥限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦家祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月1日告知申请执行人邓国斌。综上所述，本案申请标的支付邓国斌48,500元及利息、诉讼费419元、执行费627元。扣除执行费627元后已兑现7,238.27元。被执行人尚欠申请执行人41,680.73元。申请执行人邓国斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦家祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年七月十四日书记员  秦东东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106执2991号申请执行人：房某某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。申请执行人房某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初11379号民事判决书，现已发生法律效力。权利人到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区XX房屋，司法强制为房某某办理不动产权证，建筑面积XX平方米。房某某身份证号码：2101021968××××××××。审判长  郑所亮审判员  李洪文审判员  张 凡二〇二一年七月三十日书记员  李茜茜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2991号房某某（申请执行人）、沈阳嘉熙房地产开发有限公司（被执行人）：房某某与沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，房某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初11379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年九月六日书记员 ：李茜茜
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1099号本院在执行邢苏洲与王秀芹、徐文强民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王秀芹、徐文强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王秀芹、徐文强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1099号申请执行人：邢苏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王秀芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐文强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在办理邢苏洲与王秀芹、徐文强民间借贷纠纷一案中，邢苏洲申请了财产保全，本院依法做出（2020）皖0621民初822号民事裁定书，裁定：冻结徐文强、王秀芹的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。。本院依法发出（2020）皖0621民初822号、（2020）皖0621执保77号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。现本院在办理执行邢苏洲与王秀芹、徐文强民间借贷纠纷一案中，向被执行人王秀芹、徐文强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀芹、徐文强给付申请执行人邢苏洲借款60620元，但被执行人王秀芹、徐文强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀芹、徐文强银行存款60620元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年三月二十五日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2761号原告：郑新房，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王雪荣，女，系郑新房之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李志立，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省永年县。被告：刘长印，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告郑新房与被告李志立、刘长印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因事实不易查明，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑新房的委托诉讼代理人王雪荣、被告李志立到庭参加诉讼，被告刘长印经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新房向本院提出诉讼请求：判令李志立、刘长印向郑新房支付货款639208元，以及自2010年6月10日起至货款实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2010年6月27日至2012年8月15日期间，李志立受其老板刘长印指使多次从郑新房处购买货物，并在销货清单上签字，且承诺一年内付清货款。李志立、刘长印于2011年支付货款30万元、于2012年支付货款40万元后，尚欠货款639208元至今未支付。因多次催要无果，故郑新房诉至法院。李志立辩称，李志立自2009年至2013年7月期间受刘长印雇佣从事司机工作，案涉货物是刘长印让其从郑新房处提的，货款应当由刘长印支付，对已付货款及欠付货款的情况并不知情。刘长印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2010年6月27日至2012年8月15日期间，刘长印因施工需要与郑新房协商了购买工程黄油、破布等材料的价格和数量，分别由刘长印及其雇佣的李志立、裴同景到郑新房处提货，同时签署了《新房矿山工贸有限公司销售清单》。庭审中，郑新房提交了《新房矿山工贸有限公司销售清单》169张，载明的货款金额共计1305183.50元，其中有李志立签名的149张，货款金额为1212255.50元；有刘长印签名的9张，货款金额为25938元；有裴同景签名的9张，货款金额为58335元；无人签名的2张，货款金额为8655元。现郑新房主张已付货款70万元，下欠货款639208元未付。因催要未果，为此诉至本院。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。郑新房认可李志立系受刘长印指使提货，李志立也辩称其受刘长印雇佣从事司机工作，案涉货物是刘长印让其从郑新房处提的，据此可以确定案涉货物的买卖合同关系存在于刘长印与郑新房之间。对郑新房要求李志立承担责任的诉讼请求，本院不予支持。案涉货物由刘长印及其雇佣的李志立、裴同景从郑新房处提走后，刘长印应当向郑新房支付相应货款。本案中，郑新房提交的169张《新房矿山工贸有限公司销售清单》中有刘长印、李志立及裴同景签名的共167张，货款金额共计1296528.50元（即1212255.50元+25938元+58335元），现郑新房认可已支付货款70万元，故下欠货款596528.50元应当由刘长印支付给郑新房。对于郑新房提供的2张无人签名的《新房矿山工贸有限公司销售清单》，因不能确定该货物系刘长印或李志立及裴同景提走，故相应的货款金额本院不予确认。刘长印未及时向郑新房支付货款，确造成其相应利息损失，该损失应由刘长印赔偿给郑新房。因郑新房的供货持续至2012年8月15日，故本院分别按照同期中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持下欠货款自2012年8月15日至2019年8月19日、自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息损失。刘长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长印于本判决生效之日起十日内支付原告郑新房货款596528.50元，并分别按照同期中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠货款自2012年8月15日至2019年8月19日、自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息损失；二、驳回原告郑新房的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，由原告郑新房负担680元，被告刘长印负担9512元；公告费300元，由被告刘长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年七月十五日法官助理 梁晓培书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2761号   原告：郑新房，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李志立，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。   被告：刘长印，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。   原告郑新房与被告李志立、刘长印买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 杨远慧   二○二一年四月十三日   书记员 马艳霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18291号本院对原告徐俊梅与被告赵士乾房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初18291号民事裁定书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：将本院（2020）京0115民初18291号民事判决书中依据的法条增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。审判员  李新亮二〇二一年七月九日书记员  刘籽鸥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11129号原告：上海型英模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石丙仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：山东中科瑞珑电动汽车有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王春海。委托诉讼代理人：李红，女。原告上海型英模型有限公司与被告山东中科瑞珑电动汽车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请向本院撤回对南京珑瑞柯创汽车科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款65,496元；2.被告支付利息损失(以65,496元为基数、自2020年1月1日起至实际还清之日止、按LPR计算)。事实和理由：2017年，被告向原告采购一批汽车零配件，总价共计98,800元。原告按约交付后，于2017年11月21日向被告开具了增值税专用发票，被告在2018年4月19日支付了货款20,000元，后货款一直拖欠不付。2019年5月21日，原告向被告催款时，达成并签署《付款协议》，但至今被告仍未支付欠款。为此，原告诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉讼请求，确实拖欠原告货款65,496元，但目前被告无利润收入，没钱支付给原告。本院经审理查明：2017年，被告向原告采购汽车零配件，金额总计98,800元。2017年11月21日，原告向被告开具了价税合计98,800元的增值税专用发票(号码：XXXXXXXX)，后被告将该发票进行了认证抵扣。2018年4月19日，被告通过银行转账向原告付款20,000元，备注为“南京采购款”。因其后被告未再支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，由增值税专用发票、银行收款通知以及当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应予以恪守。原告依约履行货物交付义务，被告理应及时支付相应价值货款。现被告确认欠付货款金额为65,496元，在其无正当理由的情况下未及时支付货款，理应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东中科瑞珑电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海型英模型有限公司货款65,496元，以及以65,496元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,437元，减半收取718.50元，由被告山东中科瑞珑电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初485号原告：马某1，住古交市。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某，住古交市。委托诉讼代理人：韩某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：马某2，住古交市。本院受理原告马某1与被告张某、被告马某2民间借贷纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至太原市万柏林区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。             审  判  员   张玉亮                              二〇二一年四月二十日                               书  记  员   胡慧卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11129号原告：上海型英模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石丙仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王春海，该公司总经理。被告：山东中科瑞珑电动汽车有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王春海，该公司总经理。原告上海型英模型有限公司与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司(以下简称珑瑞柯创公司)、山东中科瑞珑电动汽车有限公司(以下简称中科瑞珑公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告诉称，请求判令：1.二被告连带支付货款65,496元；2.二被告连带向原告支付利息损失(利息计算以65,496元为基数、从2020年1月1日起至实际还清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：二被告在2017年向原告采购一批汽车零配件，总价98,800元。原告依约交货并于2017年11月21日向中科瑞珑公司开具发票。中科瑞珑公司在2018年4月19日支付2万元后，余款拖欠未付。2019年5月21日，原告与二被告签订《付款协议》，约定分期付款。但二被告至今未支付款项，原告遂诉至法院。珑瑞柯创公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，因其注册地位于江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼，故请求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。中科瑞珑公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，因其注册地位于山东省济宁市汶上县杨店镇杨店村汶军路XXX号，故请求将本案移送至山东省济宁市汶上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于双方并未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应依法确定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地为上海市嘉定区嘉松北路********，实属本院辖区，本院依此受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司、被告山东中科瑞珑电动汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司、山东中科瑞珑电动汽车有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13101号 原告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，经理。二原告共同委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区，一汽租赁有限公司员工。被告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。本院在审理原告周蕊、重庆三久物流（集团）有限公司与被告一汽租赁有限公司、重庆天池汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告周蕊、重庆三久物流（集团）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕊、重庆三久物流（集团）有限公司自愿撤回对被告一汽租赁有限公司、重庆天池汽车销售有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周蕊、重庆三久物流（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蕊、重庆三久物流（集团）有限公司负担。 审 判 员  史春亚 二〇二一年七月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩                 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1266号原告：许国斌，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：章欣，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：王应满，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。原告许国斌与被告王应满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初814号申请人：浦银金融租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王新浩，董事长。委托诉讼代理人：诸靖，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，上海中联律师事务所律师。被申请人：湘潭九华水利建设投资有限公司，住所地湖南省。法定代表人：乐强。被申请人：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省。法定代表人：乐强。原告浦银金融租赁股份有限公司与被告湘潭九华水利建设投资有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告作为申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告暨被申请人湘潭九华水利建设投资有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司共计人民币(币种下同)228,654,582.91元的银行存款，或查封、扣押相当价值的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湘潭九华水利建设投资有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司银行存款228,654,582.91元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人浦银金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5263号刘志和：本院已经受理刘志和与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5263号唐若愚：本院已经受理刘志和与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5263号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5263号原告：刘志和，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟，男，系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会村推荐，系该村委会副主任，住辽宁省普兰店市。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘志和与被告唐若愚土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年9月2日，原告刘志和向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志和撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志和负担。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月二日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2904号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 法定代表人：芮成海，该行行长。 委托代理人：苑馨妍，系该单位职员。 被告：刘历成，男，1981年02月16日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现羁押沈阳市苏家屯区看守所。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称农行辽塔支行）诉被告刘历成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告农行辽塔支行的委托代理人苑馨妍、被告刘历成到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：被告刘历成于2015年1月26日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：40×××74,授信额度为人民币48000.00元，临时额度为70000.00元。被告刘历成使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23曰，刘历成使用原告信用卡透支本金47996.17元未还，尚欠原告利息7336.64元，与本金合计为55332.81元。被告刘历成形成透支后，原告多次催收其还款，但刘历成拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金47996.17元及至还清之日所产生的利息（截至2019年5月23日，利息为7336.64元，与本金合计为55332.81元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告刘历成辩称：欠款时间记不清了，对欠款事实及数额予以认可。不还欠款不是我的本意，我从2017年开始因交通事故一直在羁押，我同意偿还欠款，等我出去以后自己还。滞纳金、利息不应该由我承担，我不是故意不还，是交通意外导致的，我一直是农行的忠实客户。 本院经审理查明，2015年1月26日，被告刘历成在原告农行辽塔支行处申请办理卡号为40×××74贷记卡一张，授信额度为人民币48000.00元。截至2019年6月11日，被告刘历成信用卡透支本金47996.17元，产生利息4614.19元、逾期还款违约金2722.45元，合计55332.81元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表及客户办理相关资料、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、历史催收记录，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘历成在原告农行辽塔支行处办理信用卡并透支使用，双方依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现被告在使用信用卡透支后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘历成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金47996.17元，截至2019年6月11日的利息4614.19元、逾期还款违约金2722.45元，合计55332.81元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184.00元，保全费573.00元，公告费260.00元，均由被告刘历成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  王 兵 二〇二一年七月六日 法官 助理  闫 妍 书 记 员  张 晨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2904号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。 法定代表人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职员。 被申请人（被告）：刘历成，男，1981年02月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘历成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下财产55332.81元，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘历成名下财产55332.81元。 案件申请费573.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李依铭 书记员张晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4307号原告：江爱娟，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈雅娟，浙江泽大（乐清）律师事务所。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所。被告：林回冬，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告江爱娟与被告林回冬合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，后依据原告江爱娟的财产保全申请，本院依法作出了（2021）宁0104民初4307号民事裁定，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告江爱娟的委托诉讼代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告林回冬经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。江爱娟向本院提出诉讼请求：判令林回冬返还江爱娟购煤款280000元，支付违约金2150.09元（以280000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年5月12日起暂计算至2020年11月9日，主张至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：江爱娟因向电厂供煤需要，经林回冬介绍认识孙勇，并通过林回冬向孙勇支付购煤款。后因孙勇提供的煤炭未达到约定的数量，导致合同终止。但江爱娟超额支付的购煤款未退还。2020年5月12日，经江爱娟与林回冬结算，林回冬应返还江爱娟购煤款280000元，并出具了《欠条》1份。因林回冬未按照约定退还煤款，经催要未果，为此江爱娟诉至法院。林回冬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，林回冬向江爱娟出具《欠条》1份，载明：“经结算，本人林回冬应返还江爱娟煤款280000元；本人承诺分期支付，第一期于2020年8月30日还款8万元，第二期于2020年12月30日还清20万元；如被告逾期支付任一期款项，均由江爱娟一次性向本人主张剩余全部款项，并有权按月息3%计算违约金（违约金从5月12日开始计算）。”因林回冬未按照约定支付上述煤款，为此江爱娟诉至本院。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。本案中，林回冬未按照《欠条》的约定向江爱娟返还煤款，构成违约，其应当向江爱娟返还煤款280000元，并应承担违约责任。现江爱娟按照年利率15.40%的标准主张违约金，未超出林回冬出具《欠条》约定的标准，本院予以支持。据此计算，自2020年5月12日至2020年11月9日的违约金为21679.78元（即280000元×15.4%÷360天×181天），现江爱娟主张截至2020年11月9日的违约金2150.09元，未超出该金额，本院予以确认。林回冬下欠江爱娟的煤款自2020年11月10日后的违约金，本院支持至本判决确定的付款之日止。林回冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林回冬于本判决生效之日起十日内返还原告江爱娟煤款280000元，支付违约金2150.09元（截至2020年11月9日），并按照年利率15.40%的标准支付下欠煤款自2020年11月10日起至本判决确定付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，保全费1931元，公告费300元，均由被告林回冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年七月十三日法官助理 马艳霞书记员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0111民初619号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告宁波银行股份有限公司与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托代理人于亚楠到庭参加诉讼，被告王雪峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款本息共计人民币134107.21元，其中本金99998.51元，利息、复利34108.7元（利息、复利暂计至2020年12月17日，应支付至所有欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原、被告双方共同签订了白领通专用最高额借款合同的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为：01118LT2018K99Z）。2018年12月4日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年12月4日至2019年12月1日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，经多次催告，被告仅偿还借款本金1.49元，利息0.18元，尚欠：本金99998.51元，利息、复利34108.7元（利息、复利暂计至2020年12月17日），两项暂合计为：134107.21元。现原告根据双方的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。原告向本院提交了如下证据：1.白领通专用最高额借款合同标准条款和附属条款，证明2018年12月4日被告通过网上申请向原告借款10万元，合同编号：01118LT2018K99Z，合同中约定了借款有效期限、电子签名风险、利息、罚息、复利、被告以电子签名方式确认合同内容；2.宁波银行个人授信贷款借款借据，约定了借款人信息，借款用途正常执行利率，逾期执行利率及借款期限；3.银行转账流水证明，证明原告履行了发放贷款义务，转到被告王雪峰名下。被告王雪峰未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年12月4日，原告宁波银行股份有限公司作为贷款人、被告王雪峰作为借款人签订合同编号为01118ＬＴ2018Ｋ99Ｚ白领通专用最高额借款合同标准条款以及附属条款，该合同标准条款第一条约定最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转适用的最高未清偿贷款余额；借款借据是本合同不可分割的组成部分；第二条约定贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计算，利率转换公式：日利率＝年利率／360；具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；第六条违约责任约定，本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务的，或发生违约行为的，应当承当相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。该合同附属条款第二条约定，逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条约定本合同的有效期为2018年12月4日至2021年11月27日。原告出具的宁波银行个人授信贷款借款借据一份载明：“借款人：王雪峰，收款人：王雪峰，借款用途：装修贷款，借款金额：100000元，正常执行利率：12%，逾期执行利率：18%，起息日期：2018年12月4日，到期日期：2019年12月1日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，利率调整方式：固定利率，在该借据落款处加盖有原告宁波银行股份有限公司北京分行清算中心核算专用章。”同日，原告将贷款本金100000元转入被告62×××68账户。贷款到期后，被告仅偿还原告借款本金1.49元、利息0.18元。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金99998.51元，利息、复利34108.7元，合计134107.21元。以上查明事实，有原告提交的证据及开庭笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的白领通专用最高额借款合同标准条款以及附属条款，系双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约给被告发放了100000元贷款，已履行了义务。被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，现合同约定借款期限已过，被告仅偿还原告借款本金1.49元，利息0.18元，剩余借款本金及利息至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求让被告偿还借款本金并支付利息、复利的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王雪峰在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.51元及计算至2020年12月17日的利息和复利34108.7元，以后的利息、复利顺延计付（自2020年12月18日起至还清借款本息之日止，按照原、被告签订的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款的约定计算给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元、公告费300元，共计3282元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2982元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李坚强人民陪审员  李 甜人民陪审员  张召霞二〇二一年七月三十一日书 记 员  李玉玲
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初619号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被告：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告宁波银行股份有限公司与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李坚强人民陪审员  李 甜人民陪审员  张召霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  李玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4307号申请人：江爱娟，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈雅娟，浙江泽大（乐清）律师事务所。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所。被申请人：林回冬，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人江爱娟与被申请人林回冬合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人林回冬在中国银行银川市凤凰北街支行（账户：XXXX）的存款282150元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》，为申请人江爱娟的前述诉讼保全申请承保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林回冬在中国银行银川市凤凰北街支行（账户：XXXX）的存款282150元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨远慧二○二一年四月十五日书记员 马艳霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5060号原告：陶德言，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：庄金斌，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶德言与被告庄金斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庄金斌下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高金登审 判 员  奚 鹏人民陪审员  刘美娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执471号    本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58831号裁决书，于2021年07月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人边淋龙商事仲裁一案。执行中，被执行人边淋龙自动履行人民币6384.19元(其中案件执行标的6334.19元，案件执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执937号申请执行人新乐市煜冠建材销售有限公司。被执行人裴国辉，男，1968年9月，汉族，河北省新乐市人。被执行人田玉平，男，1965年8月，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市煜冠建材销售有限公司与被执行人裴国辉、田玉平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2021）冀0184民初464号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，诉讼中本院出具（2021）冀0184民初464号民事裁定书保全查封了被执行人裴国辉、田玉平名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴国辉、田玉平的银行存款1175000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月十九日书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀0184执937号关于新乐市煜冠建材销售有限公司与田玉平、裴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执471号        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349983118。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：边淋龙，男，2000年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市××镇，公民身份号码：XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58831号裁决书，于2021年07月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人边淋龙商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：                一、被执行人边淋龙在（2021）浙06执471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；                二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人边淋龙银行存款或扣留、提取其收入人民币6384.19元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。                本裁定立即执行。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年七月十六日            书记员金烨
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0102民初4611号 原告：谢树兰，女，汉族，1981年12月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区开言艺术培训服务部，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y。    法定代表人：代麟懿。被告：重庆盛尧星实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-1号，统一社会信用代码91500106082441319C。法定代表人：杨虎。原告谢树兰与被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢树兰撤诉处理。                        审 判 员  韩  瑜  二〇二一年七月十二日                        书 记 员  吕文成   1
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0102民初4611号 原告：方杉杉，女，汉族，1988年10月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区开言艺术培训服务部，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y。    法定代表人：代麟懿。被告：重庆盛尧星实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-1号，统一社会信用代码91500106082441319C。法定代表人：杨虎。原告方杉杉与被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方杉杉撤诉处理。                        审 判 员  韩  瑜  二〇二一年七月十二日                        书 记 员  吕文成  - 1 -
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0781执保232号被执行人：沈炜，男，1996年2月10日出生，汉族，住津市。被执行人沈炜财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初71-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈炜的银行存款13000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人沈炜的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 黄芳二〇二一年七月二日法官助理 罗铭书 记 员 郭萍
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初1266号        本院于2021年4月29日对原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告汪根生保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）浙0624民初1266号民事判决书中存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0624民初1266号民事判决书中第4页尾部“审判长蔡恩来、审判员章永萍、人民陪审员张丽英”补正为“审判员章永萍”。                    审判员章永萍    二○二一年七月十六日            书记员胡双英
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1266号        原告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600583557168R），住所地绍兴市二环北路360号1504室。                负责人：阮航宇，总经理。                委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。                被告：汪根生，男，1974年2月25日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址江西省上饶市戈阳县，现租住新昌县七星街道上礼泉村中兴路5弄13号。                原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告汪根生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人何健玲、被告汪根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告代偿款40700元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人新昌康新房地产开发有限公司与原告签订了《机动车商业保险》合同一份，约定由原告对被保险人所有的×××小型越野客车进行承保，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日23时止。2019年3月12日，被告汪根生驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿十九峰路由西向东行驶，13时39分许，途经十九峰路新中路交叉路口左转弯时，与杨伟平驾驶×××的小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定为：汪根生承担事故的全部责任，杨伟平无责任。本次事故中，致被保险人所有的×××小型越野客车损失修理费为40700元。事后，经被保险人申请，原告赔付了被保险人的车辆损失保险理赔款40700元。为此，原告依法在保险赔偿金范围内取得向涉案保险事故责任方汪根生的保险追偿权。同时，被保险人向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份。                被告汪根生答辩称，发生交通事故属实，事故发生地未设红绿灯，其在左转弯时被直行的对方车辆撞到车尾，其系受害者。交警队认定其负全责，其在责任认定书上签字属实，但交警部门告知其损失由保险公司赔偿。其在事故中没有过错，不同意赔付事故车辆的损失。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华泰保险公司提交以下证据：1．原、被告身份信息一份；2．新昌康新房地产开发有限公司营业执照、杨伟平驾驶证、×××越野车行驶证、非自然人客户信息登记表、保险单各一份；3．交通事故认定书一份；4．发票一份；5．代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托书、支付凭证各一份。被告汪根生对原告提交上述证据的真实性未提出异议，但认为均与其无关。本院认为，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容明确可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。                综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。                本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华泰保险公司已根据保险合同约定向被保险人新昌康新房地产开发有限公司赔付了相应保险金，依法有权向汪根生主张赔偿。汪根生在案涉交通事故中负事故的全部责任，应对该事故所造成的车辆损失承担全部赔偿责任。故华泰保险公司请求汪根生支付赔偿款40700元，并承担相应利息损失，于法有据，本院予以支持。汪根生关于其对事故发生无过错，无须承担赔偿责任的辩称，无理无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：                被告汪根生支付原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款40700元，并支付自2021年4月7日起至款项付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费818元，减半收取计409元，由被告汪根生负担。限于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长蔡恩来            审判员章永萍            人民陪审员张丽英    二○二一年四月二十九日            书记员胡双英
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执506号王某某：李某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初553号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年07月06日向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初553号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执506号申请执行人：李某某，男，1955年12月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：王某某，男，1964年4月15日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初553号民事调节书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初553号民事调节书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月五日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2297号原告：颜某，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告颜某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年三月十五日法官 助理  粟竹竹书 记 员  廖紫玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1406号 原告：王卫兵，男，1958年8月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领执行款项。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：长沙宏源环境管理有限公司琼湖分公司，住所地沅江市。 负责人：罗琳。 被告：长沙宏源环境管理有限公司沅江分公司，住所地沅江市金田社区日月星城小区对面。 负责人：傅丹。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：胡湘泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟尧，男，汉族，1995年9月14日出生，住新化县，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，汉族，1996年10月16日出生，住衡东县，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。 原告王卫兵与被告长沙宏源环境管理有限公司琼湖分公司、长沙宏源环境管理有限公司沅江分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告于2021年7月2日向本院申请撤回对被告长沙宏源环境管理有限公司沅江分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王卫兵撤回对长沙宏源环境管理有限公司沅江分公司的起诉。 审 判 员  李汉文 二〇二一年七月二日 代理书记员  肖晓蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2417号原告：上海市松江区永丰街道玉树公寓业主大会，地址上海市松江区。负责人：孟祥秋、顾爱丽。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海市联合律师事务所律师。被告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。原告上海市松江区永丰街道玉树公寓业主大会与上海路利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二一年四月二十三日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1155号申请执行人：叙永县马可建材门市，经营场所：叙永县叙永镇永宁新城二期工程12号楼，统一社会信用代码：92510524MA6BKGWR5C。经营者：简敬东。被执行人：万永波，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2599号民事调解书，受理了申请执行人叙永县马可建材门市与被执行人万永波买卖合同纠纷一案，申请执行金额为14012元。另外，被执行人万永波还应承担本案的执行费110元。本院在执行中查明，被执行人万永波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县马可建材门市的合法权益，本院依法应对被执行人万永波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人万永波的银行存款人民币14122元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十九日书记员  谢 杨
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5264号刘玉松：本院已经受理刘玉松与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5264号唐若愚：本院已经受理刘玉松与唐若愚土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5264号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1155号申请执行人：叙永县马可建材门市被执行人：万永波本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2599号民事调解书，受理叙永县马可建材门市申请执行万永波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叙永县马可建材门市申请执行之款14012元现已执行到位，并已支付给申请执行人叙永县马可建材门市。至此，申请执行人叙永县马可建材门市向本院申请执行的（2021）川0524民初2599号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知!审判员 :白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年八月二十四日