wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢199号 申请执行人：祖先进，男，1972年05月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：彭仕兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市（坐落于大关镇工业园区）。 本院在执行申请人祖先进与被执行人彭仕兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00353号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5520元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6763号原告：刘锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄丹丹，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘锋与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元，并支付以150,000元为基数，自2018年1月14日起至本判决生效之日止按2020年5月(立案时)全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告以还车贷需要资金周转为由向原告借款110,000余元，后来因为还要支付相关违约金30,000余元，原告总计借给被告150,000元。2018年1月13日，原告通过手机银行向被告转账交付95,499元，通过支付宝向被告交付22,000元，剩余32,501元系现金交付被告的。被告于同日向原告出具借条及收条，被告承诺借款利息按月利率2%计算，于2018年3月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告分文未还，故起诉来院，作如上诉请。被告黄丹丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告通过其名下原卡号尾号为3110(现卡号尾号为0815)的工商银行账户向被告转账交付95,499元，通过原告支付宝向被告转账交付22,000元。同日，被告向原告出具借条及借款收条各一份，借条上明确被告向原告借款150,000元，其中有95,499元转入被告工商银行账户，有22,000元转入被告本人支付宝账户，有32,501元现金交付被告本人，借款利息按月利率2%计算，并承诺于2018年3月30日归还。被告承诺若无法按期归还借款，自愿承担利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告另承诺自愿以苏N5XXXX车辆为抵押向原告借款。以上事实，由原告提供的借条、借款收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行截图、支付宝截图及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，原告明确被告未将牌号为苏N5XXXX车辆抵押给原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款并支付利息，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期利息及逾期利息。原告提供的借条、借款收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行截图、支付宝截图等证据可以证明被告向原告借款150,000元的事实，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还上述借款本金，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借据上承诺同意按照月利率2%来支付借期及逾期利息，现原告主张被告支付以150,000元为基数，自2018年1月14日起至本判决生效之日止按2020年5月即本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，由此应当承担于其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋借款本金150,000元；二、被告黄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋以150,000元为基数，自2018年1月14日起至本判决生效之日止按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元,由被告黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孔 玲二〇二一年二月三日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49994号原告：中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼。法定代表人：吴延炜，总经理。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝芳，女，1971年6月15日出生，汉族，中化岩土集团股份有限公司员工。被告：吴浩宁，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桐，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安栎，北京市中闻律师事务所律师。原告中化岩土集团股份有限公司（以下简称中化公司）与被告吴浩宁股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托诉讼代理人姜凌鸿、李汝芳，被告吴浩宁的委托诉讼代理人刘桐、程安栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中化公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴浩宁给付中化公司股权转让款550万元；2.判令吴浩宁给付中化公司违约金（以550万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用由吴浩宁负担。事实与理由：2019年4月19日，中化公司与吴浩宁签订《股权转让协议》，约定中化公司将其持有的北京通程泛华建筑工程顾问有限公司（以下简称通程公司）50%的股权，以750万元的价格转让给吴浩宁。吴浩宁应在合作意向达成后，以现金方式支付50万元的预付款，在股权变更登记完成后30日内，以现金方式支付150万元，在股权变更登记完成后90日内，以现金方式支付剩余转让款550万元。如吴浩宁逾期付款，则应按日万分之五支付违约金。合同签订后，中化公司于2019年6月6日完成变更登记，将转让的股权变更至吴浩宁名下，其合同义务全部履行完毕。然而，吴浩宁仅支付200万元转让款，余款550万元至今未付。因此，中化公司诉至法院。吴浩宁辩称，不同意中化公司的诉讼请求。第一，根据合同约定，在签订合同之前，中化公司系持有通程公司70%股权的大股东。通程公司当时欠付吴浩宁款项9304203.17元，中化公司应当承担70%的责任，故其即应向吴浩宁清偿债务6512942.22元，该笔款项的数额已经超过吴浩宁欠付的股权转让款。第二，吴浩宁之所以同意溢价受让股权，原因在于中化公司同意承担通程公司的负债，由于吴浩宁与中化公司互负债务，故吴浩宁有权主张抵消。第三，本案股权转让款750万元，剩余未付的550万元的已经抵扣了中化公司承担的70%的通程公司应付欠款，双方均已履行合同义务，吴浩宁不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月16日，中化公司作为甲方与乙方吴浩宁签订《股权转让协议》，主要内容如下：甲方持有通程公司70%的股权，乙方持有通程公司25%的股权，甲方同意将其持有的通程公司50%的股权转让给乙方，乙方应向甲方支付转让对价750万元。甲、乙双方达成合作意向后，乙方以现金方式向甲方支付50万元预付款，乙方在股权变更登记完成后30日内以现金方式向甲方支付150万元，乙方在股权变更登记完成后90日内以现金方式向甲方支付剩余550万元。甲乙双方均同意以股权变更及法人变更当日作为本次股权转让的基准日，在该基准日之前的股东债权、债务及公司损益，均按原股权比例共同承担或享有，在该基准日后（包括基准日在内）的股东债权、债务及公司损益均按新股权比例共同承担或享有。如乙方延迟支付款项，应按日万分之五支付违约金，逾期30日以上，甲方有权解除本合同。2019年4月23日，吴浩宁向中化公司汇款50万元；2019年7月11日，吴浩宁向中化公司汇款150万元。通程公司成立于2005年4月12日，公司类型为有限责任公司，注册资本600万元。2019年6月6日，中化公司将其持有的通程公司300万元的出资变更至吴浩宁名下。诉讼中，吴浩宁提交18份《借款合同》和20份《中国建设银行单位客户专用回单》，证明吴浩宁曾出借给通程公司借款8784264.23元，产生利息519938.94元，本金合计9304203.17元。该笔借款应当根据《股权转让协议》由中化公司承担70%，即6512942.22元，该金额已远超中化公司主张的股权转让款。中化公司否认吴浩宁出借款项的事实，其认为即便存在借款关系，也是吴浩宁与通程公司之间的法律关系，与中化公司无关，吴浩宁更无权主张抵消股权转让款。本院认为，中化公司与吴浩宁签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。合同约定吴浩宁应在股权变更登记完成后90日内付清股权转让款余款550万元，中化公司已在2019年6月6日完成变更登记，故吴浩宁应在2019年9月4日前给付中化公司股权转让款550万元。但是，吴浩宁至今未履行付款义务，其行为已经构成违约，中化公司有权要求继续履行付款义务，并依约承担支付违约金的违约责任。中化公司主张吴浩宁应向其支付股权转让款550万元，并自2019年9月5日起按照每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。吴浩宁主张其曾向通程公司出借款项，中化公司应当承担部分债务，本院认为吴浩宁的该项抗辩主张与本案并非同一法律关系，且双方未在《股权转让合同》中明确约定中化公司应当对此承担法律责任，故本院对此不予采纳。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴浩宁于本判决生效之日起十日内给付原告中化岩土集团股份有限公司股权转让款550万元；二、被告吴浩宁于本判决生效之日起十日内给付原告中化岩土集团股份有限公司违约金（以550万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告吴浩宁负担（于判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年二月十日书记员 高铭泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6763号原告：刘锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄丹丹，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘锋与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年六月十五日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49994号本院对原告中化岩土集团股份有限公司与被告吴浩宁股权转让纠纷一案作出的（2020）京0105民初49994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）京0105民初49994号民事判决书第四页第22行中“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定”应为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定”。审判员 代 策二〇二一年三月九日书记员 高铭泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初466号 原告：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：南防集团郴州华安电机制造有限公司，住所地郴州市北湖区。 法定代表人：吴某青，该公司总经理。 第三人：耒阳鸿德发房地产开发有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：吴某相。 第三人：梁某世，男，1951年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南省中为建设有限公司（简称中为公司）与被告南防集团郴州华安电机制造有限公司（简称华安公司）以及第三人耒阳鸿德发房地产开发有限公司郴州分公司（简称鸿德发公司）、梁某世执行异议之诉一案，本院经审查认为，在执行过程中，华安公司对执行标的土地征收补偿款先后两次提出排除执行异议，本院在华安公司第一次异议时作出（2020）湘1003执异123号执行裁定中止对标的的执行，该裁定已生效。华安公司就相同事实相同异议再次提出不符合一事不再理的诉讼原则。中为公司若不服裁定应当在第一次裁定后即寻求诉讼救济，中为公司逾期不诉，已丧失提起执行异议之诉的条件，该条件丧失后不应因华安公司重复提出异议而恢复。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百零六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南中为建设有限公司的起诉。 案件受理费68123.32元，退回原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  莫卫民                          二0二—年二月四日                          法官助理张琼元                           书记员秦丽霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3708号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：史青波，男，1990年8月23日，汉族，住北京市大兴区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人史青波金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人史青波名下银行存款147258.70元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结史青波名下银行存款，冻结金额147258.70元，冻结期限：一年。案件申请费1256元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区中关村东路123号。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被告：史青波，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告史青波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人张建丽到庭参加了诉讼，被告史青波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金142000元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月11日，其中利息135.64元，罚息5118.16元，复利4.9元），共计147258.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿原告贷款本金142000元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月1日，其中利息135.64元，罚息8603.54元，复利8.23元）。事实和理由：被告史青波于2019年6月28日在线申请了小额借款（网捷贷业务），签订了《个人自助小额借贷合同》。被告史青波于2019年6月28日通过农行掌上银行自助申请提款一笔，金额为142000元整，借款期限一年，借款到期日为2020年6月27日，执行利率为5.307%，还款方式为一次性还本，按约还息。原告农行万寿路支行于2019年6月28日依约定发放贷款142000元整，已履行原告农行万寿路支行合同主体义务。2020年6月27日，被告史青波借款到期但未按约还款。原告农行万寿路支行多次进行电话联系及催收，被告史青波表示暂时无法偿还。根据《个人自助小额借款合同》相关约定，借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利、有权限期纠正违约行为，采取债权保全措施等。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告史青波未到庭应诉，未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2019年6月28日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告史青波（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告史青波提供的借款额度为142000元。有效期间自2019年6月28日至2020年6月27日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告史青波申请，原告农行万寿路支行批准，2019年6月28日，原告将贷款142000元发放至被告史青波账号：×××，执行利率为5.307%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告史青波未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月1日，被告史青波拖欠原告农行万寿路支行本金142000元、利息135.64元、罚息8603.54元、复利8.23元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告史青波签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告史青波的银行账户，履行了出借义务。被告史青波作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告史青波偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告史青波未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告史青波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月1日拖欠的借款本金142000元、利息135.64元、罚息8603.54元、复利8.23元，共计150747.41元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告史青波负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费1256元，由被告史青波负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年四月二十日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢245号戴某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1642号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人戴某某立即偿还申请执行人高某某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从农历2013年2月16日起至履行完毕之日止）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人戴某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001463382特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢245号申请执行人：高某某被执行人：戴某某申请执行人高某某与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1642号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人履行下列义务：被执行人戴某某立即偿还申请执行人高某某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从农历2013年2月16日起至履行完毕之日止）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人戴某某负担。1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款（被执行人榆林农商银行石窑沟分理处账户2710110301109000203139中有存款3022元、在2710110301109000721100中有存款3657元，本院对上述存款依法予以划拨），无工商登记及证劵信息，名下登记有陕KK1103长安牌小轿车、陕K8720M北京现代牌小轿车两辆，登记时间分别为2007年、2009年且车辆不能实际控制，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人戴某某名下全部银行存款账户、网络资金账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月6日向被执行人戴某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月30日对被执行人戴某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人戴某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  姜 瑞
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执142号孙地：申请执行人与被执行人孙地的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-3作出的（2020）湘0822民初1570号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年二月四日联系人：张作明联系电话：19807446269本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执142号申请执行人：卓兴初，男，1976年2月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：孙泽芝，男，1963年3月4日出生，土家族，住桑植县。被执行人：彭化玉，女，1969年7月10日出生，土家族，住桑植县。系孙泽芝之妻。被执行人：孙地，男，1993年11月8日出生，土家族，住桑植县。系孙泽芝之子。申请执行人卓兴初与被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卓兴初依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1570号民事调解书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2021年2月7日向被执行人肖金山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人卓兴初支付借款本息67000元，负担案件受理费800元、申请执行费917元。在执行过程中，被执行人孙泽芝自动向申请执行人卓兴初支付了执行款10000元，且双方于2021年4月14日达成执行和解协议，被执行人孙泽芝自愿自2021年6月5日起每月向申请执行人卓兴初还款5000元，至2022年5月31日前付清剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0822执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年四月二十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行,住所地:永济市舜都大道。 负责人:张良,职务:行长。 委托代理人:张鹏翔,该支行员工。 被告：张洁，女，1987年10月31日出生，汉族，住永济市中山东街. 原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币17396.76元，其中：本金人民币14768.92元，逾期还款违约金856.96元，利息人民币1770.88元（截止2020年8月3日，并承担自2020年8月4日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行信用卡，并于2016年7月27日获得批准，卡号为6259960186122297。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月3日欠款共计人民币17396.76元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告张洁具体情况不详，不属于明确的被告，致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的起诉。 案件受理费117.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凤玲 二〇二一年二月二日 书记员  王亚茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初285号原告:张光林,男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告:祝子才，男，1980年12月5日生,汉族，住山东省武城县。本院在审理原告张光林与被告祝子才买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李正国二〇二一年二月一日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初369号原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行,住所地:永济市舜都大道。负责人:张良,职务:行长。委托代理人:张鹏翔,该支行员工。被告：张洁，女，1987年10月31日出生，汉族，住永济市中山东街26号五七五生活区15号楼210室,身份证号：142702198710310629。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币17396.76元，其中：本金人民币14768.92元，逾期还款违约金856.96元，利息人民币1770.88元（截止2020年8月3日，并承担自2020年8月4日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行信用卡，并于2016年7月27日获得批准，卡号为6259960186122297。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月3日欠款共计人民币17396.76元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告张洁具体情况不详，不属于明确的被告，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的起诉。案件受理费117.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。本裁定为终审裁定。审判员  王凤玲二〇二一年二月二日书记员  王亚茹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周苗，女，1990年3月23日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周苗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告周苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周苗归还原告截止2021年1月3日的本金50,612.30元、利息11,968.08元、逾期还款违约金10,415.15元、分期付款手续费2,495.30元，合计75,490.83元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金50,612.30元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周苗未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金50,612.30元、利息11,968.08元、逾期还款违约金10,415.15元、分期付款手续费2,495.30元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金50,612.30元；二、被告周苗应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息11,968.08元、分期付款手续费2,495.30元、逾期还款违约金10,415.15元；三、被告周苗应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.27元，减半收取计843.64元，由被告周苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初285号原告:张光林，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告:祝子才，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省武城县。原告张光林与被告祝子才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光林委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼，被告祝子才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币35000元及利息(从2018年1月1日起按年息6%计算至实际还清欠款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做充电器生意，被告从原告处拿产品，截止2017年6月16日双方结账，被告欠原告35000元，言明2017年底结清欠款，立有欠条。原告多次催要未果，向法院起诉。被告祝子才未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张光林做充电器生意，被告祝子才从原告处购买产品，截止2017年6月16日双方结账，被告祝子才欠原告张光林35000元并出具欠条一张“今欠货款35000元，2017年6月16日以前如有欠条无效，到2017年年底负责结清充电器（时来牌）货款，欠款人：祝子才，2017年6月16日”。原告张光林多次催要该欠款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原、被告身份信息、欠条等书证在卷，并经本院审查，能够认定。本院认为，合法产生的买卖关系受法律保护。被告购买了原告充电器，理应及时给付货款。未能及时给付，自愿向原告出具书面欠条，在原告催要欠款时应该主动适时还款。不履行还款义务，产生的民事责任和诉讼责任均应由被告承担。原告主张货款的请求有事实存在，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告祝子才应当及时向原告张光林清偿欠款35000元。对原告张光林有关利息的诉请，本院支持从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息至还清全部货款为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告祝子才于本判决生效之日起一个月内向原告张光林清偿欠款35000元（以35000元为基数自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告祝子才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  姜秋林人民陪审员  周智慧二〇二一年五月十七日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初2161号 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告周苗信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初2161号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0105民初2161号民事判决书第一页第十二行“……2月1立案后”，应补正为“……2月1日立案后”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 补正判决书中的笔误； 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执339号郝某某、白某某：你与王某某1、管某某、王某某2、王某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终2648号判决已发生法律效力。申请执行人王某某1、管某某、王某某2、王某某3于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1940号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1940号民事判决第二项为：由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后在交强险内赔偿管某某医疗费2500元、伤残赔偿金7500元、精神损害抚慰金20000元；由中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效后在商业险内赔偿伤残赔偿金50000元；剩余685019.33元（含交通费1416元）由郝某某赔偿，白某某承担连带赔偿责任。二审案件受理费4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司负担4400元，由郝某某负担100元。执行费15432元,由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001463390特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执339号申请执行人：王某某1申请执行人：管某某申请执行人：王某某2申请执行人：王某某3被执行人：郝某某被执行人：白某某本院在执行申请执行人王某某1、管某某、王某某2、王某某3与被执行人郝某某、白某某（2020）陕08民终2648号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书责令：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1940号民事判决书第一项为被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人王某某1医疗费2500元，伤残赔偿金27500元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司在商业第三者保险限额内赔偿申请执行人王某某1伤残赔偿金50000元。剩余379912.22元，由被执行人郝某某赔偿，被执行人白某某承担连带赔偿责任。第三项为被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人王某某2医疗费2500元，伤残赔偿金27500元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王某某2伤残赔偿金50000元。剩余125828.02元，由被执行人郝某某赔偿，被执行人白某某承担连带赔偿责任。第四项被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人王某某3医疗费2500元，伤残赔偿金27500元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司在商业第三者保险限额内赔偿申请执行人王某某3伤残赔偿金50000元。剩余112407.13元，由被执行人郝某某赔偿，被执行人白某某承担连带赔偿责任。二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1940号民事判决第二项为：由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险内赔偿管某某医疗费2500元、伤残赔偿金7500元、精神损害抚慰金20000元；由中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司在商业险内赔偿王某某2伤残赔偿金50000元；剩余685019.33元（含交通费1416元）由郝某某赔偿，白某某承担连带赔偿责任。案件受理费4502元（缓交）、鉴定费12970元，由被执行人郝某某负担。申请执行人王某某1、管某某、王某某2、王某某3于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费15432元。在执行过程中：1、本院于2021年2月23日、2021年2月25日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人郝某某、白某某名下相关财产信息，发现被执行人郝某某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人白某某名下无银行存款，无房产信息，有沃尔沃陕K5L270汽车一辆，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年2月25日通过全国网络查控平台冻结了被执行人郝某某、白某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年3月1日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年3月18日对被执行人郝某某、白某某适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某1与白某某沟通，双方当事人于2021年3月29日达成如下和解协议：1.因被执行人郝某某在服刑期间暂无法执行；2.本案共计案款1303166.7元；3.2021年4月30日起每月偿还案款1000元，至案款履行完毕为止(案款私下兑付)；4.上述协议如有违约按原判决执行；5.解除被执行人白某某一切强制措施。本院认为，申请执行人王某某1与被执行人白某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执339号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月十二日书记员  米媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执357号康某某：你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初145号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人康某某立即支付申请执行人杨某某劳务费16000元。案件受理费100元，执行费140元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465221特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告熊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊涛归还原告截止2021年1月3日的本金86,033.50元、利息21,305.49元、逾期还款违约金27,049.21元、分期付款手续费40元，合计134,428.20元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金86,033.50元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告熊涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金86,033.50元、利息21,305.49元、逾期还款违约金27,049.21元、分期付款手续费40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金86,033.50元；二、被告熊涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息21,305.49元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金27,049.21元；三、被告熊涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988.56元，减半收取计1,494.28元，由被告熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执357号申请执行人:杨某某被执行人:康某某本院在执行申请人杨某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人张风贵在本判决生效后十日内偿还申请执行人曹汉峰欠款人民币10200元。案件受理费27元，执行费53元，由被执行人张风贵负担。1、本院于2021年2月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人康某某名下登记有解放牌陕KC7736车、捷达牌陕K4702K、华骏牌牌陕K475F三辆车，因未实际控制，年限过长，申请人不要求处置）；3、本院于2021年3月26日通过向被执行人康某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月29日对被执行人康某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人康某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初2368号 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告熊涛信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初2368号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0105民初2368号民事判决书第一页第十二行“……2月1立案后”，应补正为“……2月1日立案后”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 补正判决书中的笔误； 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执481号李红红：你与毛亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛亚君于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：955xxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执481号申请执行人：毛亚君，女，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：李红红，女，1982年7月20日生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行毛亚君与李红红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已轮候冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款本金220000元及利息，案件受理费2630元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6024号申请人：西金满达企业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵建洲，经理。委托诉讼代理人：贺丽影，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付书雅，北京君途律师事务所实习律师。被申请人：三合运安（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张欢。被申请人：张欢，男，1999年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇孙村开发区。原告西金满达企业管理（北京）有限公司与被告三合运安（北京）供应链管理有限公司、张欢、樊宇涛合同纠纷一案，申请人西金满达企业管理（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人三合运安（北京）供应链管理有限公司及张欢名下390000元的银行存款进行保全。中国平安财产保险股份有限公司以其与西金满达企业管理（北京）有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，西金满达企业管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结三合运安（北京）供应链管理有限公司（开户行为中信银行北京观湖国际支行，账号为×××）、张欢（开户行为中国建设银行石家庄新华路东支行，账号为×××）的银行存款共计390000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十二月三日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初511号 原告：合肥瑶海区中豪化妆品商行，住所地安徽省合肥瑶海区全椒路香江国际大厦1幢1101室，统一社会信用代码92340102MA2PGNHB1U。 经营者：耿键，职务经理。 被告：萧县桃园美发用品商行，住所地安徽省萧县龙城镇健康路。 经营者：朱召松，职务经理。 被告：朱召松，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院于2021年1月13日立案受理原告合肥瑶海区中豪化妆品商行与被告萧县桃园美发用品商行、朱召松买卖合同纠纷一案，因起诉后被告朱召松下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴愿 书记员李茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初511号 原告：合肥瑶海区中豪化妆品商行，营业场所安徽省合肥瑶海区全椒路香江国际大厦1幢1101室，统一社会信用代码92340102MA2PGNHB1U。 经营者：耿键，职务经理。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被告：萧县桃园美发用品商行，营业场所安徽省萧县龙城镇健康路，工商登记注册号码341322600286607。 经营者：朱召松，职务经理。 被告：朱召松，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告合肥瑶海区中豪化妆品商行(简称中豪商行)与被告萧县桃园美发用品商行（简称桃园商行）、朱召松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告中豪商行的委托诉讼代理人朱君，被告朱召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中豪商行向本院提出诉讼请求：1、判令桃园商行支付货款本金22万元及逾期付款利息24199元（从自2018年12月31日暂计算至2020年10月30日，此后以22万元为基数，按照市场贷款利率继续计算至付清款之日；2、判令朱召松承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：桃园商行从2014年7月始从中豪商行采购化妆品，中豪商行同意先发货后付款，2017年12月30日桃园商行出具欠条“截止2017年12月30日，欠款合计239000元”。2018年度又采购价值201198.60元的货品，期间仅支付了220000元。2018年12月30日双方的经营者对账后，朱召松出具了借条“今借到耿键人民币220000元”。此后，中豪商行多次催讨该款项未果，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 桃园商行及朱召松辩称，中豪商行交付货物的60%部分系由桃园商行代销，因无法售出，要求退回货物，但中豪商行不接收退货，货物过期后都倒掉了，不同意支付货款。桃园商行系朱召松个人经营，自2018年9月停止经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、物流收货清单、借条、微信聊天截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中豪商行与桃园商行自2014年始即有化妆品业务往来，2017年12月25日双方核算签署条据“截止2017年12月30日，欠款合计239000元，圣蜜、丽质合计贰拾叁万玖仟元整”，耿键、朱召松均在该条据上签名，并加盖各自商行印章。此后双方继续进行业务往来，中豪商行销售出货单显示2018年1月10日-2018年9月28日期间多次出货到桃园商行货款合计为220012.20元；中豪商行销售退货单显示2018年3月9日及2018年9月28日桃园商行退货折款合计为18813.60元；上述条据下方记载付款情况显示桃园商行“2018年1月21日-2018年5月26日期间通过微信、刷卡、现金、银行转账方式多次给付款项合计为22万元。中豪商行核算截至2018年9月28日桃园商行尚欠货款为220198.60元。至2018年12月30日朱召松出具了《借条》载明“今借到耿键人民币贰拾贰万元整”。另查，桃园商行系朱召松个人经营的个体工商户，至今正常存续。 中豪商行追要尚欠货款未果，提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，中豪商行与桃园商行之间存在化妆品货物买卖合同关系，双方核算形成的案涉欠款条据及借条已形成确定债权债务事实；桃园商行系朱召松个人经营的个体工商户，应共同承担偿还案涉债务22万元，并支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，利息损失可自本案起诉之日2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。桃园商行及朱召松辩称事由没有提供相应有效证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萧县桃园美发用品商行及朱召松应于本判决生效后十日内共同偿还原告合肥中豪化妆品商行货款22万元及逾期付款利息（以22万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告萧县桃园美发用品商行及朱召松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇二一年七月十九日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；庭经营的，家庭财产承担；法区分的，家庭财产承担。 ……。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执804号申请执行人汤堃，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人喻文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汤堃申请执行被执行人喻文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻文杰银行存款290000元，或扣留、提取被执行人喻文杰收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执804号申请执行人汤堃申请执行被执行人喻文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3305号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执143号徐秋绒：申请执行人彭友权与被执行人徐秋绒的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2020-10-20作出的（2020）湘0822民初1333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人彭友权于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执143号申请执行人：彭友权，男，1986年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：徐秋绒，女，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭友权与被执行人徐秋绒婚约财产纠纷执行一案中，申请执行人彭友权依据本院作出的（2020）湘0822民初1333号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人徐秋绒送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐秋绒履行以下法律义务：“1、被执行人徐秋绒返还申请执行人彭友权57150元；2、被执行人徐秋绒承担本案的案件受理费100元、执行费759元及迟延履行债务期间的利息。”在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人徐秋绒于2021年4月27日向申请执行人彭友权支付20000元，剩余的37150元于2022年5月1日之前支付完毕，本案的迟延履行债务期间的利息申请执行人彭友权自愿放弃，若被执行人徐秋绒未按照执行和解协议履行则不予放弃；2、案件受理费100元和执行费759元由被执行人徐秋绒承担”。被执行人徐秋绒于2021年4月27日履行20000元并承担案件受理费100元、执行费759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月二十八日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执393号王某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金143000元及利息（按月利率20‰从2013年3月26日计算至履行完毕之日止，已支付利息40000元）；案件受理费3892元，执行费2045元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470601特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8546号原告：孙亚中，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：杜志兴，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：陈爱琴，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告孙亚中诉被告杜志兴、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙亚中及其委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼，被告杜志兴、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚中向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款300,000元，并支付以300,000元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与两被告系生意伙伴，两被告系夫妻。被告杜志兴因经营周转向原告借款。2014年3月10日，原告通过中国银行转账280,000元至被告杜志兴账户，又将20,000元现金交付被告杜志兴。被告杜志兴向原告出具借条，确认借款金额为300,000元，借期一年。借款后，双方口头约定按照月利率1%支付利息。借款到期后，被告未还款。后原告每年让被告杜志兴重新出具借条。2019年3月11日，被告杜志兴向原告出具最后一张借条，明确借款金额为300,000元，借款时间从2019年3月11日到2020年3月11日。期间，被告杜志兴通过货物抵账或银行转账形式支付利息至2019年3月。因被告陈爱琴系上海杜兴水产品有限公司(以下简称杜兴公司)法定代表人，被告杜志兴借款系用于该公司经营，故本案所涉借款系用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。被告杜志兴、陈爱琴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，均系杜兴公司股东，被告陈爱琴系杜兴公司的法定代表人。2014年3月10日，原告通过中国银行转账280,000元至被告杜志兴账户。2019年3月11日，被告杜志兴向原告出具借条，内容为：今向孙亚中借到人民币叁拾万元整，借款时间从2019年3月11日至2020年3月11日止。2020年6月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院依职权调取被告杜志兴名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX、兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行流水明细，流水明细显示：被告杜志兴于2014年3月10日收到原告转账280,000元后，于次日取现15,001元，于2014年3月13日转账265,001元至被告杜志兴兴业银行账户并于当日取现。2、原告调取本人名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行流水明细，流水明细显示：被告杜志兴分别于2016年3月14日转账36,000元、于2018年3月20日转账36,000元、于2019年3月18日转账30,800元至原告账户。原告称上述钱款均为支付本案借款的利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杜志兴向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证及银行流水为证，本院依法确认双方借贷关系成立。原告称双方曾约定利息为月利率1%，但未有证据提供，对于2019年3月11日之后，被告转账原告的钱款，应作本金予以扣除，故剩余借款金额为269,200元。原告主张自2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告认为本案所涉借款为夫妻共同债务，但被告陈爱琴未在借条上签名，也没有事后予以追认，被告杜志兴借得款项后均已取现，原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或杜兴公司的生产经营，故对原告该项主张，本院难以支持。被告杜志兴、陈爱琴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1995年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚中借款269,200元；二、被告杜志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚中以269,200为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；三、原告孙亚中要求被告陈爱琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，公告费560元，共计6,360元，由原告孙亚中负担595元，被告杜志兴负担5,765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年二月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1995年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执393号申请执行人：杨某某被执行人：王某某本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某（2020)陕0803民初1992，确定被执行人王某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金143000元及利息（按月利率20‰从2013年3月26日计算至履行完毕之日止，已支付利息40000元）；案件受理费3892元，执行费2045元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年2月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、有车辆但未予查封、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年2月对被执行人使用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十四日书记员  李岩霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8546号原告：孙亚中，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：杜志兴，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：陈爱琴，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告孙亚中诉被告杜志兴、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢265号高某某、马某某：你与米某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人米某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某共计偿还申请执行人米某某人民币200000元。于2017年1月22日前偿还20000元；于2018年1月22日前偿还50000元；于2019年1月22日前偿还60000元；于2020年1月22日前偿还70000元。二、被执行人马某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，由申请执行人米某某负担。执行费2150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465569特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0803执恢265号申请执行人:米某某被执行人:高某某被执行人：马某某本院在执行申请人米某某与被执行人高某某、马某某（2016）陕0823民初2760号民间借贷纠纷民事调解书中，生效法律文书确定：一、被执行人高某某共计偿还申请执行人米某某人民币200000元。于2017年1月22日前偿还20000元；于2018年1月22日前偿还50000元；于2019年1月22日前偿还60000元；于2020年1月22日前偿还70000元。二、被执行人马某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，由申请执行人米某某负担。执行费2150元，由被执行人负担。申请人米某某于2021年2月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方于2021年3月22日达成和解：一、本案下欠案款共计54900元（包括案件受理费200元）。二、双方约定于2021年年底偿还40000元，于2022年4月份前偿还14900元，通过私信兑付。三、申请人米某某和委托人张钰宏同意解除被执行人高某某、马某某名下的一切强制措施（解除所有银行账号、财付通账号的冻结；解除限制高消费、失信措施）。四、执行费2900元由被执行人高某某负担。五、如被执行人未按和解协议按期履行还款义务，申请人米某某可以重新申请恢复强制执行被执行人下欠的案款。本院认为，本案中双方当事人达成执行和解协议系其真实意思表示，不违法相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应于终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执恢265号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十二日书记员  姜 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初310号原告：帅红武，男，1978年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。原告帅红武与被告赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因无法向被告赵兴飞送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  陈少青人民陪审员  王玲玉二〇二一年二月二十四日书 记 员  倪梦瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4243号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：尹铮，女。委托诉讼代理人：蒋露荣，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：安徽世佳口腔医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周荣贵。被申请人：巢湖世佳口腔医院，住所地安徽省巢湖市。经营者：周荣贵，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢湖北路城市之光H5-2幢1单元403室。被申请人：周荣贵，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被申请人：孙媛红，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红的银行存款729,143.75元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红相应价值的财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红银行存款729,143.75元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费4,165.72元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施浩二〇二一年二月二十三日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1050号 原告：湖南景玺环保科技有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 负责人：左秋，董事长。 被告：成都新英能基科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区华府大道四段**iv> 法定代表人：覃恒志，职务不详。 原告湖南景玺环保科技有限公司四川分公司与被告成都新英能基科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初310号原告：帅红武，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。原告帅红武与被告赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告赵兴飞送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅红武及其委托诉讼代理人李寅到庭参加了诉讼，被告赵兴飞经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告给付原告人民币55000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，年利率按照LPR计算）;2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2014年1月28日，被告因工程需要周转，向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式，向被告转入人民币100000元。被告随即向原告出具《借条》。此后被告陆续偿还原告本金合计4.5万元，剩余的55000元至今未还。考虑到朋友关系，且被告亦陆续还款，但在2020年之后，原告无法联系上被告，原告索要剩余的55000元未果。为维护原告的合法权益，特依据民法典的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2014年1月28日，原告帅红武通过中国农业银行向被告赵兴飞汇款100000元，被告赵兴飞于同日出具借条1份，载明：“今借到帅红武人民币壹拾万元整。”原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案受理。庭审中，原告陈述，经同学介绍认识被告，被告因工程周转资金需要向原告借款100000元，未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后陆续偿还了45000元。本院认为，原告帅红武主张债权，不仅提供了被告赵兴飞出具的借条，还提供了向被告赵兴飞转账的银行记录予以佐证，且借款载明的金额与银行汇款金额一致，本案借贷关系客观真实，本院对被告赵兴飞向原告帅红武借款的事实予以认定。被告赵兴飞出具借条时未约定还款期限，原告帅红武可随时主张权利。被告赵兴飞出具借条时未约定利息，视为不支付利息。原告帅红武要求被告赵兴飞偿还借款本金及自起诉之日起的逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。被告赵兴飞经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告帅红武借款本金55000元、承担逾期还款违约责任（以55000元为本金，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告赵兴飞负担（原告已预交或垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1176元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  陈少青人民陪审员  王玲玉二〇二一年六月七日书 记 员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢249号李某某、胡某某2：你与胡某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2320号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某1于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某立即偿还申请执行人胡某某1借款本金40000元及其利息(计息时间从2012年12月1日起至履行完毕之日止，已付利息5000元)，月利率按20‰计算；二、被执行人胡某某2对上述债务负连带保证责任。案件受理费400元（缓交），执行费500元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465023特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执373号高某某：你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3328号判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人任某某借款本金19000元。案件受理费150元，执行费185元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465536特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。