天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4343号原告：天津市鼎宏运输有限公司，住所地天津市西青区辛口镇传化物流园院内南D801-806。法定代表人：杨光月，经理。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈大钧，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈令，男，该公司员工。原告天津市鼎宏运输有限公司与被告天津雷沃发动机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鼎宏运输有限公司的委托诉讼代理人曹春涛，被告天津雷沃发动机有限公司的委托诉讼代理人陈大钧、陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鼎宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告运输押金200，000元；2．判决被告支付未付运输费46，500元，违约金10,000元整；3．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2020年4月份签订运输合同一份，期间为2020年1月1日至2020年12月31日，原告依约向被告交付押金200,000元，并按合同约定履行了全部义务，但被告至今未退还押金和部分运输费用未结，已构成违约，且经原告得知现被告处于全部停工停产状态，原因不明，故呈诉。天津雷沃发动机有限公司辩称，对于第一项诉讼请求返还200,000元运输押金没有异议，与事实一致；对于第二项诉讼请求中的运费46,500元没有异议，但曾向原告支付三笔运费款项，分别是2018年2月11日支付11，680元、2月28日支付13，560元、2019年6月28日支付1，880元，上述三笔款项系支付了两次13，560元，共计27，120元运输费，重复支付了13，560元运输费，应当在诉争合同的运费中抵消13，560元运输费，同时，第二项诉请中的违约金没有法律依据，应当按照双方约定履行，其不应支付违约金，如果法院判令给付违约金，要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据《天津市雷沃发动机有限公司运输合同及附件》、《往来收据》、《结算发票、业务汇总表、发货通知单、会签流程表、审批记录表、发运单》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据《付款凭证》，原告认可其真实性，并承认收到上述三笔款项，但不认可该三笔款项中的13，560元可抵扣本案诉争合同的相关款项，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性，根据案情需要，将在本院认为部分予以详述。根据当事人的陈述和经审查确认的原告方证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《天津雷沃发动机有限公司运输合同》（合同编号LOVOLPCG200417051），约定：合同期内，无特殊情况执行双方确认的运价标准和运输时间（见2020年外销整机、配件运输、采购提送、三包旧件、外委加工运输机中心样机样件等各业务项目运价表）；运输价格参照合同附属文件；根据甲方要求，乙方需在甲方处预存20万元风险抵押金作为对甲方的服务质量保证金；为确保账期与结算，乙方于每月15日前，按甲方要求提供上月电子版、纸版《月物流费用报销明细表》及《天津雷沃动力发货通知单》或《雷沃动力发运单》回单（有接收方签字确认的真实、原始的结算联）并双方予以核对签字等相关约定；经甲方审核无误后连同运输发票及结算单据交至甲方财务部于该月月底前支付，否则按运输管理制度严格考核，如因乙方原因造成运费未按时结算，按当月结算运费额的10%对乙方考核；按自然月对账、按自然月结算等。后原告依约履行了合同，期间被告支付了部分运费，经双方确认，尚欠46，500元运费。另查，双方存在多年合作关系，原告于2017年6月14日支付给被告的200，000元押金，该款原系其他合同押金，合同履行完毕后，转为本案诉争合同的押金。同时被告尚未返还原告200，000元押金。再查，被告分别于2018年2月11日、2月28日、2019年6月28日，向原告支付了11，680元、13，560元、1，880元，共计27，120元运输费。本院认为，原被告于2020年4月1日签订的《天津雷沃发动机有限公司运输合同》（合同编号LOVOLPCG200417051）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同期间依约履行了合同，被告未能按期给付款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。合同履行完毕，被告同意退还原告运输押金200，000元，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．被告支付的13，560元是否可以抵消本案运费？2．被告是否应当支付原告违约金，如果支付，违约金的标准是多少？关于争议焦点1，被告支付的13，560元是否可以抵消本案运费？对此，被告辩称支付的13，560元系重复支付，应抵消本案诉争合同未付款金额，原告不认可该笔款项可以抵扣本案诉争合同未付款金额，认为该笔款项系之前合同约定款项与本案无关。根据双方签订的合同，明确载明的有效期限为2020年1月1日至2020年12月31日，而13,560元的相关款项系2018年至2019年给付。被告就该笔款项是否为多付款项来抵扣本案诉争合同款项并未提交证据予以证明，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以现有的证据无法证明被告多付款项以抵消本案运输费，故对被告支付的13，560元抵消本案运输费的答辩意见，本院不予支持，被告可另行主张权利。关于争议焦点2，被告是否应当支付原告违约金，如果支付，违约金的标准是多少？虽然合同未对被告约定违约金，但被告未及时给付货款，给原告造成逾期付款损失属于客观事实，原告主张的违约金实为逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失计算标准，原告主张的计算标准为按照合同约定其违约责任的标准同等计算被告的违约责任，明显高于其资金被实际占用造成的损失，考虑双方合同履行情况、银行贷款利率标准，本院酌情调整逾期付款损失为1,000元。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津雷沃发动机有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津市鼎宏运输有限公司运输押金200，000元。二、被告天津雷沃发动机有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市鼎宏运输有限公司运输款46,500元及逾期付款损失1,000元。三、驳回原告天津市鼎宏运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,148元减半收取计2,574元，保全费1,802元，由被告天津雷沃发动机有限公司负担4,351元，原告天津市鼎宏运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年五月十七日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。