天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初448号原告：李文军，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：刘建锁，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦16层。法定代表人：吕俊浩，职务：经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：滦县宝华运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城205国道北西坨子头。负责人：解宝华，职务：总经理。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105。负责人：董剑峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾召伟，该公司员工。原告李文军与被告刘建锁、滦县宝华运输有限公司（以下简称宝华运输公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺服务公司）、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人李倩与被告刘建锁、被告中顺服务公司的委托诉讼代理人周静均到庭参加了诉讼。被告宝华运输公司、被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1．判令被告方赔偿原告医疗费14672.24元、住院伙食补助费1800元、误工费60000元、护理费11750元、被抚养人生活费9355.85元、残疾赔偿金87452元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费2250元、鉴定费2200元，共计200475.09，要求被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日5时00分许，刘建锁驾驶冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型平板自卸半挂车，沿天津市滨海新区港中公路由西向东以约63ＫＭ／ｈ的速度行驶至4公里100米处，遇情况向右驶入港中公路南侧硬路肩，此前李文军驾驶鲁ＮＲ××××号小型普通客车发生故障移至港中公路南侧路肩内，石友阁驾驶的冀Ｊ0××××号小型面包车（车内载乘郑利清、王秀凤）停在李文军车辆前方路肩内，李文军及石友阁在两车之间对故障车进行施救，刘建锁所驾驶车辆左侧前部与鲁ＮＲ××××号小型普通客车后部右侧发生接触，鲁ＮＲ××××号小型普通客车车体后部右侧受到由后向前的撞击力，车体向左侧前方呈逆时针旋转，前部左侧与李文军身体接触，前部右侧先与石友阁身体接触后，前部右侧又与位于其前方的冀Ｊ0××××号小型面包车后部左侧接触，造成石友阁、李文军、郑利清、王秀凤受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后李文军被送往医院救治，后未愈出院。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定李文军无责任，刘建锁承担事故的全部责任，石友阁等不承担责任。后查刘建锁驾驶的车辆在中国太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司投有机动车强制保险，在中顺汽车服务有限公司投有机动车商业保险，滦县宝华运输有限公司为挂靠单位，而太平洋保险公司已经将交强险限额全部赔付给伤者石友阁，石友阁驾驶的车辆已在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故对于李文军的损失应首先由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告；超出无责范围内原告的损失应由被告中顺汽车服务有限公司在商业险限额内按照100%比例承担赔偿责任，滦县宝华运输有限公司、刘建锁承担连带赔偿责任。原告具状诉至贵院，望公断。刘建锁辩称，我驾驶的事故车辆在中顺服务公司投保商业险，原告合理合法损失应由该公司承担赔偿责任。中顺服务公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车在我公司投保统筹额度100万元，事故发生在统筹期间内，在核实证据合法有效及事故不存在免赔的情形下原告主张的合理损失应在交强险限额内赔偿，不足部分同意在统筹额范围内承担，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。华泰保险公司提交书面答辩意见称，涉案车辆冀Ｊ0××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的前提下无责赔付原告合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日05时00分许，刘建锁驾驶冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型平板自卸半挂车，沿天津市滨海新区港中公路由西向东以约63ＫＭ／ｈ的速度行驶至4公里100米处，遇情况向右驶入港中公路南侧硬路肩，此前李文军驾驶鲁ＮＲ××××号小型普通客车发生故障移至港中公路南侧路肩内，石友阁驾驶的冀Ｊ0××××号小型面包车（车内载乘郑利清、王秀凤）停在李文军车辆前方路肩内，李文军及石友阁在两车之间对故障车进行施救，刘建锁所驾驶车辆左侧前部与鲁ＮＲ××××号小型普通客车后部右侧发生接触，鲁ＮＲ××××号小型普通客车车体后部右侧受到由后向前的撞击力，车体向左侧前方呈逆时针旋转，前部左侧与李文军身体接触，前部右侧先与石友阁身体接触后，前部右侧又与位于其前方的冀Ｊ0××××号小型面包车后部左侧接触，造成石友阁、李文军、郑利清、王秀凤受伤及三车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘建锁承担事故全部责任，李文军、石友阁、郑利清、王秀凤不承担事故责任。事故发生后，李文军被送至天津市海滨人民医院门诊治疗，后转入该院住院治疗7天；2020年1月2日，李文军转至庆云县人民医院住院治疗11天。李文军伤情被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。李文军医疗费共计14672.24元。2020年11月6日，李文军委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年11月10日，上述鉴定机构出具鉴定意见，确认李文军伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期45日，住院期间需要二人护理，院外一人护理。为此，李文军支出鉴定费2200元。另查，李振星（男，1946年5月4日出生）是李文军之父，李振星还育有女儿李新红。现李振星年事已高，无劳动能力及经济来源，由李文军、李新红赡养。再查，刘建锁是事故车辆冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，其将该车挂靠在宝华运输公司从事运输业。刘建锁为上述车辆与中顺服务公司签订安全统筹单，统筹额为1000000元，事故发生在统筹期间。此外，刘建锁为上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险一份，该公司已在交强险限额内向此次事故另一伤者石友阁在伤残限额赔付了110000元，在医疗费限额赔付了10000元，上述限额已用尽。再查，石友阁驾驶的事故车辆冀Ｊ0××××号小型面包车在华泰保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘建锁承担事故全部责任，其应对李文军的全部损失承担赔偿责任。此外，刘建锁所驾事故车辆挂靠在宝华运输公司，因此，对于李文军的各项损失，刘建锁与宝华运输公司应承担连带赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，刘建锁为事故车辆冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险，石友阁所驾无责事故车辆在华泰保险公司投保交强险。现太平洋保险公司的交强险限额已用尽，因此，李文军主张的各项损失应先由华泰保险公司在交强险无责限额内赔偿，超出部分由刘建锁与宝华运输公司承担连带赔偿责任。关于中顺服务公司在本案中是否承担赔偿责任一节，中顺服务公司并非依法设立的保险公司，刘建锁与中顺服务公司签订的机动车辆安全统筹单并非交通事故案件中可以一并处理的商业三者险，李文军主张由中顺服务公司在本案中承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。刘建锁与中顺服务公司之间的合同关系可另案解决。关于李文军主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据李文军提交的票据，本院确认李文军医疗费共计14672.24元；2．住院伙食补助费，李文军先后住院治疗18天，主张住院伙食补助费1800元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据李文军提交的鉴定意见，其营养期为45日。李文军主张营养费2250元，有事实及法律依据，本院予以支持；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认李文军护理期为45日，住院期间护理人数为两人、出院后护理人数为一人。其中，李文军主张郑天卫的收入每天165元不违反法律规定，本院予以照准；李文军主张孔占强每天收入240元缺乏依据，本院酌情支持孔占强每天收入为166.88元。李文军的护理费应为10428.84元（165元/日×45日＋166.88元/日×18日）；5．误工费，依据鉴定意见，本院确认李文军误工期为150日。李文军提交的证据不足以证实其每日收入为400元，本院酌情按照每天166.88元确认其误工费损失为25032元；6．被扶养人生活费，李文军对其父李振星负有扶养义务，其主张被扶养人生活费，于法有据本院予以支持。至李文军定残之日，李振星已年满74周岁，有两名扶养义务人，按照李文军的主张，李振星的被扶养人生活费应为8019.3元（26731元/年×6年×0.1÷2人）；7．残疾赔偿金，依据鉴定意见，李文军伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金87452元，不违反法律规定，本院予以照准；8．精神损害抚慰金，本院依据李文军的伤情，酌情支持其5000元；9．鉴定费，依据李文军提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为2200元；10．交通费，依据李文军的治疗情况，酌情支持其交通费500元。李文军各项损失共计157354.38元，由华泰保险公司在交强险无责限额内赔偿李文军医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元；超出部分145354.38元，由刘建锁与宝华运输公司承担连带赔偿责任。关于李文军提交的鉴定意见，该意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，虽属单方委托鉴定，但中顺服务公司未提供相反的证据证实该鉴定意见书有误，故本院对该鉴定意见书予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘建锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文军各项损失共计145354.38元，被告滦县宝华运输有限公司对此承担连带赔偿责任；二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文军各项损失共计12000元；三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.5元，由被告刘建锁与被告滦县宝华运输有限公司连带负担507.5元，由原告李文军负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年三月二十六日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。