贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8075号原告：张廷英，女，1964年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所律师。被告：孙攀，男，1985年7月15日生，汉族，陕西省西安市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所址遵义市新蒲新区东城国际博览中心3层3-73，统一社会信用代码9152039OMA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，执行董事。原告张廷英与被告孙攀、贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷英及其委托诉讼代理人李辅智、朱燕玲，被告孙攀及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告喵管家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张廷英向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告张廷英与被告孙攀经营的新蒲新区舒适佳仁建材店于2020年5月2日签订的《舒适佳仁工程合同》自2021年3月20日起解除；二、依法判令被告孙攀退还原告张廷英12800元，并以12800元为基数支付3倍惩罚性赔偿款38400元，合计51200元；三、依法判令被告贵州喵管家商业运营有限公司对上述款项承担连带责任；四、依法判令被告承担全案诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原告张廷英与被告孙攀经营的新蒲新区舒适佳仁建材店（以下简称舒适佳仁建材店）达成了材料单号为0015884的《定金合同》，约定原告张廷英向被告孙攀经营的舒适佳仁建材店购买：威能进口炉24ＫＷ一台、天脉铝板沟槽103平、爱尼克斯500Ｇ净水器一台、直饮机一台，并由该建材店负责安装，总价款36000元。2020年6月10日，原告张廷英与舒适佳仁建材店签订合同编号为ＳＳＪＲＤＮ130××××0932的《舒适佳仁工程合同》，约定工程名称：采暖系统工程安装，工程地点：遵义市新蒲新区幸福城Ｂ20-24-1，工程实施内容：地暖采暖系统、净水器系统，工程总报价32400元。双方在《定金合同》、《舒适佳仁工程合同》签订时口头约定威能进口炉24ＫＷ应当为“纯进口”。但因舒适佳仁建材店在铺设地暖管线后，安装、交付威能进口炉时未根据案涉合同第五条第二款及合同法第一百三十六条之规定向原告张廷英交付案涉进口炉的发票等单据，亦未通知原告对该设备进行检查、验收，而直接将该进口炉安装在原告家中。嗣后，原告发现该进口炉已安装后，要求被告孙攀将其取下并进行检查。但在被告取下原设备时，原告发现该设备产地系斯洛伐克，且外包装亦未粘贴中文说明，证明该设备系“平行进口”而非约定的“纯进口”。故，舒适佳仁建材店违反了案涉合同对商品的约定，并且被告提供的商品因未有中文标识不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”之规定，属于以次充好的行为。被告孙攀允诺更换一台符合约定的产品，但被告收回案涉产品后拒不提供符合双方约定的产品，且对剩余净水器系统部分亦不提供原告购买的产品。原告据此向遵义市新蒲新区市场服务中心（“12315平台”，下称：新蒲新区市服中心）进行举报，但被告孙攀在新蒲新区市服中心调查过程中明确表示不履行案涉合同，且亦不展示之前提供的案涉产品。新蒲新区市服中心于2021年3月12日作出“新蒲消终告书［2021］第2号”《终止消费者权益争议调解告知书》，终止对原、被告双方的调解程序。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款、第九十六条之规定，原告于2021年3月19日委托贵州承宣律师事务所律师，向被告经营的舒适佳仁建材店发送了“2021承律函字第（11）号”《律师函》，载明：“自本律师函收到之日起委托人与贵店（司）签订的案涉合同解除合同”。综上，被告经营的舒适佳仁建材店拒不完成合同规定的义务，应当退还未完成进口炉价值。同时，因被告经营的舒适佳仁建材店在交易过程中有以次充好的欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，应当按照进口炉价值的三倍支付赔偿38400元。上述款项共计51200元。被告经营的舒适佳仁建材店虽于2021年3月16日办理注销登记，但根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告应当以其个人财产承担责任。此外，被告经营的舒适佳仁建材店系租赁的被告喵管家公司位于遵义市城国际博览中心的门面。2021年3月17日，被告孙攀租赁的被告喵管家公司的门面到期，并于2021年3月16日注销了建材店的个体经营户登记。因该东城国际博览中心系家居、建材的展览中心，且被告孙攀又系租赁的柜台予以销售和提供服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”之规定，被告喵管家公司应当对被告孙攀在经营中造成的消费者损失承担连带责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告孙攀发表如下答辩意见：一、案涉合同并不具备解除的基础，而且也有继续履行的可能；二、关于退还的金额，因为案涉合同实际是装饰装修合同并未买卖合同，合同中对价款是进行的综合价款约定，并未进行单项约定，原告主张的退还金额缺乏事实依据。鉴于本案系装饰装修合同纠纷并不能适用消费者权益保护法的法律规定，而且在被告方提供的供暖设备也是符合双方所约定的性质，被告方已经完成了供暖设备管线铺设工程，并且在2020年12月根据原告方房屋装修进度已经对供暖设备进行安装。基于原告方单方面的原因要求拆除，所以导致案涉合同履行中止的原因，并非被告方过错，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告喵管家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，庭后向本院提交如下书面答辩意见：一、其不是法律规定的承担责任的主体；二、本案不属于消费者权益纠纷，应属于安装施工合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年12月，孙攀租赁喵管家公司位于遵义市新蒲新区用于经营建材。2018年12月18日，孙攀在上述商铺设立登记舒适佳仁建材店。2021年3月16日，舒适佳仁建材店被注销登记。2020年4月30日，张廷英因家庭装修到舒适佳仁建材店购买材料安装地暖，经协商后张廷英支付订金2000元。同年5月2日，双方再次协商后。张廷英以36000元的价格购买德国威能进口炉24KW（价格12800元）、净水器、直饮机、铝板沟槽，同时舒适佳仁建材店承诺赠送地暖管道及包安装。同日，张廷英支付订金8000元。同年6月10日，双方签订《舒适佳仁工程合同》，约定合同总金额为32400元，双方签订合同后张廷英支付10000元，确认施工方案后支付15000元，余款在安装壁挂炉、温控面板、暖气片及调试提前1-2后支付尾款7400元。同年6月19日，张廷英支付15000元给舒适佳仁建材店。后舒适佳仁建材店向张廷英安装地暖及非德国生产的威能进口炉，张廷英发现威能进口炉并非德国生产，遂要求舒适佳仁建材店安装德国威能进口炉。因威能进口炉不同意更换产品，并将威能进口炉取回，张廷英向新蒲消费者协会投诉。2021年3月，新蒲消费者协会告知张廷英终止调解，于是张廷英诉至本院。本院认为，舒适佳仁建材店虚构其销售的产品威能进口炉为德国生产的事实，骗取张廷英的信任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，舒适佳仁建材店应退还张廷英威能进口炉12800元并赔偿损失38400元。因张廷英并非在消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，本案中喵管家公司仅仅作为商铺出租方，不应承担责任。因2021年3月16日舒适佳仁建材店被注销登记，双方合同目的已经无法实现，双方合同已于2021年3月16日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，现舒适佳仁建材店被注销登记，应由其经营者孙攀承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告喵管家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙攀在本判决生效后十日内退还原告张廷英购买威能进口炉货款12800元及赔偿原告张廷英损失38400元；二、驳回原告张廷英的其他诉讼请求。案件受理费580元（已减半收取）、保全费561元，由被告孙攀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年六月十七日书记员  胡登珍