wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4656号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**,统一信用代码:91410000053362646W。被执行人:薛刚,男,1978年3月17日出生,汉族,住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行薛刚借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年1月21日作出(2021)豫0191民初652号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人薛刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年3月30日、2021年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金326000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初652号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十七日书记员  夏如春
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4656号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与薛刚借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人薛刚的财产状况。如不能提供有关被执行人薛刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执恢7号申请执行人魏静，女，汉族，1977年2月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邓杰，女，1968年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨桂林，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。魏静与邓杰、杨桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）驻民四初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，于2021年5月6日10时至7日10时在淘宝网司法拍卖平台对本院依法查封的被执行人邓杰名下的位于驻马店市正阳路锦秀花园小区内路西从南向北第一排从东向西第六户《集资联建房屋合同》确认的户室号为BS-D-6号的别墅进行拍卖。第一次拍卖因无人报名流拍，债权人魏静向本院申请同意以第一次拍卖流拍价接受流拍房产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、邓杰所有的位于驻马店市正阳路锦秀花园小区内路西从南向北第一排从东向西第六户《集资联建房屋合同》确认的户室号为BS-D-6号的别墅归魏静所有。二、魏静可持本裁定在上述房产具备初始登记条件时到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，并按规定交纳相关费用。三、解除本院对上述房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年五月七日书记员  杨松芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执恢7号申请执行人魏静，女，汉族，1977年2月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邓杰，女，1968年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨桂林，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。魏静与邓杰、杨桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）驻民四初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，于2021年5月6日10时至7日10时在淘宝网司法拍卖平台对本院依法查封的被执行人邓杰名下的位于驻马店市向北第一排从东向西第六户《集资联建房屋合同》确认的户室号为ＢＳ-Ｄ-6号的别墅进行拍卖。第一次拍卖因无人报名流拍，债权人魏静向本院申请同意以第一次拍卖流拍价接受流拍房产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、邓杰所有的位于驻马店市向北第一排从东向西第六户《集资联建房屋合同》确认的户室号为ＢＳ-Ｄ-6号的别墅归魏静所有。二、魏静可持本裁定在上述房产具备初始登记条件时到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，并按规定交纳相关费用。三、解除本院对上述房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年五月七日书记员  杨松芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢244号申请执行人金荣锐，男，汉族，住商城县。被执行人王家明，男，汉族，住商城县。被执行人王日兵，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王家明、王日兵的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十八日书记员  王修成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢244号申请执行人金荣锐，男，汉族，住商城县。被执行人王家明，男，汉族，住商城县。被执行人王日兵，男，汉族，住商城县。申请执行人金荣锐申请执行王家明、王日兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4068号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人王家明给付原告金荣锐100000元及利息，被执行人王日兵承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复执行，本院于2021年5月17日依法恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王家明、王日兵银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、在首执案件执行过程中扣押了被执行人王家明名下号牌为豫Ｓ×××××号吉普牌汽车一辆，并司法拍卖后得42164.7元。3、其他协执单位反馈查明被执行人王家明、王日兵无财产登记信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、在执行过程中，被执行人履行42164.7元后未能履行剩余还款义务；本院决定将被执行人王家明、王日兵纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人42164.7元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初529号民事判决案的本次执行程序。被执行人王家明、王日兵负有继续向申请执行人金荣锐履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年九月四日书记员  张 程
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4738号河南省华山机动车驾驶员培训有限公司：你/你单位与刘中强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘中强于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4738号申请执行人刘中强，男性，1977年03月05出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省华山机动车驾驶员培训有限公司，住所地郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路东。法定代表人：张鑫。本院在执行刘中强与河南省华山机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字〔2020〕1759号仲裁裁决书，于2021年3月30日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年五月六日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初880号 本院于2021年4月9日对原告胡东生、汤月兰诉被告胡良兵、胡良才赡养费纠纷一案作出的（2021）皖0881民初880号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖0881民初880号民事判决书中“（2020）皖0881民初880号”补正为“（2021）皖0881民初880号”。 审判员  王文忠 二〇二一年五月十日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1394号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系该公司员工。被告：王忠海，男，1982年4月2日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年五月十八日书记员  王 添
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初880号 原告:胡东生,男,汉族,1946年1月20日出生,住安徽省桐城市。 原告:汤月兰,女,汉族,1948年2月6日出生,住安徽省桐城市。 两原告共同的委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告:胡良兵,男,汉族,1967年11月24日出生,住安徽省桐城市。 被告:胡良才,男,汉族,1970年7月5日出生,住安徽省桐城市。 原告胡东生、汤月兰诉被告胡良兵、胡良才赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东生、汤月兰及其委托诉讼代理人孙耀稳，被告胡良兵、胡良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东生、汤月兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告胡良兵、胡良才承担赡养义务,两被告分别向两原告胡东生、汤月兰承担每月1500元赡养费;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:胡良兵、胡良才分别系原告胡东生、汤月兰的长子、次子,两原告已经年事已高,两原告独自居住,生活条件较为恶劣。两原告无经济来源,身体不好,经常需要就医治疗,除了生活花费还会产生巨额的医疗费用,因此不足以维持两原告正常生活,迫切需要两儿子履行赡养义务,提供经济上的供养。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。两被告作为两原告的儿子,应当对原告履行赡养义务。综上所述,赡养老人不仅是中华民族传统美德,更是法律规定不可推卸的责任和义务,两原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告胡良兵辩称，1.桐城是县级市，我们都是农民，原告要求按每月1500元钱对于我们来说压力大，我要求按照农村居民消费性支出标准支付赡养费用。2.原告一生有三个子女，应当由三个人共同承担赡养义务。3.本案的诉讼费应该由原告承担，原告提起诉讼是为了增加赡养费用，过去的赡养费用我们都已经支付了。4.原告有严重的家庭暴力，对我以及大儿媳妇实施家庭暴力，因殴打产生了后遗症，孙子以及外孙女也被其实施暴力。5.原告居住的三间楼房是被告所建，水电费也由被告支付，不存在居住条件恶劣，原告身体状况良好，二十多岁分家，从四十多岁开始每年都支付了赡养费，房子我要收回，原告无权居住，水电费我不再支付。 被告胡良才辩称，1.桐城是县级市，我们都是农民，原告要求按每月1500元钱对于我们来说压力大，我要求按照农村居民消费性支出标准支付赡养费用。2.原告一生有三个子女，应当由三个人共同承担赡养义务。3.本案的诉讼费应该由原告承担，原告提起诉讼是为了增加赡养费用，过去的赡养费用我们都已经支付了。4.原告有严重的家庭暴力，对我以及儿媳妇实施家庭暴力。5.原告身体状况良好，多年来我们每年都支付了赡养费。 经审理查明：原告胡东生、汤月兰系夫妻关系。被告胡良兵、胡良才系两原告的长子和次子。被告胡良兵1967年11月24日出生，被告胡良才1970年7月5日出生，两被告现均已成年，并已成家生有子女，独立生活。另查明，两原告有一养女，现已出嫁，并生有子女。2021年1月20日，两原告向本院提起诉讼，要求两被告进行赡养，每人每月给付赡养费1500元。案在审理中，经本院释明，两原告放弃要求养女对其进行赡养。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的桐城市孔城镇清水塘村民委员会证明，户口本复印件，原告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告胡东生已经75周岁，原告汤月兰73周岁，有权利要求子女经济上对其进行供养,赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务,在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。经本院释明，两原告放弃要求养女对其赡养，两被告应当在赡养份额范围内对两原告履行赡养义务。综合考虑安徽省农村居民人均生活消费支出15024元/年和两被告承受能力,法院酌定被告胡良兵、胡良才每人每月支付赡养费835元（15024元×2÷3÷12）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、第一千零七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡良兵、胡良才自2021年1月起每月各给付原告胡东生、汤月兰两人的生活费计835元，自2021年1月起至本判决生效时的生活费应在本判决生效后三日内付清,本判决生效后的生活费应在每个月月初起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取计100元，由被告胡良兵、胡良才各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年四月九日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1394号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与王忠海物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2222号 申请人：马玉岳，男，1972年12月10日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：陈刚，男，1970年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：羊玉华，女，1972年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人马玉岳与被申请人陈刚、羊玉华民间借贷纠纷一案中，申请人马玉岳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚、羊玉华名下银行账户存款74万元或查封、扣押其他等额财产。天安财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚、羊玉华名下银行账户存款74万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4220元，由申请人马玉岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1815号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与卢凤志、袁翠萍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1815号卢凤志、袁翠萍：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与卢凤志、袁翠萍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1815号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员都兴慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1815号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇天华山路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。被告：卢凤志，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：袁翠萍，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告卢凤志、袁翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3014元，免予收取。审判员  都兴慧二〇二一年五月十七日书记员  孙 艳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保70号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、贾玉霞、张国强：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保70号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与贾玉霞、张国强诉讼保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保70号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：周喜明，该公司职工，特别授权。被申请人：贾玉霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住汝阳县。被申请人：张国强，男，汉族，1969年7月7日出生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾玉霞、张国强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出申请，请求依法查封被申请人贾玉霞坐落于汝阳县建设路北安居工程小区南三排的独院（权证号：房权证汝阳字第××号），价值以20万元为限。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以本行在中国工商银行汝阳支行账户中的等额资金做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人贾玉霞坐落于汝阳县建设路北安居工程小区南三排的独院（权证号：房权证汝阳字第××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但处分该房产时需经本院同意，并提存房屋价款20万元。案件受理费1520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年五月十日书记员  周彦兆
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0111执保581号 申请人刘昭诉被申请人王厚、王丽莎民间借贷纠纷一案，申请人刘昭于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终26号上诉人（原审原告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**。法定代表人：闫长国，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国药集团融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****508。法定代表人：章伟，公司董事长。原审被告：北京市第三建筑工程有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街北里**法定代表人：柳沁，公司董事长。原审被告：北京中建华昊建筑工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****/div>法定代表人：王健，公司执行董事。原审第三人：滨杭高科集团有限公司，住所地，住所地郑州市管城区东明路******iv>法定代表人：邵云，公司执行董事兼总经理。上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称河南九建公司）因与被上诉人国药集团融资租赁有限公司（以下简称国药融资租赁公司）、北京市第三建筑工程有限公司（以下简称北京三建公司）、原审被告北京中建华昊建筑工程有限公司（以下简称北京华昊公司），第三人滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8815号之四民事裁定，向本院提起上诉。河南九建公司上诉称：1、2017年1月9日上诉人与原审第三人滨杭高科公司签订《濮阳县人民医院新院区建设工程框架协议书》（以下简称框架协议），主要内容为：滨杭高科公司接受联合体的委托，承担濮阳县人民医院新院区PPP建设工程施工总承包任务，并将该项目部分工程委托给上诉人承包施工：承包范围为土建工程及装饰工程；协议第一条约定了工程费用（工程总价暂定5亿元）及工程款支付进度；第二条约定了保证金的金额、支付方式以及保证金的退还。在该框架协议中，签约双方关于案涉工程的约定包含了工程范围（即濮阳县人民医院新院区PPP建设工程施工）、承包施工范围（即土建工程及装饰工程）、工程造价及工程款的支付、保证金及违约责任等内容。以上内容均为该框架协议中的主要条款，亦是建设工程施工合同中的必要条款，基于建设工程施工合同内容及履行产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。且上诉人与滨杭高科公司签署框架协议，向滨杭高科公司支付保证金，均是基于推进濮阳县人民医院新院区PPP建设工程项目的实施，是为履行框架协议约定的义务，该框架协议并未解除，原审法院认为本案系定金合同纠纷无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖。故本案应适用专属管辖，应河南省濮阳县人民法院管辖。2、本案是河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民初72号民事案件的延续，本案与该案属于同一事实、同一法律关系，应当适用相同的管辖原则。河南省濮阳市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫09民初72号民事判决，界定上诉人诉滨杭高科公司一案为建设工程施工合同纠纷，并适用专属管辖。因此，本案亦为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。3、原审认定本案系定金合同纠纷，适用法律错误。定金与保证金不是同一概念，尽管二者都有一定的担保债务履行的功能。就法律特征上看，定金具有惩罚性、特定性、双向担保功能，这些都是保证金不具备的。本案中，上诉人与滨杭高科公司签订的框架协议中，将该2500万元的性质清晰地界定为保证金，并约定了退还方式、退还数额的计算方式，这些都与定金的概念差异明显。因此，本案中的保证金不是定金。4、滨杭高科公司接受联合体的委托与上诉人签署的框架协议，被上诉人作为联合体一方，应受框架协议的约束。2016年11月8日滨杭高科公司与被上诉人国药融资租赁公司、原审被告北京三建公司、原审被告北京华昊公司就濮阳县人民医院新院区PPP建设工程项目共同签署《确认书》，主要内容为：国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司与滨杭高科公司组成联合体；请滨杭高科公司接到确认书7日内代表联合体向采购人支付履约保证金，金额1000万元；由滨杭高科公司负责确定本项目的造价咨询、监理、二次招标代理机构，并负责该项目建设工程整体实施等。依据该《确认书》的内容，濮阳县人民医院新院区建设项目由国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司和滨杭高科公司组成联合体参与投标及中标，国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司共同授权滨杭高科公司负责中标项目的整体实施。签订协议时，滨杭高科公司对联合体具有代理权限，上诉人与滨杭高科公司签订的协议内容具体指向联合体中标工程项目，其合同效力应及于联合体。同时，上诉人向滨杭高科公司缴纳2500万元的保证金是框架协议第四条第3款约定的协议生效的条件。上诉人为履行协议交付给滨杭高科公司的合同保证金2500万元所产生的相应法律后果，亦应当由联合体各方连带承担。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案系履行建设工程施工合同引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地河南省濮阳县人民法院管辖，原审法院裁定将案件移送至北京市西城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8815号之四民事裁定；本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月七日法官助理范小玉书记员宋芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终26号上诉人（原审原告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国药集团融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号5层508。法定代表人：章伟，公司董事长。原审被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，公司董事长。原审被告：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层。法定代表人：王健，公司执行董事。原审第三人：滨杭高科集团有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号4层405号。法定代表人：邵云，公司执行董事兼总经理。上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称河南九建公司）因与被上诉人国药集团融资租赁有限公司（以下简称国药融资租赁公司）、北京市第三建筑工程有限公司（以下简称北京三建公司）、原审被告北京中建华昊建筑工程有限公司（以下简称北京华昊公司），第三人滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8815号之四民事裁定，向本院提起上诉。河南九建公司上诉称：1、2017年1月9日上诉人与原审第三人滨杭高科公司签订《濮阳县人民医院新院区建设工程框架协议书》（以下简称框架协议），主要内容为：滨杭高科公司接受联合体的委托，承担濮阳县人民医院新院区PPP建设工程施工总承包任务，并将该项目部分工程委托给上诉人承包施工：承包范围为土建工程及装饰工程；协议第一条约定了工程费用（工程总价暂定5亿元）及工程款支付进度；第二条约定了保证金的金额、支付方式以及保证金的退还。在该框架协议中，签约双方关于案涉工程的约定包含了工程范围（即濮阳县人民医院新院区PPP建设工程施工）、承包施工范围（即土建工程及装饰工程）、工程造价及工程款的支付、保证金及违约责任等内容。以上内容均为该框架协议中的主要条款，亦是建设工程施工合同中的必要条款，基于建设工程施工合同内容及履行产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。且上诉人与滨杭高科公司签署框架协议，向滨杭高科公司支付保证金，均是基于推进濮阳县人民医院新院区PPP建设工程项目的实施，是为履行框架协议约定的义务，该框架协议并未解除，原审法院认为本案系定金合同纠纷无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖。故本案应适用专属管辖，应河南省濮阳县人民法院管辖。2、本案是河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民初72号民事案件的延续，本案与该案属于同一事实、同一法律关系，应当适用相同的管辖原则。河南省濮阳市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫09民初72号民事判决，界定上诉人诉滨杭高科公司一案为建设工程施工合同纠纷，并适用专属管辖。因此，本案亦为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。3、原审认定本案系定金合同纠纷，适用法律错误。定金与保证金不是同一概念，尽管二者都有一定的担保债务履行的功能。就法律特征上看，定金具有惩罚性、特定性、双向担保功能，这些都是保证金不具备的。本案中，上诉人与滨杭高科公司签订的框架协议中，将该2500万元的性质清晰地界定为保证金，并约定了退还方式、退还数额的计算方式，这些都与定金的概念差异明显。因此，本案中的保证金不是定金。4、滨杭高科公司接受联合体的委托与上诉人签署的框架协议，被上诉人作为联合体一方，应受框架协议的约束。2016年11月8日滨杭高科公司与被上诉人国药融资租赁公司、原审被告北京三建公司、原审被告北京华昊公司就濮阳县人民医院新院区PPP建设工程项目共同签署《确认书》，主要内容为：国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司与滨杭高科公司组成联合体；请滨杭高科公司接到确认书7日内代表联合体向采购人支付履约保证金，金额1000万元；由滨杭高科公司负责确定本项目的造价咨询、监理、二次招标代理机构，并负责该项目建设工程整体实施等。依据该《确认书》的内容，濮阳县人民医院新院区建设项目由国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司和滨杭高科公司组成联合体参与投标及中标，国药融资租赁公司、北京三建公司、北京华昊公司共同授权滨杭高科公司负责中标项目的整体实施。签订协议时，滨杭高科公司对联合体具有代理权限，上诉人与滨杭高科公司签订的协议内容具体指向联合体中标工程项目，其合同效力应及于联合体。同时，上诉人向滨杭高科公司缴纳2500万元的保证金是框架协议第四条第3款约定的协议生效的条件。上诉人为履行协议交付给滨杭高科公司的合同保证金2500万元所产生的相应法律后果，亦应当由联合体各方连带承担。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案系履行建设工程施工合同引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地河南省濮阳县人民法院管辖，原审法院裁定将案件移送至北京市西城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8815号之四民事裁定；二、本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年五月七日法官助理 范小玉书 记 员 宋 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初758号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫军洋，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人闫军洋犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人闫军洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月18日21时34分许，被告人闫军洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车，沿康庄路由南向北行驶至商都路向北200米处时，被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人闫军洋血样中的乙醇含量为152.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫军洋的供述；证人刘某的证言；乙醇含量鉴定意见；现场查获及抽血视频；户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片等证据，据此认为被告人闫军洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫军洋拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫军洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人闫军洋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫军洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫军洋到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人闫军洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫军洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年五月八日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初758号被告人闫军洋危险驾驶一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0191刑初758号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯闫军洋刑期自2021年5月27日起至2021年6月26日止。审判员  耿媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  李志业
湖南省岳阳市中级人民法院通 知 书（2020）湘06民撤2号沈型祥、龙小毛：2020年11月4日，鲁滔不服本院（2019）湘06民撤5号民事判决书，向本院提交起诉状，请求撤销该生效民事判决书第一项中“商铺范围限定为105号商铺”的内容，并由你与临湘市鹏程房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。现将鲁滔提交的起诉状副本和相关证据材料一并送交。对鲁滔的起诉，请你自收到本通知之日起十日内提出书面意见。特此通知。附：起诉状副本和相关证据材料。二〇二〇年十一月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3705号原告：杨美玲，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：吕瑞冬，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地：鞍山市海城市兴海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨德生，男，1995年3月1日出生，汉族，住所地：鞍，住所地：鞍山市千山区>被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC7750C，住所地：辽，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路**>负责人：姚云强，该公司经理。原告杨美玲诉被告吕瑞东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、杨德生、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告杨德生、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美玲撤回对被告杨德生、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十六日书记员  侯 旭
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初495号 原告：吴建国，男，1970年3月5日出生，汉族，住泊头市。 被告：张淑英，女，1968年3月14日生，汉族，住泊头市。 原告吴建国与被告张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付肉款69350元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告供应雨润冷鲜肉，截止2020年5月17日，被告拖欠原告雨润肉款69350元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 张淑英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系泊头市宝明饭店的业主，因饭店需要，购买原告的雨润肉，2020年5月17日被告出具欠条一份，内容为：今欠雨润肉款69350元。欠条加盖泊头市宝明饭店公章。原告提交欠条一份，证明上述事实。 本院认为，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告雨润肉款69350元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应给付原告雨润肉款69350元，并自起诉之日（2021年2月22日）起至实际付清之日止，以发生违约行为时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告张淑英于判决生效后十日内给付原告吴建国雨润肉款69350元，并自2021年2月22日起至货款清偿之日止，按2021年2月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息。 案件受理费767元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月八日 书记员  许 娟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初495号 申请人：吴建国，男，1970年3月生，汉族，住泊头市。 被申请人：张淑英，女，1968年3月生，汉族，住泊头市。 申请人吴建国与被申请人张淑英买卖合同纠纷一案，申请人吴建国于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑英银行存款7万元或查封同等价值的财产。申请人吴建国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑英银行存款7万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月四日 书记员  许 娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执527号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，主任。被执行人：丁长伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与丁长伟供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁长伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人丁长伟银行存款11394元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年五月十一日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 决 定 书（2021）辽1122执527号本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与丁长伟供用水合同纠纷一案，经查，被执行人丁长伟拒不履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将丁长伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即发生法律效力。二〇二一年五月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1890号 申请执行人：张师，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：吕超，男，1980年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人张师与被执行人吕超借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告吕超于本判决生效之日起十日内偿还原告张师借款本金90万元及利息（以90万元为本金，按年利率6%，自2020年5月1日计至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告负担。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。被执行人名下位于枚乘路安置小区XX号楼XXX室、XX号楼XXX室、XX号楼XXX室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年五月八日 书记员  罗 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3122号申请执行人何楠，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省兰考县。被执行人河南新四维信息科技股份有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-29号。法定代表人：李委航。关于何楠与被执行人河南新四维信息科技股份有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑经劳人仲案字{2020}392号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何楠向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年5月7日四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月8日向被执行人河南新四维信息科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人河南新四维信息科技股份有限公司发出传票传唤其2021年4月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南新四维信息科技股份有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心未发现有登记房产；五、本院于2021年5月12日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计83575.72元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  李栋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3122号河南新四维信息科技股份有限公司：你单位与何楠劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞392号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何楠于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83575.72元及利息；二、负担申请执行费1154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0891执1890号 本院在执行张师申请执行与被执行人吕超借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吕超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执行情况告知书 （2020）苏0891执1890号 张师： 你申请本院执行与被执行人吕超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。被执行人名下位于枚乘路安置小区XX号楼XX室、XX号楼XXX室、XX号楼XXX室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 我院按照被执行人吕超住所地址进行查找，未查找到其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其发布了限制高消费令。 因本案暂无可供执行的财产，请你在接到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，及是否申请将被执行人移送破产审查的意见，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。如你以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2020)苏0891执1890号 吕超: 本院于2020年11月18日立案执行申请人张师申请执行你吕超民间借贷纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二〇年十一月十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执45号申请执行人蒋克平，男性，1976年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人巴守斌，男性，1966年08月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初695号民事调解书，于2021年01月05日立案受理了蒋克平申请执行巴守斌借款合同纠纷一案。申请执行内容为：7500.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴守斌的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币7500.00元；如被执行人巴守斌的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足7500.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足7500.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十八日书记员  刘洪余
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2705号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。原告朱某某（以下简称原告）与被告尹某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息52700元（利息计至2021年4月1日，之后利息按月息1%计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过销售同种车辆认识，后被告因自己短缺向原告借款。2018年7月26日，原告通过自己经营的高安市宏兴销售有限公司账户转款17万元给被告。2018年9月1日，被告向原告出具一份借条，约定“今借到朱某某人民币计壹拾柒万元整，利息按月息壹分”字样。借款后，被告未偿还分文本息。经原告多次催问，被告一直以各种理由拖延至现在。被告尹某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告都是销售汽车的代理商。2018年7月，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年7月26日通过高安市宏兴汽车销售有限公司的账户向被告账户转款170000元。后因未及时归还借款，被告于2018年9月1日向原告出具了一张借条，载明：“今借到朱某某人民币计壹拾柒万元整，￥170000元，利息按月息壹分。”在出具借条之后，被告一直未向原告归还分文借款本息。截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息52700元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国工商银行转账凭证一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率10‰，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告按月利率10‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起二十日内向原告朱某某归还借款本金170000元及利息52700元，并以170000元为本金按月利率10‰计付自2021年4月2日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，财产保全申请费1670元，由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年五月十二日书记员  张 莉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执45号关于蒋克平依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初695号生效法律文书申请执行巴守斌民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2705号申请人：朱海军，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：尹向前，男，1967年4月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。本院在审理申请人朱海军与被申请人尹向前民间借贷纠纷一案中，申请人朱海军于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人230,000元的银行存款或其他等额财产。申请人朱海军已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹向前的银行存款230,000元或其查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1,670元，已由申请人朱海军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年四月十六日书记员  张 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0111执保568号 申请人王鹏诉被申请人王琦瑜、白福平、邹启霞、长沙恒定建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1710号申请执行人：高巧玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陶建桥，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高巧玲申请执行陶建桥借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1710号。申请执行内容为：要求被执行人陶建桥偿还申请人借款288000元及利息，案件受理费2825元，财产保全费1970元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年3月24日向被执行人陶建桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8819号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月22提起网络查询，未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年4月12日向被执行人陶建桥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陶建桥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月25日实地到被执行人陶建桥现居住地河南省新郑市八千乡陶庄7号查找被执行人的行踪，经走访查找，未发现被执行人陶建桥的下落；五、本院于2021年5月13日前往明港办事处陶庄村村民委员会查询被执行人陶建桥的安置房信息，经反馈，陶建桥在航空港××××号安置区（仁和嘉园）小区分得安置房60平方，已将该房产进行了查封，现该房产暂无法处置；六、本院于2021年4月27日向申请执行人高巧玲发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人陶建桥的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年5月14日再次对被执行人陶建桥提起网络查询，未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，陶建桥作为被执行人案件的关联案件一共有三件，其中有一件已终结本次执行程序；十、截至2021年5月13日本案申请执行人高巧玲实际受偿0元。本院于2021年5月13日对申请执行人高巧玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高巧玲未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1710号申请执行人：高巧玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陶建桥，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高巧玲申请执行陶建桥借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1710号。申请执行内容为：要求被执行人陶建桥偿还申请人借款288000元及利息，案件受理费2825元，财产保全费1970元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年3月24日向被执行人陶建桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8819号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月22提起网络查询，未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年4月12日向被执行人陶建桥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陶建桥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月25日实地到被执行人陶建桥现居住地河南省新郑市查找被执行人的行踪，经走访查找，未发现被执行人陶建桥的下落；五、本院于2021年5月13日前往明港办事处陶庄村村民委员会查询被执行人陶建桥的安置房信息，经反馈，陶建桥在航空港试验区安置区（仁和嘉园）小区分得安置房60平方，已将该房产进行了查封，现该房产暂无法处置；六、本院于2021年4月27日向申请执行人高巧玲发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人陶建桥的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年5月14日再次对被执行人陶建桥提起网络查询，未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，陶建桥作为被执行人案件的关联案件一共有三件，其中有一件已终结本次执行程序；十、截至2021年5月13日本案申请执行人高巧玲实际受偿0元。本院于2021年5月13日对申请执行人高巧玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高巧玲未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶建桥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执201号 申请执行人：孙长飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安。 被执行人：完颜永安，男，1963年3月8日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙长飞与被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月12日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 李 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执201号 淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安： 你/你单位与孙长飞买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2712号判决书已发生法律效力。申请执行人孙长飞于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付孙长飞货款263276元及利息12670元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳案件受理费2719.5元。 四、交纳执行费4080元。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初650号本院于2021年5月8日对何术成与胡建、武春香、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0321民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0321民初650号民事判决书中第4页第15行“原告何术成系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司已赔偿完毕；辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告何术成在该项目下的经济损失为954922元，该超出该限额范围844922元。”补正为“原告何术成系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司已赔偿完毕；辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告何术成在该项目下的经济损失为954922元，该超出该限额范围844922元。第5页第4行“辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险沈阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，按照事故责任比例承担责任。辽Ｃ×××××号车机动车驾驶人被告胡健负事故主要责任，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方承担70%赔偿责任。辽Ｃ×××××号车在被告平安保险鞍山公司处投保了机动车第三者责任险，事故在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。”补正为“辽0769J号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险沈阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，按照事故责任比例承担责任。辽Ｃ×××××号车机动车驾驶人被告胡健负事故主要责任，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方承担70%赔偿责任。辽Ｃ×××××号车在被告平安保险鞍山公司处投保了机动车第三者责任险，事故在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。”审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年五月十四日书 记 员 巴星华
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执293号 申请执行人：隋吉龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：孙英，女，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系申请执行人母亲。 被执行人：白胡日查，女，1987年3月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 隋吉龙与白胡日查房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1028民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，发现被执行人在银行有存款，本院立即采取冻结措施，未发现其他可供执行财产线索。 三、本院依据申请执行人提供的财产线索，到大厂回族自治县自然资源和规划局，调查被执行人房产情况，发现被执行人已于2021年1月25日将涉案房产转卖给案外人。 四、本院委托被执行人户籍登记地内蒙古通辽市扎鲁特旗法院，对被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 五、本院对被执行人房产、土地、住房公积金等财产进行调查，未发现可供执行财产线索。 六、本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产线索。 七、本院将已冻结被执行人银行存款3669元，扣划至本院，并发放给申请执行人。 八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 九、本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 十、本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报财产调查情况，并征询是否同意终结本次执行程序，其对法院调查结果认可，并向本院提交终结本次执行程序申请。本案执行标的额1054300元及利息和迟延履行期间的债务利息，已执行到位3669元，其余均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀1028执293号 本院在执行隋吉龙申请白胡日查房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人白胡日查拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人白胡日查（公民身份号码：1523271987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月六日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执854号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329刑初34号刑事判决书移送执行白中全罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执854号被执行人：白中全，男，1962年05月30日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329刑初34号刑事判决书，于2021年04月19日立案受理了申请执行白中全罚金一案。执行内容为：缴纳罚金2000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白中全银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十一日法官助理田应福书记员刘洪余
湖南省岳阳市中级人民法院通 知 书（2020）湘06民撤3号临湘市鹏程房地产开发有限公司：2020年11月4日，陈映丽不服本院（2019）湘06民撤5号民事判决书，向本院提交起诉状，请求撤销该生效民事判决书第一项中“商铺范围限定为104号商铺”的内容，并由你单位与沈型祥、龙小毛承担本案诉讼费用。现将陈映丽提交的起诉状副本和相关证据材料一并送交。对陈映丽的起诉，请你单位自收到本通知之日起十日内提出书面意见。特此通知。附：起诉状副本和相关证据材料。二〇二〇年十一月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执250号申请执行人：韩文明，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王静，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王清真，女，1953年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。韩文明与王静、王清真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静自愿于2020年10月1日之前给付原告韩文明借款20000元，于2021年1月1日之前给付原告韩文明借款25000元；若被告王静未按照约定期限履行给付义务，原告韩文明可就剩余全部未归还借款申请执行，且被告王静自愿自2020年10月1日起就未归还部分借款按月利率1.5%向原告韩文明支付利息；被告王清真对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静、王清真负有继续向申请执行人韩文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月十四日书记员  马仲军
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初7331号 原告：蒋放文，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：彭晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郭志勇（系被告彭晓艳之夫），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区二环东路。 负责人：刘丰。 委托诉讼代理人：刘亮，男，长安责任保险股份有限公司宁乡支公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映。 原告蒋放文诉被告郭志勇、彭晓艳、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蒋放文于2021年5月18日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 本院认为，原告蒋放文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋放文撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 审判员  刘晗啸 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 婧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初3133号 申请人：马俊，女，汉族，1982年6月15日出生，住山东省青岛市市北区。 被申请人：王辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住青岛市市南区。 被申请人：**，男，汉族，1969年10月12日出生，住青岛市市南区。 担保人：葛伟东，男，汉族，1980年4月5日出生，住山东省青岛市市北区。 本院在审理申请人马俊与被申请人王辉、**债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人**名下位于房产。担保人以其所有的位于房产提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人**名下位于青岛市市南区户房产； 二、查封担保人葛伟东名下位于青岛市市北区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终730号上诉人（原审原告）：刘启超,男,汉族,1959年5月16日生,住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人（原审原告):高学文,女,汉族,1961年11月24日生,住内蒙古包头市昆都仑区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵云,内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨成,男,汉族,1964年3月28日生,住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：王思思,女,汉族,1987年10月5日生,住河北省唐山市丰润区。上诉人刘启超、高学文因与被上诉人杨成、王思思不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘启超、高学文的上诉请求：撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2545号民事裁定，本案由三门峡市陕州区人民法院继续审理。事实和理由：本案应是建设工程施工合同纠纷，并不是不当得利纠纷。该纠纷源于双方签订的工程施工分包合同，工程项目为中原黄金冶炼厂改造中的精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程地址在三门峡市陕州区黄金冶炼厂院内，上诉人要求被上诉人返还的工程款是该工程项目发生的，基础法律关系是建设工程施工合同。请求支持上诉人的上诉请求。刘启超、高学文向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还多付的工程款334274.34元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年被告杨成、王思思之父王玉宝(王玉宝现已去世)以山东四方安装工程有限公司的名义(在别的案件中查明实际是个人承包)将劳务分包给刘启超和高学文为股东的原包头市超能设备安装有限公司承包的中原黄金冶炼厂改造项目中精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程,工程约定的合同价款为3982888元,最后一笔工程款是2018年1月24日,原告向被告支付6200元。后经本公司核算,实际支付工程款4317162.34元,多付了334274.34元。原告多次联系二被告,协商返还该笔工程款,但被告拒绝返还,无奈之下诉至贵院。一审法院认为，本案原告的诉讼请求发生在其与被告王思思之父王玉宝(王玉宝本人已亡故)和另一被告杨成的建设工程施工合同履行完结后,认为其多支付被告费用,要求被告返还所谓的多支付费用,故原告的诉求属于不当得利纠纷而不属于建设工程施工合同纠纷,不属于专属管辖的案件管辖范畴,应适用现行民事诉讼法及民事诉讼法解释中,关于被告住所地管辖的规定。本案因两被告均不在本院的属地管辖内,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘启超、高学文的起诉。案件受理费6314元,全额退回。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘启超、高学文以与被上诉人杨成、王思思之父王玉宝之间因建设工程施工合同纠纷，向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼。但上诉人提交的证据《工程施工分包合同》是由包头市超能设备安装有限公司与山东四方安装工程有限公司签订。民事诉讼起诉的原告应与本案有直接的利害关系。二上诉人虽然提供了行政主管部门准予包头市超能设备安装有限公司注销登记通知书，但未能提供包头市超能设备安装有限公司注销登记及注销登记时的股东情况。不能证明二上诉人与本案有直接的利害关系。同时，本案合同的相对方为山东四方安装工程有限公司，上诉人亦没有提供证据证明其起诉的二被上诉人与山东四方安装工程有限公司之间的法律关系。综上，上诉人提供的证据不足以证明双方的主体资格适格，上诉请求不能成立。原裁定驳回二上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十八日法官助理王凡书记员张**
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终730号上诉人（原审原告）：刘启超,男,汉族,1959年5月16日生,住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人（原审原告）:高学文,女,汉族,1961年11月24日生,住内蒙古包头市昆都仑区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵云,内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨成,男,汉族,1964年3月28日生,住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：王思思,女,汉族,1987年10月5日生,住河北省唐山市丰润区。上诉人刘启超、高学文因与被上诉人杨成、王思思不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘启超、高学文的上诉请求：撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2545号民事裁定，本案由三门峡市陕州区人民法院继续审理。事实和理由：本案应是建设工程施工合同纠纷，并不是不当得利纠纷。该纠纷源于双方签订的工程施工分包合同，工程项目为中原黄金冶炼厂改造中的精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程地址在三门峡市陕州区黄金冶炼厂院内，上诉人要求被上诉人返还的工程款是该工程项目发生的，基础法律关系是建设工程施工合同。请求支持上诉人的上诉请求。刘启超、高学文向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还多付的工程款334274.34元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年被告杨成、王思思之父王玉宝(王玉宝现已去世)以山东四方安装工程有限公司的名义(在别的案件中查明实际是个人承包)将劳务分包给刘启超和高学文为股东的原包头市超能设备安装有限公司承包的中原黄金冶炼厂改造项目中精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程,工程约定的合同价款为3982888元,最后一笔工程款是2018年1月24日,原告向被告支付6200元。后经本公司核算,实际支付工程款4317162.34元,多付了334274.34元。原告多次联系二被告,协商返还该笔工程款,但被告拒绝返还,无奈之下诉至贵院。一审法院认为，本案原告的诉讼请求发生在其与被告王思思之父王玉宝(王玉宝本人已亡故)和另一被告杨成的建设工程施工合同履行完结后,认为其多支付被告费用,要求被告返还所谓的多支付费用,故原告的诉求属于不当得利纠纷而不属于建设工程施工合同纠纷,不属于专属管辖的案件管辖范畴,应适用现行民事诉讼法及民事诉讼法解释中,关于被告住所地管辖的规定。本案因两被告均不在本院的属地管辖内,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘启超、高学文的起诉。案件受理费6314元,全额退回。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘启超、高学文以与被上诉人杨成、王思思之父王玉宝之间因建设工程施工合同纠纷，向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼。但上诉人提交的证据《工程施工分包合同》是由包头市超能设备安装有限公司与山东四方安装工程有限公司签订。民事诉讼起诉的原告应与本案有直接的利害关系。二上诉人虽然提供了行政主管部门准予包头市超能设备安装有限公司注销登记通知书，但未能提供包头市超能设备安装有限公司注销登记及注销登记时的股东情况。不能证明二上诉人与本案有直接的利害关系。同时，本案合同的相对方为山东四方安装工程有限公司，上诉人亦没有提供证据证明其起诉的二被上诉人与山东四方安装工程有限公司之间的法律关系。综上，上诉人提供的证据不足以证明双方的主体资格适格，上诉请求不能成立。原裁定驳回二上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年五月十八日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1577号原告：李云华，男，1956年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：程世和，男，1951年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在审理原告李云华与被告程世和合伙合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。2021年5月8日，原告李云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李云华撤诉处理本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告李云华负担。审判员  董劲松二〇二一年五月十日书记员  陈心亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1577号原告：李云华，男，1956年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：程世和，男，1951年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在审理原告李云华与被告程世和合伙合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。2021年5月8日，原告李云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李云华撤诉处理本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告李云华负担。审判员  董劲松二〇二一年五月十日书记员  陈心亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初635号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗培，男，1984年5月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省中牟县，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人罗培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、检察官助理宋青松出庭支持公诉，被告人罗培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月14日1时15分许，被告人罗培饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区G310国道由东向西行驶至机场高速交叉口西1公里处时，与同方向行驶至此处调头的李某驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使车辆受损。经检验，被告人罗培的血样中检出乙醇，其含量为167.47mg/100ml。经交警部门认定，罗培、李某负此事故同等责任。案发后，被告人罗培与李某达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人罗培的供述；证人李某的证言；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等证据。据此认为被告人罗培的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人罗培判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人罗培对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人罗培签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗培犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人罗培醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故负事故同等责任；被告人罗培与李某已达成赔偿协议并取得谅解；被告人罗培到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年五月十一日书记员  孔 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初635号被告人罗培犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0191刑初635号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯罗培刑期自2021年5月27日起至2021年8月10日止。审判员  耿媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  孔 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初669号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐科磊，男，1999年3月11日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。于2021年5月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉［2021］306号起诉书指控被告人徐科磊犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人徐科磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月11日19时03分许，被告人徐科磊醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郑汴物流通道由西向东行驶至康庄路西20米处时，依次与前方停车等红灯的赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、杨某驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，后赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又与前方停车等红灯的李某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致四车受损，造成道路交通事故。经检验，徐科磊血样中的乙醇含量为250.14mg/100ml。2020年4月11日，被告人徐科磊被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案，到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、协议书及谅解书；视听资料；检验报告；事故责任认定书；证人赵某、李某、杨某、吴某、孟某的证言；被告人徐科磊的供述和辩解等证据。据此认为，被告人徐科磊醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人徐科磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐科磊拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐科磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐科磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐科磊醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人徐科磊系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人徐科磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年五月十日书记员  赵倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初669号被告人徐科磊危险驾驶一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0191刑初669号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯徐科磊刑期自2021年5月14日起至2021年9月28日止。审判员  李金波二〇二一年五月十四日书记员  赵倩文
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初910号公诉机关海城市人民检察院。被告人迟卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住海城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月26日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］808号起诉书指控被告人迟卫东犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2021年2月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  王宝林二〇二一年五月六日书 记 员  金 杰