天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心,住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人:王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人:陈苏平。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人韩鑫鑫到庭参加诉讼。被告中汇电子支付有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿信用卡刷卡手续费损失160762.63元;2.判令被告向原告支付以原告手续费损失1607602.63元为基数,自2018年7月1日至实际清偿之日止的逾期利息(2019年8月19前按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告系交通银行太平洋信用卡的发卡银行，被告系经批准开展业务的机构。中国银联是经中国人民银行批准,依据中国银联业务规则为其成员提供银行卡跨行转接业务和清算服务的卡组织。原、被告均系中国银联的会员单位,均同意接受中国银联制定的各项业务规则约束。根据中国人民银行发布的《银行卡收单业务管理办法》第二十五条规定,被告在从事银行卡收单业务过程中,应当根据特约商户受理银行卡交易的真实场景,正确选用交易类型,准确标识交易信息并完整发送,交易信息中包括商户名称、类别和代码。原告作为发卡行,在处理收单机构发送的交易时,有权向收单机构收取刷卡手续费。根据中国银联颁布的《关于发布银联卡刷卡手续费调整相关实施方案的函》《银联函副[2016]94号)以及国家发展改革委、中国人民银行联合颁布的《关于完善银行卡刷卡手续费定价机制的通知》(发改价格[2016]557号)之规定,发卡行向收单机构收取的信用卡消费交易手续费标准费率为交易金额的0.45%。2018年上半年,原告在日常交易监控中发现,在2018年2月至2018年4月期间,由被告发送的共计3256笔信用卡消费交易报文中的商户类别码(MCc)为9498。根据中国银联《银联卡特约商户类别码使用细则》之规定,9498为金融业且从事信用卡还款业务的商户类别码。根据《中国银联信用卡还款业务开办指南》第24条规定,信用卡还款交易的发卡行手续费不论交易金额大小,按笔计算,为1.5元/笔,远远低于前述信用卡刷卡消费手续费(交易金额的0.45%)。而根据《中国银联信用卡还款业务开办指南》第2.3条之规定,信用卡还款业务“只允许借记卡作为资金传出卡,不允许将信用卡或预付费卡等其他性质的卡作为资金转出方”。简单来讲,原告诉请涉及的交易均为信用卡消费交易,根本不应该出现“信用卡还款交易”(MCC9498)的商户类别码。如前所述,被告作为收单机构,有义务准确识别并向原告提交每一笔交易的交易类型和商户类别等交易信息;然而,被告却非法套用信用卡还款交易商户类别码(MCC9498)开展由原告发行的信用卡消费交易,直接导致原告遭受巨额手续费损失。具体而言,2018年2月到4月期间,被告非法套用信用卡还款商户类别码(MCC9498)开展原告发行的信用卡消费交易的共计3256笔,交易金额共计36810305.85元,被告向原告实际支付的手续费金额为4884元，而被告本应当按照信用卡消费交易手续费费率(交易金额的0.5%及0.45%）向原告支付手续费,直接导致原告产生了手续费损失160762.63元。原告在2018年6月、2020年6月、2020年11月分别向被告发送公函,要求被告在收到函件的30日内向原告赔付刷卡手续费损失。但截至原告提起本案诉讼之日,被告仍然未向原告赔付该等手续费损失。综上所述,原告为维护自身的合法权益提起诉讼,恳请法院在充分查明本案事实的基础上,依法支持原告的全部诉讼请求。中汇电子支付有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国人民银行《银行卡收单业务管理办法》；证据二、中国银联《银联卡特约商户类别码使用细则》；证据三、中国银联《中国银联信用卡还款业务开办指南》；证据四、中国银联《关于发布银联卡刷四手续费调整相关实施方案的函》；证据五、被告套用MCC9498在卡中心交易明细记录；证据六、《银行卡卡表信息》（节选）及中国银联网站页面截图；证据七、原告发给被告的《公函》及EMS签收记录；证据八、被告套用MCC9498在卡中心交易明细的公证书。依据原告当庭陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：中国银联是经中国人民银行批准,依据中国银联业务规则为其成员提供银行卡跨行转接业务和清算服务的卡组织。原告系交通银行太平洋信用卡的发卡银行。被告系经批准开展银行卡收单业务的机构。原、被告均系中国银联的会员单位,均同意接受中国银联制定的各项业务规则约束。根据中国人民银行发布《银行卡收单业务管理办理》规定,银行卡收单业务,是指收单机构与特约商户签订银行卡受理协议,在特约商户按约定受理银行卡并与持卡人达成交易后,为特约商户提供交易资金结算服务的行为。收单机构应当根据特约商户受理银行卡交易的真实场景,按照相关银行卡清算机构和发卡银行的业务规则和管理要求,正确选用交易类型,准确标识交易信息并完整发送,确保交易信息的完整性、真实性和可追溯性。交易信息至少应包括:直接提供商品或服务的商户名称、类别和代码,受理终端(网络支付接口)类型和代码,交易时间和地点人(网络特约的网络地址),交易金额,交易类型和渠道,交易发起方式等。收单机构应当加入中国支付清算协会,接受行业协会自律管理。根据中国银联制定的《银联卡特约商户类别码使用细则》规定,商户类别码(简称MCC)由收单机构为特约商户设置,用于标明银联卡交易环境、所在商户的主营业务范围和行业归属,是判断境内跨行交易收益分配标准的重要依据,也是发卡机构、收单机构和银联开展银联卡交易行业分析和报告,进行银联卡业务风险管理和交易控制的重要基础数据之一。因此,收单机构必须为特约商户设置正确的商户类别码。其中,商户类别码9498用于标明信用卡还款业务。根据中国银联制定的《中国银联信用卡还款业务开办指南》规定,信用卡还款业务是持卡人通过固定电话、互联网等终端从其他指定的借记卡向信用卡进行款项支付的银联卡跨行业务。通过识别联机消费交易报文的F18域MCC为9498的交易为信用卡还款交易。信用卡还款交易不区分渠道差别计费,统一执行标准为:借记卡发卡机构收1.5元/笔。根据中国银联制定的《关于发布银联卡刷卡手续费调整相关实施方案的函》规定,境内卡境内线下消费业务计费贷记卡为交易金额的0.45%，境内卡境内线上消费业务计费贷记卡为交易金额的0.5%，9498均为1.5元。自2016年9月6日起,银联卡境内刷卡手续费调整正式执行。2018年2月至4月期间,被告为原告作为发卡行的信用卡提供收单业务,发生3256笔业务的交易金额为36810305.85元,其中一笔515元为线上业务，另3255笔为线下业务，根据商户类别码识别交易类型为信用卡还款业务,并按照信用卡还款业务的手续费收费标准即每笔1.5元进行结算,向原告支付了手续费4884元。2020年6月,原告向被告发送《公函》一份,主要内容为：2018年，我中心在日常交易监控中发现由贵司发送的部分交易存在非法套用信用卡还款交易商户类别码(MCC9498)开展信用卡消费交易的情况。自2018年2月至4月,上述交易共计3256笔,合计交易金额人民币36810305.85元。因上述交易实际刷卡消费商户名称与账单显示商户名称不一致,引发大量客户否认交易与投诉;另,因该类交易手续费率远低于消费类交易,造成我中心手续费收入严重受损。……现再次通知贵司如下:1、对涉及我中心的侵权行为予以正式道歉；2、于收到本函后30日内赔付我中心发卡行手续费损失人民币160762.63元……。因被告未向原告赔付手续费损失,原告向本院提起诉讼。本案审理期间，原告于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告名下179241.68元银行存款或其他等值财产予以冻结。本院经审查，作出（2021）津0104民初7072号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中汇电子支付有限公司名下179241.68元人民币银行存款或其他等值财产。保全费1416元，由原告预付。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间系通过加入中国银联、共同遵守中国银联制定的一系列业务规章、规则而建立的资金清算合同法律关系。被告开展收单业务过程中应当根据特约商户受理银行卡交易的真实场景,按照中国银联和原告的业务规则和管理要求,正确选用交易类型,准确标识交易信息并完整发送,确保交易信息的完整性、真实性和可追溯性原告根据被告发送的商户与持卡人的交易信息,审核放款。依据原告提交的相关证据可证明涉案商户类型明显不属于信用卡还款业务的交易类型，如被告认为原告提供的信息有误,被告应负有提供真实、准确交易信息的责任，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故本院认定因被告未按约提供并识别正确的商户类别码给原告造成损失的,被告应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告赔偿信用卡刷卡手续费损失160762.63元[（515元×0.5%+36809790.85元×0.45%）-4884元]及以1607602.63元为基数,自2018年7月1日至实际清偿之日止的逾期利息(其中自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)于法有据,本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中汇电子支付有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心损失160762.63元；并以1607602.63元为基数,给付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、本判决生效后十五日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心保全费1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1942.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担，于本判决生效后15日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年七月二十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。