辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3714号 原告：张启友，男，1975年1月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：于淑玲，女，1974年2月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码9121110008532381XB。 负责人，陈胜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦振兴运输有限公司，住所地辽宁省盘山市盘山县大荒乡大荒村，统一社会信用代码91211122MAOTYCHN8P。 法定代表人：陈福财，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福国，该公司员工。 被告：盘锦惠泽运输有限公司，住所辽宁省盘山市双台子区铁东街道绿地玫瑰园**商网**，统一社会信用代码91211102MA107HW4XT。 法定代表人，张金明，该公司经理。 被告：李宝辉，男，1973年8月6日出出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张启友、于淑玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张启友、于淑玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人王辉、被告盘锦振兴运输有限公司的委托诉讼代理人陈福国到庭参加诉讼，被告盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张启友、于淑玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启友、于淑玲向本院提出诉讼请求如下：判令四被告赔偿二原告人身损害赔偿161，206.08元，财产损失17，450.00元，拖车费500.00元，其他费1，200.00元。被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年12月1日6时38分左右，被告李宝辉驾驶辽Ｌ×××××重型牵引车牵引辽Ｌ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至202国道1600km+400m(瓦房店市阎店乡左屯路段）时，车右后角撞道路西侧金属隔离护栏致使阀门损坏，汽油泄露着火，导致在其后面行驶的原告的辽Ｂ×××××小型面包车烧毁，事故经瓦房店市交警大队责任认定：李宝辉承担全部责任。二原告被送进大化集团有限公司医院住院，张启友住院29天，于淑玲住院41天，辽Ｂ×××××重型牵引车和辽Ｌ×××××重型罐车均在被告一处投保了交强险、商业险、货物责任险。事故发生在保险期内，张启友的赔偿项目：医疗费9，824.84元、住院伙食补助费29天×150.00元/天=4，350.00元、护理费29天×180.00元/天=5，220.00元、误工费29天×200.00元/天=5，800.00元、营养费29天×100.00元/天=2，900.00元、合理休治：180天×200.00元/天=3，6000.00元、交通费500.00元、复印费150.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，施救费500.00元。于淑玲的赔偿项目：医疗费13，801.24元、住院伙食补助费41天×150.00元/天=6，150.00元、护理费费41天×180.00元/天=7，380.00元、误工费是41天×180.00元/天=7，380.00元、营养费41天×100.00元/天=4，100.00元、合理休治180天×150.00元/天=27，000.00元、交通费500.00元、复印费150.00元、精神损害抚慰金15，000.00元。财产损失：五菱微型车损10，600.00元、一部华为手机1，500.00元（2020年购机）、一部OPPO手机2，350.00元（2020年购机），车内存放3，000.00元现金化为灰烬。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元不计免赔，事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故人身伤亡限额50万元、财产损失限额20万元，每次事故免赔500元。因本次事故为挂车所载货物泄露引起第三方财产损失，因此我公司对于原告有事实及法律依据的损失不属于主车交强险及三者险的保险赔偿范围，同意在道路危险货物承运人责任保险合同范围内承担保险赔偿责任。我公司不承担诉讼费，对两个鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，法院应当按照鉴定意见确认的误工期、护理期，营养期计算二原告的损失。对于原告主张的具体损失：医疗费请求法院依照原告提供的医疗费票据进行核算，并扣除医保赔偿范围外的项目。伙食补助费，我公司认为标准过高，同意按50.00元/天标准进行赔偿。护理费，同意按大连市居民服务业标准赔偿。误工费，同意按住院天数，按大连市人均可支配收入计算。营养费同意按30.00元/天计算。原告主张的合理休治期及精神损害抚慰金无事实法律依据，不同意赔偿。交通费同意赔偿二原告每人200.00元。复印费不属于保险赔偿范围。我公司认为应当按7500元计算原告的车辆损失，对原告提出的拖车费没有异议。 被告盘锦振兴运输有限公司辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿。复印费同意赔付每人50.00元。 盘锦惠泽运输有限公司未作答辩。 被告李宝辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年12月1日6时38分左右，被告李宝辉驾驶辽Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至202国道1600km+400m(瓦房店市阎店乡左屯村路段）时，车右后角撞道路西侧金属隔离护栏致使阀门损坏，所载汽油泄露后着火，导致在其后面行驶的原告的辽Ｂ×××××号五菱牌LZWxxxBF小型面包车被烧毁、坐在辽Ｂ×××××号五菱牌LZWxxxBF小型面包车内的张启友、于淑玲等人被烧伤及个人物品损坏。事故发生原因是：李宝辉驾驶机动车未确保安全行驶，撞金属隔离护栏后汽油泄露着火。2020年12月23日，瓦房店市交通警察大队对本起事故责任认定如下：李宝辉负此全部责任，张启友、于淑玲等人无事故责任。2020年12月1日9时余，二原告被送到大化集团有限公司医院住院治疗。张启友住院治疗29天，于淑玲住院治疗41天。张启友向该院支付医疗费合计为9，824.84元，于淑玲向该院支付医疗费合计为13，801.24元。盘锦振兴运输有限公司系辽Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人，盘锦惠泽运输有限公司系辽Ｌ×××××重型罐式半挂车的所有人。盘锦振兴运输有限公司为辽Ｂ×××××重型牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，不计免赔。受瓦房店市交通警察大队委托，大连华宸价格评估有限公司于2020年12月25日对辽Ｂ×××××号五菱牌LZW6407BF小型面包车的价值进行评估。评估意见为：辽Ｂ×××××号五菱牌LZW6407BF小型面包车肇事前的实际价值为7，500.00元，修复费用为10,600.00元。由于修复费用大于实际价值，故不建议维修此车辆，按照全额定损方式处理较为适宜。事故发生后，张启友没有修复该车辆。受大连市中级人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告张启友的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，于2021年6月2日作出如下司法鉴定意见：被鉴定人张启友烧伤后总误工时间建议为45日；烧伤后建议一人护理共计为30日；烧伤后建议共计30日加强营养治疗。受大连市中级人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告于淑玲的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，于2021年6月2日作出如下司法鉴定意见：被鉴定人于淑玲烧伤后总误工时间建议为45日；烧伤后建议一人护理共计为30日；烧伤后建议共计30日加强营养治疗。二原告每人向该司法鉴定所支付司法鉴定费720.00元。原告张启友向瓦房店路畅救援有限公司支付施救费500.00元。 上述事实，有二原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人、被告盘锦振兴运输有限公司的委托诉讼代理人在法庭开庭审理过程中对案件事实的陈述、原告张启友提交的瓦房店市交通警察大队作出的一份第202x0号《道路交通事故认定书》（《道路交通事故认定书》载明个人物品损坏）、大化集团有限责任公司向原告张启友出具的一份《住院病案》、一份《出院记录》、一份《疾病诊断书》、一份《辽宁省医疗住院收费票据》、一份《患者住院费用明细清单》、一份《辽宁省医疗门诊收费票据》、向原告于淑玲出具的一份《住院病案》、一份《出院记录》、一份《疾病诊断书》、一份《辽宁省医疗住院收费票据》、一份《患者住院费用明细清单》、一份《辽宁省医疗门诊收费票据》、瓦房店路畅救援有限公司向原告张启友出具的一份《大连增值税普通发票》、被告保险公司出具的一份《机动车交通事故责任强制保险单》、一份《机动车辆商业保险保险单》、辽宁省盘锦市交通警察支队作出的辽Ｌ×××××重型半挂牵引车的《机动车行驶证》、辽Ｌ×××××重型罐式半挂车的《机动车行驶证》、被告保险公司向法庭提交的一份《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、大连华宸价格评估有限公司向瓦房店市交通警察大队出具的一份大华涉诉估字[2020]S073号《关于五菱牌LZW6407BF小型面包车损失维修价格评估意见书》、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的一份大医司鉴[2021]第410号《司法鉴定意见书》、一份大医司鉴[2021]第411号《司法鉴定意见书》、两份司法鉴定费收据为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。被告保险公司向法庭提交的一份《道路危险货物承运人责任保险投保单》与本案事实没有关联。因此，对该投保单的关联性，本院不予认定。 本院认为，瓦房店市交通警察大队对本起道路交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。在发生交通事故时，辽Ｌ×××××重型半挂牵引车与辽Ｌ×××××重型罐式半挂车系一体的。因此，被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司应当连带赔偿原告的合理损失。被告保险公司提出的关于该公司对于原告有事实及法律依据的损失不属于主车交强险及三者险的保险赔偿范围的主张，本院不予支持。被告盘锦振兴运输有限公司为辽Ｂ×××××重型牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。因此，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，被告保险公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，对不属于被告保险公司赔偿的合理损失，由被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司赔偿。二原告向法庭提交了两份鉴定费发票，被告保险公司提出了对两份鉴定意见书的真实性、合法性没有异议的意见和法院应当按鉴定意见确认的误工期、护理期、营养期计算二原告的损失的意见。因此，本院应当按照司法鉴定意见确定原告相关的合理损失。被告保险公司提出的关于医疗费应当扣除医保赔偿范围外的项目的主张没有法律依据。因此，对保险公司提出的该项主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100.00元/天。因此，二原告的住院伙食补助费计算标准应为100.00元/天。对二原告提出的住院伙食补助费和被告保险公司提出的二原告住院伙食补助费按50.00元/天标准进行赔偿的主张，本院均不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。而上一年度大连市农、林、牧、渔业职工的平均工资为65，198.00元/年。因此，二原告的误工费计算标准应为178.62元/天。司法鉴定原告张启友、于淑玲烧伤后总误工时间建议均为45日。因此，二原告的误工费均为8，037.90元（178.62元/天×45天）。对二原告提出的误工费和被告保险公司提出的关于二原告误工费按大连市人均可支配收入计算的主张，本院均不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：雇佣护工护理的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。而二原告均受伤，无法护理对方，又没有提出其他人员为护理人。因此，应当认定二原告雇佣护工护理。大连市统计局公布的大连市上一年度医院护工的12小时劳务报酬标准为150.00元/日-200.00元/日。二原告伤情均未构成伤残。因此，确定二原告的护理费计算标准为150.00元/日合适。对二原告提出的护理费和被告保险公司提出的关于二原告护理费标准按大连市居民服务业标准赔偿的主张，本院均不予支持。二原告伤情均未构成伤残。因此，按照50.00元/天的标准计算的营养费足可满足原告康复所需。对于原告提出的营养费和被告保险公司提出的关于二原告营养费按30.00元/天计算的主张，本院均不予支持。根据二原告的住所与诊治医院的距离、二原告的伤情、二原告同时住在同一医院的情况，确定二原告的交通费为每人300.00元为宜。对二原告提出的交通费和被告保险公司提出的交通费，本院均不予支持。二原告没有提交复印费票据。因此，对二原告提出的复印费的合理性，本院应当酌情确定。根据二原告所复印材料的张数、单价，确定二原告所支付的复印费为每人75.00元为宜。对二原告提出的复印费中超过合理部分的，本院不予支持。二原告已经提出了误工期间。因此，二原告提出的合理休治没有法律依据。二原告没有构成伤残。因此，二原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据。对二原告提出的该两项请求，本院不予支持。辽Ｂ×××××五菱牌LZW6407BF小型面包车的修复费用大于实际价值，并且原告没有修复该车辆。因此，应当按照该车的实际价值赔偿。虽然《道路交通事故认定书》载明个人物品损坏，但是《道路交通事故认定书》没有载明个人物品系什么，本院不能据此认定二原告损坏的个人物品。因此，对二原告提出的损坏物品有一部华为手机、一部OPPO手机、车内存放3，000.00元现金的事实，本院不予认定。对二原告提出的基于该损失提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和大连市劳动局公布的大连市2019年医院护工的劳动报酬统计数据，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张启友下列损失： 1.医疗费9，824.84元； 2.住院伙食补助费175.16元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张启友下列损失： 1.误工费8，037.90元（178.62元/日×45天）； 2.护理费4，500.00元（150.00元/日×30天）； 3.交通费300.00元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张启友下列损失： 1．住院伙食补助费2，824.84元（100.00元/日×30日-交强险赔偿175.16元）； 2.营养费1，500.00元（50.00元/日×30日）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于淑玲下列损失： 1.误工费8，037.90元（178.62元/日×45日）； 2.护理费费4，500.00元（150.00元/日×30日）； 3.交通费300.00元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于淑玲下列损失： 1.医疗费13，801.24元； 2.住院伙食补助费4，100.00（100.00元/日×41日）； 3.营养费1，500.00元（50.00元/日×30日）； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张启友下列损失： 1.施救费500.00元； 2.辽Ｂ×××××号五菱牌LZW6407BF小型面包车损失1，500.00元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张启友辽Ｂ×××××号五菱牌LZW6407BF小型面包车损失6，000.00元（辽Ｂ×××××号五菱牌LZW6407BF小型面包车实际价值7，500.00元-交强险赔偿1，500.00元）； 八、被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启友下列损失： 1.复印费75.00元； 2.司法鉴定费720.00元； 九、被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于淑玲下列损失： 1.复印费75.00元： 2.司法鉴定费720.00元； 十、驳回原告张启友的其它诉讼请求； 十一、驳回原告于淑玲的其它诉讼请求。 如不履行判决，则被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张启友、于淑玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，954.00元，原告张启友、于淑玲已经预缴。由原告张启友、于淑玲承担1，191.00，被告盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司承担763.00元。退还原告张启友、于淑玲预缴的案件受理费763.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年七月九日 书记员  李新媛