天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16246号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝南迪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：葛海峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：孟庆英，女，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：关醒瑞，男，1968年2月22日出生，满族，住黑龙江省逊克县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被告葛海峰、孟庆英、关醒瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李陆轶、被告关醒瑞到庭参加诉讼，被告葛海峰、孟庆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告约翰迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛海峰向原告支付全部未付延期价款和延期费用共计79372.02元；2.被告葛海峰向原告支付迟延支付罚金，分别以每一期到期未付租金为基数自每一期到期日起至实际给付之日止按月利率2%（暂计算至2020年5月28日为1508.48元）；3.被告葛海峰向原告支付因实现债权所支出的律师费3000元；4.被告葛海峰以其抵押给原告的设备折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还案涉债务；5.判令被告孟庆英、关醒瑞对被告葛海峰的上述债务承担连带保证责任；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛海峰为购买约翰迪尔设备，于2016年7月27日与逊克县复萌农机有限责任公司（以下简称复萌公司）签订了《信用销售协议（保理专用）》。同时复萌公司向原告出售了其对被告葛海峰的应收账款，三方签订了《保理合同》。此后，被告葛海峰以其购买的设备作为抵押物与原告签订《抵押协议》，作为上述《保理合同》的担保；被告孟庆英及复萌公司分别与原告签订《担保和赔偿函》及《经销商担保和赔偿函（保理专用）》，承诺对上述《保理合同》项下被告葛海峰的全部义务承担连带责任保证。按照《保理合同》约定，被告葛海峰应按照还款计划表向原告支付延期价款、延期付款费用，但截至原告起诉之日，被告葛海峰未能按约定支付应付款项，被告孟庆英、复萌公司亦未承担连带保证责任。另，复萌公司系一人有限责任公司，已于2019年10月注销，被告关醒瑞作为唯一股东，在注销公司时未履行法定清算义务，其应对公司债务承担赔偿责任。望判如所请。被告关醒瑞辩称，原告与复萌公司已于2019年6月12日终止合作关系，原告工作人员称案涉债务与复萌公司及关醒瑞个人无关，保证金由原告直接返还用户。据此，原告起诉的款项与复萌公司及关醒瑞个人无关。被告葛海峰、孟庆英未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《信用销售协议（保理专用）》《保理合同》《抵押协议》《担保和赔偿函》以及《经销商担保和赔偿函》、复萌公司工商登记信息、《本金和利息还款及欠付明细》、《经销商收款确认函》《代扣业务授权书》《个案委托代理服务合同》、保险凭证、被告签约照片等证据；被告关醒瑞提供了原告与复萌公司签订的协议、原告向其发出的终止协议邮件（打印件）、保证金对账单、证人证言、准予注销登记书；被告葛海峰、孟庆英未提供证据。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告葛海峰（买方）与复萌公司（卖方）签订编号为28466P的《信用销售协议（保理专用）》。约定：卖方同意出售全新设备（设备名称收割机一台、设备型号R230、设备序列号1YCR230AEG0020538）；买方应向卖方支付附件一所列金额的购买价款（含延期价款、延期付款费用），如延期价款或者任何延期付款费用未能按约定得到支付，买方应按附件一所列支付逾期款项的迟延支付罚金；无论设备是否登记在买方名下，在买方付清本协议项下所有款项之前，卖方（或原告，如卖方在本协议项下的应收账款及相关权利转让给原告）享有设备的所有权。《交付和验收证明》载明，买方已于2016年7月27日（“交付日”）在黑龙江（“交付使用地”）自卖方处接收本协议首页描述的设备，设备在所有方面均满足买方在本协议项下的订购要求，且交付时状态良好。被告葛海峰在《交付和验收证明》上签字确认。《信用销售协议》附件一《还款计划表》记载，设备购买价款543280元，首付款182234元（含首付款及保险费），管理费1.50%，余款350296元，付款年限为4年，分48期（自2016年9月至2020年8月每月2日付款）支付：第1-8期、第10-20期、22-32期每期应付款项为1000元，第34-45期每期666元，第9期应付155805元，第21期应付110721元，第33期81229元，第45期76725元。同日，原告与复萌公司（卖方）、被告葛海峰（买方）签订《保理合同》，约定：卖方与买方签署了信用销售协议，在销售协议项下买方同意从卖方处购入设备，并欠付卖方余款和延期付款费用；卖方同意向原告转让卖方在销售协议项下对买方的所有应收账款，包括但不限于余款、延期付款费用、迟延支付罚金和其他应付款项（以下合称应收账款）；作为转让应收账款的对价，原告应根据其与卖方签署的合作协议中的条款且受制于该等条款向卖方支付金额等同于销售协议项下买方欠付卖方的余款的价款；作为原告向买方提供贸易融资的对价，买方同意在本合同签署后立即向原告支付还款计划表所列的管理费；卖方应持续负有履行其在销售协议项下所有义务的责任，不得向原告以外的任何第三方转让或质押本合同项下的应收账款或权利；买方承认卖方向原告转让应收账款及权利，并同意根据本合同的规定向原告履行义务；买方根据经原告签署确认的不时调整的还款计划表的规定，在月度付款日前向原告支付每一期延期价款和延期付款费用；如买方未能按期支付任何延期价款、延期付款费用或者其他款项，应当自预定付款日起至未付款项得到足额支付之日止，以还款计划表所列的月迟延支付罚金率，向原告支付逾期款项的迟延支付罚金；买方的付款义务将不因买方可能与卖方、制造商、供应商、保险商的任何争议，或因设备存在任何缺陷、损害或不合适而受到任何影响，买方不得以上述事由作为对原告收取本合同项下买方欠付款项的抗辩、抵消或者反诉；买方未能支付本合同下任何到期延期价款，构成买方的重大违约事件，原告有权要求买方支付本合同项下全部已到期及未到期的延期价款和延期付款费用、已发生的迟延支付罚金、行使权利所发生的成本和费用（包括但不限于法律费用、服务提供商佣金、拍卖费、评估费等）以及其他应付款项，也可以行使基于所有权保留的取回权而占有并取回设备或要求买方返还设备，也可以根据抵押协议执行设备抵押权，以设备折价或以拍卖、变卖设备所得价款优先受偿，买方承诺积极配合办理设备过户手续，回款用于清偿买方所欠全部或部分债务，如清偿后仍有不足，原告有权向买方继续追偿；本合同项下发出的所有通知或文件均应采取书面方式发送至合同首页载明的相对方的地址、电话，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据。同日，原告与被告葛海峰签订《抵押合同》，约定葛海峰将上述租赁设备进行抵押，作为葛海峰履行《保理合同》项下义务的担保。被告孟庆英向原告出具《担保和赔偿函》，确认并同意为被告葛海峰与原告签订的保理合同项下的全部债务或义务向原告承担连带责任保证。复萌公司向原告出具《经销商担保和赔偿函》，确认为被告葛海峰与原告签订的保理合同项下的全部债务或义务向原告承担连带责任保证。该《经销商担保和赔偿函》加盖复萌公司印章，并有“关醒瑞”签名。被告关醒瑞主张公司公章系其授权使用，但“关醒瑞”签名并非其本人所签。诉讼中原告陈述，被告葛海峰已支付第1-40期全部应付款项（包括延期价款、延期价款费用及罚息）及第41期部分应付款项，尚欠第41期未付款项649.02元及第42期至第45期的全部款项，全部未付款项合计79372.02元。原告与北京天驰君泰律师事务所律师签订《专项法律服务合同》。约定原告应向北京天驰君泰律师事务所支付本案代理费用3000元。另查，复萌公司成立于2004年6月17日，注册资本3000000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告关醒瑞系该公司唯一股东。2019年7月，被告关醒瑞决定解散公司。清算报告记载：公司清算组于2019年7月25日通知公司债权人申报债权，并于2019年7月25日公告公司债权人申报债权；公司净资产为1783642.69元，分配给关醒瑞；公司债权债务无纠纷。原告主张，其未接到复萌公司清算组的申报债权通知。原告约翰迪尔公司成立于2010年11月12日，经营范围为：不同形式的融资租赁义务；租赁业务；向国内购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；以受让应收账款的方式提供贸易融资；应收账款的收付结算、管理与催收；销售分户（分类）账管理；与本公司业务相关的非商业性坏账担保；客户资信调查与评估；相关咨询服务。本院认为，被告葛海峰与复萌公司签订的《信用销售协议》，以及原告与被告葛海峰、复萌公司签订的《保理合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的保理款项支付义务后，被告葛海峰应按照合同约定的方式按期支付延期价款及延期付款费用。被告葛海峰未按约支付，已构成违约，应承担违约责任。现《信用销售协议》约定的付款期限已经届满，原告要求被告葛海峰支付全部未付款项，本院予以支持。关于迟延支付罚金，被告葛海峰迟延支付延期价款及延期付款费用，应按合同约定向原告支付迟延罚金。但合同约定按照每月2%的标准计算罚金，标准过高，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。基数为每期欠付价款或费用，自每期价款或费用应付之日次日（2020年1月至2020年5月每月3日）起，计算至款项实际给付之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但考虑案件难易程度等情况，酌定为1000元。关于原告就案涉设备实现抵押权的主张，本院认为：1.复萌公司与被告葛海峰签订的《信用销售协议》，以及原告与复萌公司、葛海峰签订的《保理合同》中既约定了出卖人所有权保留，也约定了抵押，二者在物权归属、担保权实现方式上存在矛盾，不能同时设定。2.原告与被告葛海峰虽然就案涉设备签订了抵押协议，但并未办理抵押登记，对善意第三人不具有对抗效力。在案涉设备的现状及权属状态未能明确的情况下，抵押权能否实现，存在不确定因素。据此，本院对原告该项主张，依法不予支持。被告孟庆英自愿为被告葛海峰在案涉保理合同项下的各项义务承担承担连带保证责任，故此原告要求被告孟庆英承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告关醒瑞是否承担责任问题。首先，复萌公司向原告出具的《经销商担保和赔偿函》加盖了复萌公司公章，其法定代表人关醒瑞明知盖章事实但并未提出异议，故无论该担保函上“关醒瑞”的签字是否关醒瑞本人所签，都不影响该担保函的生效。据此，复萌公司应按照承诺对被告葛海峰的案涉合同债务承担连带保证责任。其次，复萌公司现已注销，虽然被告关醒瑞提供的公司清算报告记载清算组通知了债权人申报债权，但其并未举证证实实际履行了通知及清算义务。被告关醒瑞明知案涉债权债务的存在，未向原告履行通知义务，其行为损害了原告利益，应就原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告关醒瑞承担责任后，可以向被告葛海峰追偿。关于被告关醒瑞主张的其与原告基于双方合作协议产生的诸如保证金返还等争议，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百六十一条、第七百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛海峰于本判决生效之日起十日内向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付全部未付延期价款、延期付款费用合计79372.02元；二、被告葛海峰于本判决生效之日起十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付迟延支付罚金：基数为每期欠付费用（第41期649.02元、第42-44期每期666元、第45期76725元），自每期欠付租金应付之日次日（2020年1月至2020年5月的每月3日）起算，计算至款项实际给付之日；三、被告葛海峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、被告孟庆英对被告葛海峰上述金钱给付义务承担共同清偿责任；五、被告关醒瑞在被告葛海峰上述未付款项范围内，对原告约翰迪尔融资租赁有限公司承担赔偿责任，被告关醒瑞承担赔偿责任后，可依法向被告葛海峰追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元、公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二一年二月二十一日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十七条当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，保理人取得超过保理融资款本息和相关费用的部分，无需向应收账款债权人返还。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十二条民法典施行前订立的保理合同发生争议的，适用民法典第三编第十六章的规定。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。