大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5178号原告：王环，女。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：顾春云，女。被告：陈世良，男。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。原告王环与被告顾春云、陈世良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环的委托诉讼代理人张雯、被告陈世良委托的诉讼代理人周彦民到庭参加了诉讼。被告顾春云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王环向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付借款38万元及利息（2020年1月1日起至款项付清之日止按月息2%计算）；2、两被告赔偿因原告诉讼产生的律师费、保险费损失21,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月左右两被告以做生意为由多次向原告借款，并向原告出具多份借条。2020年1月20日第一被告向原告出具了《借款说明及还款承诺》，确认借款及尚欠本金38万元未予偿还的事实，并作出承诺在2020年1月24日前全部还清，否则愿意承担所有给原告造成的损失。被告自出具承诺书后却未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陈世良辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告陈世良没有借款，和原告间不存在借款关系，且借款时二被告之间不是夫妻关系。被告顾春云未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日和2016年1月2日，原告通过其女儿盛艳62×××68号农业银行账户分两次向被告顾春云名下号账户转账10,000元和95,000元。2016年1月2日，被告顾春云向原告王环出具借条，写明顾春云借王环10万元整，还款日期2016年1月29日还清。2016年1月10日，被告顾春云、陈世良向原告出具借条，写明借王环20万元整，利息3.5，付三个月，二被告均签字确认。庭审过程中，被告陈世良主张该份借条主要部分由陈世良书写，但由被告顾春云在该借条上加写“此款已收到”，陈世良并没有收到该笔款项。2016年1月10日，原告通过其女儿盛艳尾号6568的农业银行账户分两笔向被告顾春云尾号2812的账户转账18,900元和161,000元，原告以同样方式于2016年5月26日向被告顾春云转账30,000元。2016年6月25日，被告陈世良向原告出具借条，写明今借王环现金20万元，此款已收到，并签字确认。庭审过程中，原告王环自认该笔现金借款被告已偿还。2018年11月24日与11月26日，原告王环通过自己名下农业银行622845056006429913号账户分别向被告顾春云尾号2812的账户转账49,900元和50,000元。庭审过程中，原告主张该笔99,900元借款二被告没有出具借条。2019年9月5日，被告顾春云向原告王环出具借条，写明顾春云借王环40万元，此款已收到，押两台车辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××。根据原告提供的机动车登记信息，辽Ｂ×××××号车辆抵押登记日期为2013年6月8日，解除抵押日期为2019年5月5日。被告顾春云通过其名下账户向原告王环尾号9913号农业银行账户分别于2019年10月23日转款10,000元、11月3日转款10,000元、11月26日转款9,500元、12月26日转款9,500元。庭审中，原告主张其中的两笔1万元转款为被告顾春云偿还本金2万，尚欠借款本金38万。后两次转款各9,500元，系偿还38万元本金的按月息2.5%计算的每月利息。2020年1月21日，被告顾春云向原告出具《借款说明及还款承诺》，写明“本人顾春云于2016年1月10日向王环借款20万元，约定月利率为3.5%，于2016年1月2日向王环借款10万元，约定月利率为3.5%，还另行借款20万元（已偿还），又于2018年8月份又借10万元，约定月利率2.5%（已偿还本金2万元），共计借款尚欠本金为38万元，利息后期变更为月利率为2.5%，已偿还利息到2019年12月份。现本人承诺所欠借款本金38万元（月利率仍按2.5%计算）于2020年1月24日前还清，若不能履行上述还款义务，王环以后诉讼所花费的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）等全部由我承担。原我本人两个车辆所有权证作为抵押，现我准备用这两个证去申请贷款，贷款下发后全部偿还王环。若2020年1月24日前不能偿还愿意承担一切法律责任。注：上述借款确认均已收到”。被告顾春云于该份《借款说明及还款承诺》上签字捺印确认。另查，2020年5月18日，浙江财产保险股份有限公司大连分公司向原告王环出具增值税发票，证明本案诉讼财产保全责任保险费用1,000元。2020年10月19日，辽宁文柳山律师事务所向原告王环出具增值税发票，证明本案诉讼的律师费为2万元。再查，被告顾春云与被告陈世良于2016年3月15日在金普新区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年7月12日，被告顾春云与被告陈世良在金普新区民政局婚姻登记处协议离婚。本院所确认的上述事实，有借条、《借款说明及还款承诺》、银行流水明细、发票、婚姻证明、微信聊天记录、委托合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告顾春云向原告王环出具的《借款说明及还款承诺》，已确认被告顾春云尚欠原告借款本金38万元，即未还借款本金有2016年1月10日的借款20万元、2016年1月2日的借款10万元以及2018年8月的借款10万元（已偿还本金2万元），以上借款均有借条及银行流水为凭，本院予以确认，故对原告诉请被告顾春云给付借款本金38万元之请求，本院予以支持；其中，二被告均于2016年1月10日的20万元借款的借条上签字，庭审过程中被告陈世良认可该借条主要部分由其本人书写，可确认该笔借款原、被告双方均知情，原告王环已将借款转账给被告顾春云，且被告陈世良未能提供足以反驳该借条的相反证据，不影响该借条的证明力，故对于被告陈世良因被告顾春云在该借条加写“此款已收到”而导致瑕疵证据的辩称，本院不予采纳，该笔借款应由二被告共同给付；剩余两笔借款均由被告顾春云出具借条，原告王环均直接转款给被告顾春云，且并未发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告提供的证据亦无法证明案涉20万之外的借款被告陈世良应承担还款责任，故对原告要求被告陈世良承担案涉20万之外借款的还款责任，本院不予支持；剩余18万元未还的借款本金，应由被告顾春云给付；关于原告要求二被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告本次诉讼的律师费确已实际发生，本院对此予以支持；关于原告主张的保险费，因此费用非实现其债权的必需费用，故本院对此不予支持；被告顾春云经本院合法传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾春云、陈世良给付原告王环借款本金20万元及利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾春云给付原告王环借款本金18万元及利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾春云给付原告王环律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王环的其他诉讼请求。案件受理费8,050元、保全费2,870元，共计10,920元（原告已预付），由被告顾春云、陈世良负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年二月二十三日书 记 员  林雨欣