wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第1463号原告深圳前海富海融通保理有限公司。法定代表人刁隽桓，总经理。委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一洛阳市蒙壮商贸有限公司。法定代表人陈彩露。被告二陈彩露。被告三张治锋。被告四范廷贤。被告五史乃杰。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告一向原告支付保理融资本金人民币98万元；二、判令被告一向原告支付逾期还款利息人民币17543.3元(按年利息19.8％计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；三、判令被告一支付原告逾期违约金人民币64680元(每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；四、判令被告二、三、四、五对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告一、二、三、四、五承担。本院受理后，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年8月5日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五及案外人深圳易保利金融信息服务有限公司签订了一份编号为FHBLl4070402的商业保理合同(以下简称保理合同)，保理合同约定：被告一将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告一人民币98万元的保理融资款，期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)，到期日为2015年2月7日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2014年8月7日汇入被告一账户。融资到期后，该98万元保理融资款买方或被告一并未支付，担保人被告二、被告三、被告四、被告五亦未履行担保责任。原告出具了商业保理合同、借据、供应商经营卖场名单、股东会决议、承诺函、风险承诺书、银行转帐记录、收款收据、借款确认书、中国人民银行征信系统登记记录等证据，证明被告一从原告处获得保理金额98万元，被告二、被告三、被告四、被告五等四人承担连带保证责任。上述证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。审理中，原告确认，原告受让被告一应收账款债权，曾向买方催收该应收账款，但无法收到。根据保理合同第二条的约定，原告可以直接向被告一追索。原告同时确认收取保理服务费67620元、授信管理费3500元。五被告未出庭应诉，应承担不利的法律后果。判决结果原告与被告洛阳市蒙壮商贸有限公司达成商业保理合同，原告受让被告洛阳市蒙壮商贸有限公司应收账款债权，但原告无法实现催收应收账款，根据保理合同约定，原告有权直接向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追索。原告提交的保理合同、借据、股东会决议、承诺函等证据互相印证，证明洛阳市蒙壮商贸有限公司收到保理融资款98万元，洛阳市蒙壮商贸有限公司应当在约定期限偿还。原告主张按年利息19.8％计算利息，并每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算违约金，该两种计算方式相加的金额已超过年利率24％，根据法律法规的规定，本院对超过部分不予支持。被告二、被告三、被告四、被告五对被告一涉案合同的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳市蒙壮商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金人民币980000元及逾期付款利息，该利息以人民币980000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月8日起计算至清偿之日止；二、被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰对上述判项中被告洛阳市蒙壮商贸有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳前海富海融通保理有限公司连带清偿；被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰承担保证责任后，有权向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追偿；三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14360元及保全费人民币5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年十一月七日书 记 员 陈晓玲（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第1463号原告深圳前海富海融通保理有限公司。法定代表人刁隽桓，总经理。委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一洛阳市蒙壮商贸有限公司。法定代表人陈彩露。被告二陈彩露。被告三张治锋。被告四范廷贤。被告五史乃杰。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告一向原告支付保理融资本金人民币98万元；二、判令被告一向原告支付逾期还款利息人民币17543.3元(按年利息19.8％计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；三、判令被告一支付原告逾期违约金人民币64680元(每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算，自2015年2月8日起暂计至2015年3月12日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止)；四、判令被告二、三、四、五对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告一、二、三、四、五承担。本院受理后，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年8月5日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五及案外人深圳易保利金融信息服务有限公司签订了一份编号为FHBLl4070402的商业保理合同(以下简称保理合同)，保理合同约定：被告一将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告一人民币98万元的保理融资款，期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)，到期日为2015年2月7日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2014年8月7日汇入被告一账户。融资到期后，该98万元保理融资款买方或被告一并未支付，担保人被告二、被告三、被告四、被告五亦未履行担保责任。原告出具了商业保理合同、借据、供应商经营卖场名单、股东会决议、承诺函、风险承诺书、银行转帐记录、收款收据、借款确认书、中国人民银行征信系统登记记录等证据，证明被告一从原告处获得保理金额98万元，被告二、被告三、被告四、被告五等四人承担连带保证责任。上述证据能形成证据链，证明原告所主张的事实。审理中，原告确认，原告受让被告一应收账款债权，曾向买方催收该应收账款，但无法收到。根据保理合同第二条的约定，原告可以直接向被告一追索。原告同时确认收取保理服务费67620元、授信管理费3500元。五被告未出庭应诉，应承担不利的法律后果。判决结果原告与被告洛阳市蒙壮商贸有限公司达成商业保理合同，原告受让被告洛阳市蒙壮商贸有限公司应收账款债权，但原告无法实现催收应收账款，根据保理合同约定，原告有权直接向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追索。原告提交的保理合同、借据、股东会决议、承诺函等证据互相印证，证明洛阳市蒙壮商贸有限公司收到保理融资款98万元，洛阳市蒙壮商贸有限公司应当在约定期限偿还。原告主张按年利息19.8％计算利息，并每天按照逾期未归保理融资款的千分之二计算违约金，该两种计算方式相加的金额已超过年利率24％，根据法律法规的规定，本院对超过部分不予支持。被告二、被告三、被告四、被告五对被告一涉案合同的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳市蒙壮商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金人民币980000元及逾期付款利息，该利息以人民币980000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月8日起计算至清偿之日止；二、被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰对上述判项中被告洛阳市蒙壮商贸有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳前海富海融通保理有限公司连带清偿；被告陈彩露、被告张治锋、被告范廷贤、被告史乃杰承担保证责任后，有权向被告洛阳市蒙壮商贸有限公司追偿；三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14360元及保全费人民币5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年十一月七日书 记 员 陈晓玲（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第6页共7页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初2140号原告：阜康市益兴石材店。经营者：张金宝,系阜康市益兴石材店业主。被告：何强，男，汉族，成人，住阜康市。被告：白艳晴，女，汉族，成人，住阜康市。被告：成传志，男，汉族，1963年6月17日出生，住阜康市。委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。原告阜康市益兴石材店与被告何强、白艳晴、成传志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告成传志及委托代理人刘永胜到庭参加诉讼，被告何强、白艳晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告白艳晴到原告经营的石材店赊购石材，价值为20869元，之后向原告支付5000元，下剩15869元材料款至今未付。现原告诉至法院判令：一、被告支付材料款15869元；二、被告承担逾期付款利息3171.8(月利率4.875‰，计算41个月)，合计19040.8元。被告何强、白艳晴未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告成传志辩称：2014年4月至8月期间，成传志与何强口头达成合伙协议，为他人进行家庭装修。在散伙清算时，双方约定，该笔债务由何强承担。在本案中成传志不欠原告的钱，不应该作为本案的被告，应当由何强、白艳晴承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：结算清单1份、订货清单18页，拟证实被告欠原告材料款20869元，已支付5000元，尚欠15869元未付。被告成传志认为与其无关，其没有在清单上签字确认，应该由白艳晴承担责任。被告何强、白艳晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该组证据的真实性本院予以确认。被告何强、白艳晴未到庭，亦未提供书面证据。被告成传志未提供证据。经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：2014年4月至8月，被告何强与成传志合伙搞家庭装修期间在原告处赊购石材，经结算，石材总价值为20869元，由被告何强的妻子白艳晴在结算清单上签字确认。之后，被告何强向原告支付石材款5000元，尚欠15869元。经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：被告在原告处以赊购的方式购买商品，双方之间已形成分期付款买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付石材款15869元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。经审理查明，该笔石材款是被告何强与成传志合伙期间所欠，故应当由被告何强、成传志共同承担。原告要求被告支付利息3171.8元（月息4.875‰，计息41个月），该请求应当视为违约损失，根据中国人民银行贷款基准利率计算，本院支持违约损失1857元［15869元×4.875‰×24个月(从2014年8月11日至2016年8月17日)］，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强、白艳晴、成传志于本判决生效后十日内给付原告阜康市益兴石材店石材款15869元及违约损失1857元；二、驳回原告阜康市益兴石材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，其他诉讼费用320元，均由被告何强、白艳晴、成传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十一月三日书 记 员  张娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6729号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李佳,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初2140号原告：阜康市益兴石材店。营业执照注册号：652326600085215（1-1）。经营场所：阜康市城北路城北批发市场东楼。经营者：张金宝,系阜康市益兴石材店业主。被告：何强，男，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。被告：白艳晴，女，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。被告：成传志，男，汉族，1963年6月17日出生，木工，住阜康市。委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。原告阜康市益兴石材店与被告何强、白艳晴、成传志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告成传志及委托代理人刘永胜到庭参加诉讼，被告何强、白艳晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告白艳晴到原告经营的石材店赊购石材，价值为20869元，之后向原告支付5000元，下剩15869元材料款至今未付。现原告诉至法院判令：一、被告支付材料款15869元；二、被告承担逾期付款利息3171.8(月利率4.875‰，计算41个月)，合计19040.8元。被告何强、白艳晴未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告成传志辩称：2014年4月至8月期间，成传志与何强口头达成合伙协议，为他人进行家庭装修。在散伙清算时，双方约定，该笔债务由何强承担。在本案中成传志不欠原告的钱，不应该作为本案的被告，应当由何强、白艳晴承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：结算清单1份、订货清单18页，拟证实被告欠原告材料款20869元，已支付5000元，尚欠15869元未付。被告成传志认为与其无关，其没有在清单上签字确认，应该由白艳晴承担责任。被告何强、白艳晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该组证据的真实性本院予以确认。被告何强、白艳晴未到庭，亦未提供书面证据。被告成传志未提供证据。经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：2014年4月至8月，被告何强与成传志合伙搞家庭装修期间在原告处赊购石材，经结算，石材总价值为20869元，由被告何强的妻子白艳晴在结算清单上签字确认。之后，被告何强向原告支付石材款5000元，尚欠15869元。经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：被告在原告处以赊购的方式购买商品，双方之间已形成分期付款买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付石材款15869元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。经审理查明，该笔石材款是被告何强与成传志合伙期间所欠，故应当由被告何强、成传志共同承担。原告要求被告支付利息3171.8元（月息4.875‰，计息41个月），该请求应当视为违约损失，根据中国人民银行贷款基准利率计算，本院支持违约损失1857元［15869元×4.875‰×24个月(从2014年8月11日至2016年8月17日)］，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强、白艳晴、成传志于本判决生效后十日内给付原告阜康市益兴石材店石材款15869元及违约损失1857元；二、驳回原告阜康市益兴石材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，其他诉讼费用320元，均由被告何强、白艳晴、成传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十一月三日书 记 员  张娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执103号之一申请执行人戴惠娟，女，1986年7月8日出生，汉族，无业，住常州市新北区。委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。被执行人董永辉，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。申请执行人戴惠娟与被执行人董永辉民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第197号民事判决书已经生效，依该裁判：被告董永辉于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠娟借款140000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告董永辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年2月25日立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人董永辉位于常州市戚墅堰区河苑新村46幢丙单元302室房屋，目前该房屋已租赁给了他人；查封了被执行人董永辉名下汽车三辆，但尚未被扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋一套，汽车三辆，但上述财产暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人执行人同意终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第197号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月十一日书记员 王 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6489号原告:刘卫忠,男,1960年8月19日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:马强,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津虹桥物美便利超市有限公司,住所地天津市红桥区洪湖南路21号。法定代表人姚辉。第三人:天津市红桥区西于庄房管站,住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人柳宝春。职务站长。原告刘卫忠与被告天津虹桥物美便利超市有限公司、第三人天津市红桥区西于庄房管站房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告刘卫忠于2016年11月13日死亡,原告代理人于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代理人向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘卫忠撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘卫忠负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  熊剑
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402财保39号申请人：刘剧团，男，被申请人：刘平，男，因情况紧急，申请人刘剧团于向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人刘平名下的陕×面包车一辆。担保人刘庆提供了中国工商银行存款26000元为申请人的申请作担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘平名下陕×面包车一辆。冻结担保人刘庆名下银行存款26000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢冬梅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执9号申请执行人：刘红霞，女，汉族，生于1970年1月2日，住社旗县。被执行人：张金红，女，汉族，生于1967年7月14日，住社旗县。本院在执行申请人刘红霞与被执行人张金红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月九日书记员  程沛善
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3186号原告：迟倩倩，农民，原告：迟宇，农民。法定代理人：宋淑珍，农民。委托诉讼代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。被告：赵振家，农民。被告：吕军美，农民。被告：吕生常，农民。原告迟倩倩、迟宇与被告赵振家、吕军美、吕生常机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告迟倩倩的委托诉讼代理人、迟宇的法定代理人及被告赵振家、吕生常均到庭参加诉讼，被告吕军美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟倩倩、迟宇向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告赔偿二原告1、医疗费1501.73元；2、救护车费：430元；3、洗浴卫生费：300元；4、死亡赔偿金：14667元×20年=293340元；5、丧葬费：31805.50元；6、冷藏费及解剖费：3610元；7、办理丧葬事宜支出的交通费：1000元；8、办理丧葬事宜支出误工费：14667元/365×3天×10人=1205元；9、精神损害抚慰金：7万元；10、酒精检测费：360元；11、被扶养人生活费：9441元×1年=9441元，以上合计为412993.23元，其中在交强险限额内三被告应当承担死亡赔偿金11万元、医疗费限额内承担2231.73元、余额比例分割后：90228.45元，三被告需要连带承担总额：202460.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，迟振杰驾驶辽H×××××号二轮摩托车沿同皮线由北向南行驶至肇事地驶入对向车道，与对向行驶的吕生常驾驶的三轮车相撞，迟振杰抢救无效死亡。被告赵振家辩称，事故车辆已经在2013年卖给别人，此次事故与我无关。被告吕军美未予答辩.被告吕生常辩称，不同意原告的诉讼请求，拒绝赔偿，因为被告驾驶车辆是正常行驶，原告是逆向行驶，被告的违章行为已经受到交警部门的处罚，由于原告是酒驾，其亲属应该承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的交通事故责任认定书，被告在收到后并未提出异议，且出具部门具有判断事故责任的资质及相应权利，因此对于这一证据本院予以采纳。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2016年4月22日，迟振杰驾驶辽H×××××号二轮摩托车沿同皮线由北向南行驶至肇事地驶入对向车道，与对向行驶的吕生常驾驶的三轮车相撞，迟振杰抢救无效死亡。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆登记车主为被告赵振家，经本院核实，赵振家已在2013年将事故车辆与他人交换。本院认为，本案双方争议焦点为：1.二原告的合理经济损失；2.原告的合理损失应当由谁进行赔偿。对于争议焦点1，本院结合原告提供的相关证据及相应的赔偿标准，本院认定二原告的合理损失为1.医疗费1501.73元；2.死亡赔偿金14667元×20年=293340元；3.丧葬费31805.50元；4.冷藏费、洗浴卫生费及解剖费：3910元；5.办理丧葬事宜及抢救救护车的交通费：930元；6.精神损害抚慰金：5万元；10.酒精检测费：360元；11.被扶养人生活费：9441元×1年=9441元，以上合计为391288.23元。对于争议焦点2，本院认为，作为登记车主的被告赵振家已将事故车辆在2013年便与他人交换，原告在庭审中也没有提供证据证实被告吕军美在本次事故存在任何过错，因此对于原告要求以上二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告吕生常，其购买事故车辆后没有办理相关手续，也未投保交强险，因此对于原告要求被告吕生常在交强险范围内先于赔偿死亡赔偿及精神损害赔偿金11万元及1501.73元医疗费的诉讼请求本院予以支持，对于余款279786.5元，应当按照双方事故责任比例7:3进行赔偿即被告吕生常还应当赔偿二原告279786.5元*30%=83935.95元，总计195437.68元。综上所述。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕生常于本判决生效之日起15日内赔偿原告迟宇、迟倩倩各项经济损失合计195437.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、减半收取2100元，由被告吕生常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年十一月二十八日书记员  高秀钰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执221号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：薛彧（又名薛玉，曾用名牛玉亭），男，1970年9月10日，住社旗县本院在执行被执行人薛彧追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00697号本院在执行利辛县人民法院与陆乃武刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆乃武（身份证号码341227196005053011）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00697号本院在执行利辛县人民法院与陆乃武刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆乃�（身份证号码341227196005053011）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3158号申请执行人：陈东星，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县元民建材经营部。经营者郝东元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住蓟县。本院在执行申请执行人陈东星与被执行人天津市蓟县元民建材经营部（2016）津0225民初3855号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款6100元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4189号原告:天津永大电梯安装维修有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园(永保路3号)。法定代表人:赵春勇,董事长。委托诉讼代理人:邹文被告:承德御金鸿假日酒店有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村2组。法定代表人:郑金坤,经理。原告天津永大电梯安装维修有限公司与被告承德御金鸿假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼,被告承德御金鸿假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付安装款35927.5元;2、判令被告支付违约金4203.52元(自2015年10月16日起算,按日0.5‰计算至实际支付之日,现暂计算至2016年6月6日);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年10月30日,原、被告双方签订《电梯合约书》,约定被告向天津永大电梯设备有限公司(以下简称“永大设备公司”)购买电梯2台,货款252145元。《电梯合约书》中,包括原告与被告签订的电梯安装合同,约定由原告负责安装电梯,安装款合计71855元。合同签订后,原告依约完成安装义务,2015年10月13日,承德市特种设备监督检验所对原告安装的两台电梯进行了检验,并出具了合格报告。被告仅在原告进场安装时支付了50%安装款,即35927.5元,余款35927.5元尚未支付。上述款项经原告多次催要未果,故呈诉。承德御金鸿假日酒店有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:2013年10月30日,原告及永大设备公司与被告签订《合约书》,包括永大设备公司与被告签订的《电(扶)梯供货合同》及原、被告双方签订的《电(扶)梯安装合同》。永大设备公司与被告签订的《电(扶)梯供货合同》中约定,被告向永大设备公司购买Vans-P-825*5/5-C060型号的电梯2台,货款252145元。合同中双方约定了付款方式、违约责任及其他权利义务。原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》约定,由原告负责上述2台电梯安装,安装费71855元。合同中载明付款方式为,进场安装款为合同总金额的50%,即35927.5元,由被告于机件出货前付给原告,原告在收到该款后按约进场安装;被告应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后三天内将余款支付给原告;违约责任为,被告未按合同约定的期限支付安装费的,应向原告支付逾期付款的违约金,按逾期款项总金额的日0.5‰计算。合同签订后,永大设备公司依约履行了交货义务,原告依约为被告安装了2台电梯。2015年10月13日,承德市特种设备监督检验所对安装的2台电梯进行了检验,并出具了合格报告。被告仅在原告进场安装时支付了安装款35927.5元,现尚欠原告安装款35927.5元。另查明,原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》中载明,该合同系永大设备公司与被告签订的《电(扶)梯供货合同》的从合同,并视为主合同不可分割的一部分。原告系永大设备公司设立的全资子公司。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了安装义务,被告拖欠安装费,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。根据原、被告签订的《合约书》内容,虽《电(扶)梯供货合同》与《电(扶)梯安装合同》系由不同主体分别与被告签订的,但原告为被告安装电梯系以被告购买永大设备公司电梯为前提,履行安装的附随义务,故《电(扶)梯安装合同》应属《电(扶)梯供货合同》从合同,且合同中也明确约定,原告主张的安装款实际系在买卖合同履行过程中,履行附随义务的服务费用。原告提交的证据能够证实原告履行了安装电梯义务,且已检验合格,原告作为合同履约方,有权根据合同约定向被告主张安装余款,即35927.5元。故原告要求被告支付安装款35927.5元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的违约金一节。本院认为,原、被告签订的合同中对违约金的计算方式已作出明确约定,该约定并不违反法律规定,被告违约拖欠安装款,应承担违约责任。原告该项主张,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告承德御金鸿假日酒店有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津永大电梯安装维修有限公司安装款35927.5元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告违约金(以35927.5元为本金,按日0.5‰的标准,自2015年10月16日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  赵宗阳人民陪审员  曹尔田二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6639号原告：娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：于普丰，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告娄桂香与被告于普丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告轮胎款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告从原告处赊购价值7200元的轮胎，于同日写下欠条，并承诺在同年10月7日还清欠款。但被告言而无信，至今未还欠款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了被告书写的借条一份，内容为：今借娄桂香现金7200元整，在2015年10月7日还清，到期未还处5000元违约金。借款人：于普丰，2015年9月7日。本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎等销售业务。2015年9月7日，被告从原告处购买轮胎八条，价值7200元，当时未付款，被告在原告出具的制式借款条上签字确认欠款数额，并承诺在2015年10月7日前付清欠款。欠款到期后，经原告找被告催要未果，故原告来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的借款条一份，因在原、被告之间发生的系买卖关系，故被告写下的借款条实质应为欠款条，且原告就该证据的来源及欠款的具体情况进行了说明，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，此款到期后经原告催要未果，据被告书写的借款条（实质为欠款条）请求被告给付轮胎款7200元，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于普丰于本判决生效后十日内给付原告娄桂香轮胎款人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告预交），由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王云增人民陪审员  李 江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3690号申请执行人肖勇，男，汉族，1974年4月1日生，被执行人郑州佳裕置业有限公司法定代表人：李向清关于申请执行人肖勇与郑州佳裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州佳裕置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州佳裕置业有限公司的银行存款1070035.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3690号申请执行人肖勇，男，汉族，1974年4月1日生，被执行人郑州佳裕置业有限公司法定代表人：李向清关于申请执行人肖勇申请执行被执行人郑州佳裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州佳裕置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州佳裕置业有限公司的银行存款1070035.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执414号本院在执行利辛县人民法院与梅利河刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将梅利河（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月月二十二日书记员 李文军
执 行 决 定 书(2016)皖1623执414号本院在执行利辛县人民法院与梅利河刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将梅利河（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月月二十二日书记员 李文军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第1760号原告：尚军武。被告：呼面换。原告尚军武诉被告呼面换民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案。原告尚军武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚军武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚军武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚军武负担。审判员  刘涛二〇一六年十一月二十二日书记员  郑洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第1760号原告：尚军武，公民身份号码×××，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍地陕西省佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼面换，公民身份号码×××，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚军武诉被告呼面换民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日立案。原告尚军武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚军武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚军武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚军武负担。审判员  刘涛二〇一六年十一月二十二日书记员  郑洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1534、1591、3067、3069、3099、3115、3130号：申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王景泉等共7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王景泉等7人交通运输行政处罚七案，本院(2014)深中法行非诉审字第1847号等7宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本七案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第1847号等7宗（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1721号申请执行人：邢志河，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第741号民事判决书，向被执行人王长忠、靖西安发出执行通知书，责令被执行人王长忠、靖西安履行生效文书确定的义务，但被执行人王长忠、靖西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长忠的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十一月十八日书记员  张加魁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2106号之一申请执行人：张朝铕，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人张朝铕与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人张朝铕与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2106号之一申请执行人：张朝铕，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人张朝铕与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初155号公诉机关马关县人民检察院。被告人马某某，男，1973年5月22日出生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月2日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员马开飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年的一天，被告人马某某向古某某购买了火药枪的配件，后以100元的价格将配件拿给马某甲（另案处理）组装成枪。2016年5月9日，马关县公安局民警在马某某家中将该枪查获。经查，该枪系马某某所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、户口证明、前科劣迹说明、网上对比说明、抓获经过，证人古某某、马某甲、马某乙证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2016）83号《鉴定文书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件非法制造火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马某某不持异议，本院予以确认。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年十一月八日书记员  王 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1932号申请执行人王海峰,男,1979年10月12日出生,汉族,住山东省宁阳县。被执行人天津禧诺模具销售有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。法定代表人李乃静,总经理。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人天津禧诺模具销售有限公司〔2014〕辰民初字第2293号民事判决书劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执138号之一申请执行人陈学孝，男，回族，1971年3月5日出生。被执行人韩玉军，男，1965年6月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资48650元，并由负担案件受理费1016元、执行费630元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月三日书 记 员  高晓飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初155号公诉机关马关县人民检察院。被告人马朝志，男，1973年5月22日出生，苗族，小学文化，农民，住。因本案于2016年6月2日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马某1刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人马朝志犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员马开飞出庭支持公诉，被告人马朝志到庭参加诉讼，现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年的一天，被告人马朝志向古某购买了火药枪的配件，后以100元的价格将配件拿给马正权（另案处理）组装成枪。2016年5月9日，马关县公安局民警在马朝志家中将该枪查获。经查，该枪系马朝志所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人马朝志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、户口证明、前科劣迹说明、网上对比说明、抓获经过，证人古某、马某2、马某4证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2016）83号《鉴定文书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马朝志违反国家枪支管理规定，购买枪支配件非法制造火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马朝志不持异议，本院予以确认。被告人马朝志到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，根据被告人马朝志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马朝志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年十一月八日书记员  王 杨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1477号之二原告：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人蔡晓平，董事长。被告：湖北长江印务有限公司。住所地：汉川市霍城大道**号。法定代表人张少国，总经理。原告汉川市火红小额贷款有限责任公司与被告湖北长江印务有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，原告向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川市火红小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告汉川市火红小额贷款有限责任公司负担。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一六年十一月十四日书记员 胡卫刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1201号申请执行人高晓英，女，1965年9月19日生，汉族，住长春市绿园区和平大街***号。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人高晓英与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高晓英已收执行回款2893.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2271号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4401号原告:天津远达滤清器股份有限公司,住所地天津市北辰区延吉道东段南侧(鸿仓工业园内)。法定代表人:邵凤华,董事长。委托诉讼代理人:许远达。被告:重庆辉门汽车配件销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-10号。法定代表人:王朝君,经理。委托诉讼代理人:刘璇龙,国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人:王辉,国浩律师(重庆)事务所律师。原告天津远达滤清器股份有限公司与被告重庆辉门汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许远达到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津远达滤清器股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款358454元;2、被告支付原告逾期利息(以欠款358454元为本金,按照人民银行同期贷款利率,自2016年4月26日对账起算至判决生效之日止);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,双方自2014年1月1日签署合作协议书,约定原告为被告生产各种型号系列机油滤清器产品,被告按约付款。合同签订后,原告履约供货,供货总金额814110.30元,被告付款455656.30元,欠款358454元。2016年4月26日,双方对账,确认被告欠款金额。欠款经催要未果,故呈诉。重庆辉门汽车配件销售有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,双方于2014年4月1日签订合作协议书,约定原告向被告供应各种型号系列机油滤清器产品。合同约定了产品的名称、规格、单价等。付款方式为,被告收到原告发来的合格产品超过60天后必须无条件付款到原告指定的账户上。合同还约定了双方的其它权利义务关系。合同签订后,原告履约供货,被告拖欠部分货款。2016年4月26日,原、被告对账,确认被告欠款358454元。欠款经催要未果,故呈诉。上述事实,有原告提交的合作协议书、货运单、付款凭证、增值税发票、对账单等证据及庭审笔录所证实。本院认为,原、被告订立的合作协议书,从内容上看,实为买卖合同。该买卖合同,系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。被告对账确认欠款金额,故对原告要求被告支付货款358454元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为,原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定,但被告的违约行为,确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,起算时间自2016年4月26日原、被告对账之日起计算。被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告重庆辉门汽车配件销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津远达滤清器股份有限公司货款358454元;二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以358454元为本金,按照人民银行同期贷款利率,自2016年4月26日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元、保全费2320元,合计5658元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十一月九日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特40015号申请人陈婷,女,1986年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人陈婷要求宣告陈建侯为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人陈建侯,男,1918年12月1日出生,汉族,住天津市滨海新区××街XX号,现居住天津市滨海新区汉沽社会福利院。居民身份证号码:。申请人陈婷陈述,被申请人陈建侯与申请人系祖孙女关系,被申请人陈建侯于2016年初起出现老年痴呆症状,虽经治疗无明显好转,不能辨认自己的行为,目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活,维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,申请认定被申请人陈建侯为无民事行为能力人,请求指定申请人陈婷为被申请人陈建侯的监护人。本案受理后,本院于2016年11月24日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈建侯进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年11月29日做出津医司医鉴【2016】民鉴第049号《陈建侯法医学民事行为能力鉴定意见书》,鉴定意见为:陈建侯年老体衰、滞呆状,近似完全性失语,不能配合检查,不能进行交流,无法确定自己行为,不具有民事行为能力,为无民事行为能力人。查明,被申请人陈建侯系申请人陈婷之祖父,陈建侯与其妻何邵华生有三女一子,何邵华与其子陈朝宁、长女陈朝君、次女陈朝坪均先后去世,三女陈朝燕现在外地生活。此前陈建侯一直随陈朝宁生活。陈婷为陈朝宁之女。审理中经征询陈朝燕同意由陈婷作为陈建侯的监护人。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定,判决如下:一、宣告陈建侯为无民事行为能力人。二、指定陈婷为陈建侯的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一六年十一月三十日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1769号上诉人（原审原告）常密苏，女，1956年5月31日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇东社村人。委托诉讼代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎城县中医院。住所地黎城县鼓楼街**号。法定代表人陈碧涛，任院长。委托诉讼代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。上诉人常密苏因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常密苏及其委托诉讼代理人王小绿，被上诉人黎城县中医院的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，20l3年7月23日原告的丈夫王中民在黎城县协和医院诊断为慢性胃炎，同年9月8日至13日在该院进行治疗。于20l3年9月30日9时入住黎城县中医院，住院号：20l3l337，经x光检查为，1、两上肺陈旧性肺结核；2、左下肺炎症(建议进一步检查确诊)，腹部透视，未见明显异常。彩超检查为，1、肝脏实质内多发结节(考虑肝脏实性占位性病变)；2、胆囊壁增厚毛糙。长期医嘱为2013年9月30日至l0月2日(用药时间)。20l3年10月2日被告与原告的医患谈话纪录，一、目前诊断，l、右手肿瘤(恶性)；2、肝占位；3重度贫血。二、右手背尺侧肿物半年，表面溃烂，右腹痛1周，面色萎黄。肝多个实性肿物。三、目前病情及治疗情况，抗炎、支持、对症。四、可能的预后，差，随时有生命危险。五、抗炎、支持、对症。患者由于经济困难不同意输血。王中民于20l3年10月4日死亡。造成原告丈夫死亡的损失有：医疗费978.7元、死亡赔偿金143080元(山西省2014年农村居民标准)、丧葬费22118元(山西省2014年标准)、精神抚慰金10000元，共计176176.70元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担侵权责任。本案中，对于王中民的死亡，是否是由于被告的诊疗行为所导致，原告并不能提供被告的诊疗行为与原告丈夫的死亡结果存在因果关系的证据，且被告在治疗过程中已尽到自己的告知义务，被告的行为不构成侵权，故原告要求被告承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。但鉴于原告丈夫的病情，结合原告家庭的实际情况及原告丈夫就诊时死于被告处的客观情况，故被告应对原告的损失酌情予以补偿为宜即176176.70元×30％=52853元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告黎城县中医院在判决生效后十日内酌情补偿原告常密苏损失52853元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1281元，由原告承担。判后，常密苏不服向本院提出上诉，其上诉理由为：被上诉人黎城县中医院存在过错，应当予以赔偿。根据《侵权责任法》有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人的丈夫以腹痛到被上诉人处住院治疗，其医务人员在向一审法庭提供的病例记录中，经检查上诉人的丈夫存在肝占位并存在严重贫血，既然患者存在肝占位的情况，而未采取相应的医疗措施，反而对上诉人住院期间停止用药，违反医疗良知和医疗伦理的要求，在发生医疗事故争议后，医疗机构应当及时主动和患方取得联系，告知患方病例封存的相关规定，在医患双方在场的情况下对病历进行封存，被上诉人并未封存病例。对病历中的内容真实性与否已经无法确认。患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。因本案在第一次审理时已经不具备鉴定的条件，导致这一情况发生的原因及过错在于被上诉人，因此,被上诉人应当承担责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人黎城中医院答辩称，因医疗纠纷案件需经过专业机构鉴定才能确定诊疗过程中是否存在过错，本案在发回重审后,上诉人表示不申请鉴定，被上诉人是否存在过错没有依据，且患者在出院时已经死亡，当时并未发生纠纷，而是在患者死亡14天后才提出异议,且在一审审理调解期间，上诉人认可发生纠纷后告知其进行尸检，被上诉人也多次与上诉人沟通，全国做医疗纠纷过错鉴定的机构很多，而上诉人始终未申请鉴定，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案在原审第一次判决上诉后，在二审审理过程中，常密苏提出对黎城中医院在诊疗患者王中民过程中是否存在过错申请司法鉴定，裁定发还重审后，仍未作出鉴定性结论。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中常苏密提起的为一般医疗侵权之诉，应适用过错责任原则，即由常苏密对黎城县中医院存在医疗过错承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价形成的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据，一审重审时，常苏密明确表示不进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，其上诉要求黎城县中医院赔偿其损失的理由本院不予支持。原审依据常苏密的家庭情况及其丈夫就诊时死于黎城县中医院的客观情况，判决由黎城县中医院酌情补偿其损失52853元，黎城县中医院不持异议，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1281元，由上诉人常密苏承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月三十日书记员  解改娣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1626号之二原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县。被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：吴世忠，任董事长职务。被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。法定代表人：吕保磊，任经理职务。本院于2016年10月19日作出（2016）冀1121民初1626号财产保全的裁定，对被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司在银行账户的存款予以�封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下财产的查封或冻结。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十三日书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1626号之二原告：李敏燕。被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：吴世忠，任董事长职务。被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。法定代表人：吕保磊，任经理职务。本院于2016年10月19日作出（2016）冀1121民初1626号财产保全的裁定，对被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下财产的查封或冻结。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十三日书记员  桂士林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8661号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人朱志明盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1080号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱志明退赔被害人龚某人民币3000元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为5000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人朱志明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人朱志明户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将朱志明纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1080号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月二十四日书记员  嵇浩恩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11983号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,天津永辉超市有限公司南开分公司职员。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,该公司职员。原告简晓华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告简晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,原告自愿负担。审判员  马艳二○二○一六年十一月三十日书记员  李婵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2630号之二申请执行人:袁盛兴,男,1955年10月10日出生,汉族,重庆大伟建筑工程有限公司负责人,住重庆市城口县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,注册地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室,现办公地址天津市北辰区瑞益园小区1-1706。法定代表人:尹玉娥,总经理。本院在执行申请执行人袁盛兴与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十一月十四日书 记 员  鲁 莽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1145号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人陶蕾，女，现住长春市朝阳区。被执行人许永光，男，现住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第2号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陶蕾、许永光贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陶蕾、许永光有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1145号申请执行人：长春市朝阳区人民法院。被执行人：陶蕾，女，现住长春市朝阳区。被执行人：许永光，男，现住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第2号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陶蕾、许永光贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陶蕾、许永光有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保187号之一申请人：海雪林,男性,汉族,住东明县；被执行人：刘百洋,男性,汉族,住东明县。本院于2016年11月7日作出(2016)鲁1728执保187号的裁定，扣押了吉利牌K33车牌号：鲁R×××××现因申请执行人撤回执行申请，本院对申请人申请事项执行完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十四日书记员  谷振峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4077号原告：刘世珍，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省肥西县。被告：张玥，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告刘世珍诉张玥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘世珍的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘世珍负担。审判员  陈太敏二〇一六年十一月十八日书记员  孙 苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初857号原告：马晓帆，男，汉族。被告：钟维发，男，汉族。原告马晓帆与被告钟维发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马晓帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告将租赁房屋恢复原状，清除租赁房屋墙面绘制的动画图案，刮大白刷乳胶漆，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其坐落于牡丹江市西安区华侨景苑小区建筑面积107.52平方米房屋租赁给被告，期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月30日止。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告使用租赁房屋经营幼儿园，经营期间被告对租赁房屋进行了装修、改造，合同到期后，被告拒绝按约定将租赁房屋恢复原状。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告将租赁房屋恢复原状，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据，案件受理费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、牡房权证西安区字第20264**号房屋产权证，房屋租赁合同；证据二、租赁房屋使用前后的照片及修复预算报告。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋租赁合同关系，租赁房屋位于牡丹江市西安区华侨景苑小区000113号，建筑面积107.52平方米商服房屋，原告是出租人，被告是承租人，租赁期间的水、电、暖、等费用由被告负担。租赁房屋交付前，墙面平整，表面喷刷乳胶漆，被告使用租赁房屋开办幼儿园，经营期间在租赁房屋中绘制了动画图案，现合同期满双方已实际解除租赁关系，被告向原告交付租赁房屋时，未清除其绘制的动画图案，未将租赁房屋恢复原样。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行完毕，应认定合法有效。根据合同约定，合同期满后，如双方不再续约，被告应将房屋恢复原貌，故原告要求被告清除租赁房屋中绘制的动画图案，将租赁房屋恢复原貌的理由成立，本院应予支持。清除租赁房屋中的绘制动画图案后，被告应用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，如被告拒不履行，相关费用应由被告负担。被告支付了租赁期间的水、电、暖等费用，就有权利保存相关票据，原告要求被告提供票据的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求被告将租赁房屋恢复原状，是被告应履行的合同义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟维发于本判决生效后十日内，清除其租赁的位于牡丹江市西安区华侨景苑小区000113号，建筑面积107.52平方米商服房屋中绘制的动画图案，用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，将租赁房屋恢复原状。如逾期，相关租赁房屋恢复原状的合理费用由被告钟维发负担；二、驳回原告马晓帆的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告钟维发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑1005民初857号 原告：马晓帆，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。 被告：钟维发，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 原告马晓帆与被告钟维发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马晓帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告将租赁房屋恢复原状，清除租赁房屋墙面绘制的动画图案，刮大白刷乳胶漆，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其坐落于牡丹江市西安区华侨景苑小区建筑面积107.52平方米房屋租赁给被告，期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月30日止。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告使用租赁房屋经营幼儿园，经营期间被告对租赁房屋进行了装修、改造，合同到期后，被告拒绝按约定将租赁房屋恢复原状。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告将租赁房屋恢复原状，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据，案件受理费由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、牡房权证西安区字第XXXXXX号房屋产权证，房屋租赁合同；证据二、租赁房屋使用前后的照片及修复预算报告。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋租赁合同关系，租赁房屋位于牡丹江市西安区华侨景苑小区XXXXXX号，建筑面积107.52平方米商服房屋，原告是出租人，被告是承租人，租赁期间的水、电、暖、等费用由被告负担。租赁房屋交付前，墙面平整，表面喷刷乳胶漆，被告使用租赁房屋开办幼儿园，经营期间在租赁房屋中绘制了动画图案，现合同期满双方已实际解除租赁关系，被告向原告交付租赁房屋时，未清除其绘制的动画图案，未将租赁房屋恢复原样。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行完毕，应认定合法有效。根据合同约定，合同期满后，如双方不再续约，被告应将房屋恢复原貌，故原告要求被告清除租赁房屋中绘制的动画图案，将租赁房屋恢复原貌的理由成立，本院应予支持。清除租赁房屋中的绘制动画图案后，被告应用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，如被告拒不履行，相关费用应由被告负担。被告支付了租赁期间的水、电、暖等费用，就有权利保存相关票据，原告要求被告提供票据的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求被告将租赁房屋恢复原状，是被告应履行的合同义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告钟维发于本判决生效后十日内，清除其租赁的位于牡丹江市西安区华侨景苑小区XXXXXX号，建筑面积107.52平方米商服房屋中绘制的动画图案，用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，将租赁房屋恢复原状。如逾期，相关租赁房屋恢复原状的合理费用由被告钟维发负担； 二、驳回原告马晓帆的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告钟维发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  贾媛媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1138号申请执行人：马青，男，1956年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，职工，住址同上。申请执行人马青与被执行人李景芹、孔超民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李景芹、孔超发出执行通知书，责令被执行人李景芹、孔超给付申请执行人马青欠款97500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执859号刘艳明：你与张延君租赁合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫07民终3095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张延君于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终3095号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执859号刘艳明：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执859号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2015)新0204执179-3号申请执行人王凡勇，男，汉族，1973年7月4日出生，住克拉玛依市。被执行人谢冰，女，汉族，1968年1月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人王凡勇依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第193号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谢冰清偿债务47285元及利息，并承担执行费609元。本案在执行过程中，申请执行人王凡勇于2016年11月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）白民一初字第193号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博代理审判员艾克热木二〇一六年十一月七日书记员李倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015)新0204执179-3号申请执行人王凡勇，男，汉族，1973年7月4日出生，住克拉玛依市。被执行人谢冰，女，汉族，1968年1月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人王凡勇依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第193号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谢冰清偿债务47285元及利息，并承担执行费609元。本案在执行过程中，申请执行人王凡勇于2016年11月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）白民一初字第193号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文审 判 员 王 立 博代理审判员 艾克热木二〇一六年十一月七日书 记 员 李  倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27527号原告:曹颖,女,1992年8月7日出生,回族,住。委托诉讼代理人:马秀梅,北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:许文静,北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告:刘海东,男,1979年7月1日出生,汉族,住。被告:环球众鑫(北京)供应链管理有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-126,组织机构代码911101130555953479。主要负责人:陈凤江,总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司,住所地上海市嘉定区新城路129弄51号,组织机构代码913101147381408278。主要负责人:高远,总经理。本院于2016年9月13日受理了原告曹颖与被告刘海东、环球众鑫(北京)供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月1日提出撤诉申请,现申请撤回起诉。本院认为,原告曹颖自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹颖撤回起诉。本案诉讼费1174元,减半收取587元,由原告曹颖承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十一月一日书记员  鲁秋亭
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2069号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西春苗商贸有限公司。被执行人：陕西广洋实业有限公司。被执行人：陕西聚千祥工贸有限公司。被执行人：邱斌，男，汉族。被执行人：吴平芳，女，汉族。被执行人：邱定勇，男，汉族。被执行人：包珠球，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第132号执行证书，已经发生法律效力。因陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球支付欠款本金3000000元、利息789791元及实际支付之日的逾期利息，执行费40298元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5203号原告：龙口市石良镇老曹灯具商店，地址：龙口市石良镇驻地。经营者：刁忠华，业主。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市石良镇关李家村民委员会。法定代表人：赵元君，村委主任。原告龙口市石良镇老曹灯具商店诉被告龙口市石良镇关李村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕鑫禄、被告村委主任赵元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事灯具销售业务，2014年被告从原告处购买路灯、灯具、电线等，合计欠款8359元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付货款8359元。被告辩称：这个事我不知道，我是2014年11月14日才担任村委主任的。审理查明：原告系从事灯具销售的个体工商户，被告系村民自治性组织。2014年10月份，被告因安装路灯需要，从原告处购买了路灯、灯具、电线等，合计价值8359元（含安装费）。2014年10月5日，由时任被告村委主任的张强在原告出具的收款收据上签字确认。后该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述，收款收据、销货清单等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告路灯等，并由其时任村委主任的张强签字确认，能够证明被告尚欠原告灯具款8359元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。张强于2014年10月5日担任被告村委主任，其从原告处购买灯具并在收款收据上签字，均系履行其职务行为，其民事责任应由被告承担。被告法定代表人的变更，不应影响其民事责任的承担。原告诉请判令被告给付原告灯具款8359元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙口市石良镇关李家村民委员会于判决生效后十日内给付原告龙口市石良镇老曹灯具商店灯具款8359元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十一月二十九日书记员  毛建龙/
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1019号申请人：山东平安金石建材科技有限公司。住所地：山东省齐河县。被执行人：山东承俊建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）齐商初字第830号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人山东承俊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东承俊建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东承俊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东承俊建筑工程有限公司在济南市第二十九中学的工程款肆拾叁万肆仟捌佰贰拾贰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十一月三日书记员  张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1019号申请人：山东平安金石建材科技有限公司。住所地齐河县。被执行人：山东承俊建筑工程有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人山东平安金石建材科技有限公司申请执行被执行人山东承俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月十三日书记员  李少霞
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3874号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告王某甲离婚，婚生子由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚生子王某乙2001年7月7日出生，现就读于普兰店区普湾高级中学高一。双方因生活琐事经常争吵，导致双方感情已经破裂。被告王某甲辩称，同意离婚，但孩子应当由原告抚养。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方的结婚证、子女户籍登记卡及（2016）辽0214民初69号民事判决书作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚生子王某乙2001年7月7日出生，现就读于普兰店区普湾高级中学高一，原告于2016年初曾向本院起诉离婚，后经本院（2016）辽0214民初69号民事判决书判决不准双方离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当予以解除。本案双方当事人对于解除婚姻关系没有异议，但在子女抚养问题上存在较大争议，对此本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本院询问婚生子王某乙时，其表示愿意随被告一起生活，故本院对于原告要求由被告抚养婚生子王某乙的诉讼请求予以支持，但原告应当承担相应抚养费用，经了解婚生子生活消费情况，结合大连市2015年城镇人口人均消费性支出标准，本院认定原告承担抚养费每年12912元。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告每年支付抚养费12912元，此款于每年12月1日前一次性给付至婚生子王某乙18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年十一月九日书记员  高秀钰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4003号申请执行人:崔X。被执行人:李XX。本院在执行崔X与李XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初12613号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人崔X亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  祝宏伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1019号申请人：山东平安金石建材科技有限公司。住所地：山东省齐河县。被执行人：山东承俊建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）齐商初字第830号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人山东承俊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东承俊建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人山东承俊建筑工程有限公司已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除已查封的被执行人山东承俊建筑工程有限公司在济南市第二十九中学的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十二月二十日书记员  张明波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0729号之一申请执行人：蚌埠市辉泰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第C4栋1单元1层C4-08号，组织机构代码32545257-0。法定代表人：吴雪，该公司经理。被执行人：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，组织机构代码05146204-5。法定代表人：郭后玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字46号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人安徽上派洁具有限公司所有的在其院内的宿舍楼1栋一层至两层共28间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽上派洁具有限公司院内大门东侧宿舍楼一栋中1层至2层共计28间房屋；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月九日书记员  王晓莉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2014)子长执字第00056号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。负责人白鹤，系该行行长。委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。被执行人委建平，又名魏建平，男，1954年4月14日生。被执行人马春春，男，汉族,1952年10月19日生。被执行人高翠芳，女，汉族,1955年10月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人委建平、马春春、高翠芳金融借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字2号执行证书，于2014年6月25日向被执行人委建平、马春春、高翠芳发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人委建平、马春春、高翠芳偿还中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金180000元及利息134400（以银行电脑记录为准），但被执行人委建平至今未履行。本案在执行过程中，我院两次对被执行人委建平采取司法拘留的强制措施，并对委建平的工资收入予以冻结后，申请人于2016年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长执字第00056号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫 东
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2014)子长执字第00056号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。负责人白鹤,系该行行长。委托代理人白金平,男,1967年10月28日生,汉族。被执行人委建平,又名魏建平,男,1954年4月14日生。被执行人马春春,男,汉族,1952年10月19日生。被执行人高翠芳,女,汉族,1955年10月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人委建平、马春春、高翠芳金融借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2014)子证执字2号执行证书,于2014年6月25日向被执行人委建平、马春春、高翠芳发出执行通知书等相关法律文书,责令被执行人委建平、马春春、高翠芳偿还中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金180000元及利息134400(以银行电脑记录为准),但被执行人委建平至今未履行。本案在执行过程中,我院两次对被执行人委建平采取司法拘留的强制措施,并对委建平的工资收入予以冻结后,申请人于2016年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请,其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2014)子长执字第00056号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫 东