河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初542号原告：李万银，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：曾术明，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李万银与被告曾术明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万银及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费1309946元。并按中国人民银行同期贷款利率和LRP利率自2015年1月30日起至实际偿付之日起的利息，暂计算至2021年2月2日为376766.67元，以上暂共计1686712.67元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡,2014年10月份,被告承接了河南丽氏置业有限公司开发的南乐瑜达苑10号楼项目,被告找到原告想把一部分劳务分包给被告来做,双方未签订书面的劳务分包合同,但口头约定一平方米175元,截止到2015年1月份工程停工,原告共计施工13912平方米,产生劳务费2434600元,被告已支付原告1010645元,剩余款项一直未支付,直到2020年11月10日,被告向原告出具结算书,认可欠付原告劳务费1309946元,但被告称自己无力偿还该款项,因此原告提起诉讼,因施工项目在南乐,因此南乐为合同履行地,拥有管辖权,请求人民法院依法查明本案事实,并支持原告的诉讼请求。被告曾术明未答辩。原告李万银为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.2015年南乐工地结算单复印件及2020年11月10日南乐瑜达苑项目10#楼工地人工费结算单各一份，证明曾术明于2014年将其承接的瑜达苑10#楼项目分包给李万银并于2015年1月停工、退场，曾术明向李万银及案外人曾康雷出具南乐工地结算单并确认欠李万银1546250元未付，亦证明原、曾术明于2020年11月10日结算并由曾术明确认欠李万银1309946元；2.濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初67号民事判决书一份，证明曾术明与河南建辉建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务施工合同》并承建南乐瑜达苑10#、11#、12#楼施工项目，10#楼2015年1月份封顶且11#、12#楼地基工程完工后曾术明退场，即李万银施工的瑜达苑项目10#楼在2015年底前已向曾术明交付，曾术明应自2015年1月底支付给李万银欠款利息。被告曾术明未向本院提交任何证据。经证据审核，原告李万银提交的证据1中的2020年11月10日结算单及证据2形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，本院依法予以采信，被告曾术明提交的证据1中的结算单复印件不显示结算日期且曾术明未到庭，本院无法核实其真实性，故本院依法不予采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2014年10月16日，曾术明与案外人河南建辉建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务市工合同》一份，曾术明承建了河南建辉建筑劳务有限公司承建的南乐瑜达苑项目10#、11#、12#楼的土方、桩基等工程，双方约定了施工范围、施工单价、施工面积等相关条款；后，曾术明把10#楼的劳务部分分包给李万银施工但未签订书面分包合同，2015年1月份10#楼主体完工后，李万银退场，河南丽氏置业有限公司接收该工程并继续施工。2017年7月21日，曾术明因河南建辉建筑劳务有限公司及其法定代表人王建辉、河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司、河南京大建设工程有限公司欠付劳务工程款，向濮阳市中级人民法院提起民事诉讼。濮阳市中级人民法院经审理认为，河南建辉建筑劳务有限公司法定代表人以河南京大建设工程有限公司名义与河南丽氏置业有限公司签订俞达苑10#、11#、12#楼项目工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的合同，依法应认定为无效；王建辉实际承揽该工程后，又以河南建辉建筑劳务有限公司名义将工程劳务分包给没有相应劳务作业资质的曾术明，该劳务施工合同亦为无效合同；但河南建辉建筑劳务工程有限公司与曾术明的结算内容合法有效，濮阳市中级人民法院予以采纳，曾术明诉请的利息应自双方结算之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清之日；据此，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民初67号民事判决书，判令河南建辉建筑劳务有限公司支付给曾术明工程款及自双方结算之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息。2020年11月10日，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款1309946元。2021年2月9月9日，李万银向本院提出申请，申请本院对曾术明享有的债权人为河南丽氏置业有限公司的到期债权1686712.67元采取财产保全措施，本院于当日作出（2021）豫0923民初542号民事裁定书，裁定查封了曾术明在河南丽氏置业有限公司的到期债权，李万银为此支付申请费5000元。因被告至今未支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，接受人作为雇主处于支配地位，劳务提供人处于被支配的从属地位；建设工程施工合同是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同；本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定。本案中，被告自河南建辉建筑劳务有限公司得来涉案工程后又承包给原告施工，原、被告之间没有雇佣关系且涉案工程并非由原告独立完成，则双方之间的关系应为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷；虽然双方未签订书面的建设工程施工合同，但原告已按照口头约定履行合同义务，则原、被告达成口头的建设工程施工合同，因原、被告均无劳务作业法定资质且被告与河南建辉建筑劳务有限公司之间的合同为无效合同，则原、被告之间的建设工程施工合同亦为无效合同；原、被告之间的建设工程施工合同虽未无效合同，但原告作为实际施工人已完成工程被河南丽氏置业有限公司接收并继续施工，且原、被告亦于2020年11月10日进行了结算，被告确认欠原告工程款1309946元，该结算内容合法有效，本院予以采纳；故对原告要求被告支付劳务工程款1309946元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原、被告没有约定欠付工程款利息，则利息应自应付工程款之日计算；原告虽然于2015年1月份离场后河南丽氏置业有限公司接收该工程继续施工，但该离场是原告因拖欠工程款离场，并非涉案工程已完工并交付；参照（2017）豫09民初67号民事判决书确认的河南建辉建筑劳务有限公司给付被告欠付工程款利息的起算时间，本院认定原告诉请的欠付工程款利息应按中国人民银行同期同种类贷款利率标准自2015年5月16日起计算至2019年8月19日，该利息自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至欠付工程款结清之日止。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾术明于本判决生效之日起十日内支付给原告李万银劳务工程款1309946元及利息（利息数额为以欠付劳务工程款1309946元为基数按下列方式计算所得之和：1.按中国人民银行同期同种类贷款利率自2015年5月16日起计算至2019年8月20日；2.按年利率3.85%自2019年8月20日起计算至判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告李万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990.00元，保全申请费5000元由原告李万银负担190元，由被告曾术明负担14800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二十六日书记员  王高洋