山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2278号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：赵衍庆，男，1981年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：王秀霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：邱化叁，男，1982年6月7日出生，汉族，住肥城市。被告：孙云燕，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司(以下简称肥城农商行)与被告赵衍庆、王秀霞、邱化叁、孙云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、丁南南，被告赵衍庆到庭参加诉讼，被告王秀霞、邱化叁、孙云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵衍庆、王秀霞共同偿还借款本金140000元及利息、复利、罚息118908.01元（计算至2021年3月16日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告邱化叁、孙云燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债券所支付的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告赵衍庆与原告签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2016年3月12日至2019年3月11日；被告邱化叁、孙云燕与原告签订保证，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告赵衍庆收到借20万元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率9.10417‰。借款时，被告王秀霞与赵衍庆系夫妻关系并出具申请人家属承诺，应对借款承担共同还款责任。借款到期后被告赵衍庆未按照合同约定偿还借款本息，被告邱化叁、孙云燕亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告赵衍庆承认原告在本案中所主张的事实，辩称其因2011年出现意外导致右小腿截肢，丧失劳动能力，因此没有能力向原告进行还款。被告王秀霞、邱化叁、孙云燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日,借款人赵衍庆与贷款人肥城农商行签订了《个人借款合同》一份，合同约定赵衍庆向肥城农商行借款贰拾万元整,借款用途用于养鸡购货,借款期限自2016年3月12日至2019年3月11日止,借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证,担保合同另行签订;借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付的利息,贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日,保证人邱化叁、孙云燕与债权人肥城农商行签订了保证合同,合同约定被担保的债权为人民币贰拾万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另,被告王秀霞向肥城农商行出具家属承诺书，自愿为赵衍庆在肥城农商行申请的200000元贷款，以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。根据肥城农商行提交的贷转存凭证(借款借据)记载,肥城农商行已于2016年3月12日向赵衍庆在肥城农商行尾号为0112账户中支付140000元,到期日为2019年3月11日,月利率为9.10417‰。借款到期后，被告赵衍庆未向原告归还贷款本息，截至2021年5月10日，赵衍庆尚欠借款本金140000元，尚欠借款利息、复息、罚息共计125381.11元未偿还。另查明，肥城农商行与被告赵衍庆、孙云燕、邱化叁共同签订《个人借款合同（担保合同）补充协议》一份，双方约定就各方于2016年3月12日签订的《个人借款合同》、《担保合同》达成补充协议，协议对送达地址、担保人承诺等事项进行了约定。还查明，原告曾于2021年2月5日分别向被告赵衍庆、邱化叁、孙云燕通过EMS邮寄送达了催收贷款材料，以上邮件均由三被告本人所签收。再查明,肥城农商行为实现涉案债权，委托山东卓知律师事务所代理此案，并支付律师费2000元。本院认为，原告肥城农商行与被告赵衍庆签订的《个人借款合同》，与被告邱化叁、孙云燕签订的《保证合同》及各方共同签订的《个人借款合同（担保合同）补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告赵衍庆发放贷款140000元，履行了合同义务，被告赵衍庆未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。故原告肥城农商行要求被告赵衍庆归还借款本金140000元及利息、罚息、复息125381.11元（截至2021年5月10日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行要求被告赵衍庆支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王秀霞向原告出具申请人家属承诺书，承诺其对赵衍庆在农商行办理的200000元贷款，同意为该笔借款承担清偿责任，故原告农商行要求被告王秀霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱化叁、孙云燕与原告签订《保证合同》，并承诺为赵衍庆的涉案贷款承担连带责任保证,原告肥城农商行向其主张权利,未超过保证期间及保证范围,因此被告邱化叁、孙云燕应当在其保证范围内对尚未归还的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权产生的费用等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告赵衍庆、王秀霞追偿。被告王秀霞、邱化叁、孙云燕均被本院合法传唤未能到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利,同时也应对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵衍庆、王秀霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告赵衍庆、王秀霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（截至2021年5月10日共计125381.11元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式，自2021年5月11日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵衍庆、王秀霞于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、被告邱化叁、孙云燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任,被告邱化叁、孙云燕承担保证责任后,有权对被告赵衍庆、王秀霞追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元，保全申请费1870元，以上共计4462元，由被告赵衍庆、王秀霞、邱化叁、孙云燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月十二日法官助理侯秀红书记员于明