河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初277号 原告：吴勇，男，1990年3月24日生，汉族，住山西省万荣县。 原告：樊超，男，1987年1月18日生，汉族，住山西省万荣县。 二原告委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京沃纳德物流有限公司，住所地:北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼7层709，统一社会信用代码：91110105584425677T。 负责人：韩小丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红巍，该公司员工。 原告吴勇、樊超与被告李**、北京沃纳德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、樊超的委托诉讼代理人王廷娟、被告李**及委托诉讼代理人李俊杰、北京沃纳德物流有限公司的委托诉讼代理人周红魏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿樊超为吴勇垫付的医疗费3367.74元、自车拖车费240元、吊装费2500元，车辆评估费3500元、车辆修复费58000元、停运损失48367.1元，共计115974.84元；2.判令三被告赔偿原告吴勇误工费3627.5元、交通费500元，共计4127.5元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年12月22日23时50分许，被告李**驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿东高线由东向西行驶至与廊泊线交口处时，该车右侧后部与沿廊泊线由北向南行驶的原告吴勇驾驶的原告樊超所有的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车前部相撞后，冀Ｒ×××××号轻型栏板货车右侧又与右后方沿廊泊线由北向南行驶的驾驶人王艳绪驾驶的京Ａ×××××号大货车前部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，驾驶人王艳绪及原告吴勇受伤的交通事故。事后，被告李**驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车驶离现场，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告李**应承担此事故的全部责任，驾驶人王艳绪及原告吴勇无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告平安保险公司庭审中辩称：京Ａ×××××号车辆投保险种及保险金额以保险单为准，对事故发生及责任划分没有异议。因被保险车辆驾驶员李**在事故发生后驾车驶离现场，属于肇事逃逸，我司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费及评估费我司不予承担。 被告李**庭审中辩称：1、李**事故发生时具有合法的驾驶资格，具有驾驶运输车辆的从业资格证；2、李**在事故发生时不知道发生了事故，因为事故发生路段黄灯闪烁、没有路灯，时间是晚上十二点左右，李**无意识的驾驶车辆离去，主观上也没有逃避处罚的想法，所以该事故发生在保险有效期间，不存在保险免赔的情形。原告诉请的各项合理损失应当由保险公司依法进行理赔；3、李**履行的是职务行为，承担法律责任也应由公司承担。 被告北京沃纳德物流有限公司庭审中辩称：由保险公司赔偿，同意李**的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日23时50分许，李**驾驶京Ａ×××××号大货车沿东高线由东向西行驶至与廊泊线交口处时，该车右侧后部与沿廊泊线由北向南行驶的吴勇驾驶的冀Ｒ×××××号小货车前部相撞后，冀Ｒ×××××号小货车右侧又与右后方沿廊泊线由北向南行驶的王艳绪驾驶的京Ａ×××××号大货车前部相撞，造成三方车辆不同程度损坏、当事人吴勇和王艳绪受伤的交通事故。事故发生后，李**驾驶京Ａ×××××号大货车驶离现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002120200000282号《道路交通事故认定书》认定，被告李**承担全部责任，吴勇及王艳绪不承担责任。 另查明，被告李**驾驶的京Ａ×××××号大货车，车辆所有人为被告北京沃纳德物流有限公司，李**系该公司的员工，出事故时李**正在为公司送货，京Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告吴勇到廊坊市安次区医院急诊科治疗，2020年12月23日该院诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、全身多处皮擦伤；3、陈旧性胫腓骨骨折。建议：嘱其避免剧烈活动，建议其休息治疗五天，必要时进一步检查。 此案在审理过程中，二原告申请对冀Ｒ×××××号车的修复费用进行鉴定评估，经过本院委托河北秋年机动车评估有限公司进行评估，2021年5月6日，该公司出具（2021）冀秋年评字第13-1002-4号《鉴定评估意见书》，结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写为肆伍万捌仟圆（￥:58000元）整，支出评估费3500元。2021年5月13日，该公司出具更正说明，评估结论更正为冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写为伍万捌仟圆（￥:58000元）整。 庭审中，原告要求1、樊超支出的吴勇的医疗费3367.74元，提供了安次区医院的诊断证明、门诊病历、检查报告、门诊票据；2、拖车费240元，提供安次区特龙停车场施救费票据；3、吊装费2500元，提供廊坊市祥业工程设备租赁有限公司票据；4、车辆修复费58000元，提供了河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书；5、评估费3500元，提供了河北秋年机动车评估有限公司出具的评估费票据；6、停运损失48367.1元，原告陈述停运200天，按河北省交通运输业每年88270元计算所得。 原告另要求吴勇的误工费3627.5元，按交通运输业每年88270元计算15天所得；要求交通费500元，系酌情要求，未提供证据。 另查，冀Ｒ×××××号车辆，登记所有人为霸州市富腾运输服务有限公司，该公司出具证明，内容为：冀Ｒ×××××号小货车实际所有人为樊超，因该车产生的相关诉讼权利及相关赔偿款均归樊超所有。原告提供了霸州市富腾运输公司出具的证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、车辆登记证信息栏一页、车辆行驶证复印件一份。 被告平安保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费，证据真实性无异议，但应提交吴勇本人出具的证明，声明同意该医疗费赔付给樊超；2、拖车费没有意见；3、吊装费票据有异议，原告未提供该公司有从事道路救援资格的证明，不能证实该费用的合理性和必要性；4、评估费票据无异议，费用不同意承担；5、车辆修复费，评估意见真实性无异议，但应当以实际修复费用为准，如判决我司承担相应赔偿责任，我司要求回收原告车辆在维修过程中拆卸下的配件；6、停运损失，是间接损失，不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任，且原告主张的停运天数缺乏合理性。另外，吴勇主张的误工期过长，且未提供合法的道路运输从业资格证，不足以证实其误工费应当按照交通运输业平均工资计算。交通费不同意赔偿，吴勇在受伤后是被救护车送到医院，而救护车的费用已在医疗费中有所体现，吴勇在事故发生当日后也没有进行复查，对交通费不认可。 被告李**对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费真实性没有异议；2、拖车费有异议，施救费支出的时间是2021年1月11日，不是事故发生的当天，其真实性无法核实；3、车辆维修费，对鉴定意见书有异议，该意见书评估的维修费用58000元不具有客观真实性，理由为：评估意见书受理日期与鉴定出具日期存在瑕疵；该评估公司所依据的修理费评价依据是4S店标准，明显不符合鉴定所依据的市场维修合理价格；鉴定出具的修复费用明显过高，鉴定结论书写不规范；鉴定评估人只提供了具有汽车维修、汽车估询师的资格，也应该提交具有司法鉴定人的资格；4、对霸州市富腾运输服务有限公司的证明，程序不合法，应当由公司出具该证明的人签字确认；5、其他均同意保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被告李**驾驶车辆与吴勇驾驶的车辆相撞后，吴勇驾驶的车辆又与王艳绪驾驶的车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏、吴勇和王艳绪受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李**承担全部责任，吴勇及王艳绪不承担责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告李**驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，因李**系北京沃纳德物流有限公司的员工，出事故时正在为公司送货，故保险公司不承担赔偿责任的部分由被告北京沃纳德物流有限公司负责赔偿。因没有证据证明李**事故发生后驶离现场，造成原告的伤害和损失扩大，故被告平安保险公司提出的商业三者险免赔的观点不予采信。 原告要求的1、医疗费3367.74元，证据充分，予以支持；2、拖车费240元，3、吊装费2500元，均系事故发生后的实际支出，应予支持；4、车辆修复费58000元，庭下原告方表示因条件有限，未能支出车辆修理费，所以车辆未修复，因车辆维修费用系本院委托鉴定评估机构得出的结论，应较为客观，被告应予赔偿，故对车辆维修费予以支持；5、评估费3500元，也是为确定车辆实际损失的客观支出，予以支持；6、停运损失，根据原告的车辆类型、使用性质，支持原告合理修理期限内的停运损失，酌情支持5000元；7、吴勇的误工费，根据原告吴勇出事故时驾驶车辆的类型、使用性质，可以确定吴勇系从事交通运输业的从业人员，误工费按每天241.83元计算5天为1209元；8、交通费，酌情支持100元。 庭下，经过征求二原告的意见，吴勇认可医疗费系樊超垫付，同意判赔给樊超。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告樊超（为吴勇垫付）医疗费3367.74元、吴勇误工费1209元、吴勇交通费100元，樊超车辆维修费2000元，共计6677元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告樊超车辆维修费56000元、施救费240元、吊装费2500元、评估费3500元，共计62240元； 三、被告北京沃纳德物流有限公司赔偿原告樊超停运损失费5000元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告直接打入原告的账户（户名：樊超，开户行：中国建设银行北京通州运河支行，账号：62×××34）（户名：吴勇，开户行：中国工商银行山西省运城市运城南风广场支行，账号：62×××32） 四、驳回原告吴勇、樊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半收取），由被告北京沃纳德物流有限公司负担。 注：上述诉讼费，原告樊超已预交，由被告北京沃纳德物流有限公司将自己承担的诉讼费直接打入原告樊超账户（开户行：中国建设银行北京通州运河支行，账号：62×××34） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年六月十九日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。