天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5360号原告:天津市神龙防水保温材料工程有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇梅一村。统一社会信用代码:9112011073035410XP法定代表人:王威,该公司经理。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。被告:天津市东天建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。统一社会信用代码:91120224104202520U法定代表人:王秀文,该公司经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高默闻，该公司职员。被告：杨东岩，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司、杨东岩建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司的委托诉讼代理人殷凤梅、李程，被告天津市东天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高默闻，被告杨东岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨东岩向原告支付欠付工程款271047元;2.判令被告杨东岩支付欠付工程款利息,其中包括自2016年9月11日至2021年3月10日利息为74307.85元(自2016年9月11至2016年9月21日以549967元为基数按照银行同期贷款利率计算,利息为798.22元;自2016年9月22日至2019年8月19日止以371047元为基数按照贷款市场报价利率计算,利息为51992.96元;自2020年8月20日至2020年9月21日止以371047为基数按照贷款市场报价利率计算,利息为16588.89元，自2020年9月22日至2021年3月10日以271047为基数按照贷款市场报价利率计算，利息为4927.79元)及以271047为基数按照贷款市场报价利率计算自2021年3月11日至实际付款之日止的利息;3.判令被告天津市东天建筑工程有限公司对被告杨东岩欠付原告的工程款及利息承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订《协议书》,双方约定:被告将栖塘佳苑3#、4#楼外保温、涂料工程发包给原告施工,合同金额暂定为3000000元,工程地点为天津市河西区东江道与内江道交口,双方还对工期、工程质量、结算方式、工程款支付方式等内容也进行了相关约定。合同签订后,原告按照合同约定完成了所分包工程的施工工作,该项目工程于2016年10月交付业主使用。被告应当按照约定及时履行支付工程款,但是被告并未足额支付,并且于2020年8月12日与原告就工程款项进行结算,确定本工程结算金额为2657747.8元,余款382312.8元,扣除税金管理费后应付原告342017元(多扣除29030元税金及管理费需要返还),后被告于2020年9月22日向原告支付10万元,便以各种理由推脱还款。截至原告起诉之日,被告尚有271047元工程款未支付,甲方拖欠工程款的行为已经严重损害原告的合法权益,造成原告的利息损失,被告应当支付欠付剩余工程款及欠付期间产生的利息。基于上述事实和理由,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。庭审期间，原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司提交如下证据：1.建设工程分包合同、工程竣工验收报告，证明2015年10月10日，原告与第一被告签订合同，原告从第一被告处承包案涉工程，并于2016年9月10日竣工验收；2.天津市企业单位往来收据、支票回单、报销凭单、网上银行电子回单，企业信用信息公示报告及工商登记信息，证明被告杨东岩支付原告工程款情况，杨东岩系东方锐讯公司、时代金缘公司的股东；3.结算单，证明2020年8月12日原告与杨东岩确认结算金额为2657747.8元，剩余342017元未付，结算时被告重复扣除税费29030元应当返还；4.电话录音及光盘（当庭播放），证明原告向被告项目人员钟怀远电话催交欠款，对方认可欠款事实，原告代理人与杨东岩电话沟通欠款和解事宜，被告认可欠款事实。被告天津市东天建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案合同的签订，是我方配合原告与杨东岩完成相应的手续，我方并未参与实际的合同的实施与施工的管理，且在合同签订日时，其双方为我司出具了承诺书，该承诺书明示本合同的具体实施，由其双方进行，所发生的债权债务与我公司无关。针对本工程，我公司并未收取任何相关费用，也未参与任何利润分配。综上，我司认为我方在本案中不应承担相应的连带责任。庭审期间，被告天津市东天建筑工程有限公司向法庭提交如下证据：承诺书1份，证明我们只是挂靠单位，没有实际参与合同履行，没有参与实际施工。被告杨东岩辩称，不同意原告的诉讼请求。最早是我与天房签订的合同，后来天房不行了、我们确实是实际承包人，合同未约定具体付款方式，当时约定是甲方给钱，我再付给原告。合同没有约定利息，利息无从谈起。欠付工程款不应以原告单方计算为标准。被告杨东岩未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，均符合证据的相关特性，本院均予以采信，对证据3的真实性，本院予以确认，证据4缺乏证据的相关特性，本院不予采信。对被告天津市东天建筑工程有限公司提交的证据，符合证据的相关特性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月10日，原告与被告天津市东天建筑工程有限公司签订《协议书》一份,约定原告承包天津市河西区东江道与内江道交口栖塘佳苑3#、4#楼外保温、涂料工程,合同金额3000000元,双方还对工期、工程质量、结算方式、工程款支付方式等内容进行了相关约定。同日，原告与被告杨东岩同时向被告天津市东天建筑工程有限公司出具承诺书一份，承诺案涉合同只限于办理合同备案，因案涉合同发生的债权、债务均与被告天津市东天建筑工程有限公司无关。合同签订后,原告按照合同约定完成了所分包工程的施工工作,该项目工程于2016年10月交付业主使用。被告杨东岩为案涉工程的实际承包人，与原告于2020年8月12日就案涉工程款项进行结算，确定案涉工程结算金额为2657747.8元,余款382312.8元,扣除税金管理费后应付原告342017元,后被告杨东岩于2020年9月22日向原告支付100000元。现被告尚有242017元工程款未支付,故原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨东岩挂靠被告天津市东天建筑工程有限公司与原告签订的协议书系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。双方均应依据协议的约定全面履行各自的义务。现原告按照协议约定按时完成工程，被告杨东岩理应支付相应的工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款242017元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还多扣29030元税金及管理费的诉讼请求，因未向法庭提交充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，鉴于原告与被告杨东岩于2020年8月12日对欠付工程款进行结算时，双方并未对之前的欠付工程款利息作约定，故应从结算后即2020年8月13日起计算且本金基数不应包括29030元。关于原告要求被告天津市东天建筑工程有限公司与被告杨东岩承担连带责任的诉讼请求，原告签订协议书的时候明知二被告系挂靠关系，且原告与被告杨东岩已向被告天津市东天建筑工程有限公司出具承诺，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨东岩给付原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司工程款242017元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨东岩给付原告天津市神龙防水保温材料工程有限公司欠付工程款利息,自2020年8月13至2020年9月21日以342017元为基数按照银行同期贷款利率计算及自2020年9月22日至实际付款之日止以242017为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告津市神龙防水保温材料工程有限公司要求被告天津市东天建筑工程有限公司对被告杨东岩欠付原告的工程款及利息承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告津市神龙防水保温材料工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，保全费2233元，均由被告杨东岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。