wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初683号原告：郑州俊强水族设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区西彩小区。法定代表人：徐俊强，系该公司总经理。被告：李双宽，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省邯郸市大名县。被告:南乐县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡路口南300米路东。法定代表人：李妹婷，系该公司总经理。本院在审理原告郑州俊强水族设备有限公司诉被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司货运合同纠纷一案中，原告郑州俊强水族设备有限公司向本院提出财产保全申请，申请将被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司名下240000元的财产予以查封、扣押或冻结。浙商财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保，本院认为，原告郑州俊强水族设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司名下价值240000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯涛二〇二一年二月二十六日法官助理王誉娴书记员李浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2586号中通嘉航实业有限公司：你单位与周利娜劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周利娜于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44400元及利息；二、负担申请执行费566元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2586号申请执行人:周利娜,女,1991年11月22日出生,汉族,河南省汝州市凤穴区。被执行人:中通嘉航实业有限公司,地址:河南省郑州市郑东新区万通路85号1号楼17层1710室关于周利娜申请执行中通嘉航实业有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月3日作出郑东劳人仲裁字[2020]160号裁决书，裁决书生效后，被执行人周利娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中通嘉航实业有限公司于2021年月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年2月20日、2021年3月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金45000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的郑东劳人仲裁字[2020]160号裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  王 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10492号本院于二〇二一年二月九日原告北京首领商务服务有限公司与被告国恒（北京）汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初10492号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第一项原为“国恒（北京）汽车服务有限公司给付北京首领商务服务有限公司车辆租赁费298859元及相应利息（以298859元中未给付金额为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“国恒（北京）汽车服务有限公司给付北京首领商务服务有限公司车辆租赁费298859元及相应利息（以298859元中未给付金额为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内支付”。审判员 王 磊二〇二一年二月二十日书记员 李峥艳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1024号郎晓姣：郎晓姣与沈阳创世华旗木业有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1024号 郎晓姣： 你/你单位申请本院执行与沈阳创世华旗木业有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳创世华旗木业有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳创世华旗木业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1024号申请执行人：郎晓姣,女性,1974年4月1日出生,住沈阳市铁**。被执行人：沈阳创世华旗木业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。本院在执行郎晓姣与沈阳创世华旗木业有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1021号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。被申请人：张仪，男，1987年8月1日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人张仪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张仪所有的位于盱眙县大明公馆2号楼2-12室（不动产权证号8201004872）房产（保全金额500000元）。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张仪所有的位于盱眙县（不动产权证号8201004872）房产（保全金额500000元）予以查封，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纯二〇二一年二月八日书记员  卓蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1021号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张贵根，男，1965年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴会君，女，1965年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：张仪，男，1987年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王坤涛，男，1970年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：金寿年，男1974年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告张贵根、吴会君、张仪、王坤涛、金寿年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告张贵根、吴会君、张仪、王坤涛、金寿年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年11月28日；三、借款人：张贵根、吴会君；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年11月29日起至2019年11月20日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，到期一次性还本；八、保证人：张仪、王坤涛、金寿年；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告张贵根、吴会君归还所欠原告贷款本息472736.55元（其中本金300000元，利息、罚息、复利172736.55元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月30日，2021年1月31日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告张仪、王坤涛、金寿年对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵根、吴会君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息472736.55元（其中本金300000元，利息、罚息、复利172736.55元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月30日，2021年1月31日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告张仪、王坤涛、金寿年对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，减半收取4195.5元，保全费3020元，合计7215.5元，由被告张贵根、吴会君、张仪、王坤涛、金寿年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15242号原告：陈刚，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告陈刚与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠货款4万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是私人瓦工建筑队的包工头。2015年春季至同年11月，被告在承揽位于杨镇地区东疃公路排水沟地面硬化工程时，自原告处购买452型号的水泥，因被告经济拮据，时常赊购。被告竣工后拖欠原告的货款，在原告反复多次追索下被告陆续支付。至2019年2月2日双方通过结算，被告为原告出具书面欠条一份，被告合计下欠原告货款4万元。被告书面承诺于2019年2月15日之前偿还欠货款2万，2019年6月份之前偿还欠货款2万。被告在亲笔书写的欠条上签名并按上了手印。然而被告仍然言而无信，拒不履行书面约定的付款承诺，故此原告依法起诉，请求人民法院给予公正判决。被告刘国庆既未参加本院庭审，亦未做出答辩。庭审中原告陈刚表示自行负担公告费用。经审理查明：被告刘国庆于2019年2月2日给原告陈刚出具欠条，内容为：今刘国庆欠陈刚现金40000元（肆万圆整）。双方约定于2019年2月15日之前还欠款20000元（贰万圆整），剩余款项2019年6月之前还清。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的欠条符合法律规定，并无违反强制性法律规定，应属合法有效，被告应按此履行给付义务。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起七日内给付原告陈刚货款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元（原告已预交），由被告刘国庆负担，于本判决生效之日起七日内直付原告陈刚。公告费五百六十元，由原告陈刚负担（已执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇二一年二月五日书记员  杨思洁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执798号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与毕伟峰侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15242号原告：陈刚，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告陈刚与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨思洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执798号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区。被执行人：毕伟峰，男性,1989年1月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与毕伟峰侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
文书内容河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1219号            申请人：黄宪成，男，1971年05月05日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村三十里屯**。      委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师，特别授权。                  被申请人：贾松涛，男，1979年10月05日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村。      申请人黄宪成与被申请人贾松涛民间借贷纠纷一案，申请人黄宪成于2021年02月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾松涛银行存款1，818，683元或查封同等价值的财产，申请人黄宪成并提供中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾松涛银行存款1，818，683元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审判员    周丹      二〇二一年二月二十六日            书记员    高烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10207号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海特路29号。 法定代表人：李远钊。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令富美特公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令富美特公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令富美特公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月17日，芜湖巨量网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括芜湖巨量网络科技有限公司创作并于2018年1月24日发表在微信公众号维小维生素（weixiaowei6）上标题为《旅行青蛙的秘密：年底加薪就靠它了！》，总字数为2588字的作品，即本案案涉作品。2018年7月19日发现富美特公司运营的微信公众号食品人才中心（jobfoodmate）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年1月25日）。富美特公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。 富美特公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案富美特公司住所地和原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地均位于山东省烟台市芝罘区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 本院经审查认为，律信公司以富美特公司未经许可转载的文字作品侵害其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求判令富美特公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，律信公司主张其作品信息网络传播权受到侵犯，其住所地位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。富美特公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告烟台富美特信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李振云 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈赛兰 附：本裁定书主要引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第六项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初264号之一 申请人：佛山市丽江椅业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区D区10号（F5）、(F6)，统一社会信用代码91440607789462279G。 法定代表人：吴新云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓燕，广东存业律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：深圳中影嘉华影业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路1003号京基100大厦1013室，统一社会信用代码914403003120807168。 法定代表人：彭德裕。 被申请人：北京中影嘉华影院投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号5层5223，统一社会信用代码91110108318358408L。 法定代表人：彭德裕。 申请人佛山市丽江椅业有限公司与被申请人深圳中影嘉华影业有限公司、北京中影嘉华影院投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在794086元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中影嘉华影业有限公司、北京中影嘉华影院投资有限公司的银行存款794086元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十九日 书记员  阮意常
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初741号原告杨永群，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省唐河县。被告杜志强，男，汉族，1978年1月3日出生，住南阳市宛城区。被告李英梅，女，汉族，1983年10月15日出生，住南阳市宛城区。原告杨永群诉被告杜志强、李英梅民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告杜志强、李英梅名下银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产予以保全，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，原告杨永群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告杜志强、李英梅名下银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇二一年二月三日书记员  白 蕾
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢86号伍进：申请执行人与被执行人伍进的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-4-19作出的（2019）湘0822民初521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000013073特此通知。二〇二一年二月七日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢86号申请执行人：张小宪，男，1973年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍进，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告伍进母亲。申请执行人张小宪与被执行人伍进、朱胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0822民初521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍进、朱胜兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小宪于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年2月7日、2021年4月21日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查被执行人伍进、朱胜兰无财产可供执行。2、2021年2月25日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人伍进在澧源镇和平街居委会八斗溪组有房屋，但是该房屋抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，目前该房屋本院另案处理中。3、2021年2月22日、2021年2月25日在保险等部门查询被执行人伍进、朱胜兰的收益性保险情况，经查被执行人伍进、朱胜兰无收益性保险。4、2021年2月22日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、朱胜兰的住房公积金情况，经查被执行人伍进、朱胜兰无公积金缴存记录。5、本院在执行过程中发现被执行人伍进有地质灾害治理款项，本院作出（2021）湘0822执恢86号之一执行裁定书予以扣留。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日当面告知了申请执行人张小宪，并要求其提供其他财产线索，申请执行人张小宪没有提供其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人伍进、朱胜兰，2019年12月19日、2019年12月20日调查被执行人伍进、朱胜兰所在基层组织，未发现其它财产线索。2021年5月14日，本院依法对被执行人伍进、朱胜兰适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张小宪同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的向申请执行人偿还借款183200元及利息；被执行人伍进、朱胜兰承担案件受理费2102元、执行费2679元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  肖 翰二〇二一年五月十四日法官 助理  顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执806号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与陆金鹏物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执806号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区。被执行人：陆金鹏，男性,1983年11月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与陆金鹏物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执807号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与刘昕物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执807号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区。被执行人：刘昕，男性,1949年12月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与刘昕物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初138号原告：王某1，住宁夏隆德县。原告：魏某，住宁夏隆德县。原告：苏某，不识字，住宁夏隆德县。原告：陈某1，住宁夏隆德县。原告：王某2，住宁夏隆德县。未到庭。原告：代某，不识字，住宁夏隆德县。未到庭。原告：杨某1，不识字，住宁夏隆德县。未到庭。原告：杨某2，住宁夏隆德县。未到庭。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：陈某2，住宁夏银川市贺兰县。原告王某1、陈某1、苏某、魏某、代某、杨某1、杨某2、王某2与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王某1劳务费5860元，原告陈某1劳务费1750元，原告苏某劳务费1944元，原告魏某劳务费2440元，原告代某劳务费700元，原告杨某1劳务费897元，原告杨某2劳务费1000元，原告王某2劳务费2328元，以上共计16971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农民工，2019年被告承包承建宁夏银川市贺兰县金贵镇京藏线姚伏致四十里店路段栏工程。被告因劳务需要雇用原告等八人，具体从事该路段护栏安装劳务。约定由被告每天支付原告王某1劳务费260元，原告陈某1等人每天的劳务费160元，原告代某、杨某1每天劳务费为140元。原告按照被告的要求干完活后，被告只支付了部分劳务费，下欠劳务费一直拖欠未付。于是原告打电话报警，经隆德县观庄乡派出所调解，被告于2020年8月18日向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日之前付清所欠原告的劳务，双方劳务费发生争议由原告所在地的隆德县人民法院管辖，但履行期限已过，原告多次找被告催要所欠劳务费，被告至今未付。被告陈某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至被告的户口管辖地人民法院或者工程所在地人民法院。本院经审查认为，本案原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。但原、被告曾因劳务费发生纠纷，经隆德县观庄乡派出所主持调解，双方自愿达成“双方当事人自愿到隆德县人民法院进行协商解决”的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告根据其与被告关于解决纠纷管辖法院的约定向隆德县人民法院起诉，应当从其约定，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王优才二〇二一年二月二十二日书记员 马小珍附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执800号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与郭啸物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执800号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区。被执行人：郭啸，男性,1986年5月18日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与郭啸物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7702号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海铭富律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海携程商务有限公司等侵害作品复制权、展览权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出对被告上海携程商务有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告上海携程商务有限公司的起诉。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初289号申请人：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。法定代表人：韩贵海，任经理。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被申请人：于得彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：李英军，女，1988年12月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。原告河北顺安环保工程有限公司与被告于得彬等追偿权纠纷一案，申请人河北顺安环保工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于得彬、李英军的119071.23元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人河北顺安环保工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北顺安环保工程有限公司提出对被申请人于得彬名下财产进行保全的申请，符合法律规定，且申请人河北顺安环保工程有限公司已经提供担保，本院予以准许。对于申请人河北顺安环保工程有限公司提出的对被申请人李英军名下财产进行保全的申请，因李英军非涉案交通事故的实际侵权人，而本案追偿权纠纷系基于侵权关系产生，原告提交的现有证据不足以证实被申请人李英军是侵权纠纷的赔偿责任主体，因此，对申请人河北顺安环保工程有限公司提出的保全被申请人李英军名下财产的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于得彬的财产在119071.23元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘庆峰二〇二一年二月五日法官助理 杨俊香书 记 员 刘盼盼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5504号原告：杨占东，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张广飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告杨占东诉被告张广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加诉讼。被告张广飞经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨占东提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款233000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年11月24日向原告借款233784元。原告通过电子银行将款转入被告银行账户。被告向原告出具借条310000元，其中包括借款本金233784元、违约金76216元。现在我只主张被告偿还我借款本金233000元被告张广飞无答辩意见。经审理查明：2017年11月24日，被告向原告借款233784元。原告通过电子银行将款转入被告银行账户。被告于同日向原告出具借条，载明，借款人张广飞，出款人杨占东，借款310000元，双方约定年息为3‰，还款期为2020年11月24日。本院所认定的上述事实，有原告提供的《借条》一份、《中国农业银行股份有限公司电子回单明细》一份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告未在约定的借款期限届满前偿还原告借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应承担违约责任。原告在被告违约的情况下，向被告主张偿还借款本金合法合理，应予支持。原告现只主张被告偿还233000元，是对自己财产权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张广飞于本判决生效后十日内给付原告杨占东借款本金233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告已预交），由被告张广飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二０二一年二月二十六日书 记 员  连 方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3946号原告：陈亮，男，1980年2月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。被告：曹方平，男，1952年7月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告陈亮与被告曹方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人周猛、李颖到庭参加诉讼，被告曹方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。2017年1月17日，被告称做工程需要资金周转为由，再次向原告借款15000元。上述借款，被告至今未付。被告曹方平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款30000元，未书面约定借期及利息。2017年1月17日，被告再次向原告借款15000元。借款后，原告多次通过微信催要还款，被告虽然口头承诺还款但至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告曹方平经原告陈亮催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。借条中备注：在工程款中扣除。原告主张该备注系被告向原告介绍工程成功后，原告给付被告的好处费，故注明在工程款中扣除。但被告未向原告介绍成功工程，故不存在从工程款中扣除。本院结合被告在微信聊天记录中承诺向给原告偿还45000元的事实，认定被告应向原告偿还案涉45000元借款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹方平偿还原告陈亮借款本金45000元及利息（按年利率3.85%，自2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元、保全费470元，由被告曹方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  高小利二〇二一年二月四日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告陈亮提交的证据如下：1.2016年12月5日借条及中国农业银行业务凭证各1份，证明被告向原告借款30000元，原告于2016年12月6日向被告转账30000元的事实。2.江苏农村信用社联合社凭证1份，证明2017年1月16日，被告向原告借款15000元，原告通过自己的手机银行向被告转账15000元的事实。3.聊天记录1份，证明双方之间存在借贷的合意，也能证明原告于2019年1月28日向被告催要45000元借款的事实，被告称再让原告等几天，与他人结账后再将45000元借款汇给原告。被告曹方平未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5504号原告:杨占东，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张广飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市县。原告杨占东诉被告张广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  连 方
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3946号申请人：陈亮，男，1980年2月23日出生，住泗洪县。被申请人：曹方平，男，1952年7月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请人陈亮与被申请人曹方平民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹方平所有的银行账户存款45000元。申请人陈亮提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审理认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曹方平银行账户存款45000元，查封期限一年；案件申请费470元，由申请人陈亮预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月十八日书记员  胡 蝶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17383号原告：南京双洲科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周金华，总经理。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。委托诉讼代理人：李红，女。原告南京双洲科技有限公司与被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京双洲科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款149,590元；2、判令被告支付原告逾期利息(以149,590元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；3、判令被告偿付原告律师费20,000元及差旅费。事实和理由：2016年10月左右，原、被告建立合作关系，原告为被告加工制作汽车零部件。2016年12月16日，原告供应被告价值93,640元的汽车零部件并开具相应金额的增值税发票。2017年5月30日，原、被告签订《委外合同》，约定：1、被告委托制作样件加工一批，合同总价款为85,950元；2、货款计算方式为，项目完成后，验收合格，收到原告开具的增值税发票后支付。原告按约开具发票后，被告未及时支付价款。2018年5月16日，原、被告对账，被告认可双方之间的总货款为179,590元，已支付原告30,000元，尚欠149,590元未付。被告至今未偿付该款，双方发生纠纷，遂涉诉。被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告系注册于江苏省常州市天宁区的企业，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。经审理查明，被告原名上海瑞珑汽车科技股份有限公司，工商登记的地址为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX-XXX室。2019年4月17日，被告变更为现名，工商登记的地址变更为现址。2017年3月20日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为93,640元的增值税发票。2017年5月30日，原、被告签订《委外合同》一份，约定被告委托原告加工样件，价款为85,950元；合同第九条约定，争议由甲方(被告)住所地人民法院管辖；合同落款处被告披露的地址为“广富林路XXX弄XXX号XXX室”。2018年5月8日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为85,950元的增值税发票。原告提供的对账明细表载明，截至2018年5月16日，编号为XXXXXXXX的增值税发票对应的未付加工款金额为63,640元；编号为XXXXXXXX的增值税发票对应的未付加工款金额为85,950元。在本案听证过程中，被告确认其税务登记地址位于上海市松江区。本院认为，案涉纠纷包含两个法律关系，即双方基于《委外合同》所建立的书面加工合同关系，以及编号为XXXXXXXX增值税发票对应的事实加工合同关系。首先，就《委外合同》项下纠纷，双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，该约定具有法律效力。被告披露的地址“广富林路XXX弄XXX号XXX室”位于本院辖区，故本院对《委外合同》所涉纠纷具有管辖权。其次，就双方事实加工合同关系，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告的税务登记地位于上海市松江区，原告据此向本院提起诉讼并无不妥。另外，在案涉合同关系建立时，被告工商登记地址尚未变更为江苏省常州市天宁区清杨北路XXX号，被告以变更后的地址作为其管辖权异议的理由，依据不足，本院无法采信。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司负担(于本裁定书生效后七日内缴至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年二月二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17383号原告：南京双洲科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周金华，总经理。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。委托诉讼代理人：李红，女。原告南京双洲科技有限公司与被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陆宗伟、被告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京双洲科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币149,590元及逾期利息(以149,590元为基数，从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告律师费20,000元和差旅费1,200元。事实和理由：2016年10月，原、被告建立合作关系，由原告为被告加工制作汽车零部件。2016年12月16日，原告供应被告价值93,640元的汽车零部件并开具相应的增值税发票。2017年5月30日，双方签订《委外合同》，约定被告委托原告制作样件加工一批，合同总价为85,950元，项目完成后，收到原告开具的增值税发票后支付。原告按约开具增值税发票后，被告未能按约支付货款。2018年5月16日，原、被告对账确认，双方之间的总加工款金额为179,590元，被告已支付30,000元，尚欠149,590元。庭审中，原告述称，其实际收到被告支付的加工款90,000元，故变更第一项诉讼请求中加工款的金额为89,590元。被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司辩称，原、被告之间确实存在承揽合同关系，被告收到原告开具的金额为179,590元的增值税发票，并已支付原告价款90,000元。关于《委外合同》，但因被告相关员工均已离职，代理人对于合同履行情况不清楚。原告称双方还存在93,640元加工业务往来，该主张缺乏事实依据，对此不予认可。原告主张律师费和差旅费缺乏合同依据，对此不予认可。本院经审理查明，被告原名上海瑞珑汽车科技股份有限公司，于2019年4月17日变更为现名。2017年5月30日，原、被告签订《委外合同》，约定由被告委托原告加工样件，总价85,950元，明细详见附件；项目完成后，验收合格，收到原告开具的增值税发票后，根据被告客户回款期次及比例给予付款；被告逾期付款的，应按照逾期付款部分同期银行贷款利率的标准承担违约金。2017年12月29日，被告向原告转账30,000元。2018年5月8日，原告向被告开具金额为85,950元的增值税发票。2018年5月16日，被告在《对账单明细表》上加盖了财务专用章，《对账单明细表》显示，双方发生两笔交易，金额分别为93,640元和85,950元，截至当日原告对被告的应收款金额为149,590元。2018年6月22日，被告向原告支付20,000元。2018年7月24日，被告向原告支付20,000元。2019年1月7日，被告向原告支付20,000元。另查明，2017年3月20日，被告向原告开具了金额为93,640元的增值税发票。庭审中，原告述称，在双方合作期间，原告送货后并未要求被告书面签收，故无法提供送货单，原告和被告项目负责人崔爱进行沟通核实后，被告出具了《对账单明细表》。被告对《对账单明细表》上加盖的财务专用章的真实性没有异议，但仅认可其中85,950元。以上事实，由原告提供的《委外合同》、增值税发票、付款凭证、《对账单明细表》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立、有效。原告提供的《对账单明细表》中列明了两份增值税发票所涉交易，被告加盖其财务专用章的行为，表明其对交易金额予以确认。现被告否认其中93,640元交易，被告应当提供相应的反驳证据。但本案中，被告并未提供证据，也无法对其加盖财务专用章的行为作出合理解释，故该项抗辩意见本院无法采信。原告虽无法提供送货单，但结合《对账单明细表》及增值税专用发票已足以认定被告的欠款金额。扣除双方确认的已付款90,000元，原告主张被告承揽价款89,590元，本院予以采信。被告未偿付该款，原告主张从本案起诉之日计算相关利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于律师费和差旅费，原告未举证证明双方对律师费和差旅费的承担作出约定，原告要求被告承担相关费用缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京双洲科技有限公司货款89,590元；二、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京双洲科技有限公司利息损失(以89,590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月16日起算至实际清偿之日止)；三、驳回原告南京双洲科技有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由原告南京双洲科技有限公司负担238元，由被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司负担1,020元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年三月二十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初188号 原告：陈奇峰，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：雷昌全，男，1979年12月17日生，汉族，住重庆市合川市。 被告：王小琴，女，1990年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理原告陈奇峰与被告雷昌全、王小琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值50000元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告雷昌权、王小琴名下价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年二月五日 书记员 秦明慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初188号 原告:陈奇锋，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：雷昌全，男，1979年12月17日生，汉族，住重庆市合川市。 被告：王小琴，女，1990年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈奇锋诉被告雷昌全、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈奇锋到庭参加诉讼，被告雷昌全、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除借款合同；2、判决被告偿还原告本金50000元及利息（利息自2020年12月份计算至债务清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，二被告以生意资金周转为由向原告借款6万元，双方签署了借款合同，约定利息为月息2.88%，分为12个月进行偿还，每月2号前偿还原告本息合计本息6728元。从借款之日起，被告共还本金10000元。自2020年11月2日以后，被告一直未按约定还款，原告经过多种途径催要，时至今日余款仍有人民币50000元未归还。原告为保护本身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雷昌全、王小琴未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年9月2日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，借款月利息2.88%；二被告每月还款6728元（本金5000元，利息1728元），在每月2日前归还；如被告未按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告于当日通过银行将60000元借款给付被告雷昌全，但被告仅按合同约定归还了两期借款本息共计13456元（本金10000元，利息3456元），之后未再还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定归还借款本息，属根本违约，原告有权要求解除合同，并要求二被告提前归还借款。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息已超过合同成立当月一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%），其超出部分不受法律保护，超出部分的已付利息，应当折抵借款本金。经计算，二被告尚欠本金47988元（计算方式后附），利息的计算应当以此为本金，按年利率15.4%计算。故对原告要求二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈奇锋与被告雷昌全、王小琴于2020年9月2日签订的《借款合同》； 二、被告雷昌全、王小琴共同归还原告陈奇锋借款47988元并支付利息（利息计算：以47988元为基数，从2020年11月2日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告陈奇锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（原告已预付本院），由二被告共同负担1003元，原告负担42元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月十六日 书记员  余奋 利息计算表 2020年9月2日至2020年10月1日 应付利息：60000元×15.4%÷365×30=760元 多付利息：1728元-760元=968元 尚余本金：60000元-5000元-968元=54032元 2020年10月2日至2020年11月1日 应付利息：54032元×15.4%÷365×30=684元 多付利息：1728元-684元=1044元 尚余本金：54032元-5000元-1044元=47988元
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1023号贾凤珍：贾凤珍与沈阳木将军电子商务有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1023号 贾凤珍： 你/你单位申请本院执行与沈阳木将军电子商务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳木将军电子商务有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳木将军电子商务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1023号申请执行人：贾凤珍,女性,1971年7月1日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行贾凤珍与沈阳木将军电子商务有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执281号申请执行人：刘小佩，女，1968年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。申请执行人刘小佩与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民再5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小伟名下有豫Ｈ×××××吉奥牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小伟名下豫Ｈ×××××吉奥牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执281号申请执行人：刘小佩，女，1968年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。申请执行人刘小佩与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民再5号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞、张小伟在阳光新城10号楼2单元2层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞、张小伟位于阳光新城10号楼2单元2层东户房产。二、被执行人郑红霞、张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞、张小伟可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月九日书记员  刘建纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10147号 原告:张俊，男，1983年11月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘宝宝，男，1989年6月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:裴庆庆，女，1988年5月27日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:杨春云，男，1970年9月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告张俊与被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10147号 原告:张俊，男，1983年11月15日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:刘宝宝，男，1989年6月11日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:裴庆庆，女，1988年5月27日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:杨春云，男，1970年9月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告张俊与被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加诉讼，被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因双方争议较大、案情复杂，于2021年2月18日转为普通程序，于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加诉讼，被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息153000元（利息按月息2%，暂计算至2020年9月27日，共计51个月）；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘宝宝、裴庆庆以生意周转需要为由向原告提出借款，由丙方杨春云承担连带担保责任，原告于2016年6月28日向被告刘宝宝、裴庆庆出借款项本金15万元（原告汇款144000元及现金6000元，合计15万元），约定借款利息为月息3%。被告杨春云于2016年6月28日向原告出具借款《保证书》一份。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。特具状起诉，请求依法裁判。 原告张俊为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条、转账记录各1份，证明被告刘宝宝、裴庆庆向原告借款15万元的事实； 3、担保书1份，证明被告杨春云为该笔借款提供担保的事实； 4：结婚证复印件1份，证明被告刘宝宝、裴庆庆系夫妻关系。 被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云未答辩。 被告刘宝宝向本院提交转账记录7张，证明其给原告转账72000元的事实。 原告质证意见：2017年3月8日6000元是付的利息，被告之前向我借款两次，但是没有出具条据，后期一起打的条据，2017年3月30日的转账6000元、2017年9月1日转账6000元、2017年11月24日转账6000元均属实，有18000元是通过银行转的，还有24000元是通过微信转账的，这些都是刘宝宝付的利息，认可刘宝宝付利息42000元。不认可2015年12月10日的转账，没有我的名字，2018年3月6日微信、支付宝转账给陶成等30000元，不是转给我的，跟我没关系，我也不认识陶成。 经审理，本院查明的法律事实如下：刘宝宝与裴庆庆系夫妻关系。被告刘宝宝、裴庆庆于2016年6月28日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息3分。被告杨春云为上述借款提供连带责任担保，并于当日向原告出具担保书一份，约定担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。 原告认可刘宝宝先后付利息42000元，并当庭减少诉讼请求，同意被告少付利息42000元，要求被告付利息111000元。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。刘宝宝、裴庆庆共同出具借条向原告借款，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘宝宝、裴庆庆应当偿还原告借款。本案中，刘宝宝、裴庆庆向原告借款15万元，原告实际向刘宝宝转款144000元，未提供现金支付6000元的证据，借款本金应按实际出借金额计算。双方约定的利息折算后为年利率36%，原告要求利息按年利率24%计算，符合当时的法律规定，但依法应计算至2020年8月19日止，对于自2020年8月20日以后的利息，应适用起诉时不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率为15.4%。具体利息计算如下：2016年6月28日的借款144000元，从2016年6月28日至2020年8月19日以本金144000元为基数按年利率24%计算利息为143136元，从2020年8月20至2020年9月27日以本金144000元为基数按年利率15.4%计算，利息为2340.80元。刘宝宝已付42000元利息应当从应付的利息中扣除，扣除后，刘宝宝、裴庆庆应给付原告利息103476.80元。杨春云为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝宝、裴庆庆于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张俊借款144000元，支付利息103476.80元（从2016年6月28日起计算至2020年9月27日），被告杨春云承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元（原告已预交），由原告张俊负担203元，被告刘宝宝、裴庆庆、杨春云共同负担5013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李雅楠
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执477号邱晋：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金199988.83元及利息，并承担案件受理费2150元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执477号申请执行人：余庆马可波罗瓷砖店，住所地：余庆县子营街道乌江北路。经营者：黄先友，女，生于1976年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：庹德钊，男，生于1985年10月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初307号民事调解书。于2021年1月7日立案受理了申请执行人余庆马可波罗瓷砖店与被执行人庹德钊买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人庹德钊支付给申请执行人货款20490元，并承担案件受理费156元、公告费690元和申请执行费。本案在执行过程中，查明：被执行人庹德钊外出下落不明。本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，对查询到被执行人庹德钊名下有粤Ｔ×××××车一辆，因车辆注册时间较长无处置价值，申请执行人不要求对该车辆进行查封及处置，对查询到庹德钊所有的零星存款，申请执行人不要求扣划；2、经向不动产登记中心查询，被执行人庹德钊名下无房产及其他不动产登记信息；3、经向遵义市住房公积金管理中心进行查询，被执行人庹德钊名下无公积金缴存；4、经向余庆县市场监督管理局进行查询，被执行人庹德钊无工商注册登记情况；5、因被执行人庹德钊未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；6、申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国二〇二一年三月三十一日书记员  谢景富
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4318号 申请人：开平市水口镇慈彬水暖配件经营部，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇新市北路**之一。 经营者：慈国义，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地址：河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。 被申请人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。 法定代表人：林三皇。 被申请人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：张桂平,女，1985年9月4日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人开平市水口镇慈彬水暖配件经营部与被申请人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇、张桂平买卖合同纠纷一案，申请人开平市水口镇慈彬水暖配件经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇、张桂平银行账户内存款人民币175000元或查封其名下等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函，愿意为开平市水口镇慈彬水暖配件经营部申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市水口镇慈彬水暖配件经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇、张桂平的银行存款175000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初495号原告：高丹，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：吴海燕（曾用名吴海波），男，1986年6月28日出生，满族，住甘南县。本院于2020年6月28日立案受理了原告高丹诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼，被告吴海燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款5000.00元，利息7725.00元，合计12725.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2011年11月，被告吴海燕（曾用名吴海波）没有生活费向原告借款5000.00元，利息每月75.00元。一年后，原告找到被告索要，被告以没有钱为由一再推拖。2012年至今，原告多次向被告请求偿还借款及利息，被告一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款，被告东躲西藏对原告的请求不加理睬。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴海燕未予答辩。原告高丹为证实自己的主张提供欠据一份。证实被告吴海燕（吴海波）欠原告本金5000.00元，约定月利1.5分。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告吴海燕在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2011年11月26日，被告吴海燕向原告借款5000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具欠据一张。后原告向被告多次索要，被告一直推拖没有给付。后被告离开住所地原告无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利率，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。经原告索要被告迟迟未偿还系违约行为，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海燕（吴海波）于本判决生效之日起十日内偿还原告高丹借款本金人民币5000.00元，利息7725.00元，本息合计12725.00元。并以借款本金人民币5000.00元为基数自2020年6月27日起，按月利率1.5%支付利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118.13元，公告费人民币560.00元，合计人民币678.13元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  赵秀娟二〇二一年二月三日书记员  李丽娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1005号何岐：何岐与卜庆民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初495号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：李方岩，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告李方岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21890号本院于2020年12月28日对原告（反诉被告）北京蜜果物语商贸有限公司（以下简称蜜果公司）与被告（反诉原告）同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司（以下简称新荟城公司）房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初21890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初21890号民事判决书中第十九页“反诉案件受理费398元，由同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司负担元（已交纳），由北京蜜果物语商贸有限公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“反诉案件受理费2722元，由同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司负担2618元（已交纳），由北京蜜果物语商贸有限公司负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。”审判员  傅晓洁二〇二一年二月四日书记员  贾思雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1005号申请执行人：何岐,男性,1949年12月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：卜庆民，男性,1959年9月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行何岐与卜庆民民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1014号刘素娟：刘素娟与魏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18250号原告：董文沛，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地河南省修武县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘金伟，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，现住浙江省杭州市临安区，公民身份号码×××。原告董文沛与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董文沛诉称，原告于2013年10月30日借给被告5000元，当时没有写借据，也没有约定借款期限。本人于2020年7月17日在微信上与被告沟通偿还问题，被告不回复，至今未将款项交付于我，故诉讼至法院要求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。刘金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘金伟户籍地为河南省新乡市，经常居住地为杭州市临安区，故贵院就此案无管辖权，请求将本案移送至杭州市临安区人民法院管辖。本院经审查认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案证据，双方没有约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方，即原告董文沛的所在地为合同履行地。根据董文沛提交的居住证明，可以认定董文沛的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘金伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1014号申请执行人：刘素娟,女性,1947年11月2日出生,住沈阳市和平区。被执行人：魏平，男性,1987年9月6日生，汉族，住康平县关西屯蒙古族满族乡。本院在执行刘素娟与魏平机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执191号李志钢：申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司与被执行人李志钢的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-11-16作出的（2020）湘0822民初1502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执191号申请执行人：湖南鑫哲科技发展有限公司，统一社会信用代码：9****************P，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道常乐社区新乐巷150号。法定代表人：李健，公司经理。委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被执行人：李志钢，男，1990年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司与被执行人李志钢买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司依据本院作出的（2020）湘0822民初1502号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人李志钢送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李志钢履行以下法律义务：“1、被执行人李志钢支付申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司货款340000元及货款利息39643元；2、被执行人李志钢承担案件受理费3275元、执行费5643.77元及迟延履行债务期间的利息。”在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人李志钢向申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司偿还货款和利息共计379643元，其中2021年5月8日偿还50000元（当即支付），剩余的329643元于2021年12月30日前支付完毕；2、本案的案件受理费3275元元和执行费5643.77元由被执行人李志钢承担；3、本案的迟延履行债务期间的利息如被执行人李志钢按照本执行和解协议履行则予以放弃，如未按照本执行和解协议履行则不予以放弃”。被执行人李志钢按照执行和解协议履行到位50000元并缴纳执行费5643.77元，现申请执行人湖南鑫哲科技发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年五月十日法官 助理  顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1029号冮颖：冮颖与李伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1029号申请执行人：冮颖,女性,1971年9月11日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：李伟民，男性,1962年5月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行冮颖与李伟民机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4658号申请人：陈建炎，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：毕红飚，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈建炎与被申请人毕红飚、被告上海食无忧悦宾餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人陈建炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕红飚的银行存款人民币576,413.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建炎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕红飚的银行存款人民币576,413.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,402.07元，由申请人陈建炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初906号申请人：赵某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：上官某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：王某，住太原市。公民身份号码：×××。申请人赵某与被申请人上官某、王某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2021年2月22日日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款55000元或其他等值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人上官某、王某银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二〇二一年二月二十二日书记员 乔蕾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1444号申请执行人：赵瑞平，女，1961年3月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋翠琢，女，1962年10月2日生，汉族，住南乐县。保证人：邵亚东，男，1987年5月18日出生，汉族，住址同宋翠琢，系被宋翠琢之子，身份证号4109231987********。本院在执行赵瑞平与宋翠琢民间借贷纠纷一案，查明：本院于2021年2月10日查封了保证人邵亚东名下位于南乐县光明路西侧育才路南侧书香名门6号楼3单元1层西户的房产。因被执行人宋翠琢未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖保证人邵亚东名下位于南乐县光明路西侧育才路南侧书香名门6号楼3单元1层西户的房产（权证号乐房权证商品房字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  运克成
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1444号本院执行赵瑞平申请执行宋翠琢民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日联系人：张晓飞运克成
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执948号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与杜德仁挂靠合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十三日书记员  蔡新宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初906号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：白某，山西有德律师事务所律师。被告：上官某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告赵某与被告上官某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人白某，被告上官某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，一、请求判令被告上官某支付原告借款本金55000元；二、请求判令被告上官某向原告支付自2021年1月1日起至还清之日止的利息，现暂计至2021年1月19日为110.235元（以本金55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告王某对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告上官某因资金短缺，让被告王某筹集资金，被告王某便找到原告赵某借款5万元，三方对该笔借款的利息约定为：年利率30%。原告赵某同意借款后向被告王某交付了5万元，完成了借款出借义务。被告上官某、王某收到借款后未按约定履行还款义务，在向原告支付利息11500元后，二被告便以没钱为由不再支付利息。2020年，原告向二被告催要借款，被告上官某、王某称愿意支付本金50000元，但仅愿意再向原告支付5000元利息，后二被告于2020年4月4日向原告出具新借条，根据该借条约定，二被告承诺2020年12月30日前还清55000元的借款。但借款期限届满后，二被告仍拒绝还款。截至目前二被告仍未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告上官某辩称，其与原告第一次借款时不是第一借款人，实际是公司借的款，第二次借款是其还了原告11500元之后原告要求其重新打了一个借条，被告上官某认为这也不属于个人借款，是公司的行为，现在还不了是因为没有资金，让其承担还款责任，可以每个月还1000元，一次性还款被告上官某承担不了。被告王某辩称，王某和原告是朋友关系，王某在公司是一个股东，公司运作不好情况下，被告王某找到原告借了5万元，被告王某是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某曾经为同事关系，原告赵某与被告上官某经被告王某介绍认识。2018年4月，被告王某向原告借款50000元，口头约定借款期限为2018年4月至2019年4月，年利率30%，借款用于被告王某与被告上官某共同所有的公司经营。随后，原告赵某向被告王某现金交付50000元，被告王某通过手机银行将50000元转账给被告上官某。借款到期后，被告上官某通过微信转账分五笔向原告偿还借款11500元。2020年4月4日，经原被告协商，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵某现金伍万伍仟元（55000元），于2019年4月10日借到用于众城贸易有限公司资金周转。当时定于期限1年，于2020年4月10日归还。由于到期后公司资金缺乏，未能按时还款，特需延期还款。最迟于2020年12月30日前还款。借款人：上官某，身份证：×××，担保证明人：王某，身份证：×××”。落款处有上官某、王某的签名、捺印。庭审查明，此借条为原被告对2018年借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，其中，50000元为2018年的借款本金，5000元为2018年至2020年尚未偿还的借款利息。因约定的还款期限已至，被告未能偿还所有借款，故原告诉至本院，请求被告上官某偿还借款，被告王某承担连带清偿责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原被告之间达成约定，原告履行出借义务，借条合法有效，被告应当履行还款责任。（一）关于借款本金及数额，因本案借贷关系的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金50000元，已偿还利息11500元，计入后期借款本金的利息5000元，借款期限为2018年4月至2020年12月，前期利率没有超过年利率24%，故本院认定借款本金为55000元。（二）关于逾期利息及数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息以55000元为基数，从2021年1月1日起至实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的诉求予以支持。（三）关于被告王某是否承担还款责任，被告王某以“担保证明人”的身份在借条中签字，且庭审中被告王某承认为担保人，借条中未约定保证责任方式，因本案借贷合同的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某作为上述借款的担保人，应当对被告上官某的上述债务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，可向被告上官某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上官某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某借款本金55000元，并以55000为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任（自2021年1月1日起至实际履行之日止）；二、被告王某对上述第一项借款承担连带保证责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，财产保全费570元，由被告上官某、王某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二一年三月二十二日书记员 乔蕾