山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1225号 原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码91370300587171617H。 负责人：单锋，行长。 委托诉讼代理人：锋峰，山东致公律师事务所律师。 被告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路125号，统一社会信用代码91370300706024231N。 法定代表人：任峰，董事长。 委托诉讼代理人：张晓彤，女，1991年2月27日生，汉族，本公司员工，住淄博市博山区。 被告：任峰，男，1963年8月3日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：闻芳，女，1968年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：丁大伟，男，1964年11月13日生，汉族，本公司员工，住淄博市博山区。 原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东昆仑瓷器股份有限公司、任峰、闻芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王锋，被告山东昆仑瓷器股份有限公司的委托诉讼代理人张晓彤，被告任峰、闻芳的共同委托诉讼代理人丁大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东昆仑瓷器股份有限公司立即偿还原告承兑汇票款本金12804781.33元及利息(自2021年03月08日至实际偿还完毕之日止、按日万分之五计算)；2、依法判决被告山东昆仑瓷器股份有限公司支付原告律师代理费用13000元；3、判决原告对被告山东昆仑瓷器股份有限公司所抵押的财产(房产及土地、详见抵押物清单)享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得优先用于偿还所欠原告的上述第一、二项债务；4、判决被告任峰、闻芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与山东昆仑瓷器股份有限公司(以下简称昆仑公司)于2020年3月5日签订了编号为3798Z-20-002号《综合授信协议》，约定自2020年3月5日至2021年3月4日期间内原告为被告昆仑公司提供人民币26000000元的授信额度。为确保该协议的履行，原告又分别与被告昆仑公司、任峰、闻芳于2020年3月5日签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定被告昆仑公司、任峰、闻芳向原告提供最高额抵押担保及最高额连带责任保证担保，以担保被告昆仑公司按时足额清偿其在上述《综合授信协议》项下产生的债务。上述协议及合同签订后原告与被告昆仑公司于2020年3月6日签订了编号为3798C-20-003号《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定被告昆仑公司作为出票人向原告申请办理电子商业汇票银行承兑业务，电子银行承兑汇票共计5张，票面金额共计2600万元，保证金1300万元，承兑汇票的到期日均为2021年3月6日，但该协议签订后被告昆仑公司未在上述电子银行承兑汇票到期前将1300万元足额存入其在原告处开立账户中，导致原告为其垫付承兑款12804781.33元，该款项虽经原告多次催要，但三被告至今仍未偿还。根据上述协议及合同的约定，原告有权要求被告昆仑公司偿还上述承兑汇票款及相应利息及相关费用，且被告昆仑公司、任峰、闻芳作为抵押人及保证人均理应承担抵押担保责任及连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告山东昆仑瓷器股份有限公司辩称，原告所诉属实。 被告任峰、闻芳辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：综合授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、电子银行承兑汇票承兑协议、电子银行承兑汇票、代理费发票、业务回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东昆仑瓷器股份有限公司签订编号为3798Ｚ-20-002号《综合授信协议》，协议约定：自2020年3月5日至2021年3月4日期间，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行为被告山东昆仑瓷器股份有限公司提供的最高授信额度（本外币合计，外币按本协议签署之日的基准汇率折算为人民币）人民币26000000元。2020年3月5日，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东昆仑瓷器股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人山东昆仑瓷器股份有限公司，抵押权人中国光大银行股份有限公司淄博分行；抵押人所担保的主债权为，依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币13000000元；受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，和抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；被告山东昆仑瓷器股份有限公司以其名下坐落于淄川区土地［房权证号分别为淄博市房权证淄川区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号分别为淄国用（2013）第Ｃ00306号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2012）第××号］向原告提供最高额抵押担保，并办理了鲁（2020）淄博淄川区不动产证明第0000700号不动产登记证明；另外合同还对抵押物的占管等进行了约定。2020年3月5日，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告任峰、闻芳签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人任峰、闻芳，授信人中国光大银行股份有限公司淄博分行；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币26000000元；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；另外，合同还对保证期间等进行了约定。2020年3月6日，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东昆仑瓷器股份有限公司签订《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：承兑申请人山东昆仑瓷器股份有限公司，承兑行中国光大银行股份有限公司淄博分行；被告山东昆仑瓷器股份有限公司作为出票人向原告中国光大银行股份有限公司淄博分行申请办理电子商业汇票银行承兑业务，电子银行承兑汇票共计5张，票面金额共计2600万元，保证金1300万元，承兑汇票的到期日均为2021年3月6日；承兑申请人应于承兑行承兑之日在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额相当于电子银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金，本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息；本协议项下的电子银行承兑汇票的担保方式为，由任峰及其配偶闻芳（保证人）提供连带责任保证担保，由山东昆仑瓷器股份有限公司（抵押人）提供土地、房产（抵押物）的抵押担保；承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段。将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息，依法行使担保权利；另外协议还对适用法律和争议解决等进行了约定。上述协议及合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告山东昆仑瓷器股份有限公司未按照协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告处开立的账户上，致使原告为被告垫付承兑款12804781.33元（原告扣款后），该款三被告至今未予偿还。原告因本次诉讼产生律师代理费12800元。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东昆仑瓷器股份有限公司签订的《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》作为主合同，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东昆仑瓷器股份有限公司签订的《最高额抵押合同》及原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告任峰、闻芳签订的《最高额保证合同》作为从合同，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告山东昆仑瓷器股份有限公司拖欠原告承兑汇票本金12804781.33元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还承兑汇票本金12804781.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告山东昆仑瓷器股份有限公司支付利息（自2021年3月8日起至实际偿还完毕之日止期间，以12804781.33元为基数，按照日万分之五计算），系因被告山东昆仑瓷器股份有限公司未按照协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告处开立的账户上的违约行为，导致原告为被告垫付承兑款12804781.33元，已给原告造成损失，对此本院根据原告的损失情况，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素综合考虑，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费12800元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告该项主张超出部分，因其未能提供有效证据证实该部分费用已经实际产生，故本院不予支持。被告任峰、闻芳为被告山东昆仑瓷器股份有限公司的上述款项向原告提供了连带责任保证，因此，对原告要求被告任峰、闻芳对被告山东昆仑瓷器股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告山东昆仑瓷器股份有限公司以其名下坐落于淄川区土地［房权证号分别为淄博市房权证淄川区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号分别为淄国用（2013）第Ｃ00306号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2012）第××号］为其上述款项向原告提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东昆仑瓷器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行承兑汇票本金12804781.33元及利息（自2021年3月8日起至实际偿还完毕之日止期间，以12804781.33元为基数，按照日万分之五计算）； 二、被告山东昆仑瓷器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师代理费12800元； 三、被告任峰、闻芳对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、如被告山东昆仑瓷器股份有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行有权就被告山东昆仑瓷器股份有限公司名下坐落于淄川区土地［房权证号分别为淄博市房权证淄川区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号分别为淄国用（2013）第Ｃ00306号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2013）第××号、淄国用（2012）第××号］的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98707元，保全费5000元，上述两项合计103707元，由被告山东昆仑瓷器股份有限公司、任峰、闻芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年七月十三日 书记员  孙红霞