wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执628号之一申请执行人李某，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人郭某，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况。但查明被执行人名下银行账户存款余额不足，且无房产及车辆。本院已于2016年7月25日冻结被执行人名下账号为62×××48、62×××99建设银行账户。现本院已依法向申请执行人邮寄执行告知书及举证通知书，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执628号之一申请执行人李小容，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县，被执行人郭思成，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县，本院在执行申请执行人李小容与被执行人郭思成婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况。但查明被执行人名下银行账户存款余额不足，且无房产及车辆。本院已于2016年7月25日冻结被执行人名下账号为62×××48、62×××99建设银行账户。现本院已依法向申请执行人邮寄执行告知书及举证通知书，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执542号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人许洪法，男，生于1996年1月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许洪法刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人许洪法依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人许洪法有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执542号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1935号之一申请执行人：缪灼平，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市思明区。被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人：董丽娇，女，汉族，1971年10月30日出生，住厦门市湖里区。本院在执行缪灼平与俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽D63C**号、闽D218**号车辆，轮候查封了被执行人董丽娇名下的闽DJ39**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路81号701室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执542号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人许洪法，男，生于1996年1月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许洪法刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人许洪法依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人许洪法有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执542号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执542号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人许洪法，男，生于1996年1月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许洪法刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人许洪法依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人许洪法有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执542号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1935号之一申请执行人：缪灼平，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市思明区。被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人：董丽娇，女，汉族，1971年10月30日出生，住厦门市湖里区。本院在执行缪灼平与俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人董丽娇名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路XX号XXX室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2445号申请人：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，景泰县。被申请人：甘肃泳泽矿业有限公司，住所地景泰县。法定代表人:高子堂，该公司董事长。被申请人：杨银潘，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃泳泽矿业有限公司。申请人胡广君与被申请人甘肃泳泽矿业有限公司、杨银潘买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃泳泽矿业有限公司的4000吨原煤（价值56万元）予以查封。申请人提供李建伦所有的甘X**号霸道小型越野客车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃泳泽矿业有限公司的原煤4000吨予以查封；对申请人提供担保的甘X**号霸道小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖生鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49768号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:张连田,男,1957年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:姜翠云,女,1957年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张连田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告张连田的委托诉讼代理人姜翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2013年11月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1393.3元,违约金208.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米1.18元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,因原告没有履行物业服务合同,摄像头存在问题,卫生存在问题,绿化管理存在问题,夏天树木不打药,往我家爬虫子,对讲门存在问题。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家底商×××号的业主,房屋建筑面积118.08平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为118.08平方米×1.18元/平方米×10个月=1393.3元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减10%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张连田于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年11月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币1393.3元的90%,计人民币1253.97元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5594号罪犯冉正强，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日以（2014）高新刑初字第425号刑事判决书，以被告人冉正强犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五万元。刑期起于2014年3月27日止于2021年3月26日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.8分。另查明，罪犯冉正强被判处罚金人民币五万元，已缴纳一千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉正强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十四日书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1675号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街**号。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：范军涛，男，客户经理。委托诉讼代理人：吴翔，男，主任。被告：周先胜，男，1961年10月9日出生，土家族，下落不明。被告：吴盛福,男,1985年4月19日出生，汉族,住新疆呼图壁县。被告：谢芝伟，男，1971年3月23日，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：孙丽（系被告谢芝伟之妻），住新疆呼图壁县。被告：孟先进，男，1957年5月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：刘彦文，男，1964年11月15日，汉族，住新疆呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告周先胜、被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范军涛、被告吴盛福、被告谢芝伟的委托诉讼代理人孙丽、被告孟先进、被告刘彦文到庭参加诉讼。被告周先胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先胜立即偿还原告借款本金50000元，利息6102.93元（计算至2016年6月7日），合计56102.93元；2、判令被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日被告周先胜向原告借款50000元，约定于2016年4月14日付清。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文为被告周先胜的上述债务提供连带责任保证。截止2016年6月7日，被告周先胜尚欠原告借款本金50000元，利息6102.93元，合计56102.93元。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文辩称，原告放贷时，单独找每位被告在借款合同上签字，对被告周先胜的财产没有审查，也未告知，故不承担保证责任。被告周先胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周先胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院确认原告所述属实。本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告周先胜支付借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告周先胜的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文应对被告周先胜所负债务即借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元承担连带清偿责任。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告周先胜追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周先胜于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元；二、被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告吴盛福所负上述债务承担连带清偿责任；被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告追偿周先胜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，邮寄送达费266.40元，公告费800元，合计2268.4元,由被告吴盛福、被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 庞 海 花人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 王 程 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3174号申请执行人段春荣，男，汉族。被执行人张保锋，男，汉族。申请执行人段春荣与被执行人张保锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06939号民事判决书已发生法律效力，被执行人张保锋未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人段春荣申请强制执行，本院2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张保锋发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款2233.7元及执行费50元，案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为2233.7元，申请执行人已受偿2233.7元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3174号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1675号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，组织机构代码证：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：范军涛，男，客户经理。委托诉讼代理人：吴翔，男，主任。被告：周先胜、男、1961年10月9日出生，土家族，下落不明。被告：吴盛福,男,1985年4月19日出生，汉族,住新疆呼图壁县。被告：谢芝伟，男，1971年3月23日，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：孙丽（系被告谢芝伟之妻），住新疆呼图壁县。被告：孟先进，男，1957年5月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：刘彦文，男，1964年11月15日，汉族，住新疆呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告周先胜、被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范军涛、被告吴盛福、被告谢芝伟的委托诉讼代理人孙丽、被告孟先进、被告刘彦文到庭参加诉讼。被告周先胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先胜立即偿还原告借款本金50000元，利息6102.93元（计算至2016年6月7日），合计56102.93元；2、判令被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日被告周先胜向原告借款50000元，约定于2016年4月14日付清。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文为被告周先胜的上述债务提供连带责任保证。截止2016年6月7日，被告周先胜尚欠原告借款本金50000元，利息6102.93元，合计56102.93元。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文辩称，原告放贷时，单独找每位被告在借款合同上签字，对被告周先胜的财产没有审查，也未告知，故不承担保证责任。被告周先胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周先胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院确认原告所述属实。本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告周先胜支付借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告周先胜的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文应对被告周先胜所负债务即借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元承担连带清偿责任。被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告周先胜追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周先胜于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息6102.93元，合计56102.93元；二、被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告吴盛福所负上述债务承担连带清偿责任；被告吴盛福、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告追偿周先胜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，邮寄送达费266.40元，公告费800元，合计2268.4元,由被告吴盛福、被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 庞 海 花人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 王 程 程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终901号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建峰，男，1987年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑二年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人刘建峰犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0109刑初646号刑事判决，判决：一、被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人退赔被害人唐某3610元。原审被告人刘建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘建峰撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建峰撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5906号之一申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人许荣汉，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16795号申请执行人吴卫东与被执行人许荣汉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5906号之一申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人许荣汉，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16795号申请执行人吴卫东与被执行人许荣汉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2489号原告：吉林市联众装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周福江，该公司总经理。委托代理人：李建明，该公司项目经理。被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王占江，该公司董事长。委托代理人：王占军，该公司总经理。原告吉林市联众装饰装潢有限公司与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市联众装饰装潢有限公司的委托代理人李建明、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市联众装饰装潢有限公司诉称：2014年9月20日，原告在被告处承揽项目西城首府29#楼、30#楼室内装修，2014年12月29日工程完毕，原、被告双方对工程合同决算后的总金额8060899元。2015年12月30日原、被告双方就原告上述工程最终结算金额进行对账确认，并签订对账还款协议，该协议明确上述工程结算金额为8060899元并同时约定被告于2016年6月30日前将所欠工程款一次性结清，逾期承担5万元违约金。现被告未按协议约定履行相关义务。请求：判令被告立即给付工程款8060899元及支付违约金50000元，合计8110899元。诉讼费由被告承担。被告吉林市大江房地产开发有限责任公司辩称：事实属实，没有异议。已经进行了对账，数额无异议。经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订协议书，原告承包被告开发的西城首府29#、30#楼室内装修工程，合同总价8060898.75元，承包形式为大包。工程完工后，原、被告于2015年12月30日签订对账还款协议，双方确认工程总结算金额为8060899元，并约定被告吉林市大江房地产开发有限责任公司最晚于2016年6月30日前将上述款项一次性付给原告吉林市联众装饰装潢有限公司，逾期被告自愿承担50000元违约金。以上事实有原告提供的室内装修工程协议书、对账还款协议等予以证明。本院认为：1、原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后原、被告形成的对账还款协议，是对工程量及工程结算款的认定，可证明原告已按合同约定完成全部工程，被告应及时给付工程款，故原告要求给付工程款的诉请，本院予以支持；2、原、被告在对账还款协议里约定了50000元违约金，因被告为按照该协议及时还款，故原告原告其承担违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市联众装饰装潢有限公司工程款8060899元；二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市联众装饰装潢有限公司违约金50000元；案件受理费34300元，,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2489号	原告：吉林市联众装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区。	法定代表人：周福江，该公司总经理。	委托代理人：李建明，该公司项目经理。	被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。	法定代表人：王占江，该公司董事长。	委托代理人：王占军，该公司总经理。	原告吉林市联众装饰装潢有限公司与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市联众装饰装潢有限公司的委托代理人李建明、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉林市联众装饰装潢有限公司诉称：2014年9月20日，原告在被告处承揽项目西城首府29#楼、30#楼室内装修，2014年12月29日工程完毕，原、被告双方对工程合同决算后的总金额8060899元。2015年12月30日原、被告双方就原告上述工程最终结算金额进行对账确认，并签订对账还款协议，该协议明确上述工程结算金额为8060899元并同时约定被告于2016年6月30日前将所欠工程款一次性结清，逾期承担5万元违约金。现被告未按协议约定履行相关义务。请求：判令被告立即给付工程款8060899元及支付违约金50000元，合计8110899元。诉讼费由被告承担。	被告吉林市大江房地产开发有限责任公司辩称：事实属实，没有异议。已经进行了对账，数额无异议。	经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订协议书，原告承包被告开发的西城首府29#、30#楼室内装修工程，合同总价8060898.75元，承包形式为大包。工程完工后，原、被告于2015年12月30日签订对账还款协议，双方确认工程总结算金额为8060899元，并约定被告吉林市大江房地产开发有限责任公司最晚于2016年6月30日前将上述款项一次性付给原告吉林市联众装饰装潢有限公司，逾期被告自愿承担50000元违约金。以上事实有原告提供的室内装修工程协议书、对账还款协议等予以证明。	本院认为：1、原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后原、被告形成的对账还款协议，是对工程量及工程结算款的认定，可证明原告已按合同约定完成全部工程，被告应及时给付工程款，故原告要求给付工程款的诉请，本院予以支持；2、原、被告在对账还款协议里约定了50000元违约金，因被告为按照该协议及时还款，故原告原告其承担违约金的请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市联众装饰装潢有限公司工程款8060899元；	二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市联众装饰装潢有限公司违约金50000元；	案件受理费34300元，,由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月二十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  许柏松																											提出执行申请期限为二年
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1133号之二申请执行人：王旭，男，1968年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陈圣国，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住丰县。王旭与陈圣国民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年05月12日作出的（2016）苏0321民初503号民事panju书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了王明东、孙树信、高丽娜、徐州东安物流有限公司银行、工商、房产、车辆等信息，现已查封并扣押被执行人王东明小型汽车一辆及查封房产一套，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一六年十一月三十日书记员  陈想想
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1133号之二申请执行人:马敬善，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:方康康，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:冉景，女，1994年8月19日生，汉族，农民，住丰县。马敬善与方康康、冉景民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年08月04日作出的（2016）苏0321民初1768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月04号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了方康康、冉景银行、工商、房产、车辆等信息，现已查封被执行人小型汽车两辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  陈想想
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初872号之一原告伍永豪，男，1988年11月13日出生，汉族，现住贵州省荔波县。原告韦明谢，女，1990年5月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告伍永豪、韦明谢与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初872号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍永豪、韦明谢撤回起诉。原告伍永豪、韦明谢已交纳的案件受理费373元，本院决定减半收取186.50元，退还原告伍永豪、韦明谢186.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执501号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88915.09元。本院在执行中，被执行人汪德时违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪德时纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执501号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪德时银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪德时银行存款88915.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6097号之一申请执廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区万寿路***号***室，公民身份证号码3504241970********。被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19472号申请执行人廖能福与被执行人朱长俊、陈巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金384000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人朱长俊名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6097号之一申请执廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区万寿路***号***室，公民身份证号码3504241970********。被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19472号申请执行人廖能福与被执行人朱长俊、陈巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金384000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人朱长俊名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1202号申请执行人王秀云，女，住长春市绿园区。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人王秀云与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王秀云已收执行回款2893.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2260号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初821号原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：缪日红，男，1983年12月24日生，汉族，经商，住全南县。原告陈永杲诉被告缪日红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序，于2016年11月1日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告归还借款本金54000元及从2014年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告借款54000元，并写下借条，约定借期为5个月，月利率2%，每月付息，但是被告至今未归还借款，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告缪日红在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：《借条》原件，被告缪日红身份证副本。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2014年8月31日被告向原告借款54000元。约定借期5个月，至2015年1月31日前还清；月利率为2%；被告至今未归还过本金和利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪日红应当在本判决生效之日起三日内向原告陈永杲归还借款本金54000元及利息（从2014年8月31日起按年利率24%计算利息直至还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告缪日红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一六年十一月二十二日书记员  刘东升
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2835号原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。被告：候胜军，男，汉族，住呼图壁县。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告候胜军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。审判员  窦永清二〇一六年十一月八日书记员  杨永栋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初821号原告：陈永杲，男，1982年5月10日生。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为�别授权。被告：缪日红，男，1983年12月24日生。原告陈永杲诉被告缪日红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序，于2016年11月1日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告归还借款本金54000元及从2014年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原告借款54000元，并写下借条，约定借期为5个月，月利率2%，每月付息，但是被告至今未归还借款，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告缪日红在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：《借条》原件，被告缪日红身份证副本。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2014年8月31日被告向原告借款54000元。约定借期5个月，至2015年1月31日前还清；月利率为2%；被告至今未归还过本金和利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。�上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪日红应当在本判决生效之日起三日内向原告陈永杲归还借款本金54000元及利息（从2014年8月31日起按年利率24%计算利息直至还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告缪日红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省�州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一六年十一月二十二日书记员  刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2835号原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。被告：候胜军，男，汉族，住呼图壁县。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告候胜军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。审判员窦永清二〇一六年十一月八日书记员杨永栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02723号申请执行人朱正明。被执行人张文善。申请执行人朱正明与被执行人张文善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05466号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文善自愿于2016年1月27日前偿还朱正明借款154600元，于2016年12月30日前偿还朱正明借款106000元，并承担受理费2572元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的登记信息；3、经向房产管理部门查询，已查封被执行人名下的房产两处，但因所属土地为集体性质且已在银行设立抵押，暂无法处置；4、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；5、因被执行人在执行过程中已主动支付23500给申请人，又暂无其他可供执行财产，申请人知晓上述情况后已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05466号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3204号之一原告：李智辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：大庆朋艳经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张丽艳，经理。原告李智辉与被告大庆朋艳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予原告李智辉撤回起诉；二、解除对被告大庆朋艳经贸有限公司在大商集团有限公司超市卖场资金账户的查封；二、解除对申请人与案外人李建秋名下大庆市开发区室的查封。本裁定送达后立即执行。案件受理费4930元，减半收取2465元；财产保全费1730元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇一六年十一月九日书记员  杨 月
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3170号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李洪艳，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为57000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金57000元，现余额57000元，利息从2013年12月3日至2016年4月25日，计18917.92元，本息合计75917.92元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告李洪艳辩称：借款事实属实，没有能力偿还。经审理查明：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，现欠本金57000元未还，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金57000元，利息及逾期利息合计18926.7元（9.73775÷30天÷1000×57000元×434天+9.7375×1.5÷30天÷1000×57000元×439天-1285.91元），原告只向被告主张利息18917.92元，本院予以支持，以上本息合计75917.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李洪艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息18917.92元，本息合计75917.92元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告李洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  丁国丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1760号之一申请执行人：林德辉，男，1960年3月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林德辉与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3170号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：李洪艳，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为57000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金57000元，现余额57000元，利息从2013年12月3日至2016年4月25日，计18917.92元，本息合计75917.92元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告李洪艳辩称：借款事实属实，没有能力偿还。	经审理查明：被告人李洪艳于2013年12月3日在原告所属的土城子支行贷款，金额为57000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年2月10日，现欠本金57000元未还，月利率为9.7375‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金57000元，利息及逾期利息合计18926.7元（9.73775÷30天÷1000×57000元×434天+9.7375×1.5÷30天÷1000×57000元×439天-1285.91元），原告只向被告主张利息18917.92元，本院予以支持，以上本息合计75917.92元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告李洪艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并支付利息18917.92元，本息合计75917.92元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费849元，由被告李洪艳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月十四日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  丁国丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1760号之一申请执行人：林德辉，男，1960年3月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林德辉与被执行人池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍（共有人：胡宗尚）共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2457号申请执行人天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。被告徐克发,男,1963年10月25日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人徐克发服务合同纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4652号原告:程相林,男,1970年11月11日出生,汉族,住址天津市东丽区。被告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。主要负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:陈跃军,该公司员工。原告程相林与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程相林,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相林向本院提出诉讼请求:1、责令被告在通信信号没有达到国家规定的标准前不能收取原告的通信费用;2、被告对原告收取的通信费退一赔三,被告应退还原告自2015年4月至2016年8月共17个月通讯费850元,并赔偿原告2550元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告自己使用的小灵通(8183×××3)自开通2G信号以来在天津市东丽区××的住址内一直没有什么信号,基本打不了电话,打联通客服反映问题后也不给解决。根据《中华人民共和国电信条例》第三章第三十三条规定,被告应承担未达到国家规定的通信信号标准前不能收取原告的通信费用。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,被告对原告在没有达到国家规定的通信信号标准前收取的通信费应承担退一赔三的责任。故原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称,原告所述的在其住所内信号弱的事实是存在的,该问题的原因可能是由于附近没有基站。但原告在其住址不能使用该电话,并不能代表在其他地方不能使用。原告所依据的是《中华人民共和国电信条例》的第32条,但该条指的是固定电话业务。原告所述的问题不是移动信号达不到的障碍,不存在按期修复或调通的问题。关于原告所述的《消费者权益保护法》第55条,需要原告举证证明被告存在欺诈行为,如不能举证证明,则不能支持原告的退一赔三的诉讼请求。目前我市有三家通信运行商提供通信服务。原告是具有选择权的。原告明知信号不好不能使用还继续缴纳通讯费用,说明原告认可这种状况。我们也愿意通过改善网络服务满足原告通信畅通的意愿。考虑原告说的事实,我们同意退还原告该号码没有产生通话记录月份的费用。本院经审理认定的事实如下:2015年4月1日,原告在被告公司下属的南开区灵隐道标准营业厅与被告签署了无线电话(小灵通)“迁网不改号”业务协议,并办理了小灵通号码为022818××××3的2G业务,资费为每月50元包月。后原告发现在其住址天津市东丽区××室内,该小灵通无信号,基本无法拨打电话。故向被告公司进行投诉,被告公司派人上门检查后,发现该地无有效2G基站覆盖,属于弱覆盖地区。被告工作人员尝试上门安装信号放大器,但安装后测试效果不太好,故拆除了了放大器,并表示暂无其他解决办法。原告自2015年4月1日至2016年8月期间,共缴纳通信费850元。庭审中,针对原告所称022818××××3小灵通在其住处无法拨打电话的问题,本院询问原告是否解除与被告的电信合同,原告明确表示不要求解除电信合同。针对原告提供的证据:综合业务受理单1张,调解意见书1张,被告对真实性无异议,本院予以确认。本院认为,原、被告之间构成电信服务合同关系。合同中的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告使用小灵通号码为022818××××3的通信业务,并每月缴纳月租费用,该业务属于被告应提供的电信服务的内容,但因信号弱的原因,原告无法使用该号码在其家中进行通话,无法实现订立合同的目的,故被告未能履行保障原告通话顺畅的的合同义务,属于违约行为,应承担相应责任。被告同意退还原告该号码没有产生通话记录月份的费用,但其作为通信运营商,并未向法院提供相关证据证实原告所使用的号码在哪些月份产生了通话记录,故被告应退还所收取原告的自2015年4月1日至2016年8月期间的全部通信费850元。对于原告主张的赔偿三倍通信费即2550元的请求,因原告对被告造成的具体损失并未提交相应证据,且其主张所依据的《消费者权益保护法》关于赔偿损失的相关规定,针对的是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的情形,但被告提供的通讯服务质量存在瑕疵,并不能说明被告存在欺诈行为,故对于原告该项请求,本院不予支持。考虑原告在无法获得正常的通信服务后多次投诉,被告工作人员上门安装信号放大器后又拆除,原告因处理上述问题确会产生相关的经济损失,本院酌情判令由被告赔偿原告200元。对于原告主张的责令被告在通信信号没有达到国家规定的标准前不能收取原告的通信费用的请求,因原告未能明确国家所规定的标准指的是什么标准以及标准的界定,经本院询问被告,被告称国家对通信信号问题并无标准,故原告该诉讼请求并不明确,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司退还原告程相林2015年4月1日至2016年8月期间的通信费850元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司赔偿原告程相林经济损失200元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。(被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月一日书 记 员  张曾霞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉08**民初2314号原告李某某，女，汉族，1969年生，现住洮南市。被告杨某某，男，汉族，1957年生，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李春杰诉被告杨英杰离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十八申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十八申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3393号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张贵军。本院作出(2013)武刑初字第550号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应给付罚金40000元。本案受理后,本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息,且被执行人现在服刑期间,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3393号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠助审员  任树森二〇一六年十一月七日书记员  付国明
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4156-4158号申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人：张国行，身份证住址：河北省邯郸市魏县，系一德西路399-407号首至三层、409号首层、411号首至三层中港玩具精品批发城内二层2511铺个体经营者。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人张国行侵害著作权纠纷三案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第23-25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人赔偿经济损失9000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4156-4158号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十一日书记员  梁俊超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特608号申请人：高晓燕，女，1985年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：高晓玲，女，1995年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年11月18日立案受理申请人高晓燕与高晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年11月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高书连名下，座落于莱州市朱桥镇朱桥村的房屋，由甲方高晓燕继承，归甲方高晓燕所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高晓燕与高晓玲于2016年11月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月十八日书记员  邹沄汐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢549号之一申请执行人能昌斌，男，汉族。被执行人裴洪鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款67.6元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年十一月一日书记员  李凤新
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3511号罪犯张新龙，男，1991年2月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月22日作出（2012）回刑初字第105号刑事判决，认定被告人张新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3511号罪犯张新龙,男,1991年2月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月22日作出(2012)回刑初字第105号刑事判决,认定被告人张新龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元(未缴)。判决发生法律效力后,于2012年7月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议�,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张新龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。经审理查明,罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张新龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执285号之二申请执行人：徐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：朱骞晟，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍所在地上海市杨浦区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号，组织机构代码79573452-5。法定代表人：李怀增，该公司董事长。本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）淮民二初字第00120号民事判决书，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。由于被执行人朱骞晟、林州建总建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期限履行义务，于2016年3月10日扣划180万元，2016年3月10日将被执行人朱骞晟名下上海市杨浦区控江路680弄18号401室予以查封，上述房产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00120号民事判决书除已执行的180万元，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84024号原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。统一社会信用代码:91120116239693988H。法定代表人:杨刚,董事长。委托诉讼代理人:罗秀兰,该公司员工。被告:许伟,住天津经济技术开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马新颖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3759号申请执行人:朱文廷,男,1956年6月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:齐嵬,男,1981年6月26日出生,汉族,天津市鹏润建材有限公司经理,住天津市河西区。本院在执行申请执行人朱文廷与被执行人齐嵬(2016)津0225民初8724号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人货款1153135元及利息102200元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1140号申请执行人杨静，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省崇州市。被执行人杨晓蓉，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省崇州市。申请执行人杨静与被执行人杨晓蓉借款合同纠纷一案，崇州市人民法院（2016）川0184民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请人与被执行人达成和解并履行完毕，但未给付执行费，本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓蓉在成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款10999元。执行员  陈琳二〇一六年十一月十六日书记员  王军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5722号原告某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人陈某，系该公司经理。被告李某，男。被告赵某，女。被告祖某，男。本院在审理原告某汽车贸易有限公司与被告李某、赵某、祖某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、赵某、祖某的起诉。本院认为，原告某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告某汽车贸易有限公司负担。审判员  周文璟二〇一六年十一月二十五日书记员  许亚男
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11364号原告:田义文,男,1968年6月20日出生,满族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:杨明,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:陈季创,男,1958年2月14日出生,满族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:张金,天津正轩律师事务所律师。原告田义文与被告陈季创确认合同效力纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田义文及其委托诉讼代理人杨明,被告陈季创及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义文向本院提出诉讼请求:一、确认原、被告于2016年4月30日签订的建房协议无效;二、诉讼费由被告负担。事实理由:原、被告系同村隔道南北相邻居住,原告居南,被告居北。2016年春,原告施工建造二层楼房过程中,遭被告以可能侵害其隐私权为由阻拦。被告无理要求原告不能建二层楼房或二层楼房北方山不能建窗户。原告面对被告的无理要求,为不影响正常建房施工,便于2016年4月30日与被告签订建房协议书。由于该协议系原告遭受被告胁迫而签订,因此,协议内容未能反应原告的真实意思表示,故请求依法确认原、被告签订的该建房协议无效。陈季创辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原、被告于2016年4月30日签订的建房协议内容不存在法律规定的无效情形,因此,原告的诉讼请求于法无据,应予以驳回。二、被告制止原告施工,是为依法维护自己的合法权益不受侵害;三、原、被告签订的建房协议是经本村村干部协调和双方协商一致后达成,协议内容体现的是双方的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同村村民,南北隔道相邻居住,原告居南,被告居北。2016年春,原告在施工建造二层楼房过程中,被告以其隐私权可能受到侵害为由,切断原告施工电源,阻拦原告施工建楼。原、被告因此发生纠纷后,经双方协商及村干部调解达成协议,并于次日,即2016年4月30日,一同在原告委托诉讼代理人杨明的办公室签订协议。协议内容系原告委托诉讼代理人杨明代书,主要为原告“二层住房两侧可留窗口外,不再设置其他窗户;两侧窗口的窗台距离对面1.8米,窗口面积为1米×1米”。另查,原告所建楼房高度约7.3米,其中,一层高度(含地基)约4.1米。被告家前院墙高度不足3米。本院认为,基于原告所建楼房高度及被告家前院墙高度的实际,被告房院内的私密生活细节,确实存在被人窥视的可能性,因此,被告要求并在协议中约定原告“二层住房两侧可留窗口外,不再设置其他窗户;两侧窗口的窗台距离对面1.8米,窗口面积为1米×1米”并无不妥。根据法定无效合同构成的相关规定,原告要求确认于2016年4月30日与被告签订的建房协议无效理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告田义文的诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取),由原告田义文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初537号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐炎，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区，住长春市宽城区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月2日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】573号起诉书指控被告人徐炎犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人徐炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐炎于2015年10月1日4时许，在长春市南关区大马路盛川王府火锅店内就餐时与他人发生纠纷。长春市公安局南关分局民警叶某某等人接警后着警装到达现场，在民警执行公务时，徐炎、于浩然（另案处理）拒不配合，将民警叶某某面部打伤。经鉴定，叶某某鼻面部外伤已构成轻微伤。案发后，徐炎赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐炎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、人民警察证复印件、门诊手册及伤情照片、谅解书、情况说明、证人赵某某、张某甲、杨某某、于浩然、张某乙证言、被害人叶某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控徐炎犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于徐炎在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人徐炎犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月一日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初537号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人连春宇，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因吸毒，于2016年7月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日。因本案于2016年7月21日刑事拘留，同年2016年8月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人丁雯，长春市宽城区法律援助中心律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】572号起诉书指控被告人连春宇犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人连春宇及其辩护人丁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人连春宇于2016年5月上旬一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东三马路杨家崴子烤吧宿舍内，将大约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某，获毒资人民币200元。被告人连春宇于2016年5月下旬一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东三马路杨家崴子烤吧宿舍内，将大约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某、张某某，获毒资人民币200元。被告人连春宇于2016年6月份一天的凌晨二点多钟，在长春市南关区东天街金夜时尚旅店209室内，将大约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某，获毒资人民币100元。被告人连春宇于2016年7月初一天，在长春市南关区东天街金夜时尚旅店209室内，将大约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给齐某某、张某某，获毒资人民币100元。综上，被告人连春宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计大约0.8克，获毒资共计人民币600元。上述事实，被告人连春宇在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具照片、查获经过、毒品来源情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人齐某某、张某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连春宇违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连春宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于连春宇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于连春宇的辩护人提出连春宇系初犯、认罪态度较好、贩卖毒品数量和获取毒资较少的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：一、被告人连春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日至2019年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人连春宇贩卖毒品所获取的赌资人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。三、被告人连春宇涉案吸毒工具一套依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月一日书 记 员  王姝舒