wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初481号 申请人:李作云，男，1972年2月12日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：严敏，女，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，女，湖南弘一律师事务所实习律师。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：曹利华，该公司执行董事。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 负责人：李作云，该项目部负责人。 第三人：向明金，女，1956年8月15日出生，住湖南省泸溪县。 本院在审理申请人李作云与被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款1796009.94元或查封、扣押价值1796009.94元的其他财产。因申请人李作云提出保全的财产不明确，本院于2021年5月10日向申请人李作云送达了书面通知，要求其提供冻结存款银行名称、银行账号或需保全的具体财产线索。2021年5月12日本院收到申请人李作云提供的需要保全财产的线索，要求对案外人石某某、田某等十四人尚应支付给被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司的购房款采取保全措施。申请人李作云向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函。 本院经审查认为，申请人李作云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司或湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部在案外人石某某、田某，邓某某、田某某，孙某某、李某某，穆某某、张某某，李某、刘某，吴某某、姚某某、宋某某、陈某某处尚未清偿的购房款：1796009.94元。如案外人要求偿付，应向本院提存。 保全申请费5000元，由申请人李作云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  印家武 二〇二一年五月十四日 书记员  石 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人是申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2573号原告：王文静，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。被告：王豆，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告王文静与被告王豆民间借贷纠纷一案，被告王豆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在河南省商水县张庄乡大姜楼村**，不在沈丘县法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的商水县人民法院受理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告王文静作为出借人，要求被告王豆偿还借款，原告为接受货币一方，应确定原告方所在地为合同履行地，本院作为原告方所在地法院，对本案有管辖权，故被告王豆提出的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用驳回被告王豆对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年五月十二日法官助理顾晗书记员肖君怡
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2573号原告：王文静，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。一般代理。被告：王豆，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告王文静诉被告王豆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王文静向本院提出诉讼请求：1、依法被告王豆偿还原告借款本金65163.6元及利息3000元（利息以一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5-6月份，被告因公司投资需要向原告借款，原告通过支付宝借呗贷款平台借出资金37000元（先息后本），借款期限12个月，日利率0.0003%，月还息344元；2019年6月2日，通过招商银行e扣贷贷款平台借款人民币40000元，分期还款时间18个月，日利息0.00375%，月还款金额2372元。原告将两笔借款借出后，支付给被告王豆使用。借款本金37000元，被告偿还了2172.6元，剩余39067.6元未还；借款本金40000元被告以偿还16604元，剩余26096元未还。两笔借款到期后，原告多次催促被告惝恍上述借款及利息，被告以资金困难为由一直未支付。2020年4月5日，原被告对上述借款补签了借款手续，约定被告将剩余65163.6元及利息于2020年12月31日前偿还完毕。到期后，原告多次催促被告偿还未果。综上，原告认为被告王豆违背合同约定，拒不还款的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉请。王豆辩称，借款属实，被告因资金困难才未予及时偿还，愿意分批偿还借款65000元及利息3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王豆自愿偿还原告王文静借款本金65000元及利息3000元，共计68000元。定于2021年12月31日前还款20000元，2022年6月30日前偿还24000元，2022年12月31日前偿还24000元。若被告王豆未按期足额支付，原告王文静有权就全部借款本金及利息申请强制执行，并要求被告王豆承担每期未还款金额10%的违约金。原、被告双方就协议生效后，就本案再无纠纷。四、案件受理费减半收取计752元，由原告王文静自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜鑫二〇二一年七月二十五日书记员  孔飒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8412号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：卜忠衡,银行职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：张舸，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周伟民，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：罗人毓，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：吕健敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张舸、周伟民、罗人毓、吕健敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张舸、周伟民、罗人毓、吕健敏570000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张舸、周伟民、罗人毓、吕健敏名下在银行账户上的存款570000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执945号曹云争：你与张存粮劳务合同纠纷一案，郸城县人民法院于作出的（2020）豫1625民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请人张存粮于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2020）豫1625民初222号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：66×××67特此通知审判员 ：付占军二〇二一年五月八日书记员 ： 韩 斌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执945号申请执行人：张存粮，男，汉族，1966年7月4日生，住郸城县。被执行人：曹云争，男，汉族，1965年9月24日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初222号民事调解书，在执行张存粮申请执行曹云争追索劳动报酬纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹云争应偿还申请执行人7000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月7日、6月9日、7月3日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人曹云争名下银行存款646.06元，本院已冻结扣划并已支付给申请执行人。2.经系统查询，暂未发现被执行人名下登记的房产、车辆、保险、证券、股票、工商登记等信息。三、2021年5月10日本院制作失信决定书、限制消费令后向被执行人曹云争发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2021年5月17日，执行人员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部进行查询，未能发现被执行人名下登记财产信息。五、2021年7月16日本院执行人员前往被执行人户籍所在城郊乡××行政村河××村村调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及财产线索。六、2021年6月17日，本院对被执行人曹云争作出拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，本案并未能实际实施。七、2021年7月29日与申请执行人张存粮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人张存粮进行终本约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位646.06元，本案尚余债权6353.94元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执945号案件的本次执行程序。被执行人曹云争负有继续向申请执行人张存粮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月三十日书记员  何玉凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终109号上诉人（原审被告）：深圳市天宇服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号201。法定代表人：瞿大兴。被上诉人（原审原告）：曹玉粉，女，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人曹玉粉合伙合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2152号民事裁定，将本案依法移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，深圳市天宇服饰有限公司的住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号201，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。曹玉粉未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，曹玉粉作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，曹玉粉的住所地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。天宇公司主张将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫1625执恢220号韩大领：本院于二〇二一年五月十日作出（2020）豫1625执1497号执行裁定，中止执行韩大领与梁文、刘明明借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）豫1625执1497号案件的执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月十日书记员  张 辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终109号上诉人（原审被告）：深圳市天宇服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号201。法定代表人：瞿大兴。被上诉人（原审原告）：曹玉粉，女，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人曹玉粉合伙合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2152号民事裁定，将本案依法移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，深圳市天宇服饰有限公司的住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号201，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。曹玉粉未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，曹玉粉作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，曹玉粉的住所地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。天宇公司主张将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初306号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：河南普联网络科技有限公司，住所地滑县新区新飞路西段。法定代表人：陈自娜。原告东方今报社与被告河南普联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢220号申请人：韩大领，男，汉族，1981年12月11日生，住郸城县。被执行人：梁文，男，汉族，1983年11月20日生，住郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。申请执行人韩大领与被执行人梁文、刘明明纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁文、刘明明应偿还给申请执行人韩大领接阿坤50000元。因梁文、刘明明未按上述生效法律文书履行义务申请人韩大领向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月24日、2021年6月18日、2021年7月30日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人梁文名下的车辆已被其他案件查封，其他无可供执行的财产。三、2021年6月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月29日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文、刘明明负有继续向申请执行人韩大领履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年七月三十日书记员  张 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初306号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：河南普联网络科技有限公司，住所，住所地滑县新区新飞路西段div>法定代表人：陈自娜。原告东方今报社与被告河南普联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执936号张纪伟：张纪伟与朱祖明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1812号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年五月六日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执936号申请执行人张纪伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省郸城县。被执行人朱祖明，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人张纪伟申请执行被执行人朱祖明追索劳动报酬纠纷一案，我院作出河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1812号民事判决书已发生法律效力,因被执行人朱祖明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张纪伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日、2021年6月8日、2021年6月30日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产。2.2021年5月28日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产。三、2021年7月21日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月15日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年7月28日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱祖明负有继续向申请执行人张纪伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十九日书记员  段瑞朋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6605号申请人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人:梁俊杰，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：林晓伟，男，住福建省明溪县。被申请人：天津万事佳业商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8-101。法定代表人：林晓伟。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告林晓伟、天津万事佳业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冻结林晓伟、天津万事佳业商贸有限公司银行账户存款307033.02元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人林晓伟名下银行存款，不足部分冻结被申请人天津万事佳业商贸有限公司名下银行存款。申请人以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林晓伟、天津万事佳业商贸有限公司银行账户存款307033.02元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人林晓伟名下银行存款，不足部分冻结被申请人天津万事佳业商贸有限公司名下银行存款，期限为一年。案件申请费2055元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年五月十七日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终104号上诉人（原审被告）：宜兴市鹏宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城9幢116室。法定代表人：张跃进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏欣法电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道前进南路85号。法定代表人：徐雪平，该公司总经理。上诉人宜兴市鹏宇环保设备有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被上诉人江苏欣法电气有限公司（以下简称欣法公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1158号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏宇公司上诉称，1、双方签订的合同中明确约定加工定作产品的交付地点，到货地点为文林工业园区再生水厂一期工程项目所在地，该项目所在地位于四川省仁寿县，本案送货地、安装地、调试地均在四川省仁寿县，故本案合同履行地应在四川省仁寿县；2、双方已经明确约定了合同履行地，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地错误；3、合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在江苏省宜兴市，合同履行地在四川省仁寿县，为节约当事人成本，本案应移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1158号之一民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。欣法公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，鹏宇公司与欣法公司签订的合同中并未约定履行地点，鹏宇公司主张的送货地不能认定为双方约定的合同履行地。本案原告欣法公司请求判令鹏宇公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。欣法公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。欣法公司所在地位于江苏省扬中市，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。鹏宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终104号上诉人（原审被告）：宜兴市鹏宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城9幢116室。法定代表人：张跃进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏欣法电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道前进南路85号。法定代表人：徐雪平，该公司总经理。上诉人宜兴市鹏宇环保设备有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被上诉人江苏欣法电气有限公司（以下简称欣法公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1158号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏宇公司上诉称，1、双方签订的合同中明确约定加工定作产品的交付地点，到货地点为文林工业园区再生水厂一期工程项目所在地，该项目所在地位于四川省仁寿县，本案送货地、安装地、调试地均在四川省仁寿县，故本案合同履行地应在四川省仁寿县；2、双方已经明确约定了合同履行地，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地错误；3、合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在江苏省宜兴市，合同履行地在四川省仁寿县，为节约当事人成本，本案应移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1158号之一民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。欣法公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，鹏宇公司与欣法公司签订的合同中并未约定履行地点，鹏宇公司主张的送货地不能认定为双方约定的合同履行地。本案原告欣法公司请求判令鹏宇公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。欣法公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。欣法公司所在地位于江苏省扬中市，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。鹏宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8415号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：卜忠衡,银行职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：张舸，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周伟民，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：肖端阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张荣辉，男，1961年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：叶繁荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张舸、周伟民、肖端阳、张荣辉、叶繁荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张舸、周伟民、肖端阳、张荣辉、叶繁荣790000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张舸、周伟民、肖端阳、张荣辉、叶繁荣名下在银行账户上的存款790000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2058号原告：周永琼，女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。法定代表人：曹翔宇，经理。原告周永琼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永琼撤诉。审判员  宋治业二〇二一年五月十三日书记员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2058号原告：周永琼，女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。法定代表人：田小军。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周永琼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告重大××保险金20000元；二、依法判令被告返还原告2014年至2019年小康之家岁岁登高终身寿险和附加小康之家岁岁登高重大××保险费9324元。其累积红利保险金额继续有效并参与以后各年度的红利分配。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月8日，原告在被告处投保有小康之家岁岁登高终身寿险，基本保险金额10000元，共计两份，××保险。2014年2月13日，原告体检时发现心脏杂音入住河南大学附属郑州颐和医院，诊断为室间隔膜部瘤并缺损。并于2014年2月17日实施了室间隔膜缺损修补术，花费35472.33元。现原告在被告处投保有保险并缴纳了保费，被告出具有保险单，保险合同依法成立有效。原告突发××被告应赔付保险金。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告的患病时间为2014年2月13日，距今7年有余，超出了诉讼时效，所以应当依法驳回其诉讼请求。2、即使不存在诉讼时效超期的问题，原告的所患××，××保险第四条第八项的约定，××属于免赔事项，被告有权拒付。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、原告住院病历一份，证明原告于2014年2月13日因病入住郑州颐和医院，诊断为室间隔缺损，实施了室间隔膜缺损修补术，于3月2日出院，花费35472.33元。2、保险合同一份，证明原告在被告处投有保险，××保险投有两份，每份保额1万元，原告所患××属于保险合同中约定的第十四页第十六项符合理赔条件，被告应按照保险合同约定予以赔付。3、王永安证明一份，证明原告自患病出院至今一直通过其保险业务员王永安向被告多次申请理赔，但被告一直未给回复，原告请求赔付保险金未超过诉讼时效。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交投保单一份。证明投保单声明及授权部分第三条能够证明保险条款及免责条款已经向原告告知并进行了释明，原告没有异议并在投保单上签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院依法认证为原告提交的王永安证明，被告有异议，不认可系被告的业务员，而案涉保险合同上的业务员显示为王学忠，姓名不一致，且王永安未到庭接受质询，在本院向原告代理人释明庭后三日内通知王永安到庭核实其来源合法性及内容真实性，其并未通知王永安到庭接受询问，故而本院对此证明不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述本院确认案件事实为：2009年3月，原告周永琼在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保有小康之家岁岁登高终身寿险，基本保险金额10000元，共计两份，××保险，原告按期缴纳了保费，现已经交至2019年。2014年2月13日，原告在郑州人民医院颐和医院住院治疗，诊断为室间隔缺损，实施了室间隔膜缺损修补术，于3月2日出院，花费35472.33元。因原告在被告处投有保险，为此原告诉至法院。本院认为，诉讼时效制度也称消灭时效，公民民事权益受损时，应当及时采取救济措施，否则一旦超过诉讼时效，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行权利义务的制度。本案中，原告自2014年2月13日因病入院，于2014年3月2日出院。原告的患病花费理应及时请求被告给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。现原告于2021年4月7日提起诉讼，也未提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故而其起诉已经超过诉讼时效，其请求本院依法不予支持。原告诉请退回保险费，庭审中被告称保险合同未解除，而原告也未提交证据证明案涉合同已解除，故而原告的此项诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周永琼的诉讼请求。案件受理费267元，由原告周永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年五月十四日书记员  徐霁皓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1889号申请人：李凯，男，1966年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：苏雅春，女，1970年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李凯与被申请人苏雅春民间借贷纠纷一案，申请人李凯立案后于2021年5月18日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人苏雅春名下的银行存款220766.66元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李凯以其名下位于河南省焦作市山阳区山阳路999号悦园小区15号楼1单元10号房产作为担保，不动产权证：豫（2020）焦作市不动产权第0037406号。本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏雅春名下银行存款220766.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人李凯名下位于河南省焦作市山阳区山阳路999号悦园小区15号楼1单元10号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十八日法官助理孙旭伟书记员王帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1889号原告：李凯，男，1966年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：苏雅春，女，1970年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李凯与被告苏雅春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告苏雅春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及资金占用期间的利息损失16283.33元（逾期利息以200000元基数，自被告逾期还款之日起即2015年12月31日起开始计算至被告实际清偿完毕之日止，利率按照借期内利率1.5%，现暂时计算至2021年5月7日），暂合计为216283.33元；2.依法判令被告立即向原告支付借款期间的利息4483.33元（本金为200000元的借款利息自2014年7月10日起至2015年12月30日止，按照双方当时约定的年利率1.5%计算）；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是较为熟识的同事。2010年6月份，被告以自己资金周转向原告借钱，原告分别于2010年6月2日、2010年6月18日借给被告60000元，2012年7月6日借给被告70000元，2012年11月通过银行转账借给被告70000元，此后被告一直未还款，2014年7月10日，原、被告经结算确认，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款200000元，双方约定利息1.5%，借款期限自2014年7月10日起至2015年12月30日止，到期一次性还本付息，后被告未按月还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏雅春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李凯为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告李凯借款200000元，并约定利息1.5%的事实；2.中旅银行账户交易明细，证明原告向被告交付借款200000元的情况，其中2010年6月2日20000元、6月18日40000元以及2012年7月6日分两次以现金方式出借共计70000元，有取款的记录，2012年11月10日转账70000元，共计借款200000元。被告苏雅春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：经审查，原告李凯提供的证据，能够证明其所主张的事实，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2010年6月2日向被告支付现金20000元；于2010年6月18日向被告支付现金40000元；于2012年7月6日向被告支付现金70000元；于2012年11月10日向被告转账70000元，共计200000元。后经原、被告双方结算，被告于2014年7月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李凯现金贰拾万元整（200000元），期限2014年7月10日——2015年12月30日止，利息1.5%，到期日还本付息一次结清”。落款处被告苏雅春签字按印。后被告未按借条约定到期还款，故原告于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条及银行账户取款、转账交易明细可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且借款期限已到期，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告所签订的借条约定“利息1.5%”，原告主张按照年利率1.5%的标准计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，故被告应自2014年7月10日起以200000元为基数，按照年利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏雅春应于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年7月10日起按照年利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、保全费1624元，由被告苏雅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年六月十六日书记员  郭慧娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3022号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭某，任职：行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告徐某一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月10日某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出变更当事人。申请人称，本案被告徐某一已于2020年10月22日去世，申请将被告徐某一变更为其法定继承人汪某、徐某二、徐某三。本院经审查认为,申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许汪某、徐某二、徐某三替代徐某一作为本案的被告参加诉讼，徐某一退出诉讼。审判员  向湘菱二〇二一年五月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3348号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邓多金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3348号邓多：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邓多金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3348号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3022号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐某一，男，2015年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：徐某二，男，2015年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：汪某，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系徐某一、徐某二的法定代理人。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告汪某、徐某一、徐某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席，被告汪某、徐某一、徐某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与徐某三签订的《个人信用贷款合同》；2、判令汪某立即偿还平安银行长沙分行欠款本金374999.96元、逾期利息4125元，合计379124.96元（利息及复利暂计至2021年1月6日止，此后利息及复利按合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令徐某一、徐某二在遗产范围内对徐某三的债务承担还款责任；4、判令汪某、徐某一、徐某二承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；5、判令汪某、徐某一、徐某二承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月3日，徐某三与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向徐某三提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向徐某三发放贷款500000元。截至2021年1月6日，徐某三拖欠平安银行长沙分行贷款本息合计379124.96元。后查实徐某三已死亡，其法定继承人汪某、徐某一、徐某二应在遗产范围内对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告汪某、徐某一、徐某二辩称：对徐某三的贷款不知情，徐某三去世后才知情，偿还了两笔贷款，答辩人愿意偿还贷款，但是现在没有能力还款，答辩人只继承了徐某三的两辆车子和证券，一辆车子用来代步，另外一辆没有使用，愿意用来偿还欠款；名下有两套房子，其中有一套房子是答辩人婚前财产，是答辩人父母出资购买，但房产证上写的是答辩人和徐某三的名字。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月3日，徐某三与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第xxxxx号的《个人信用贷款合同》，约定徐某三在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；还款方式采用等本还款法，如徐某三拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，徐某三还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年12月3日，徐某三向平安银行长沙分行申请贷款500000元。2019年12月3日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入徐某三的指定账户内，《个人贷款确认书》载明贷款用途为经营周转，借款期限为48个月；借款利率执行固定年利率13.2%，还款方式为等本还款；到期日为2023年12月3日。截至2021年1月6日，徐某三逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金374999.96元、逾期利息4125元。另查明，徐某三已于2020年10月22日去世，湖南省长沙县公证处出具的（2020）湘长县证民字第3094号《公证书》载明：徐某三的遗产由其配偶汪某、儿子徐某二、徐某一共同继承。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费2421元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某三签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向徐某三提供500000元贷款的义务，但徐某三未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同；因徐某三已死亡，汪某、徐某一、徐某二作为徐某三的法定继承人，应在继承徐某三遗产范围内对上述债务承担清偿责任，故本院对平安银行长沙分行要求汪某、徐某一、徐某二在徐某三的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持；涉讼贷款发生在汪某、徐某三夫妻关系存续期间，且平安银行长沙分行未能提交充足证据证明该债务用于汪某、徐某三夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示，故本院对平安银行长沙分行请求汪某对徐某三上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持；根据双方合同的约定，徐某三应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，平安银行长沙分行要求徐某三的继承人支付律师费1000元，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于平安银行股份有限公司长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款、第一千一百五十九条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行的编号为平银长沙分行个信贷字2019第xxxxx号《个人信用贷款合同》已经解除；二、汪某、徐某一、徐某二于本判决生效之日起十日内，在继承徐某三的遗产实际价值范围内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金374999.96元、利息4125元、复利（暂计算至2021年1月6日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002元，因适用简易程序减半收取3501元，保全费2421元，共计5922元，由汪某、徐某一、徐某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1018号 申请人：安平县世购居然市场管理有限公司。住所地：安平县为民东街123号。统一社会信用代码：91131125MA0CXC6GX5。 法定代表人：王丽，该公司执行董事。 被申请人：刘涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人安平县世购居然市场管理有限公司与被申请人刘涛租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛的银行存款204000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为204000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人安平县世购居然市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛的银行存款204000元或查封其同等价值的财产。 保全费1540元，由申请人安平县世购居然市场管理有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年五月十日 书记员  李 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3348号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邓多，男，1958年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告邓多金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年七月三十日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初126号被告人朱中乾犯危险驾驶罪一案,于2021年3月30日作出（2021）豫0184刑初126号刑事判决书,因原判决书未确定被告人朱中乾刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年7月30日止。）。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年五月十日代理书记员  王玉鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初126号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱中乾，男，1951年5月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被新郑市公安局取保候审。辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。辩护人孟轲先，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人朱中乾犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人朱中乾及其辩护人孟凯、孟轲先（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月18日22时12分许，被告人朱中乾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市少典路由东向西行驶至与湖滨路交叉口处时，长时间停驶在路中间，后被群众举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱中乾饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是285.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱中乾的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，其他书证加以证实。认为被告人朱中乾的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人朱中乾具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金25000元。被告人朱中乾及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议；其辩护人称被告人患有严重疾病，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日22时12分许，被告人朱中乾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市少典路由东向西行驶至与湖滨路交叉口处时，长时间停驶在路中间，后被群众举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱中乾饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是285.11mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人朱中乾的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人朱中乾及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人朱中乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人朱中乾应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人朱中乾的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱中乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年三月三十日代理书记员  王玉鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1698号 申请执行人：杜雪华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：昝力中，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昝力中未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昝力中银行存款13158.00元（13000.00元、诉讼费63.00元、执行费95元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十九日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1698号 杜雪华、昝力中： 申请执行人杜雪华与被执行人昝力中合同纠纷一案，申请执行人杜雪华依据生效的（2020）川0802民初2411号民事调解书，要求被执行人昝力中履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初230号原告：韩经合，男，1949年11月11日出生，汉族，住范县。被告：周林普，男，1978年8月10日出生，汉族，住范县。原告韩经合与被告周林普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩经合到庭参加诉讼，被告周林普经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩经合向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告周林普因资金苦难向韩经合借款40000元，约定还款日期为2018年4月5日，借款到期后原告多次向被告周林普催要，周林普都以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告周林普未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，2.借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告周林普向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，还款日期为2018年4月5日，未约定借款利率。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。后经原告催要被告未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。被告周林普经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利综上所述，被告周林普应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林普于本判决生效后十日内偿还原告韩经合借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告周林普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年五月十七日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初230号原告：韩经合，男，1949年11月11日出生，汉族，住范县。被告：周林普，男，1978年8月10日出生，汉族，住范县。原告韩经合与被告周林普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在向被告周林普送达过程中，发现被告周林普下落不明，不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年三月十二日书记员  张俊贤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初774号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：赵文波，男，1982年1月19日出生，汉族，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告赵文波信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵文波银行存款19762.93元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文波名下19762.93元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十三日书记员  李 灿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1940号 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局,住所地：广元市利州区利州东路三段266号； 法定代表人：余光林，系该局局长； 被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司,住所地：四川省旺苍县三江镇坪山村二组； 法定代表人：何虹伦。 本院（2021）川0802行审10号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司银行存款34715.00元（本金34300.00元、执行费415.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十九日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1940号 四川煤矿安全监察局川北监察分局、旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司： 四川煤矿安全监察局川北监察分局与旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位34300.00元，至此，四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院申请执行的（2021）川0802行审10号行政裁定书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初301号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：南阳手边网络科技有限公司，住所地南阳市卧龙区汉画街。法定代表人：陈大权。原告东方今报社与被告南阳手边网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16977号原告(反诉被告)：范海华，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：刘波，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。本院受理反诉原告刘波与反诉被告范海华房屋租赁合同纠纷一案后，因反诉原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告刘波撤回反诉处理。审判员  沈晨玲二〇二一年五月十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5828号原告潘丹，女，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告潘超，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人李中华。原告潘丹、潘超诉被告湖南道顿商业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘丹、潘超于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款110000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为原告潘丹、潘超的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告潘丹、潘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南道顿商业资产管理有限公司名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年五月十日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16977号原告：范海华，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘波，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告范海华与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海华，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告租金12，000元、2020年6月产生的电费386.41元、2020年7月产生的电费340.68元、2020年8月产生的电费146.13元、2020年7月至8月产生的水费9.50元，共计12，882.72元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告就上海市浦东新区乐园路XXX号一到二层房屋(以下简称：系争房屋)签订《商铺租赁合同》约定租期自2017年8月8日起至2020年8月8日止，每月租金5，500元。2020年1月起，被告开始拖欠原告租金，延期付租，至2020年8月8日，拖欠水电费882.72元，租金12，000元。租期届满后，被告于2020年8月22日通过快递向原告返还了房屋大门钥匙。因被告行为造成原告损失，原告起诉来院，要求判如所请。刘波辩称，认可原告主张的水电费金额，但就所欠的12，000元租金应当扣除被告已支付的押金5，500元；不续租并非被告单方面原因；被告要求原告返还押金；被告对于系争房屋的装修的费用，曾在微信上告知原告，装修费用为4万元，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《商铺租赁合同》约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用；租期自2017年8月8日至2020年8月8日；付三押一，押金5，500元，合同期满押金退回；租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方因改建、扩建要收回房屋，必须提前3个月书面通知乙方，并取得乙方同意，如乙方须退还也必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意，如甲方违约，除退还押金外另赔偿违约金5，500元，并赔偿不足部分损失，如乙方违约不得要求返还押金，并赔偿不足部分损失。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋。租期届满后，双方未再续约。2020年7月26日，被告向原告出具欠条载明：欠原告租金12，000元，将于2020年8月8日前支付。2020年8月19日，被告通过快递向原告邮寄了系争房屋钥匙。因被告并未支付欠款，原告提起本案诉讼。审理中，被告提起反诉要求原告赔偿被告装修费用4万元，但因被告未按规定缴纳诉讼费，本院依法裁定按被告撤回反诉处理。就被告已付押金5，500元，原告表示因被告拖延支付租金、迟延归还系争房屋已构成违约，原告有权没收押金；被告则表示同意将押金冲抵被告欠付的部分租金。以上事实由原告提供并经庭审质证的《商铺租赁合同》、原告与被告的微信聊天记录、欠条，双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付租金，现双方租赁关系已终止，被告仍拖欠原告租金，原告有权要求被告予以清偿。就被告已付押金，原告主张因被告的违约行为已作为违约金予以没收，对此本院认为，双方在合同中仅约定了被告提前解除合同原告可没收押金作为违约金，因双方租赁合同乃履行完毕后终止，故现原告的该项主张缺乏合同依据，本院难以支持，因被告同意将押金冲抵被告欠付的部分租金，故本院依法予以处理。原告主张的水电费，被告系已认可，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告范海华租金12，000元(被告已支付原告押金5，500元可冲抵部分租金)；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告范海华水费9.50元，电费873.22元，合计882.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年五月十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5374号 申请人：杜凤,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张飞,男,1972年10月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人杜凤与被申请人张飞、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人杜凤于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张飞、张莉银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由申请人杜凤提供名下位于庐阳区××街××号城市公馆Ｃ［皖（2017）合号／房权证合庐字第8××6号］房产作为担保。 本院认为：申请人杜凤的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封申请人杜凤名下位于庐阳区××街××号城市公馆Ｃ地块住宅［皖（2017）合不／房权证合庐字第8××6号］担保房产。 二、冻结被申请人张飞、张莉银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为4535元，由申请人杜凤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93143号申请人：陈燕，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被申请人：朱康文，男，1961年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：巫红平，女，1968年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈燕诉被申请人朱康文、巫红平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱康文、巫红平的银行存款人民币7,755,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱康文、巫红平的银行存款人民币7,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3069号申请人：王士龙，男，汉族，1992年3月3日出生，河南省太康县高贤乡炉坊行政村杨庄。被申请人：张锋锋（曾用名张峰），男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省太康县。原告王士龙与被告张锋锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，申请人王士龙于2021年5月13日向本院申请对被申请人张锋锋名下在太康县人民法院网络查控系统反馈的价值4万元的银行存款、网络资金、车辆及房产予以查封、冻结。本院认为，原告王士龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锋锋名下在本院网络查控系统反馈的价值4万元的银行存款、网络资金、车辆及房产。案件申请费420元，由申请人王士龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斯汉二〇二一年五月十三日书记员  孔艳君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终124号上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。法定代表人：林爱花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市华峰成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路48号。法定代表人：朱秀峰，该公司执行董事。上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人镇江市华峰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建省九龙建设集团有限公司认为，本案合同争议并非单纯的给付货币，一审法院确定管辖错误。《深圳地铁前海车辆段上盖物业项目9号地块配电箱（柜）供货合同》为买卖合同，是一个标准的双务合同，除给付货币，也涉及交付是否合格等履行问题。根据有关法律规定，本案系买卖合同纠纷，《供货合同》约定：工程地点为深圳市前海深港现代服务业合作区商务中心东南角；合同第3.2条约定，交货地点为深圳地铁前海车辆段上盖物业项目甲方指定地点。合同已明确约定交货地点在深圳市前海合作区，应以交货地点作为合同履行地。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1407号之一民事裁定，本案由广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人虽在《深圳地铁前海车辆段上盖物业项目9号地块配电箱（柜）供货合同》约定了合同争议可向深圳市人民法院诉讼，但深圳市有多家法院，该约定并没明确具体法院，故应视为未约定管辖。根据法律规定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3069号原告：王士龙，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省太康县。被告：张锋锋（曾用名张峰），男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省太康县。原告王士龙与被告张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士龙到庭参加诉讼，被告张锋锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定，查封、冻结张锋锋名下在本院网络查控系统反馈的价值4万元的银行存款、网络资金、车辆及房产。本案现已审理终结。原告王士龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4万元整及至2021年4月20日的逾期利息1282.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份被告以资金周转为由向原告借款5万元，说是用到2019年年底，2020年6月9日向原告出具借条一份，承诺2020年7月10日前还款，2020年8月份被告偿还原告1万元整，后经原告催要被告拒不还款，故诉至法院。被告张峰峰因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2020年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王士龙人民币大写伍万元小写50000元，用于生意周转，还款日期2020年7月10日。借款人张峰日期2020年6月9日，身份证号”。2020年8月份偿还1万元，剩余4万元经催要一直未偿还。现原告要求支付借款4万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条为凭,其借贷关系成立。原告以此要求偿还剩余40000元借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…….”。据此，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王士龙借款40000元及利息1226.67元（以40000元为基数，从2020年7月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日即200元。从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年4月20日即1026.67元，共计1226.67元）；二、驳回原告王士龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，保全费420元，由被告张锋锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年五月二十七日书记员  赵红艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终124号上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。法定代表人：林爱花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市华峰成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路48号。法定代表人：朱秀峰，该公司执行董事。上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人镇江市华峰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建省九龙建设集团有限公司认为，本案合同争议并非单纯的给付货币，一审法院确定管辖错误。《深圳地铁前海车辆段上盖物业项目9号地块配电箱（柜）供货合同》为买卖合同，是一个标准的双务合同，除给付货币，也涉及交付是否合格等履行问题。根据有关法律规定，本案系买卖合同纠纷，《供货合同》约定：工程地点为深圳市前海深港现代服务业合作区商务中心东南角；合同第3.2条约定，交货地点为深圳地铁前海车辆段上盖物业项目甲方指定地点。合同已明确约定交货地点在深圳市前海合作区，应以交货地点作为合同履行地。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1407号之一民事裁定，本案由广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人虽在《深圳地铁前海车辆段上盖物业项目9号地块配电箱（柜）供货合同》约定了合同争议可向深圳市人民法院诉讼，但深圳市有多家法院，该约定并没明确具体法院，故应视为未约定管辖。根据法律规定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2037号靳中胜：本院于二〇二一年五月十三日作出(2014)开法执字第02656号执行裁定，中止执行靳中胜与朱东建合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)开法执字第02656号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2037号朱东建：本院于二〇二一年五月十三日作出(2014)开法执字第02656号执行裁定，中止执行靳中胜与朱东建合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)开法执字第02656号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2037号申请执行人靳中胜，男，1964年9月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人朱东建，男，1978年12年23日出生，汉族，住河南省新密市。关于靳中胜申请执行朱东建无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2014）豫0191开民初字第1777号民事判决书，于2021年5月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年7月10日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年7月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局董浩霖有房产一套，该房产有抵押，抵押金额500万，首封法院为洛阳市老城区人民法院、本院已轮候查封。在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年7月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  任 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83135号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：乔振宇，男，1992年04月20日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：乔宝恩，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人乔振宇、乔宝恩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔振宇、乔宝恩的银行存款人民币2,709,112.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔振宇、乔宝恩的银行存款人民币2,709,112.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1632号原告：王羊玲，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：刘园，女，1994年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室、301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。原告王羊玲与被告刘园、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原王羊玲及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告刘园、阳光财保盐城公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王羊玲曾以周某为被告一并起诉，后撤回对周某的诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。原告王羊玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故致各项损失64202元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2020年1月22日13时08分，徐某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（内载王羊玲）沿阜宁县阜城街道由厦门路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由东向西行驶的由刘园驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致徐某、王羊玲、刘园受伤，双方车辆不同程度损坏。2020年2月1日经阜宁县交警大队认定，徐某承担本起事故的主要责任，刘园承担本起事故的次要责任，王羊玲无责任。刘园驾驶的车辆所有人为周某，该车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告刘园未作答辩。被告阳光财保盐城公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日13时08分，徐某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（内载原告王羊玲）沿阜宁县阜城街道由厦门路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由东向西行驶的由被告刘园驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致徐某、王羊玲、刘园受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县交警大队认定，徐某承担主要责任，被告刘园承担次要责任，原告王羊玲无责任。刘园驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王羊玲经委托鉴定：王羊玲骶骨、右侧耻骨上下支骨折，不构成等级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。另查明，本起事故，同时造成案外人徐某受伤，被告阳光财保盐城公司已在交强险范围内赔偿徐某医疗费项下5192元、伤残项下1700元。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为6441.69元；住院伙食补助费：原告住院2日，按每日30元，为60元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书30日，按每日80元，计2400元；误工费：原告王羊玲提供上海弥纱生物科技有限公司工作证明、工资表、微信转账记录等证明其受伤前在上海静安区静成路弥纱日式美甲美睫沙龙工作，其2020年1月22日发生交通事故受伤，经司法鉴定，误工期限为120日，至2020年5月22日；虽然受伤前平均工资较高，但受伤时，原告已回阜宁过春节，并且正逢新冠病毒防疫时期，该美容店于2020年3月中旬才复工，根据原告提供的其他复工人员在春节后上班的工资收入情况，由于受疫情影响，3月份其他复工人员的平均工资为3630元，4月份平均工资为8381.67元，5月份平均工资为8681元支持22天为6160.71元，合计为18172.38元，本院予以支持，对原告主张按每月13000元误工费的请求，不予支持；交通费：根据原告就诊住院治疗情况，酌情支持300元；鉴定费：为2100元，本院依法予以认定；以上合计：28274.07元（不含鉴定费2100元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保交强险，故对原告的各项损失，应首先由被告阳光财保盐城公司在交强险剩余限额4808元的范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘园承担30%的责任。因原告王羊玲未向徐某主张权利，本院对其超出交强险部分的70%不予理涉。综上，原告王羊玲的各项损失合计28274.07元（不含鉴定费），由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿25680.37元，剩余2593.7元，由被告刘园赔偿778元。因被告刘园、阳光财保盐城公司均没有到庭，对被告刘园驾驶的车辆投保商业三者险的情况不明，被告刘园驾驶的车辆如投保商业三者险，可另行主张权利。因本起事故产生的鉴定费用2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告王羊玲赔偿25680.37元；二、被告刘园于本判决生效后10日内向原告王羊玲赔偿778元；上述款项汇入当事人确认的（户名：王羊玲，开户行：中国银行阜宁支行，账户：60×××20）；三、驳回原告王羊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计703元，由原告王羊玲负担473元，由被告刘园负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担221元；鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年五月十八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1632号原告：卑广来，男，1945年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：邵春花，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：曹乃鉴，该公司总经理。原告卑广来与被告邵春花、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告卑广来于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卑广来撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告卑广来负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89316号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陶建君，男，1970年09月28日生，汉族，住浙江省。被申请人：杨苏芳，女，1972年07月07日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陶怡伊，女，1995年07月07日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人陶建君、杨苏芳、陶怡伊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶建君、杨苏芳、陶怡伊的银行存款人民币14,765,117.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶建君、杨苏芳、陶怡伊的银行存款人民币14,765,117.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1560号申请人：郑纪敏，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住河南省范县新区。被申请人：张建省，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省范县。申请人郑纪敏与张建省民间借贷纠纷一案，申请人郑纪敏2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查询并在150000元范围内查封、冻结被申请人张建省名下的财产。郑其胜以其所有的位于范县新区闵子路东段路北残联家属院003幢2层03—04房屋（范房权证县字第××号）为郑纪敏的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请执行人张建省名下的财产进行查询、查封、冻结符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查询并在150000元范围内查封、冻结被申请人张建省名下的财产，查封、冻结期间为一年；二、查封郑其胜所有的位于范县新区闵子路东段路北残联家属院003幢2层03—04房屋（范房权证县字第××号），查封期间为一年。案件申请费1270元，由申请人郑纪敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二一年五月十四日书记员  刘田田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25335号申请人：黄斌。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。被申请人：徐俊。被申请人：张丽华。本院在审理申请人黄斌诉被申请人徐俊、张丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐俊、张丽华的银行存款人民币333,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊、张丽华的银行存款人民币333,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。