甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9363号原告：中国电建集团重庆工程有限公司（曾用名重庆电力建设总公司）。住所地：重庆市南岸区南坪金子村101号。法定代表人：向某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：武威润峰电力有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路83号3104室。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，系武威润峰电力有限公司员工。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。（缺席）法定代表人：程某，系该公司董事长。原告中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称电建重庆工程公司）与被告武威润峰电力有限公司（以下简称武威润峰公司）、中国电建集团上海能源装备有限公司(以下简称电建上海能源公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。电建重庆工程公司委托诉讼代理人王某、武威润峰公司委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，电建上海能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电建重庆工程公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令武威润峰公司支付工程款3353143.98元及暂定2020年8月31日利息887069.58元（计算标准：以3353143.98元为基数，从2015年3月6日起按同期人民银行贷款利率(三年以上4.75%)支付至实际付清时止。2、请求法院确认电建重庆工程公司对上述款项就本项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3、电建上海能源公司承担连带偿还责任。4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：电建重庆工程公司与武威润峰公司就位于丰乐镇“甘肃武威凉州区金太阳新能源高新技术集中区（I区）110kV升压站站区土建安装工程”签署《工程施工合同》及补充协议，就位于丰乐镇“甘肃武威凉州区金太阳新能源高新技术集中区（I区）109MWp并网光伏配套送出项目110kV送出线路工程”签署《工程施工合同》，截至目前武威润峰公司欠付电建重庆工程公司剩余工程款金额合计为3353143.98元。2016年3月22日，上海谷欣资产管理有限公司、电建上海能源公司、润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、王步峰就甘肃武威光伏电站项目签署《合作框架协议》，根据该协议之规定，电建上海能源公司属债务加入，应与武威润峰公司承担连带还款责任。电建重庆工程公司已按合同履行完毕自身全部义务，但经电建重庆工程公司多次催促，被告仍不予支付剩余工程款。为此，电建重庆工程公司根据法律规定及双方的约定，向人民法院提起诉讼。润峰公司辩称：我公司不同意电建重庆工程公司的诉讼请求，理由是1、电建重庆工程公司与武威润峰公司就位于丰乐镇“甘肃武威凉州区金太阳新能源高新技术集中区（I区）110kV升压站站区土建安装工程”签署《工程施工合同》及补充协议，“甘肃武威凉州区金太阳新能源高新技术集中区（I区）109MWp并网光伏配套送出项目110kV送出线路工程”签署《工程施工合同》，上述合同均签订于2012年，而电建重庆工程公司起诉的时间是2020年，显然已经超过诉讼时效。2、上述工程均未通过验收，也未进行结算，电建重庆工程公司起诉的工程款没有事实依据。3、依据电建重庆工程公司违约金起算的时间是2015年3月6日，可推算为完工日期，2013年4月10日为土建工程的完工日期，有双方认可的进度计划，现我公司暂未获得计划，但该合同签订时间为2012年，电建重庆工程公司逾期完工，我公司已付工程款6104664.43元，余款不再向电建重庆工程公司支付的原因为电建重庆工程公司先行违约，我公司不仅没有违约，还有权要求电建重庆工程公司承担违约责任。4、武威润峰公司与电建上海能源公司于2016年3月22日签署了《甘肃武威电站项目框架协议》，该协议第2.3条明确约定，案涉工程款应该由电建上海能源公司承担。5、我公司认为，依据电建重庆工程公司提供的证据，合作框架协议是2016年签订，其向我公司员工满其鹤主张是2020年7月，明显已经超过诉讼时效的规定。6、中国水电建设集团武威光伏发电有限公司对武威润峰公司无约束力，也没有任何关联。电建上海能源公司缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，电建重庆工程公司与中国水电建设集团武威光伏发电有限公司、武威协合太阳能发电有限公司、武威润峰公司就甘肃××区金太阳新能源高新技术集中区（I区）110kV升压站站区土建安装工程”签署《工程施工合同》及补充协议，就甘肃××区金太阳新能源高新技术集中区（I区）109MWp并网光伏配套送出项目110kV送出线路工程”签署《工程施工合同》，为此，中国水电建设集团新能源开发有限公司（系中国水电建设集团武威光伏发电有限公司股东）、武威协合太阳能发电有限公司、武威润峰公司、大唐武威新能源有限公司还签订了《甘肃武威金太阳新高新技术集中区（I区）109MWp配套送出输变电工程联合建设协议书》，该协议书约定中国水电建设集团新能源开发有限公司为牵头方（联建项目的承建单位代表），负责该工程项目的组织实施（包括委托设计、设计会审、工程招投标、施工管理、组织工程验收、工程决算等），武威协合太阳能发电有限公司、武威润峰公司、大唐武威新能源有限公司为共建方，配合牵头方完成该工程项目建设。并约定工程最终验收由牵头方组织，共建方共同参加，过程中的验收工作按照牵头方制度组织。合同签订后，电建重庆工程公司进场施工，完工后，2015年6月27日，工程牵头方中国水电建设集团武威光伏发电有限公司与工程监理公司分别出具三份竣工结算报审表，依据竣工结算报审表确定，武威润峰公司按容量应分摊土建安装工程工程款2566277.98元、土建安装工程施工补充合同工程款142192.22元，110KW送出线路工程工程款5349549.36元，合计武威润峰公司应向电建重庆工程公司支付工程款9158019.56元，后武威润峰公司陆续支付工程款6104664.43元，余款3053355.13元未付，电建重庆工程公司自2015年起一直向武威润峰公司催收剩余工程款，并通过微信聊天方式向武威润峰公司监事满其鹤催要剩余工程款，但武威润峰公司一直未支付剩余工程款，电建重庆工程公司索款未果，遂提起诉讼。另查明，2016年3月22日，上海谷欣资产管理有限公司、中国电建集团上海能源装备有限公司、润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、王步峰就甘肃武威光伏电站项目签署《甘肃武威光伏电站项目合作框架协议》，根据该协议之规定，电建上海能源公司负责代付本案所涉工程的所有后续建造工作需要的资金，包括工程款项、设备款项、项目手续费用等（含前期应付未付款项），该合作框架协议中也包括欠付电建重庆工程公司工程款3397802.5元。本院认为，欠款应当清偿。武威润峰公司拖欠电建重庆工程公司工程款3053355.13元，由双方签订的合同、竣工结算报审表以及《甘肃武威光伏电站项目合作框架协议》予以证实，双方债权债务关系明确，武威润峰电力有限公司应支付电建重庆工程公司工程款3053355.13元。电建重庆工程公司要求中国电建集团上海能源装备有限公司对该债务承担连带责任的诉讼请求，因润峰电力有限公司与中国电建集团上海能源装备有限公司签署《甘肃武威光伏电站项目合作框架协议》时电建重庆工程公司并未参加，也未明确表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该债务转让行为无效，故电建重庆工程公司的该项诉讼请求不予支持。电建重庆工程公司要求武威润峰公司支付利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，对该诉讼请求，本院不予支持。电建重庆工程公司要求就本项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武威润峰公司辩称本案现在起诉显然已经超过诉讼时效，因电建重庆工程公司提供的中国水电建设集团武威光伏发电有限公司及监理公司的证明以及与武威润峰公司监事满其鹤的微信聊天记录均可证明电建重庆工程公司一直在向武威润峰公司催要剩余工程款，电建重庆工程公司现在起诉并未超过诉讼时效，该辩称不予采纳；武威润峰公司辩称依据电建重庆工程公司违约金起算的时间是2015年3月6日，可推算为完工日期，2013年4月10日为土建工程的完工日期，电建重庆工程公司先行违约，我公司不仅没有违约，还有权要求电建重庆工程公司承担违约责任，但并未提供相应证据予以证实，该辩称不予采信。武威润峰公司辩称依据签署的《甘肃武威光伏电站项目合作框架协议》第2.3条约定，案涉工程款应该由电建上海能源公司承担，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，签署《甘肃武威光伏电站项目合作框架协议》时电建重庆工程公司并未参加，也未明确表示同意，该债务转让行为无效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威润峰电力有限公司支付中国电建集团重庆工程有限公司工程款3053355.13元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回中国电建集团重庆工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40722元、保全费5000元，由武威润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二一年五月十八日书记员 李俊仁