河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初259号 原告：刘某，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立芬，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：栾某1，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某与被告栾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂、争议较大，于2021年3月6日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张立芬、高纯常，被告栾某1及其委托诉讼代理人高德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割座落在遵化市房产及夫妻关系存续期间的共同财产价值5万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月20日经遵化市人民法院（2019）冀0281民初272号判决书判决双方离婚，但就双方共同财产未作出分割。原告名下有座落在遵化市临街二层及住宅二层楼房一处，其宅基地系原告于1993年申请的，1994年原告开始建房。原告婚前就已建好了此处房产的临街及住宅一层，与被告结婚后不久原告就又用自己婚前的积蓄和口粮地占地补偿款出资增建了此处房产的临街及住宅二层，因此此处房产是原告的婚前财产与被告无关。双方离婚后被告仍一直居住在此处，前面临街的两层楼房已出租且租赁费都由被告收取，从未给付原告，住宅两层楼被告一直自己居住着不肯搬走，原告只好自己在外租房居住。原告曾于2019年11月份起诉过一次，但因当时证据不足，遂撤诉，现原告再次提起诉讼。 原告变更诉讼请求：1.依法分割给原告离婚时的共同财产折合人民币95221.5元，被告给付原告离婚后收取原告个人房产租金54500元，合计149721.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。申请理由：申请人与被申请人离婚后财产分割一案，案涉遵化市海福道的前后二层房产为申请人个人财产，不得分割。2015年12月6日，被申请人将申请人赶出家门，双方分居，房产租金全部由被申请人收取至今，用于被申请人购买保险，保险费共计支出122000元。2016年8月14日转入其女儿栾娜账户20000元，2019年8月30日转入栾娜账户56443元，以上为双方共同财产合计198443元，房屋室内外家具家电被申请人认为价值8000元，申请人愿意取得以上动产，给被申请人价款4000元，相抵后申请人应分得95221.5元。因房产为申请人个人所有，2019年3月20日离婚后被申请人收取的租金54500元应属于申请人个人所有，被申请人应予返还。 被告栾某1辩称，一、原告所诉涉案的座落在遵化市房产，是原、被告婚后共同建造，是共同共有的夫妻共同财产，应依法分割。原、被告自2003年初便开始在一起同居生活，在遵化市做生意，开修理店，吃住在店里，××××年××月××日登记结婚。2003年，由答辩人出资在现原、被告居住处建简易房小三间一层，2007年建造了起脊大房三间。2008年因修路规划将简易房小三间拆除，建了现在的小房三间一层、二层。2011年又将起脊大房的脊拆除，打平顶接了大房二层。依据婚姻法第39条规定，涉案房产应本着照顾女方的原则依法分割。原告为了达到多分财产，侵占被告应得财产份额的目的，隐瞒、歪曲事实，将原、被告共同建造的小房一层及大房一层主张为原告婚前财产，依据婚姻法第47条规定，在分割夫妻共同财产时，对原告应给予少分。二、原告诉称涉案房产是原告婚前财产与被告无关，没有任何证据支持其主张，依法不应得到支持。在以前多起诉讼中原告一直主张大房的二层及小房的二层为夫妻共同财产，这次主张此处房产与被告无关，自相矛盾。三、答辩人是残疾人，离婚后生活无保障，请法院依据婚姻法第42条及残疾人保障法的规定，判决分割共同财产，充分保护答辩人的合法权益。四、依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，地随房走，房地合一的原则，宅基地虽然登记在原告名下，但是被告有权取得应分房产所占建设用地（宅基地）的使用权。 原告变更诉讼请求后，被告对答辩内容变更补充如下：案涉遵化市海福道的前后二层房产一套（下称涉案房产）是原、被告夫妻关系存续期间共同建造，是夫妻共同财产，被告请求法院依据有利于残疾妇女的原则，判决答辩人应分得三分之二的份额。首先，原告变更诉讼请求申请中所称“涉案房产是申请人（原告）的个人财产，不得分割”的主张无事实法律依据。本案案由是离婚后财产纠纷，法院应依法对原、被告全部夫妻共同财产进行审理并依法分割。其次，原告主张分割给原告财产折价款95221.5元，没有事实依据。原告所述购买保险支出122000元不符合事实，保险费与本案无关。保险是被告的女儿栾娜为投保人，被告作为被保险人，是答辩人女儿栾娜为了减轻赡养负担而为被告购买的保险，并非用原、被告夫妻共同财产所购买。故该笔保险费不是夫妻共同财产，不应进行分割。被告与女儿栾娜的两笔转账记录，一笔20000元，另一笔56433元，并非夫妻共同财产，也不应分割。2019年8月30日，被告的转账是借被告女儿的钱，想用于养猪，因后来未使用又还给被告女儿；另一笔56433元是还买车时（2013年1月份）向被告女儿借款6万元的还款，原告也是知道的，借的是被告女儿的彩礼款。现仍有夫妻共同债务66000元未予偿还，原告应承担偿还责任。再次，原告要求被告给付原告离婚后收取的原告个人房产租金54500元的诉讼请求应依法驳回。该房产是被告与原告的夫妻共同财产，所取得的房租是共有财产，是53500元而非54500元，原告称是个人财产要求返还无事实法律依据。自2019年3月，原、被告被判决离婚后，被告为了维修尚未分割的夫妻共同房产，举债支付了修理房屋费用28790元（包括更换电线、电器开关、挖下水道、作防水施工），为原告偿还个人债务装修羊汤馆时欠付农民工工资12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的天安人寿保险股份有限公司保险单3张的真实性予以认定，但原告主张的是被告在阳光人寿保险和民生人寿保险投保的保险费，对该3张保险单与本案的关联性不予认定；2.被告栾某1在阳光人寿保险股份有限公司分两次各交纳6000元保险费，被告提交了保全业务批单3张，显示被告已于2015年3月20日办理了退保，对被告所述在阳光保险交纳的保险已经退保的事实予以认定。3.被告栾某1在民生保险股份有限公司交纳的共计11万元，经本院到该公司遵化办事处核实，2016年7月16日、2017年9月13日、2018年7月18日、2019年7月16日和2020年7月16日被告分别交纳保险1万元。其中2017年9月13日交纳的保险1万元，系栾某1银行交易明细上显示的先行于2017年4月2日存到民生保险提供的银行账户，然后在2017年9月13日再划入民生保险公司账户。2017年4月2日被告转入民生保险的1万元系同日现存的1万元，现存1万元前该账户余额为70.12元。2018年7月18日交纳的保险1万元在该公司提供的暂交费信息上未显示交款人，本院告知被告如否认该笔保险费系以夫妻共同财产交纳，需于质证后3日内提交相反证据，被告未能在指定期间内提交相关证据，该1万元依法应认定为系以原、被告夫妻共同财产交纳。上述保险在2021年4月23日的现金价值为36255.12元。栾某1银行交易明细上记载的2017年5月18日、2019年4月1日和2019年5月28日分别在民生保险支付的4万元、2万元和2万元，系被告栾某1将钱款存到民生保险提供的银行账户内，性质类似于存款，2020年4月9日被告退出92000元，现余额5325.03元。2017年5月18日被告转入民生保险4万元前被告之女栾娜于2017年5月4日转存被告4万元，栾娜转存4万元前该账户余额为70.12元。2019年4月1日被告转入民生保险的2万元系转入前分三次现存的2万元，现存2万元前余额为75.26元，转入民生保险后余额亦为75.26元。4.2016年8月14日被告银行卡转入其女栾娜账户20000元，2019年8月30日转入56443元，有银行交易明细清单予以证实，本院予以认定。5.原、被告诉争的动产经本院调解，双方已达成协议并已实际履行。6.庭审结束后，原告申请撤回要求被告给付离婚后收取原告个人房产租金54500元的诉讼请求，待后续起诉房产确权时一并解决。对原告撤回要求被告给付离婚后收取原告个人房产租金54500元的诉讼请求本院予以准许，因本案不再涉及涉案房产权属问题，故对涉案房产系原告个人财产还是原、被告夫妻共同财产在本案中不再予以认定。7.证人王某和李某的证言，以及证人谷某的证言，与原告其他诉讼请求并无关联性。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，且当时的法律、司法解释有规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告栾某1在阳光保险交纳的保险费12000元，因已于2015年3月20日退保，对原告刘某要求分割的诉讼请求，本院不予支持。被告栾某1在民生保险交纳的保险共计50000元，其中2016年、2017年和2018年交纳的3万元系以夫妻共同财产交纳，2019年7月16日交纳的保险1万元系原、被告离婚判决于2019年4月11日生效后现存到被告银行账户，2020年保险1万元系栾娜交纳，故该2万元保险费并非以夫妻共同财产交纳。上述保险在2021年4月23日的现金价值为36255.12元，按原、被告夫妻共同财产交纳保险费的比例，本院依法认定现金价值中的五分之三，即21753元系原、被告夫妻共同财产，被告应当给付原告财产折价款10876.5元。2017年5月18日被告转入民生保险的4万元系被告之女栾某2，2019年5月28日转入民生保险2万元在原、被告离婚之后，且该2万元也是原、被告离婚之后存到被告银行卡，故上述两笔存款应认定为被告个人财产。被告2019年4月1日转入民生保险2万元时原、被告尚未离婚，该2万元也是在原、被告夫妻关系存续期间存入被告银行卡，被告无相反证据予以反驳，本院依法认定该2万元是原、被告夫妻共同财产。被告存入的8万元及利息收入的现价值为2020年4月9日被告退保的92000元和现余额5325.03元，共计97325.03元，按比例四分之一系原、被告夫妻共同财产，为24331元，被告应付原告12165.50元。2016年8月14日被告银行卡转入其女栾娜账户20000元，系原、被告夫妻共同财产，被告及栾娜均无证据证明借贷关系确实存在，在本案中对被告及栾娜所称的债务关系不予认定，被告应当给付原告10000元，栾娜如另有证据证明借贷关系存在可另行主张权利。2019年8月30日转入56443元，发生在原、被告离婚后，无证据证明该款系原、被告夫妻共同财产，对原告要求分割的请求本院不予支持。综上，被告共应给付原告33042元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……。人民法院审理民事纠纷应围绕当事人的诉讼请求进行，不得超出当事人的诉讼请求进行判决，就房产问题原告未提出诉请，被告也未提起反诉，故对被告主张的对原、被告全部夫妻共同财产进行审理并依法分割，本院不予支持。被告虽系肢体残疾三级，但其并未提交证据证明其丧失劳动能力的程度，原、被告夫妻共同财产尚有房产未予分割，如确需依法在分割财产时对被告予以照顾，可在处理房产时依法处理，在本案中对被告抗辩的该情形不予考虑。原、被告所称的债务，应由债权人另行主张，在本案中不予审查。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告栾某1于本判决生效后10日内给付原告刘某财产折价款33042元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3295元，由被告栾某1负担726元，原告刘某负担2569元；保全费565元，由被告栾某1负担350元，原告刘某负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵亚利 人民陪审员  宋小青 人民陪审员  李小强 二〇二一年五月十二日 法官 助理  尹 鹏 书 记 员  曹敬权