江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2408号 原告：卓能电子(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道宁波东路29号，统一社会信用代码91320585766505299G。 法定代表人：ErikBreslein，总经理。 委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，江苏良翰律师事务所律师。 被告：北京蝶禾谊安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层05室，统一社会信用代码91110106789974354Y。 法定代表人：陈济海。 被告：蝶禾(北京)科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层02室，统一社会信用代码91110106MA01CYRT5X。 法定代表人：陈济海。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：周勇，关联公司无锡蝶和医疗技术有限公司员工。 原告卓能电子(太仓)有限公司与被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾(北京)科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓能电子(太仓)有限公司的委托诉讼代理人方赞、蒋文文，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾(北京)科技有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓能电子(太仓)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司支付货款741237元及逾期付款利息（以741237元为基数，自2020年10月28日起按LPR计算至实际付款日，暂计算六个月为14269元）；2.判令被告蝶禾（北京）科技有限公司就被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司的前述付款义务承担连带债务。事实与理由：2020年7月6日，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司通过邮件向原告发送订单(0J20002446)一份，向原告采购货物，货物总价款为741237元，付款日期为以发票日为准60天付完全款。订单下达后，原告按照订单要求制作货物并交付给北京蝶禾谊安信息技术有限公司，交货后原告于2020年8月28日开具了对应金额的江苏省增值税专用发票(发票号：52980024)，但北京蝶禾谊安信息技术有限公司收到发票后并未支付货款,经原告多次催促仍未付款。2020年12月18日，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司的关联公司被告蝶禾(北京)科技有限公司向原告出具一份《应付货款给付计划书》，承诺支付北京蝶禾谊安公司所欠货款。原告认为，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司向原告发送订单，原告按照订单制作货物并交付，双方之间的买卖合同关系真实有效，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司应当按约支付货款并承担相应逾期付款的利息。被告蝶禾(北京)科技有限公司自愿出具还款计划，加入被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司的债务，也应当与被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。 被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾(北京)科技有限公司辩称：认可欠款事实，蝶禾（北京）科技有限公司愿意与北京蝶禾谊安信息技术有限公司承担连带责任，利息希望可以协商一下。 经审理查明：2020年7月6日，被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司向原告卓能电子(太仓)有限公司下了一份订单（OJ20002446），向原告订购智能管控药品管理系统主柜、橱窗辅柜及保险辅柜直立屏计数抽屉、倾斜屏计数抽屉、组合抽屉。订单约定货物含税总价741237元，付款方式预付零、以发票日为准60天付完全款。原告于2020年8月28日开具了对应金额741237元的增值税专用发票。 之后，原告一直通过电子邮箱与两被告沟通付款事宜。2020年12月10日，原告通过电子邮件向两被告确认无锡蝶和科技有限公司及北京蝶禾谊安信息技术有限公司所欠货款合计4995065.89元的付款计划，其中北京蝶禾谊安信息技术有限公司欠款即上述该笔货款741237元。2020月12月14日，被告蝶禾(北京)科技有限公司通过电子邮箱向原告发送《应付货款给付计划书》一份，承诺就应付原告货款拟定给付计划如下：以2020年12月10日贵公司电子邮件所列款项金额查核，本给付计划书涉及金额共计人民币4995065.89元，涉及我方无锡蝶和科技有限公司与北京蝶禾谊安信息技术有限公司两家公司主体。我方将以上述金额为准，以下述方式分期给付贵公司：第一期，在2021年1月31日之前，我方给付贵公司人民币500000元；第二期，在2021年2月28日之前，我方给付贵公司人民币600000元；第三期，在2021年3月31日之前，我方给付贵公司人民币1000000元；第四期，在2021年4月30日之前，我方给付贵公司人民币1400000元；第五期，在2021年5月31日之前，我方给付贵公司人民币1495065.89元，至此完成前述总款项给付。以上给付计划妥否，请赐复为盼。2020年12月17日，原告答复：现在卓能德国总部对于卓能太仓这边的答复或者信息转述已经失去信任，还是要麻烦您将下面这份贵司提供付款计划化划书加盖公章后再发给我们，我们收到后会再去与德国总部进行沟通。2020年12月18日，被告蝶禾(北京)科技有限公司将之前的《应付货款给付计划书》盖章扫描件通过电子邮件发送给了原告。原告陈述双方后续有过磋商但没有达成最后的一致协议，原告还是认可原来约定的付款日期，即在发票开具日2020年8月28日后60天内即2020年10月28日前支付完毕。 另查明，无锡蝶和科技有限公司系两被告的共同大股东，无锡蝶和医疗技术有限公司系无锡蝶和科技有限公司的全资子公司。 上述事实，由原告卓能电子(太仓)有限公司提供的订单、江苏省增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、应付货款给付计划书、邮件往来记录、名片、工商信息以及本案庭审笔录予以证明。 本院认为：原、被告一致确认原告卓能电子(太仓)有限公司与被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司之间的买卖合同关系，且有相应的订单、发票、邮件往来记录为证，本院依法予以确认。关于付款时间，订单明确约定以发票日为准60天付完全款，双方后续磋商过程中并未就付款时间另行协商一致，故本院确认付款时间为于2020年10月28日前付清全款。现两被告对拖欠原告的货款金额均无异议，本院确认被告蝶禾谊安信息技术有限公司拖欠原告货款741237元。付款时间早已届满，被告蝶禾谊安信息技术有限公司至今拖欠不付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告蝶禾谊安信息技术有限公司支付货款741237元及逾期付款利息〔以741237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月28日起计算至实际付款日止〕的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告蝶禾（北京）科技有限公司自愿加入债务，本院予以确认。故对原告要求被告蝶禾（北京）科技有限公司就被告蝶禾谊安信息技术有限公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓能电子(太仓)有限公司货款741237元及逾期付款利息（以741237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至实际付款日止）； 二、被告蝶禾（北京）科技有限公司就被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11436元，减半收取计5718元，由被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾（北京）科技有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全费4298元，由被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾（北京）科技有限公司承担,该款原告卓能电子(太仓)有限公司已预交，本院不再退还，由被告北京蝶禾谊安信息技术有限公司、蝶禾（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  张珺