新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初748号 原告：伊宁县品盛金属制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村8巷**。 法定代表人：黄凤鸣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁开阳商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区建材路**中国西部国际建材城**楼****商铺 法定代表人：程宇哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 原告伊宁县品盛金属制品有限责任公司（以下简称品盛公司）与被告伊犁开阳商贸有限公司（以下简称开阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品盛公司法定代表人黄凤鸣、委托诉讼代理人钱永浩，被告开阳公司委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款394,456元，并支付利息损失，其中343,527元的利息，时间自2019年1月1日起至支付之日止，50,929元起息时间自2020年1月1日起至支付之日止，利息按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案涉诉费用。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程欠款131,211.6元；2、支付利息损失，其中131,211.6元的利息时间自2019年1月1日起至支付之日止，利息按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年5月，原告伊宁县品盛金属制品有限责任公司承接了被告伊犁开阳商贸有限公司的伊宁市××的不锈钢防护栏项目，项目总价为1,018,585元。合同约定施工周期自2018年5月25日起至2018年7月15日止，原告已按期完工，并交付使用。经结算，到目前为止，被告仍欠工程款131,211.6元（包含税金）未支付。原告多次向被告索要，但被告总以各种理由拖延。故诉至法院。 被告开阳公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告与被告签订伊宁市××的不锈钢防护栏项目六份采购合同，合同总价款为1,011,413元，最后甲方进行实际测量××B楼实际面积为890平方米，比合同中的面积少了50平方米，××A楼（A、D、E区）实际面积是1828.62平方米，比合同面积少了46.38平方米，这两处实际少算的面积为96.38平方米，少算的平方数和价款13,493.2元应从合同中扣除，所以原告实际加工制作的款项为997,919.80元。原告现已经向被告实际支付款项1,009,320元，已经超付合同价款11,400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据一、不锈钢防护栏采购合同，拟证实原、被告之间存在加工承揽合同关系；合同约定的面积、价款及金额；施工日期为2018年5月25日至2018年7月15日；合同价款不含税。 被告质证认为，对该组证据真实性、合法性、关联性没有异议。但对原告所证明的部分内容有异议。1、六份合同总价款为1,011,413元，合同约定最终以现场测量为准。实际测量××B楼实际面积890平方米，比合同中少了50平方米，××A楼（A、D、E区）实际面积1828.62平方米，比合同面积少了46.38平方米，合计价款997,919.8元；2、六份合同除××约定了含增值税，××房的合同中约定不含税，其余四份合同对价款中是否含税没有约定。原告应当承担税收。 原告提交证据二、对账单，拟证实被告尚欠金额131,211.6元，已付1,009,320元。 被告质证认为，该份证据没有双方签字确认，从该证据显示合同总价为997,920元，与我方答辩时所述合同总价一致。 本院认为，对原告提交证据一，因被告对合同真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，对于合同价款是否含税，经被告委托诉讼代理人当庭向被告公司核实，均系不含税，税收应由被告承担；对证据二，虽然被告认为该份证据没有双方签字，但承认该对账单中合同总价与其主张一致，结合被告庭审中陈述对原告主张的税金总额予以认可，本院对该证据予以采信。 被告提交证据一、收据、网商银行电子回单，拟证实被告实际付款金额为997,920元。 原告质证认为，对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院对该组证据予以采信，但根据被告提交收据及电子回单显示，其实际付款金额为1,009,320元。 结合原、被告陈述及证据认定情况，本院经审理查明事实如下：2018年，原、被告就伊宁市××不锈钢防护栏达成合意，由原告向被告提供不锈钢防护栏并进行安装。2018年6月，双方签订六份《不锈钢防护栏采购合同》，合同均约定单价为140元/平方米，最终方量以现场测量为准，合同价不含税。竣工后双方确定其中伊宁市××A楼（A、D、E区）实际面积为1828.62平方米，B楼实际面积为890平方米，C楼面积2717平方米，××房面积487.8平方米，××面积362.88平方米，A楼（B、C区）面积841.7平方米，以上合同总价款为997,920元。因原告后续对防护栏加固产生费用。后原、被告经对账实际价款为1,009,320元。被告已向原告支付1,009,320元。原告向被告开具增值税发票总金额为985,457.91元，按税率13%计算，产生税费128,109.5元。现原告以被告未向其支付被告应当承担的税费为由，诉至本院。 本院认为，本案系由原告为被告加工、定作、安装不锈钢防护栏导致的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订六份《不锈钢防护栏采购合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经查，以上六份合同实际价款为997,920元，原告主张另有本项目中不锈钢栏加固费用11,400元，系与被告口头协商产生，故总价款应为1,009,320元。庭审中，被告对11,400元不予认可，但又对原告提交对账单中合同总价款予以认可，对原告主张税金总额予以认可，其陈述前后矛盾。结合原告主张的税金总额以1,009,320元计算而来，故本院对本项目总金额为1,009,320元予以采信。庭审中，原告明确其主张的工程欠款实际为其代被告垫付的税费。因双方合同约定税由被告承担，故被告理应向原告支付其垫付的税费。现原告实际开具发票金额为985,457.91元，产生税费金额为128,109.5元（985,457.91元×13%），故对原告主张被告向其支付款项中128,109.5元，本院予以支持。对原告诉讼请求金额131,211.6元中3102.1元，因原告尚未向被告开具发票而尚未产生，故本院不予支持。因原告主张款项系税费而非工程款，该费用随原告向被告开具发票而产生，双方未对该费用约定利息，原告也未证实其因此产生损失，故对原告主张被告支付自2019年1月1日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁开阳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊宁县品盛金属制品有限责任公司支付垫付税费128,109.5元； 二、驳回原告伊宁县品盛金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924.2元，减半收取1462.1元，由原告伊宁市品盛金属制品有限责任公司负担31元，由被告伊犁开阳商贸有限公司负担1431.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 左 雷 二〇二一年二月十六日 书记员 李贝蓓