湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初730号原告：朱勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：刘国初，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱勇与被告刘国初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月24日、2021年4月27日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘国初偿还朱勇借款本金100000元，并支付逾期利息（按月利率1.5%的标准暂计算至起诉之日为41500元）；2.判令刘国初承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日，刘国初因资金周转困难向朱勇借款100000元，约定月利率1.5%。借款到期后，朱勇多次索讨，但是刘国初仅支付了50000元利息，对剩余本金及利息均以种种理由拖延，故朱勇诉至法院。刘国初辩称，1.朱勇诉称不属实，刘国初是在2014年8、9月的时候向朱勇借了60000元，约定月息5分，后朱勇于2016年2月要求刘国初出具了一张100000元的借条，包括之前60000元本金及利息，并且朱勇承诺打借条之后不要求刘国初再偿还利息；2.出具借条时借条上并没有写明月息1.5分；3.出具借条前，刘国初偿还朱勇8000元，出具借条后又偿还了80500元（其中500元系刘国初为朱勇垫付的人情钱）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据（证人陈某的当庭证言）本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认证如下：朱勇提交的借条，刘国初对该证据有异议，认为审查意见栏内写明的“2020年5月6日付，利息1分5厘1.5%”不是其书写的，其在借条上签字时没有约定时间及利息，朱勇在庭审中陈述，在出具借条时审查意见栏约定了2018年5月6日前付清，因刘国初无法按照约定时间还款，朱勇便在电话告知刘国初后更改了借条上的还款时间，关于约定的利息，朱勇陈述在出具借条时就约定了利息，但是忘记在借条上写明，之后朱勇便在借条上写明了利息，本院认为，刘国初对约定的还款期限及利息有异议，朱勇承认系出具借条之后更改及添加，虽然其陈述系在电话告知刘国初后更改，但其未提交证据予以佐证，无法证明约定的还款期限及利息属双方合意，故对该借条部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，刘国初向朱勇出具借条一张，写明“今借到朱勇现金人民币（大写）壹拾万元”，刘国初在借款人处签名。另查明，朱勇在庭审中陈述借款的经过为2014年农历腊月，刘国初因为买鱼苗需要资金向朱勇借款60000元，约定月利率1.5%，2015年农历腊月，刘国初又因买鱼苗需要资金向朱勇借款40000元，约定月利率1.5%，共计100000元，均为现金交付。刘国初于2016年2月9日向朱勇出具金额为100000元的借条一张，借条的审查意见处写明“2018年5月6号付清”，因双方忘记写明利息约定，于是朱勇在电话告知刘国初后自行在借条上写明“利息1分5厘1.5%”。之后刘国初无法按照约定的期限还款，于是朱勇在电话告知刘国初后自行在借条上更改了还款时间，更改为“2020年5月6号付”。刘国初在出具借条前按约定支付了利息，出具借条后共计支付了50000元利息，本金未予偿还。刘国初在庭审中陈述借款的经过为2014年8、9月，刘国初向朱勇借款60000元，约定月息5分。2016年2月9日，朱勇要刘国初出具了一张金额为100000元的借条，包含60000元本金及40000元利息，并承诺出具借条之后不再要求刘国初支付后期利息，借条为朱勇书写，刘国初在借款人处签名。刘国初在签名时借条上的审查意见处没有写明还款时间和借款利息，均为朱勇之后自行添加，刘国初不知情。刘国初在出具借条前偿还了8000元利息，出具借条后偿还了80500元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，刘国初向朱勇借款并出具了借条，朱勇履行了借款义务，虽然双方陈述的借款原因及借款组成情况差异较大，但是刘国初对借款事实予以认可，只是对借款金额有异议，故并不影响双方之间借贷关系的成立，双方之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，刘国初对本金中的60000元没有异议，对另外40000元有异议，辩称该40000元为利息，但是其未提交相应证据予以证明，且朱勇在庭审过程中已详细陈述了借款的原因、支付方式、经过等，故本院对刘国初向朱勇借款100000元的事实予以认可。关于借款利息，朱勇陈述借条上约定的利息系其在告知刘国初后添加，刘国初不予认可，朱勇未提交相应证据证明双方借款时约定了利息，本案借款应视为没有约定利息，故本院对朱勇要求刘国初按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。关于偿还金额的认定，刘国初陈述其已偿还88500元，但是其未提交证据予以证明，朱勇认可刘国初已偿还50000元，本院予以确认，朱勇未提交相应证据证明双方有约定借款利息，故该50000元应视为偿还的借款本金，故刘国初尚欠朱勇借款本金50000元。关于还款期限及逾期利息，借条上约定的还款时间有改动，刘国初对约定还款时间有异议，朱勇未提交相应证据予以证明，故本院对借条上写明的“2020年5月6号付”不予认可，双方之间的借款应视为没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，朱勇可催告刘国初在合理期限内返还，刘国初在起诉之后仍未偿还全部借款，其逾期付款给朱勇造成了资金损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，确认刘国初自起诉之日即2021年3月5日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向朱勇支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘国初于本判决生效后十日内偿还朱勇借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率3.85%的标准支付自2021年3月5日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由朱勇负担1012元，刘国初负担553元，保全申请费1220元，由朱勇负担789元，刘国初负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年五月七日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。