上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6507号原告：上海睿励信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。原告上海睿励信息技术有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2021年3月19日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈川、被告委托诉讼代理人宋华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿励信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付《赛麟汽车PLM三期CATIA集成软件采购合同》项下价款332,734元；2.被告向原告支付逾期付款违约金16,637元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《赛麟汽车PLM三期CATIA集成软件采购合同》，约定被告向原告订购22套CATIA集成模块软件；合同含税总价1,109,114元；被告应在合同签订生效次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即332,734.20元；在本案被告对产品全部验收合格后支付70%的余款，即776,379.80元；如被告逾期付款的，则逾期违约金以未付款金额的5%为限；合同如在履行过程中发生争议，不能达成一致意见的，双方应诉请由上海市静安区人民法院管辖。合同签订后，原告按约完成涉案合同项下的服务，并经被告验收合格。被告尚欠原告货款332,734元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告涉嫌国有资产流失犯罪，已停止营业，员工均离职。经被告核查，现有档案中不存在涉案合同，且原告未能提供相关货物或服务的送达依据，不能确定原告履行了合同义务。涉案合同有两笔付款，在第二笔款项已支付的情况下，第一笔款项未支付不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，即原告提供的电子邮件、发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《采购合同》，被告核对原件后对真实性有异议。鉴于被告明确表示不对《采购合同》的真实性申请司法鉴定，且未提供其他充足有效证据推翻《采购合同》，结合被告已支付第二笔合同款的事实，故本院对《采购合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述并审查前述证据，认定事实如下：2019年6月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签署《赛麟汽车PLM三期CATIA集成软件采购合同》(合同编号：JSAT-PU-19451)。合同约定：甲方购买乙方产品，详细规格、说明、标准等详见附件一《产品明细》。合同总金额1,109,114元(含13%增指税)，上述价格为甲方在本合同项下应向乙方支付的最终价格，已经包括所有的原厂标准售后服务费和税费，除该金额外，甲方不再支付任何其他费用。付款时间为：第一笔款：甲乙双方合同签订后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即332,734.20元；第二笔款：货到甲方指定地点并经验收合格后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的70%，即776,379.80元。待甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后方可向乙方付款。交货地点：乙方将合同产品通过邮件的方式发送至甲方联系人的电子邮箱(huping@saleenauto.com)。交货联系人：胡萍。交货时间：本合同签署后30日内。鉴于软件产品交付的特殊性，甲方应于本合同约定的交货时间向甲方最终用户或指定收件人确认是否收到原厂或乙方发出的电子邮件交付的软件产品，如甲方在交货期限届满之日起3日内没有以书面形式向乙方提出异议的则视为甲方最终用户或指定收件人已收到本合同项下软件产品，同时乙方已履行完成交货义务。甲方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，支付合同金额0.1‰的违约金，以合同金额5%为限。附件一《产品明细》载明，产品模块名称为CATIA集成(IntegrationforCATIA)，模块号TC30605，数量22，税后总价(13%税率)1,109,113.98元。附件二《西门子授权书》载明原告是西门子工业软件(上海)有限公司FY2019财年的中国授权金牌渠道经销商。2019年8月8日，原告向被告员工杨恽杰(电子邮箱：yangyunjie@saleenauto.com)发送主题为“收货证明_江苏赛麟2-SDXXXXXXX”的电子邮件，并抄送jiangbo@saleenauto.com、xuaimin@saleenauto.com,称：“附件为赛麟新购的TCICLic文件，我检查了下总数量都是对的，可以进行安装了。请查收，有问题随时告知，谢谢”。该邮件附件为“License_Ugslmd.txt”文档。2019年10月30日，原告向被告开具了金额为1,109,114元的增值税专用发票。2020年1月2日，被告向原告转账支付了776,379.80元，附言为“CATIA软件第二笔百分之70”。本院认为，系争《赛麟汽车PLM三期CATIA集成软件采购合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告通过电子邮件向被告发送系争合同项下的软件产品，并向被告开具合同项下全额增值税专用发票，可见原告已履行了合同义务。被告抗辩称无法确定原告已履行合同义务，但并未提供充足有效证据推翻原告举证。相反，被告向原告支付了合同约定的在原告交货并经被告验收合格后才由被告应予履行的第二笔70%的软件款776,379.80元，表明被告对原告交付的软件产品已予以认可。虽然在一般情况下，买卖合同的需方会先支付第一笔合同款，再支付第二笔合同款，但本案中，原告称未收到第一笔30%的软件款，而被告亦未提供证据证明已向原告支付了上述货款，说明被告确实未向原告支付过第一笔软件款。现原告向被告主张支付该笔货款332,734元及相应违约金，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。但违约金金额原告计算有误，应为332,734元×5%=16,636.70元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿励信息技术有限公司货款332,734元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海睿励信息技术有限公司违约金16,636.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6,540.70元(原告上海睿励信息技术有限公司已预交)，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二一年五月六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。