上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1626号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波。被告：上海旭敏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳其春，总经理。被告：欧阳其春，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王文君，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：暨被告欧阳其春。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告上海旭敏电子科技有限公司(以下至判决主文前简称旭敏公司)、欧阳其春、王文君金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波、郁文彪，被告旭敏公司的法定代表人欧阳其春暨被告欧阳其春暨被告王文君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭敏公司归还原告借款本金200万元及支付利息4538.44元(利息计算至2021年1月5日,自2021年1月6日起至实际清偿日的逾期利息、复利按借款合同约定计算);2.判令被告旭敏公司赔偿原告律师代理费损失5000元；3.判令被告欧阳其春、王文君对被告旭敏公司的上述债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告旭敏公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向旭敏公司提供借款200万元，约定至2021年1月6日到期归还，该合同同时还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告欧阳其春、王文君向原告出具《个人保证担保函》，自愿为旭敏公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约借出了贷款200万元。2021年1月6日上述借款到期，旭敏公司未能按约归还借款和利息，至今拖欠借款本金200万元及自2020年12月21日起至2021年1月5日的利息4538.44元，被告欧阳其春、王文君也不履行连带保证责任，原告向三被告催收未果，故诉至法院，原告因此次诉讼支付律师费5,000元。三被告辩称，对原告诉称的原告与被告旭敏公司之间的金融借款合同关系，被告欧阳其春、王文君为旭敏公司的借款承担连带保证责任等事实以及原告诉请的本金、利息、逾期罚息、复利等均没有异议，只是目前因经营不善资金链断裂，无能力偿还上述借款，希望原告对逾期罚息、复利予以减免。经审理查明，被告欧阳其春与被告王文君系夫妻关系，2020年1月7日，原告(贷款人)与被告旭敏公司(借款人)签订《流动资金借款合同》，约定旭敏公司向原告借款200万元用于支付贷款，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率5.1%；借款按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用；借款人有到期应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费或本合同约定的其他费用的，借款人在此同意贷款人从借款人在贷款人系统内开立的任何账户中直接扣划资金用于清偿，而无需再次征得借款人的事先同意；扣划所得款项不足清偿借款人全部债务的，贷款人有权选择各项债务的清偿顺序。借款合同签订当日，被告欧阳其春、王文君向原告出具《个人保证担保函》，自愿为被担保人(旭敏公司，本院注)提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证。2020年1月7日，原告向被告旭敏公司发放贷款200万元并制作上海农商银行对公贷款借款凭证，借款凭证上载明的贷款到期日为2021年1月6日，还款方式为按季付息，到期还本。同日，旭敏公司向原告提交对公贷款提款申请书，申请将上述借款划入旭敏公司账户。2021年1月5日，原告向旭敏公司送达了《上海农商银行信贷业务到期通知书》催要借款本息，被告旭敏公司在借期内支付了部分利息，截至2021年1月5日，旭敏公司结欠原告借款本金200万元，利息4533.33元、复利5.11元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《上海农商银行借款合同》《上海农商银行个人保证担保函》、上海农商银行对公贷款借款凭证、《上海农商银行信贷业务到期通知书》、贷款信息查询、委托代理合同、律师费发票等证据及原告与三被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告旭敏公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，被告旭敏公司未按合同约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式以及贷款人有权要求借款人违约时承担贷款人为实现债权而支出的所有费用系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求旭敏公司归还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳其春、王文君向原告出具《个人保证担保函》为旭敏公司的债务提供连带责任担保，亦系其真实意思表示，合法有效。原告在债权未受清偿的情况下，有权向欧阳其春、王文君主张连带保证责任。根据法律规定，欧阳其春、王文君承担连带保证责任后，有权向旭敏公司追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海旭敏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款本金200万元，计算至2021年1月5日的利息、复利4,538.44元及以本金200万元及利息4,533.33元之和为基数，自2021年1月6日至实际清偿之日止按年利率7.14%计算的逾期罚息、复利；二、被告上海旭敏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行律师费损失5,000元；三、被告欧阳其春、王文君对本判决主文第一条、第二条确定的被告上海旭敏电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告欧阳其春、王文君承担连带清偿责任后，有权向被告上海旭敏电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,876元，减半收取计11,438元，保全费5,000元，合计1,6438元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇二一年四月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。