中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4731号 原告：滨州市嘉诚鑫悦物资有限公司，住所地滨州市滨城区渤海四路以西北外环以北东王钢材市场**，统一社会信用代码91371602MA3DHHK19B。 法定代表人：黄家胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：包头市龙鼎工贸有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区沼潭东路以东、黄河路以北(中国二冶办公楼****)统一社会信用代码911502917201751082。 法定代表人：田利，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国二冶集团有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**统一社会信用代码9115020011439356XY。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳青，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭方迪，该公司职工。 原告滨州市嘉诚鑫悦物资有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告包头市龙鼎工贸有限公司（以下简称龙鼎公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托诉讼代理人岳玉刚，被告二冶公司委托诉讼代理人王艳青、谭方迪到庭参加诉讼，被告龙鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告给付拖欠钢材款4568921.33元并承担逾期付款违约责任；2.本案诉讼费用、保全费用及律师费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告向原告给付拖欠钢材款 4068921.33元并赔偿逾期付款损失。事实与理由：原告在山东万华管理咨询有限公司组织的滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑(四标段)钢筋采购项目公开招标采购中，经评标委员会综合评审，被招标人即被告二冶公司确定为中标人。此后，原告按照被告二冶公司的指示与安排于2019年6月26日与被告二冶公司指定的单位即被告龙鼎公司(系被告二冶公司的全资子公司)签订了《中国二冶集团有限公司钢材采购合同》。合同签订后原告积极履行了合同供货义务(合同签订前已发生实际供货)，将货物交付至合同约定的交货地点滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑项目四标段施工现场，两被告虽经原告多次催促付款，但至今尚欠原告钢材款4568921.33元未付。另据合同约定两被告应向原告承担逾期付款的违约责任。本案合同履行地在滨州市滨城区，贵院具有管辖权，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 被告龙鼎公司未作答辩。 被告二冶公司辩称，根据双方合同可以看出双方对违约条款并没有作明确约定。根据民法典585条，违约金的适用是以双方达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约另一方的主张则不应得到支持。另外，原告在将二冶公司诉至法院的第二个月二冶公司还在付款，后期是由于诉讼情况加之工程回款困难，才导致未继续支付，因此不存在恶意欠付的情况，还请法院酌情考虑。综上，请法院依法驳回原告对违约金的相关诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑（四标段）钢筋采购项目招标文件》《滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑（四标段）钢筋采购项目中标通知书》《关于公司采购管理中心与包头市龙鼎工贸有限公司联合打造集采融资平台的通知》《中国二冶集团有限公司钢材采购合同》《情况说明》、钢材采购结算单、银行交易明细、增值税专用发票等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告龙鼎公司、二冶公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告在招标代理机构山东万华管理咨询有限公司（以下简称万华公司）组织的滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑（四标段）钢筋采购项目公开招标采购中，被招标人即被告二冶公司确定为中标人，项目地点位于滨州市滨城区××路××南，渤海十路和渤海九路之间。招标文件第25页载明：中标通知书是合同的有效组成部分；招标人和中标人应当自中标通如书发出之日起三十日内签订供货合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致；招标人无正当理由拒签合同的，双倍返还投标保证金，给中标人造成损失的，招标人应当给予赔偿。 招标代理机构万华公司于2019年1月30日向原告发出中标通知书，并通知原告于该中标通知书发出之日起30日内与被告二冶公司签订书面合同。 2019年4月，原告开始履行供货义务。 根据被告二冶公司于2019年5月7日签发的《关于公司采购管理中心与包头市龙鼎工贸有限公司联合打造集采融资平台的通知》，被告二冶公司基于内部管理需要，发文要求公司所有自营项目需采购钢材时，由被告龙鼎公司与中标供应商签订钢材采购合同。中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司（以下简称二冶建安分公司）于2019年6月26日向原告出具证明一份，证明被告龙鼎公司与被告二冶建安分公司同为被告二冶公司下属单位，根据被告二冶公司内部规定，由原告就滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河馨苑(四标段)钢筋采购项目与被告龙鼎公司签订钢材采购合同。 2019年6月26日，原告与被告龙鼎公司（系被告二冶公司的全资子公司）签订了《中国二冶集团有限公司钢材采购合同》，约定由乙方（原告）向甲方（被告龙鼎公司）供应钢材，数量暂估4619.458吨，不含税价18875349.95元，含税价21329145.47元，并对质量标准、交（提）货方式、运输方式等进行了约定，合同第十条约定结算方式:实际结算数量以货到工地验收合格并经双方签字认可的数量为准。付款方式:货物按材料计划要求送达指定地点并验收合格，到结算节点后买卖双方进行对账，签订对账确认单；乙方开具13%全额增值税专用发票，甲方自乙方开出增值税专用发票之日起30日内付清本批次节点货款，若甲方逾期付款，乙方有权停止钢材的供应，并承担乙方相应损失；一票结算(此价格含税、含运费、含贴息、含装车费等)落地价。乙方必须开通建行账户，同时该账户开通e信通及电子银行承兑账号，甲方付款方式为现金或e信通或电子银行承兑汇票。 中国二冶集团滨州市滨城区黄河滩区居民迁建安置工程黄河鑫苑四标段项目经理部（以下简称二冶黄河鑫苑项目部）于次日出具情况说明，将上述钢筋采购合同中约定的付款方式变更为全部现金支付。 原告依约继续履行供货义务。2019年7月4日、2019年8月、2020年4月2日、2020年6月3日，经原告与二冶黄河鑫苑项目部四次对账，分别欠钢材款7226183.40元、6343123.14元、3697890.81元、433673.64元，合计17700870.99元。原告就上述钢材款向被告龙鼎公司出具了增值税专用发票，上述每一批钢材款最后一张发票的出具日期分别为2019年7月8日、2019年8月18日、2020年3月24日、2020年6月11日。 被告龙鼎公司共向原告付款七次，分别于2019年7月25日付款3980000元，2019年10月12日付款4179154.13元，2019年11月20日付款3000000元、1872795.53元，2020年5月22日付款100000元，2020年7月13日付款300000元，2020年8月7日付款200000元，合计13631949.66元。 被告仍欠钢材款17700870.99-13631949.66=4068921.33元。 原告诉至本院。 本院认为，关于被告龙鼎公司、二冶公司应向原告承担何种责任的问题。被告龙鼎公司系与原告签订钢材采购合同的相对方，原告就涉案钢材款向被告龙鼎公司出具增值税专用发票，被告龙鼎公司向原告支付部分货款，双方均履行了合同义务，且被告龙鼎公司为被告二冶公司的全资子公司，具备独立的法人资格，能够承担民事责任，故被告龙鼎公司应就欠付钢材款向原告承担还款责任。根据本院查明事实，涉案招标文件、中标通知书中均明确被告二冶公司应与原告签订供货合同，且在被告龙鼎公司与原告签订钢材采购合同前，原告已开始履行供货义务，向涉案项目地点运送货物。钢材采购合同签订后，被告二冶公司所属的黄河鑫苑项目部曾就该合同中的付款方式向原告作出变更，后与原告就钢材款进行对账并在钢材采购结算单上加盖该项目部印章予以确认，以上足以证实被告二冶公司系涉案钢材的实际买受人，故其应就欠付钢材款与被告龙鼎公司向原告承担共同还款责任。 关于原告主张被告承担逾期付款违约责任的问题。因原告未举证证实己方实际损失，本院仅对资金占用期间的利息损失予以支持。根据双方约定并结合原告主张，本院确定该利息的计算方式为：分别以每份钢材采购结算单签章确认的数额为每期应付款数额，自逾期付款之日（每批钢材款最后一张发票出具之日起第31日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。具体为：1.以3246183.40元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.以6343123.14元为基数，自2019年9月19日起至2019年10月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.以5410152.41元为基数，自2019年10月12日起至2019年11月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.以537356.88元为基数，自2019年11月20日起至2020年5月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。5.以437356.88元为基数，自2020年5月22日起至2020年7月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。6.以137356.88元为基数，自2020年7月13日起至2020年8月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。7.以3697890.81元为基数，自2020年4月25日起至2020年8月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。8.以3635247.69元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。9.以433673.64元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上，截至2020年9月7日共计132279.40元。 关于原告主张被告支付保全担保费、律师费的问题。保全担保费系原告在诉讼中自行支出，不属于法律规定的诉讼费范畴，原告将其与诉讼费用一并提出要求被告负担，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但双方并未就律师费的承担作出明确约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 被告龙鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市龙鼎工贸有限公司、中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市嘉诚鑫悦物资有限公司钢材款4068921.33元及逾期付款损失（截至2020年9月7日为132279.40元；并以4068921.33元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市嘉诚鑫悦物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43351元，保全费5000元，共计48351元，由被告包头市龙鼎工贸有限公司、中国二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月