江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3847号原告：邓和林，男，1966年1月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：薛凯敏，男，1986年4月24日出生，汉族，住如皋市。被告：杨玉林，女，1985年2月11日出生，汉族，住如皋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号六楼。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告邓和林与被告薛凯敏、杨玉林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和林的特别授权委托诉讼代理人王鹤鸣、被告中华联合上海公司的特别授权委托诉讼代理人方俊、第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告薛凯敏、杨玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月1日12时40分许，薛凯敏驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿海阳南路由南向北行驶至电信北路路口，与沿电信北路由东向西右转弯行驶由邓和林驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致邓和林受伤，两车受损。如皋市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：薛凯敏承担事故的主要责任，邓和林承担事故的次要责任。二、投保情况：薛凯敏所驾车辆在被告中华联合上海公司投保交强险和商业三责险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告邓和林治疗情况：原告邓和林受伤后至如皋市人民医院门诊治疗，第二天到如皋广慈医院住院治疗19天至2019年12月21日出院。出院后多次在如皋广慈医院门诊治疗。四、垫付情况：事故发生后，被告中华联合上海公司垫付10000元、被告薛凯敏垫付8000元、第三人紫金保险公司垫付58996.89元。五、鉴定情况：经原告申请，本院诉前南通市第一人民司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人邓和林因交通事故致右膝半月板损伤、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：86664.15元（包含紫金垫付的58996.89元）；2.住院伙食补助费：760元（40元/天*19天）；3.营养费：3600元（40元/天*90天）；4.误工费：29556元（180天*164.2元/天）；5.护理费：13925元（125元/天*109天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：3500元；8.残疾器具费：578元；9.施救费：200元；10.交通费：500元；11.物损：1000元；12.鉴定费：2100元。合计254107.95元。要求被告在交强险限额内承担121000元，超过交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定以及第六项中的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张86664.15元（包含紫金垫付的58996.89元），本院审核后予以认可。对于被告中华联合上海公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张760元（40元/天*19天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张3600元（40元/天*90天），经鉴定原告伤后的营养期为90日，故营养费予以认可。4.误工费：原告主张29556元（180天*164.2元/天），经本院依职权查明，自2019年8月至事发四个月期间，原告邓和林在南通丰汇建设有限公司工作，该公司共发放工资19700元，日平均工资为164.2元/天，经鉴定原告伤后误工期限为180日，故原告的主张应予以支持。5.护理费：原告主张13925元（125元/天*109天），经鉴定原告伤后护理期为90日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，故护理费予以认可。6.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），被告无异议，予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张3500元，本院审核后予以认可，在交强险限额内优先偿付。8.残疾器具费：原告主张578元，提供南通普泽大药房连锁有限公司城南店出具的轮椅增值税普通发票予以佐证，原告虽未提供相关医嘱，但考虑到原告的伤情，该费用予以认可。9.交通费：原告主张500元，本院审核后认可300元。10.物损：原告主张电动车维修1000元、施救费200元，考虑到原告的车辆在事故中确有损坏，本院酌情认可800元，施救费200元亦予以认可。故物损合计1000元。11.鉴定费：原告主张2100元，本院审核后予以认可。综上，原告邓和林因本次交通事故所造成的1-10项总损失为251607.95元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，被保险人予以赔偿。本案中，薛凯敏驾驶机动车与邓和林驾驶的二轮摩托车发生事故，致邓和林受伤，薛凯敏承担事故的主要责任，邓和林承担事故的次要责任。薛凯敏和邓和林所驾车辆均系机动车。薛凯敏所驾车辆在被告中华联合上海公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中华联合上海公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿121000元（含精神抚慰金3500元）；超过交强险限额内的损失由被告中华联合上海公司承担70%的赔偿责任，即赔偿91425.57元。被告中华联合上海公司合计赔偿原告邓和林各项经济损失212425.57元。对于被告中华联合上海公司所垫付的10000元，应当在其赔偿总额中予以核减；对于第三人紫金保险公司垫付的58996.89元，从被告中华联合上海公司的赔偿款中直接予以返还；对于被告薛凯敏所垫付的8000元，在扣减其应当承担的诉讼费用外，其余部分从被告中华联合上海公司的赔偿款中直接予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告邓和林各项经济损失212425.57元，扣除其已给付的10000元，尚需给付202425.57元。二、原告邓和林返还第三人紫金财产保险股份有限公司58996.89元，从被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款中直接予以返还。三、原告邓和林应当返还被告薛凯敏6030元，从被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款中直接予以返还。综上一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告邓和林137398.68元，于判决生效后直接汇至原告邓和林银行账户（户名：邓和林；开户行：江苏银行如皋支行；账号：62×××58）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司58996.89元，于判决生效后直接汇至第三人银行账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）；给付被告薛凯敏6030元，于判决生效后直接汇至本院账户（户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如皋支行，开户账号：32×××07-20279）。四、驳回原告邓和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元、鉴定费2100元，合计2820元，由原告邓和林负担850元、由被告薛凯敏负担1970元（从被告薛凯敏的垫付款中直接予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元。审 判 员  陈 璇二〇二一年六月二十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰