建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初468号原告：陈某，男。法定代理人：陆某，女。被告：李某，女。被告：某保险股份有限公司某市分公司。法定代表人：刑某江，系该公司经理被告：蒲某平，男。被告：某保险股份有限公司某市分公司。法定代表人：李某研，系该公司经理委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师原告陈某诉被告李某、某保险股份有限公司某市分公司、蒲某平、某保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陆某，被告某保险股份有限公司某市分公司的法定代表人李某研的委托诉讼代理人陈某辉到庭参加了诉讼，被告李某、蒲某平、某保险股份有限公司某市分公司法定代表人刑某江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告医药费4587.16元，护理费768元（128元×6天），住院伙食补助费600元，交通费200元，总计6155元。事实和理由：2019年6月7日上午9时许，在建昌县彭杖子路段发生交通事故，赵某尧驾驶辽Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，遇相对方向被告李某驾驶的京Ｐ×××**号小型越野车，正在超越由南向北被告蒲某平驾驶辽Ｐ××××**辽Ｐ×××**重型半挂牵引车，赵某尧采取避让措施，后陈某森驾驶辽辽Ｂ××××**小型轿车制动不及时，与前方向辽辽Ｐ××××**小型普通客车发生碰撞，碰撞辽辽Ｂ××××**小型轿车失控驶入逆方向车道与相对方向李某驾驶京京Ｐ××××**小型越野车相撞，过程中辽辽Ｂ××××**小型轿车驾驶人陈某森当场死亡及乘车人原告伤的交通事故，此次事故经建昌县交警大队认定，被告李某、蒲某平承担事故的次要责任。现原告二次手术费用没有给付，故起诉至贵院，请依法判处。被告李某未答辩。被告某保险股份有限公司某市分公司未答辩。被告蒲某平未答辩。被告某保险股份有限公司某市分公司辩称：本案原陈某旗起诉的案件属于连环交通事故，共有5方车辆及当事人涉及其中。作为原告的张某玲、李某琴向建昌县人民法院起诉，并经两级人民法院判决，案号分别为（2019）辽1422民初2292号和(2020)辽14民终1184号。作为原告的陆某陈某旗已向建昌县法院起诉并经建昌县法院作出（2020）辽1422民初691号判决，因上诉人中保葫芦岛市分公司、中保保定市分公司向葫芦岛市中级人民法院上诉，作为原告陆某陈某旗起诉案件，中级法院处在二审审理阶段。本案原告再次起诉依据上述两个案件事实和判决，中保葫芦岛市分公司以及中保保定分公司交强险赔偿额已经完全赔付完毕，陈某旗主张的损失保险公司只在商业险限额内承担不超过30%的责任（30%的比例参照原告张某玲案件商业险判决比例）。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时40分许，绥克线86公里+600米建昌县村路段，赵某尧驾辽辽Ｐ××××**小型普通客车由北向南行驶时遇相对方向李某驾驶京京Ｐ××××**小型越野客车正在超越由南向北蒲某平驾驶辽辽Ｐ××××**辽Ｐ×××**型半挂牵引车，赵某尧采取避让措施，后方陈某森驾驶辽Ｂ辽Ｂ××××**型轿车制动不及时，与前方同向辽Ｐ辽Ｐ××××**型普通客车发生碰撞，碰撞辽Ｂ辽Ｂ××××**型轿车失控驶入逆向车道与相对方向李某驾驶京Ｐ京Ｐ××××**型越野客车相撞。期间辽Ｐ辽Ｐ××××**型普通客车被撞后失控发生侧滑与同方向案外人张某凌驾驶的二轮电动车相刮京Ｐ京Ｐ××××**型越野客车在辽Ｂ辽Ｂ××××**型轿车发生碰撞前，与同向行驶辽Ｐ辽Ｐ××××**辽Ｐ×××**半挂牵引车发生刮擦碰撞。过程中，辽Ｂ×辽Ｂ××××**轿车驾驶人陈某森当场死亡及该车乘车人陆某陈某旗受伤京Ｐ×京Ｐ××××**越野客车驾驶人李某及该车乘车人张某麟受伤辽Ｐ×辽Ｐ××××**普通客车乘车人张某男受伤，二轮电动车驾驶人张某凌及该车乘车人李九芹受伤，五车受损的交通事故。此次事故建昌县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书中，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明“陈某森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错。李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错。蒲某平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错，认定陈某森承担事故的主要责任，李某、蒲某平承担事故的次要责任，赵某尧、张某凌、陆某陈某旗、张某麟、张某男、李九芹不承担事故责任。事故发生后，原陈某旗被送往建昌县人民医院住院治疗陈某旗主要诊断为“右肱骨骨折，头面部皮裂伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤”，二级护理，住院25天，诊断书记载“建议休息治疗3个月，一年后取钢板”。原陈某旗的其他经济损失已经本院判决，被告某保险股份有限公司某市分公司及某保险股份有限公司某市分公司交强险赔偿额已经完全赔付完毕，第三者责任险尚有赔偿限额。原告于2020年5月27日入住建昌县人民医院二部进行手术，手术名称：内固定物出术。住院6天，发生医疗费4587.16元，护理费768元（2020年居民服务、修理和其他服务业年均工资16970元÷365天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费60元（10元/天×6天），合计6015.16元。关于此赔偿协商未果，原告于2021年2月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、户籍证明、医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、交通事故责任认定书、护理费证明及涉及本案的相关判决书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2019年6月7日9时40公许，绥克线86公里+600米建昌县村路段，陈某森、李某、蒲某平、赵某尧、张某凌五人驾车相撞，发生连环交通事故的事实清楚，责任认定明确，本院对此事实予以认定。原陈某旗所发生的二次手术费等相关经济损失，应由被告某保险股份有限公司某市分公司及某保险股份有限公司某市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。按照辽宁省高级人民法院《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，赔偿比例应按照20%承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某市分公司按照第三者责任险的约定赔偿原陈某旗医疗费4587.16元、护理费768元、住院伙食补助费600元、交通费60元，合计6015.16元的20%，即：1203元。二、被告某保险股份有限公司某市分公司按照第三者责任险的约定赔偿原陈某旗医疗费4587.16元、护理费768元、住院伙食补助费600元、交通费60元，合计6015.16元的20%，即：1203元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担150元，被告李某承担50元，被告蒲某平承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年三月三十日书记员  王 妍