wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初16181号原告：施宣贤，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告施宣贤与被告王家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。施宣贤诉称，王家勇因生意需要于2012年2月26日向其借款120万元，双方约定月利率为1.5%。后王家勇于2017年2月26日出具借条一份交施宣贤收执以确认前述债务及尚欠利息10万元。借条出具后，王家勇仅支付借款10万元，利息亦仅支付至2019年9月25日。故请求判令王家勇支付借款110万元及自2019年9月26日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。王家勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因王家勇的户籍所在地为福建省厦门市思明区，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未书面约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。施宣贤诉请王家勇支付借款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”据此，本案的合同履行地为接收货币一方施宣贤的所在地，即福建省晋江市，故本院对本案有管辖权。王家勇提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王家勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由王家勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年二月九日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初7号原告：李家维，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘宝宝，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李家维与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告刘宝宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 樊 燕审判员 王少锋审判员 侯婷婷二〇二一年二月十八日书记员 徐方方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初283号原告：韩艳超，男，1976年3月11日生，汉族，住汝南县。被告：方运凤，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘大国，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省商城县。关于原告韩艳超与被告方运凤、刘大国买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告刘大国外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟审 判 员  邢 兴人民陪审员  李保红二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 猛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初7号原告：李家维，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘宝宝，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李家维与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告刘宝宝下落不明，本院于2021年2月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家维到庭参加诉讼，被告刘宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币70000元（柒万元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，多次借款于刘宝宝，刘宝宝于2020年1月份给原告打的借款总条合计70000元（柒万元整）。现被告以种种理由拖着不还，电话不接，信息不回。现原告为依法保护自己的合法权益，要求被告偿还原告欠款。请贵院查明本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。原告李家维为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，被告刘宝宝的户口本复印件，证明被告刘宝宝的身份及诉讼主体资格；证据三，借条和银行账户交易明细各一份，证明刘宝宝向李家维借款70000元，李家维通过银行转账把借款交付给刘宝宝的事实。被告刘宝宝未到庭、未予答辩亦未提举证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘宝宝未到庭应诉，本院经审查对原告李家维提供的证据予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李家维与被告刘宝宝系朋友关系。2020年1月7日，被告刘宝宝因资金周转向原告李家维借款50000元，李家维通过银行转账给刘宝宝50000元，后刘宝宝偿还30000元；2020年1月24日，刘宝宝再次向李家维借款50000元，李家维通过银行转账给刘宝宝50000元，加上之前未偿还的20000元借款，李宝宝补写借条一份，载明“借条今借李家维人民币柒万圆整（70000元）。借款人：刘宝宝3416231991××××××××”。之后，李家维多次催要借款，刘宝宝一直推托不还，现原告李家维诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝宝向原告李家维借款，有刘宝宝出具的借条、银行交易流水为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告李家维可随时向被告刘宝宝主张，对李家维要求刘宝宝偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李家维借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  樊 燕审 判 员  侯婷婷人民陪审员  彭 松二〇二一年五月十七日书 记 员  徐方方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21997号原告：上海依隆电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李汉军，执行董事。委托诉讼代理人：胡周游，上海申如律师事务所律师。被告：杨林，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海依隆电线电缆有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告杨林直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季秋玲法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初283号原告：韩艳超，男，1976年3月11日生，汉族，住河南省平舆县。被告：方运凤，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：龚祖海（系方运凤丈夫），男，1981年4月9日，汉族，住河南省商城县。被告：刘大国，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省商城县。原告韩艳超与被告方运凤、刘大国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳超、被告方运凤及其委托诉讼代理人龚祖海到庭参加诉讼，被告刘大国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳超向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款27800元，并负担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告方运凤在原告经营的鑫源龙腾五金电料店赊账进货，由其合伙人刘大国2017年3月7日打了欠条，欠款共计28700元，并未约定明确还款期限。此后经原告多次催告被告还款，被告均予推脱或躺避，不接电话。买卖的货物由方运凤收货签字。被告行为构成违约。被告方运凤辩称：其与被告刘大国不是合伙关系，其是刘大国的工人，负责刘大国承包的汝南县双河湾小区水电工程工地上接收材料并签字，其不应当偿还原告起诉的欠款，欠款应该由被告刘大国偿还。被告刘大国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被告刘大国出具的欠条、销货清单，被告方运凤未提出异议，该证据来源合法，内容与被告方运凤陈述的情况能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；被告方运凤提供的“河南省鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目与刘大国的水电、劳务、材料承包合同”复印件、刘大国给原告出具的欠条复印件、原告与方运凤的微信聊天记录，内容相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘大国在承包汝南双河湾项目水电工程期间，于2014年至2015年，多次在原告经营的鑫源龙腾五金电料店购买电料，共欠原告电料款28700元。2017年3月7日，被告刘大国向原告出具欠条，被告丈夫龚祖海在欠条上签名证明。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的被告刘大国欠款28700元的事实，有原告提供的被告刘大国出具的欠条、销货清单予以证明，足以认定。被告刘大国向原告出具欠条时，双方虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告刘大国未及时履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘大国偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大国欠原告货款28700元未还，原告请求偿还27800元，是原告对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告方运凤与被告刘大国是合伙关系，被告方运凤否认，原告没有提供充分证据予以证明；并且，被告方运凤提供的证据证明，承包工程的合同是被告刘大国一人签订，欠条也是被告刘大国一人出具，并未显示被告方运凤为合伙人；因此，应当认定本案欠款是被告刘大国所欠；被告方运凤辩称其不是被告刘大国的合伙人、不应当承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。综上，原告请求被告方运凤承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳超货款27800元；二、驳回原告韩艳超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告刘大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  邢 兴人民陪审员  李保红二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 猛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21997号原告：上海依隆电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李汉军，执行董事。委托诉讼代理人：胡周游，上海申如律师事务所律师。被告：杨林，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海依隆电线电缆有限公司(以下简称依隆公司)与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告杨林直接送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2021年2月2日适用普通程序，由审判员独任审理。并于2021年3月3日向被告杨林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告依隆公司的委托诉讼代理人胡周游到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海依隆电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：杨林支付依隆公司货款人民币33,405元。事实和理由：杨林于2012年3月2日向依隆公司采购货物，总计33,765元，依隆公司于送货时漏送了一项价值360元的货物，故实际送达的货物价值33,405元。依隆公司已将货物送至杨林指定的地址，但杨林一直未支付货款。依隆公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。杨林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海依隆电线电缆有限公司、无锡市瀛隆线缆有限公司于2012年3月2日出具《销货清单》，载明：“收货单位：杨林XXXXXXXXXXX，地址：沪常高速→石湖出口下，向苏州市区方向，到吴中大道出口下，右转第二个……，款未付2012.3.12之前付，33,765+车费450，合计34,215元。差RVV4*1.51卷”该销货清单下方收货单位及欠款人(签字)处有杨林的签名，送货单位及经手人(签字)处有许维的签名。2020年9月7日，无锡市瀛隆线缆有限公司出具《情况说明》，载明：“本公司(无锡市瀛隆线缆有限公司)在此作出如下说明：上海依隆电线电缆有限公司(无锡市瀛隆线缆有限公司)销货清单，编号：XXXXXXX，系上海依隆电线电缆有限公司的销货清单，所载明的货物系上海依隆电线电缆有限公司出售给杨林，因此形成的债权由上海依隆电线电缆有限公司完全享有，特此说明。”审理中，依隆公司确认送货时少送了1项货物，即RVV4*1.5，该项货物单价360元。依隆公司不再主张本案涉案货物的运费。依隆公司称许维系杨林指定的货物签收人。本院认为，依隆公司与杨林建立有买卖合同关系，该买卖合同关系是双方在自愿、平等基础上建立的，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。依隆公司已经履行了供货义务，杨林应及时结清货款，但其至今拖欠货款未付，显属违约。故本院对依隆公司要求杨林支付货款的诉讼请求予以支持。杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告上海依隆电线电缆有限公司货款33,405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.13元，公告费560元，以上合计1,195.13元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季秋玲法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初67号原告：郑荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告:郝单干，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省南陵县。原告郑荣与被告郝单干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 明人民陪审员  杨生求人民陪审员  刘 芸二〇二一年二月二十五日书 记 员  胡 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初67号支持起诉机关：南陵县人民检察院原告：郑荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告:郝单干，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省南陵县。原告郑荣与被告郝单干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，南陵县人民检察院支持起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告郝单干经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝单干支付原告劳务工资34200元；2、本案诉讼费用由被告郝单干负担。事实与理由：2018年5月至2020年7月，原告郑荣被被告郝单干雇请为其从事半挂车驾驶员工作，被告郝单干支付了部分工资，尚欠34200元，被告郝单干分别于2020年3月2日、2020年7月27日向原告出具欠到23700元工资款、欠到工资款10500元的欠条两份，但此后被告郝单干一直未履行支付义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。原告为支持其诉请，向法庭提交了原被告身份证明及被告出具的欠条原件。被告郝单干未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告郑荣为被告提供劳务，为其驾驶货车，被告郝单干应足额支付劳动报酬。经查明，被告郝单干尚欠原告郑荣劳务工资34200元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝单干欠原告郑荣劳务工资34200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元由被告郝单干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  杨生求人民陪审员  刘 芸二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初149号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高柏林，男，汉族，1973年11月13日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告高柏林追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告高柏林追偿权纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，与人民陪审员李小英、钟惠鸣共同组成合议庭进行审理。审 判 长  周志峰人民陪审员  李小英人民陪审员  钟惠鸣二〇二一年二月二十三日书 记 员  邹文波
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初149号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高柏林，男，汉族，1973年11月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：人民财保抚州分公司）与被告高柏林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，被告高柏林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人民财保抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款22516.66元、支付逾期保险费2256.45元；2、违约金从2020年4月8日按年利率15.4%计算，暂计算至1月20日为2726元，对2021年1月20日之后违约金仍要清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000050。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币22516.66元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。为此，诉至法院。被告高柏林未答辩。原告人民财保抚州分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、营业执照（复印件）、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单各一份，拟证明被告在原告处投保信用贷款保证保险，该保险合同约定贷款金额为50000元，每月保费为846.17元，等待期为80天，约定保险人赔偿后，被告需向保险人归还全部赔款和未付保费，超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，视为违约，被告需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。3、个人担保借款合同、借款凭证各一份（均系复印件），拟证明被保险人中国农业银行2018年3月19日支付了贷款金额50000元给被告。4、还款明细、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明被告2020年1月起未履行还款义务，2020年4月8日，原告代被告偿还了22516.66元，并取得追偿权。被告高柏林未到庭，对原告人民财保抚州分公司提供的上述四组证据未发表质证意见。本院认为，因原告人民财保抚州分公司提供的上述四组证据均具备证据三性要求，予以确认并在卷佐证。被告高柏林未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月14日，被告高柏林向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000050。保险单约定：投保人为高柏林，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为50000元；保险费为30462.12元；保险金额为55486.23元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费846.17元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月19日，被告高柏林向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款50000元，双方签订了个人担保借款合同。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放贷款50000元。原告人民财保抚州分公司于2020年4月8日已向中国银行股份有限公司抚州抚河支行代偿贷款本息合计22516.66元。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告出具了代偿债务确认书。本院认为，原告人民财保抚州分公司与被告高柏林签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向被告高柏林发放贷款后，被告未履行还款义务，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行了理赔。原告为被告高柏林代偿了贷款本息后有权向其追偿，故对原告要求被告高柏林支付代偿款22516.66元及以代偿款项为基数从2020年4月9日起至还清代偿款日止按年利率15.4%计算的违约金的诉讼请求，予以支持。另，被告高柏林应支付原告80天赔偿等待期的保险费应为2256.45元。被告高柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高柏林于本判决生效之日起十五内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司代偿款人民币22516.66元及违约金（违约金以代偿款项为基数从2020年4月9日起按年利率15.4%计算至还清代偿款日止）。二、被告高柏林于本判决生效之日起十五内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2256.45元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费487.44元，由被告高柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周志峰人民陪审员  李小英人民陪审员  钟惠鸣二〇二一年五月十一日法官 助理  陈 芬书 记 员  邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1008号申请人：李建川，男，1980年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人李建川与被申请人吴秋发民间借贷纠纷一案中，申请人李建川于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴秋发银行存款4350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李建川的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋发银行存款4350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二一年二月五日书记员  吴 琼江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1008号申请人：李建川，男，1980年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人李建川与被申请人吴秋发民间借贷纠纷一案中，申请人李建川于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴秋发银行存款4350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李建川的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋发银行存款4350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二一年二月五日书记员  吴 琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初775号原告：新余超能通新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502MA35JYHE6F。法定代表人：赵克能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：新疆睿丰智能科技有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐高新区宏扬路999号6号楼1层，统一社会信用代码：91650100MA78B29Q2E。法定代表人：桑赣萍，该公司总经理。被告：郑州市欧诺通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市航空港区人民路交叉口智能终端手机产业园35号3楼，统一社会信用代码：91410100MA3XDCLC8A。法定代表人：周冬明，该公司总经理。原告新余超能通新能源有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付原告货款459,000元及利息20,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告于2020年8月分三次向原告采购电池，约定送到第二被告在深圳的办事处，货款60天结算，原告按约定送货到第二被告深圳办事处，第二被告盖章收到货物，货款总计688,000元，货款于2020年11月19日付清，但是第一被告仅支付229,000元，剩余货款459,000元至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。被告新疆睿丰智能科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方在合同中约定发生纠纷由双方协商解决，若协商未果，则提请深圳市经贸仲裁委员会仲裁，故申请本案移送深圳市贸易仲裁委员会受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的合同中约定发生纠纷由双方协商解决，若协商未果，则提请深圳市经贸仲裁委员会仲裁。经查，深圳市经贸仲裁委员会不存在，而且被告要求移送深圳市贸易仲裁委员会，该仲裁委也不存在，且发生纠纷后双方未达成补充协议，因此该仲裁约定无效。原告起诉要求两被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，由于双方对履行地点没有约定，因此合同履行地为接受货币一方即原告住所地江西省新余市渝水区，故本院有管辖权，故对被告新疆睿丰智能科技有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆睿丰智能科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年二月二十二日法官助理 刘小文书 记 员 黄志英
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执345号兰海祥：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1104号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于二〇二一年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰海祥、李根英向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金13万元及自2018年6月16日至实际清偿之日的利息（利息按照月利率13.95‰计算）。二、被执行人兰海祥名下位于宜川县云岩镇云岩街步儿湾168.94平方米房产（房屋所有权证号宜字第2706号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取1450元及执行费，由被执行人兰海祥、李根英共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执345号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。被执行人：兰海祥，男，1958年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：李根英，女，1960年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人兰海祥、李根英金融借款合同纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人兰海祥名下登记陕JXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人兰海祥名下的陕JXXXXX号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年六月一日书 记 员  白 珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18025号原告：北京市平谷保安电子设备厂，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村，统一社会信用代码91110117102918760N。法定代表人：杜宝安，厂长。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟泽，男，1990年10月14日出生，汉族，北京市信格律师事务所实习律师，住北京市。被告：北京市顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村，统一社会信用代码54110113A02861536K。法定代表人：张家祥，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东梅，女，1976年5月28日出生，回族，北京市顺义区村民委员会两委委员，住北京市顺义区。原告北京市平谷保安电子设备厂与被告北京市顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二一年二月九日书记员  朱颖
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执345号本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人兰海祥、李根英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李根英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6618号原告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被告：杨海，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地乌兰察布市兴和县新城区和华丽苑南门脸房。法定代表人：王廷瑞，经理。原告天安财产保险股份有限公司北京分公司与被告杨海、乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨海、乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下财产共计530000元。原告天安财产保险股份有限公司北京分公司以其公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告杨海银行账户存款共计530000元；二、查封被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下车牌为欧曼牌，车牌号为×××的重型仓栅式半挂牵引车。案件申请费3170元，由原告天安财产保险股份有限公司北京分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年二月十九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24746号原告：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄振少，男，1978年12月14日生，汉族，住广东省。原告上海石然设备工程有限公司与被告黄振少租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 屠朝辉法官助理 黄盼盼书 记 员 朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24746号原告：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄振少，男，1978年12月14日生，汉族，住广东省。原告上海石然设备工程有限公司(以下简称：石然公司)与被告黄振少租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序(独任制)，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告石然公司的委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼，被告黄振少经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期租赁费125,400元；2.判令被告承担逾期付款违约金自2019年11月8日起至实际支付之日止(以租赁费结算单上的结算日期2019年11月8日为起始点，暂算至2020年10月8日。违约金为：125,400×5‰×335(天)=210,045元)共计335,445元；3.本案律师费用由被告承担；4。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告石然公司(出租方)与被告黄振少(承租方)签订一份《工程设备租赁合同》。原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，设备租赁费用共计204,600元。2019年5月至8月被告累计向原告支付了79,200元。2019年11月7日经结算，被告尚拖欠原告租赁款125,400元。时至今日，被告仍未向原告支付租赁费。按照合同第二部分第五条第二款规定，由于承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，应按逾期金额的千分之五/每日向出租方支付违约金。原告认为，原告已按照双方签订的合同约定，履行了工程设备租赁合同的各项义务，但被告一直拒绝支付拖欠的租赁费用，违反了原、被告双方的合同约定。为维护原告合法权益不受侵犯，特根据我国合同法等法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄振少未作答辩。本院经审理查明，2019年5月2日，原、被告签订《工程设备租赁合同》一份，约定被告向原告承租工程设备。合同中载明，若承租方未能在本合同约定的期限内将租金支付给出租方，应按逾期金额的千分之五/每日向出租方支付违约金，由于违约方的违约责任而支出的一切费用由违约方承担。2019年11月7日，原、被告经结算确认，被告欠原告高空作业车租赁费125,400元，以上欠款被告愿意在出具该欠款单之日起20天内付清，如逾期未付清，应承担出租方起诉所产生的所有费用，并支付欠款总额每日万分之捌的违约金。以上事实，有工程设备租赁合同、机械设备租赁费结算单、设备进退场确认单、网上电子银行回单、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄振少与原告石然公司之间的租赁合同关系合法有效，被告在租赁原告提供的工程设备后，未能全额支付租金，显属违约，故本院对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求予以支持。对于律师费，原、被告签订的《工程设备租赁合同》中有明确约定，于法有据，本院予以支持。对于律师费金额，本院酌情调整为6,000元。被告黄振少经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振少于本判决生效之日起十日内支付原告上海石然设备工程有限公司租赁费125,400元；二、被告黄振少于本判决生效之日起十日内偿付原告上海石然设备工程有限公司逾期支付的违约金(以125,400元为本金，自2019年11月28日起至本判决生效之日止，按照日万分之八计算)；三、被告黄振少于本判决生效之日起十日内支付原告上海石然设备工程有限公司律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,332元，公告费560元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉法官助理 黄盼盼书 记 员 朱静虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》(1999年)第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执276号郑卫琴：你与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1296号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郑卫琴、张俊平于2019年11月30之日前向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金1万元；剩余9万元本金及自2019年5月4日至清偿之日的利息于2020年11月30日之前向宜川县农村信用合作联社清偿完毕（利息按照月利率9.24‰计算）。二、如果被执行人郑卫琴、张俊平不能按时履行或者完全履行上述第一项协议所确定的给服义务，则被执行人郑卫琴、张俊平应向申请执行人清偿借款本金10万元及自2019年5月4日至实际清偿之日的利息（利息按照月利率的13‰计算）；被执行人张俊平位于宜川县滨河路市场一层*号（房产证号2010*号）面积25.04平方米房产，依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费2300元，本院减半收取1150元，由被执行人郑卫琴、张俊平承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执276号申请执行人:宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托代理人：刘勇，系宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人:郑卫琴，女，1970年4月7日出生，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人:张俊平，男，1966年9月25日出生，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行郑卫琴、张俊平金融借款合同纠纷一案中，经查，张俊平在宜川县XXXXXXXXXXXXXXXXXX有房产（房权证宜字第XXXXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊平所有的宜川县XXXXXXXXXXXXXXXX房产（房权证宜字第XXXXXXXXX号），查封有效期两年。本裁定立即生效。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  白 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58759号原告：黄振荣，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李宗庭，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄振荣与被告李宗庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告黄振荣到庭参加诉讼。被告李宗庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以本金5万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2018年11月28日起至2019年8月19日止；以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费、公告费560元由被告负担。事实和理由：原、被告系因工作认识的朋友关系。2018年8月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，承诺借期3个月，于2018年11月27日前归还，未约定借款利息。原告于当日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了《收条》。被告借款后，除向原告微信转账4,000元的利息外，未归还过其他款项，该4,000元不同意在本金中扣除。2019年2月原告首次向被告催讨。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告李宗庭未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告李宗庭向原告出具《借条》，载明借款5万元，用于日常生活开销和资金周转，借期3个月，承诺于2018年11月27日前归还。当日，被告李宗庭向原告出具《收条》，载明收到黄振荣借款5万元。2018年8月28日，原告黄振荣向被告李宗庭转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告向原告出具借条，言明借款5万元，原告亦通过转账方式支付了所借款项，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后，原告自认被告归还了4,000元。该4,000元的款项性质，原告虽称系利息，但双方就借款利息并未约定，原告亦未提交证据证明被告所归还的款项为利息，故不予采信。被告归还的4,000元在本金中抵扣后，剩余应归还的款项为46,000元。关于逾期利息，因双方约定了借款期限至2018年11月27日止，故原告主张自2018年11月28日起计算逾期利息，并无不当，予以支持。原告利率的主张，亦无不当，予以照准。被告李宗庭未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗庭于本判决生效之日起十日内归还原告黄振荣借款本金46,000元；二、被告李宗庭于本判决生效之日起十日内支付原告黄振荣逾期利息(以本金46,000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2018年11月28日起至2019年8月19日止；以本金46,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告黄振荣负担84元，被告李宗庭负担966元。公告费560元，由被告李宗庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58759号原告：黄振荣，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李宗庭，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄振荣与被告李宗庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执292号赵志龙：宜川县农村信用合作联社与彭可武、刘七珍、赵志龙、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1205号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人彭可武、刘七珍向申请执行人宜川县农村信用合作联社偿还借款本金68万元及利息；二、请求强制执行陕西省人民法院（2019）陕0630民初1205号民事调解书第三项，即上述第一项款项则由宜川县农村信用合作联社有权依法将被执行人赵志龙、王梅名下位于宜川县南关街（宜房全证发字第0XXXXXXXX号）面积为315.17平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押所得价款享有优先受偿权，不足部分由赵志龙、王梅支付原告为实现该债权二承担的其他费用；三、案件受理费5400元及执行费由被执行人彭可武、刘七珍、赵志龙、王梅共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执292号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，所住地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：彭可武，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：刘七珍，女，1971年11月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：赵志龙，男，1958年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：王梅，女，1956年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人彭可武、刘七珍、赵志龙、王梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志龙名下有房产一处，具体为：宜川县南关街房产一处，建筑面积315.17㎡，不动产权号为0XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志龙名下的宜川县南关街房产一处，建筑面积315.17㎡，不动产权号为0XXXXXX，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年四月十九日书 记 员  袁梓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48801号申请人：贵州联鑫融汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：何菊梅，执行董事。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰。本院在审理申请人贵州联鑫融汽车服务有限公司诉被申请人上海二三四五融资租赁有限公司、第三人贵州贵利惠通汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海二三四五融资租赁有限公司的银行存款人民币269,751.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海二三四五融资租赁有限公司的银行存款269,751.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵纯书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14651号原告：戴红利，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴家杰，男，1991年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告戴红利、吴家杰与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2720号申请人：成都象形文工程技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙路15号1栋3层311号，统一社会信用代码：91510100MA6CLXYR06。法定代表人：曾锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被申请人：尚德建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山经济开发区湖光路9号，统一社会信用代码：91340100777352275M。法定代表人：许梁梅，职务：董事长。本院审理的申请人成都象形文工程技术有限公司诉被申请人尚德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都象形文工程技术有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值450000元的财产予以保全。申请人成都象形文工程技术有限公司以其向中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人成都象形文工程技术有限公司为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚德建设集团有限公司名下相应财产（以450000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年二月二十四日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初3700号申请人：遵义鼎鑫湘成建材有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区双瑞三期市场龙门吊13#通道第12#门面。统一社会信用代码91520393MA6E7TB6R。法定代表人：眭彪龙，总经理。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被申请人：贵州丰垚建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼235号。统一社会信用代码91520303MA6EO0977N。法定代表人：罗杰。本院在审理申请人遵义鼎鑫湘成建材有限公司与被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义鼎鑫湘成建材有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司价值6129216.26元的财产。天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6533230181820210000037），为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告遵义鼎鑫湘成建材有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院对原告遵义鼎鑫湘成建材有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司价值6129216.26元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向 宏二〇二一年二月五日法官助理  张 婕书 记 员  唐鸿娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2720号原告：成都象形文工程技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙路15号1栋3层311号，统一社会信用代码：91510100MA6CLXYRO6。法定代表人：曾锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：尚德建设集团有限公司，住所地：合肥蜀山经济开发区湖光路9号，统一社会信用代码：91340100777352275M（2-2）。法定代表人：许梁梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。委托诉讼代理人：周文静，该公司员工。原告成都象形文工程技术有限公司（以下简称“象形文公司”）诉被告尚德建设集团有限公司（以下简称“尚德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象形文公司委托诉讼代理人徐勇，被告尚德公司委托诉讼代理人王雷、周文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告象形文公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告建设工程款448790.41元，并以448790.41元为基数，承担自起诉日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的杭瑞高速（思遵段）、蓉遵高速（仁赤段）公路隧道加固工程分包给原告施工，施工地点为遵义市红花岗区等地，合同工程价款1400000元，并约定被告在收到业主的每笔工程进度款后将相应比例的工程进度款支付给原告，对工程完工、经结算后的工程余款的支付方式未作明确约定。2019年11月12日，原告进场施工，2019年12月30日完工，2020年4月原告分包的工程通过被告、监理单位、设计单位、项目法人单位验收。2020年8月23日，原、被告签订《施工结算表》，经结算，原告分包的工程总工程款为1422265.14元，原告累计已开具足额发票，被告实际已支付973474.73元，余448790.41未付。因原告欠付工人工资，支付压力大，经与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告尚德公司辩称，涉案工程质量保证金给付条件未成就，两个合同约定了预留保证金在缺陷责任期内，若无问题才支付质量保证金，本案质量保证金应该在2022年4月退还，目前缺陷责任期未满，质量保证金付款条件未成就，因此我方支付给原告的工程价款应扣除相应的质量保证金。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的杭瑞高速（思遵段）、蓉遵高速（仁赤段）公路隧道加固工程分包给原告施工，合同工程价款暂定1400000元，合同约定：缺陷责任期：自实际交工日期起计算24个月，本合同另有约定的除外；工程保修期：自实际交工日期起计算24个月，本合同另有约定的除外。并约定付款方式：根据甲方的要求，乙方向甲方提交已完成工程量报告，并在街道甲方的计量通知后按时参加业主、监理、设计及甲方的计量，甲乙双方签订书面结算文件后，甲方在收到业主的每笔工程进度款后将相应比例（应同比例支付）的工程进度款支付给乙方；甲方与乙方结算时在每次结算工程款中暂扣相应比例（应同比例暂扣质保金），在保修期满后，甲方在收到业主质保金后将相应比例质保金无息返还给乙方，对于不符合合同质量标准以及安全文明施工要求的相关罚款、违约金等甲方有权从相应的工程款中直接扣除。乙方领取各期工程款时，均应当先提供税率为9%的增值税专用发票。合同签订后，原告进场施工，于2020年4月完工。双方于2020年8月23日签署《施工结算表》，其中《中期支付证书（第2期）》中载明累计结算金额（加本期）为1422265.14元，累计已开票金额为1422265.14元，累计已支付金额（加本期）为775747.14元。之后，被告尚欠448790.41元未付，原告遂诉来本院。庭审中，因双方合同未约定质保金，被告主张扣除5%，原告亦认可，且双方认可质保期从2020年4月起算。审理中，原告象形文公司向本院申请对被告尚德公司财产进行诉讼保全，本院作出（2021）黔0302民初2720号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人尚德建设集团有限公司名下相应财产（以450000元为限）。于2021年3月2日，通过网络查控系统冻结了被申请人尚德建设集团有限公司在中国银行账号尾号8306内存款额度人民币45万元（实际已冻结金额0元）、在华夏银行账号尾号6403内存款额度人民币45万元（实际已冻结金额11294.00元）。本院认为，本案被告尚德公司欠付涉案工程款448790.41元的事实清楚，双方不持异议，本院予以确认。庭审中，双方也就扣除5%的质保金达成共识，为此，被告应付涉案工程款377677.16元。对于原告请求被告支付原告建设工程款448790.41元，并承担自起诉日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，现原告作为合法债权人主张权利，被告应给付工程款377377.16元，并按同期贷款市场报价利率承担2021年1月26日起至款项清偿之日止的利息。对原告该部分请求，本院予以支持。对于所扣除质保金，原告可待条件成就后，再行主张。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚德建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告成都象形文工程技术有限公司支付工程款377377.16元，并按同期贷款市场报价利率承担2021年1月26日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告成都象形文工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4015元，保全费2770元，由被告尚德建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执391号刘金红：你与张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初232号调解已发生法律效力。申请执行人张小军于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘金红向申请执行人张小军清偿借款本金1万元及利息，由被执行人袁兴平承担连带清偿责任。二、被执行人承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执391号本院在执行申请执行人张小军与被执行人刘金红、袁兴平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将袁兴平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执391号申请执行人：张小军，男。1981年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：刘金红，男，1968年3月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：袁兴平，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张小军与被执行人刘金红、袁兴平民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人袁兴平名下登记陕JXXXXX号海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人袁兴平名下的陕JXXXXX号海马牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  白 珊
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9468号原告：石龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被告：袁磊，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：徐慧珊，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告石龙与被告袁磊、徐慧珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花人民陪审员  陈 佳人民陪审员  龚 华书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初118号 原告：苗成勇，男，1983年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：薛广林，男，1955年5月13日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌乌鲁木齐县，现下落不明。原告苗成勇与被告薛广林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   金 霞人民 陪 审员   马正芬二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   王 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初118号 原告：苗成勇，男，1983年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：薛广林，男，1955年5月13日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现下落不明。原告苗成勇与被告薛广林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗成勇到庭参加诉讼，被告薛广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗成勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还联保贷款本金及利息26,282元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春天，经原告担保，被告在乌鲁木齐县板房沟信用社贷款30,000元，期限为三年。2012年贷款到期后，原告归还了少部分贷款，剩余大部分以没有能力偿还为由拒绝还款。由于是联保方式贷款，为了保证原告的信用度，原告向信用社归还了本金及利息26,282元。故请求人民法院依法判决由被告归还本金及利息。被告薛广林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，2009年春天，因为养殖需要，被告薛广林通过原告苗成勇担保，在乌鲁木齐县板房沟信用社贷款30,000元，期限为三年。贷款到期后，被告未能还款。原告于2011年7月21日替被告还贷款本金及利息9,282.5元，于2012年10月11日又替被告还款17,000元，共计26,282.5元。此款经原告多次催要，被告未能还款。上述事实，由原告提供的乌鲁木齐县板房沟信用社收回贷款凭证、庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，被告薛广林拖欠银行贷款未付，原告苗成勇作为担保人，将该笔贷款的本金及利息全部还清，承担了保证责任，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，故被告薛广林应当将此款给付原告。原告要求被告归还贷款本金及利息26,282元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛广林给付原告苗成勇借款本金及利息26,282元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告薛广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.05元（原告已预交），由被告薛广林负担，连同案款一并给付原告苗成勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   金 霞人民 陪 审员   马正芬二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王 圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10893号申请人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：杨园君，该行行长。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华。被申请人：上海琼琳阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：林娟娟，女，1972年06月09日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被申请人上海琼琳阁酒店管理有限公司、林娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海琼琳阁酒店管理有限公司、林娟娟的银行存款人民币5,190,734.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海琼琳阁酒店管理有限公司、林娟娟的银行存款人民币5,190,734.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83963号原告：陆兴妹，女，1946年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈美英，女，1941年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴金燕(系被告沈美英女儿)，住上海市浦东新区。被告：戴金平，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆兴妹与被告沈美英、戴金平相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初837号 原告：刘申远，男，1955年11月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：赵建伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。原告刘申远与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申远的委托诉讼代理人徐家红、被告赵建伟的委托诉讼代理人郑新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建伟立即偿还原告借款180万元及利息(按月利率2%的标准自2018年12月23日起计算至借款清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求中利息的计算方式为：自2018年12月28日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：2018年12月23日，被告赵建伟因需资金周转向原告借款180万元，双方约定月利率2%，期限一年。被告出具借据后，同日原告通过党某某账户向被告提供的赵某某账户汇入180万元。逾期后，被告赵建伟至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵建伟辩称，1.借款合同属实践性合同，仅凭借条要求还款证据不足；2.本案需追加打款账户持有人党某某为第三人，对党某某给赵某某的转款与本案借据中的借款是否是同一笔款项进行核实；3.有关借款利息的起算点及利率应符合法律规定，即利率最高应按照年利率15.4%计算，超出部分不应支持。原告刘申远围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行超级柜台客户回执、交易明细清单，被告对原告提交的以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告刘申远与实际转款人党某某之间身份关系证明、本院为查明案件事实调取的党某某证言，被告认为该两份证据已过举证期限，并对上述证据的客观性及证明目的等提出异议。因被告在法院立案后提出管辖权异议时，只是对原告支付的180万元款项的性质提出异议，对党某某给赵某某的转款是否是支付本案借据中的借款的答辩意见是庭审时才提出，应属于新的抗辩理由，故原告有权提交补强证据对被告的抗辩理由予以反驳。上述证据客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告让儿媳党某某按照被告指定账户转账支付被告借款的事实，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告刘申远与被告赵建伟因合作关系相识。2018年12月23日，被告赵建伟因解决其他经济纠纷需资金周转向原告刘申远借款180万元，当日被告向原告出具“今借到刘申远人民币壹佰捌拾万元整，双方约定利息为月息贰分，借期暂定壹年，从借款人实际收到该笔借款起计算利息。转款账号及收款人如下：赵某某（赵建伟女儿），开户行：建行北京樊羊路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1039”借据一张。2018年12月28日，原告刘申远根据约定让其儿媳党某某通过银行转账向被告指定的账户转款180万元。借款逾期后，经原告催要，被告赵建伟至今未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告赵建伟向原告刘申远借款系民间借贷，应受法律保护,被告赵建伟未按约定期限清偿借款及支付利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2018年12月28日至2020年8月19日支付利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日支付利息按照年利率15.4%计算，未超过法律对民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。综上，对原告刘申远要求被告赵建伟偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告儿媳党某某向被告女儿赵某某转款的180万元不是支付被告向原告的借款，但没有提供证据证明，也与本院查明事实不符，其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告赵建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘申远偿还借款本金180万元及利息（自2018年12月28日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二一年二月四日  书    记    员      刘  欣
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初837号 原告：刘申远，男，1955年11月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：赵建伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘申远与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘申远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建伟立即偿还原告借款180万元及利息(按月利率2%的标准自2018年12月23日起计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告赵建伟因需资金周转向原告借款180万元，约定月利率2%，期限一年。被告出具借据后，同日原告通过党淼账户向被告提供的赵康燕账户汇入180万元。逾期后，被告赵建伟至今未予偿还，故诉至法院。被告赵建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照我国《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的款项其实质并非借款，原告是作为被告另案中的担保人所履行的担保责任，该执行案件的地点是在咸阳市临渭区，故该款项纠纷合同履行地应当是在咸阳市临渭区。                                                                                                                                                                                 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”。因本案系原告刘申远已提供了借款，被告赵建伟未按约定偿还借款,双方在涉案借款及利息是否归还事项上发生争议，原告刘申远为接受货币一方，其居住于柞水县XX镇XX村XX组,故本院对该案有管辖权。被告提出本案款项并非借款，而是作为被告另案中的担保人所履行的担保责任，但未提供相应证据予以证明，故被告赵建伟提出本案应由咸阳市临渭区人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下:驳回被告赵建伟对本案管辖权提出的异议。    如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十月二十二日  书    记    员      刘  欣 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13845号申请人：融租易科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒长风。委托诉讼代理人：颜清。被申请人：礼泉县赵镇蓝天双语幼儿园，住所地陕西省咸阳市。被申请人：袁燕，女，1974年01月26日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理申请人融租易科技有限公司诉被申请人礼泉县赵镇蓝天双语幼儿园、袁燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人礼泉县赵镇蓝天双语幼儿园、袁燕的银行存款人民币803,703.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人礼泉县赵镇蓝天双语幼儿园、袁燕的银行存款人民币803,703.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执301号周翻苗：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1061号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周翻苗向宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息，被执行人常红、张颖对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费减半收取2150元及执行费由被执行人周翻苗、常红、张颖承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1481号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：安徽尔格装饰工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路XXX号。被告：廖勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽尔格装饰工程有限公司、廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执301号本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人周翻苗、常红、张颖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将周翻苗纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十九日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执301号申请执行人:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川县。被执行人：周翻苗，女，1976年8月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：常红，男，1977年8月31日出生，汉族，陕西省宜川县党湾街社区四组居民，现住宜川县。被执行人：张颖，女，1977年5月20日出生，汉族，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人周翻苗、常红、张颖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1061号民事调解书和申请执行人于2021年2月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有资金126951元，我院依法划拨后向申请执行人宜川县农村信用合作联社发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线送。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，发现被执行人常红名下有一套房产处于抵押状态，本案中不再处置，其次未发现被执行人名下其它有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人周翻苗、常红、张颖发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年六月二十九日书记员  白玉璇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执335号陈春浩：你与张宜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1181号判决已发生法律效力。申请执行人张宜玲于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈春浩向申请执行人张宜玲赔偿各项费用共计53544.435元；二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执335号申请执行人：张宜玲，男，1970年9月11日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县委托代理人：张勇，男，1993年8月3日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陈春浩，男，1975年10月16日出生，汉族，山西省临汾市乡居民，住宜川县。本院在执行申请执行人张宜玲与被执行人陈春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）陕0630民初1181民事裁定书，查明被执行人陈春浩名下登记车牌号为晋L****越野车一辆且已被财产保全查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押车牌号为晋L****中华牌小型轿车一辆，扣押为二年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年四月五日书记员  周 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2710号申请人：吴春燕。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：邓鸿雁。被申请人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。本院在审理吴春燕与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴春燕于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为1,580,000元，于2021年2月4日提供了担保，并于2021年2月11日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人吴春燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人吴春燕的财产保全申请，冻结被申请人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司银行存款1,580,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2710号原告：吴春燕。委托诉讼代理人：张其芳。被告：邓鸿雁。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。原告吴春燕诉被告邓鸿雁(以下简称第一被告)、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明无法送达，于2021年3月17日转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳到庭参加诉讼，被告邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还借款本金1,000,000元并支付逾期约定利息(以1,000,000元为基数，自2018年6月14日至实际清偿之日，按年利率24%为标准计算)；2、第一被告支付代理费75,000元；3、第二被告对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息诉讼请求为要求判令第一被告支付借款利息(以1,000,000元为基数，自2018年11月15日至2019年6月13日，按年利率24%为标准计算)及逾期利息(以1,000,000元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日，按年利率24%为标准计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：第一被告于2018年6月14日向原告借款1,000,000元，双方签订借款合同，期限自2018年6月14日至2019年6月13日，合同约定借款年利息为24%，每月支付利息20,000元，第二被告作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告于2018年6月15日向第一被告转账1,000,000元，但第一被告到期后既未归还本金又未支付利息，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。两被告未到庭发表答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、第一被告全国人口基本信息、第二被告工商信息、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的上海市律师服务收费政府指导价标准系照片打印件，并非关于法律工作者的文件，本院不予采纳。原告提交的增值税发票系法律服务所开具，原告未提供证据证明其符合收费标准，本院不予采纳。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告与第一被告于2018年6月14日签订借款合同，载明第一被告向原告借款1,000,000元，期限自2018年6月14日至2019年6月13日，年利息为24%，每月支付20,000元。第二被告作为连带责任担保人在合同上盖章。2018年6月15日，原告向第一被告转账1,000,000元。本案审理中，原告确认于2018年6月15日、7月13日、8月13日、9月14日、10月15日分别收到利息20,000元。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案中，原告提供的借款合同、银行卡交易明细单，符合证据的证明标准，应当认定原告与第一被告的借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。第一被告已支付部分利息，但未归还本金，原告主张第一被告归还本金1,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与第一被告在借款合同中约定了借款利息，第一被告按照约定支付部分利息，现原告主张第一被告应支付时剩余借款利息以及按照借款利息的标准支付逾期利息的请求，符合法律标准，原告自愿将2019年8月20日之后的利息标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张第一被告应支付律师费，但原告诉讼代理人系法律工作者，未能提供其符合法律标准的收费规定，且原告已按法律上限标准主张了相应利息，本院对原告主张第一被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。原告与第一被告约定了借款期限，到期后原告虽表示曾向第一被告催讨，但未有证据证明其在担保期限内向第二被告予以主张，现原告的主张已超过担保期间，本院对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓鸿雁于本判决生效之日起十日内归还原告吴春燕借款本金1,000,000元；二、被告邓鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告吴春燕上述款项的借款利息139,342.5元；三、被告邓鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告吴春燕上述款项的逾期利息(以1,000,000元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日，按年利率24%为标准计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；四、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。如果被告邓鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取18,976元，财产保全费5000元，公告费690元，合计24,666元，由原告吴春燕承担804元(已缴纳)，被告邓鸿雁承担23,862元，被告邓鸿雁所承担款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  金俐丽法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。