广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11072号上诉人（原审被告）：闫奇超，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许群生，男，1958年3月29日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）:晋莲，女，1957年4月7日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）:许某1，男，2014年9月25日出生，汉族，户籍住址：河南省鄢陵县。法定代理人：许某2，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县，系许某1叔叔。被上诉人（原审原告）:许某3，男，2004年3月8日出生，汉族，户籍住址：河南省鄢陵县。法定代理人：苏某，女，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县，系许某3母亲。被上诉人（原审原告）:程某，女，2005年8月24日出生，汉族，户籍住址：河南省鄢陵县。法定代理人：苏某，女，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县马坊乡徐坡村**，系程某母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄按理，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园**路交叉口。法定代表人：房国亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）:潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站。住所地：广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾**。投资人：李裕穆。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。。住所地：河南省南阳市工业路**负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人闫奇超因与被上诉人许群生、晋莲、许某1、许某3、程某、黄按理、南阳环达汽车运输服务有限公司、潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6245号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。许群生、晋莲、许某1、许某3、程某在原审的诉讼请求：1.各原审被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、公证费、住宿费、交通费等共688885元[（2184617元-55000元）×30%+55000元-5000元]，中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.各原审被告承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许群生、晋莲、许某1、许某3、程某555000元；二、闫奇超、南阳环达汽车运输服务有限公司、潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿许群生、晋莲、许某1、许某3、程某94209.54元；三、驳回许群生、晋莲、许某1、许某3、程某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费11966元，由许群生、晋莲、许某1、许某3、程某负担689元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担9641元，闫奇超、南阳环达汽车运输服务有限公司、潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担1636元。判后，上诉人闫奇超不服原审判决，上诉请求：一、依法查明案件事实后撤销原审判决发回重审，或依法改判被上诉人赔偿闫奇超各项损失合计1619500.65元。(不服判决金额为94209.54元)；二、依法判令被上诉人负担原审、二审诉讼费用。二审庭审中，闫奇超明确上诉请求为请求撤销原审判决第二项，其无需向许群生、晋莲、许某1、许某3、程某（以下简称许群生等五人）赔偿94209.54元。事实与理由：原审判决部分事实查明不清，法律适用错误。一、原审法院认定闫奇超承担30％的民事责任赔偿责任，比例过高。（一）受害人许某4的过错行为才是本次事故发生的直接及根本原因。从闫奇超提交的事故现场第三方车辆行车记录仪视频可见事故发生的全过程：事故前黄按理车辆与第三方车辆均行驶在第三车道，黄按理车辆在前，第三方车辆在后，两车之间保持了必要的安全距离。此时，许某4驾驶车辆在第四车道连续超车后超过第三方车辆，超车后又马上变道驶入第三车道，即黄按理车辆与第三方车辆之间，随后许某4驾驶的车辆因车速过快、距离过近而未能立即避让或采取紧急制动等避险措施而追尾撞上了黄按理驾驶的车辆。本次事故是一次本可以避免的事故，夜间行车、高速路上行车本应提高警惕、谨慎驾驶，但许某4非但没有充分尽到审慎驾驶义务，还存在超速行驶、连续超车、未与前车保持必要安全距离的行为，其过错行为是本次导致事故发生的直接及根本原因。如果许某4尽到遵守交通法规并做到审慎驾驶，完全可以避免本次事故的发生。第三方车辆就是最好的例子。（二）原审法院未查明黄按理所驾驶的车辆真实情况，一味按照事故认定书比例认定闫奇超应承担30％的赔偿责任，责任过高，也与黄按理实际过错行为的程度不符。涉案事故认定书认定黄按理驾驶机件不符合技术标准的机动车载货长度超过规定，认定其过错行为是导致此事故发生的次要原因。但实际上黄按理所驾驶车辆机件不符合技术标准的情况轻微，其所驾驶的车辆所载货物仅少量长度略超过规定，虽然存在一定过错，但均不是本次事故产生的原因，也没有对最终结果产生影响，即使不存在前述机件及载货情况，也不能避免本次事故的发生，也不能改变本次事故的后果，据此认定黄按理应承担次要责任于法于理不合。恳请二审法院依法查明事实，重新认定各方当事人在本次损害损害中的过错程度依法予以改判。二、原审法院不应按照2019年度全省城镇居民人均可支配收入(深圳市标准)计算死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。在本案中，许群生等五人仅提供了一张2020年3月15日的深圳市公明街道上村社区防疫期间人员通行证用以证明许某4在深圳生活，而该通行征可通过线上或线下自行填报资料自主申报取得，并不需要社区、居委等工作人员核实真实居住情况后发放，因此无法证明许某4获取该通行证是因为长期居住或短暂通行。而许群生等五人提供的其余证据材料均只能证明许某4妻子廖某在深圳经营理发店的情况，而不能证明许某4于事故前一年即2019年5月6日至2020年5月6日期间在在深圳居住的情况。故应当适用诉讼地即广州市的标准予以计算。三、其他费用问题。许群生等五人诉求中，关于处理丧葬事宜的费用所提供的交通费、住宿费证据材料及诉请金额均与本次事故的另一死者廖某其法定继承人向南沙区人民法院另案起诉的(2020)粤0ll5民初**案件中的证据材料及诉请金额一致，存在重复主张损失的情况。二审庭审中补充理由：闫奇超在上诉之后才知道中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保了涉案车辆的商业三者险，原审遗漏中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，程序存在错误，原审没有查明涉案车辆投保情况，也存在事实查明不清的情况，存在发回重审的可能。被上诉人许群生等五人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，故应驳回闫奇超的全部上诉请求，维持原审判决。其次，诉讼费由闫奇超承担。第一，关于事故责任比例，闫奇超在事实与理由中所提及的情况，交警在查明事故的原因时并没有任何的遗漏，涉案车辆的司机黄按理承担事故的次要责任，是有明确的法律以及事实依据。因此事故认定书所认定的责任可作为本案的定案证据。原审法院在处理该问题上并无不妥。第二，关于适用赔偿标准的问题，本事故中有两名死者，因为许某4与廖某为夫妻关系，而本案中是死者许某4的死亡赔偿问题，夫妻两人是共同在深圳经营店铺，因此也提交了相应的营业执照以及卫生执照等证据，而且退一步说，在同一起事故中，两人一同死亡同命同价，应适用相同的标准，因此原审法院认定本案赔偿适用深圳标准并无不妥。第三，关于交通费、住宿、住宿费案为先起诉的案件，故本案不可能存在重复主张的问题。后案受害人廖某的死亡赔偿问题，另案法官已作出了认定并没有支持相关损失。第四，针对闫奇超补充的事实理由，事实情况是原审时各个被告均没有向法庭提出要求追加被告，也没有申请提出证据要求追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。原审被告在另案廖某案件当中，已提交了上述保险公司的保险单作为证据，而另案中已经依职权追加了上述保险公司，但判决上述保险公司免赔。被上诉人南阳环达汽车运输服务有限公司辩称，同意闫奇超的上诉请求及相关表述。涉案车辆半挂车驾驶员黄按理对涉案事故的发生没有责任，交警事故认定书认定错误。应追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为当事人参与诉讼，虽然另案中原审法院判决上述保险公司免责，但在另案判决书中，原审法院不应以免责条款相关内容判令上述保险公司免责。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、人保公司对投保车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故及造成许某4及廖某(另案处理)死亡的事实无异议。二、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在人保公司处投保的可用于向受害人赔偿的保险险种为机动车交通事故责任强制保险(交强险)和保险限额100万元的机动车第三者责任险。三、人保公司对于原审广州市南沙区(2020)粤0115民初6245号民事判决书，判决人保公司在机动车交通事故责任强制保险(交强险)和机动车第三者责任险交强险限额内赔偿许群生等五人555000元无异议。四、人保公司对于闰奇超的上述请求及上诉理由，因不涉及保险赔付问题，尊重二审法院的判决，依据法院判决履行其保险赔偿责任。五、对于本案所产生的诉讼费、鉴定费，依据交强险及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，人保公司不应承担该诉讼费、鉴定费等费用。被上诉人潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经查，许某4与苏某共生育许某3和程某，许某4与苏某于2010年1月10日离婚，许某4与廖某共生育一名儿子许某1。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审中闫奇超提交以下证据：1.光盘一份，载有行车记录仪所拍摄到的许某4驾驶车辆追尾黄按理驾驶的车辆的情况，拟证实事故责任应由许某4承担。2.投保单，拟证明原审没有查明涉案车辆投保公路货物运输定额保险，该保险是商业三者险的性质，原审法院遗漏当事人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。对于上述证据，许群生等五人表示对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因为看光盘的时候看不到车牌，也看不清楚是否是涉案的两辆车；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司是额外商业险，投保人南阳环达汽车运输服务有限公司作为原审被告在原审中没有提交该证据，不能将遗漏当事人的责任归咎于原审法院，本案不需要再追加上述保险公司承担责任，由其他各方另案处理。南阳环达汽车运输服务有限公司表示，对闫奇超提交的两份证据的三性均予以认可，同意闫奇超的表述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任的问题。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据认定许某4驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错是导致事故发生的主要原因，黄按理驾驶机件不符合技术标准的机动车载货长度超过规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，程序合法、依据充分。闫奇超主张遗漏许某4行车记录仪的材料，但没有相应证据证实，本院对此主张不予采纳。许某4驾驶机动车在道路上高速行驶，前方车辆超长对许某4及时采取避让措施产生一定影响，且增加了追尾导致事故损害的风险。闫奇超表示黄按理驾驶超长机动车的行为与事故最终结果没有影响的上诉理由不成立。原审法院采纳涉案事故认定书确定各方的责任，并确定由黄按理一方承担30%的责任论理充分，结论正确，本院不予赘述。关于许某4的损失赔偿标准问题，许群生等五人在原审中提交了以许某4的妻子廖某名义于2017年10月在深圳市××新区开办理发店的营业执照、卫生许可证等证据，同时提交了事故发生前两个月由深圳市光明区公明街道上村社区居民委员会出具的许某4的防疫期间人员通行证，并主张许某4与廖某在事故发生前共同在深圳市经营理发店依据充分，闫奇超对此虽有异议，但未举证予以推翻，本院对闫奇超的异议不予采纳。原审法院根据许某4的居住工作情况，确定按照其经常居住地即深圳市相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合司法解释规定，本院予以维持。关于处理丧葬事宜的交通费和住宿费。闫奇超确认另案中法院对处理丧葬事宜的交通费和住宿费未予以支持，故其关于重复主张损失的意见依据不足，本院不予采纳。关于是否应追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司参加诉讼的问题。从闫奇超二审提交的投保单内容看，涉案车辆由南阳环达汽车运输服务有限公司投保了国内公路货物运输定期定额保险单（载明有国内货物运输保险附加第三者责任保险），涉案车辆已经向人保公司投保了机动车商业三者险，南阳环达汽车运输服务有限公司投保的国内货物运输保险附加第三者责任保险性质与机动车商业三者险不一致，同时原审中各方均未提出追加上述保险公司，原审法院未追加上述保险公司参加诉讼未违反法律规定。闫奇超二审主张本案中应追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司参加诉讼的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，闫奇超的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23932元，由闫奇超负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年六月二十六日书记员  卢燕清李霞妹