湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初755号原告：李四芬，女，1973年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：黄顺安，男，1962年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅静，湖南道宽律师事务所律师。被告：黄斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅静，湖南道宽律师事务所律师。原告李四芬诉被告黄顺安、黄斌合伙退伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告李四芬及其委托诉讼代理人刘丹与两被告黄顺安和黄斌的共同委托代理人陈韦、许雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四芬向本院所提诉讼请求：判令两被告黄顺安和黄斌连带返还退伙款60万元。事实与理由：2018年7月18日，本人与两被告签订了《建筑承包合伙合同》，该合同约定由三人合伙出资1000万元共同投资郴州市北湖区××路××项目工程，其中明确了被告黄顺安与黄斌和本人分别投资645万元、255万元、100万元，分别占股64.5%、25.5%、10%。2019年6月14日，在只考虑投资本金而没有考虑利润分配的前提下，三人就该合伙承建项目进行了部分结算，在该项目投资本金400万元返还至被告黄顺安的个人账户后，被告黄顺安将其中的200万元退还给了被告黄斌和20万元退还给了本人。之后，被告黄顺安又陆续退付给被告黄斌的合伙投资本金加之前书款项已共达300万元，远超其应退伙所得的投资本金255万元。而在被告黄斌的强行阻拦下，被告黄顺安除按比例共计退付本人合伙投资款共计40万元后，剩余的60万元投资本金却一直拒绝退付给本人。因原、被告合伙承建的郴州市北湖区××路××项目2号栋和3号栋的建设早已竣工，且只有少部分工程款尚未结清，两被告却一直未按《建筑承包合伙合同》的约定分配退还本人的剩余合伙投资本金余额。本人多次向两被告黄顺安和黄斌主张催付但未果，故依法诉诸法院。两被告黄顺安和黄斌共同辩称：1、本案中合伙事项并未完工，各方也没有对合伙债务和合伙财产进行清算，故原告李四芬的退伙退款请求没有法律依据：双方在《建筑承包合伙合同》第六条第2款对退伙进行明确约定:①需有正当理由方可退伙;②不得在合伙不利时退伙;③退伙需提前二个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意;④退伙后以退伙时的财产进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算;⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。现该合伙事项并未完工，其他合伙人也并未同意原告李四芬的随意退伙，不符合《建筑承包合伙合同》第六条第2款第③项的约定。如果在合伙事物未完成时退伙，亦需要对合伙期间的债务、合伙财产等进行清算，之后才能确定应退还的合伙投入。由于原、被告双方现并没有按照上述约定对合伙事项进行清算，各自应退付的退伙金额也暂无法确定，故原告李四芬要求退付60万的合伙投资款的诉请没有事实和法律根据。2、原告李四芬所诉请的投资本金已经全部投入合伙项目中使用，该笔本金已全部转化为投资，现该合伙承接的工程项目即位于郴州市北湖区××路××项目的2号栋和3号栋尚未结束，还有消防检查、验收、清算等很多步骤并未完成。双方的案涉合伙项目工程并未清算出有实际盈利，且甚至还有亏损可能性，原告李四芬现诉请分割合伙投资款也无任何法律依据。3、两被告黄顺安和黄斌迫于原告李四芬多次在工地上阻扰闹事，经过三方在2019年6月14日经协商后已答应在工程结算到款后退还其投资本金100万元，并且也陆续退付了其40万，现原告李四芬在合伙项目工程并未结束时仍无理吵闹要求退还该剩余本金60万元，其行为也不符合诚实守信的基本原则。综上，请求法院公正判决。本院经审理查明：2018年1月，两被告合伙承接长沙市建筑安装工程公司郴州分公司（以下简称“建安公司”）分包的郴州市北湖区××路××包工包料项目，并签订分包合同。被告黄顺安在建安公司任职，合伙体对外以其为主。2018年7月6日,原告李四芬与被告黄斌在婚姻关系存续期间和被告黄顺安签订《建筑承包合伙合同》及《补充协议》，合同约定的主要内容为：合伙人以货币方式出资，计人民币￥255万元，出资比率百分之二十五；合伙人以货币方式出资，计人民币￥100万元，出资比率百分之十；本合伙出资共计人民币一千万元；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；余分配以余资为依据，按比例分配；入伙、退伙、出资的转让条款中约定：①需有正当理由方可退伙;②不得在合伙不利时退伙;③退伙需提前二个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意;④退伙后以退伙时的财产进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算;⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。《补充协议》中约定：工人工资、材料款都由黄顺安签字发放；黄顺安、黄斌、李四芬合伙人的本金、利润要有三方签字才能发放。后原告李四芬与被告黄斌因离婚纠纷将项目投资总额355万元进行划分。2019年6月14日，原被告三方对该合伙项目进行部分结算，被告黄顺安出具承诺书，原告李四芬与被告黄斌均在该承诺书上签名，承诺书中载明：本人黄顺安（430122196210××××），黄顺安、黄斌、李四芬于2018年7月6日共同投资的郴州市北湖区××路××项目工程的合伙执行人。2018年7月6日黄顺安、黄斌、李四芬九投资项目一事签订书面《合作协议》，约定黄顺安投资645万元，占股64.5%；黄斌投资255万元，占股25.5%；李四芬投资100万元，占股10%；工程款和红利按照投资比例进行分配。投资协议签订之后，黄斌、李四芬将合伙款项共计355万元于2018年7月6日打入本人账户。截止2019年6月14日，黄顺安、黄斌、李四芬共同投资的该项目进行部分结算，项目投资本金400万元已经退至黄顺安个人账户。本人承诺2019年6月14日按照投资比例退还给黄斌二百万元，2019年6月14日按照投资比例退还给李四芬20元，其余本金和红利另行结算。被告黄顺安在收到建安公司退回的项目本金400万元后遵守承诺按照投资比例返还原告及被告黄斌部分投资款。至今原告李四芬共收到退还的投资本金为40万元（被告黄顺安受被告黄斌的委托退还20万元、建安公司通过支付工资的方式转账18万元、被告黄斌退还2万元）、被告黄斌共收到退还的投资本金为300万元，还余15万元投资本金未予退还。原告李四芬因多次向两被告催要剩余未退投资本金60万元但未果，故于2021年1月7日诉至本院。两被告黄顺安和黄斌在庭审中已明确表示:对于原告李四芬要求退付100万元的合伙投资本金没有异议，且在诉前已经退付了40万元，剩余未的60万元需待双方所合伙承建的建设项目的资金回笼后方可予以退付。上述事实,有到庭诉讼参与人的当庭陈述，以及有原告李四芬所提交的建筑承包合伙合同及补充协议、承诺书、（2019）湘0104民初11050号案件的第一次、第二次开庭笔录及调查询问笔录等证据经当庭审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案原告李四芬与两被告于2018年7月6日签订的《建筑承包合伙合同》、《补充协议》中明确约定了投资数额,且共同经营的意思表示。因此,原告与两被告之间的合伙关系成立。解除合伙协议、终止合伙关系、对合伙期间的债权债务进行清理结算等均属于合伙关系当事人意思自治的范畴,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的按照协议处理。本案中,《建筑承包合伙合同》第六条明确约定,退伙需提前二个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意,原告李四芬虽未提交其在退伙前二个月告知其他合伙人的证据，但从其提交的证据承诺书中应当认定系三方就退伙事宜协商一致，并对合伙项目进行部分结算。之后被告黄顺安违反《补充协议》的约定，在没有三方签字的情况下将其收到的投资本金擅自退还给被告黄斌，其行为已构成违约而应承担相应的民事责任，致使被告黄斌所收到退还的投资本金为300万元，远已超过其投资本金255万元，被告黄斌也未将超出部分支付给原告李四芬。被告黄顺安、黄斌辩称,合伙事项并未完工和清算，原告退伙请求返还投资本金没有法律依据，但原告与两被告进行了部分结算，被告黄顺安已经共计退还原告李四芬和被告黄斌投资本金340万元，并且其承诺剩余未退15万元大概在2020年11月底予以退还，但未退还，应当认定原告李四芬已经退伙，并且已经进行清算，故被告黄顺安、黄斌的上述抗辩理由不能成立。在庭审中,两被告对于还应退还给原告的投资本金为60万元无异议，本院予以确认。对原告李四芬要求被告黄顺安、黄斌返还投资本金60万元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告黄顺安、黄斌自本判决生效之日起十日内支付给原告李四芬投资本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元由被告黄顺安、黄斌予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年三月三十一日法官助理刘萍书记员魏瑶